№2-1559/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 червня
2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді             Полякової С А.

при
секретарі                      Димченко
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за
позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" в інтересах
Донецької філії ACT "Вексель" до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ACT
" Вексель" у березні 2007 року звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми збитку сплаченого страхового відшкодування у сумі
1378,  0 грн.

У судове
засідання представник позивача надав заяву і підтримав заявлений позов,  просив розглянути справу у їх відсутність.

З
позовної заяви вбачається,  що 20
листопада 2003 року між ними ,  як
страховиком та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ,  як страхувальником,  було укладено договір добровольного страхування
кредитних ризиків та погоджено реєстр кредитних договорів,  укладених Промінвестбанком за період з 26
лютого 2006 року по 25 березня 2006 року,
до цього реєстру під номером 15 входить кредитний договір № 34-2006/пк
від 24 березня 2006 року між Промінвестбанком та ОСОБА_1 відповідно до п. 3.1
Договору страховим випадком є непогашений позичальником кредиту відповідно до
умов кредитної угоди у разі його звільнення з постійного місця роботи,  зазначеного у договорі. У цьому випадку
страховик,  яким є позивач
забов"язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений договором строк. Позивача було повідомлено про
порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору,
у зв"язку з чим вони сплатили Промінвестбанку 1378,  0 грн. страхового відшкодування. Зазначена
сума повинна бути стягнута з відповідача,
оскільки до нього перейшло право вимагати сплати боргу у зазначеній
сумі,  про що позивач просить постановити
рішення.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася,  про
день та час слухання справи повідомлялася належним чином,  про причини своєї неявки суд не повідомила,  а тому справа розглядається заочно.

Вислухавши
представника позивача та вивчивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позовну вимоги обгрунтовані та підлягають
повному задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що дійсно між ОСОБА_1 та АК Промінвестбанком
було укладено кредитний договір від 24 березня 2006 року № 34-2006/пк. (а.с.
9-11).

Згідно п. З.1. Договору
страховим випадком є не погашення позичальником кредиту відповідно до умов
кредитної угоди у разі його звільнення з постійного місця роботи,  зазначеного у договорі.

Лист №
555 від 17.07. 2006 року та виписки банківських рахунків підтверджують,  що відповідачка не виконала свої обов»язки по
кредитному договору та не сплатила АК ПІБ 1378,
0 грн.,  які ,  як страховик,
сплатив позивач 30 грудня 2006 року. ( а.с. 5-7,  12-13,
17).

Відповідно
до п. З ч. 1 ст. 20 Закону України « Про страхування» страховик забов»язаний
при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату,  або виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Згідно
ст. 993 ЦК України
ат ст. 27 Закону України « Про страхування» до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  в межах
фактичних затрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування,
має до особи,  відповідальної за
заподіяний збиток.

Виходячи
з вищенаведеного,  у суду є всі підстави
для задоволення вимог позивача і стягнення на його користь з ОСОБА_1 боргу у
сумі 1378,  00 грн.

Питання про
стягнення судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України. Керуючись
ст. ст. З,  4,  10,
57,  58,  59,
214,  215,  224 ЦПК України,  ст. 993 ЦК
України,  ст. ст. 20,  27 Закону України « Про страхування»,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Акціонерного страхового товариства
«Вексель» п/р 4615 в філії «Київське відділення Промінвестбанку у м.
Донецьку МФО 334271
заборгованість за кредитним договором у сумі 1378 грн. 00 коп.
( одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Акціонерного страхового товариства
«Вексель» п/р 4615 в філії «Київське відділення Промінвестбанку у м.
Донецьку МФО 334271
судовий збір у сумі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн.).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Акціонерного страхового товариства
«Вексель» п/р 4615 в філії «Київське відділення Промінвестбанку у м.
Донецьку МФО 334271 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Рішення
може бути переглянуто судом першої інстанції за заявою про перегляд заочного
рішення поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський
міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
часу проголошення рішення,  з наступним
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.