Справа 2-1647/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 квітня 2007 року  Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                         судді
Волкова С. А.

при секретарі                            Скорикс Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про приведення
приміщення в первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом відповідача про приведення приміщення
коридору біля квартир АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2 в
первісний стан, а саме: демонтувати самовільно встановлені двері та дверну
коробку, демонтувати самовільно добудовану частину стіни в коридорі (з обох боків та
зверху від дверей), що відділяє квартири АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2 та
перешкоджає доступу до технічного приміщення, здійснити штукатурку стін та
заміну плитки на підлозі, в місцях самовільної добудови стін після їх
демонтажу, в результаті чого інженерні пристрої та санітарно-гігієнічне
обладнання, що обслуговує квартиру позивачів, залишилось за броньованими
дверима, які замикаються на ключ. Самовільне захоплення відповідачем частини
коридору заважає позивачам користуватися своєю власністю і створює небезпеку
для власності позивачів, а також їх життя і здоров'я, істотно зменшилась площа
коридору біля квартир АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2, що
утруднює прохід позивачів та інших осіб на шостому поверсі біля цих квартир.
Щодо вищенаведених порушень позивачем була подана скарга депутату Оболонської
районної в місті Києві ради ОСОБА_4, який звернувся із відповідними запитами до
уповноважених органів та отримав відповіді. Згідно листів від 17.10.2006 року
КП Житлосервіс "Приозерне", від 27.09.2006 року Оболонської районної
у м. Києві державної адміністрації, від 27.09.2006 року Прокуратури
Оболонського району м. Києва відповідачу були вручені приписи на демонтаж самовільно
встановлених дверей в коридорі загального користування, та передані документи
на адміністративну комісію Оболонської райдержадміністрації. Відповідно до
постанови № 15 - 03/19 про накладення адміністративного стягнення Оболонської
районної у м. Києві державної адміністрації адміністративної комісії
відповідачка притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП
України у вигляді штрафу 51 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, який представляє
інтереси позивачки ОСОБА_1 позов підтримує в повному обсязі, та не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши інші докази по
справі, суд

встановив наступне.

2

Згідно листів від 17.10.2006
року КП "Житлосервіс "Приозерне", від 27.09.2006 року Оболонської
районної у м. Києві державної адміністрації, від 27.09.2006 року Прокуратури Оболонського району м. Києва відповідачу
були вручені приписи на демонтаж самовільно встановлених дверей в коридорі
загального користування, та передані документи на адміністративну комісію
Оболонськоїрайдержадміністрації (ас. 9,
14, 17).

Відповідно до постанови №
15 - 03/19 про накладення адміністративного стягнення Оболонської
районної у м. Києві державної адміністрації адміністративної комісії
відповідачка притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 150 КупАП України у
вигляді штрафу 51 грн. ( а.с. 16).

Суд вважає, що відповідачка повинна привести приміщення в первісний стан,
оскільки здійснила неправомірне та самовільне захоплення частини коридору
вищевказаних квартир на шостому поверху будинку, шляхом встановлення окремих
дверей біля квартири позивачів, чим порушила права спільної сумісної власності
на допоміжні приміщення багатоквартирного будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції
України, ст. ст. 13, 15,
16, 317, 319, ч. 1
ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 386, ст. 391 ЦК України, ст. ст.
10, 57, 58-60,209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов "язати
ОСОБА_3 привести приміщення коридору біля квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в первісний
стан, а саме: демонтувати самовільно встановлені двері та дверну коробку,
демонтувати самовільно добудовану частину стіни в коридорі ( з обох боків та
зверху від дверей), що відділяє квартири АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2 та
перешкоджає доступу до технічного приміщення, здійснити штукатурку стін та
заміну плитки на підлозі, в місцях самовільної добудови стін після їх
демонтажу.

Стягнути з ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_2  24 грн. (двадцять чотири) грн. 50 (п"ятдесят)
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.