Справа №22к-3091/07
Головуючий в суді 1 інстанції- Гаркавенко C.І. Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева О.А.
13  листопада 2007     року
Колегія суддів  судової
цивільних  справах Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів:
Матеєєвої О. А.                      Українець Л. Д.                      Чобіток А. О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Торезі на рішення Торезького міського суду Донецької області від 20 жовтня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2005
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань у м. Торезі про стягнення моральної шкоди,
шкоди, посилаючись на те, що під час
виконання трудових обов'язків 14 липня 1997 року та 18 липня 2001 року отримав виробничі травми. Крім того, у зв'язку
з роботою у підземних умовах отримав професійне захворювання.
Висновком МСЕК від 17 червня 2004 року встановлено втрату 55 %
професійної працездатності.
Рішенням Торезького міського суду від 20 жовтня 2005 року частково
задоволені позовні вимоги, стягнуто 20000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2005 року рішення
суду першої інстанції змінено, стягнуто моральну шкоду
в розмірі 18000 грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України в м.  Торезі,

2

посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати рішення Торезького міського суду
Донецької області від 20 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 9 грудня 2005 року.  .

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі
-відхилити, а рішення Торезького міського суду Донецької області від 20 жовтня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2005 року
- залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.