Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
УХВАЛА

11  квітня 2007
р.                                                                                                           М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. ., при вирішенні
питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ДП
«Запорізький облавтодор» ВАК
«Автомобільні дороги України» в особі Бердянської дорожньо - експлуатаційної
дільниці» в особі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від «24» січня 2007
р. по справі за позовом ОСОБА_3до Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» Відкритої акціонерної компанії «Автомобільні дороги України « в особі
Бердянської дорожньо - експлуатаційної
дільниці» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 24 січня 2007 року позов
ОСОБА_3 задоволено
частково.

На зазначене рішення представники Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритої акціонерної компанії «Автомобільні дороги
України « в особі
Бердянської дорожньо - експлуатаційної
дільниці» ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 20 березня 2007 року була
залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 03 квітня 2007 року з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 38
ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законом ,
статутом або положенням ,
або їх представники.

Згідно до ст. 44
ЦПК України представник ,
який має повноваження на ведення справи у суді , може вчиняти від
імені особи, яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа і він має право підписувати апеляційну скаргу.

По справі приймала участь юридична особа - ДП «Запорізький
облавтодор» ВАК «Автомобільні
дороги України в особі Бердянської дорожньо - експлуатаційної дільниці». Проте апеляційна скарга подана
представниками від свого імені ,
які не є самостійними учасниками процесу , а діють лише від юридичної особи.

У апеляційній скарзі, у порушення вимог ч.3 п.3 ст. 295 ЦПК України, не
зазначений ДП «Запорізький облавтодор» ВАК
«Автомобільні дороги України в особі Бердянської дорожньо - експлуатаційної
дільниці» - як
сторона, яка була учасником процесу, його місце знаходження

У скарзі не зазначено позивача по справі - ОСОБА_3 його ім'я та
місце проживання.

За змістом п. 7
ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги додаються її копії з додатковими письмовими
матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь
у справі.

В порушення вимог вищевказаної статті  до апеляційної скарги не додані її копії для
ОСОБА_3

Ухвала судді від 20
березня 2007 року,
згідно з поштовим повідомленням, отримано ДП «Запорізький облавтодор» ВАК «Автомобільні
дороги України» в особі Бердянської дорожньо - експлуатаційної дільниці»   -
28.03.2007 року.

Оскільки, на час постановления
ухвали ДП «Запорізький облавтодор» ВАК
«Автомобільні дороги України» в особі Бердянської дорожньо - експлуатаційної
дільниці» не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 20.03.2007 року, недоліки
скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає
поверненню.

2

Керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» Відкритої акціонерної компанії «Автомобільні дороги України « в особі
Бердянської дорожньо -експлуатаційної
дільниці» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «24» січня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_3до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритої
акціонерної компанії «Автомобільні дороги України « в особі
Бердянської дорожньо - експлуатаційної
дільниці» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,   визнати неподаною та повернути.

Справу
надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.