Справа №2-423/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф. при
секретарі ГРОМ Л.В. та
адвоката ОСОБА_8

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про вирішення спору між батьками щодо місця проживання
малолітньої дитини, вирішення питання по вихованню дитини,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що з липня 2002 року
перебував у офіційному шлюбі із ОСОБА_2. Від спільного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, 2003 року народження. З особистої та власної ініціативи відповідачки,
між ними шлюб з 20 жовтня 2005 року розірвано. З часу розірвання шлюбу
відповідачка з їх спільною донькою переїхала проживати в с.Гальжбіївка
Ямпільського району Вінницької області до своєї матері ОСОБА_4. З того часу
пройшло більше двох років, і їхня спільна донька проживає в с.Гальжбіївка,
звідки ходить у дитячий садок. Матір дитини на протязі довготривалого часу
відсутня за місцем проживання дитини, а проживає в с.Грабарівка Піщанського
району Вінницької області. Знаючи, що вихованням дитини займаються дуже мало,
він неодноразово проявляв спроби свого спілкування з дитиною, і мав намір
забирати дитину  за своїм місцем проживання,
однак йому в цьому постійно створюють

перешкоду,
і не дозволяють вести спілкування з дитиною. Тому він змушений звернутись до
суду із даним позовом, і просити суд винести рішення, яким зобов'язати
відповідачку не чинити перешкод в щоденному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, 2003
року народження, встановити години спілкування з дитиною, щоденно з 17.00 до
21.00 у робочі дні, а в святкові - неділю з 8.00 до 20.00.

Представник позивача ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримав у повному
об'ємі.

Представник позивача ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги підтримала, доповнила,
що на даний час заборгованість по аліментах погашена, вона виникла у зв'язку із
тим, що її син не знав, що з нього стягуються аліменти.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала частково, і суду
пояснила, що згідна давати дитину ОСОБА_1, однак тільки йому особисто, і в її
присутності, по-скільки донька ще занадто мала, і раніше чим до 21 години, так
як в цей час доньки вже спить.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Із показів свідка ОСОБА_7. встановлено, що в листопаді місяці ОСОБА_1
попросив її з'їздити до доньки в гості. Коли вони приїхали, то відповідачка
довго розмовляла по телефону, потім дитину не дала, а сказала, що дитина в
місті Могилів-Подільський.

Відповідно
ст.. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному
розвиткові дитини, тому суд має підстави для зобов'язання матері дитини ОСОБА_2
не чинити батькові дитини ОСОБА_1 Перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_3

Відповідно ст.. 159 СК
України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування з урахуванням віку, стані здоров'я дитини, поведінки батьків, а
також інших обставин, що мають істотне значення.

З
врахуванням вище викладеного, а також наданих матеріалів справи та пояснень
сторін, суд звертаючи увагу на малолітній вік дитини - чотири роки, встановлює
порядок участі батька дитини у спілкуванні та вихованні з донькою у присутності
матері кожної неділі з 9.00 год.
до 13.00 год., по-скільки
у робочі дні дитина відвідує дитячий садок, і суд не може обмежувати ОСОБА_3у
її розвитку, тобто відвідування дитячого садочка, також в обід, а саме з 13.00 год. до 15.00-16.00 год. (зі слів матері
дитини) дитина спить, і тому суд не може порушувати нормальні звичні умови
розвитку дитини, а саме порушувати час її сну.

Також при визначені порядку участі батька ОСОБА_1 у
спілкуванні та вихованні з дитиною, суд враховує ту обставину, що він проживає
в місті Москва Російської федерації (зі слів його матері ОСОБА_6 знаходиться
там на роботі), і лише інколи приїжджає до своїх батьків на України, тому не
має можливості щоденно спілкуватися і брати участь у вихованні малолітньої
доньки., тому суд вважає за необхідне встановити порядок участі ОСОБА_1 у
спілкуванні та вихованні з дитиною кожної неділі з 9.00 год. до 13.00 год. у присутності
матері дитини ОСОБА_2, в іншій частині позову відмовити.

Керуючись СТ..СТ.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі
ст.ст.141, 150-155,157,159 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_2не чинити ОСОБА_1перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 2003

року народження,
та у її вихованні, встановивши наступний порядок участі ОСОБА_1у спілкуванні та
вихованні з дитиною: кожною неділі з 9.00 години до 13 години, у присутності
матері дитини ОСОБА_2.

В іншій частині
позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.