Справа №2-1740/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі                           - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради про визначення часток майна, що є у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

У березні 2007
року до суду звернулися ОСОБА_1 з вказаним позовом, зазначала, що її батьку
-ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
матері - ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 по на
праві приватної власності належить незавершений будівництвом нежитловий будинок
АДРЕСА_1. Після
смерті останніх, їх дочка -
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

При зверненні позивача до Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори М.Кременчука із заявою про прийняття спадщини їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки всіх співвласників незавершений будівництвом нежитлового будинку АДРЕСА_1.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказаний незавершений будівництвом нежитловий будинок.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала,
просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній
заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, в судове
засідання не прибув, керівництво вказаної особи просило справу розглянути без
участі їх представника.

Представники третіх осіб - Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука, КП
"Кременчуцьке МБТІ" в судове засідання не прибули, керівництво
вказаних осіб просило справу розглянути без участі їх представників.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У ч.2 ст. 372
ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Судом достовірно встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3,
належить незавершений будівництвом нежитловий будинок АДРЕСА_1.

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука
відмовила спадкоємцю за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного із співвласників на вказаний незавершений
будівництвом нежитловий будинок.

Домовленості
про визначення часток у спірній сумісній власності між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3   не було.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3,
належить кожному по 1/2 ідеальної
частки незавершеного будівництвом нежитлового будинку АДРЕСА_1

Керуючись
ст.372 ЦК України,
СТ. СТ. 14,57 -
59,208,209,212-215,218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2, та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3,
належить кожному по 1/2 ідеальної
частки незавершеного будівництвом нежитлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.