Справа № 2 - 577/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Рябішина А.О.,
при секретарі - Радченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку
спадкування, третя особа -
Мачухівська сільська Рада Полтавського району, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання
права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими
будівлями та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі
відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, але оформити право
власності вона не має можливості через відсутність правовстановлюючого
документу на будинок.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх та
надала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. У зв"язку
зі скрутним матеріальним становищем просила зменшити належне до оплати державне
мито до мінімального розміру, передбаченого для позовних заяв майнового
судове засідання не з"явилися та подали письмові заяви, в яких просять
розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
третьої особи - Мачухівської
сільської Ради Полтавського району в судове засідання не з"явився та подав
заяву, в якій просить розглядати справу без їхньої участі.
Суд,
з"ясувавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у
відсутності відповідачів та постановления
заочного рішення, вважає можливим розглянути дану справу в заочному порядку
відповідно до ст. ст. 224
- 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали
справи встановив наступне.
судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи чоловік позивачки -ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті залишилось 5 спадкоємців
першої черги за законом: його дружина ОСОБА_1. - позивачка у справі; відповідачі: батьки ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та діти - ОСОБА_5.,
ОСОБА_4. Оскільки відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на користь
позивачки єдиниою спадкоємицею першої черги за законом є позивачка.
ОСОБА_6  належав житловий будинок з
господарськими будівлями та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 (Державний акт
на право приватної власності на землю, а.с. 8, Технічний паспорт на садибний житловий будинок, а.с. 9-13). Згідно довідки
Мачухівської сільської Ради №
491 від 19.04.2007 року в
шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_6. до управління спадковим майном
приступила його дружина ОСОБА_1шляхом постійного проживання.
2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь
спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ст. 1275 якщо від
прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом тієї черги, яка
має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між
управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА № 07 - 13 129 від 30.11.2006 року (а.с. 4) ОСОБА_1
перебуває у скрутному матеріальному становищі, працює соціальним робітником
територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних
громадян, після смерті чоловіка на її утриманні залишилося два
сина. Відповідно до ч. З ст. 82 ЦПК України
враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх
Враховуючи майновий стан позивачки, суд вважає за необхідне зменшити розмір
належного до сплати державного мита до 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які позивачка сплатила при
подачі позовної заяви до суду (квитанція від 14.12.2006 року, а.с. 2).
Зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що відповідачі
відмовилися від прийняття спадщини суд вважає, що позовні вимоги є
правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 224 -
225 ЦПК України ст. ст. 1268,1274,
1275 ЦК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та земельною ділянкою площею 0,34
га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного
господарства, розташовані за адресою АДРЕСА_1
Розмір належного до сплати державного мита зменшити до 3 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Підпис:
/вірно/