У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

21 грудня
2007 року                                                                                       м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Одеської області від 5 липня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У серпні 2006
року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про витребування майна, а
саме автомобіля ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві
приватної власності, оскільки на останній оформив тимчасовий реєстраційний
талон на користування зазначеним автомобілем на ім'я чоловіка відповідачки
ОСОБА_3. Так як останній помер, а дружина померлого тривалий час не повертає
належний позивачу автомобіль, просив суд позов задовольнити.

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2006 року,
позов ОСОБА_1. задоволено.

Рішенням
апеляційного суду апеляційного суду Одеської області від 5 липня 2007 року
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від                          21 листопада 2006
року скасовано та ухвалено нове рішення.

У позові
ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про витребування майна відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області
від 5 липня 2007 року та залишити в силі рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 21 листопада 2006 року, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
апеляційного суду Одеської області від 5 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк Я.М.