Справа №2-153/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                    м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судці
Сингаївського О.П.,.

при
секретарі - Котелянець
Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житомирської
міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив що відповідач в
районі багатопо­верхової забудови по АДРЕСА_1самовільно зайняв земельну
ділянку, що належить до земель загального користування, спорудивши господарську
споруду - гараж. В
зв'язку з викладеним позивач просив винести рішення про зобов'язання ОСОБА_1.
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з приведенням в придатний стан
для подальшого викорис­тання, шляхом знесення самовільно побудованої
господарської споруди - гаража.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що вказаний
гараж був побу­дований не ним, а попереднім власником квартири, яку він придбав
разом з гаражем. Крім цього, гарах стояв на балансі в КВЖРЕП, та він тривалий
час сплачував податок на землю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються статтею 212 Земельного кодексу України, відповідно до якої самовільно
зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекори­стувачам
без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Приведен­ня земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи
знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач користується гаражем, який
розташований на придомовій території будинку АДРЕСА_1. Вказаний гараж
відповідно до пояснень відповідача та довідки начальника міської інспекції ДАБК
останній отримав після обміну квартири в 1973 році, при цьому сплачував за
нього платню до звільнення у встановленому порядку у відповідності до наявних
пільг (а.с.7). Відповідно до інвентаризаційних матеріалів №10845 вказаного
домоволодіння, при проведенні інвентаризації в 24.05.1973 року вказаний га­раж
вже був споруджений і ввійшов в інвентаризаційні відомості як такий, що
перебував у влас­ному користуванні (а.с.39-43).

В зв'язку з викладеним суд прийшов до висновку про те, о відповідач не
займав самовільно земельну ділянку, тривалий час користувався нею з відома
відповідача, тому у суду немає підстав для його зобов'язання звільнення землі з
приведенням в придатний стан для подальшого викорис­тання, шляхом знесення
гаражу, в порядку, передбаченому ст.212 Земельного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЗК України ст.ст. З, 10, 60, 61, 208, 209, 212, 215, ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Житомирської міської ради до ОСОБА_1про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Житомирської міської Ради, на користь держави 8 грн.50 коп.
судового збору та 7,50 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення Корольовського районного суду м.Житомира.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Коро­

льовський районний суд м.Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти

днів після подання заяви про
апеляційне оскарження - яка може бути подана протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.