Справа № 2-273/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня  2007
року                                             м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

головуючого
судді Вітковського С. В.

при секретарі
Корбі В.І..

з участю
адвоката ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за по­зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  мотивуючи тим,  що вироком Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 20 жовтня 2006 року ОСОБА_2.  та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні
злочину,  передбаченого ч. 2  ст. 350 КК України,  тобто,
в нанесенні пози­вачці тілесних ушкоджень легкої та середньої тяжкості
при вико­нанні нею посадових обов'язків. Тому ОСОБА_1 24 дні пе­ребувала
на стаціонарному лікуванні і витратила 1500
гривень на придбання ліків. В зв'язку з проведенням досудового слідства і
судового розгляду справи вона оплатила послуги адвоката в роз­мірі 4000 гривень за
надання юридичної допомоги,  а також на
оплату проїзду адвоката до суду та прокуратури( не менше 20
ра­зів) - біб
гривень.

Позивачці
була завдана моральна шкода,  яка
виразилась в нанесені побоїв і завданні фізичного болю та страждань,  прини­женні її честі та гідності і вона
оцінює цю шкоду в розмірі 100000
гривень.

Просить
стягнути з ОСОБА_2.  та ОСОБА_3 на її ко­ристь
солідарно витрати на лікування в розмірі 1500
гривень,  на послуги адвоката - 4000 гривень,  транспортні витрати в розмірі біб гривень та 100000 гривень
моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підт­римала,  викладене в позовній заяві підтвердила.

Відповідачі
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3 позов не визнали і
суду пояснили,  що не вважають себе
винними в скоєному злочині,  побоїв не
наносили,  честь і гідність позивачки не
принижували,  а тому просять в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд при­ходить до висновку,  що позов слід задовольнити частково з та­ких
підстав.

У відповідності до ч.1  ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається,  як на підставу своїх вимог
та заперечень.

В
судовому засіданні з пояснень сторін,
матеріалів справи встановлено,  що
вироком Могилів-Подільського міськрайонного су­ду від 20 жовтня 2006 року
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3 визна­ні винними у
вчиненні злочину,  передбаченого ч.
2  ст. 350 КК України,  тобто,
в нанесені ОСОБА_1 тілесних ушкоджень легкої та середньої тяжкості при
виконанні нею посадових обов'язків. Цей вирок набрав чинності.

В
зв"язку з цим суд не приймає посилань відповідачів на те,  що вони злочину не скоювали,  побоїв не наносили і не завда­вали фізичного
болю та страждань і не принижували її честі та гідності,  оскільки ч.4
ст. 61 ЦПК передбачає,  що вирок у
кримі­нальній справі,  що набрав законної
сили є обов"язковим для су­ду,  що
розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осо­би,  стосовно якої ухвалено вирок,  з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Позивач
ОСОБА_1 посилалась на те,  що через отри­мані
побої 24 дні
перебувала на стаціонарному лікуванні,  в
пе­ріод якого витратила 1500
гривень на придбання ліків і про­сить їх стягнути.

Проте,  в задоволенні цієї позовної вимоги слід
відмовити,  бо позивачкою не надано
ніяких доказів,  які б підтверджували,  що вона витратила 1500 грн. власних
коштів на придбання ліків.

Позивач
ОСОБА_1 обґрунтовуючи позовні вимоги вка­зала,
що в зв'язку з проведенням досудового слідства і судового розгляду
справи понесла витрати на оплату послуг адвоката в ро­змірі 4000 гривень,  а також на оплату проїзду адвоката до суду та
прокуратури( не менше
20 разів) - 616 гривень.

У
відповідності до ч.1  ст. 88 ЦПК України суд
присуджує документально підтвердженні витрати по справі.

Суд
вважає,  що на користь позивачки слід
стягнути солідар­но з відповідачів 4000
грн. за надання правової допомоги адво­катом під час проведення досудового
слідства та в суді,  оскіль­ки в
матеріалах справи є квитанції видані адвокатом ОСОБА_5.  про те,
що ці кошти ним отримано

Необхідно
задовольнити витрати понесені позивачкою на про­їзд адвоката ОСОБА_5  до місця вчинення слідчих дій та в судове
засідання в розмірі 4 6 грн. 20 коп. в зв"язку з тим,  що ОСОБА_1.
надано проїзні документи саме на цю суму. Із проїзних документів та
протоколу судового засідання вбачається,
що дійсно 28.09.2006
р. та 19.10.2006 р.
відбувались судові за­сідання в яких брав участь адвокат ОСОБА_5. .

Підтверджень
тому,  що позивачкою були понесені
витрати в сумі 616 грн.,  а не 46
грн.20 коп.,  суду не представлено

Як
вбачається з вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2006 року
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3 за­вдали позивачці
моральної шкоди,  яка виразилась в
нанесенні по­боїв і через це вона зазнала фізичного болю та страждань чим також
принижено її честь та гідність. ОСОБА_1 оцінює моральну шкоду в розмірі 100000
гривень і просить стягнути ці кошти з відповідачів солідарно.

Проте,  суд вважає,
що заявлена сума стягненню в цьому об­сязі не підлягає.

При
визначенні розміру моральної шкоди,  суд
враховує,  що в результаті нанесених
побоїв ОСОБА_1 отримала легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження,  зазнала фізичного болю та страждань,  приниження честі та гідності,  перенесла психічну травму. Негативні емоції
та переживання значно вплинули на стан здоров'я,  а тому необхідні додаткові зусилля для
відновлення попередніх зв"язків та рівня і якості життя.

Разом з
тим,  при стягненні моральної шкоди,  виходячи з критеріїв реальності відшкодування
шкоди,  розумності і справед­ливості,  матеріального стану відповідачів,  суд вважає за доці­льне стягнути моральну
шкоду з них на користь позивачки солі­дарно в сумі 3000 грн..

Також
слід стягнути солідарно з ОСОБА_2  і
ОСОБА_3витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі
30 грн. та на користь держави судовий збір в роз­мірі 68 грн.(51 грн. судового
збору за матеріальний позов та 17
грн. за заявлений позов про відшкодування моральної шкоди).

Керуючись   ст.
ст.  1166, 1167 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60,  84,
88,  212-214 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3:

·
на користь ОСОБА_1
4046 грн. 20 коп.
матеріальних збитків та 3000
(три тисячі) грн. моральної шкоди;

·
витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду
справи в сумі ЗО грн. та на користь держави су­довий збір в розмірі 68 грн..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути по­дано до апеляційного суду
Вінницької області протягом де­сяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.