Справа №8-1 2007р.
УХВАЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 травня 2007
року    Сколівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого -
судді    Гуменної Н.М.

при
секретарі                  Маринич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Сколе
Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

встановив:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2002
року ОСОБА_1 відмовлено
у позові до Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області,
третьої особи ОСОБА_2 про відміну рішення виконкому сільської ради № 115 від
25.10. 2000 року та державного акта № 027531 І-ЛВ від 25.10.2000 року про право
постійного користування земельною ділянкою площею 0,25 га. у АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути зазначене
рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим,
що їй стало відомо, що у 2000 році рішення про вилучення частини земельної
ділянки площею 0,25 га., яка є присадибною не приймалось, відповідно й не
приймалось рішення про передачу цієї частини земельної ділянки на баланс
сільської ради. Вказане підтверджується довідкою архівного відділу Сколівської
райдержадміністрації за № 22 від 05.02.2007 року. Вважає, що вищевикладене є
підставою для перегляду рішення суду у зв"язку з нововиявленими
обставинами, оскільки це питання не розглядалось судом при постановленні
рішення, відтак оскаржуване нею рішення сільської ради від 25.10.2000 року
прийнято з порушенням діючого законодавства.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву, дала пояснення
аналогічні вищенаведеному і просить заяву задоволити.

Представник
заявниці в судовому засіданні підтримала подану заяву та просить задоволити.

Представник Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області
в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву не визнала і'пояснила, що підстав для задоволення заяви нема,
так як обставини, на які посилається заявниця, були предметом дослідження у
судовому засіданні при розгляді позову по суті і не є нововиявленими
обставинами.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також
матеріали цивільної справи № 2-1013 від 2002 року, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до єї.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є:

1)
істотні для справи обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2)
встановленні вироком суду, що набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли
за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3)   скасування
судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи

постановления
ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення,
застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2002
року, яким ОСОБА_1
відмовлено у позові до Орівської сільської ради Сколівського району
Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про відміну рішення виконкому
сільської ради № 115 від 25.10.2000 року та державного акта № 027531 І-ЛВ від
25.10.2000 року про право постійного користування земельною ділянкою площею
0,25 га. у АДРЕСА_1, після
перегляду його вищестоящими інстанціями набрало законної сили.

Обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд
зазначеного рішення суду, а саме те, що у 2000 році рішення про вилучення
частини земельної ділянки площею 0,25 га., яка є присадибною не приймалось,
відповідно й не приймалось рішення про передачу цієї частини земельної ділянки
на баланс сільської ради, що підтверджується довідкою архівного відділу
Сколівської райдержадміністрації за № 22 від 05.02.2007 року, яка знаходиться в
матеріалах справи, не є тими обставинами, які відповідно до ст.361 ЦПК України
вважаються нововиявленими, адже вони були предметом судового дослідження при
розгляді позову по суті і відповідно їм була дана оцінка при прийнятті рішення,
яке заявник просить переглянути.

З врахуванням
вищевикладеного, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.361-366 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Сколівського районного
суду Львівської області від 27 грудня 2002 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Сколівського районного
суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна
скарга на дану ухвалу може бути подана до Сколівського районного суду
Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до апеляційного суду Львівської області.