Справа № 2- 733/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 року                                   суд
Дзержинського району  м.Харкова, в складі

ГОЛОВУЮЧОГО судді                                                            Григор*євої
АО.

при секретарі                                                                              Шинкаренко
К.В.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Десята Харківська державна нотаріальна контора " про продовження строку
вступу до спадщини", -

ВСТАНОВИВ:

04.07.06 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду   с позовом до ОСОБА_2,
третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора " про
продовження строку вступу до спадщини" ,посилаючись при  цьому на наступне .

ОСОБА_3, що є
сестрою чоловіка позивачки ОСОБА_1,
власник Уг частини кв.АДРЕСА_1.

Друга частина
квартири по зазначеній адресі належить її чоловіку ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва
про право власності на житло, виданого 24.01.1997 р. Харківським міським
центром приватизації державного житловогофонду, реєстраційний номер НОМЕР_1
(ас. 14).     07.10.1997 г. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 склали заповіт у 10-й державній нотаріальній конторі м.Харкова на ім*я
позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_3. померла . Позивачка зі своєю родиною її поховала. Після чого ОСОБА_4
тяжко захворів та лікувався у 7-й МКБ до 15.09.05 та був виписан з діагнозом
"рак головного мозку".
Після лікарні ОСОБА_4
постійно був   в ліжку,   позивачка за ним доглядала, хоча й сама
хвора, бо є інвалідом 3-ї групи за онкологічним захворюванням.

ОСОБА_1 постійно
проживала в квартирі АДРЕСА_1, сплачувала квартплату та фактично прийняла
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_4 помер .Після його смерті позивачка звернулась до 10-ї державної
нотконтори м.Харкова з заявою про оформлення права на спадщину одночасно після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4,але їй відмовили, посилаючись на те, що їй необхідно
звернутися до суду с заявою
про продовження строка
на прийняття спадщини, або для встановлення права власності на майно, яке
належить померлій. Про що свідчить лист Десятої Харківської державної
нотаріальної контори від 07.06.06 р.№ 981.

В судовому
засідання позивачка позов підтримала в повному обсязі та просить його
задовольнити.

Відповідачка  суду пояснила, що позов вона визнає.

Представник 3-ї
особи в   судове засідання не з*явився,
про  час слухання повідомлен належним
чином, надав до суду заяву з вимогою розглядати справу в їх відсутність ( ас. 32).

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши  матеріали   справи, вважає доцільним позов задовільнити.
На підставі наведеного,   керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1261, 1268, 1270,
1272 ЦК України,

ВИРІШИВ   :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк
вступу до спадщини, визначити додатковий строк до 01.06.2007 року      ОСОБА_1 , для
подачі заяви до 10-ї Харківської державної нотаріальної контори для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіком
ОСОБА_4 ,а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.