Справа № 2-991/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 травня 2007
року        Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                            Гудзюка
І.В.,

при
секретарі                                       Хлівній
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради
Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування, -

встановив:

На підставі договору від 22 травня 1956 року про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку
ОСОБА_3 побудував житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на
вказане домоволодіння, грошові вклади в Смілянському відділенні Ощадбанку
№3276/035 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, в першому Смілянському
відділенні ЧОД АППБ «Аваль» та на рахунку НОМЕР_4 та інвестиційний сертифікат AT 3T
«Чорноморський регіональний інвестиційний Фонд».

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, який спадщину прийняв
шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, його рідний
брат і третя особа по справі - ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку
спадщини не приймав, та дружина померлого ОСОБА_3, яка відмовилася від
спадщини, шляхом подачі відповідної заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача та третьої особи - ОСОБА_3 Після її
смерті відповідні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори подали
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач не може переоформити права власності на спадкове майно, оскільки
ОСОБА_3 за життя не здав в експлуатацію жилий будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, в зв'язку з чим за ним не зареєстровано право власнсності. Крім
цього, причиною неможливості переоформлення житлового будинку є і те, що
померлий за життя самочинно збудував сарай під літерою «Г» та прибудову-сарай
під літерою «в».

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача і просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідач та
третя особа не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Із договору про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 22 травня
1956 року вбачається, що власником будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 є
померлий ОСОБА_3

Відповідно до висновку управління архітектури, регулювання забудови та
земельних відносин міста, щодо самочинного будівництва АДРЕСА_1, будівництво
сараю розміром 2,72x7,78 м, прибудови до літньої кухні розміром 4,47x1,96 м
виконано без відповідного дозволу виконавчого комітету. Однак, при цьому
протипожежні, санітарні та будівельні норми не порушені, а тому управління
вважає за доцільне вирішити це питання відповідно до діючого законодавства.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного. ст..ст. 376, 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.