Справа  № 2-1022/07
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
1 листопада 2007 року        Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого   судді                          Пономарьової  О.М.
з  участю представника позивача                     Поліщука К.П.
відкритому  судовому  засіданні
в м. Ківерці  справу  за
позовом   Відкритого
акціонерного   товариства
“Волиньобленерго “  в    особі
Ківерцівської  філії   до ОСОБА_1 про  стягнення
збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією, -
поданій до суду  заяві   позивач
вказує, що  відповідач  по
справі ОСОБА_1,  являючись
споживачем  електроенергії,  поза  обліком
електролічильника змонтувала приховану електропроводку, до якої
підключила електронагрівач, в результаті чого
безобліково та безоплатно споживала електроенергію за період з  27.01.2004 року  по 27.01.2007 року,  чим порушила
вимоги п. 48  Правил
користування  електроенергією і
спричинила  майнову шкоду  ВАТ
“Волиньобленерго “  в особі  Ківерцівської
філії  в сумі 5997 грн.04
коп.  Вказане  порушення
виявлено  і зафіксовано
27.01.2007року актом про порушення
Правил користування  електроенергією
за №023789 і знайшло  своє  підтвердження
на  засіданні  комісії
Ківерцівської  філії  30.01.2007року.
Оскільки  відповідач
по справі  завдані  збитки добровільно не  відшкодувала, просять  стягнути
їх  в примусовому  порядку.
В  судовому
засіданні  представник позивача
Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго “   Поліщук
К.П. позов  підтримав   в  повному
об'ємі з  посиланням на  зазначені в заяві  обставини та просить  суд
задовольнити  позов.
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнала і пояснила суду,  що будинок перейшов їй у спадок після смерті
матері, в будинку вона постійно не проживає,
оскільки  з весни 2004 року
доглядає за людиною похилого віку, яка потребує
постійного догляду, де і фактично проживає. До власного будинку
приходить лише щоб погодувати невелике господарство. Про наявність змонтованої
та прихованої під щитком електропроводки дізналась після проведення перевірки
працівниками “Волиньобленерго”. Про те, що наявність відпайки фазного проводу,
як зазначено  в акті перевірки,  дає можливість безобліково використовувати
електроенергію,  дізналась з позовної
заяви. Не погоджується з викладеним в позові фактом безоблікового підключення
до прихованої проводки електронагрівача, оскільки  такий факт перевіркою встановлений не був.
Тому просить в задоволенні позову відмовити.
пояснення   сторін,  свідків, дослідивши надані  докази,
суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення
з наступних підстав.
Як встановлено судом між сторонами у
справі 16.07.2003року укладено договір на користування електричною енергією для
побутових потреб. Перевіркою, проведеною представниками Ківерцівської
філії  “Волиньоьленерго”  за місцем проживання відповідача ОСОБА_1  в АДРЕСА_1
електролічильника відпайку (розгалуження)
фазного проводу  у ввідному
кабелі,  що не відповідає Правилам
27.01.2007 року і було підтверджено комісією
з розгляду актів  про порушення
ПКЕЕ Ківерцівської філії
“Волиньоьленерго”  (протокол від
30.01.2007року).  Факт виявлення
порушення відповідачем Правил
користування електроенергією підтвердили в судовому засіданні
допитані  в якості  свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4  Відповідно до п.42 Правил  користування електроенергією для населення”,
затверджених   Постановою КМ України  від 26.07.1999р. за № 1357 , що знайшло  своє відображення в п.3 Договору  на користування електричною енергією для
побутових потреб,  споживач
електроенергії  зобов'язаний
дотримуватись вимог нормативно-технічної документації, забезпечувати належний
технічний стан та безпеку експлуатації електроустановок  та узгоджувати з електропостачальником  нові підключення та переобладнання
внутрішньої  електропроводки. Виявлені
порушення Правил КЕЕН давали можливість відповідачу  безобліково споживати електроенергію.
Згідно з  розрахунком
розміру  відшкодування  збитків, завданих ВАТ “Волиньобленерго “  внаслідок
порушення  споживачем  Правил КЕЕН, проведеного  відповідно до п.3.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої  внаслідок порушення  споживачами правил користування електричною
енергією, сума  збитків  становить
Аналізуючи  досліджені в сукупності  докази, суд приходить до висновку, що
порушення Правил користування електроенергією мало місце з вини  відповідача і завдані  збитки підлягають стягненню відповідно до
ст.1166 ЦК України.    Згідно записів
будинкової книги за адресою
АДРЕСА_1  відповідач ОСОБА_1  в будинку зареєстрована і проживає сама.
Є  передпенсійного віку. З дослідженої в
судовому засіданні  трудової книжки  вбачається, що остання не працює. Згідно
записів  медичної картки ОСОБА_1 тривалий
час хворіє.  Як  встановлено з показів самої відповідачки, які
в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6., ОСОБА_1
доглядає  за людиною похилого віку і  фактично проживає в  її будинку. Як вбачається з  витягу з особового рахунку відповідачки  остання до червня 2006 року  систематично
проводила  оплату за
використану  електроенергію.  Враховуючи
викладене,  а також те, що свідки
ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4в судовому засіданні не підтвердили  факту безоблікового підключення  електрообігрівача, а лише ствердили
можливість такого використання електроенергії,
суд , беручи до уваги матеріальне становище відповідачки, приходить до
висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись  ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166,
ч.4 ст.1193 ЦК  України, Правилами
користування  електроенергією для
населення, затвердженими   Постановою КМ
Позов Відкритого акціонерного   товариства “Волиньобленерго “  в
особі   Ківерцівської  філії
до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути  з ОСОБА_1в користь  Відкритого
акціонерного товариства “Волиньобленерго “,  в
особі  Ківерцівської  філії
800 грн.  завданої  шкоди та 81 грн. судових  витрат.
Стягнути з Відкритого  акціонерного товариства “Волиньобленерго
особі  Ківерцівської  філії
в доход держави  судовий збір в
Рішення
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
на  апеляційне  оскарження.
Заява  про  апеляційне
оскарження   рішення  може
бути  подана  до
Ківерцівського  районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  подається
протягом  20 днів  після
подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя
О.М.Пономарьова