Справа № 22-9070                                                               Головуючий у 1 інстанції - Гудзь М.М.
Доповідач - Лапчевська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2007
року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м.
Києва в складі: Головуючого -
Лапчевської О.Ф.

Суддів - Жайворонок Т.Є.,
Кухарської Т.Г.

при секретарі - Калініченко Т.В.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за клопотанням Відкритого
акціонерного товариства «Мода-Сервіс» про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Подільського районного суду м. Києва від 07
вересня 2007 року
заява про забезпечення позову задоволена (а.с.4).

03 жовтня 2007
року ВАТ «Мода-Сервіс» направив до суду апеляційну скаргу, з клопотанням
про продовження строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивуючи свої
вимоги тим, що копія ухвали суду про забезпечення позову направлена на їх
адресу не була, про існування даної ухвали товариству стало відомо лише 17 вересня 2007 року, після
сплину терміну на апеляційне оскарження ухвали суду.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до висновку, що клопотання про
поновлення строку підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до
ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів
справи встановлено, що копія ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2007 року на адресу
ВАТ «Мода-Сервіс» судом направлена не була. Постанова про відкриття виконавчого
провадження була відправлена на адресу ВАТ «Мода-Сервіс» 12.09.2007 р., та отримана
ними 17.09.2007 p., про що свідчить
запис в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції (а.с. 21-22).

Вини апелянта в
пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду немає і цей пропуск строку
відбувся з поважних причин.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. та його представник заявили клопотання  про відмову від позову, скасування ухвали

про забезпечення позову
та закриття провадження по справі, оскільки відповідач розрахувався з
позивачем в добровільному порядку.

Наслідки
закриття провадження по справі ОСОБА_1. роз»яснені та зрозумілі.

Дослідивши
матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, колегія суддів
приходить до висновку, що підлягає до задоволення заява про поновлення строку
ВАТ«Мода-Сервіс», скасування ухвали про забезпечення позову та задоволення
заяви ОСОБА_1. про відмову від позову, у зв»язку з добровільним вирішенням
спору і закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.
70, 73, 294, 310,
314-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
Відкритого акціонерного товариства «Мода-Сервіс» задовольнити.

Поновити
Відкритому акціонерному товариству «Мода-Сервіс» строк на апеляційне оскарження
ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2007
року .

Ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 07
вересня 2007 року про
накладення арешту на майно ОСОБА_2та
ВАТ«Мода-Сервіс» скасувати.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня проголошення.