УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

«14» березня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Іващенко В.В.

Суддів                       Летягіної
О.В.

Сінані О.М.

При секретарі  Сафіній Ф.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо руху апеляційної скарги
Державної виконавчої служби в м. Красноперекопську і Красноперекопському районі
АРК на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки
Крим від 27.11.2006 року, по
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС
Красноперекопського МРУЮ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2006 року, скаргу
ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними - задоволено.
Визнано дії держвиконавця ДВС в м. Красноперекопську та Красноперекопському
районі зі складання акту від 11.04.2005
року про відмову ОСОБА_1 від одержання майнового паю в натурі,
неправомірними; а постанову державного виконавця Коваленко Д.Л. про закінчення
виконавчого провадження від 11.04.2005
року - незаконною.
Зобов'язано начальника ДВС в м. Красноперекопськ та Красноперекопському районі
відновити виконавче провадження по виконанню рішення Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2005
року про зобов'язання ФГ „Руно" передати ОСОБА_1 майнового паю в
натурі.

На зазначене
рішення суду начальником ДВС в м. Красноперекопськ та Красноперекопському
районі 06.12.2006 року
подана заява про апеляційне оскарження, і 29.12.11.2006
року подана апеляційна скарга, з пропуском встановленого законом
процесуального строку.

Заяву про
поновлення процесуального строку на оскарження рішення, заявник до суду не
подавав, поважної причини пропуску -
не вказав.

Згідно зч. 1,3 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду є
обов'язковим, якщо у десятиденний строк не подана апеляційна скарга; заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Статтею 72 ЦПК України
також передбачено, що право на

Справа № 22-15 54/2007р.                           Головуючий І
інстанції - Стародуб
Г.А.

Доповідач
- Летягіна О. В.

2

вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням
строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,
що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до
ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його
початок. Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 27.11.2006 року. Таким
чином початок перебіг процесуального строку починається з 28.11.2006 року. Заява про
апеляційне оскарження подана 06.12.2006
року, у встановлений законом строк. Таким чином, строк на подачу
апеляційної скарги закінчився 26.12.2006
року, але апеляційна скарга подана 29.12.2006р., тобто з пропуском строків
на оскарження.

Заяву про
поновлення строку апелянт не подавав, поважної причини пропуску строку не
вказав.

На підставі
наведеного колегія вважає, що апеляційна скарга Державної виконавчої служби в
м. Красноперекопську і Красноперекопському районі АРК на рішення
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2006 року, підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.
72, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залишити без
розгляду апеляційну скаргу Державної виконавчої служби в м. Красноперекопську і
Красноперекопському районі АРК на рішення Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2006
року.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк
з дня набрання нею законної сили.