УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Сидоренко
І.П.,  Каранфілової В.М. ,  Троїцької Л.Л.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської
районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) з
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від
10 жовтня 2005року, -

встановила:

11.05.2005р.
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вільнянської районної державної
адміністрації,  в якому посилалась на
те,  що з 04.03.1987р. по 14.11.1995р.
була ч.1еном КСП "Перше травня". У 1993 році зазначене господарство
отримало Державний акт а право колективної власності на землю,  але її не було включено до списків додатків
до вказаного акту,  таким чином земельну
частку (пай) її виділено не було. На підставі наведеного просила суд визнати за
нею право на земельну частку (пай) у розмірі 4, 9В умовних кадастрових гектарів
вартістю 20 402 грн. та зобов'язати відповідача надати розпорядження на
оформлення сертифікату на земельну частку (пай) у розмірі 4, 98 умовних
кадастрових гектарів вартістю 20 402 грн. із земель державної власності.

Рішенням
Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2005р. позов ОСОБА_1
задоволено. Суд визнав за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розмірі 4, 98
умовних кадастрових гектарів вартістю 20 402 грн. та зобов'язав Вільнянську
райдержадміністрацію оформити сертифікат на земельну частку (пай) у розмірі 4,
98 умовних кадастрових гектарів вартістю 20 402 грн. із земель державного
фонду.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2005р. апеляційна скарга
Вільнянської районної державної адміністрації задоволена,  а рішення суду від 17.08.2005р. скасоване.
Апеляційний суд постановив нове рішення,
яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 59).

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення апеляційного
суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції від 17.08.2005р.,  посилаючись на те,  що рішення апеляційного суду Запорізької
області постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Суд
апеляційної інстанції обгрунтовано прийшов до висновку,  що позивачка пропустила строк позовної
давності без поважних причин,  оскільки
на протязі десяти років позивачка знала про вищезазначені обставини,  але не зверталася за захистом свого

Справа №
33ц-1094/2007                                                           Категорія
ЦП: 33

Головуючий у
першій інстанції суддя Шевченко В. І.
Суддя доповідач Сидоренко І.П.

порушеного
права,  крім того суд врахував,  що запис в трудовій книжці про позбавлення
права на пай позивачка не оскаржувала,  а
звернулася до суду в 2005р.

Судом
апеляційної інстанції ніяких порушень норм матеріального чи процесуального
права допущено не було.

Відповідно до ч.2  ст. 324 ЦПК
України в редакції від 2004р. підставами касаційного

оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення

норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не
вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права,  касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені в ній доводи висновок суду апеляційної інстанції не
спростовують,  та відсутні передбачені
ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.  ст.
332, 336 ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005року по справі за
позовом Гльяш Надії Василівни до Вільнянської районної державної адміністрації
про визнання права на земельну частку (пай) залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.