РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                                               м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд М.Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                         Щербак А.А.,

при
секретарі                                                                                               Петрової
О.В..,

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Запорізької міської ради, третя особа: П'ята державна нотаріальна контора м.
Запоріжжя про визнання права власності на 16 частину квартири в порядку
спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Запорізької міської ради,
третя особа: П'ята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права
власності на 16 частину квартири в порядку спадкування за законом.

В позові зазначила, що з 30
червня 1963 року
перебувала зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. На підставі свідоцтва №10075 про право
власності позивачу, відповідачу -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер.
Єдиними спадкоємцями є позивач та відповідач - ОСОБА_3. Позивач постійно мешкала в квартирі. Просить
виділити належну ОСОБА_3 13 частину квартири, визнати за нею право власності
на 16 частину квартири після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,
на задоволенні позову наполягала.

ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав повному обсязі.

Представник Запорізької міської ради в судове засідання
не з'явився, про день, час, місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник П'ятої державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, направив заяву, у якій просить справу розглянути без його участі,
заперечень проти позову не має.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що з 30
червня 1963 року
ОСОБА_1 перебувала зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що свідчить надана суду
копія свідоцтва про одруженн. На підставі свідоцтва №10075 про право
власності позивачу -
ОСОБА_1., відповідачу -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, про що
свідчить копія свідоцтва про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер,
про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Єдиними спадкоємцями є позивач та
відповідач - ОСОБА_3.
Позивач постійно мешкала в квартирі.

Згідно п. 4
прикінцевих та перехідних положень ЦК
України в редакції 2004року цивільні відносини, які виникли до набрання
чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до
тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним
чинності. Спадок після смерті ОСОБА_3. відкрився і був прийнятий у 2001 р. таким чином
до вказаних цивільних відносин треба застосовувати ЦК УРСР у редакції 1963 року.

2

Згідно зі ст.. 549
ЦК в редакції 1963року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Керуючись ст. 529,
549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 208,
209, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Виділити 13 частину квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 16 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.