№ 2-42 /07р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

18 грудня    2007
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма Шилівка» ЗАТ
«Оптім-Оіл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерського
господарства «С.Г.М.»    про витребування
майна із чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді дочірнє підприємство «Агрофірма Шилівка»
ЗАТ «Оптім-Оіл»  звернулися до суду зі
вказаним вище позовом, зазначаючи, що займаючись господарською діяльністю ДП
«Агрофірма Шилівка» придбала та зберігала товарно-матеріальні цінності в
складських приміщеннях, які розташовані у селах Шилівка та Онищенки
Решетилівського району Полтавської області. 01 квітня 2005 року відповідачами
незаконно було вилучено майно, яке зберігалося у складських приміщеннях у
с.Онищенки та с.Шилівка Решетилівського району Полтавської області. В
послідуючому частина майна була передана СФГ «С.Г.М.», що підтверджується
актами прийому-передачі майна на суму 1657144 грн

В наслідок  протиправних дій відповідачів ДП «Агрофірма
Шилівка» не мала змогу відшкодувати борг по виплаті заробітної плати, а також
не отримала доходи від продажу молока в сумі
1000000 грн.    Відповідачі
відмовляються повернути незаконно вилучене майно, яке належить ДП «Агрофірма
Шилівка», та відшкодувати доходи, які б могли бути одержані за весь час
перебування майна у чужому незаконному володінні

Представник
позивача дочірнього підприємство «Агрофірма Шилівка» ЗАТ «Оптім-Оіл» у судове
засідання , призначене на  19 липня  2007 року не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки.

На 05 жовтня
2007 року представник  позивача
дочірнього підприємство «Агрофірма Шилівка» ЗАТ «Оптім-Оіл» повторно у судове
засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим  про
час і місце судового засідання.

На 18
грудня  2007 року представник  позивача дочірнього підприємство «Агрофірма
Шилівка» ЗАТ «Оптім-Оіл» повторно у судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомленим  про час і
місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не з'явився
до суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207  ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Позовну
заяву  дочірнє підприємство «Агрофірма
Шилівка» ЗАТ «Оптім-Оіл»   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Фермерського господарства «С.Г.М.»    про
витребування майна із чужого незаконного володіння .

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суд Полтавської області через Решетилівський районний
суд  шляхом подачі в 5 денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: