Справа №2-1734/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 року
Довгинцівський районний суд м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                                                                                Козака
А.В.,

при
секретарі                                                                                        Ленській
М. А.,

за
участю: позивача                                                                             ОСОБА_1

представника служби
у справах неповнолітніх

виконкому
Довгинцівської районної у місті ради                              Мокрій
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  за
участю третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору відділу опіки та піклування виконкому
Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,  призначення піклувальника,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду 27 квітня 2007 року із вказаним
позовом,  вказавши,  що вона мешкає спільно зі своєю онукою
ОСОБА_2,  1990 р.н. за адресою АДРЕСА_1.
З травня 1993 року. її донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1н. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2н. Від шлюбу мала доньку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3н.

Молоде
подружжя не довго жили в злагоді,  дочка
почала пиячити,  зраджувати
чоловіку,  спілкуватися з таким колом
друзів,  що страшно було спостерігати.
Батько залишив їх з донькою і пішов своїм шляхом.  Вона з чоловіком забрала трирічну ОСОБА_3 до
себе,  яка і до цих пір проживає з ними.

В силу
своїх матеріальних можливостей вони намагались і намагаються забезпечувати
повноцінне життя дитини,  але проживати
на пенсію,  тепер,  дуже важко.

Від
виконання батьківських обов'язків батьки ухилялись і ухиляються,  як дома так і в дитячому закладі,  впродовж одинадцяти шкільних років життя
доньки їм байдуже,  не цікавить.

Неповнолітня
ОСОБА_2,  1990 р.н.,  постійно
проживає з нею.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов,  просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав,  що буде відповідати інтересам
неповнолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,  надав письмову заяву,  в якій визнав позов,  просить розглядати справу за його
відсутності.

Представник
служби у справах неповнолітніх виконкому Довгинцівської районної Ради м.  Кривого Рогу Мокрій Т.М.  у попередньому судовому засіданні підтримала
позов та пояснила суду,  що відповідач
має іншу сім'ю,  працює,  згідно з рішенням Довгинцівського районного
суду сплачує аліменти на утримання доньки. Життям,  здоров'ям та успіхами дитини батько не
цікавиться.

Вислухавши
позивачку,  представника служби у справах
неповнолітніх виконкому Довгинцівської районної у місті ради,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню і рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому 174 цього ж кодексу.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідно до
запису у свідоцтві про народження ОСОБА_2,
ОСОБА_3 записаний як його батько,
а ОСОБА_4 записана його матір'ю (а.с. 11 - копія свідоцтва про
народження).

Рішенням
Довгинцівського районного суду від 27 грудня 2007 року ОСОБА_4 позбавлена
батьківських прав,  що до неповнолітніх
дітей ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3н.,  та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4н. (а.с.  12 - копія рішення).

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов від 20.04.2007 року,
ОСОБА_2,  1990 року народження,  проживає з бабусею ОСОБА_1,  за адресою АДРЕСА_1. Дитині створено
усі необхідні умови для проживання (а.с.
11 - копія
акту обстеження)

Служба у
справах неповнолітніх виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради м.  Кривого Рогу,
у своєму висновку,  вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої
ОСОБА_2 (а.с. 23-висновок).

Таким
чином,  суд вважає встановленим,  що відповідачі ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини,
не бажають займатися її духовним і фізичним розвитком.

Відповідно
до  ст.
164 СК
України мати,  батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно
до  ст. . 60 ч.4 ЦК України
суд встановлює піклування над неповнолітньою особою,  якщо при розгляді справи буде
встановлено,  що вона позбавлена
батьківського піклування,  і призначає
піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1
за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.  19 - характеристика),  за станом здоров'я може бути піклувальником (а.с.
13 -копія висновку про стан здоров'я громадянина,  який бажає встановити опіку).

Виконавчий
комітет Довгинцівської районної в місті ради вважає за доцільне передати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  на виховання бабусі,  ОСОБА_1,
призначивши її піклувальником онуки (а.с.  25 подання).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  150, 155, 164, 166 СК
України,  60 ЦК України,
ст.  ст.  10, 208-210, 212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  передавши її на виховання бабусі ОСОБА_1.

Призначити
ОСОБА_1 піклувальником онуки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.