УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                                   м.  Одеса

Колегія  суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-   Кварталової A.M.,

суддів - Галушко
Л.А.,  Плавич Н.Д.,

при секретарі -
Чебан Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення
Київського районного суду м.  Одеси від
12 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Одеської міської Ради про встановлення
порядку користування земельною ділянкою й усунення перешкод в користуванні
власністю та визнання частково недійсним державного акту на землю,  та по зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1
та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення
матеріальної й моральної шкоди,  за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29
травня 2007 року , -

встановила:

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від
12 грудня 2005 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено,  а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні частково
(а.с. 3-6). Рішення набрало законної сили після перевірки законності рішення
судами апеляційної і касаційної інстанцій .

У травні
2007 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання
рішення суду. Просила суд відстрочити виконання рішення суду від 12.12.2005
року строком на шість місяців,
посилаючись на те,  що у
теперішній час вона вирішує питання про виконання рішення в добровільному
прядку.

Крім
того,  вона не виключає можливість
укладення з відповідачем ОСОБА_2 мирової угоди з метою урегулювання спору.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від
29 травня 2007 року - заява ОСОБА_1 задоволена Суд відстрочив виконання рішення
Київського районного суду м.  Одеси від
12 грудня 2005 року на строк до 01.08.2007 року.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати ухвала суду і залишити
заяву ОСОБА_1 без розгляду,  посилаючись
на те,  що судом були порушені норми
матеріального та процесуального права,
справа розглянута в її відсутність,
висновки суду не відповідають обставинам справи.

Головуючий
в 1 інстанції - Сватаненко В.І            Справа
№ 22ц-3392/2007

Суддя -
доповідач- Кварталова A.M.                        Категорія
ЦП-6

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши суддю -
доповідача,  яка доповіла колегії суддів
зміст оскаржуваної ухвали,  мотиви і
доводи апеляційної скарги,  перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду в межах вимог і доводів апеляційної скарги,  вислухавши пояснення на неї учасників
процесу,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу необхідно відхилити з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
373 ЦПК України за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення,
за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,  який видав виконавчий документ розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Як
вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського районного суду м.  Одеси від 29 травня 2007 року - заява ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення суду задоволена. Суд відстрочив виконання
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 12 грудня 2005 року на строк до 01.08.2007 року.

На час
перевірки законності ухвали судом апеляційної інстанції строк ,  на який була надана відстрочка виконання
рішення минув і апелянт ОСОБА_2 погодилася з цим фактом в судовому засіданні.

З
урахуванням вказаного,  колегія суддів
дійшла висновку про те,  що не має
підстав для скасування ухвали від 29.05.2007р. з тих підстав,  що заява розглянута у відсутності ОСОБА_2

При
таких обставинах апеляційна скарга задоволенню не підлягає,  а ухвалу суду від 29.05.2007р. слід залишити
без зміни.

Керуючись  ст.
ст. 218,  307, 314, 315, 317, 319
ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.