Справа № 2-159/07р
РІШЕННЯ І М"Я
МУКРАЇНИ

06  березня  2007
року
Снігурівський  районний  суд
Миколаївської  області  в
складі: головуючого  -
судді  Кріль  М.Д.

при  секретарі
Могила  О.О. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в  м.Снігурівка  справу
за позовом

ОСОБА_1до    Снігурівської  міської
ради  та  ОСОБА_2 про
визнання державного  акта  на
право  власності  на
земельну  ділянку  недійсним.

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1. в січні 2007 року звернулася
в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що згідно договору дарування
від 25 жовтня 2006 року отримала
житловий будинок АДРЕСА_1.
Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку не була об'єктом
дарування так як на підставі державного акта на право приватної власності на
землю належить ОСОБА_2 , бувшому власнику даного будинку, який в 1990 році продав його
ОСОБА_3. Вважає, що їй у власність разом з житловим будинком перейшла і
присадибна земельна ділянка, а тому просить державний акт на право приватної
власності на дану земельну ділянку
визнати  недійсним.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що її
покійна мати ОСОБА_4. подарувала їй житловий будинок АДРЕСА_1. Даний будинок
мати придбала у ОСОБА_3.,
а та - у
ОСОБА_2. Так як присадибна земельна ділянка не була переоформлена з ОСОБА_2. на
ОСОБА_3., а відповідно
в дальнійшому і на неї, не може належним чином розпорядитися даною земельною
ділянкою. Просить визнати державний акт на право приватної власності на землю
виданий ОСОБА_2. для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 - недійсним, а
судові витрати з відповідача не стягувати

Представник
міської  ради  проти
задоволення  позову  не
заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2. проти задоволення позову не заперечувала,
ствердила що спірний будинок був проданий ОСОБА_3. разом з присадибною земельною ділянкою.

Дослідив  докази,
суд  встановив  слідуюче.

ОСОБА_2. 25 жовтня 2006 року подарувала
позивачці житловий будинок АДРЕСА_1, який
до того належав ОСОБА_3., а ще раніше
ОСОБА_2., що стверджується договором дарування житлового будинку, витягами з
державного реєстру правочинів, договором купівлі-продажу житлового будинку,
рішенням Снігурівського районного суду від 16 листопада 2004
року, державним актом на право приватної
власності  на  землю
та  довідкою  виконкому Снігурівської  міської
ради.

При продажі даного будинку об"єктом продажу також була присадибна
земельна ділянка, хоч в договорах про це не було вказано, про що ствердила
представник відповідача  ОСОБА_2 .

Так як земельна ділянка відповідно до державного акта на права приватної
власності на землю належить ОСОБА_2.,
позивачка належним чином не може нею розпорядитися, а отже її право щодо
володіння та розпорядження даною земельною ділянкою порушене і підлягає захисту
на підставі ст.ст.15,16 ЦК
України та ст.ст.78,81  ЗК України.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає до
задоволення.

Керуючись  ст.ст.10,60,212-215  ЦПК  України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Державний акт на право приватної власності на землю виданий 03 листопада 1994 року
Снігурівського міською радою ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому
Снігурівської міської ради від 03 листопада 1994 року за № 336, про передачу в
приватну власність 0,1006 га землі для будівництва та обслуговування жилого
будинку АДРЕСА_1  -  визнати
недійсним.

Судові
витрати  з  відповідачів
не  стягувати  на
прохання  позивачки. Заява  про
апеляційне  оскарження  може
бути  подана  на
протязі  10  днів
з  протязі проголошення  рішення,
після  чого  апеляційна
скарга  на  протязі
20  днів  з  часу
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.