Справа № 2-2700/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючої - судді ХАРЧЕНКО
Л.Г.
при секретарі БОЙКО Л.М.
провівши відкрите поперед
нє судове засідання в залі су
ду м. Сміли цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Смілян
ської міської ради м. Сміла пр
о визначення частки в спільн
ій сумісній власності та виз
нання права власності на спа
дкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чо
ловік позивачки ОСОБА_2.

Після його смерті відкрил
ася спадщина на частину трьо
хкімнатної квартири
АДРЕСА_1 та грошові вклади
з компенсаційними виплатами
.
Постільки в свідоцтві на пр
аво власності на житло видан
ого органом приватизації Смі
лянського міськвиконкому ві
д 24 січня 2000 року не вказані час
тки у спільній сумісній влас
ності, ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Смілянсь
кої міської ради і просить ви
знати їх з померлим чоловіко
м частки у приватизованій кв
артирі рівними та визнати за
нею право власності на 1/2 част
ину цієї квартири та на грошо
ві вклади, так як нотаріус від
мовляє їй у видачі свідоцтва
про право на спадщину.
Відповідач позов визнав.

Заявлений позов підлягає д
о задоволення з наступних пі
дстав.
Судом встановлено, що згід
но свідоцтва на право власно
сті на житло виданого органо
м приватизації Смілянського
міськвиконкому від 24 січня 2000
року, квартира АДРЕСА_1 на
лежить ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на праві спільної сумісної
власності без визначення ча
сток кожного.
Як передбачено ч. 2 ст. 372 ЦК Укр
аїни у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власност
і, вважається, що частки співв
ласників є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю
між ними або законом.
Отже частки подружжя ОСО
БА_1 у приватизованій кварт
ирі слід вважати рівними, де к
ожному з них належить 1/2 части
на приватизованої квартири.

Приймаючи до уваги, що ОСО
БА_1 є єдиним спадкоємцем по
закону, яка прийняла спадщин
у, інших спадкоємців немає, за
нею слід визнати право власн
ості на спадкове майно ОСОБ
А_2-1/2 частину квартири АДРЕ
СА_1 та на грошові вклади з ко
мпенсаційними виплатами.

2
На підставі наведеного ст
. ст. 355, 369-370, 372, 1228, 1261 ЦК України та кер
уючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК Україн
и,

вирішив:

Позов задоволити.
Встановити, що частка поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 в спільній сумісній
власності-приватизованій кв
артирі АДРЕСА_1 становить
1/2 частину.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину прива
тизованої квартири АДРЕСА
_1, що належала ОСОБА_2 на п
ідставі свідоцтва на право в
ласності на житло виданого о
рганом приватизації Смілянс
ького міськвиконкому від 24 сі
чня 2000 року та право власності
на грошові вклади з компенса
ційними виплатами на рахунка
х № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №
НОМЕР_3 у філії Ощадбанку № 3
276 та на рахунку № НОМЕР_4 у ф
ілії Ощадбанку № 3276/073 в м. Сміла.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черка
ської області через
Смілянський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10 денний с
трок з дня його
проголошення заяви про апе
ляційне оскарження та поданн
я протягом 20 днів після
подання такої заяви-апеляц
ійної скарги. Апеляційна ска
рга може бути подана і в 10 денн
ий строк з дня проголошення р
ішення без попереднього пода
ння заяви про його оскарженн
я.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на його оскарження, а в разі йо
го оскарження-після розгляду
справи апеляційним судом, як
що воно не буде скасоване.