Справа №2-168/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 квітня 2007р.
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Пахут C.O., за участю
секретаря Нашора І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Комунального
підприємства „Тештосервіс" до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір на
постачання теплової енергії та стягнення боргу за фактично спожиту теплову
енергію,

встановив:

Позивач КП „Теплосервіс" звернулося з позовом до суду та просить
зобов'язати відповідачку ОСОБА_1
укласти з ними договір на постачання теплової енергії та стягнути з
останнього на їх користь 1397,32
грн. заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Свої вимоги мотивує тим, що основним обов'язком споживача теплової енергії
є: _ своєчасне
укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової
енергії. Однак відповідачка відмовилася від укладання договору. Але постачання
теплової енергії останній здійснювалося своєчасно, з дотриманням відповідних
положень, ' правил і норм. За фактично отриману теплову енергію споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації. Відповідач
розрахунки за послуги з теплопостачання не .проводив. Станом на 15.04.2007 року
заборгованість становить 1397,32
грн.

В судовому засіданні представник позивача Охмак Ф.В. позовні вимоги змінив.
Просить зобов'язати ОСОБА_1 укласти з КП „Теплосервіс" договір на
постачання теплової енергії та стягнути з останньої на їх користь 30% від
основного боргу, а саме 419,20 грн. заборгованості за фактично спожиту теплову
енергію у зв"язку з неякісним теплопостачанням та судові витрати ЗО грн.

Відповідачка ОСОБА_1
змінені позовні вимоги визнала в частині сплати заборгованості в розмірі 30% від заявленої
позивачем суми, а саме 419,20
грн.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє
повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 Закону України „Про
теплопостачання" основним обов'язком споживача теплової енергії є
-своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання
теплової енергії.

Згідно- розрахунку вбачається, що сума основного боргу відповідачки перед
позивачем за користування  тепловою
енергією становить 1397,32
грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
24 ЗУ „Про теплопостачання", ст.526 ЦК .України, ст.ст.10,
60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:.

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 укласти
з Комунальним підприємством „Теплосервіс" договір на постачання теплової
енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства „Теплосервіс" р/р 94, МФО 333368, код 33166903 у ВАТ „Ощадний
банк" м.Рівне 419 (чотириста
дев'ятнадцять) гривень 20
коп. боргу за фактично спожиту теплову енергію.

На підставі ст.4 п.18 Декрету KM України „Про
державне мито" звільнити ОСОБА_1
від сплати судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь
Комунального підприємства „Теплосервіс" р/р 2 4, МФО 3333 68, код 33166903 у ВАТ „Ощадний
банк" м.Рівне 30 (тридцять) гривень судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених останнім при
подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через
Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви
апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не
подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про
апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.