Справа № 22к-4977
суді 1-ої інстанції - Папоян В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року   м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої
Т.П.,      Панченка М.М.,         Вербової І.М. -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від
05 червня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, де зазначав, що відповідачка є його сусідкою, і між ними
склалися неприязні стосунки. 22.03.2005 року на станції «Гострий» і 09.06.2005
року на території с.Кураховка, біля його будинку відповідачка висловлювалася на
його адресу нецензурною лайкою. Після сварки 09.06.2005 року він знепритомнів.
При зварненні до лікарні йому був встановлений діагноз інфаркт міокарда.
Вважає, що її діями йому була спричинена моральна шкода в розмірі 800 грн. та
матеріальна шкода в зв'язку з лікуванням в сумі 187, 45 грн., яку він просив
стягнути з відповідачки на свою користь.

Рішенням
Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2005 року в
задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2006 року вищезазначене
рішення скасовано та постановлено нове, яким з відповідачки на користь позивача
стягнуто моральну шкоду в розмірі 100 грн.

В
касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Апеляційного
суду Донецької області від 05 червня 2006 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи

відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України
«Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ
від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва , -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити, рішення Апеляційного суду Донецької області від 05 червня
2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.