Справа №2-1221/07
26 лютого 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                                 НовосадаМ.Д.
секретарі                                                    Шпака
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки відповідач
користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує.
Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала, просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання
та понесені судові витрати пов'язані із розглядом справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи
належ­ним чином був повідомлений.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено що відповідач тривалий час не оплачує житлово -
комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користується, в результаті чого
утворилась заборгованість за спожиті послуги.
Довідкою адміністрації позивача від 22.02.2007 р.
стверджується, що заборгованість за надані послуги відповідача становить в сумі
1303 грн. 99 коп., яка виникла за період з жовтня 2002 р., по січень 2007
Відповідач неодноразово попереджавсь про сплату заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, що стверджується копією попередження. Також,
щомісячно відповідач отримує з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг,
в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні
кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення
угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям,
проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що наймач несе майнову
відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та
зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги,
що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідачів в повному обсязі, відповідно до виникнення
відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись: ст.ст. 10, ЗО, 60, 88, 212,214,226 ЦПК
України,ст.ст.80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, п. 10 « Правил надання населенню
послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997 року, суд -
ОСОБА_1 в користь КП ''Червоноградтепло-комуненерго " по 1303 грн. 99
коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; також, 30 грн. 00
коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
00 коп., судових витрат в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десятий днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.