Справа №2-671/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                              Ярошенко
А.Г.

при секретарі:                                                                                                   Бородіної
Н.О.

за
участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 13.01.2006р. ОСОБА_2 маючи намір на
таємне викрадення майна, шляхом розбиття шибки, проникнув у його будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Звідти відповідач таємно викрав майно, а саме:

· золотий
ланцюжок, 585 проби, вагою 100 р., вартістю 6350грн;

· телевізор
Панасонік, вартістю 1100грн;

· телевізор
Тошиба, вартістю 850грн;

· музичний
центр Панасонік, вартістю 1500грн;

· відеомагнітофон
Панасонік, вартістю 1500грн;

· радіотелефон
Панасонік, вартістю 440грн;

· мобільний
телефон Нокіа 6210, вартістю 350грн;

· плед,
вартістю 250грн;

· джинси,
вартістю 250грн;

· комплект
постільної білизни в упаковці, вартістю 120грн;

· піджак
шкіряний чоловічий, вартістю 870 грн;

· шкіряний
піджак жіночий, вартістю 940грн;

· 900
доларів США, що по
курсу НБУ на 13.01.2006р. (505грн. за - 100 доларів США) в еквіваленті
склало - 4545грн;

· грошову
купюру вартістю 100грн;

· автомагнітолу
LG, вартістю 500грн.

Разом відповідач
заподіяв йому матеріальний збиток на суму 19215грн.

На підставі вироку Комунарського районного суду від
27.02.2006р. ОСОБА_2 був
визнаний винний у скоєні злочину за ч. З ст. 185 КК України, і засуджений до 3
років 3 місяців позбавлення волі.

По кримінальній справі позивач був визнаний потерпілим,
але до судового засідання його не було викликано. У зв'язку з чим його позов на
суму 20418грн., був залишений без розгляду.

Крім матеріальної шкоди позивачу також заподіяно і
моральна шкода яка виражається в нервових хвилюваннях, стражданні.

В зв'язку з чим позивач просить суд задовольнити позов,
стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки у розмірі 19215грн.,
моральну шкоду у розмірі 10000грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечень на
позов не надіслав. Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, а також дослідивши
інші докази, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено наступне.

13.01.2006р. ОСОБА_2
маючи намір на таємне викрадення майна, шляхом розбиття шибки, проникнув у
його будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Звідти відповідач таємно
викрав майно, а саме:

· золотий
ланцюжок, 585 проби, вагою 100 р., вартістю 6350грн;

· телевізор
Панасонік, вартістю 1100грн;

· телевізор
Тошиба, вартістю 850грн;

· музичний
центр Панасонік, вартістю 1500грн;

· відеомагнітофон
Панасонік, вартістю 1500грн;

· радіотелефон
Панасонік, вартістю 440грн;

· мобільний
телефон Нокіа 6210, вартістю 350грн;

· плед,
вартістю 250грн;

· джинси,
вартістю 250грн;

· комплект
постільної білизни в упаковці, вартістю 120грн;

· піджак
шкіряний чоловічий, вартістю 870грн;

· шкіряний
піджак жіночий, вартістю 940грн;

· 900
доларів США, що по
курсу НБУ на 13.01.2006р. (505грн. за - 100 доларів США) в еквіваленті
склало - 4545грн;

· грошову
купюру вартістю 100грн;

· автомагнітолу
LG, вартістю 500грн.

Разом відповідач заподіяв йому матеріальний збиток на суму 19215грн.
(арк.с. 7-17)

На підставі вироку Комунарського районного суду від 27.02.2006р. ОСОБА_2 був визнаний
винний у скоєні злочину за ч. З ст. 185 КК України, і засуджений до 3 років 3
місяців позбавлення волі (арк.с. 18)

По кримінальній справі позивач був визнаний потерпілим, але до судового засідання
його не було викликано. У зв'язку з чим його позов на суму 20418грн., був
залишений без розгляду (арк.с. 18 обр.с).

Крім матеріальної шкоди позивачу також заподіяна і моральна шкода яка
виражається в нервових хвилюваннях, стражданні - суд вважає що позов в частині
стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 2000грн. В
частині стягнення матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню у розмірі
19215грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана фізичній особі..., відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі... відшкодовується особою, яка її
завдала...

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212
ГПК України, ст. 22, 23 1166, 1167, 1168 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди
-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 19215грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1моральну шкоду у розмірі 2000грн.

В задоволенні
іншої частини позову відмовити.

Рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадхцти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.