Справа № 2-520/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

4 червня 2007 року                                     Ічнянський
районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого
судді   Чугуєвська Т.П.

при секретарі
Ткаченко В.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Городнянської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Городнянської рільської Ради про визнання права
власності на спадкове майно. В своїй заяві вказав, що після смерті
ОСОБА_2відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 4,62 га. розташовану в
с Городня Городнянської сільської Ради. Після його смерті позивач фактично
прийняв спадщину, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що заповіт було складено з порушенням
норм Цивільного кодексу України, тому не може реалізувати своє право спадкоємця
в позасудовому порядку.

Позивач
в попереднє судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просив справу
розглядати в його відсутності.

Представник
Городнянської сільської Ради в судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.6).
До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 4,62 га., яка
розташована в с Городня,
Городнянської сільської Ради, Ічнянського району, Чернігівської області, на
підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого
Ічнянською райдержадмшістрацією 27 червня 2003 року. Позивач, фактично,
спадщину прийняв своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом
із спадкодавцем, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.7), має на
руках правовстановлюючі документи (а.с.9), заповідальне розпорядження (а.с.8),
але оскільки воно було складено з порушенням норм Цивільного кодексу України
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Що
стосується заповіту, то суд вбачає, що в заповіті чітко і ясно виражена воля
спадкодавця ОСОБА_1 про передачу свого майна у спадщину позивачу, тому суд
вважає, що він правомірно набув право власності на земельну ділянку НОМЕР_1,
виданого Ічнянською райдержадмшістрацією 27
червня 2003 року.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. 328,
392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку розміром 4,62 га. яка
розташована в с. Городня
Городнянської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, на
підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого
Ічнянською райдержадміністрацією 27 червня 2003 року на підставі розпорядження
Ічнянської райдержадміністрації, від 11 березня 2003 року № 92, на ім'я ОСОБА_1

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.