№ 2-8642007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді Желтобрюх І.Л., при секретарі
Пефті Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з Відповідачів суми
заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У
судовому засіданні представник Позивача, Саменко І.Г., що діяла на підставі
довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що за
особовим рахунком НОМЕР_1 Позивачем було відпущено теплову енергію квартирі, в
якій мешкають Відповідачі. Порушуючи вимоги ст. 68 ЖК України, Відповідачі не
здійснюють оплату послуг з теплопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим
заборгованість за період з 01.11.2001р. по 01.02.2007р. склала 2052грн. 65коп.
Просила постановити рішення, яким стягнути суму заборгованості з Відповідачів у
солідарному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися повторно,
про дату та місце судового розгляду повідомлялися в порядку, встановленому
законодавством, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі
доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує
представник Позивача.

В ході судового розгляду, з представлених судові доказів
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є наймачами квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджено особовим рахунком КП «Жилсервіс № 3» м. Макіївки
НОМЕР_1. За період з 01.02.2001р. по 01.02.2007р. їм надавалися послуги з
теплопостачання, однак надані послуги за особовим рахунком КП
„Макіївтепломережа" оплачувалися частково, внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 2052грн. 65коп.

Заслухавши пояснення представника Позивача, проаналізувавши
докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, а сума заборгованості - стягненню з Відповідачів у солідарному
порядку в межах строків позовної давності, за період з 01 квітня 2004 року по
01 лютого 2007 року, в розмірі 1989грн. 65коп. Крім того, з Відповідачів слід
стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 51грн. 00коп. та на
користь Позивача 30грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи. В іншій частині позов не обгрунтований та задоволенню не
підлягає.

На підставі ст.ст. 11, 257, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 169 ч.
4,213-215,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства „Макіївтепломережа" заборгованість за надані
послуги з теплопостачання в сумі 1989(одна тисяча дев'ятсот вісімдесят
дев'ять)грн. 65коп.; 30грн. 00коп. (тридцять гривень 00 копійок) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
51грн. 00коп. судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення суми 63 грн.00 коп., -
Комунальному підприємству „Макіївтепломережа" відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення.