Справа №2-1858/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді
Старостіна В.В., при секретарі -
Машура Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Жовтневого району
м. Харкова про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку,
достатнього для подачі заяви для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві
про народження, виданого Жовтневим районним відділом ЗАЦС м. Харкова відповідно
до актового запису №
812, батьком позивача зазначений ОСОБА_2.

22.05.1982 року
ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_3 у зв'язку з чим дошлюбне прізвище „ОСОБА_2"
змінила на прізвище чоловіка „ОСОБА_1", що підтверджується довідкою з
палацу урочистих подій „Жовтневий" за № 1331 від 18.05.1989
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
помер (свідоцтво про смерть 4-1,
видане Харківським обласним управлінням юстиції, актовий запис № 4112).

На ім'я ОСОБА_2 30.08.02
року ХДНК № 5 було
видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження з
відсотками, які знаходяться в різних відділеннях Ощадного банку України на
різних рахунках, а також на 315
простих іменних акцій ВАТ „Укргідропроект". Крім того, позивач вказує
на те, що все зазначене майно належало матері позивача - дружині
померлого ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву
про слухання справи у його відсутності, проти позову ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухав пояснення позивача, вивчив матеріали справи, суд доходить до
висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1222
ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, що є живими на
час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України
ОСОБА_1 має першочергове право на спадщину оскільки є єдиним спадкоємцем першої
черги.

Поважність причин пропуску терміну прийняття спадщини, встановленого ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1
пояснює тим, що на момент смерті батька вона перебувала в лікарні, після
проведеної онкологічної операції до квітня 2006 року, що підтверджується доданими до позову випискою з
медичної картки.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено що ОСОБА_1
пропустила термін прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1222, 1261 ЦК України, ст. ст.
15, 16, 30, 32,
62,292,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Жовтневого району м. Харкова про
визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви для прийняття
спадщини - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подачі заяви до 5-ї ХДНК заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.