Справа №2-180-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді                 Верескун Н.А.

при
секретарі                         Чубикало
О.А.

позивача                                ОСОБА_1.

представника
позивача        ОСОБА_2

представника
відповідача    Гриньова B.C.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Артемівського сільського РЕМ ЦЕМ ВАТ
«Донецькобленерго» про визнання недійсним Акту № 065188 від 08.08.2006 року та
скасування акту № 224647 проведення експертизи лічильника електроенергії від
25.09.2006 року, відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями
працівників Артемівського сільського РЕМ ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» і уточненої
позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі
Артемівського сільського РЕМ ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» про визнання недійсними
правочинів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ
«Донецькобленерго» в особі Артемівського сільського РЕМ ЦЕМ ВАТ
«Донецькобленерго» про визнання недійсним Акту № 065188 від 08.08.2006 року та
скасування акту № 224647 проведення експертизи лічильника електроенергії від
25.09.2006 року, відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями
працівників Артемівського сільського РЕМ
ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго», посилаючись на те, що 8 серпня 2006 року,
представниками Артемівського сільського РЕМ
(контролером - Мельник М.В., електромонтерами - Кравченко О.Л.., Ткаченко
Є.В.), в присутності ОСОБА_5 (сина позивачки) та ОСОБА_6, було здійснено
перевірку дотримання споживачем вимог «Правил користування електроенергією для
населення», при цьому особи в присутності яких було здійснено перевірку
належаного їй приладу обліку, не зареєстровані та не проживають за вказаною
адресою, а також не уповноважені позивачкою на вчинення будь-яких дій від її
імені.

В результаті було складено АКТ № 065188 від 8.08.2006 року про те, що
споживач порушив «Правила користування електроенергією для населення» шляхом
зриву пломби Держстандарту.

В акті у графі
споживач вказано «ОСОБА_5» а підпис ОСОБА_6.

Під тиском перевіряючи осіб ОСОБА_6. підписав від імені позивачки заяву з
проханням направити лічильник на експертизу, а також заяву зобов'язання про те,
що прилад обліку підлягає експертизі.

На підставі зазначених заяв було оформлено акт-повідомлення № 040112019
«Про направлення на експертизу лічильника електроенергії» від 8.08.2006 року.

На вчинення перелічених вище дій ОСОБА_6. не
уповноважений ні позивачкою, ні іншими особами зареєстрованими чи проживаючими
в 6.14 по АДРЕСА_1.

25 вересня 2006 року Горлівським цехом з ремонту та
налагодження засобів вимірювальної техніки було проведено експертизу.

Позивачка просила суд визнати неправомірним та скасувати
Акт № 065188 від 08.08.2006 року та скасувати Акт № 224647 проведення
експертизи лічильника електроенергії від 25.09.2006 року а також стягнути
моральну шкоду, заподіяну неправомірними діями робітників відповідача у розмірі
1700 грн.

Під час розгляду справи позивачкою було додано суду
уточнення до позовної заяви, в якому вона просить суд:

·
Визнати недійсним правочин - АКТ № 22647 «проведення
експертизи лічильника електроенергії» від 25 вересня 2006 року, складений
працівниками Горлівського цеху з ремонту та налагодження засобів вимірювальної
техніки, як такий, що складено з порушеннями вимог п.п 15 «Правил користування
електричною енергією для населення»,

·
Скасувати АКТ № 22647 «проведення експертизи лічильника
електроенергії» від 25 вересня 2006 року, складений працівниками Горлівського
цеху з ремонту та налагодження засобів вимірювальної техніки,

·
Визнати недійсним правочин - АКТ № 065188 від 8 серпня
2006 року, складений працівниками Артемівського сільського РЕМ ЦЕМ,

·
Скасувати АКТ № 065188 від 8 серпня 2006 року, складений
працівниками Артемівського сільського РЕМ
ЦЕМ,

Зобов'язати     відповідача     відшкодувати     моральну     шкоду,
заподіяну неправомірними діями працівників Артемівського сільського РЕМ
ЦЕМ та Горлівського цеху з ремонту та налагодження засобів вимірювальної
техніки. Стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні
вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що Акт №
065188 від 8 серпня 2006 року, складений працівниками Артемівського сільського РЕМ ЦЕМ, а також АКТ
№ 22647 «проведення експертизи лічильника електроенергії» від 25 вересня 2006
року, складений працівниками Горлівського цеху з ремонту та налагодження засобів
вимірювальної техніки відповідають вимогам законодавства,

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 8 серпня 2006 року працівниками
Артемівського сільського РЕМ
ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було складено Акт № 065188 від 8 серпня 2006 року,
відповідно до якого було виявлено порушення позивачкою Правил користування
електричною енергією для населення, а саме: пошкодження на приладі обліку
електроенергії пломби Держстандарту, що підтверджується актом проведення
експертизи приладу обліку електроенергії № 22647 від 25 вересня 2006 року.

Даний факт підтвердили в судовому засіданні працівники Артемівського
сільського РЕМЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго»: Мельник М.В.,              Кравченко О.Л.

Ствердження позивачки про те, що перевірка дотримання вимог Правил
користування електричною енергією для населення була здійснена з порушенням,
оскільки особи в присутності яких було здійснено перевірку належащого їй
приладу обліку, не зареєстровані та не проживають за вказаною адресою, а також
не уповноважені позивачкою на вчинення будь-яких дій від її імені не заслуговує
уваги, так, як в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_5. є
сином позивачки, а з ОСОБА_6. вона знаходиться в фактичних сімейних відносинах,
що не заперечувала і сама позивачка та підтвердили вказані особи.

Факт реєстрації
осіб в даному випадку правового значення не має.

Акт № 065188
складений 8.08.2006 року відповідає вимогам законодавства.

АКТ № 22647 «проведення експертизи лічильника
електроенергії» від 25 вересня 2006 року також відповідає вимогам законодавства
і визнавати названі акти недійсними у суду підстав не має.

Оскільки акти було складено відповідно та з додержанням
вимог законодавства, то позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди у
сумі 1700 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4 - 6, 7, 14, 10, 60, 107, 208, 215, 218
ЦПК України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 15,
16, 23, 203,215, 216, 237-239, 241, 244, 1166, 1167 ЦК України, ст. 24
Закону України «Про захист прав споживачів», Положннями Закону України «Про
власність» Правилами користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  № 1357 від 26.07.1999р.,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Артемівського
міського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» про визнання недійсним Акту № 065188 від
08.08.2006 року, складений працівниками Артемівського сільського РЕМ ЦЕМ ВАТ
«Донецькобленерго» та скасування акту № 224647 проведення експертизи лічильника
електроенергії від 25.09.2006 року, складеного працівниками Горлівського цеху з
ремонту та налагодження засобів вимірювальної техніки, відшкодування моральної
шкоди в сумі 1700 грн., заподіяної неправомірними діями працівників РЕМ ВАТ
«Донецькобленерго», та судових витрат - залишити без задоволення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження