РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.                                                                                          м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кляшторного B.C., при секретарі
Горовой О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу № 15 "Машинобудівник",
3-я особа - ОСОБА_3, про
визнання права власності на квартиру  за
порядком спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до ЖБК № 15 "Машинобудівник",
3-я особа - ОСОБА_3., про
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В заяві вказали, що їх мати -
ОСОБА_4 була членом Житлово-будівельного кооперативу № 15 "Машинобудівник"
на підставі рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної Ради Народних
депутатів № 2167
від 11.05.1989 року,
яким затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК № 15 "Машинобудівник".
За ОСОБА_4. була закріплена трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Пай за квартиру був повністю виплачений у червні 1987 року. Позивачі
були зареєстровані за вказаною адресою разом з матір"ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
позивачів - ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 стали її діти - позивачі у
справі та її мати - 3-я особа - ОСОБА_3., яка відмовилась від своєї долі
спадкового майна на користь позивача ОСОБА_1. Позивачі з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не звертались. Але фактично прийняли спадщину
після смерті матері, вступили у володіння спадковим майном. Вони проживали та
продовжують проживати в спірній квартирі, оплачують комунальні послуги, роблять
поточний ремонт.

Оскільки за час життя ОСОБА_4 не оформила право власності на спірну
квартиру, спадкоємиці на теперішній час не можуть оформити право власності на
спірне майно.

У зв'язку з зазначеним позивачі звернулись до суду та просять визнати їх
такими, що прийняли спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 та визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1 - на 23 частини,
за ОСОБА_2. - на 13
частину квартири за порядком спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підтримали позовні
вимоги та підтвердили зазначені в заяві обставини.

Відповідач ЖБК № 15 "Машинобудівник"
свого представника до суду не направляв, надіслав заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позов визнав, суду заперечень не надав.

3-я особа -
ОСОБА_3. позов визнала, суду заперечень не надала.

Вислухавши пояснення позивачів та 3-ї
особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що мати позивачів - ОСОБА_4 була
членом Житлово-будівельного кооперативу №
15 "Машинобудівник" на підставі рішення Виконавчого комітету
Шевченківської районної Ради Народних депутатів № 2167 від 11.05.1989
року, яким затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК № 15 "Машинобудівник".
За ОСОБА_4. була закріплена трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Пай за квартиру був повністю виплачений у червні 1987 року. Позивачі
були зареєстровані за вказаною адресою разом з матір"ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
позивачів - ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 стали її діти - позивачі у
справі та її мати - 3-я особа - ОСОБА_3., яка відмовилась від своєї долі
спадкового майна на користь позивача ОСОБА_1. Позивачі з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не звертались. Але     фактично прийняли спадщину   після смерті матері,

2

вступили у володіння
спадковим майном. Вони проживали   та
продовжують проживати в спірній квартирі, оплачують комунальні послуги, роблять
поточний ремонт.

Оскільки за час життя ОСОБА_4 не оформила право власності на спірну
квартиру, спадкоємиці на теперішній час не можуть оформити право власності на
спірне майно.

Позовні вимоги підтверджені документальними доказами: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4, рішенням Виконкому від 11.05.1989
року, випискою з протоколу зборів членів ЖБК № 15 "Машинобудівник" від 11.03.1989 року, довідкою
ЖБК, списком членів ЖБК.

Згідно ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 3 ст..
384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного
кооперативу стає її власником.

Згідно ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці   за законом одержують право
на спадкування почергово.

У відповідності до 1261
ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який пережив, батьки.

Згідно п. 3 ст. 1268
ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст..
1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Суд вважає, що вимоги позивачів правомірні, тому слід визнати ОСОБА_1. та
Тімохіну О.М. такими, що прийняли спадщину після смерті матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати
за ОСОБА_1 право власності на 23 частини, за ОСОБА_2. право власності на 13
частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст..384, 1216, 1217, 1218, 1220, 1258,1261, 1268,1270,1274, 1296
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що прийняла спадщину
після смерті матері - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 23 частини, за
ОСОБА_2 право власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.