Справа № 2-0-81/07
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
29 листопада 2007 р. Шполянський районний суд Черкаської області
В складі : головуючого - судді
секретарі                  КАВУН Т.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за заявою ОСОБА_1 3-я
особа Шполянська держнотконтора - про зняття арешту з домоволодіння та
виключення з Державного реєстра обтяжень рухомого майна ,
ОСОБА_1 просив зняти арешт з його майна- домоволодіння по АДРЕСА_1 за
відсутністю зобов'язань перед банком « Україна « та зобов'язати нотаріуса
Шполянської  держнотконтори внести зміни
про виключення з  Державного реєстру
обтяжень рухомого майна належного заявнику домоволодіння АДРЕСА_1 та
покласти  на нього судові витрати по
справі.
- Шполянська держнотконтора направила суду клопотання в якому
завнотконторою  не заперечує , щоб райсуд
зняв заборону на відчуження
будинковолодінння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, а також просив справу розглянути
без участі представника нотконтори.
справи встановлені судом . такі :
1998 р. відповідно до наказу Арбітражного суду Черкаської області № 06/1114 за
позовом АКБ Україна « на майно відповідачки ОСОБА_2 бувшої дружини заявника
ОСОБА_1 на садибу по АДРЕСА_1 / тоді - АДРЕСА_2 був накладений арешт. З мето
збереження домоволодіння по АДРЕСА_1 як єдиного майнового комплексу заявник
ОСОБА_1 заключив угоду 03.07. 2006р. відповідно до якої він на  аукціоні викупив у АКБ « Україна « кредит ,
який забогувала банкові ОСОБА_2 , а тому ліквідатор Банку « Україна « /
лист  № 050/120-2216  від 04.07.2006р./ вважає за можливе зняти
арешт накладений на домоволодіння в АДРЕСА_1 , що був накладений згІдно  наказу Арбітражного суду №06/1114. 19.07.2007
р. відповідно до рішення Шполянського райсуду ОСОБА_1 набув право власності на
всю садибу / домоволодіння/   АДРЕСА_1,
ним же повністю приватизована присадибна земельна ділянка і ОСОБА_1 отримав
Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий
05.01. 2004р. Шполянською міськрадою.
При зверенні ОСОБА_1 в Шполянське
БТІ з метою проведення оцінки належної йому садиби для отримання кредиту , йому
було відмовлено  в зв'язку із  накладенням заборони на відчуження на
домоволодіння по АДРЕСА_1 , про що внесено запис В Єдиний реєстр заборон /  FEVSDA/
В відповідності з ст. 593 ЦК
України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання забезпеченого
заставою , а у разі припинення права застави на нерухоме майно , до Державного
реєстру  вносяться відповідні дані.
Вислухавши заявника , приймаючи
до уваги згоду 3-ї особи- завідуючого Шполянською держнотконторою на зняття
арешту з нерухомого майна ,  дослідивши
матеріали справи ,  суд вважає . що
згідно ст. 593 ЦК України заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 16, 593 ЦК
України . ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК
України , суд , -
Зняти арешт на домоволодінння
/ садибу / розташоване в АДРЕСА_1 яке належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 за відсутністю зобов'язань перед АКБ « Україна «
Зобов'язати Шполянську
державну нотконтору внести відповідні дані про виключенння з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна належного ОСОБА_1 на праві власності домоволодіння по
Судові витрати понесені по
справі ОСОБА_1 - покласти на нього.
На рішення суду може бути
подана заява про апеляційне  оскарження
протягом  10 днів з дня його проголошення  та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ підпис
СУДДЯ
Шполянського районного
суду
Рішення вступило в закону
силу 10 листопада 2007 р.

СУДДЯ

Шполянського районного
суду
О.К. ГОРОБЕЦЬ