№2-534/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко СМ. при секретарі
Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
„Полтаваобленерго" 17
квітня 2007 року
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, посилаючись, що між ними і відповідачами існують відносини на
постачання та споживання електричної енергії в АДРЕСА_1, згідно яких
відповідачі зобов'язані не порушувати чинне законодавство, виконувати умови та
обов'язки відповідно до „Правил користування електричною енергією для
населення", однак вони в порушення п.48 „Правил .." споживали
електричну енергію без приладів обліку підключивши відкриту електропроводку до
електромережі без електролічильника, про що ними 22 квітня 2003
року, 16 жовтня 2003 року, 24 листопада 2004 року і 30 листопада 2006 року було
складено акти. Розмір заподіяних збитків становить 5891 грн.43 коп., що
і просили стягнути, а також понесені ними судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 58 грн.
92коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для
Кременчуцького районного суду в сумі 30
грн. згідно квитанцій.

В судовому засіданні представник
позивача за дорученням Осика Ю.А. позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала
частково, погодилась, що користувалась електроенергією без лічильника, але
виплачувати суму збитків в такому розмірі не може, оскільки проживає тільки на
пенсію, ОСОБА_2., син, не працює, А
ОСОБА_3 тільки зареєстрована, але з ними не проживає вже на
протязі тривалого часу.

Відповідачам ОСОБА_2. і ОСОБА_3 про час і місце
судового засідання повідомлялось належним чином, про що свідчить розписка про
одержання ними судових повісток, причину своєї неявки вони суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ВАТ „Полтаваобленерго" Велико-Кохнівська філія на підставі
Закону України „Про електроенергетику" постачає електричну енергію ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1, і разом з нею споживачем електроенергії являється її син
ОСОБА_2., які повинні виконувати умови і обов'язки споживання електричної
енергії передбачені Правилами користування електричною енергією для населення
від 26 липня 1999 року.

В порушення п.48 „Правил
користування електричною енергією" для населення", що споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії
без приладів обліку, ОСОБА_1 і ОСОБА_2. користувалися електричною енергією без
обліково без електролічильника використовуючи відкриту електропроводку, про що
було складено акти 2 квітня 2003 року, 17 жовтня 2003 року,

-2-

24 листопада 2004 року,  30
листопада 2006 року,  які
законні,  внесені в них відомості
правдиві,  спричинивши збитки
позивачу,  які в відповідності до  ст. 1166
ЦК України повинні бути відшкодовані.

Щодо
розміру збитків,  то він становить 4051 грн.40
коп.,  виходячи,  що по акту від 24 листопада 2004
року були спричинені збитки на суму 1672
грн.70 коп.,  по акту від 30 листопада 2006 року на суму 2378 грн.70 коп.

По актах від 2 квітня 2003 року і від 17 жовтня 2003 року позивач
звернувся до суду про захист цивільного права і інтересу по спливу позовної
давності і відповідачем по справі про це заявлено,  тому в відповідності до  ст. 267 ЦК
України в цій частині слід відмовити в задоволенні позову. Визнання причин
пропущення строку поважними суд не вбачає.

Також слід
відмовити в позові до ОСОБА_3,  так як встановлено в судовому засіданні вона користувачем
електроенергії в АДРЕСА_1 не являється.

Оскільки позов
задоволено,  то в відповідності до  ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній
частині позову.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214,  215, 224-226 ЦПК
України,  на підставі  ст. 1166
ЦК України,  п.п.35, 48, 53 „Правил
користування електричною енергією для населення затверджених Постановою
Кабінету Міністрів" від 26
липня 1999 року № 1357,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про
відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Полтаваобленерго" збитки в сумі 4051
грн.40 коп. (чотири тисячі п"ятдесят одна) і судові витрати в сумі 81 грн. (вісімдесят
одна),  солідарно.

В позові до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня його проголошення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або поданням на протязі десяти днів апеляційної скарги без подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                С. М. КЛИМЕНКО