Справа № 2-2165/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                        Галицький
районний суд м.Львова

в
складі: головуючого-судді Курильця А.Р. при секретарі Гаврилюк О.П., з участю
представника позивача Космовської Ю.Л., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву Львівського міського
комунального підприємства „Львівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті
за послуги водопостачання і водовідведення, мотивуючи тим, що відповідач
отримує вказані послуги, однак, не вносить за них плати, через що виникла
заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення
аналогічні мотивам позовної заяви, просить поновити строк звернення до суду,
позов задоволити.

Представник
відповідача ОСОБА_2 позов заперечив, пояснив, що відповідач ніколи не проживав
і не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з дня набуття права власності на таку,
оскільки така знаходиться в аварійному стані, крім того, відповідач не
підписував жодних угод з посадовими особами позивача, попереджень про
необхідність сплати боргу не отримував, послугами позивача не користувався і
користуватися не міг, бо в листопаді 2003 року в квартирі відповідача лопнула
труба водяного проводу, цю аварію усунула бригада, яка перекрила подачу води в
квартирі, забивши брусок у трубу та наложивши хомут. Просить відмовити в
задоволенні позову.

Відповідач
в судове засідання не з'явився і оскільки суд не має відомостей про причину
його неявки, справу вирішено у його відсутності, на підставі ст.169 ЦПК
України, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача Космовської Ю.Л., представника відповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову ЛМКП "Львівводоканал" слід відмовити з наступних
підстав.

Як
вбачається з довідки ЛКП „Каменяр-Центр" від 10.01.2007 року (а.с.5),
відповідач проживає і прописаний за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст.162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач повинен
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно
поданого розрахунку, заборгованість відповідача станом на травень 2007 року
становить 421,24 грн.

Відповідно
до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.10.2003 року
(а.с.20), право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване в
Львівському ОДК БТІ та ЕО 29.10.2003 року за реєстраційним номером 23092 на
підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.100.2003 року, тому послуги
водопостачання та водовідведення відповідач до 29.10.2003 року отримувати не міг.

Як
встановлено в судовому засіданні, в листопаді 2003 року аварійною бригадою було
перекрито подачу води в квартиру АДРЕСА_1 внаслідок прориву водяної системи, що
не заперечила представник позивача.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ЛМКП
«Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання і водовідведення слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.4,10,60,73,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.162 ЖК України, суд

вирішив:

В
задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання і водовідведення, відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.