№ 2-928/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 3 травня 2007 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі
Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Маріуполі
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „ПроКредит
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2 007 року ЗАТ „ПроКредит Банк" звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі
23318 грн. 76 коп. та судових витрат в розмірі 263 грн. 19 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав повністю, посилаючись на те, що 16 лютого 2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8.6102, згідно з умовами
якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
25000 грн. на строк користування 36 місяців, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 23 % річних в порядку та
строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

На забезпечення виконання
зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 16.02.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 8.6102-ДП1, згідно
з яким відповідач ОСОБА_2 протягом 3 банківських днів з дня одержання
повідомлення від позивача про порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих
відсотків за користування кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості
по кредитному договору (п.1.2 договору поруки).

Позивач свої обов'язки перед відповідачем ОСОБА_1 за
кредитним договором виконав повністю. Разом з тим, платежі в погашення кредиту
та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України
та п.п.1.1, 2.1 кредитного договору, ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням
графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості перед позивачем.
Заборгованість ОСОБА_1 згідно з розрахунком на 13.12.2006 року складає 23318
грн. 76 коп., що включає в себе заборгованість за кредитом 21498 грн. 67 коп.,
заборгованість за нарахованими відсотками 1085 грн. 09 коп., пеня 735 грн. 00
коп.

20.12.2006 року
відповідачам були надіслані вимоги про дострокове погашення кредиту та інших
нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є
порушенням кредитного договору, а також ст.52б, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до
п.2.1 договору поруки боржник і його поручитель відповідають перед кредитором
як солідарні боржники.

Позивач просив
стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №
8.6102 від 16.02.2006 року в розмірі 23318 грн. 7 6 коп. Та судові витрати у
розмірі 2 63 грн. 18 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та
пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з фінансовими труднощами.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 16.02.2006 року між ЗАТ „ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 8.6102, згідно

2

з умовами якого позивач
зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25000 грн. на
строк користування 36 місяців, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути
наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 23 % річних в порядку та строки
згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною
частиною кредитного договору.

На забезпечення
виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 16.02.2006
року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №
8.6102-ДП1, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 протягом 3 банківських днів з дня
одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих
відсотків за користування кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості
по кредитному договору (п.1.2 договору поруки).

Позивач свої обов'язки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконав повністю. Разом з тим, платежі в
погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526
ЦК України та п.п.1.1, 2.1 кредитного договору, ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням графіка, що
призвело до створення простроченої заборгованості перед позивачем.
Заборгованість ОСОБА_1 згідно з розрахунком на 13.12.2006 року складає 23318
грн. 76 коп., що включає в себе заборгованість за кредитом 21498 грн. 67 коп.,
заборгованість за нарахованими відсотками 1085 грн. 09 коп., пеня 735 грн. 00
коп.

20.12.2006 року
відповідачам були надіслані вимоги про дострокове погашення кредиту та інших
нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є
порушенням кредитного договору, а також ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Таким чином,
стягненню солідарно з відповідачів підлягає заборгованість за кредитним договором № 8.6102 від 16.02.2006
року в розмірі 23318 грн. 7 6 коп. та судові витрати у розмірі 263 грн.
18 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,' ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 6.107-А, к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ) суму заборгованості за кредитним
договором № 8.6102 від 16.02.2006 року в розмірі 23318 грн. 76 коп. та судові
витрати у розмірі 2 63 грн. 18 коп.

Рішення може бути
переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про
перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем на
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.