overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року   Калуський міськрайонний  суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді
Якиміва Р.В.

секретаря                                                         Мостової
Ю.З.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.1994 року. Від шлюбу дітей не
мають.

Позивач
звернувся до суду із позовом,  в якому
просить розірвати шлюб,  посилаючись на
те,  що в сім'ї часто виникали сварки і
скандали,  які привели до того,  що вони втратили любов і повагу один до
одного. Більше року спільно не проживають і подружні стосунки не підтримують.

У судовому
засіданні позивач доповнив,  що вони не
пітримують подружніх стосунків з жовтня 2 005 року,  і проживають окремо,  не ведуть сумісного господарства,  відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою
він відмовляється.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  однак
надала суду заяву в якій вказала,  що на
розірвання шлюбу згідна просить справу заслухати у її відсутність.

За таких
обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі
матеріалів у її відсутність,  оскільки
неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та
винесенню судом законного рішення.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню,  оскільки судом
встановлено,  що сторони не підтримують
подружніх стосунків,  не ведуть сумісного
господарства,  не мають загального
бюджету,  проживають окремо. На підставі
всебічного,  повного і об'єктивного
з'ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи,  вважає встановленим,  що
сумісне  життя  подружжя
і  збереження  сім'ї
стали

2

неможливими,   шлюб сторін існує формально  і може бути розірваний.

Витрати
пов'язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд покладає на позивача по справі.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст. ст.174,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.03.1994 року у с. Товмачик,
Коломийського району у відділі РАГСу Коломийського райуправління юстиції
Івано-Франківської області за актовим записом № 10 розірвати.

Витрати
пов'язані з оплатою держмита в сумі 17, 00 гривень при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1,
звільнивши від сплати відповідачку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-4522/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Деснянський  районний  суд
міста Чернігова в складі:

головуючого   -    судді
Алексеєвої В.В

при секретарі                                              Назаренко Н.Г.

за участі позивачки , відповідача, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем
не склалося, спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що
примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.

Відповідач на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ст.ст.130, 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1994 року. Мають одну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як видно з пояснень сторін, спільне
життя у них не склалося, з травня 2007 року
сторони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні
відносини і поновлювати їх не мають наміру, вважаючи примирення і збереження
сім"ї неможливим.

За таких обставин суд знаходить
підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
позивачка просить покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,130,174,208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110 ,111,112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

2

розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 30 липня 1994 року
Відділом реєстрації актів громадянського
стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації
розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2- 4388/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року

Деснянський
районний   суд   міста Чернігова в складі:

головуючого
-    судді   Алексєєвої В.В

при секретарі                                                  Назаренко Н.Г.

за участі позивача,
відповідачки, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя у них склалося невдало: різність характерів та
різність поглядів на життя привели до того, що з'явилась взаємна відчуженість і
вони припинили подружні стосунки.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачкою неможливе, оскільки їхня сім"я
фактично розпалась.

Відповідачка на розірвання шлюбу
згодна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1991
року. Мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Як видно з пояснень сторін, спільне
життя у них не склалося, у січні 2006 року
сторони припинили сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають наміру, вважаючи
примирення і збереження сім"ї неможливим.

За таких обставин суд знаходить
підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.

Сплату державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60,208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110 ,111,112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,
зареєстрований  23   листопада
1991   року

2

Виконкомом Іваницької сільської ради Ічнянського
району Чернігівської області, Україна, актовий
запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації
розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                   м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді                 Якиміва Р.В.

секретаря
Заткальницької Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом
комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення 1731 гривню 88 коп.,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
водо-теплопостачання та водовідведення 1731 гривню 88 коп. та судові витрати по
справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідач проживаючи в
АДРЕСА_1, як споживач послуг водо-теплопостачання та водовідведення,  допустила порушення Правил надання населенню
послуг з водо-теплопостачання та водовідведення,  тобто за надані послуги не вносила щомісячно
плату за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Згідно з
розрахунком,  розмір заборгованості за
період з 01.06.2005 р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому
просить позов задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що він дійсно не сплачував добровільно кошти за надані послуги в зв'язку
з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до  задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 6, 8) . Сума
боргу становить 1731 гривню 88 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного, „Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання
та водовідведення" та керуючись  ст. ст.213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 у користь КП „Водотеплосервіс" 1731 гривню 88 коп.,  боргу за період з 01.06.2005 р. по 30.06.2007
р. 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та
в доход держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-о-836 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«7»
вересня 2007 року      Мелітопольский
міськрайонний суд у складі:

головуючого
судді Урупа І.В.

при секретарі:
Головіній І. О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачкою,
посилаючись на те,  що подружнє
життя не склалось і збереження його неможливо,
тому що в родині відсутнє взаєморозуміння,  повага,
різні погляди на життя в наслідок чого втрачено почуття любові. Подружні
відносини припинені з липня 2007 року.

Від
позивача надійшло клопотання з проханням слухати справу за його відсутністю
позовні вимоги підтримує. Просить розірвати шлюб.

Відповідачка
надала клопотання з проханням слухати справу за її відсутністю позовні вимоги
визнає. Згодна розірвати шлюб з позивачем,
витрати пов"язані з видачею свідоцтва просить покласти на позивача.

Виходячи
з наведеного суд вважає,  що рішення у
справі можливо по становити при проведенні попереднього судового розгляду.

Суд вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов належить задоволенню повністю.

Сторони
перебувають у шлюбі з 20 квітня 2002 року зарєєстрованному Мелітопольським
міським відділом актів громадянського стану,
актовий запис НОМЕР_1

Від данного шлюбу сторони
мають неповнолітню дитинуОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

З липня
2007 року сторони припинили шлюбні відносини,
тому,  що в родині відсутнє
взаєморозуміння та повага.

Шлюбні відносини
сторони відновлювати намірів не мають.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу
не можливо,  та суперечить інтересам
сторін,

Суперечок про
розподіл майна і виховання дітей сторони не мають.

Витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу,  слід покласти на позивача.

Керуючись  ст.
ст.  104, 105, 110, 112 СК
України,   ст.  ст.
10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб
між, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_2 до шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  зареєстрований 20.04.2002
року,  Мелітопольським міським відділом
актів громадянського стану,  актовий
запис НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути
зОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу держмито на користь  держави в розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Мелітопольский

міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до

апеляційної інстанції,     або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви,  про апеляційне

оскарження.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-487/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді                                               Юхименко
О.М.

при
секретарі                                                          Озерській Ю.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Золочів цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вказавши,  що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 14 серпня 1997 року,  від
даного шлюбу мають малолітню доньку Ольгу,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
проживає разом з нею і в подальшому буде проживати разом з нею. Причиною
розірвання шлюбу вважає те,  що
відповідач покинув сім'ю і поїхав до Свято-Успенської лаври служити богу,  повернутися до сім'ї наміру не має. У зв'язку
з цим шлюбні стосунки між собою припинили.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала,  з
наданої відповідачем заяви вбачається,
що на розірвання шлюбу він згодний,
своїй дружині надає повну незалежність.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 цього ж
Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про одруження,  сторони взяли шлюб 14
серпня 1997 року,  який зареєстрований
Маневицьким відділом РАГС Волинської області,
актовий запис НОМЕР_1

2

Сторони
як подружжя разом не проживають,  шлюб
існує формально,  їхнє подальше спільне
життя суперечить інтересам позивачки та її малолітньої дитини,  що має істотне значення при розірванні шлюбу.

Керуючись
ст.  ст.
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст. ст. 57 -60, 130, 174,  212, 213, 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
14 серпня 1997 року Маневицьким відділом РАГС Волинської області, актовий
записНОМЕР_1- розірвати.

Витрати
пов'язані з видачою свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти
наОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачою її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №
серпня 2007 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого                                                судді          Калайда І.С,
секретаря                                                                        Бондаренко
у відкритому судовому засіданні в сел. Золочів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою доОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  вказала, що 05 вересня 1981 року вони
зареєстрували шлюб у Золочівському відділі РАЦС Харківської області,  актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають
повнолітнього сина. Майнового спору немає. Причиною розірвання шлюбу є те,  що в них різні погляди на життя,  на цій підставі часто виникали сварки та
непорозуміння,  шлюбних відносин фактично
не підтримують понад 7 років,  шлюб
носить формальний характер.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи був повідомлений своєчасно,  причину неявку суду не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.224 ЦПК України.
матеріали справи,  вислухавши
позивачку,  суд вважає,  позов підлягає задоволенню.
Згідно  ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як видно
сторони не підтримують шлюбних відносин,
характер відносин, які склалися,
свідчить про повний розпад сім'ї,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки,  що має істотне значення.

Відповідно
до  ст.3 п. 5 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" від 30.04.1993 року за вчинення актів
громадянського стану з сторін необхідно стягнути державне мито.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 209,
213,  214,  215,
224-226 ЦПК України,   ст. ст.
105,  112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрований 05 вересня 1981 року Золочівським
відділом РАЦС Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу,  покласти наОСОБА_1 - 8 грн. 50
коп.,  таОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачки,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
№ 62-1792 за 2007 рік.
року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої-судді
Войнаренко Л.Ф. при секретарі Терновій Г.В.
у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді справу за позовом Демидівської сільської ради до ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
2007 року Демидівська сільська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
вимоги позивач мотивував тим,  що в
АДРЕСА_1 мешкає малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Він проживає на квартирі разом
зі своєю рідною тіткою - ОСОБА_3.- 1960 р.н.,
яка є інвалідом дитинства 2-ї групи та бабусею - ОСОБА_4. 1936 р.н.
пенсіонеркою. Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_1
вихованням дитини не займається,
проживає в с Литвинівка
з новою сім'єю - співмешканкою ОСОБА_6,
яка виховує трьох неповнолітніх дітей. Просить позбавити батьківських
судовому засіданні представник позивача - Демидівської сільської ради Іванова
Л.Д. підтримала позовні вимоги та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1.
двічі в судове засідання не з»явився,
про день і час слухання справи повідомлений належним чином,  про причини своєї неявки суд не повідомив.
суду пояснила,  що дійсно мати дитини
ОСОБА_5. померла. ОСОБА_2. знаходиться на утриманні у своєї тітки і
бабусі,  які вже п'ять років виховують
дитину. Хлопчик без документів пішов до школи. Батько дитини вихованням дитини
не займається , на даний час проживає в с.
Литвинівка з новою сім'єю.
пояснення представника позивача,
свідка,  вивчивши матеріали
справи,  суд прийшов до такого висновку
про задоволення позову.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1.
мешкає вАДРЕСА_1 разом зі своєю рідною тіткою - ОСОБА_2. ОСОБА_4. Мати дитини
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_1вихованням дитини не
займається,  проживає в с. Литвинівка з
свідоцтва про смерть ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до  ст.
150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини.
до п. 2 ч. 1  ст.  164 Сімейного кодексу України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд
вважає доведеним,  що відповідач ОСОБА_1.
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2,  що підтверджується показами представника
позивача та свідка,  тому суд приходить
до такого висновку,  що позовні вимоги
Демидівської сільської ради підлягають задоволенню.
213,  230,  174 ч. 4 ЦПК України  ст.
150,  164 Сімейного кодексу
ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_2 батьківських
прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця м.  Києва свідоцтво про народження НОМЕР_1
видане Відділом реєстрації актів громадського стану Подільського району м.  Києва 26 вересня 1996 року актовий запис №
рішення суду може бути подана протягом десяти днів заява про апеляційне
оскарження,  апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.