Справа № 2 -2106/07
ЗАОЧНЕ                       РІШЕННЯ
року                                                                                                   м.
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Карапута Л.В., при
секретарі - Шевченко Л.М., з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів,
У лютому 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та такими, що обмежують
права на володіння та розпорядження моїми особистими коштами, зобов"язати
відповідача повернути належні кошти в розмірі 1900 грн. та пеню в розмірі 3% за
збитки в розмірі 250 грн. та стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн..
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив розірвати
договір на виготовлення мебелі, що укладений з ОСОБА_2. 22 серпня 2006 року,
стягнути кошти, що сплачені за вказаним договором в розмірі 1900 грн. та стягнути
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору на виготовлення мебелі від 22.08.2006 року укладеного між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ( а.с. 13 ), позивач замовив у відповідача виготовлення
кухні. При цьому, позивач сплатив передплату в розмірі 1900 грн. Відповідач
зобов'язувався не пізніше 30 днів з часу підписання сторонами договору
Листом від 01.11.2006 року позивач звертався до
відповідача з вимогою про виконання умов договору в термін до 15 листопада 2006
року чи повернення коштів.
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про захист прав
споживачів", якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане
очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору,
споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення
недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати
договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків
третій особі за рахунок виконавця.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав умови договору,
а тому підлягають задоволенню вимоги позивача щодо розірвання договору на
виготовлення мебелі, що укладений з ОСОБА_2. 22 серпня 2006 року та стягненню
кошти, що сплачені за вказаним договором в розмірі 1900 грн..
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
Закону України „Про захист прав споживачів", суд
Розірвати договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 серпня 2006 року на
виготовлення мебелі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1900 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
00 коп., а всього на загальну суму 1930 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн. 00
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.