Справа
№ 2- 3210
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м         Ук р а ї н и

06
грудня  2007 року
м.Шостка.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

Головуючого -судді Євтушенко Т.І.,

При секретарі- Антошко Т.А.,

З участю позивача,

при попередньому розгляді  цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до  Виконавчого комітету  Глазівської сільської ради,

·
про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  вимоги  мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати- ОСОБА_2,  яка мала майновий пай члена КСП “ Імені
Кірова” с. Глазове Шосткинського району.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала їй, інших
спадкоємців за законом чи  заповітом у
неї не було.

У встановлений законом строк вона  не
змогла звернутись до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини,
поскільки не маючи належної освіти не була обізнана із порядком та правилами
прийняття спадщини, проживаючи у місті не мала змоги звернутись до сільської
ради так як хворіла та не могла виїхати в село.

Поськільки вона на її думку пропустила строк звернення із поважних причин,
прохала визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні  позов  підтримала, мотивувала його тими-ж
обстававинами.

Відповідач позов визнав не заперечував проти його задоволення, у судове
засідання не прибув, прохав слухати справу без його участі.

Вислухавши  позивача, оглянувши та
дослідивши  надані ним докази, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1272 ч.3 Цивільного Кодексу України, суд може за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,
визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Згідно заповіту ОСОБА_2 дійсно
заповідала все своє майно дочці - ОСОБА_1, відповідно свідоцтва про право
власності на майновий пай ОСОБА_2 мала такий пай у КСП “Імені Кірова”,
відповідно адресної довідки ОСОБА_1 постійно проживає у м. Шостка. /а. с.5-7/.

Відповідно ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд
виносить рішення про задоволення позову.

Таким чином причини несвоєчасного подання заяви про  прийняття спадщини позивачем, суд визнає за
поважні, вважає за можливе визначити йому додатковий термін для подачі заяви
про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права та те, що
відповідач  проти продовження цього
строку не заперечує.

Керуючись
ст. 1272 Цивільного Кодексу України,
ст.ст. 3,  10, 30, 60,  130, 213-215,
ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття
спадщини, терміном в три місяці, з дня набрання рішенням законої сили.

Рішення  може бути  оскарженим в Сумський Апеляційний суд шляхом
подачі заяви про таке оскарження, протягом 10 днів із дня його проголошення,
апеляційної скарги, протягом 20 днів із дня подачі заяви, або у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення  набирає законної сили по закінченню строку
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо подана
заява, а апеляційна скарга не подана у встановлдений строк, рішення набирає
законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, якщо воно
не було скасовано, воно набирає законної сили після перегляду справит
апеляційним судом.

Суддя:
Т.І. Євтушенко.