Справа № 2-1389/2007 рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 квітня  2007 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:
судді -  Романенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до санаторія міністерства охорони
здоров'я  «Сосняк» про стягнення
матеріальної  шкоди та зарахування в
рахунок квартирної плати,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить  суд стягнути з санаторія міністерства охорони
здоров'я  «Сосняк» матеріальну шкоду у
розмірі 1950 гривень шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок квартирної
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 за рахунок власних коштів провела ремонтні роботи даху будинку,
який перебуває на балансі відповідача.
Вартість робіт складає 1950 гривень.
в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність
його представника та зазначив, що позов визнає.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ч.4 ЦПК України.

Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача,  вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна
майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, що заподіяла його.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1на підставі свідоцтва №3371 -111 про право власності на
житло від 01.06.1998 року, виданого санаторієм «Сосняк»  є власникомАДРЕСА_1

АДРЕСА_1перебуває на балансі санаторія «Сосняк».

Позивач кілька раз зверталася до власника будинку з заявами про
необхідність ремонтних робіт даху будинку.

Однак ремонт відповідачем проведений не був.

Оскільки можливість  відстрочити
проведення  зазначених робіт  була відсутня, позивач за свій рахунок
виконала ремонт. Вартість робіт склала 1950 гривень, що підтверджено в судовому
засіданні відповідними доказами: товарними чеками, розписками робітників про
отримання коштів за виконанні ремонті роботи.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у розмірі 81 гривні.

На
підставі викладеного та  керуючись ст.ст.
1166 ЦК України,  ст.ст. ст.88, 174, 208,
209, 212, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з санаторія міністерства охорони здоров'я  «Сосняк»
на користь ОСОБА_11950 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят) гривень та  зарахувати
зазначені кошти в рахунок квартирної плати за АДРЕСА_1.

Стягнути з санаторія міністерства охорони здоров'я  «Сосняк»
на користь ОСОБА_1судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одної) гривні.

На рішення суду може бути подане заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд в
строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення терміну уявлення заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
представлена.

Суддя: