Справа №2о - 212/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
липня 2007р.                                                                                                       м.
Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту відсутності самовільного будівництва, зацікавлені особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальна громада м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту відсутності самовільного будівництва, а саме: тамбуру «б-3»;
сіней - «б-4», «б-2»; сараїв - «З-1», «Ф», «С», «Р-1»; навісів «0-1»; літніх
кухонь - «Ц», «Э». У судовому засіданні вона уточнили заяву і просить
встановити факт відсутності у неї самовільного будівництва, а саме: тамбуру
«б-3»; сіней - «б-4», «б-2»; сараїв - , «Ф», «С», «Р-1»; літньої кухні - «Ц»,
оскільки навіс «О-1», сарай «З-1» і літня кухня «Э» знесені власником. В заяві
ОСОБА_1 вказує на те, що згідно з свідоцтвом про право власності на спадщину за
заповітом від 27.02.2007 року вона є власником 1/5 частин
домоволодінняАДРЕСА_1. Зазначена частка домоволодіння належить їй на праві
спільної часткової власності. Іншими співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 є
зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. На земельній ділянці
загальною площею 1105, 8 кв.м, на якій розташоване домоволодіння, знаходяться
самовільно збудовані споруди: тамбур «б-3»; сіни - «б-4», «б-2»; сараї - «Ф»,
«С», «Р-1»; літня кухня - «Ц». Згідно з встановленим порядком користування
домоволодінням, у позивача немає самовільно збудованих споруд, а всі
перераховані самовільно збудовані об'єкти належать іншим співвласникам
домоволодіння. У зв'язку з цим позивач не може розпорядитися своїм майном і
тому просить суд встановити факт відсутності у неї самовільних споруд.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву визнали, суду пояснили, що
самовільні будівлі   сіни «б-2»,   сараї -
«Ф», «С» і літня кухня «Ц» належать

2

ОСОБА_3,
тамбур «б-3», сіни «б-4», сарай «Р-1» належать ОСОБА_5, тому вважають, що заяву
ОСОБА_1 Необхідно задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином, про що у справі є повідомлення про
вручення судових повісток.

Представник Бердянської міської ради Грімова С А. ( за довіреністю)
надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, заяву
визнають.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає
заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
заявнику ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/5 частин
домоволодінняАДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину
за заповітом від 27.02.2007 року, копією технічного паспорту від 09.11.2006р.,
копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.06.2007р. (
а.с. 7, 8, 9).

В технічному паспорті на будинок ( а.с.7) вказані самовільно побудовані
будівлі - тамбуру «б-3»; сіней - «б-4», «б-2»; сараїв - , «Ф», «С», «Р-1»; літньої кухні - «Ц», як було встановлено у судовому засіданні, зазначені
будівлі належать іншим співвласникам домоволодіння, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Зважаючи на викладене суд знаходить, що факт відсутності самовільних
будівель у ОСОБА_1 був доведений у судовому засіданні, тому вважає необхідним
цей факт встановити.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт відсутності у ОСОБА_1 самовільно збудованих будівель -
тамбуру «б-3»; сіней - «б-4», «б-2»; сараїв - , «Ф», «С», «Р-1»; літньої кухні
- «Ц», розташованих за адресою:АДРЕСА_1, і які належать іншим співвласникам
домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК