РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                 УКРАЇНИ

08 червня 2007року                           Стахановський міський суд Луганської
області у

складі:

головуючого судді Рибака A.M. при секретарі: Роман О.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стахановської
міської Ради про встановлення факта, яке має юридичне значення, визнання
права власності на нерухоме майно,

Встановив :

Представник позивачки ОСОБА_2.
вказав, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договора купівлі-продажу
від 02.11.1995 року. В даній квартирі позивачка проживала спільно з її донькою
ОСОБА_3., яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді цієї квартири, але оформити цю спадщину вона не може оскільки відсутнє
свідоцтво про народження доньки. Витребувати повторне свідоцтво про народження її доньки не є можливим, оскільки вона
народилась у Туркменистані. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3. є
позивачка ОСОБА_1. Фактично вона прийняла
спадкове майно, оскільки продовжила проживати в цій квартирі, сплачує комунальні послуги. Представник позивачки просить
встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3,
вказав що померла є донькою останньої, також встановити факт, що ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину у вигляді квартири
АДРЕСА_1, яке відкрилось після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;
визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування;
зобов»язати КП «СБТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Представник відповідача виконавчого
комітету «Стахановської міської Ради» у судове
засідання не з»явилась але надала суду заяву с проханням розглянути справу за її відсутністю,
позов визнала, складу суда
довіряє.

Представник
третьої особи КП «СБТІ» у судове засідання не з»явилась, про причину
неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивачка її сусідка. їй відомо, що
померла ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_1. Після її
смерті ОСОБА_1 продовжила проживати в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 здійснювала
ремонт квартири, сплачує комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_5
надав суду аналогічні пояснення.

2

Вислухав представника позивачки,
свідків, вивчивши матеріали справи . суд вважає позов обгрунтованим та таким що
підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження
факт прийняття спадщини позивачкою , яке виразилось у тому, що позивачка
проживала з ОСОБА_3. спільно при її житті та продовжила проживати в даній
квартирі після її смерті, яким бажає розпорядитись за своїм розсудом. Це
підтверджено витягом із домової книги для прописки громадян, мешкаючих в
квартирі АДРЕСА_1.Також встановлений у судовому засіданні факт родинних
відношень між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. (пояснення
свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5). Право власності на квартиру
АДРЕСА_1 м.Стаханова підтверджений договором
купівлі-продажу квартири від 02.11.1995 року.

Керуючись ст.
3 , 234, 256, 257, 258 ЦПК України, ст. 1216-1223. 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стахановської міської Ради про
встановлення факта, яке має
юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків,
що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов»язати Комунальне підприємство « Стахановське бюро
технічної інвентарізації»   зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апелійного суду Луганської області шляхом
подачі у 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів
після цього апеляційної скарги.