Справа №2А-188/2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2007 року

м. Запоріжжя
Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у ск
ладі головуючого - судді Воро
бйова А.В., при секретарі Байші
М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду подання державної виконав
чої служби у Орджонікідзевсь
кому районі М.Запоріжжя щодо
звернення стягнення на грош
ові кошти боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавец
ь державної виконавчої служб
и у Орджонікідзевському райо
ні М.Запоріжжя звернувся до с
уду з поданням щодо зверненн
я стягнення на грошові кошти
боржника, в якому вказав, що н
а виконання в виконавчій слу
жбі знаходиться вимога № ю-468, в
идана 06.10.2006 року УПФ України в О
рджонікідзевському районі М
.Запоріжжя про стягнення з ТО
В ТПК " Капітал" на користь УПФ
України в Орджонікідзевсько
му районі М.Запоріжжя заборг
ованості в сумі 130, 43 грн., за яким
10.11.2006 року відкрито виконавче п
ровадження та боржнику надан
о строк для добровільного ви
конання до 21.11.2006 року. Боржником
вимогу в наданий державним в
иконавцем строк не виконано.

У зв'язку з чим просить
накласти арешт на кошти борж
ника в гривнях і іноземній ва
люті, що містяться на рахунка
х та вкладах боржника, що міст
яться на розрахунковому раху
нку № 3001 в ЗРУ КБ « Приватбан
к» М.Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 30
907195 в межах суми 163 гривень 47 копі
йок з урахуванням витрат та в
иконавчого збору.
В судовому засіданні з
аявник подання підтримав, пр
осить його задовольнити.
Вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає, що подання пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Судом встановлено, що з
гідно вимоги начальника УПФУ
в Орджонікідзевському район
і від 06.10.2006 року №,ю-468 заборгован
ість зі сплати страхових вне
сків становить у розмірі 130 гр
ивень 43 копійок.
10.11.2006 року державним викон
авцем державної виконавчої с
лужби у Орджонікідзевському
районі М.Запоріжжя відкрито
виконавче провадження та бо
ржнику надано строк для добр
овільного виконання до 21.11.2006 ро
ку. Боржником вимогу в надани
й строк державним виконавцем
строк не виконано.
Держаним виконавцем
були понесені витрати по про
веденню виконавчих дій у сум
і 20 гривень, що підтверджуєтьс
я постановою від 01.03.2007 року.
Постановою державного вик
онавця від 01.03.2007 року з ТОВ ТПК " К
апітал" стягнуто виконавчий
збір у розмірі 13 гривень 04 копі
йок.
Статтею 46 ЗУ « Про викон
авче провадження» встановле
но, у разі невиконання рішенн
я у строк, установлений для до
бровільного його виконання,
з боржника постановою держав
ного виконавця, яка затвердж
ується начальником відповід
ного органу державної викона
вчої служби, якому він безпос
ередньо підпорядкований, стя
гується виконавчий збір у ро
змірі 10 відсотків від фактичн
о стягненої суми.
Згідно ст.50 ЗУ « Про викона
вче провадження» звернення с
тягнення на майно боржника п
олягає в його арешті (опису), в
илученні та примусовій реалі
зації. Стягнення за виконавч
ими документами в першу черг
у звертається на кошти боржн
ика в гривнях та іноземній ва
люті, інші цінності, в тому чис
лі кошти на рахунках та вклад
ах боржника в установах банк
ів та інших кредитних органі
заціях.
Відповідно до ч.8 ст.50 ЗУ
« Про виконавче провадження»
стягнення на майно боржника
звертається в розмірах і обс
ягах, необхідних для виконан
ня за виконавчим документом
з урахуванням витрат на вико
нання та стягнення виконавчо
го збору.

2
Статею 64 ЗУ « Про виконавче
провадження» передбачено че
рговість звернення стягненн
я на майно боржника юридично
ї особи, згідно якої в першу че
ргу необхідно перевірити ная
вність та достатність коштів
на рахунках боржника в банкі
вських установах.
Однак ст.5 ЗУ « Про виконавч
е провадження» передбачено,
що державний виконавець на в
иконання рішення суду про ст
ягнення коштів накладає ареш
т на грошові кошти та інші цін
ності боржника.
Із положень ч.І ст.59 Зак
ону України « Про банки і банк
івську діяльність» , вбачаєт
ься що державний виконавець
уповноважений накладати аре
шт на кошти юридичних або фіз
ичних осіб, що знаходяться на
їх рахунках в установах банк
у, виключно на підставі рішен
ня суду.
Вимога пенсійного фонд
у України не є рішенням суду, а
ле являється виконавчим доку
ментом, виконанням якого пок
ладається на державну викона
вчу службу.
Відповідно до ст.377 ЦПУ У
країни питання про звернення
стягнення на належні боржни
ку від інших осіб грошові кош
ти, що знаходяться на рахунка
х цих осіб в установах банків
та інших фінансових установ
ах, при виконанні судових ріш
ень та рішень інших органів (п
осадових осіб), а також питанн
я про звернення стягнення на
грошові кошти боржника, що зн
аходяться на його рахунках в
установах банків та інших фі
нансових установах, при вико
нанні рішень інших органів (п
осадових осіб) вирішуються с
удом за поданням державного
виконавця, погодженим з нача
льником відділу державної ви
конавчої служби. Суд негайно
розглядає подання державног
о виконавця без виклику чи по
відомлення сторін та інших з
аінтересованих осіб за участ
ю державного виконавця.
Враховуюче вищевикладе
не та керуючись ст.ст. 50.64 Закон
у України „Про виконавче про
вадження", ст. 376 ЦПК України, су
д
УХВАЛИВ:
Подання державної в
иконавчої служби у Орджонікі
дзевському районі М.Запоріжж
я -задовольнити.
Накласти арешт на кош
ти боржника ТОВ ТПК " Капітал"
(код ЄДРПОУ -30907195, М.Запоріжжя, ву
л.Сєдова, 8) в гривнях та інозем
ній валюті, що знаходяться на
розрахунковому рахунку № 3001 в ЗРУ КБ « Приватбанк» М.Зап
оріжжя, МФО 313399, в межа
х суми 163 гривень 47 копійок з ур
ахуванням витрат та виконавч
ого збору.
Ухвала може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Запорізь
кої області через Орджонікід
зевський районний суд М.Запо
ріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня проголошення ухв
али заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 10 днів апеляційно
ї скарги.
Суддя А.В.Вор
обйов