Справа № 22ц-1654/2007р.                                                        Головуючий у першій
інстанції Лядова Т.P.
Категорія 12                                                                              Доповідачу апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року колегія судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Клочка В.П.

суддів                                -  Птіціної
В.І., Харченка М.С.

при секретарі
-  Павленко Є.А. за участю
- позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 представника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна,7 6» -ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі клопотання  об'єднання
співвласників
багатоквартирного  будинку «Леніна,76»
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Севастополя від 25 липня 2007р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Севастопольський
морський завод», 3-я особа - Державне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації
об'єктів  нерухомого  майна»
м.  Севастополя  про
визнання  угоди дійсною, визнання права власності на об'єкт
майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 липня 2007р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна,76»
надала заяву про апеляційне оскарження з
пропуском строку, 13.11.2007р. надала апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку в якій просить поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_3, яка підтримала заяву про поновлення
строку, пояснення позивача та її представника, які
згодні з рішенням суду, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.7 3 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів
справи вбачається, що об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Леніна,76» являється зацікавленою особою по
справі, при оголошенні рішення суду 25.07.2007
року представник ОСББ «Леніна,7 6» присутній не був, про

2

ухвалене
рішення дізнався 23.10.2007 року (а.с. 39), тому колегія суддів вважає,
що строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 25 липня 2007 року заявником пропущений з поважних причин, а
тому підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1, 3 ст.2 94, 2 95, 2 97 ЦПК України колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Поновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Леніна,76» строк на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 25 липня 2007року.

Апеляційну
скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку «Леніна,76» на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25 липня 2007р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Севастопольський
морський завод», 3-я особа - Державне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів
нерухомого майна» м. Севастополя про визнання угоди дійсною, визнання права власності на об'єкт майна прийняти до розгляду
Апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк
до 17 грудня 2007р., протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.