року Калінінський районний суд м Горлівки Донецької області    в складі судді Хомченко Л.И. при секретарі
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м Горлівки цивільну
справу
за позовом      Комунального
підприємства    по теплопостачанню   Вуглик
до      ОСОБА_1                                               про
розірвання договору про
заборгованості за житлово -коммунальні та
про стягнення боргу за комунальні послуги
4.04.2007 року   позивач звернувся   в суд
зданим   позовом,  указавши,
що відповідач проживає по АДРЕСА_1, вартість послуг за використаний
природний газ оплачують не в повному розмірі і за станом на 28 лютого 2007   року мають заборгованість 4287, 94 гривень.
, крім того з відповідачем також   5
грудня 2003 року було укладено договір про реструктуризацію боргу який склався
на 1.07.2003 року у сумі 1666, 77гривень та умови якого відповідачі не
виконують,  просив розірвати договір про
реструктуризацію боргу , стягнути з відповідача заборгованість по договору
,  а також поточну заборгованість та
усього 4287, 94 гривен.
У судовому     засіданні представник позивача просив
позов задовольнити ., надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив
розірвати договір про реструктуризацію боргу , стягнути з відповідача
заборгованість по договору     ,  а також поточну заборгованість.
судове засідання не з'явилися,  про дату,
та час розгляду справи його було
відповідач  проживає у зазначеній
квартирі і наявність у нього заборгованості за використаний природний газ
підтверджується наявними в справі довідкам.
Це свідчить про сформованим між сторонами відношеннях,  зв'язані з наданням і одержанням комунальних
послуг у процесі експлуатації житлового фонду.
розрахунку заборгованості після укладення договору відповідач оплату не
проводив у повному обсязі.
договору дія договору може бути припинена згідно з законодавством.
договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї и сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною Істотним є таке порушення стороною
договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору
Суд вважає , що
відповідач суттєво порушив умови договору про реструктуризацію
заборгованості   та у позивача є законні
підстави вимагати розірвання договору
Закону України Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги , спожити
електроенергію,  заборгованість громадян,  які не уклали договір про реструктуризацію
заборгованості та не сплачують поточних платежів «стягується за рішенням суду.
67, 68 ЖК України плата за  комунальні
послуги стягується крім квартплати,  по
затверджених тарифах і повинна вноситися
вчасно. Невиконання відповідачами цього зобов'язання спричинило
порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні послуги і тому
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
викладеного і керуючись ст64, 68, 67ЖК
України  ст. 10, 60, 208 ,
212-215, 218 ЦПК України , суд
договір про реструктуризацію заборгованості за житлово -коммунальні послуги
НОМЕР_1 від       5 грудня 2003 року
укладений між ОСОБА_1     та Комунальним
підприємством по теплопостачанню Вуглик .
ОСОБА_1                                                   на
користь Комунального
теплопостачанню Вуглик заборгованість за надані комунальні послуги      у сумі
4287, 94     гривень    ,
та за судові витрати 81гривен.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через
Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги   .
Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення,  якщо
скарга подається в строк установлений для подання заяви про апеляційне
оскарження . Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.