Справа №2о-474 2007 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року
Місцевий Конотопський міс
ькрайонний суд Сумської
в складі:
судді
Аршук Т. М.
народних засідателів :
Бойко Л.М.
при секретаріІваненко Н. В.
итому судовому засіданні в м
істі Конотоп справу за заяво
ю ОСОБА_1, заінтересована
особа: сектор громадянства, і
мміграції та реєстрації фізи
чних осіб Конотопського МРВ
УМВС в Сумській області про в
изнання особи безвісно відсу
звернувся до суду з заявою пр
о визнання ОСОБА_2 безвісн
о відсутнім, мотивуючи тим, що
в АДРЕСА_1, в якій зареєстр
овані вона, колишній власник
квартири - ОСОБА_2, її непов
нолітній син ОСОБА_3, 1990 рок
у народження та наймач - ОСО
БА_4. Вказана квартира належ
ить їй на праві приватної вла
сності згідно договору купів
лі-продажу квартири від 14 трав
ня 2002 року. Відповідно до п.8 заз
аначеного договору продавец
ь квартири ОСОБА_2 повинен
був звільнити квартиру і вип
исатися з неї. ОСОБА_2 вико
нав зазначену умову договору
частково, звільнив квартиру
, забрав всі свої особисті реч
і і з травня 2002 року не відомо п
ро місце його перебування. Де
який час його зустрічали зна
йомі в м. Конотоп, але останній
раз його бачили в грудні 2004 рок
у. Після цього відсутні будь-я
кі відомості про місце його п
Представник заявниці
ОСОБА_5 підтримує заяву в
повному обсязі. Заінтересов
ана особа сектор громадянств
а, імміграції та реєстрації ф
ізичних осіб Конотопського М
РВ УМВС України в Сумській об
ласті в судове засідання не з
'явилася, надала суду заяву пр
о розгляд справи без її участ
і, при вирішенні справи покла
дається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення
заявниці, її представника
ОСОБА_5, свідків, вивчивши ма
теріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні вс
тановлено, що в АДРЕСА_1 ма
ється квартира 33, яка належить
на праві приватної власност
і ОСОБА_1 (а.с.6). В указаній кв
артирі зареєстровані заявни
ця, колишній власник квартир
и - ОСОБА_2, неповнолітній с
инь заявниці ОСОБА_3, 1990 рок
у народження та наймач - ОСО
Як підтвердили свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що
травня 2002 року виїхав з ука
заної квартири і з того часу
ніколи там не з"являвся. Остан
ній раз вони бачили його в м. К
онотоп в грудні 2004 року.
Згідно СТ.43 ЦК України
фізична особа може бути визн
ана судом безвісно відсутньо
ю, якщо протягом одного року в
місці його постійного прожи
вання немає відомостей про м
ісце її перебування.
Таким чином в судовому
засіданні здобуто достатньо
доказів які доводять, що з гру
дня 2004 року в місці постійного
проживання ОСОБА_2 немає
відомостей про місце його пе
ребування, а тому у відповідн
ості зі ст. 43 ЦК України його сл
ід визнати безвісно відсутнь
Оскільки матеріали сп
рави свідчать про те, що остан
ні відомості про ОСОБА_2 б
ули у грудні 2004 року, то початко
м його безвісної відсутності
слід вважати 1 січня 2005 року.
Керуючись ст.43 ЦК Укра
їни, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, су
Заяву ОСОБА_1 задовол
ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відс
Початком безвісної в
ідсутності ОСОБА_2 вважат
и 1 січня 2005 року.
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду С
умської області шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження до місцевого Конотопсь
кого міськрайонного суду про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення, а апеляційна скарг
а - протягом 20 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене н
а комп'ютері і має силу оригін
алу.