Справа № 2-5855/2007р.
РІШЕННЯ Іменем Укр
аїни
24 грудня 2007 року Центр
ально-Міський районний суд м
іста Горлівки Донецької обла
сті в складі:
головуючого судді - Р
еутової В.І.
при секретарі - Кобець О
.П.
за участю представника по
зивача - Оснадчук К.Ф.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ВАТ по газопостачанню
та газифікації "Донецькоблга
з" в інтересах структурного п
ідрозділу -Горлівського упра
вління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з поз
овом до відповідачів про стя
гнення заборгованості за вик
ористаний природний газ, мот
ивуючи свої вимоги тим, що від
повідачі є абонентами Горлів
ського управління газопоста
чання та газифікації за адре
сою АДРЕСА_1.
Відповідачі несвоєчасно т
а не в повному обсязі сплачую
ть послуги по постачанню при
родного газу, внаслідок чого
утворилась заборгованість с
таном на 01.10.2007 року згідно з ріш
енням суду від 10.05.2006 року в сумі
309,13грн. У добровільному порядк
у відповідачі заборгованіст
ь не сплачують.
Просить постановити ріш
ення, яким стягнути з відпові
дачів зазначену заборговані
сть за використаний природни
й газ.
У судовому засіданні пре
дставник позивача підтримал
а позовні вимоги. Просила зад
овольнити їх у повному обсяз
і.
Відповідач в судове зас
ідання не з'явився. Про день та
час слухання справи належни
м чином повідомлені. Причина
їх неявки суду не відома. Пред
ставник позивача не заперечу
вала проти винесення заочног
о рішення, у зв'язку з чим, у від
повідності до ст. 224 ЦПК Україн
и, суд розглядає справу без пр
исутності відповідачів, пост
ановляючи заочне рішення. Су
д роз'яснив представнику поз
ивача наслідки заочного розг
ляду справи
Суд вислухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає встановленим наступн
е.
Згідно ст. 64 ЖК України чл
ени сім'ї наймача, які прожива
ють разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма пра
вами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму
жилого приміщення. Повноліт
ні члени сім'ї несуть солідар
ну з наймачем майнову відпов
ідальність за зобов'язаннями
, що випливають із зазначеног
о договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК Укра
їни плата за комунальні посл
уги (водопостачання, газ, елек
трична, теплова енергія та ін
ші послуги) береться крім ква
ртирної плати за затверджени
ми в установленому порядку т
арифами.
Статтею 68 ЖК України п
ередбачено, що наймач зобов'я
заний своєчасно вносити квар
тирну плату та плату за комун
альні послуги.
Згідно до п.п. 14, 17, 35 Правил
користування приміщеннями ж
итлових будинків і при будин
ковими територіями, затвердж
ених постановою Кабміну Укра
їни № 572 від 08.10.1992 року власник та
наймач квартири зобов'язані
сплачувати комунальні послу
ги не пізніше 10 числа наступно
го місяця, відповідно затвер
джених є установленому поряд
ку тарифів.
Відповідно до п. 9 „Прави
л надання населенню послуг п
о газопостачанню", затвердже
них постановою Кабміну Украї
ни № 2246 від 09.12.1999 року, власники та
наймачі квартир зобов'язані
оплачувати комунальні послу
ги відповідно до норм, затвер
джених постановою Кабміну Ук
раїни № 619 від 08.06.1996 року і тарифа
м на природний газ, затвердже
них постановою НКРЕ.

2
В судовому засіданні вста
новлено, що відповідачі проп
исані і проживають за адресо
ю АДРЕСА_1, що підтверджує
ться довідкою КП "Велікан". Поз
ивач надає послуги по газоз
абезпеченню та газифікації
відповідачам, які є наймача
ми квартири, розташованої
за вищевказаною адресою.

Обов'язком споживачі
в є оплата житлово-комунальн
ої послуги у строк, встановле
ний законом, передбачений п.3 ч
.3 ст.20 Закону України «Про житл
ово-комунальні послуги». Поз
ивач виконував свої обов'язк
и по наданню послуг, а відпові
дачі, будучи споживачем цих п
ослуг, свої зобов'язання по їх
оплаті не виконували, унаслі
док чого згідно з рішенням су
ду від 10.05.2006 року станом на 01.10.2007 ро
ку виникла заборгованість, з
гідно з наданим позивачем ро
зрахунком, у розмірі 309,13грн..
На підставі вказаного
суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані і під
лягають задоволенню у повном
у обсязі.
Крім того, на підставі
ст. 88 ЦПК України судові витра
ти покласти на відповідачів.

На підставі викладен
ого, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 Ц
ПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ „
Донецькоблгаз" в інтересах с
труктурного підрозділу - Гор
лівського управління по газо
постачанню та газифікації "Д
онецькоблгаз" до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за використаний природний г
аз - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Горлівського управ
ління газопостачання та гази
фікації Відкритого акціонер
ного товариства "Донецькоблг
аз" заборгованість за викори
станий природний газ у розмі
рі 261 гривень 01 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витр
ати з інформаційно-технічног
о забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 (тридцяти) гриве
нь на користь Територіальног
о управління державної судов
ої адміністрації України в Д
онецькій області.
Рішення може бути оск
аржено в апеляційному порядк
у до Апеляційного суду Донец
ької області через Центральн
о-Міський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в 10-де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, з подачею її ко
пії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Рішення суду набирає зак
онної сили, якщо після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження (10 дні
в з дня проголошення) заяви не
було подано, а також, якщо суд
у було подано заяву про апеля
ційне оскарження, але апеляц
ійна скарга не була подана пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.