АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1065/2007 року                                              Головуючий
Г.М.  Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року травня місяця    „21"   дня                                                                  М.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого :
Новохатньої В.А. Суддів : Лобова О.А.,
Петренка О.М.  при секретарі:
Зеленській О.І. з участю позивача ОСОБА_1.,  представника третіх осібОСОБА_2.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення    Автозаводського районного суду
М. Кременчука Полтавської області від 6 лютого 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло частково
недійсним,  усунення перешкод для
реєстрації в квартирі.

Колегія
судців,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Автозаводського районного суду М. Кременчука від 6 лютого 2007 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1 частково недійсним,  визнання права на житло та проживання в
спірній квартирі,  усунення перешкод для
реєстрації вАДРЕСА_1 - відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду,  оскільки воно не грунтується на вимогах
чинного законодавства,  та ухвалити нове
рішення про задоволення його вимог.

Колегія
суддів,  дослідивши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Згідно з
п.4  ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню,  якщо суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб,  які
не брали участі в справі.

Вирішуючи
пред'явлений позов щодо визнання свідоцтва про право власності на квартиру
частково недійсним,  суд не
врахував,  що вказане свідоцтво видано на
підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому
Кременчуцької міської ради та не притягнув орган приватизації до участі у
справі в якості відповідача,  тим

2

більше,    що
позивач   просив   зобов'язати юридичну   особу
-   УЖКГ   видати
нове свідоцтво про право власності.

Також
судом не вирішено питання про притягнення до участі в справі орган реєстрації
громадян та усіх повнолітніх осіб,  що
мешкають у спірній квартирі (а.с. 6).

Ухвалюючи
дане рішення суд першої інстанції повно і всебічно не з'ясував фактичні
обставини справи,  не встановив
правовідносини,  що виникли між
сторонами,  та які правові норми
підлягають застосуванню до них.

За таких
обставин рішення суду не можна визнати законним й обгрунтованим,  а тому підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 307,  311 п.4,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 6 лютого
2007 року скасувати і справу передати на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.