АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1940/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                                      м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 липня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2004 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири
і відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У грудні 2003 року ОСОБА_1
звернулася в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначала,
що 3 серпня 2002 року між нею та відповідачкою була досягнута домовленість про
продаж належної їй АДРЕСА_1. Відповідно до зазначеної домовленості договір
купівлі-продажу квартири було оформлено у Волноваській державній нотаріальній
конторі 3 серпня 2002 року. Розмір угоди становив 10600  грн. , з них відповідачка отримала від
відповідачки 5300
грн. , а решта
грошей у розмірі 5300
відповідачка зобов»язана була сплатити до 1 липня 2003 року,
про що було обумовлено письмово у договорі купівлі-продажу. У зв»язку з тим, що
відповідачка до наступного часу обумовлену суму грошей не повернула, просила
розірвати договір купівлі-продажу спірної квартири і стягнути у відшкодування
моральної шкоди 3000
грн.  та судові витрати.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 30 червня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2004 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати, направити справу на новий судовий

2

розгляд, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Волноваського районного суду Донецької
області від 20 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 21 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.