Справа № 2-П-4072007р.
районний суд Миколаївської області  в
судді                                                          Гапішко
секретарі                                                                  Жирун
представника позивача Березнегуватського районного споживчого товариства
Миколаївської області Галух С. П.
в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Березнегувате
Миколаївської області цивільну справу за позовом Березнегуватського районного
споживчого товариства Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 2678 грн.
60 коп. матеріальної шкоди,  витрати на
судовий збір 51 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 31 грн., -
19 червня 2007 року,  Березнегуватське районне споживче товариство
з позовом звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди 2678
грн. 60 коп. і витрати на судовий збір 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 31 грн.,  в позовній заяві вказавши,  що ОСОБА_1 працювала продавцем магазину ТПС №
10 районного споживчого товариства з 24 травня 2006 року. При прийнятті її на
роботу з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність за
забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних та грошових
цінностей. 11 липня 2006 року при проведенні інвентаризації в магазині у неї
виявлена нестача матеріальних цінностей на суму 2792 грн. 36 коп. Відповідачка
пояснила,  що 297 грн. 50 коп. вона взяла
собі,  а інший товар роздала покупцям в
борг. В касу вона внесла 113 грн. 76 коп. Добровільно відповідачка
відшкодовувати завдану шкоду відмовляється. По зверненню в Березнегуватський
РВ,  в порушенні кримінальної справи
відмовлено по п.2  ст. 6 КПК України.
позивача,  в особі Галух Світлани
Павлівни ,  працююча заступником голови
правління споживчого товариства,  яка
діяла в суді за дорученням,  позовні
Відповідачка,  25 липня 2007 року і 10 серпня 2007 року в
суд не з'явилась,  хоча викликалась
судовими повістками в установленому законом порядку,  про причини неявки суд не сповістила,  клопотань про відкладення розглядом справи не
заявила. Суд не має інформації про те,
що відповідачка двічі не з'явилась в суд з поважних причин.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
копії витягу з розпорядження правління Березнегуватського РСТ № 46,  від 26.05.2006 року,  ОСОБА_1 прийнята на посаду продавця магазину
ТПС № 10 і відповідно копії договіру з нею укладено договір про повну
матеріальну відповідальність (а.с. 15, 4).
копії інвентаризаації магазину ТПС № 10 ,
від 11.07.2006 року та відомості,
встановлена нестача товарно-матеріальних цінностей на суму   2792 грн. 36 коп. (а.с. 5-13).
Березнегуватського РВ,  в порушенні
кримінальної справи в відношенні ОСОБА_1 відмовлено по п.2  ст. 6 : КПК України,  за відсутністю складу злочину.
матеріальних цінностей в магазині утворилась тому,  що їх частину відповідачка роздала покупцям в
борг,  а залишену частину боргу вона
пояснити не змогла,  (а.с. 19).
до довідки споживчого товариства,
ОСОБА_1 частково відшкодувала нестачу на суму 289 грн. 25 коп. (а.с.
Справа
розглянута згідно  ст.   ст.
134. ст.  139 КЗпП України і  ст.
ст.  10, 11,  60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Березнегуватського районного
споживчого товариства матеріальну шкоду на суму 2678 грн. 60 коп. ( дві тисячі
шістсот сімдесят вісім грн. 60 коп.),  51
грн. (п"ятдесят одну грн.) як компенсацію за сплату судового збору і 31
грн. (тридцять одну грн.),  як компенсацію
за сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.