АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1102              Головуючий у 1
інстанції   -   Куліш Ю.В.
2007 р.                                    Суддя-доповідач                   -   Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 07 дня                                              м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

головуючого-судді   -
КорнієнкаВ.І.,  суддів -
Гальонкіна СА.,  Буленка О.О.,  при секретарі - Коротун І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою
генерального директора ВАТ „Полтавський домобудівельний комбінат" на
рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2007 року по справі
за позовом відкритого акціонерного товариства „Полтавський домобудівельний
комбінат" до ОСОБА_1 про спростування відомостей.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду -

встановила:

Рішенням
Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2007 року в задоволенні
позовних вимог відкритого акціонерного товариства „Полтавський домобудівельний
комбінат" до ОСОБА_1 про спростування відомостей відмовлено.

З даним
рішенням не погодився генеральний директор ВАТ „Полтавський домобудівельний
комбінат" та подав на нього апеляційну скаргу,  в якій просить рішення суду скасувати та постановити
нове рішення,  яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Вважає,  що судом неповно з'ясовані обставини,  що мають значення для справи,  зроблені висновки не відповідають обставинам
справи,  невірно застосовані норми
матеріального права.

В судовому
засіданні апеляційна скарга підтримана.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
скарги,  підстав для її задоволення та
скасування рішення суду не знаходить.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

2

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи,  в
травні 2006 року ОСОБА_1 було направлено листи до установ банків АКБ „Надра",  ОПФ банку „Фінанси та кредит",  філії ВАТ „Укрсімбанк",  філії АКБ
„Укрсоцбанк",  філії
„Промінвестбанк",  філії КБ „Приватбанк" про
те,  що рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 19.04.2006 року його поновлено на посаді генерального
директора ВАТ „Полтавський домобудівельний комбінат".

Судом
вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішенням колегії суддів Апеляційного суду
Полтавської області від 19.04.2006 року ОСОБА_1 поновлений на посаді
генерального директора ВАТ „Полтавський домобудівельний комбінат" з
24.05.2055 року. Рішення в цій частині та в частині стягнення середнього
заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення
Апеляційного суду Полтавської області набрало законної сили з моменту його
проголошення,  тобто з 19.04.2006 року.

Згідно
ч.1  ст. 14 ЦПК України,  судові рішення,  що набрали законної сили обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів місцевого самоврядування,  підприємств,
установ,  організацій,  посадових чи службових осіб та громадян,  і підлягають виконанню на всій території
України,  а у випадках,  встановлених міжнародними договорами,  згода на обов'язковість яких надана Верховною
Радою України,  і за її межами.

Суд
першої інстанції,  правомірно пославшись
на вимоги ч.1  ст. 14 ЦПК України
та,  врахувавши те,  що на час направлення листів ОСОБА_1 до
установ банків рішення Апеляційного суду Полтавської області було чинним,  прийшов до вірного висновку,  відмовивши в задоволенні позовних вимог
відкритого акціонерного товариства „Полтавський домобудівельний комбінат",  оскільки дії Мухи В. А. не містили
неправдивих відомостей на час їх здійснення.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду,  тому підстав для її задоволення та скасування
рішення суду не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу генерального директора ВАТ „Полтавський домобудівельний комбінат"
відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.