Справа № 2- 1729/2007р.
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Панікар Р.Ф.,  при
А.О.,  розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
2007 року ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до суду,  посилаючись на те,  що вона з відповідачем по даній справі
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2002 року. Шлюб був
зареєстрований Орільською селищною радою Лозівського району,  Харківської області,  актова запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
в даний час проживає з позивачкою,  та
після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Відповідач буде сплачувати
аліменти за рішенням суду. Сумісне життя з відповідачем не склалося з причин
непорозуміння один одного між нами склалися різні погляди на життя,  відсутнє взаємо порозуміння,  втрачена повага. Шлюбні відносини між ними
припинилися близько трьох місяців тому. В зв'язку з цим позивачка вважає,  що подальше подружнє життя й збереження сім'ї
між нею і відповідачем неможливе. Спору про розподіл сумісно нажитого майна між
ними немає. Шлюб у них перший.
підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу,  так як примирення вони не прагнуть,  і сім'ю зберегти неможливо.
в судове засідання не з'явився,  причин
неявки суду не повідомив,  про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,  раніше в судовому засіданні пояснив,  що проти задоволення позовних вимог він не
заперечує,  доводи позивачки не
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  відповідачки,  суд вважає можливим позов задовольнити,  оскільки у судовому засіданні встановлено,  що шлюбні відносини не підтримуються з травня
2007 року,  між подружжям втрачена
взаємоповага,  склалися різні погляди на
життя,  різні характери з цього приводу
між ними виникають постійні сварки,
скандали,  подальше збереження
сім'ї неможливе та протиречить інтересам подружжя і їх малолітньої дитини.
Сторони дійшли згоди ,  щодо виховання та
утримання дитини. На підставі вищевказаного,
суд вважає,  що сім'я
розпалась,  примирення та збереження
сім'ї неможливо,  тому шлюб підлягає
урахуванням матеріального та сімейного стану сторін,  їх першого шлюбу,  волевиявлення сторін,  суд вважає необхідним витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивачку,  відповідача від цих витрат звільнити.
130,  214-215,  ЦПК України,
112 Сімейного кодексу України,
суд,  -
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  уродженкою с
Петрівське,  Лозівського району,  Харківської області та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ,  уродженцем с Малі Телковичи,  Володимирецького району,  Рівненської області,  який був зареєстрований 22 червня 2002 року
Орільською селищною радою Лозівського району,
Харківської області,  актова запис
розірвання шлюбу малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_1в розмірі 20
гривень 00 копійок,  ОСОБА_2 від оплати
цих витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.