Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року      Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді                     Гудзюка
І.В.,

при секретарі                              Хлівній
Н.М.,

провівши попереднє судове засіданні в залі суду в м.
Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства
«Приладобудівний завод «Райдуга», державної виконавчої служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції

про
визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності,
-

встановив:

26 березня 2007 року на
прилюдних торгах (аукціоні) з реалізації нерухомого майна позивач придбав за 5300 грн. належний ДП
Приладобудівний завод "Райдуга" сарай-літня кухня загальною площею 107,5 м2, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Організатором проведення прилюдних торгів виступила
Черкаська філія "СДП Укрспецюст» з ініціативи державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції, під арештом якої знаходився
вищевказаний об'єкт нерухомості.

Згідно протоколу №7240010-1
від 26 березня 2007 року та виданого
на його підставі акту від 12
квітня 2007 року про
проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації вищевказаного майна ОСОБА_1
було оголошено переможцем вказаного аукціону. У встановлений умовами протоколу
термін позивач перерахував всі належні до виплати кошти.

Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про
придбання з прилюдних торгів сараю-літньої кухні АДРЕСА_1, оскільки документів,
наданих на прилюдних торгах для цього не достатньо, а у відповідача ДП
«Приладобудівний завод «Райдуга» цих документів не виявилося, так як спірна
будівля перейшла до них у власність шляхом реорганізацій кількох інших режимних
підприємств, його власників, на підставі актів прийому-передачі.

Посилаючись на ці обставини, позивач звернувся в суд і
просить визнати договір купівлі-продажу сараю-літньої кухні АДРЕСА_1, дійсним
та визнати за ним право власності на нього.

Відповідачі
позов визнали повністю.

Позов
піддягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 220
ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може такий договір визнати дійсним.

Оскільки сторони дійшли згоди щодо усіх істотних умов
договору купівлі-продажу сараю-літньої кухні, який фактично здійснений 26 березня 2007 року на
прилюдних торгах з дотриманням встановлених правил, за позивачем слід визнати
право власності на нього.

На
підставі наведеного, ст.ст. 220,
334, керуючись ст.ст. 10,
130, 213, 215   ЦПК України,

суд,-

вирішив:

Визнати договір купівлі-продажу, за яким 26 березня 2007 року ОСОБА_1
купив з прилюдних торгів (аукціону) майно -
належний державному підприємству "Приладобудівний завод
"Райдуга" сарай-літню кухню загальною площею 107,5 м2, що
знаходиться АДРЕСА_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на сарай загальною
площею 107, 5 м2, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне

2

оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.