Справа № 2-1647/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2007
року

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік 0.0.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка обгрунтувала свої вимоги тим, що вони з відповідачем одружилися 22.02.1997 року. З лютого 2005 року їх родина
розпалася. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Сімейні стосунки припинили через те, що відповідач пішов з родини до іншої
жінки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Майнових
суперечок немає. Питання проживання та утримання дитини вирішено. Для них обох
це перший шлюб. Просить розірвати шлюб та всі витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про
що свідчить повідомлення. Повідомлень про причини неявки відповідача не
надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів
вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечує проти ухвалення заочного
рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 22.02.1997 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони відповідно копії свідоцтва про народження дитини мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження /а.с. 5/.

Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини і
неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в
судовому засіданні, тому подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам. Позивачка категорично наполягає на розірванні
шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок немає.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

При розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує думку позивачки, яка
просить усі витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
10, 14, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., зареєстрований 22
лютого 1997 року у
відділі РАГС м. Краматорська Донецької області, актовий  запис №141.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход держави з
ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а
ОСОБА_1 від сплати державного збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний
суд Донецької області

через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про

апеляційне оскарження.