Справа за № 2-2427
РІШЕННЯ

ІМ" ЯМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у

складі:

головуючого - одноособово судді
Лозун О.Ю.

при секретарі -- Качанюк Є.О.,

за участю прокурора Кушніренко І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивачка звернулася з позовом до суду про позбавлення
батьківських прав, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вказуючи, що
відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_4, яка є донькою
позивачки.

Шлюб між ними був розірваний 15.01.1991 року, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті рішенням виконкому Білгород -
Дністровської міської ради від 15.07.1993 року № 969 позивачка була призначена
опікуном неповнолітнього онука, місцем мешкання неповнолітнього визначено місце
мешкання опікуна.

На протязі тривалого часу відповідач жодного разу не
відвідав сина, не приймає участі у його вихованні, не надає будь - якої
матеріальної допомоги на утримання сина, не сплачує аліменти за рішенням суду.

В зв'язку з тим, що відповідач самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо дитини, вона і звернулася з позовом до суду.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач з позовом не погодився, заперечує проти
позбавлення його батьківських прав, вказуючи, що не міг займатися вихованням
дитини, так як виїжджав. Чому у теперішній час не займається вихованням дитини,
не надає йому матеріальної допомоги пояснити не може.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Білгород -Дністровської
райдержадміністрації з позовом погодилася, вважає доцільним в інтересах дитини
позбавити відповідача батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, думку прокурора, допитавши в
якості свідка неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, /л.с. 5/

Відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_4, яка є донькою позивачки.

Шлюб між ними був розірваний 15.01.1991 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
померла, /л.с. 6, 12/

Після її смерті рішенням виконкому Білгород - Дністровської міської ради
від 15.07.1993 року № 969 позивачка була призначена опікуном неповнолітнього
онука, місцем мешкання неповнолітнього визначено місце мешкання опікуна, /л.с.
9/

На протязі тривалого часу відповідач жодного разу не відвідав сина, не
приймає участі у його вихованні, не надає будь - якої матеріальної допомоги на
утримання сина, не сплачує аліменти за рішенням суду, що підтвердив в ході
судового розгляду справи як сам відповідач, так і допитана неповнолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно висновку Білгород - Дністровської державної адміністрації Одеської
області № 55 від 23.02.2007 року, рада опіки та піклування вважає доцільним в
інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
позбавити його батька ОСОБА_2 батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - ОСОБА_2, самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Відповідно до ст. ст. 164 ч.І п.2, 165 Сімейного Кодексу України подібні
обставини служать підставою для позбавлення батьківських прав.

При таких обставинах суд вважає заяву позовну заяву обґрунтованою і
підлягаючої задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.І,2 165 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.