Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

(заочне)

08  серпня
2007  року
м.    Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого -
судді Філатової Л.Б.

при секретарі
Бабіч О.М.

з участю
представника позивача Ігнатенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ
фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
фірма "ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1про
стягнення 3107 гривень 69 копійок заборгованості за послуги з
теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється
користувачем послуг теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному
обсягу, через що заборгованість в період з 01.07.2001 року по 01.05.2007 року
склала 3107 гривень 69 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсягу просила стягнути заборгованість з відповідача в сумі 3107 гривень 69
копійок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2001 року
по 01.05.2007 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на
даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився. В пресі було опубліковане оголошення про його
виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається
повідомленим про день і місце розгляду справи. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись
ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних
у ній даних і доказів.

Крім
пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий
рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ
фірма "ТехНова", оплати за які в повному обсягу не здійснював
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3107 гривень 69 копійок.

Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки
відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності
оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст.209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова"{р/р
2241 у КБ Промінвестбанку
м.  Чернігова МФО 353456 код
21680602) - 3107 (три тисячі сто сім) гривень 69 копійок заборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_1в доход
держави 51 (п"ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_1- 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП "Чернігівська
ТЕЦ", код 21680602, МФО 353456, р/р 2241/980 у КБ Промінвестбанку
м.  Чернігова.

Стягнути
з ОСОБА_1- 141
(сто сорок одну) гривень 19 копійок, витрати з інформування учасників
цивільного процесу про хід і результати розгляду справи на користь КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова".

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача, поданої на протязі 10 днів.