АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц- 505/ 2007                         Головуючий
Гудков СВ. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22
лютого    2007 року                           м. Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Дряниці Ю.В.,  Лобова О.А. При секретарі Лимар О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Лубенського міськрайонного  суду  Полтавської області від 13 грудня  2006р. по справі за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про відшкодування моральної шкоди,  завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди

судова
колегія,  заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду
Прядкіної О.В.,  -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2005р.
ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Вказував,  що 15.02.2005р. на стоянці біля Яготинського
маслозаводу відбулася ДТП,  в результаті якої був пошкоджений
автомобіль «ЗАЗ» НОМЕР_1,  яким він керував
за дорученням та отримав тілесні ушкодження.

ДТП сталася з вини володільця автомобіля ВАЗ-2108,НОМЕР_2
-відповідача ОСОБА_1,  який порушив Правила дорожнього руху,  не обрав необхідної швидкості руху та його
занесло на слизький дорозі,  що призвело
до удару стоячого автомобіля,  яким
керував позивач.

Зазначав,  що крім фізичної шкоди ( протягом з 15 по 22
лютого 2005р. він проходив амбулаторне лікування) йому  була завдана і моральна шкода,  яку оцінив в 2000грн. та просив стягнути з
відповідача,  а також 100 грн. витрат
послуг адвоката.

В травні 2006р.
збільшив позовні вимоги по відшкодуванню моральної шкоди до 5000грн. та 2080
грн.- матеріальної шкоди - витрат на лікування зубів ( а.с. 26).

-2-

В
подальшому від вимог по стягненню матеріальної шкоди відмовився. Відмова
прийнята судом та провадження по справі в цій частині закрито( а.с. 77).

Рішенням
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2006 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,  завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди - задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на юридичну допомогу в розмірі
100 грн. та 8, 50 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржене ОСОБА_1
,  який в апеляційній скарзі просить
його скасувати,  ухваливши нове рішення
про відмову в задоволені позовних вимог ОСОБА_2. Посилається на порушення
місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши справу в межах заявлених вимог і
апеляційного оскарження,  приходить до
висновку про часткове  задоволення
апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої
інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що 15 лютого 2005р. близько 11 год. ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108,НОМЕР_2 та рухаючись по
слизькій від сніга  вул.  Шевченка в м. Яготин ,  з»їхав
на праве узбіччя,  де сталося
зіткнення з припаркованим автомобілем«ЗАЗ» НОМЕР_1,  яким керував за дорученням позивач.

В
результаті  даної дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження,  що спричинили короткочасний розлад здоров»я
(а.с. 61-62),  йому також були завдані і
моральні страждання,  які суд оцінив до
відшкодування у розмірі 2500 грн.

Між тим,  суд не дав належної оцінки доказам
цього,  наданих позивачем,  та задовольнив ці вимоги у завищеному
розмірі,  у зв»язку з чим рішення
підлягає зміні із задоволенням суми морального відшкодування в розмірі 500 грн.

Колегія суддів
виходить з   положень ч.2 п.1  ст.
1167 ЦК України щодо відшкодування моральної шкоди внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки,

яким керував
ОСОБА_1.

Інші доводи
апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 309 ч.1 п.3, 316
ЦПК України,  колегія суддів ,  -ВИРІШИЛА :

Апеляційну   скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Лубенського міськрайонного   суду   Полтавської області від 13 грудня  2006р змінити.

-3-

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500 грн.

В іншій частині
рішення Лубенського міськрайонного  суду
Полтавської області від 13 грудня 2006р. залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може
бути оскаржене  в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.