Справа №2-561/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року
Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого судді Тишко
Н.В. При секретарі Неледва Т.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка
звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 26 вересня 1992 року перебуває в
шлюбі з відповідачем. Шлюб перший.До шлюбне прізвище чоловіка Сироватський. Від
шлюбу має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

Спільне
життя з відповідачем не склалось, із-зі відсутності взаємо порозуміння,
неоднакових поглядів на життя. Шлюбні стосунки припинені, загальне господарство
не ведеться, подальше сумісне життя і збереження сім*ї не можливе. Спору про
розподіл спільного майна та вихованні дитини між ними немає. Просила шлюб
розірвати та покласти на відповідача витрати за видачу свідоцтва про розірвання
шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що шлюбні стосунки
остаточно з відповідачем припинені в грудні 2006 року, з того часу вони мешкають окремо. За цей час
відповідач для примирення   ніяких
пропозицій щодо збереженні сім*ї не здійснював, а навпаки про нею та дитину не
турбувався, крім того він вживає наркотики. Вона остаточно прийшла до висновку,
що збереження родини не можливе. Відповідач своїми діями принижує її людську
гідність. Просила позов задовольнити, звільнити її від сплати державного мита
за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, бо на її утриманні залишається
неповнолітня дитина. Провина в розлученні полягає на відповідача.

До
судового засідання відповідач не з*явились, про день, час та місце розгляду
справи повідомлено належним чином, просив розглянути справу в його відсутність,
позов визнав.

Згідно
ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26
вересня 1992 року (а.
с. 3). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає з позивачкою (а. с .4 ).

Останнім
часом між сторони виникли непорозуміння з питань сумісного життя, внаслідок
чого вони припинили шлюбні стосунки в грудні 2006 року та стали мешкати окремо. Дії відповідача не свідчать
про його бажання зберегти родину.

Враховуючи
наведене, а також доводи позивачки щодо неможливості сумісного проживання з
відповідачем, які суд визнає переконливими, суд вважає, що подальше сумісне
життя і збереження родини не можливе та суперечило б їх інтересам. Суперечки
щодо виховання дитини та розподілу майна немає.

Позов підлягає
задоволенню.

Суд
вважає можливим погодитись з позивачкою та покласти на відповідача витрати за
видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від них позивачку.

Керуючись
ст.110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11,
213, 215, 218, 226 ЦПК України, Суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 26 вересня 1992 року відділом
реєстрації актів громадянського стану м. Дебальцевого актовий запис за № 202 між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн. на користь
держави.

ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може подати протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької
області через суд м. Дебальцеве.

Відповідач заяву
про перегляд заочного рішення може подати до Дебальцевського міського суду
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.