Справа
№ 2-2476/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                    Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді                                                                                -
Яценко Н.О.

при секретарі                                                                                          -
АдаменкоВ.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що йому на сім'ю із 3- х
чоловік у 1974 році на підставі ордеру, надана окрема двохкімнатна квартира
АДРЕСА_1 в будинку ЖБК «Зірка-2» . Сума паю була виплачена ним в сумі 5222 грн.
в вересні 1989 р.

19 липня 1996 року був зареєстрований шлюб між його
донькою ОСОБА_4  та відповідачем.

В 1996 році в вищевказаній спірній квартирі був
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, 1974 року народження, який фактично мешкав у
спірній квартирі до вересня 2004 року, однак в зв'язку з тим, що відповідач
розірвав шлюб з ОСОБА_4, він залишив спірну квартиру та переїхав за іншим
місцем проживання, а саме АДРЕСА_2.

Після залишення житлової площі в вересні 2004 року,
відповідач більше на спірну житлову площу не поверталася, в ній не проживає, не
цікавиться і не приймає участі в її оплаті комунальних послуг, тобто припинив
виконувати обов'язки члена сім'ї.

Позивач зазначає, що ніколи не чинив відповідачу перешкод
в проживанні і користуванні житловою площею, з квартири його не виганяв, замки
не міняв, належного відповідачу майна в спірній квартирі не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з
обставин викладених в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позов повністю визнав та
не заперечував проти його задоволення.

Представник 3-ї особи: представник Оболонського РУ ГУ МВС України в місті
Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду подав заяву в якій просить
розглядати справу без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу без
участі представника третьої особи.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, третіх осіб,
перевіривши і дослідивши письмові докази по справі,  вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру
на житлове приміщення позивачу надана окрема двокімнатна квартира АДРЕСА_1, на
сім'ю із трьох чоловік. (а.с. 6, 7)

Згідно довідки від 28.03.2007 р. виданої ЖБК «Зірка-2»
кв.АДРЕСА_1 є кооперативною , пай повністю виплачено, членом кооперативу є
позивач ОСОБА_1 (а.с.6)

В спірній двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 15)

В 1996 році відповідача ОСОБА_2 зареєстровано в даній
спірній квартирі, однак в зв'язку з тим, що відповідач розірвав шлюб з ОСОБА_4,
він переїхав за іншою адресою де і проживає по теперішній час.

2

Також судом встановлено, що позивач не чинив відповідачу
перешкод в проживанні і користуванні житловою площею, з квартири його не
виганяв, замки не міняв. Майна належного відповідачу ОСОБА_2 в спірній квартирі
не має.

Крім того, як вбачається з акту від 04.04.2007 року,
складеного комісією ЖБК „Зірка-2", було встановлено, що ОСОБА_2 в спірній
квартирі не проживає та речей належних йому не має. (а.с. 16)

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 383, 384, 405 ЦК України, ст.15
Закону України «Про власність» , ст.ст. 10,15, 60, 88,174,208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Оболонському РУ ГУ
МВС України в м.Києві скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста
Києва.