Справа № 2-1302/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м
е н е м          У к р а ї н и

15 червня 2007 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко М.О.,

При секретарі - Павлюченко І.В.,

З участю сторін, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про встановлення факту
належності на праві власності Ѕ частки збудованого самовільно гаражу за
померлим ОСОБА_5 та про визнання права власності в порядку спадкування на гараж
за позивачкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вимоги
обгрунтовувала тим, що 13 травня 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, який
вони зареєстрували у відділі РАГСу м.Шостка, Сумської області за актовим
записом №261.

Рішенням
виконкому Шосткинської міської ради № 342 від 24 жовтня 1990 року ОСОБА_5 було
видано дозвіл на будівництво капітального гаражу для зберігання  власного автомототранспорту в гаражному
кооперативі „Майський”в м.Шостка.

Згідно вказаного
рішення ОСОБА_5 отримав дозвіл на будівництво гаража розміром 6 х 4 метри,
площею 24 м.кв на ділянці кооперативу „Майський”, на підставі якого протягом
1991 - 1992 р.р. здійснив це будівництво, однак ним було перевищено розміри
будівництва, і на час його завершення зовнішні параметри гаражу становили 4,45м
х 6,35 м, а загальна площа складала 28,3 м.кв.

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки - ОСОБА_5 помер, та спадкоємцями першої черги на вказаний
гараж була позивачка, її сини - ОСОБА_2, ОСОБА_3, та мати померлого - ОСОБА_4.
Вказані особи не заперечували проти визнання права власності на весь гараж
тільки за позивачкою.

На початку 2007
року ОСОБА_1 вирішила вступити у спадщину на вказаний гараж, і у встановлений
законом шестимісячний термін звернулась до Шосткинської міської держконтори,
щоб отримати свідоцтво про право спадщини на цей гараж, але їй було відмовлено
у цьому оформленні, поскільки за її покійним чоловіком не було оформлено право
власності на вказаний гараж.

Для узаконення даного будівництва позивачка
звернулась до Шосткинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, де було
оформлено технічний паспорт на вказаний гараж, але у видачі свідоцтва про право
власності на нього ОСОБА_1 було відмовлено, поскільки під час будівництва було
перевищено визначені дозволом розміри, та гараж було збудовано з істотними порушеннями
будівельних норм.

Тому ОСОБА_1
була вимушена звернутися до суду.

Представник
відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення судовим
рішенням.

Вислухавши
сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов  ОСОБА_1
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до
положень ч. 5 ст. 376 ЦК України, судовим рішенням може бути визнане право
власності на нерухоме мйно, яке самочинно збудоване на власній земельній
ділянці, якщо це не порушує права іншіх осіб.

Самочинним
будівництвом вважається те, яке побудоване не у відповідності до
будівельних  норм та правил, без
отримання дозволу на будівництво або із відхиленням від проекту.

Аналізом доказів
по справі встановлено слідуюче:

Відповідно до
дозволу № 342 виконкому Шосткинської міської ради від 24.10.1990 р. ОСОБА_5
дозволяється будування гаража у гаражному кооперативі „Майський” по  вул.Пролетарській, м.Шостка.

Відповідно до
інвентаризаційних справ, вказаний
гараж збудований /а.с. 14-17/.

Виходячи із свідоцтва
про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с. 11/.

Спадкоємцями
першої черги за законом померлого ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_1, діти -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та його мати - ОСОБА_4, у рівних долях. Вказані особи не
заперечують проти визнання права власності на весь гараж тільки за позивачкою.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність
фізичної особи виникає у момент її народження, закінчується у момент смерті,
померла особа не може мати майна на праві власності, судом може бути
встановлений факт належності їй на праві власності цього майна за життя та
визнане право власності на це майно за спадкоємцями.

Відповідно до
Закону України “Про власність”, власність набувається на засадах які не
суперечать вимогам закону.

Відповідно до
Наказу МЮ України, № 75, від 7 лютого 2002 року, правоустановчим документом
який є підставою для реєстрації права власності є рішення суду про визнання
права власності.

У судовому
засіданні встановлено, що недивлячись на те, що
розміри гаража перевищують вказані за планом, це будівництво
проведено  на виділеній для цієї мети
земельній ділянці,  нічиїх прав та
інтересів не порушує, позивачка тривалий час користувалась цим будівництвом  тому за нею може бути визнане право власності
на це будівництво.

Керуючись  Законом України “Про власність”, 25, ч.5 ст.
376, 1258 ЦК України, ,  ст.ст.  3, 10, 11, 57, 60, 213-215,   ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
належності за життя, на праві власності
померлому ОСОБА_5 Ѕ частки самовільно збудованого гаражу НОМЕР_1,
розміром 4, 45 х 6, 35 метра, загальною площею 28,3 кв.м. із оглядовою ямою та
погребом, розташованого у гаражному кооперативі „Майський”, по вул.
Пролетарській, м. Шостка.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на капітальний гараж
НОМЕР_1 розміром 4,45 м х 6,35 м, відповідною площею 28,3 м.кв., який
розташовано в автокооперативі „Майський” по вул. Пролетарській,  м.Шостка.

Сплачене
позивачами державне мито звернути у доход держави з їх згоди.

Рішення
може бути оскарженим в  Сумський
апеляційний суд, шляхом подачі заяви, про апеляційне оскарження, протягом 10
днів, з дня проголошення рішення та апеляційної скарги, протягом 20 днів з дня
подачі заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо подано заяву, а апеляційна скарга
не була подана протягом строку встановленого ст. 294 ЦПК України, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі оскарження рішення,
якщо воно не було скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного

суду Сумської області                                                  М.О. Євтушенко

Копія
вірна.

Суддя: