Справа № 2-П-382/2007р.
серпня 2007 року                                                                 смт.
районний суд Миколаївської області у складі:
судді Міщенка Г.В.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою військового
прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України та військової частини А 0666 доОСОБА_1 про відшкодування збитків,
прокурор Одеського гарнізону звернувся до суду з позовною заявою
доОСОБА_1.,  в якій зазначив,  що відповідач проходив службу за
контрактом.  29 липня 2005 року наказом
№153 командира військової частини А 0666 він був звільнений з військової служби
в запас у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту,  виключений зі списків особового складу
частини та знятий з усіх видів забезпечення. Під час проходження військової
служби йому були видані предмети речового майна,  строки носіння яких не закінчилися,  залишкова вартість яких складає 943 грн. 41
коп.. Однак дотепер заборгованість ним не відшкодована. Прокурор просить
стягнути з відповідача на користь військової частини А 0666 спричинені збитки в
розмірі 943 грн.41 коп.
судовому засіданні представник Міністерства оборони України та військової
частини  А 0666 - ОСОБА_2.,  діючий на підставі довіреності,  позов підтримав у повному обсязі,  просив стягнути з відповідача зазначені
Березнегуватського району Миколаївської області - старший помічник прокурора Максімова
О.М.  вважає,  що є всі підстави для задоволення позову.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить квитанція про направлення
повістки рекомендованим листом з повідомленням,
причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенню  ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що після звільнення
у запас у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту
військовослужбовцем відповідно до п.„є" пункту 85 Положення про
проходження військової служби солдатами (матросами),  сержантами і старшинами Збройних Сил
України,  затвердженого Указом Президента
України від 07 листопада 2001 року №1053/2001,
ОСОБА_1. виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх
видів забезпечення (а. с.  4).
довідки №91 начальника речової служби частини,
залишкова вартість речового майна одержаного ОСОБА_1.,  з урахуванням зносу,  складає 943 грн. 41 коп.       (а.с.
до пункту 29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час,  затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 28 жовтня 2004 року №1444,  у
разі звільнення військовослужбовців у зв'язку із систематичним невиконанням
умов контракту,  вартість виданих їм
предметів речового майна,  строки носіння
яких не закінчилися,  утримується з них з
зазначена заборгованість відповідачем не сплачена,  а тому суд приходить до висновку,  що при таких обставинах позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
підставі викладеного вище,
10,  11, 209, 212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд,
заяву військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах Міністерства
оборони України та військової частини А 0666 задовольнити.
зОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини А 0666 спричинені збитки
в розмірі залишкової вартості предметів речового майна в сумі 943 грн. 41 коп.
(дев'ятсот сорок три гривни 41 копійку) на розрахунковий рахунок
0666 в УДК у  Комінтерновському районі,  МФО
зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одної
зОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. (тридцяти гривень) на розрахунковий рахунок
району",  код отримувача: 22050000,  банк отримувача: УДК в Миколаївській
області,  МФО 826013.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.