АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа №
22ц-762/2007р.                                              Головуючий
18                                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О.

суддів                                           -  Соловйова Є.O.,  Птіціної В.І.

при
секретарі   -  Соменко С. П.3а участю - представника
позивача - ОСОБА_3   та

представника
відповідача - ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 14 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 14 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений
частково,  з відповідача на користь
позивача стягнута сума боргу за договором позики - 25250грн.,  757, 50 грн. - 3% за користування сумою
позики,  15000грн. - пеня за прострочення
виконання зобов'язань.

Не
погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу,  з пропуском процесуального строку
передбаченого ч.1  ст. 294 ЦПК України.

У відповідній
заяві позивач просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження
рішення суду. Оскільки вважає,  що
процесуальний строку був пропущений з поважних причин.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  доводи учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява ОСОБА_1.
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.  Севастополя від 14
листопада 2006 року підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно
до вимог  ст. 73,  ч.3
ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може
бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно
до ч.1  ст. 294 та ч. 4  ст. 2 95 ЦПК України процесуальні строки на
апеляційне оскарження рішення суду починають текти з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо апеляційна
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи оскаржене рішення було постановлено та оголошено
14 листопада 2006 року  (а.с. 97),  у

присутності
представника позивача (а.с.  91). Копія повного тексту рішення суду була отримана
представником позивача 20 листопада 2006 року (а.с. 103). Однак,  лише 10 квітня 2007 року представник позивача
оскаржив рішення суду (а.с. 153).

Доводи
представника позивача про поважність пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення,  на
підставі того,  що ні позивач ні він сам
не знали про закінчення терміну дії довіреності,  не є поважною причиною пропуску
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду і не є підставою
для його поновлення.

Таким
чином судова колегія вважає,  що вказані
обставини свідчать про не поважність причин пропуску позивачем процесуального
строку на оскарження рішення,  а тому
немає підстав для його поновлення.

Керуючись  ст.
ст. 294 ЦПК України,  судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.  Севастополя від 14
листопада 2006 року - відхилити.

Відмовити
ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.  Севастополя від 14
листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.