УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Іващенко В.В. Судців: Летягіної О.В., Соловйова М.В. При
секретарі: Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судову засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного
товариства „Крименерго" про встановлення юридичного факту невірного
пред'явлення суми заборгованості по особистому рахунку, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 04 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ „Крименерго" про встановлення
юридичного факту невірного пред'явлення суми заборгованості по особистому
рахунку.

Ухвалою
Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04
грудня 2007року, позовна заява ОСОБА_1. до ВАТ „Крименерго" про
встановлення юридичного факту невірного пред'явлення суми заборгованості по
особистому рахунку, було залишено без розгляду.

Роз'яснено
позивачу, що він не позбавлений права на звернення до суду до відповідача із
позовними вимогами, на загальних підставах.

На зазначену
ухвалу суду ОСОБА_1. 18.12.2007року подав апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Залишаючи заяву
без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що під час розгляду справи
виник про право, який повинен бути вирішений в порядку позовного провадження,
що відповідає положенням ч.6 ст.235 ЦПК України.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

З положень ч.6
ст.235 Цивільного процесуального кодексу України слідує, що якщо під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Справа № 22-ц-
2957/2007                          Головуючий
суду першої інстанції- Кукта М.В.

2

Зі змісту
позовної заяви, згідно пояснень позивача та його представника в ході судових
засідань, вбачається, що між сторонами є спір позовного характеру, а саме спір
щодо оскарження дій відповідача у зв'язку із відключенням позивача від
електропостачання.

Таким чином суд першої інстанції
обґрунтовано залишив позов без розгляду.

Доводи апелянта,
викладені в апеляційній скарзі, по суті не спростовують висновків суду першої
інстанції і не можуть бути прийняті до уваги, тому що зроблені судом висновки
відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та вимогам закону, в
зв'язку з чим оскаржувана ухвала не може бути скасована.

При розгляді
справи суд повно, об'єктивно та всебічно з дотриманням вимог процесуального
права дослідив обставини справи, дав належну оцінку наданим сторонами доказам.

Судова ухвала
постановлена з дотриманням норм закону і правових підстав для його скасування
чи зміни не встановлено.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 235 ч.б, 303, 307, 312, 315 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу
Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04
грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законною сили в касаційному порядку до Верховного
Суду України.