Справа №2-1789/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                 м.
Одеса

Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді                                                       - Плавич І.В.

при секретарі                                                                - Бабаєвої З.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОРНУ філії
Придністровіскі магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, посилаючись на наступні
обставини.

В ніч з 07.02.2003 року на 08.02.2003 рік
відповідачами по даній справі була здійснена крадіж сирої нафти на автомобілі
„КАМАЗ" д/з НОМЕР_1з полуприщепом - цистерною д/з
НОМЕР_2на 168 км.
нафтопроводу „Одеса - Снігурвіка",
належного Одеському районному нафтопровідному управлінню філії Придністровіскі
магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта", на території
Комінтернівського району Одеської обл.
Було вкрадено 18 куб. м.
нафти.

В ніч з 13.12.2003 року на 14.12.2003 рік на
автомобілі „ЗИЛ"
без д/з з цистерною на 201
км. нафтопроводу „Одеса -
Снігурвіка", належного Одеському районному нафтопровідному управлінню
філії Придністровіскі магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта", на
території Комінтернівського району Одеської обл., відповідачами було вкрадено 8 куб. м. нафти.

В ніч з 05.04.2004 року на 06.04.2004 рік на
автомобілі „КАМАЗ" д/з НОМЕР_1з полуприщепом - цистерною д/з
НОМЕР_3 на 200 км.
нафтопроводу „Одеса - Снігурвіка",
належного Одеському районному нафтопровідному управлінню філії Придністровіскі
магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта", на території
Комінтернівського району Одеської обл.,
відповідачами було вкрадено 19,3
куб. м. нафти.

Представник
позивача за довіреністю -
Заєць О.В. вказує, що при проведенні ремонтних робіт по ліквідації
несанкціонованих врізок з допомогою яких здійснювалися вищезазначені крадіжки
нафти Одеському районному нафтопровідному управлінню філії Придністровіскі
магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта" були нанесені матеріальні
збитки на загальну суму 24474
гривні 38 копійок.

Таким чином
представник позивача за довіреністю -
Заєць О.В. просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальних
збитків у розмірі 24474 гривні 38 копійок а також
моральну шкоду у розмірі 2
тисячі гривень.

Представник
позивача - Заєць
О.В., яка діє за довіреністю від 15.01.2007
року, в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання з'явились, позов визнали у повному обсязі, просили суд позов
задовольнити.

Вивчивши
матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги ОРНУ філії Придністровіскі
магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування матеріальних збитків та моральної
шкоди -підлягають
задоволенню частково за наступними обставинами.

Судом
встановлено, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
посилаючись на наступні обставини.

2

В ніч з 07.02.2003 року на 08.02.2003 рік
відповідачами по даній справі була здійснена крадіж сирої нафти на автомобілі
„КАМАЗ" д/з НОМЕР_1з полуприщепом - цистерною д/з
НОМЕР_3 на 168 км.
нафтопроводу Одеса -Снігурвіка", належного Одеському районному
нафтопровідному управлінню філії Придністровіскі магістральні нафтопроводи ВАТ
„Укртранснафта", на території Комінтернівського району Одеської обл. Було вкрадено 18 куб. м. нафти. В
ніч з 13.12.2003 року на 14.12.2003 рік на
автомобілі „ЗИЛ"
без д/з з цистерною на 201
км. нафтопроводу „Одеса -
Снігурвіка", належного Одеському районному нафтопровідному управлінню
філії Придністровіскі магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта", на
території Комінтернівського району Одеської обл., відповідачами було вкрадено 8 куб. м. нафти.

В ніч з 05.04.2004 року на 06.04.2004 рік на автомобілі
„КАМАЗ" д/з НОМЕР_1з полуприщепом - цистерною д/з
НОМЕР_3 на 200 км.
нафтопроводу „Одеса - Снігурвіка",
належного Одеському районному нафтопровідному управлінню філії Придністровіскі
магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта", на території Комінтернівського
району Одеської обл., відповідачами
було вкрадено 19,3 куб. м.
нафти.

Вироком
Малиновського районного суду м. Одеси за кримінальною справою № 1-694/05
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5. були визнані винними у скоєні
злочин передбачених ст.ст. 185 ч.5, 292 ч.З КК України.

Представник
позивача за довіреністю - Заєць О.В. вказує, що при проведенні ремонтних робіт
по ліквідації несанкціонованих врізок з допомогою яких здійснювалися
вищезазначені крадіжки нафти Одеському районному нафтопровідному управлінню
філії Придністровіскі магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта" були
нанесені матеріальні збитки на загальну суму 24474 гривні 38 копійок, а саме:
08.02.2003 року - 9100 гривень 38 копійок (витрати по ліквідації несанкціонованій
врізці - 231 гривня 38 копійок, простій нафтопроводу - 4218 гривень, витрати
пересувного патруля - 4651 гривня), 14.12.2003 року -9947 гривень 43 копійки
(витрати по ліквідації несанкціонованій врізці - 809 гривень 43 копійки,
простій нафтопроводу - 4218 гривень, витрати пересувного патруля - 4920
гривень), 06.04.2004 року - 5426 гривень 57 копійок (витрати по ліквідації
несанкціонованій врізці - 726 гривень 77 копійок, витрати пересувного патруля -
4699 гривень 80 копійок).

Таким чином
представник позивача за довіреністю -
Заєць О.В. просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму
матеріальних збитків у розмірі 24474
гривні 38 копійок
а також моральну шкоду у розмірі 2
тисячі гривень.

У згідності до
ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

У згідності до 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У згідності до 1190 ЦК України,
особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть
солідарну відповідальність перед потерпілим.

Враховуючи
вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги ОРНУ філії Придністровіскі
магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування матеріальних збитків підлягають
задоволенню в повному обсязі, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5заподіли матеріальні збитки
позивачу у розмірі 24474
гривні 38 копійок.

У згідності до
ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Однак, як
зазначає ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду
справи, суд не знайшов обгрунтованими доводи позивача щодо відшкодування якби
завданої моральної шкоди.

Вивчивши
матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог
ОРНУ філії Придністровіскі магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в частині відшкодування моральної
шкоди необхідно відмовити.

3

Керуючись 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166,
1188, 1190, 1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОРНУ філії Придністровіскі магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь Одеського районного
нафтопровідного управління філії Придністровіскі магістральні нафтопроводи ВАТ
„Укртранснафта" матеріальні збитки у розмірі 24474 (двадцять чотири
тисячі чотириста сімдесят чотири )
гривні 38 (тридцять
вісім ) копійок - солідарно.

В іншій частині
заявлених вимог - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.