Справа № 2-о-139
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи:
Ялтинська міська рада, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією
сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця посилається на те, що з
1993 року вона зі своєю сім'єю вселилися та зареєструвалася в квартирі
АДРЕСА_1. Там вони стали сумісно проживати та господарювати з чоловіком її
померлої тітки ОСОБА_5 - ОСОБА_4, з яким в неї склалися добрі сімейні
відносини. В 2001 році зазначена квартира була приватизована в рівних частках
на неї, ОСОБА_4 та членів її сім'ї. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у
вигляді 1/8 частки квартири, в зв'язку з чим, вона претендує на спадщину, як
спадкоємиця за законом четвертої черги.

У
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Заінтересовані
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Ялтинської міської
ради проти заяви не заперечували.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в
його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного висновку:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому на праві власності 1/8 частку квартири АДРЕСА_1. Ніхто зі
спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не
звертався, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) №
10049351 від 15 червня 2007 року (а.с. 19).

У даний
час на спадщину претендує ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом четвертої черги.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, -
у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Для встановлення
факту проживання однією сім'єю з метою оформлення права на спадщину необхідно,
щоб спадкоємиць проживав сумісно зі спадкодавцем протягом тривалого часу, були
зв'язані сумісним побутом, мали з ним взаємні права та й обов'язки.

Судом також
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 у
1993 році вселилися в квартиру АДРЕСА_1, де проживав чоловік її померлої в
ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_5 - ОСОБА_4, з яким в неї завжди були добрі сімейні
відносини, незважаючи на відсутність кровного споріднення.

Характер
взаємовідносин, який склався між ними, був прийнятий до уваги при отриманні
заявницею та членами її родини дозволу на прописку в квартирі, в зв'язку з чим,
з 11 травня 1993 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були зареєстровані в зазначеній
квартирі, що вбачається з будинкової книги (а.с. 13-14).

Згодом сім'я
заявниці збільшилася, в неї народилися діти в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 і ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується
довідками КП РЕО-3 м. Ялти про склад родини (а.с 11, 12). Квартира, в якій вони
усі проживали, була приватизована у рівних частках ОСОБА_1, та членами її
родини: ОСОБА_4 (дядько); ОСОБА_2 (чоловік); ОСОБА_3 (дочка); ОСОБА_6 (син);
ОСОБА_7 (дочка); ОСОБА_8 (дочка)та ОСОБА_9 (дочка), про що виконавчим комітетом
Ялтинської міської ради 12 грудня 2001 року видано свідоцтво за № 4958-ІІІ
(а.с. 9).

Весь цей час
після вселення в зазначену квартиру в 1993 році ОСОБА_1 зі своєю сім'єю
проживала разом з ОСОБА_4, вони вели сумісне господарство, мали один бюджет,
були пов'язані загальним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

У зв'язку з
наведеним, дослідивши усі надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 протягом
тривалого часу, а саме з 1993 року, проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 до його
смерті.

При таких
обставинах заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, в квартирі АДРЕСА_1 з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 1993 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

СУДДЯ