Справа
№2-1755 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

21 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                    Оздоби
М.О.,

при секретарі-                                                                                             Сакуновій
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1718 грн. 65 коп.
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись
на ті обставини, що ОСОБА_1., є наймачем, аОСОБА_2зареєстрована та проживає в
квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з лютого 2006р по січень
2007р не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, в
зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку
просило стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2в судове засідання не
з"явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином,
заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не
повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності
відповідачів в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в
справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. є наймачем, а
відповідачкаОСОБА_2зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5-довідка
форми №3).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та
платі за комунальні послуги за період з лютого 2006р. по січень 2007р. складає
1718 грн. 65 коп., яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та
ст.1166 ЦК України,
суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на
користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК
України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки Курганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженки м.Києва, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
(р/р ЖЕО-809 № 0494 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва
ЗКПО 05756056) - 1718 грн. 65 коп. заборгованості по квартирній платі та платі
за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього 1748 (одну тисячу сімсот сорок вісім) грн. 65
коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,