Справа № 2-1546/07
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської
районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення
аліментів на утримання її малолітнього онука ОСОБА_4, опікуном якого вона призначена згідно розпорядження № 1538 Голосіївської районної державної адміністрації м. Києва від 21.12.2006р.
Відповідачі рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 8 вересня 2006р. позбавлені батьківських прав на свого сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, який повністю перебуває на її утриманні. Просить суд
стягнути аліменти з кожного з відповідачів на утримання онука в розмірі 270 грн. до досягнення ним повноліття щомісячно.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просить стягнути з
кожного з відповідачів по 270 грн. на утримання
Відповідачі в судове засідання не з"явилися повторно, вручити їм копії
позовної заяви та судові повістки не виявилося можливим через їхню відсутність
за вказаними адресами згідно поштових повідомлень, тому відповідно до вимог п. 4 ст. 169
ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у
їхню відсутність на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення.
Третя особа: представник органу опіки та піклування Голосіївської районної
у м. Києві державної адміністрації позов підтримала та просить суд його
Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.
Встановлено, що відповідачі мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження
(а. с. №
Згідно розпорядження Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації № 1538 від
21.12.2006р. ОСОБА_1 призначена
опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_4. в
зв'язку із позбавленням відповідачів
батьківських прав (а. с. №
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від
8.09.2006р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. позбавлені батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження
(а. с. № № 4, 5).

Стаття 166 п. 2 Сімейного
кодексу України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В зв'язку з наведеним суд вважає, що вимоги позивачки
обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Так як позивачка звільнена від сплати державного мита, то
відповідно з вимогами ст. 88
ЦПК України сплата державного мита
та витрат на інформаційно технічне забезпечення
покладається на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166,
182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1976р. народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, 270
(двісті сімдесят) грн. щомісячно, починаючи з 4
січня 2007р. до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 1976р. народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього
онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, 270
(двісті сімдесят) грн. щомісячно,
починаючи з 4 січня
2007р. до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1976р. народження, держмито
в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн., а всього 81
(вісімдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, 1976р. народження, держмито в доход держави в сумі 51
грн. та 30
грн., а всього 81
(вісімдесят одну) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути
оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський райсуд
м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.