Справа № 2-1155/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007
року    Центрально-Міський    районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого

судді                                                                                   Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                     Титовій
С. М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі №8 приміщення суду
в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського
РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у
користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на ті
обставини, що йому по праву приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.Відповідачка
зареєстрована за вказаною адресою зі згоди ще колишнього власника квартири
ОСОБА_3 але у вказаній квартирі ніколи не проживала, не сплачувала за
комунальні послуги.Він неодноразово пропонував відповідачці знятися з
реєстраційного обліку, але відповідачка проти зняття з обліку не заперечує, але
в добровільному порядку з обліку не знята по теперішній час. Тому він і
звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та
зняття з реєстраційного обліку.В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги.

Відповідачка
позовні вимоги позивача визнала, що зі згоди колишнього власника квартири
ОСОБА_3. вона
була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, але за
вказаною адресою ніколи не проживала.Знятися з реєстрації вона не заперечує.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, відповідачки, свідків, дослідивши письмові
матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому
заіданні встановленого власником квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копіє свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Відповідачка
була зареєстрована за вказаною адресою ще за життя ОСОБА_3 та зі згоди ОСОБА_3.але
за вказаною адресою вона ніколи не проживала.

Знятися
з реєстраційного обліку вона не заперечує, тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.
48, 50 Закону України'ТІро власність",
суд-

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Зобов*язати
Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського
РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з обліку ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.