Справа № 2-114/07р.
травня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
складі:     головуючої-судді                                               Прищепи
секретарі                                                   Денисюку
участю позивачки                                       ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
до суду з позовною заявою, в якій просила постановити рішення котрим розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2/далі відповідачем/, неповнолітню дитину залишити на її
вихованні, судові витрати покласти на відповідача.
В позовній заяві вказала, що шлюб між ними було зареєстровано 30.01.1999
року, виконкомом Яблунецької селищної ради, Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 1.
За час спільного проживання в них народилася дочка,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем, не склалося через постійні непорозуміння,
суперечки про недостатнє матеріальне забезпечення сім'ї, зловживання остатнім
спиртними напоями. Відповідач в даний час ніде не працює. Між сторонами
досягнуто згоди відносно виховання та проживання неповнолітньої ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила їх
задоволити, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоч завчасно був повідомлений
про час та місце слухання справи, про що свідчать судові повістки з
повідомленням про вручення. Причини неявки суду невідомі.
За таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч . 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи рахує, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спільне життя сторін не
склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, матеріально не
забезпечує сім'ю тому що ніде не працює та не робить спроби працевлаштуватися.
З-за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе,
суперечить інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини.
Доцільно та в інтересах неповнолітньої дитини залишити її проживати та
виховуватися з матір'ю, яка про неї піклується, виховує, забезпечує
Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ
України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 105,110,112 СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
79, 81, ч. 4 ст. 169, 209, 212-215, 224-228,292,294 ЦПК України, ст. ст.
105,110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с Рясне, жителем
АДРЕСА_1, зареєстрований ЗО січня 1999 року, виконкомом Яблунецької селищної
ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати та виховуватися з матір'ю, ОСОБА_1.
звільнені від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України «Про
державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім)
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з
моменту отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.