Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
.06.2007 року.             Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого -
судді Онуфрієва В.М.

при секретарі -
Старосадчій А.П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,   ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101,
ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108,
ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115,
ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122,
ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128,ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135,
ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138,
ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147,
ОСОБА_148, ОСОБА_149,ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155,
ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159,
ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165,
ОСОБА_166,ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172,
ОСОБА_173, ОСОБА_41, ОСОБА_174, ОСОБА_50, в особі представника /за дорученнями/
ОСОБА_175, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права
власності на нежитлові приміщення (нерухоме майно)

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати дійсним договір купівлі-продажу
нерухомого майна укладений з відповідачами, визнати за ними право власності на
свинарник, кормозапарник, благоустрій території, пункт прийому молока,
водонапірну башту, огорожу свиноферми, корівник №1, корівник №2, корівник з пристройкою та силосховищем
(разом - Молочно-товарна ферма№3), розташовані по вул.Прифермська, 1 в
с.Покровське, Кіровоградського району та області.

Відповідачі в особі представника /за
дорученнями/ОСОБА_175 - позовні вимоги визнали.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.34 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є
співласниками майна, яке належить їм на праві свідоцтв "Про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)", що підтверджується доданими копіями
свідоцтв.

Майно, що розпайовувалося в натурі між відповідачами, згідно протоколу
зборів співвласників майна колишнього КСП "Победа"
складається: 1.свинарник; 2.кормозапарник; 3.благоустрій території; 4.пункт
прийому молока; 5.водонапірна башня;
б.огорожа свиноферми; 7.корівник №1; 8.корівник №2; 9.корівник з пристройкою; 10. силососховище.

08 травня 2007 року між співвласниками майна, в особі голови комітету
спілки ОСОБА_175 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу
майна, що знаходиться в спільній частковій власності.

Договір був
укладений у письмовій формі, однак нотаріально не посвідчений.

Згідно даного договору та додатку №4 до договору, покупець зобов'язався
сплатити вартість майна грошима 100000 грн. (сто тисяч гривнів) протягом травня
місяця 2007 року, а 90000 грн. (дев'яносто тисяч гривнів) протягом липня-грудня
місяця 2007 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 131, 132
Земельного кодексу України, ст.
ст. 328, 331, 377 ЦК України.

Керуючись ст.
ст. 328, 331, 377 ЦК України,
ст. ст. 130,
214-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати
дійсним укладений між- ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і співвласниками майна ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,   ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_41, ОСОБА_174, ОСОБА_50, в особі
представника /за дорученнями/ ОСОБА_175 договір- куплі від продажу від 8 травня
2007 року - свинарнику, кормозапарнику, благоустрію території, пункту прийому
молока, водонапірної башти, огорожи
свиноферми, корівнику №1, корівнику №2, корівнику з пристройкою та силосховищем
(разом - Молочно-товарна ферма№3), що знаходяться по вул.Прифермська, 1 в
с.Покровське, Кіровоградського району та області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на
свинарник, кормозапарник, благоустрій території, пункт прийому молока,
водонапірну башту, огорожу свиноферми, корівник №1, корівник №2, корівник з пристройкою та силосховищем
(разом - Молочно-товарна ферма№3), що знаходяться по вул.Прифермська, 1 в
с.Покровське, Кіровоградського району та області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області

через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом

10 днів з дня проголошення з подальшою подачею протягом
20 днів апеляційної

скарги.