Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.     Первомайський
міськрайонний суд Харьківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М.  з участю позивачки
Гончаренко Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити,  посилаючись на те,  що знаходиться в Зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 15 червня 1999 року,  але
шлюбні відносини припинені,  відновлювати
стосунки сторони не мають наміру,  від
цього шлюбу є донька -,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те,  що відповідач зловживає спиртними
напоями,  влаштовує сварки та бійки,  сторони втратили почуття любові та поваги
один до одного,  сімейні стосунки та
ведення сумісного домашнього господарства припинені з квітня 2007 року і відновлювати
їх сторони не бажають,  просить суд шлюб
розірвати. Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС просить
покласти на відповідача,  як на винну
сторону,  а також стягнути з відповідача
на користь позивачки всі судові витрати,
сплачені при поданні позову до суду.

Відповідач
до суду не з'явився,  від нього надійшла заява
про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутністю.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

Сторони
з 15.06.1999 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому в АДРЕСА_1. Від спільного подружнього життя мають доньку
- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає з позивачкою.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що відповідач
зловживає спиртними напоями,  влаштовує
сварки та бійки,  сторони втратили
почуття любові та поваги один до одного,
сімейно-шлюбні відносини та ведення сумісного домашнього господарства
припинені з квітня 2007 року і відновлювати їх сторони не мають наміру,  внаслідок чого їх подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливе.

Відповідно
до  ст. 112 ч.2 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Таким чином
позов обгрунтований,  законний та
підлягає задоволенню.

На підставі  ст.
ст.  104-112 СК України,  керуючись
ст.  ст. 11,  58-60,
212-215 ЦПК України.-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м.
Харків та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем м.
Первомайський,  Харківської
області зареєстрований в АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.
Первомайський,  Харківської
області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м.  Харків витрати пов'язані з уплатою судового
збору у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.,  а
також 50 грн,  00 копійок за надання
юридичної допомоги,  всього - 66 грн. 00
коп.

Витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.  Первомайський,  Харківської області у розмірі 17 грн.00 коп.,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженку м.  Харків - звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.