УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 р.                                                                                                       м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М.., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши в попередньому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07
червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського
центру по роботі з дітьми за місцем проживання про визнання дій незаконними,
стягнення щорічної грошової премії,

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Івано-Франківського міського центру по роботі з
дітьми за місцем проживання про визнання дій незаконними, стягнення щорічної
грошової премії. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спеціалістом першої
категорії, свої обов'язки виконує згідно посадової інструкції, стягнень немає,
нагороджувалась грамотами і заслуговує на щорічну грошову винагороду за
сумлінну працю, але через упереджене ставлення до неї з боку керівництва позбавлена
цього права. Просила задовільнити її позов.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2005 року позов
задоволено частково. Стягнуто з Івано-Франківського міського центру по роботі з
дітьми за місцем проживання на її користь грошову винагороду до Дня працівників
освіти в розмірі посадового окладу в сумі 332 грн. та 100 грн. за надання
юридичної допомоги адвокатом.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2005
року апеляційну скаргу Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми
за місцем проживання задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду від 07 червня 2005 року та залишити в силі
рішення Косівського районного суду від 02 березня 2005 року. Вважає, що суд
апеляційної інстанції допустив неправильне застосування норм процесуального
права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи пррушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення.

Справа №
33-Ц-402                                                                                     Категорія:
01

Головуючий у 1
інст. Островський Л.Є. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07 червня 2005 року постановлено з дотриманням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
апеляційного суду Івано-франківської області від 07 червня 2005 року залишити
без зміни.