Копія Справа №22к-272/07
суді апеляційної інстанції - Ігнатова Л.Є.
касаційній інстанції - Матвеева О.А.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в
головуючого                                                       Матвєєвої
суддів                                                                   Українець
Л.Д. Слободянюк С. В.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Центрально-міського районного суду від 21 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2002 року
ОСОБА_2 звернулась в суд до відповідачів з позовом до відповідачів, в якому
просила стягнути 211, 50
грн.
матеріальної та 2500
грн.
моральної шкоди, у зв»язку з тим, що син відповідачів попав дротиком їй
в голову внаслідок чого була спричинена колота рана голови та ушиб м»якої тканини
голови.

Рішенням
Центрально-Міського суду м. Макіївки Донецької області від 21 червня 2004 року позов
ОСОБА_2 задоволений частково. На її користь з відповідачів в солідарному
порядку стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 211, 50  грн. , у відшкодування моральної шкоди 1000  грн.  та
за надання юридичної допомоги - 60, 57 грн, а всього 1272, 07  грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Центрально-Міського суду м.
Макіївки Донецької області від 21 червня 2004 року та скасувати ухвалу
Апеляційного суду Донецької області.

Вважає,
що при прийнятті рішення Апеляційний суд не перевірив правильність застосування
судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

2

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,
а рішення Центрально-Міського суду м. Макіївки Донецької області від 21 червня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2004
року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.