Справа № 2-2453/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
15 листопада 2007 року
Ірпінський міський су
д Київської області в складі
:
головуючого судді
Пархоменко О.В.
при секретарі Сін
ьковій Ю.В.,
з участю адвоката
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні Ірпінського міського су
ду справу за позовом ОСОБА_
2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Ірпінс
ька державна нотаріальна кон
тора про визначення додатков
ого терміну для прийняття сп
адщини,
встановив:
Позивачка звернулася д
о суду із даним позовом, мотив
уючи свої позовні вимоги тим
, що в АДРЕСА_1 проживав її р
ідний батько ОСОБА_6, яком
у на праві власності належал
о ціле будинковолодіння по
АДРЕСА_1 та в КСП "Бучанський
" земельна ділянка площею 2.4 га
в колективній власності КСП
. Позивачка вказує, що ІНФОР
МАЦІЯ_1 помер її батько, післ
я його смерті відкрилась спа
дщина на майно, яке йому належ
ало на випадок смерті Спадк
оємців на його майно є четв
еро - вона та відповідачі по сп
раві.
Позивачка вказує, що вона с
падщину вчасно не прийняла, т
ому що не знала, що заяву про п
рийняття спадщини необхідно
було подати до державної нот
аріальної контори в шестиміс
ячний строк з моменту відкри
ття спадщини, а відповідачка
ОСОБА_4 її завірила, що в лю
бий момент вона визнає її як с
падкоємця з однією умовою, що
б вона відмовилась від спадщ
ини на її користь. Вказує, що в
она не відмовляється від спа
дщини, а сестра навмисно ввел
а її в оману, щоб вона несвоєча
сно звернулась до нотконтори
. В нотаріальній конторі м. Ірп
еня її заяву про прийняття сп
адщини не прийняли, роз'яснил
и, що вона пропустила строк дл
я подачі заяви про прийняття
спадщини та порекомендували
звернутися з позовом про виз
начення їй додаткового строк
у для подання заяви про прийн
яття спадщини, а тому вона зве
ртається з даним позовом до с
уду. Вважає, що вона пропустил
а строк звернення до нотаріа
льної контори з заявою про пр
ийняття спадщини несвідомо.

Позивачка просить визначи
ти їй додатковий строк для по
дання нею заяви про прийнятт
я спадщини після смерті ОСО
БА_6, який помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 до 01 лютого 2008 року.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_2 позов підтрим
ала, підтвердила обставини, в
икладені в позовній заяві, пр
осила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, яка
також є представником відпо
відачки ОСОБА_3, та ОСОБА
_5 позов визнали, не заперечу
вали проти, визначення ОСОБ
А_2 додаткового строку для п
одання заяви про прийняття с
падщини та не заперечували п
роти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення с
торін, вивчивши письмові док
ази по справі, вважає позов та
ким, що підлягає до задоволен
ня, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мер ОСОБА_6, після його сме
рті відкрилась спадщина на м
айно, яке належало йому за жит
тя.
Судом встановлено, що спа
дкоємцями першої черги за за
коном після смерті ОСОБА_7
є його дружина ОСОБА_3 та й
ого діти ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_5
В судовому засіданні встан
овлено, що позивачка ОСОБА_
2 у передбачений законом ше
стимісячний строк не звертал
ася до держнотконтори із зая
вою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтв
ерджуються поясненнями стор
ін, копіями свідоцтва про сме
рть, про народження, витягами
із Спадкового реєстру /спадк
ових справ та заповітів/, фото
копією спадкової справи № 391 в
ід 26.12.2006 року, іншими матеріалам
и справи.
У відповідності до п.З ст. 1
272 ЦК України за позовом спадк
оємця, який пропустив строк д
ля прийняття спадщини з пова
жної причини, суд може визнач
ити йому додатковий строк, до
статній для подання ним заяв
и про прийняття спадщини.

2
Встановлено, що спадкоєм
цем ОСОБА_6 за законом є до
чка померлого ОСОБА_2 Інши
ми спадкоємцями першої черги
за законом є дружина померло
го - ОСОБА_3 та його діти О
СОБА_4 та ОСОБА_5
Суд вважає, що оскільки в
судовому засіданні встановл
ено, що позивачка ОСОБА_2 є
юридично необізнаною особою
, причини пропуску позивачко
ю строку для прийняття спадщ
ини є поважними, тому їй необх
ідно визначити додатковий ст
рок, достатній для подання не
ю заяви про прийняття спадщи
ни.
На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1272 Ц
К України, ст.ст. ст.ст. 6, 15, 213, 215 ЦПК
України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 д
одатковий строк, достатній д
ля подання нею заяви про прий
няття спадщини після смерті
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
01 лютого 2008 року.
Копію рішення направит
и відповідачці ОСОБА_3 та
третій особі для відома.
На рішення може бути под
ано заяву про апеляційне оск
арження протягом десяти днів
з дня оголошення рішення, апе
ляційна скарга на рішення су
ду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення до Апеляційного суду Ки
ївської області через Ірпінс
ький міський суд.