АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22-к-4869/2007                                  Головуючий
у І інстанції: Шишов О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року                                                                             м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Вовченка В.М. ,  Мороз Л.Л..,  Качана В.Я.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Будьонівського районного суду м.
Донецька від 10 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 09 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького
обласного протипухлинного центру на неправомірні дії посадових осіб,  стягнення моральної шкоди,  -

встановила:

У липні
2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача на неправомірні
дії посадових осіб,  стягнення моральної
шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав,
що 09 березня 2005 року,  21
березня 2005 року,  24 березня 2005 року
адміністрація ДОПЦ не нарахувало йому заробітну плату,  вказав в табелі виходу,  ці дні він прогуляв. Оскільки в ці дні він
знаходився в судах просив суд визнати дії посадових осіб ДОПЦ незаконними,  та зобов»язати адміністрацію ДОПЦ нарахувати
йому заробітну плату за ці дні в повному обсязі та стягнути моральну шкоду в
розмірі 1000 грн.

Рішенням
Будьонівського районного суду м.
Донецька від 10 липня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09
листопада 2006 року,  позовні вимоги
задоволено частково.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить,
рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати та
постановити нове рішення,  або змінити
рішення не передаючи справу на новий розгляд,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Будьонівського районного суду м.
Донецька від 10 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 09 листопада 2006 року залишити без змін.