Справа № 2-2285-2007
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - І.М. Мінаєва при
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Дочірнього
підприємства „Житлово-експлуатаційне управління" Оріс ЗАТ „Мисль" м.
Слов'янська Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за споживання теплової енергії, -
звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за споживання теплової енергії, обґрунтував свої
вимоги чим, що на підставі договору №
2450 від 24.10.2003р. ДП ЖЕУ „Оріс" придбано у ЗАТ „Славолія" теплову
енергію на опалення жилих будинків на час опалювального сезону 2003-2004 р. відповідачі
проживали в указаний період у АДРЕСА_1та споживали теплову енергію для
АДРЕСА_1обслуговувався
ДП ЖЕУ „Оріс" ЗАО „Мисль"
у період з 10.07.2003р. по 01.09.2004р. на підставі договору № 5 від 10.07.2003г.
відповідачі користувалися послугами по опаленню, але оплатити користування
добровільно відмовилися, та їх заборгованість перед ЖЕУ „Оріс" ЗАО „Мисль" складає
позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь
заборгованість за користування тепло енергією у сумі 336,96 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн., а всього 366.96 грн. Також,
позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн.
позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги
посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на
котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд
в праві постановити заочне рішення.
Суд, вислухав
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідачка в порушення
України несвоєчасно оплачували послуги теплопостачання у зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 336
Згідно ст. 67 Житлового
кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду вноситься щомісячно.
відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в
сумі ЗО грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.
Також суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 10,131,169,213,215,224-226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне
управління" Оріс ЗАТ „Мисль" м. Слов'янська Донецької області - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1925 року народження,
уродженки Харківської області, Ольховського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Слов'янська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця Курської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженки м. Слов'янська Донецької області проживаючих: АДРЕСА_1заборгованість
за споживання теплової енергії на користь Дочірнього підприємства
„Житлово-експлуатаційне управління" Оріс ЗАТ „Мисль" м. Слов'янська
в ПІБ м. Слов'янська, МФО
334561 код ОКПО 31858500
у розмірі 336грн. 96
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн., а
всього 366.96 грн. ( триста шістдесят
шість) грн., (дев'яносто шість) коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчий кімнаті
у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.М. Мінаєв