Справа №2-143/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді       Роздобудько О.М.

при секретарі                              Николайчук
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Березань справу за позовом

ОСОБА_1 до Березанської державної нотаріальної
контори,

третя особа: виконавчий комітет Березанської
міської ради народних депутатів

про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини та визнання права власності

на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який на день смерті мав на праві власності
домоволодіння поАДРЕСА_1 і та квартиру АДРЕСА_2. Спадкоємцем першої черги
померлого ОСОБА_2. за законом є ОСОБА_1..

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав позов та пояснив суду, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько-ОСОБА_2.. Після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2. 20.01.2007 р. він звернувся
до Баришівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в подальшому при пересиланні заяви до Березанської держнотконтори заява була втрачена. Перед
смертю батько хворів, потребував стороннього догляду, тому
він змушений був постійно проживати з батьком. Інші спадкоємці
не виявили бажання прийняти спадщину.

Представник Березанської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на
повторний виклик в судове засідання не з»явився, про причини
неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Представник третьої особи Олексійчук Л.В. не заперечує проти задоволення
позову за умови, коли інші спадкоємці письмово
підтвердять свою відмову у прийнятті спадщини.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши
письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення частково.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який на день смерті мав на праві власності
домоволодіння по АДРЕСА_1і та квартиру АДРЕСА_2. Спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_2. за законом є
ОСОБА_1., який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно поданих заяв ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., зазначені спадкоємці не виявили бажання прийняти спадщину покійного
ОСОБА_2..

2

Позов в частині визначення строку для прийняття спадщини не підлягає до задоволення, оскільки зазначені вимоги, передбачені ст.
1272 ЦК
України, застосовуються до спадкоємців,
які не прийняли спадщину.

Встановлене судом доводиться: довідкою про вчинені нотаріальні дії від
23.03.2007 р. №1, копією свідоцтва про право
власності від 30.09.1997 р. №53, копією договору купівлі- продажу квартири від 15.11.2001 p. AEE №517065, копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2. від 03.08. 2006 p., копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1. , довідкою державного нотаріуса від 26.03.2007 p..

Керуючись
ст.ст.5,8,10,11,14 ЦПК України, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на спадкове майно, що складається з:

-    домоволодіння поАДРЕСА_1і квартири
АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.