справа № 6 -100 / 2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
.04.2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -
Могильного О. П.

при секретарі          - Дудніковій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа згідно рішення
третейського суду від 29.03.2007
року по справі №
4-33/07 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В судове засідання
сторони не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом
встановлено наступне. В 2005
році ОСОБА_1 збудував 21/50
частин магазину, що поАДРЕСА_1
в м. Долинська Кіровоградської області, яким користується. Земельну ділянку йому
надано Долинською міською радою на підставі договору оренди земельної ділянки
від 10.10.2003 року.
ОСОБА_1. наданий дозвіл №13
від 12.07.2004 року на
виконання будівельних робіт на будівництво павільйону по продажі змішаної групи
товарів по АДРЕСА_1 в м.
Долинська Кіровоградської області. Дана частина магазину, що по АДРЕСА_1
прийнята в експлуатацію відповідно до акту технічної комісії про прийняття
стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію від 09.02.2005 року. Відповідач
не надала суду достатньо доказів, що вона є власником спірної частини магазину,
що по АДРЕСА_1 в м.
Долинська Кіровоградської області.

У зв'язку з тим,
що відповідач чинить перепони в користуванні та реєстрації права власності,
сторони звернулися до третейського суду для вирішення даного спору, уклавши,
при цьому, третейську угоду від 29.03.2007
року.

Рішенням
третейського суду від 29.03.2007
року позовні вимоги задоволені, визнано право власності на збудовану 21/50 частину
магазину, що поАДРЕСА_1
в м. Долинська Кіровоградської області за ОСОБА_1.

На даний час
постає питання про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 в ОКП ООБТІ.

Відповідно до ч.
З ст. 55 Закону
України "Про третейські суди" виконання рішення третейського суду,
якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого
самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого документа.

Оскільки ОКП
ООБТІ делеговано органами місцевого самоврядування делеговано повноваження по
обліку об'єктів нерухомості, реєстрації прав власності фізичних та юридичних
осіб, тому суд вважає, що заявник правомірно звернувся до загального суду із
заявою про видачу виконавчого листа. Підстави для відмови у видачі виконавчого
листа, передбачені ст. 56
Закону України "Про третейські суди", відсутні.

За даних обставин заява підлягає
задоволенню. Керуючись ст. 55,
56 Закону України "Про третейські суди", ст. 293 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

2

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист
згідно рішення третейського суду від 29.03.2007
року по справі №
4-33/07 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності
на 21/50 частину
магазину, що поАДРЕСА_1 в м. Волинська Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                             .            підпис                                       О.П.Могильний

З оригіналом згідно:

Суддя
Кіровського

районного суду                                                                                             О.П.Могильний

м. Кіровограда