Справа №2-1189/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
жовтня 2006 року           Апостолівський
районний суд Дніпропетровської обл.

у
складі: головуючого - районного судді                       Диби
Л.М.

при
секретарі                                                                    Титаренко
Л.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

3 серпня 2007
рокуОСОБА_1. . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка посилається на те,  що 25 жовтня 2006 року,  приблизно о 6 годині 20 хвилин
водійОСОБА_2.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2104,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по автодорозі П'ятихатки
-Зеленодольськ,  порушила Правила
дорожнього руху України,  в результаті
чого загинув її чоловік ОСОБА_3.

Органами
досудового слідстваОСОБА_2. притягнута до кримінальної відповідальності за
скоєння злочину,  передбаченого  ст. . 286 ч. 2 КК України.

На підставі  ст. . 1 п. «б»,   ст. .6 Закону
України «Про амністію» за 2007 рік ОСОБА_2 звільнено від кримінальної
відповідальності,  а кримінальну справу
відносно неї закрито.

У зв'язку з
тим,  що згідно з ч. 2 п. 14 вказаного
Закону «амністія не звільнює винного від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином
шкоду»,  вона вважає,  щоОСОБА_2. повинна відшкодувати їй 3517
грв.77 коп. витрат на поховання та поминки її чоловіка.

Крім того,  в результаті ДТП було пошкоджено мопед,
вартість якого складає 600 грв.,
та одяг чоловіка на суму 140 грв.

З урахуванням
часткового відшкодування відповідачкою заподіяної шкоди в сумі 1800 грв.,
ОСОБА_2. повинна відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 2457 грв.77 коп.

Злочинними діями
відповідачки їй спричинено значну моральну шкоду,  яка полягає в непоправних душевних переживаннях,  втраті близької людини,  втраті душевного спокою та рівноваги,  почутті страху за своє життя та життя
близьких,  порушенні звичайного способу
та укладу життя. Нанесену їй моральну шкоду вона оцінює в 50 000 грв.

ПозивачкаОСОБА_1.  просить стягнути зОСОБА_2. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 2457грв.77коп.; 400 грв. за правову допомогу;
50 000 грв. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ВідповідачкаОСОБА_2.
до судового засідання не з'явилася,  про
час та місце слухання справи повідомлена належним чином,  від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки до суду.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до
актового запису про смерть НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.  5).

ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зареєстрував шлюб зОСОБА_4. ,
після чого їй привласнено прізвищеОСОБА_1.  (а.с. 6).

Постановою
Апостолівського районного суду від 9.07.2007 року ОСОБА_2 звільнено від
кримінальної відповідальності за злочин,
передбачений  ст. . 286ч.2 КК
України на підставі  ст. .1п.»б», 6
Закону України «Про амністію» від 26.04.2007 року з закриттям провадження по
кримінальній справі. Досудовим слідствомОСОБА_2. обвинувачувалася в тому,  що,
керуючи по довіреності автомобілем «ВАЗ-2104,  державний номер НОМЕР_1,  який належав ОСОБА_5,  вона порушила правила безпеки дорожнього
руху,  що призвело до смерті
потерпілогоОСОБА_3.(а.с. 29-30).

За проведення
судово-медичної експертизи трупуОСОБА_3. відповідно до квитанцій про сплату
оплачено 56 грв. 35 коп. (а.с.  7-8).

На пальне
26.10.2007 р. витрачено 57 грв.(а.с. 12-13).

Вартість
ритуальних послуг складає 1079грв.94коп.,
що підтверджено довідками та накладними (а.с.  11, 14, 16, 17, 18).

Вартість
поминального обіду,  в який входять
тільки продукти харчування,  без спиртних
напоїв,  складає 2261грв.20коп.(а.с.  19-21).

По
квитанції від 18.04.2007 рокуОСОБА_1.  за
одержану правову допомогу адвоката сплатила 400 грв.9а.с. 23).

Таким чином в
результаті смерті чоловіка позивачці ОСОБА_1.
заподіяно майнову шкоду,  розмір
якої підтверджено платіжними документами в сумі 4257 грв.77 коп. Визнавши
часткове відшкодування заподіяної шкоди,
позивачка правомірно просить стягнути з відповідачки 2457 грв.77 коп.
матеріальної шкоди та 400 грв. витрат на правову допомогу.

Позов в цій
частині підлягає повному задоволенню на підставі вимог:  ст. . 14 Закону України «Про амністію»
від 31.05.2007 року про те,  що
...амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином
шкоду,  покладеного на винну особу
вироком або рішенням суду.

ст. 22 ЦК
України передбачає,  що особа,  якій завдано збитків в результаті порушення
її цивільного права,  має право на їх
відшкодування.

Відповідно до вимог
статті 1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам фізичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно
до  ст.
1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням,
зберіганням,  або утриманням
транспортних засобів,  що створюють
підвищену небезпеку для інших осіб. У даному випадку смертьОСОБА_3. була
наслідком наїзду автомобіля,  яким
керувала відповідачкаОСОБА_2.,  тому за
змістом  ст. . 1187 ЦК України шкоду
позивачці завдано джерелом підвищеної небезпеки.

На
підставі ч.2  ст.  1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним засобом.

ОСОБА_2.
керувала автомобілем на підставі довіреності від 24.06.2006 p.,
виданої власником автомобіля ОСОБА_5.

Відповідно до
положень  ст. . 1201 ЦК України особа,  яка
завдала шкоди смертю потерпілого,
зобов'язана відшкодувати особі,
яка зробила необхідні витрати на поховання,  ці витрати. Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди» роз'яснено,  що у випадку смерті потерпілого відповідальна
за заподіяння шкоди особа зобов'язана відшкодувати витрати на поховання (в тому
числі на ритуальні послуги та обряди) тій особі,  яка понесла ці витрати.

Сатею 23 ЦК України
передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав,  яка полягає у душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої,
членів її сім'ї,  близьких
родичів...

Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру
правопорушення,  глибини фізичних та
душевних страждань... ступеня вини особи,
яка завдала моральної шкоди... При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до  ст. . 1168 ЦК України моральна шкода,  завдана смертю фізичної особи,  відшкодовується її чоловікові (дружині),
...,  а також особам ,  які проживали з нею однією сім'єю.

Оцінюючи
обставини справи,  майновий стан
відповідачкиОСОБА_2.,  на утриманні якої
знаходиться неповнолітня дитина-інвалід,
суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до
7000 грв.

Відповідно
до  ст.
79 ЦПК України «До витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення,  витрати на правову допомогу. Судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи».

Суд вважає
доведеним,  що на правову допомогу
позивачем витрачено 400 грв.,  що підтверджено
квитанцією.

Згідно  ст.  84
ЦПК України «Витрати,  пов'язані з
оплатою правової допомоги адвокатів та інших фахівців в галузі права,  несуть сторони»

«Стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,  судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог... Якщо сторону,  на користь якої ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в доход
держави... ( ст.  88 ЦПК України)

Керуючись с 209,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд

вирішив:

ПозовОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 2 457 грв.77 коп. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди,  заподіяної смертю потерпілого;
7000 грв. в рахунок відшкодування моральної шкоди; 400 грв. в рахунок
повернення витрат,  пов'язаних з
розглядом справи.

Взагалі: 9 857
грв.77 коп.

В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути
зОСОБА_2. судовий збір (держмито) на користь держави в сумі 401 грв.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській обл. в сумі 1 грв.50
коп. грв.

На рішення суду
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської обл.. через
Апостолівський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження подається в строк десять днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.