Справа №2-211/07
року                       Глибоцький
районний суд Чернівецької області
головуючого судді                              Бреславського
при секретарі                                                     Ткач
представника позивача                   Котвицького
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Глибока справу за
позовом    Акціонерного    комерційного    інноваційного    банку
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та Додатковою угодою
про встановлення ліміту овердрафту до Договору про
відкриття карткового рахунку та
видачу платіжної картки, -
Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" звернувся з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу майна від 5 липня 2006 року за №
липня 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки за НОМЕР_1 від 23 червня 2006 року та Договором поруки від 5
те, що 5 липня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком
„УкрСиббанк" та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір про
на себе зобов'язання, не повернувши частину отриманого кредиту у строки,
передбачені договором. 1 грудня 2006 року відповідачеві була направлена
позивачем вимога про сплату боргу, однак існуюча заборгованість так і не була
погашена. Крім того відповідачу за невиконання умов договору була нарахована
пеня та неустойка. 6 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було
укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту до Договору про відкриття карткового
рахунку та видачу платіжної картки від 23 червня 2006 року НОМЕР_1. Згідно
даних договорів позичальнику було надано овердрафт
для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку
коштів на картковому рахунку. ОСОБА_1 не виконав належним чином вимог укладених
5 липня 2006 року між Акціонерний комерційний інноваційний банк
видів забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 1 грудня 2006 року поручителю була
направлена вимога про сплату боргу за Договором про надання споживчого кредиту
залишилася без відповіді.
Виходячи із зазначених обставин позивач просить стягнути з відповідачів
солідарно суму заборгованості за укладеним Договором про надання споживчого
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і в
своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повторно не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були
повідомлені про день та час розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 5 липня 2006 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком „УкрСиббанк" та громадянином України ОСОБА_1 було
укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за №
На забезпечення виконання даного договору було між Акціонерним комерційним
інноваційним банком „УкрСиббанк" та громадянкою України ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки. Однак, ні боржник, ні поручитель, взяті на себе за
договорами зобов'язання не виконали. Крім того 6 липня 2006 року між позивачем
та відповідачем було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту
овердрафту до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної
картки від 23 червня 2006 року НОМЕР_1. Згідно даних договорів позичальнику
було надано овердрафт
для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку
коштів на картковому рахунку. ОСОБА_1 не виконав належним чином вимог укладених
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" є обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.
Відповідно до ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
На підставі викладеного, ст. 526, 530 ЦК
України, керуючись , ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку
„УкрСиббанк" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають АДРЕСА_1 на користь
Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк", юридична
Чернівці, вул.. Головна, 119, банківські реквізити: АКІБ „УкрСиббанк", р/р
згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 5 липня
неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;
пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2170 (дві тисячі сто
з ОСОБА_1 заборгованість по овердрафту,
згідно Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту до Договору про
відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 23 червня 2006 року
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - державне мито в сумі 1020
(тисяча двадцять) грн., 08 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 (тридцять)
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом? 10 днів з дня отримання його копії.