Справа № 22-ц-5067/2007р. Категорія:
договірні правовідносини
УХВАЛА Іменем України

18 жовтня 2007 року                                                                                                м. Харків

Судова колегія
судової палати у  цивільних справах  апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого судді -   Коростійової
В.І.

суддів   -
Котелевець А.В.

Кіпенка І.С. при
секретарі - Круговій І.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою представника закритого акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк" - ОСОБА_1 на ухвалу
Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 лютого 2007 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк", в особі філії „Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" про розірвання договору, відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, -

встановила:

В серпні 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до закритого акціонерного
товариства комерційного банку (далі ЗАТ КБ) „Приватбанк" та його філії
-   „Харківського   головного
регіонального
управління"   про   розірвання кредитного договору та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 6 вересня
2007 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ „Приватбанк" просе ухвалу судді скасувати та постановити нову
про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду. При цьому
посилається на те, що заява не підсудна Сахновщинському районному суду
Харківської області.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді скасуванню з таких
підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Статтею 93 ЦК України встановлено, що
місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до
установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

2

Згідно установчих документів місцезнаходженням ЗАТ КБ
„Приватбанк" є місце
знаходження його головного офісу: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50.

Позови, що
виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх
місцезнаходженням (п. 7 ст. 110 ЦПК України).

Адреса головного
офісу філії „Харківського головного регіонального управління" ЗАТ КБ „Приватбанк": м. Харків, вул.
Червоношкільна Набережна, 16.

Законом не передбачено право пред'явлення позову за місцем знаходження відділення
банку.

З огляду на це пред'явлення позивачем позову за місцем знаходження
Сахновщинського - 2 відділення філіалу „Харківського головного регіонального
управління" ЗАТ КБ „Приватбанк" не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 109, ч. 7 ст. 100 ЦПК, ст. 93 ЦК України.

Позов ОСОБА_2 Сахновщинському районному
суду Харківської області не підсудний.

Посилання ОСОБА_2 на ч. 8 ст. 110
ЦПК України - безпідставні, оскільки в
оспорюваному договорі не зазначено місце його виконання (а.с. 21-23).

Ухвала судді про
відкриття провадження постановлена з порушенням правил підсудності і підлягає скасуванню, а позовна заява разом з
матеріалами -направленню до того ж
суду на новий розгляд для виконання вимог ч. 1 ст. 115 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. З ч. 1 ст. 312, ст. 313,
п. 6 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

УХ ВАЛ ИЛ А:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"
задовольнити частково.

Ухвалу судді
Сахновщинського районного суду Харківської області від 6 вересня 2007 року
скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 разом з
матеріалами направити до того ж суду на
новий розгляд зі стадії відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не
перешкоджає подальшому провадженню у справі.