Справа №2-2161/2007
29 листопада 2007 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Васіної Л.А.
при секретарі Снаговській М. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Особа-1 до Особа-2, Особа-3, треті особи Ремонтно-експлуатаційна дільниця № 1, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання наймачів втратившими право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Особа-1 до Особа-2, Особа-3 в якому позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі Адресаті в м. Дніпропетровську та зобов'язати Ремонтно-експлуатаційну дільницю № 1, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстрації у вказаній квартирі.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вона з 1990 року зареєстрована та мешкає в квартирі Адреса-1 у М. Дніпропетровську. Вказана квартира складається з трьох кімнат і була надана батькові позивачки Особа-4 на підставі рішення виконкому Кіровської Ради народних депутатів від 24.07.1981 р № 811, про що свідчить ордер № 882 серії А, який був основним наймачем.
08.04.07 р. Особа-4 помер та був знятий з обліку 19.07.2007 р.
В квартирі зареєстровані чоловік позивачки Особа-2, 1957 року народження та її діти Особа-3, 1976 року народження, Особа-5, 1983 року народження.
Особа-2 з 2002 року в квартирі не проживає, оскільки сімейне життя не склалося, має іншу сім'ю і мешкає за іншою адресою.
Особа-3 не проживає в квартирі більше року, веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово був засуджений і його місцеперебування на даний час позивачці не відомо.
Відповідно до частини 1 ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідачі Особа-2 і Особа-3, які є членами сім'ї наймача, у квартирі, де проживає позивачка, не з'являються більш ніж 6 місяців, усі обов'язки наймача виконує лише позивачка, у тому числі і по сплаті комунальних послуг. Вона пенсіонерка і їй дуже важко сплачувати комунальні послуги за відсутніх членів сім'ї, а тому вона вимушена звернутись з позовом до
суду-'
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх.
Відповідачі в судове засідання не з'явились в зв'язку з неможливістю вручення їм судової повістки. Судом давалось оголошення про виклик в газеті «Вісті Придніпров'я», однак відповідачі в судове засідання не з'явились. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.
Суд, заслухавши позивача, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що в квартирі Адреса-1 в м. Дніпропетровську
зареєстровані Особа-4, Особа-1, Особа-2, Особа-3, Особа-5, що підтверджується довідкою з
місця проживання про склад сім'ї та прописку виданою РЕУ-1 м. Дніпропетровська 05.10.2007
Вказана квартира була надана Особа-4 на підставі ордеру серії А № 882 від 24.07.1981 р. (а.с. 6).
08.04.2007 року Особа-4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, (а.с. 7).
Фактично в квартирі Адреса-1 у м. Дніпропетровську проживає позивачка Особа-1 та її .донька Особа-5, а відповідачі Особа-2 та Особа-3 у вказаній квартирі, не проживають вже більш як півроку, що підтверджується актами про не проживання (а.с. 10, 11) а також показаннями свідків Особа-5 та Особа-7 допитаних в судовому засіданні.
Відповідно до ст. . 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно ст. . 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не проживаючи у квартирі Адреса-1 у м. Дніпропетровську на протязі більш ніж 6 місяців втратили право на користування цим житловим приміщенням та підлягають зняттю з реєстрації, а тому позовні вимоги позивачки в цій частині підлягають задоволенню.
Позовні вимоги позивачки про зобов'язання зобов'язати Ремонтно-експлуатаційної дільниці № 1 та Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстрації у вказаній квартирі задоволенню не підлягають, оскільки РЕУ-1 та ВГ ІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області не являються відповідачами по справі, а отже їх не може бути зобов'язано вчинити певні дії.
Крім того, відповідно до п. 14 тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 p. N 35 зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
А отже, відповідачі повинні бути зняті з реєстрації без зобов'язання третіх осіб вчинити вказані дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд-
Позовну заяву Особа-1 до Особа-2, Особа-3, треті особи Ремонтно-експлуатаційна дільниця № 1, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання наймачів втратившими право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати Особа-2, Особа-3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі Адреса-1 у м. Дніпропетровську та зняти їх з реєстрації у вказаній квартирі.
В іншій частині позовних вимог позивача відмовити. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.