РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

справа №2-709/2007

24
травня 2007 року                                                                               Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в
складі: головуючого судді                                                                   Заславець
Н.В.

при
секретарі                                                                                          Альохіній
А.О.,

за участю
сторін,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності
на квартиру за померлим,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про про визнання договору міни дійсним та визнання права
власності на квартиру за померлим,
вказавши у позовній заяві,  що 30
серпня 2000 року його батько ОСОБА_6 уклав з відповідачами на товарній біржі „
Сокіл" договір міни квартири АДРЕСА_2в будинку АДРЕСА_1,  належної його батькові на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 348 від 06.05.1993 року,  на квартиру АДРЕСА_1,  яка належала відповідачам на підставі
свідоцтва про право власності на житло № 2484 від 05.11.1999 року. Договір був
зареєстрований на біржі за № 24. Вп.10 Договору вказано,  що він нотаріальному посвідченню не
підлягає,  однак відповідно до положень  ст. 242 Цивільного кодексу України в редакції
1963 року договір купівлі продажу підлягав нотаріальному посвідченню,  про що йому було невідомо. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 помер і він звернувся до нотаріальної контори для оформлення
спадщини,  але не зміг її оформити,  оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на квартиру. Просить визнати дійсним укладений договір,  а також визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за померлим.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
позовні вимоги визнали,  про що подали до
суду письмову заяву,  підтвердивши в
ній,  що сторонами по договору виконані
всі умови договору міни.

Відповідно
до ч.4  ст.  130,
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи,  що правовідносини сторін виникли на момент
дії Цивільного кодексу України в редакції 1963 року,  суд при розгляді справи застосовує положення
вказаного Кодексу.

Відповідно
до  ст.
241 вказаного Кодексу за договором міни мі сторонами провадиться обмін
одного майна на інше.. Відповідно до ст 242 ЦК України 1963 року до договору міни застосовуються
відповідно правила договору купівлі- продажу,
якщо інше не випливає із змісту відносин сторін. Відповідно до
положень  ст.  227 ЦК України договір купівлі- продажу
квартири ( будинку) підлягає нотаріальному посвідченню,  якщо однією із сторін є громадянин.

Відповідно
до ч.2 ст 47 ЦК України
1963 року якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду,  що потребує нотаріального посвідчення,  а друга сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди,  суд вправі за вимогою
сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною.

Судом встановлено,  що сторони всі
умови по договору міни від 30.08.2000 року виконали,

але нотаріально договір міни не оформили,
а зареєстрували його товарною біржею "Сокіл" м

Цюрупинська за № 24. Таким чином,
підстави заявлених позовних вимог є законними,

обгрунтованими і підлягають задоволенню Вказаний договір міни квартир
належить визнати

дійсним.

Згідно  ст.  12
Закону України " Про власність"
громадянин набуває права власності
на

майно,  одержане внаслідок успадкування або укладення
інших угод,  не заборонених законом.

Таким
чином,  і в цій частині   вимоги позивача є законними і за
ОСОБА_6   належить

визнати право
власності на квартиру.

Витрати по
справі віднести на позивача за його згодою.

На
підставі викладеного ,  керуючись  ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,  ч.2
ст.  47,  ст
ст.  241, 242,  ч.2 ст 227 ЦК України в редакції 1963 року,  ст .12 Закону України "Про
власність",  суд

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності
на квартиру за померлим задовольнити.

Визнати
дійсним договір міни квартири АДРЕСА_2,
розташованої в будинку АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_1,  розташовану в будинку АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_6,  з однієї сторони,  та ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  неповнолітніми ОСОБА_3
та ОСОБА_5,  з другої сторони,  який зареєстрований на товарній біржі „
Сокіл" 30 серпня 2000 року за №24.

Визнати
за ОСОБА_6,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на
квартиру АДРЕСА_1,  розташовану в будинку
АДРЕСА_1.

Витрати по
справі віднести на позивача.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано
заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо вона
подається протягом десяти днів після проголошення рішення.