Справа №2-370
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року
Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                             Кацаренко
І.О.

при
секретарі                                                                                     Пічморзі
О.В.

за участю
позивача                                                                            ОСОБА_1,

відповідача                                                                       ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 30.03.2007
року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, відзначаючи,
що вона зі своїм чоловіком -
відповідачем по справі -перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997
року. У неї це другий шлюб, у відповідача - перший. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, на утримання якого
вона не зверталася до суду з позовом про сплату аліментів з відповідача, бо
такої необхідності нема, відповідач допомагає утримувати сина добровільно.

В позовній заяві ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею і відповідачем,
оскільки між нею і чоловіком втрачене почуття любові і прихильності через
сварки і непорозуміння в сім'ї.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
пояснивши при цьому, що шлюбні відносини вона і відповідач як подружжя не
підтримують з серпня 2006 року, бо і у неї, і у нього вже фактично склалися
інші сім'ї. Син мешкає з нею, спору щодо мешкання дитини і майнового спору між
нею і відповідачем нема. У 2006
році вона вже подавала позов до суду про розірвання шлюбу, але тоді просила
суд залишити позов без розгляду, бо вважала, що сім'ю ще можна зберегти. Але це
не призвело до збереження сім'ї, тому- просила шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні відповідач позовні
вимоги визнав, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував, пояснивши при
цьому, що дійсно з дружиною вони однією сім'єю не живуть, бо і у нього, і у неї
склалися фактично інші сім'ї. На примирення не згоден, просив розірвати шлюб
між ним і позивачкою, оскільки останнім часом шлюб дійсно носить формальний
характер.

2

Заслухавши у попередньому судовому засіданні сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997 року (а.с.5),
від шлюбу мають неповнолітнього сина (а.с.6).

З матеріалів справи і з пояснень сторін у судовому засіданні вбачається, що
в сім'ї склалися ненормальні стосунки, сторони фактично спільно не мешкають,
шлюбні відносини не підтримують, у них фактично склалися інші сім'ї. Позивачка
на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна, відповідач не
заперечує проти задоволення позову. Спору щодо мешкання дитини і майнового
характеру між сторонами нема.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше
сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них
та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану, суд вважає за необхідне покласти на відповідача,
звільнивши від їх сплати позивачку, оскільки позивачка сплатила судовий збір і
витрати з інформаційного забезпечення при подачі позовної заяви. При цьому суд
вважає, що з відповідача не слід стягувати понесені позивачкою судові витрати,
яких вона завдалася при подачі позовної заяви, оскільки, на думку суду, обидві
сторони винні в тому, що сім'я розпалася.

Керуючись ст.ст.60,61,130,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 109,110,112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23
серпня 1997 року
виконкомом Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області,
актовий запис №12, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у розмірі 25 (двадцять п'ять)
грн. 00 коп.,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.