РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-159/2007 р. від 28.03.2007 р.

25 квітня 2007 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді: Томчук С.В.

при секретарі Шліхті А.О.

з участю позивача: Представника органу опіки і піклування

Гаврилюк В.Г.

відповідача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Шумської РДА до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав.

встановив:

Орган Опіки і піклування Шумської РДА звернувся із позовом до суду, в якому

просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно

малолітнього сина ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Гаврилюк В.Г. підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що службою у справах неповнолітніх райдержадмшістрації відповідно до інформації Садківського сільського голови виявлено малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, який в лютому 2002 року разом із своєю матір»ю ОСОБА_1 , громадянкою Росії приїхали в с.Садки Шумського району. Протягом чотирьох років ОСОБА_1 разом із сином проживали в с.Садки у господарстві ОСОБА_3.Однак у ОСОБА_1 виникли проблеми із пошуком роботи, оскільки у неї був лише паспорт громадянки Росії Радянського зразка, і в зв»язку з цим 28.12.2005 року вона повернулася в Росію для того, щоб виробити новий паспорт і по сьогоднішній день не повернулася. Ґї син залишився у с.Садки на вихованні та утриманні ОСОБА_3. та його матері ОСОБА_4. З того часу, як хлопчик проживає на території України його рідна мати не цікавиться життям і здоров»ям сина, не утримує його матеріально, листів не пише, не дзвонить, тобто повністю відмовилася від дитини.Хлопчик навчається у другому класі В.Садківської ЗОШ І-ІІ ступенів. Просить позовні вимоги задоволити.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_1. проживала у неї в господарстві майже чотири роки. Але згодом поїхала в Росію для того, щоб поміняти паспорт. Спочатку звонила, що доїхала добре. А пізніше не давала про себе знати, не дзвонила, не писала, так і до теперішнього часу.

Свідок ОСОБА_5 директор Садківської ЗОШ І-ІІ ступенів,підтримав заявлені позовні вимоги і пояснив, що ОСОБА_4 працювала довгий час у цій школі.Сім»я її, як і вона сама характеризується позитивно. Дитина навчається добре, відповідає всім вимогам.Прийнята до школи з 6-ти років на основі свідоцтва про народження.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, але згідно її письмового пояснення, яке проводилось на еонові заданих її питань участковим Суояровського РОВД капітаном міліції Денисовим П.В. пояснила: що вона проти усиновлення її дитини. На Україну приїхати не має можливості, так як не має достатньо коштів.

Заслухавши позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є таким, що грунтується на достатніх підставах, а тому - його слід задоволити.

2

Так зокрема, судом встановлено наступні факти та правовідносини, що випливають з них:

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Сечета Республіка Карелія, а/з №47, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1

Згідно довідки, видана Садківською сільською радою ОСОБА_2. про те, що з 01.01.2006 року його мати ОСОБА_1. з ним не проживає.

Згідно довідки, видана 11 жовтня 2006 року дирекцією Садківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про те, що ОСОБА_2 дійсно навчається у 2-му класі даної школи. Батько і мати дитини, які проживали в Карелії на протязі десяти місяців не відвідували і навчанням дитини не цікавилися.

Згідно довідки, видана завідуючою поштовим відділенням с.Садки Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 про те, що листів, листівок, грошових переказів, посилок і телеграм від матері ОСОБА_1 її сину ОСОБА_2, що проживає в с.Садки з 01.01.2006 року по 11.10.2006 року не надходило.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання виявлено, що ОСОБА_3. проживає у власному будинку, який в задовільному стані з матір»ю ОСОБА_4. (пенсіонерка) і з дитиною ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. на даний чсас ніде не працює, а останій запис в трудовій книжці зроблено 10.11.2004 року про звільнення з роботи. ОСОБА_3. разом з матір»ю ОСОБА_4. доглядають дитину ОСОБА_2., мати якого 01.01.2006 року виїхала в Росію і на даний час про її місце перебування невідомо. ОСОБА_3. разом з матір»ю ОСОБА_4. утримують присадибну ділянку і ведуть домашнє господарство для власних потреб.

З 28.12.2005 року гр.ОСОБА_1. листів не писала, не дзвонила, тобто не цікавилась життям і здоров»ям свого сина ОСОБА_2, що підтверджується довідкою-характеристикою на ОСОБА_1, видана Садківською сільською радою Шумського району Т ернопільської області.

Відповідачка з 01.01.2006 року по даний час жодного разу не поцікавилася життям своєї неповнолітньої дитини, не писала листів, не дзвонила, не надавала ніякої матеріальної допомоги, що підтверджується довідками, показами органу опіки і піклування Шумської РДА.

У відповідності до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

За вказаних підстав, враховуючи, що відповідачка, як мати неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається його вихованням, тим самим не виконуючи свій обов»язок матері, передбачений ст.150 СК України, вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно дитини.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.150,164 СК України, ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженку п.Поросозеро Сояровського району Республіка Карелія батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в г.Сечета Республіка Карелія актовий запис про народження №47 від 08 лютого 2000 року та проживає в с.Садки Шумського району Тернопільської області.

Рішення вступає в закону силу після закінчення строку на його оскарження.

3

Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.