Справах»
року                                                                 Головуючий
: про відшкодування шкоди                                                    1
інстанції - Северова Є.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                             м.  Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного роз­гляду цивільних
справ у складі:

головуючого-судді:                                - Бородіна М. М.
,

суддів:                                                     -
Малійської С. М. ,  Солодкова А.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа:
ОСОБА_3,  про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

1
листопада 2004 року ОСОБА_2  звернувся у
суд з позовом до Дере­вльова І.І. про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

На
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
зазначав,  що 12 липня 2002 року
по АДРЕСА_1 з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода,  в результаті якої його автомобілю були заподі­яні
механічні пошкодження. ОСОБА_2 просив стягнути на його користь з відповідача
матеріальну шкоду у розмірі 1 445 грн. 44 коп.,
заподіяну пошко­дженням автомобіля,
моральну шкоду - 5 000 грн. та судові витрати.

Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 26 квітня 2005 ро­ку у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
до ОСОБА_1 - відмовле­но.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2005 року рішення
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 26 квітня 2005 року ска­соване та ухвалене нове,  яким позовні вимоги ОСОБА_2  задоволені част­ково. Суд апеляційної
інстанції стягнув на його користь з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди
- 1 445 грн. 44 коп.,  на відшкодування
мо­ральної шкоди - 2 000 грн. та судові витрати.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Одеської області
від 13 жовтня 2005 року скасувати та залишити без змін рі­шення Малиновського
районного суду м.  Одеси від 26 квітня
2005 року,  поси­лаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та по­рушення норм процесуального
права.

Судова
колегія вважає,  що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України,  підставами касаційного оскар­ження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи пору­шення норм
процесуального права.

Відповідно
до ч.3  ст.  332 ЦПК України,  суд касаційної інстанції при по­передньому
розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Оскільки
з матеріалів справи та змісту касаційної скарги будь-яких по­рушень судом норм
процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права не
вбачається,  судове рішення постановлене
з додержан­ням вимог закону,  колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхили­ти.

Судова
колегія,  керуючись  ст.
332 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити. Рішення апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня
2005 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.