м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
Справа №2-1921/07
РІШЕННЯ

Іменем України

«23» травня 2007 року                                                             м.Херсон

Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді                                                 Полив'яного
В.М.,

при секретарі                                                                     Агафоновій
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що їй згідно договору купівлі-продажу
від 29.03.2007 року на
праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач по
справі (колишній власник ОСОБА_2), відповідно до вказаного договору, повинен
був знятись з реєстраційного обліку та звільнити вказану нерухомість до
08.04.2007р., але до теперішнього часу є зареєстрованим за вказаною адресою, а
спроби вирішити це питання мирним шляхом ігнорує, чим порушує законне право
позивача на користування житлом. Просить усунути перешкоди в користуванні
квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1., шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
22.05.1955р.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби
масової інформації (газета «Наддніпрянська правда» №32 від
16.05.2007р.).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до
ст.386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до
суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право,
або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею
391 цього
Кодексу, зазначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно договору
купівлі - продажу
від 29.03.2007 року
ОСОБА_2 продав квартируАДРЕСА_1позивачу ОСОБА_1,
продаж вчинено за 8176грн., які відповідач отримав повністю до підписання
цього договору.

Відповідно до
витягу про реєстрацію права власності ХБТІ від 29.03.2007р. №3763478, житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1
на праві приватної власності належить ОСОБА_1
на підставі договору купівлі продажу від 29.03.2007р., посвідченому
приватним нотаріусом ОСОБА_3

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до п.11 зазначеного договору ОСОБА_2
зобов'язувався знятися з реєстраційного
обліку та звільнити вказану

2

нерухомість в строк до
08.04.2007р., але відповідач не виконав це в добровільному порядку.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,61,209,212,214-215
ЦПК України, ст.48 Закону України «Про власність», ст.ст.386,391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за
вищезазначеною адресою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  В.М.Полив'яний