АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року                                                                             м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Віхрова В.В.,     Гайдук В.І.,    Красвітної Т.П.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2004 року та на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2004 року про відмову в
задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

Встановила:

У серпні 2004
року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
21 листопада 1996 року у даній справі, яким первісні позовні вимоги задоволено,
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 14 частини усіх видів
заробітку відповідача щомісячно, в задоволені зустрічного позову про
оспорювання батьківства відмовлено.

Ухвалою
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2004 року,
яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 12
листопада 2004 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд
рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
просить скасувати ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими обставинами і передати питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із частиною
2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа М
33ц-244кс/07   6-1602кс 05

Головуючий у
першій інстанції Гаврилюк О.М.

Доповідач Красвітна
Т.П.

2

Відповідно до вимог статті 335
ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й
це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали судів першої та другої
інстанцій прийняті з додержанням вимог закону, підстави для їх зміни або
скасування відсутні.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 -  відхилити.

Ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2004 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.