Справа №22-к-2964
Головуючий в суді 1 інстанції - Бусилко
Доповідач в касаційній інстанції - Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня
2007    року    Колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва в складі суддів:

Євтушенко О.І.                                          Мороз
ЛЛ.                   Шахової О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Доброшллі Донецької області на рішення Добропільського
міського суду від 7 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 21 листопада 2005 року справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької
області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В
вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області прол
стягнення моральної шкоди.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2005 року,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21
листопада 2005 року, на користь позивача стягнута моральна шкод а в розмірі
12000 гривень.

У
касаційній скарзі Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької
області просить скасувати рішення Добропільського міського суду від 7 жовтня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2005
року та ухвалити нове рішення про відмову позивачеві в позові, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області -відхилити.

Рішення
Добропільського міського суду від 7 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 21 листопада 2005 року справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області про стягнення моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.