АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                                       м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                Сегеди СМ. ,

судців:                                           Виноградової
Л.Є.,

Гайворонського
С. П.,

при
секретарі                               Шкрабак
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
дитячого спеціалізованого санаторію "Затока" про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 23 квітня 2007 року,  у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
дитячого спеціалізованого санаторію "Затока" про визнання
права користування житловим приміщенням,

встановила:

14.12.2006
року позивач ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до відповідачів,  посилаючись на те,  що рішенням виконавчого комітету Затоківської
селищної ради № 73 від 24.07.1992 року «Про виключення квартир по вул.  Приморській,
3 із числа службових» було задоволене клопотання адміністрації і
профспілкового комітету дитячого кістко-туберкульозного санаторію «Затока» про
виключення із числа службових квартир,  в
яких проживають працівники санаторію «Затока»,
та які працювали в санаторії більше 10 років.

Відповідно
до п.3 зазначеного рішення була виведена із числа службових двокімнатна
квартира,  житловою площею 43 кв.м.
,  АДРЕСА_1,  в якій проживав батько позивачки - ОСОБА_3 зі
складом сім'ї 2 чоловіка,  який працював
в санаторії більше 20 років,  та на
зазначений склад сім'ї був виданий ордер на право заняття цієї квартири.

В
квартиру були вселені позивачка та її батьки. Після одруження позивачка
переїхала на постійне місце проживання в м.
Одесу,  на житлову площу свого
чоловіка,  де і була зареєстрована. Після
смерті батька в спірній квартирі продовжила проживати і проживає по теперішній
час мати позивачки ОСОБА_2.

Після
розірвання шлюбу зі своїм чоловіком ОСОБА_4,  19.11.2002
року,  позивачка з причин неможливості
спільного проживання з ним і відсутності іншого житла,  знаходження її матері в похилому віці,  погіршення її стану здоров'я,  наявності у неї потреби в постійному
сторонньому догляді,  була вимушена
покинути помешкання в м.  Одеса і
переїхати на постійне місце проживання до своєї матері у якості члена
сім'ї,  де і у теперішній час проживає з
нею у спірній двокімнатній квартирі.

Позивачка
та її мати неодноразово зверталися з заявами до дитячого спеціалізованого
санаторію «Затока» зареєструвати її у спірному житловому приміщені,  проте їм було в цьому відмовлено.

Посилаючись
на зазначені обставини,  ОСОБА_1
звернулась з позовом до суду,  перед яким
ставила питання про визнання за нею права користування житловою площею у
зазначеній квартирі.

Головуючий
у1-й інстанції ЛотунО.Ю                                                 Справа№22ц-3699/2007р.

Доповідач-
Сегеда CM                                                                           Категорія:
ЦП: 29

2.

Зазначила,  що з часу вселення вона постійно проживає і
користується в якості члена сім'ї житловим приміщенням,  бере участь у веденні спільного домашнього
господарства,  додержується правил
користування житловим приміщенням.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і не заперечувала,  щоб ОСОБА_1,
яка є її дочкою проживала та була зареєстрована в спірній квартирі.

Відповідач
- дитячий спеціалізований санаторій "Затока" позовні вимоги не
визнав,  посилаючись на те,  що позивач фактично не проживає в спірній квартирі,  не придбала користування нею,  а тому відсутні підстави для її реєстрації в
квартирі.

Рішенням
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Спеціалізований
дитячий санаторій "Затока" звернувся до апеляційного суду Одеської
області із заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної
скарги на вказане рішення суду.

Заява про
поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 23.04.2007 року
представник дитячого спеціалізованого санаторію "Затока" був
присутнім у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин
рішення суду (а.с. 93-зв.) і своєчасно,
03.05.2007 року подала заяву про його апеляційне оскарження. Не пізніше
23.05 2007 року представник відповідача мав право надати суду апеляційну
скаргу,  як того вимагає ч. 1  ст.
294 ЦПК України.

За
змістом ч.3  ст.  294 ЦПК України суд за заявою особи,  що подала апеляційну скаргу може поновити
пропущений строк на подання апеляційної скарги,
якщо для поновлення строку будуть належні підстави,  про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи,  що представник відповідача отримала копію
судового рішення 24.05.2007 року а апеляційну скаргу надала до суду лише
14.06.2007 року,  тобто з пропуском
двадцяти денного строку на її подання навіть після отримання копії судового
рішення,  колегія суддів дійшла висновку
про те,  що поважні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження судового рішення відсутні,  у зв'язку з чим відсутні правові підстави для
поновлення процесуального строку.

Представник
апелянта взагалі не навів суду доводів поважності причин пропуску строку на
подання апеляційної скарги ні в апеляційній скарзі,  ні в судовому засіданні,  куди не з'явився,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи в суді апеляційної інстанції (а.с.  111).

У
зв'язку з викладеним судова колегія вважає за необхідне заяву дитячого
спеціалізованого санаторію "Затока" залишити без задоволення,  а апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись  ст.
72; ч.3  ст.  294; 313-315; 317; 319 ЦПК України,  судова колегія,

ухвалила:

Заяву
дитячого спеціалізованого санаторію "Затока" про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Білгорок -Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 23 квітня 2007 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  дитячого спеціалізованого санаторію
"Затока" про визнання права користування житловим приміщенням
залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу дитячого спеціалізованого санаторію "Затока" на рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2007
року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.