Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                 Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді                      Трофимової
Д.А.

при
секретарі                              Золотухіній
І.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради, 3 особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,
про визнання права на користування житловим будинком в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач
звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що після смерті
її чоловіка - ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона
являється користувачем житлового будинку А за адресою: АДРЕСА_1, на земельній
ділянці спільного користування площею 571
кв.м. Житловий будинок А був побудований у 1950 році без відповідного дозволу, у зв'язку з чим не пройшов
правову реєстрацію, і тому у технічному паспорті від 24.07.2006р. її чоловік ОСОБА_7 значиться
користувачем житлового будинку А.

Вирішити питання
про встановлення права на спадщину в нотаріальній конторі являється не
можливим, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок в ОП
«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відсутня. Шевченківською
районною адміністрацією Запорізької міської ради в оформленні права власності
на будинок А на ім'я померлого ОСОБА_7
позивачу відмовлено відповідно до ст. 25
ЦК України. Також відмовлено в оформленні права власності на будинок А і на її
ім'я, оскільки вона згідно технічного паспорта ОП «ЗМБТІ» не являється
користувачем житлового будинку.

Посилаючись на
ці обставини, з метою подальшого оформлення на її ім'я права власності на
спірний будинок, позивач просить суд визнати її користувачем житлового будинку
А, службовою прибудовою а' з погрібом пг', гаражем Ж, сараєм Н, сараєм О,
вбиральнею Т, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці
спільного користування площею 571
кв.м.

В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_8.
підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставі викладених в позові
обставин та просила їх задовольнити.

Представник
відповідача Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради за
довіреністю - Онищенко
Л.А. позов визнає, однак у судове засідання не з'явилася, надав до суду
письмову заяву з проханням про розгляд справи без участі представника
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради.

Треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви
про розгляд даної справи без їх участі, не заперечують проти задоволення
позову.

2

Тому суд вважає можливим
розглянути дану цивільну справу без участі позивача, представника відповідача і
третіх осіб та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1
ОСОБА_7 і ОСОБА_1 уклали шлюб 06.07.1973р., який зареєстровано
Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя 06.07.1973 року, актовий запис №
1949. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ІНФОРМАЦІЯ_2 дружині - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 14).

Відповідно копії
технічного паспорта, складеного ОП «ЗМБТІ» станом на 24.07.2006р.,
користувачами житлового будинку АДРЕСА_1 є
ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_2 (а.с. 6-10).

Представник
позивача ОСОБА_8. пояснила,
що житловий будинок А був побудований у 1950
році без відповідного дозволу ОСОБА_7., який 06.07.1973р. одружився с позивачем. Після
одруження позивач та її чоловік постійно мешкали у спірному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
ОСОБА_1. раптово помер, тому будинок не пройшов правову реєстрацію, та ОСОБА_7 не оформив право
власності на спірний будинок. Після його смерті і до теперішнього часу позивач
мешкає у цьому будинку і являється користувачем житлового будинку А за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці спільного користування площею 571 кв.м. Вирішити
питання про встановлення права на спадщину в нотаріальній конторі не надається
можливим. ОСОБА_1
постійно мешкає у будинку, та післі смерті чоловіка фактично прийняла спадщину.
Тому просила визнати ОСОБА_1 користувачем
житлового будинку А, службовою прибудовою а' з погрібом пг гаражем Ж, сараєм
Н, сараєм О, вбиральнею Т, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній
ділянці спільного користування площею 571
кв.м.

Із письмових
пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що вони являються користувачами будинка
літ. Б за цією же адресою. ОСОБА_1
після смерті чоловіка -
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає по АДРЕСА_1 та постійно
користується житловим будинком літ. А, службовою прибудовою а' з погрібом пг',
гаражем Ж, сараєм Н, сараєм О, вбиральнею Т.

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом П'ятої
Запорізької державної нотаріальної контори 05.05.1993р. за реєстровим № 1-533 спадкоємцями
майна ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1., є ОСОБА_1, ОСОБА_5,ОСОБА_6.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (син і донька
померлого) відмовляються від права користування на їх частини житлового будинку
та не заперечують проти визнання права на користування спірним житловим
будинком в порядку спадкування за законом за їх матір'ю -позивачем по
справі.

Відповідно до
ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи у
сукупності надані по справі докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, як на час
відкриття спадщини, так і після смерті її чоловіка постійно

проживала
у спірному будинку, є спадкоємцем ОСОБА_7,
який був користувачем будинка АДРЕСА_1, тому
суд вважає за необхідне відповідно до ст. 1218
ЦК України визнати ОСОБА_1.
користувачем спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. З, 10,
11, 57,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1218,1268
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право на користування житловим будинком літ. А, службовою прибудовою
літ. а' з погрібом пг', гаражем літ. Ж, сараєм літ. Н, сараєм літ. О,
вбиральнею літ. Т, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на земельній
ділянці спільного користування площею 571
кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.