Справа №2-1470/ 15.2007 року
РІШЕННЯ
Іменем України
22 лютого 2007 року Голосіївсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого судді - Плахотн
юк К.Г.
при секретарі - Мащенко С.П
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві с
праву за позовом Закритого а
кціонерного товариства "Укра
їнський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за послуги зв'яз
ку та штрафних санкцій, -
встановив:

03.01. 2007 року позивач звернувся
в суд з позовом до відповідач
а про стягнення заборгованос
ті за послуги зв'язку та штраф
них санкцій, посилаючись на т
е, що 27.11.2005 року між ЗАТ „Українс
ький мобільний зв"язок" та О
СОБА_1 було укладено догові
р на надання послуг стільник
ового зв'язку за її абонентсь
кими номерами НОМЕР_1, НО
МЕР_2, НОМЕР_3 на підставі
чого відповідачу було надан
о особистий рахунок №1.11333838.
В порушення вимог договору
відповідач не оплатила раху
нки за надані їй послуги зв'яз
ку. Станом на 06.05.2006 року заборго
ваність за вказані послуги с
тановить 737,21 грн., що складаєть
ся із вартості наданих та нес
плачених послуг, включаючи п
лату за утримання номеру в ме
режі, внесків до Пенсійного ф
онду. Просили, стягнути на їх к
ористь 737,21 грн. заборгованості
та судові витрати по сплаті с
удового збору, інформаційно-
технічного забезпечення роз
гляду справи.
У судове засідання предста
вник позивача не з"явився, над
іслав суду клопотання про ро
згляд справи за його відсутн
ості, заявлений позов підтри
мує.
З огляду на викладене та з у
рахуванням думки відповідач
а суд вважає за можливе розгл
янути справу за відсутності
представника позивача на під
ставі даних матеріалів справ
и..
Відповідач у судовому засі
данні заявлений позов не виз
нала, посилаючись на те, що піс
ля отримання претензії від п
озивача щодо сплати заборгов
аності, остання була сплачен
а нею в добровільному порядк
у 08.12.2006 року. Просила відмовити
в задоволенні заявлених пози
вачем до неї вимог.
Заслухавши пояснення відп
овідача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст.
526, 525 ЦК України зобов'язання по
винно виконуватися належним
чином і в установлений догов
ором строк.
Одностороння відмова від в
иконання зобов'язання та одн
остороння зміна договору не
допускається.
Судом встановлено, що відпо
відно до договору укладеного
між позивачем та відповідач
ем 27.11.2005 року про надання послуг
ОСОБА_1 було підключено д
о мережі стільникового зв"яз
ку за її абонентськими номер
ами НОМЕР_1, НОМЕР_2, Н
ОМЕР_3 та надавались послуг
и зв'язку за які вона, відповід
но названого договору, повин
на була оплачувати згідно об
раного нею тарифного плану н
а підставі розрахунків позив
ача. Відповідно до умов цього
ж договору, плата за утриманн
я номеру в мережах стільнико
вого радіотелефонного зв'язк
у вноситься і в тому випадку, к
оли надання послуг призупине
но за несплату попередніх ра
хунків або за заявою абонент
а, тобто відповідача у справі
.
Згідно довідок - рахунків, с
ума заборгованості за послуг
и зв'язку становить 649,9 грн., збі
р до Пенсійного фонду нарахо
ваний в сумі 87,31 грн..
Претензія про необхідніст
ь сплати зазначеної заборгов
аності була надіслана позива
чем ОСОБА_1, яка була сплач
ена нею на розрахунковий рах
унок ЗАТ „Український мобіль
ний зв"язок" 08 грудня 2006 року (а.с
.20).
Як видно з матеріалів справ
и, позивач з позовом до ОСОБ
А_1 звернувся в суд 03.01.2007 року п
ісля погашення відповідачем
заборгованості у добровільн
ому порядку.
З огляду на викладене, ОСО
БА_1 на момент звернення поз
ивача з позовом до суду викон
ала в добровільному порядку
умови договору, укладеного н
ею, що свідчить про відсутніс
ть у суду підстав для задовол
ення заявлених позовних вимо
г.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦП
К України понесені позивачем
судові витрати віднести на р
ахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 525,526ЦК Украї
ни, Законом України "Про збір н
а обов'язкове державне пенсі
йне страхування", ст. ст. 10,11,60,88,208,213,
224 ЦПК України, суд -
вирішив:

позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства „Ук
раїнський мобільний зв"язок"
до ОСОБА_1, про стягнення з
аборгованості за послуги зв"
язку, залишити без задоволен
ня.
Рішення суду може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
. Києва.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив оскаржуване судов
е рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилаєть
ся особою, яка її подає, до суд
у апеляційної інстанції.