Справа № 2- 28 2007 рік
УХВАЛА

Іменем України

15 травня   2007
року                                                 смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:                                                головуючої
судді Калиній Г.В.

секретаря   Федишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ТзОВ "МБТ" до ОСОБА_1 , ТзОВ
"Лісокомбінат Брошнів", державної госпрозрахункової установи
"Агентство з питань банкрутства" про визнання недійсним договору
купівлі-продажу майна від 14.08.2006
року та протоколу прилюдних торгів №1
від 11 серпня 2006 року та
додатковим позовом ТзОВ "МБТ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи що
не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ "Лісокомбінат
Брошнів" та Акціонерно комерційний банк "ТАС -комерцбанк",
про визнання недійсним договору купівлі -
продажу нежитлових приміщень від 26
жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року відповідач
ОСОБА_2 направив суду письмове клопотання про закриття провадження у справі
мотивуючи тим, що спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Так позивач оскаржує дії ліквідатора ТзОВ "Лісокомбінат Брошнів"
ОСОБА_3 в частині проведення прилюдних торгів, як суб"єкта владних
повноважень по управлінню майном банкрута, які повинні оскаржуватися у порядку
адміністративного судочинства.

Крім того
ОСОБА_1 і він є суб"єктами підприємницької
діяльності,   оскільки  зареєстровані   приватними

2

підприємцями, купили приміщення
цеху, яке носить виробниче цільове призначення, як частину майнового комплексу , яке не підлягає
перепрофілюванню, а тому у даному спорі не можуть виступати як фізичні особи, а
є суб'єктами підприємницької діяльності. За таких обставин спір підсудний
господарському суду.

У судовому
засіданні представник ОСОБА_2. та ОСОБА_1 клопотання підтримав та додатково
доповнив, що позивач є співзасновником банкрута, а отже спір стосується
корпоративних правовідносин, що є додатковою підставою для розгляду спору у
порядку господарського судочинства.

Представники
позивача заперечуючи проти задоволення клопотання підтвердили, що позивач
дійсно є співзасновником підприємства банкрута, однак це не є підставою для
закриття провадження у справі, оскільки ухвала судді про відкриття провадження
у справі залишена у силі ухвалою судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області, яка є обов"язковою для
виконання суду першої інстанції.

Представники
ТзОВ "Лісокомбінат Брошнів" та АКБ
"ТАС -Комерцбанк" клопотання про закриття провадження у
справі підтримали.

Вислухавши думки
учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд вважає, що воно підлягає
до задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця
серії В00 № 466498 від 17 січня 2006 року (а.с.280
т.2) підтверджено, що ОСОБА_1 є суб"єктом підприємницької діяльності і був
таким на час укладення договору купівлі -
продажу спірного об"єкту.

Банківськими
виписками Калуської філії АКБ
"Прикарпаття" від 17
серпня 2006 року та
від 31 серпня 2006 року (а.с. 192 т.2)
підтверджено, що за придбане майно банкрута згідно протоколу №1 прилюдних торгів
від 11 серпня 2006 року ОСОБА_1, як
підприємець, провів оплату відповідно 101312
гривень та 100 00 гривень.

Копією договору
купівлі продажу майна від 14
серпня 2006 року
(а.с.8 т.1) підтверджено, що ОСОБА_1 купив частину цеху ОМЩ, яка є частиною
цілісного майнового комплексу ТзОВ "Лісокомбінат Брошнів", тобто
придбаний об"єкт носить цільове виробниче призначення.

За таких
обставин, ОСОБА_1 не може виступати у даному спорі як фізична особа, а як
суб"єкт підприємницької діяльності, а тому
спір підлягає юрисдикції господарського суду.

з

При відкритті
провадження у справі та при розгляді апеляційної скарги на ухвалу про відкриття
провадження у справі, суду не був відомий той факт, що ОСОБА_1 на час укладення
оспорюваної угоди був суб"єктом підприємницької діяльності, що як
приватний підприємець провів оплату за придбаний об"єкт, а тому
провадження у справі було відкрито підставно.

Відповідно до
вимог ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає
розгляду у порядку цивільного судочинства. Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що спір підлягає розгляду господарським судом та не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі необхідно
закрити.

Керуючись п. 1 ст.205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі , оскільки
справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Івано -Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про її оскарження
на протязі п"яти днів після її проголошення та апеляційної скарги на
протязі десяти днів з часу поданої у строк заяви, або шляхом подачі апеляційної
скарги у строк подачі заяви.

Суддя : підпис

Копія
відповідає оригіналу :

Суддя
Рожнятівського районного суду          Г.В.Калиній