№2-1740/07  РІШЕННЯ
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого                                                                                       Лили В.М.,
секретаря                                                                                            Зурак
відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної власності подружжя, про визнання факту
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Новомосковської міської ради про визнання права
власності з тих підстав, що з 24.03.1963 року вона перебувала в шлюбі з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2. В період
сумісного життя вони купили глиноплетений будинок, розташований по АДРЕСА_1,
правовстановлюючі документи оформлені були на ОСОБА_3, а саме договір
купівлі-продажу від 14.05.1970р. За час спільного життя вона з чоловіком на
загальні кошти побудували новий капітальній житловий будинок і надвірні
побудови, гараж, літню кухню-сарай, вбиральню, зливну яму, огородили двір новим
парканом. Після смерті чоловіка вона побудувала літній душ, зливну яму, поклала
в дворі тверде покриття. На протязі шести місяців вона звернулася з заявою про
прийняття спадщини, а син ОСОБА_2
звернувся в нотаріальну контору з заявою про відмову про прийняття спадщини на
її користь. Оскільки в неї не було коштів на оформлення документів вона тільки
в грудні 2006р, звернулася з заявою до комунального підприємства Новомосковське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації про видачу правовстановлюючого
документу на домоволодіння, але отримала відмову. Тому просить позов
задовольнити та визнати за нею право власності на все домоволодіння, як дружини
так і спадкоємця, після смерті чоловіка.
Позивач ОСОБА_1, в судовому
засідання позовні вимоги підтримала в повному обсягу.
в судовому засіданні позов визнав, та просить його задовольнити.
Представник відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не
з'явився, був належно повідомлений про час та дату слухання справи, тому на
підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без
відповідача та винести по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши докази в підтвердження та заперечення позову встановив, що
позивач з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24.03.1963р. (а.с.13), від якого
ІНФОРМАЦІЯ_2. народився син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом (а.с14),
14.05.1970р. був вкладений договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 (а.с.17-18),
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). За таких підстав суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване
нерухоме майно. Згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від
того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Тому суд приходить до висновку, що необхідно визнати за позивачем право
власності на домоволодіння з надвірними побудовами по АДРЕСА_1, як
спільному шлюбі з ОСОБА_3 в порядку спадкування після його смерті, який помер
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 376, 1268 ЦК
України, ст. 60 СК України суд, -
задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними побудовами тамбур -а, гараж Б з оглядовою ямою, літню кухню-сарай -
В, погріб - Д, літній душ - Є, убиральню - Ж, водоколонку - К, зливну яму - Л,
зливну яму - Л - 1, ворота з хвірткою №1, огорожу № 2, ворота № 3, огорожу № 4,
огорожу № 5, покриття - 1, огорожу № 6 розташованих по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.