Справа: №2-1924/07р.
травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
в складі:       головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
секретарі                                   -    Кулинич О.В.,
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за
позовом Дочірнє підприємство "Молодіжного Житлового Комплексу
Житлобудкомплект" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за квартирну
плату (експлуатаційні витрати),
просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за квартирну плату
(експлуатаційні витрати) в сумі 1392. 87 грн. в період часу з березня 2004р. по
березень 2007р. Вказував, що відповідач не проводить своєчасно оплату за
квартирну плату (експлуатаційні витрати).
У судовому
засіданні представник позивача Касіт О.В. змінив позовні вимоги, та просив
стягнути з відповідача 832. 97 грн., в зв"язку з частковим погашенням
заборгованості. Просив позов, з урахуванням змін, задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.
ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не прибув, був належним чином повідомлений про розгляд
справи, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
зареєстрований та проживає у приватизованій АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за
квартирну плату (експлуатаційні витрати), та має борг по оплаті за квартирну
плату (експлуатаційні витрати) в сумі 832. 97 грн. станом на березень 2007р..,
який на день розгляду справи не погашено.
до ст.ст. 64, 65, 66-68 ЖК України, ст. 13 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду", наймач житлового приміщення та члени його
сім"ї, власник житла зобов"язані своєчасно проводити оплату за житло
та комунальні послуги.
не виконує зобов'язання по оплаті за квартирну плату (експлуатаційні витрати),
чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того,
відповідач відмовився від укладення договору про реструктуризацію боргу
відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію" та Порядку погашення реструктуризованої
заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги,
затвердженого Постановою KM України від 27 червня 2003р.   № 976.
наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь
позивача необхідно стягнути борг по оплаті за житло у розмірі 832. 97 грн.,
період часу з березня 2004 року по березень 2007 року та на користь держави
мито у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн..
України, ст. ст. 262, 264
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 14,
57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
"Житлобудкомплект" - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ДП МЖК "Житлобудкомплект" м. Кременчука
заборгованість по оплаті за квартирну плату (експлуатаційні витрати) в сумі 832
грн. 97 коп. за період часу з березня 2004 року по березень 2007 року.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.