АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"10"
липня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.

суддів                                   Гайворонського
С. П.,  Сегеди С. М. ,

за
участю секретаря Руденко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12
грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні частиною домобудівництва,
виселення та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1,  вказуючи,
що їй належить 49/96 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Посилаючись
на те,  що відповідач оселився у належній
їй частині будинку та перешкоджає користуватися її власністю,  ОСОБА_2 просила усунути перешкоди
розпорядженні,  володінні,  користуванні її власністю,  виселити ОСОБА_1 з 49/96 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 і вселити її в зазначену частину будинку.

Рішенням суду
позов задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове - про
відмову ОСОБА_2 у задоволенні її позовних вимог з посиланням на те,  що позивачка ніколи не проживала в будинку
АДРЕСА_1.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи
позов,  суд обґрунтовано виходив з
того,  що позивачці на праві власності
належить 49/96 частин житлового будинку АДРЕСА_1,  але відповідач перешкоджає їй у володінні та
користуванні своєю власністю,  оскільки
користується всім цим будинком.

Ці
висновки суду підтверджені матеріалами справи,
поясненнями сторін,  матеріалами
перевірки № 1624/05 Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області,  оглянутими судом,  свідоцтвом про право на спадщину за заповітом
від 12.05.2004 року ( а.с.  14),  витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації (
а.с.  15),  технічним паспортом на цей будинок.

Справа №
22ц-3301/2007

Головуючий
у їй інстанції - Кириченко
П.Л.   Категорія ЦП

Доповідач -
Виноградова Л.Є.

Судова колегія
вважає,  що підстав для скасування
рішення суду не вбачається,  доводи
апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Суд
першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права,  відповідно до
ч.1  ст. 17 Закону України „Про виконання
рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини",  Європейської Конвенції про захист прав та основних
свобод людини,  законність і
обґрунтованість рішення суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

На підставі
наведеного,  керуючись п.1 ч.1  ст.
307,   ст.  ст.
308,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.