Справа №2-504/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                                                                        Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді     Попової
Н.І.

при
секретарі                                                                             Дуніній
А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить
шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 10 березня 1990 року
Новокривотульською сільською Радою Тисменицького району Івано-Франківської
області, за актовим записом №3, розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить судові витрати покласти на обох.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що сторони дійсно знаходяться в шлюбі зареєстрованому 10
березня 1990 року Новокривотульською сільською Радою Тисменицького району
Івано-Франківської області, за актовим записом №3, про що свідчить копія
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони
мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та синаОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.5,6). На даний
час подружні відносини між сторонами припинені в зв"язку з тим, що на
протязі останніх десяти років відповідач зловживав спиртними напоями, тому в сім"ї
виникали постійні сварки, відповідач постійно принижував та ображав позивачку,
все це відбувалось на очах неповнолітніх дітей, що впливало на формування їх
характеру та розвиток. На даний час шлюб носить формальний характер. Подальше
збереження сім"ї позивачка вважає неможливим, тому просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач просить шлюб
розірвати, вважаючи, що поновити подружні відносини між нею та відповідачем
неможливо, те, що на даний час їх шлюб існує формально, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам, даний шлюб існує лише
формально і його необхідно розірвати, а судові витрати покласти на позивача, а
також те, що при подачі позову позивачка заплатила державне мито в сумі 8,50
грн., а мала заплатити 17 грн., так як це другий шлюб, то з відповідача
необхідно стягнути на користь держави 8.50 грн.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 березня
1990 року Новокривотульською сільською Радою Тисменицького району
Івано-Франківської області, за актовим записом №3, - розірвати.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_18 грн. 50 коп., та з ОСОБА_28 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі
8 (вісім) гривень 50 коп.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.