Справа 2-680,2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Лозівській
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Мішуровської СТ., при
секретарі Ліцман А.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати
шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачкою не
склалося з причини повного непорозуміння один одного, що призвело до
неможливості подальшого спільного життя та збереження шлюбу, сім'я розпалася,
фактично разом сторони не мешкають більше трьох років, а тому їхня сім'я
відновлена бути не може. Спору про розподіл майна немає.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, стосовно місце мешкання
дітей пояснила, що вони вже дорослі і живуть окремо.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено: сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1981 року, що
підтверджується свідоцтвом про одруження, видане відділом РАГС, м. Лозова.
Харківської області, актовий запис №
509.

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Майнового спору
у суді не заявлено, шлюб у сторін перший.

Сторони сумісно не проживають, між сторонами існують конфліктні відносини,
до примирення вони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу.

Позивач являється особою, яка постраждала внаслідок чорнобильської
катастрофи, інвалідом 2 групи,
що підтверджується посвідченнями, тому суд вважає звільнити позивача від сплати
держмита при подачі позову.

Згідно ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі -7 грн.50 коп.

Суд вважає, що при реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС, витрати
покласти на позивача, відповідачку від сплати держмита звільнити,

Керуючись ст.ст.10,11, 81,212,213,214-215ЦПК України, ст.ст. 110,111,112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження (дошлюбне прізвище Заікіна), зареєстрований відділом РАГС,
м. Лозова. Харківської області, актовий запис № 509.

Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах ЗАГС держмито
на користь держави в сумі 17
гривень, відповідачку від сплати держмита - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі -7 грн.50 коп.,
перерахувавши на рахунок: Одержувач коштів -УДК, м. Лозова, код ЄДРПОУ, МФО 851011, розрахунковий рахунок: 0015.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.