АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 рік.                                                                                                         м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Ступакова О.А.

суддів: Варикаші
О.Д., Станкевича В. А.

при секретарі: Мілонас Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною
заявою ВАТ „ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення за апеляційною скаргою ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" на заочне рішення Березівського районного суду Одеської
області від 07 лютого 2007 року,

встановила:

У вересні 2006 року ВАТ „ЕК Одесаобленерго" звернулося до ОСОБА_1. з
позовом про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення, посилаючись на те, що відповідач, який є
абонентом Березівського РЕМ
ВАТ „ЕК Одесаобленерго" безобліково споживав електроенергією в своєму
будинку АДРЕСА_1, чим заподіяв матеріальний збиток районної електричної мережі
на суму 711,65 грн.

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської
області від 07 лютого 2007 року позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1.
на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго" 569 грн. 32 коп., судові витрати 81
грн., а всього 650 грн. 32 коп.
В решті позову відмовити.

Не погодившись з цим рішенням ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" подало апеляційну каргу.

В апеляційній скарзі просить рішення суду змінити,
задоволити позов в повному обсязі вказуючи, що судом при винесенні рішення були
порушені норми матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, розглянувши
доводи апеляційної скарги і матеріали справи, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частково задовольняючи вимоги суд першої інстанції
посилався на те, що в будинку відповідача працівниками Березівського РЕМ ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" було виявлене порушення Правил користування електричною
енергією для населення, складений акт про проведений розрахунок заподіяних
збитків на суму 711,67 грн.

Позивач не правомірно включив до розрахунку заподіяної
шкоди також податок на додану вартість оскільки стягнення ПДВ не передбачається
при розгляді спорів про відшкодування шкоди в порядку ст. 1166 ЦПК України, зазначений
висновок суду відповідає обставинам справи.

Головуючий у
першій інстанції Дєтков О.Я.                                               Справа
№ 22ц-2318/07

Доповідач
Ступаков О.А.                                                                               Категорія
ЦП: 23

Колегія
вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального
права при постановленні рішення не допустив, а наведені в апеляційній скарзі
доводи висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 307 ч. ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК Одесаобленерго" відхилити. Заочне рішення
Березівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.