АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2012/ 2007                         Головуючий
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                         м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого
-судді Прядкіної О.В. Суддів Макарчука М. А.,
Чернова С. І.
При секретарі  Лимар О.М.

З участю

Позивача ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 07
червня 2007р.

за
позовом   ОСОБА_1 до ВАТ»Кременчуцький
колісний завод»  про відшкодування
моральної шкоди судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної
О.В.,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 07 червня
2007р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Вказане
рішення оскаржене ОСОБА_1 ,  який в
апеляційній скарзі просить його скасувати та направити справу на новий розгляд
,  посилаючись на порушення судом
вимог  ст. 3З ЦПК України та  ст. 13 Закону України»Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування він нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності».

Колегія суддів,
перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження,  приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги з таких підстав:

Згідно  ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України безумовною підставою
для скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд є те,  що суд вирішив питання про права та
обов"язки осіб,  які не брали участь
у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи,  08
лютого 2006р. під час виконання робіт по штампуванню дисків на пресі цеху №1
ВАТ»Кременчуцький колісний завод» стався нещасний випадок на виробництві із
штампувальником ОСОБА_1 ,  внаслідок чого
була травмована його нижня треть
предпліччя та кість.

Відповідно
до ч.1 п.»е»  ст. 21 Закону України »Про
загальнообов»язкове державне соціальне страхування він нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» у разі настання страхового випадку
Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов»язаний у встановленому
законодавством порядку виплатити грошову суму за моральну шкоду за наявності
факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Однак
суд не залучив до участі в справі відділення Фонду соціального страхування від
нещасних випадків.

Крім
того,  суд помилково зазначив,  що п.3
ст. 28 названого Закону,  який
передбачає виплату вказаної суми,  -
виключений. Проте,  п.22  ст. 71 Закону України»Про державний бюджет на
2007 рік»  дія цієї норми Закону
зупинена.

За таких
обставин,  за наявності порушень
процесуального права,  рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 311 ч.1 п.4, 315
ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 07 червня
2007р. скасувати,  направивши справу на
новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена  в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.