Справа № 2-21992007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
травня 2007 року Автозаводський райсуд М.Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді - Соболєва В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за
позовом. ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконкому
Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві
спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради про
визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності ,
вказуючи що згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі
розпорядження № 3172 від 2 липня 1993 року їм, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Після
їх смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні
позивача до Четвертої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини їй,
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не
визначені частки кожного з співвласників квартири 84 буд. 10 по пр . 50 років
Жовтня в м. Кременчуці. Просила суд визначити частки кожного у спільній
сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач
- Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської
ради з позовом погодився, просив справу розглянути без  участі його представника.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким,
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно свідоцтва про
право власності, виданого на підставі розпорядження № 3172 від 2 липня 1993
року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Після їх смерті
відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні позивача
до Четвертої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири
АДРЕСА_1

Згідно
зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд
вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. За позивачкою ОСОБА_1
, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 необхідно визначити по 1/3 частині ідеальної
долі квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 372 Цивільного Кодексу України, 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В ИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що ОСОБА_1та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за
життя та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за життя належить по 1/3 частині
ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, спадковою частиною є 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд м.
Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.