Справа №2-2240/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня
2007 року                                                                                              м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Балаба О.А.,

з участю:
представника позивача - ОСОБА_3.,
відповідача ОСОБА_1., співвідповідача ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського
об'єднання "Чернігівська колегія адвокатів" до ОСОБА_1, Адвокатського
об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", ОСОБА_2 про
витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

13.03.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., Адвокатського
об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" (далі по тексту -
Об'єднання) про визнання незаконним утримання ними печатки, бухгалтерської
документації за весь час діяльності, а також Статуту Адвокатського об'єднання
"Чернігівська колегія адвокатів" та зобов'язання повернути вказане
майно.

Ухвалою
суду від 12.07.2007 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача
ОСОБА_2.

У
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав
на задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_1. позов не визнав і повідомив, що не має у володінні печатки,
бухгалтерської документації та Статуту Адвокатського об'єднання
"Чернігівська колегія адвокатів", оскільки з 2005 року за станом
здоров'я не виконує обов'язки голови.

Відповідач
ОСОБА_2 позов також не визнав і пояснив, що рішенням президії Адвокатського
об'єднання "Чернігівська колегія адвокатів" призначений виконуючим
обов'язки голови, втім, печатку, бухгалтерську документацію та Статут
об'єднання не приймав, а в разі необхідності посвідчення підпису на документах,
отримує печатку в одного з членів президії, ім'я якого не назвав.

Відповідачі
вважають ОСОБА_3. неповноважним представником позивача, оскільки він був
обраний головою адвокатського об'єднання неправомочним складом загальних
зборів.

Представник
Об'єднання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним
чином.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Адвокатське
об'єднання "Чернігівська колегія адвокатів" створено 07.11.2004 року
і зареєстровано Міністерством юстиції України 02.03.2005 року. Зборами
засновників обрано його головою ОСОБА_1. Відповідно до п. 4 Статуту
Адвокатського об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів",
голова обирається на загальних зборах, які являються правомочними, якщо на них
присутні не менше 50 відсотків його членів, простою більшістю голосів.

24.02.2007
року загальними зборами у складі 21 з 36 членів Адвокатського об'єднання
"Чернігівська колегія адвокатів", було обрано головою ОСОБА_3. За
вказане рішення проголосувало 17 членів. Дане рішення до суду не оскаржувалося
і є чинним. За таких обставин, твердження відповідачів про відсутність у
ОСОБА_3. повноважень вести справу від імені позивача є безпідставними і не
приймаються судом до уваги.

По
справі достовірно встановлено, що 19.12.2006 року президія Адвокатського
об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", у складі ОСОБА_1.,ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
поклала виконання обов'язків голови на ОСОБА_2., який у свою чергу підтвердив,
що фактично виконує представницькі функції об'єднання і підписує фінансові
документи.

Оскільки
ОСОБА_1. не надав суду письмових доказів передачі печатки, бухгалтерської
документації та Статуту іншій особі, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує
наявність у нього доступу до вказаного майна, зазначене дозволяє зробити
висновок про те, що печатка, бухгалтерська документація і Статут Адвокатського
об'єднання "Чернігівська колегія адвокатів" знаходяться у володінні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Згідно
із Статутом Адвокатського об'єднання "Чернігівська колегія
адвокатів", президія не наділена повноваженнями призначати виконуючого
обов'язки голови, у зв'язку з чим утримання зазначеними особами печатки,
бухгалтерської документації та Статуту є незаконним і дає підстави зобов'язати
їх передати спірне майно позивачу в особі ОСОБА_3.

Порушення
прав позивача з боку Об'єднання по справі не доведено, а тому в цій частині
позов не підлягає задоволенню.

Керуючись
статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦГЖ України, суд

вирішив:

позов
задовольнити частково. Визнати незаконним утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 печатки,
бухгалтерської документації за весь час діяльності, а також Статуту
Адвокатського об'єднання "Чернігівська колегія адвокатів".

Зобов'язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати Адвокатському об'єднанню "Чернігівська колегія
адвокатів" в особі його голови ОСОБА_3 печатку, бухгалтерську
документацію, а також Статут Адвокатського об'єднання "Чернігівська
колегія адвокатів".

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для
подання заяви.