Справа
№2-328/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07 » березня 2007 р.     Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -                                            Демиденко
Ю.Ю.

при секретарі -                                                             Шворак
Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Тернівської районної у
місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності у зв'язку з прийняттям
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2006
року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про
визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини - а.с. 4.

В обґрунтування позову позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1оку помер їх
брат ОСОБА_4, після
його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину АДРЕСА_1, яка належала
померлому, та їх матері ОСОБА_3в рівних долях в порядку приватизації, на
підставі свідоцтва про право власності від 17.01.1994 року.

Після смерті брата, в якого інших рідних не має, спадщину
прийняла їх мати ОСОБА_3 яка як співвласник продовжувала проживати в спірній
квартирі, тому фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1268 ч. З ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 їх мати
померла, після її смерті відкрилася спадщина на всю квартиру. При житті 28.07.2004 року їх мати
склала та нотаріально посвідчила заповіт, яким спірну квартиру заповідала їх в
рівних частках. Вони у встановлений 6
місячний строк після смерті матері звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено.

Позивачі на попередній судовий розгляд не з'явилися
надали суду заяву про розгляд справи  за
їх відсутності - а.с.
29.

Відповідач представник Тернівської районної у місті ради
м. Кривого Рогу в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву в
якій не заперечує проти позову та просить розглядати справу за їх відсутності - а.с. 30.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

2

Згідно ст. 256 4.2 ЦПК
України,    слід встановити факт
прийняття ОСОБА_3спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. сина,
ОСОБА_4-  ах. 11.

Судом встановлено, що на момент смерті сина ОСОБА_3,
проживала в АДРЕСА_1що підтверджується актом, таким чином відповідно до ст.1268 ЦК України,
фактично прийняла спадщину.

Згідно ст.ст. 1223,
1233 ч.3 ЦК України слід визнати за позивачами право власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1за кожним, як за спадкоємцями за Заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

Належність майна померлій підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло, технічним паспортом, витягом з реестру прав власності на
нерухоме майно  -а. с. 14,15,31.

Право на спадщину підтверджується заповітом, свідоцтвами
про смерть, свідоцтвами про народження, -
а.с. 11,12,13,16,18.

Згідно довідки нотаріальної контори а.с.24, після смерті
ОСОБА_4померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з
заявами про прийняття, відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про
право на спадщину не видавалося. Після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявами про
прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1та ОСОБА_2, але свідоцтво
про право на спадщину не видавалося.

На підставі ст.ст. 1223,
1233 ч. 3, 1268 ч. 3 ЦК
України, керуючись ст. 10,27,31,60,130,213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1оку сина.
ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1за кожним, як за спадкоємцями за Заповітом, після смерті матері
ОСОБА_3, яка сталась 12 січня 2006 року, актовий
запис № 79 від 13 січня 2006 року по відділу
реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Сторони
мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне
оскарження рішення, та протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу
в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу.