Справа 4-с-2 07 року
УХВАЛА

Іменем      України

12 квітня 2007 р.                        м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого

судді -
Яворської Н.І

при секретарі -
Себестьянській І.П

з участю представника Снігурівського ВДВС -Діденко Н.О

заявника-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1на
бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби( надалі
ВДВС ) у
Снігурівському районі Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007 року
ОСОБА_1звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС
Снігурівського району ,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що суб»єкт оскарження
умисно зволікає виконання рішення суду від 07 жовтня 2005
року. Крім того на звернення до ВДВС про надання можливості ознайомитися з
матеріалами виконавчого провадження йому безпідставно було відмовлено в такому.

Посилаючись на указані обставини просив суд задовільнити
його скаргу.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному
обсязі, та доповнюючи вимоги просив стягнути 5018 грн завданої моральної шкоди.. Пояснив, що в лютому 2007 року за його
заявою у ВДВС відкрито виконавче провадження на виконання ухвали Снігурівського
районного суду від 07 жовтня 2005 року. Оскільки
державний виконавець не повідомляв його про рух провадження, в березні
звернувся з вимогою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження його усні та письмові неодноразові звернення йому було
необгрунтовано відмощрк» і чи виконується на даний час рішення суду - не відомо.

Частково  не заперечуючи проти такого представник суб»є
кта оскарження просила у скарзі відмовити. Суду показала   оскільки провадження перебувало в сейфі і
доступу до нього у державних виконавців не було вони не змогли надати його для
ознайомлення скаржнику. Наразі виконавче провадження закінчено і права
ОСОБА_1поновлені шляхом проведення перерахунку згідно ухвали суду від 07.10.2005 року.

Суд заслухавши пояснення скаржника
та представника суб»є кта оскарження,
перевіривши матеріали справи та виконавчого провадження, вважає скаргу
підлягаючою частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ВДВС
Снігурівського району 08.02.2007
року відкрив виконавче провадження на підставі ухвали Снігурівського районного
суду від 07 жовтня 2005 року за якою
першого зобов»язано поновити порушені права заявника у відповідності до чинних
норм законодавства про виконавче провадження.

15 березня 2007 року виконавче
провадження закінчено. Відповідно до ст..5 Закону України « Про виконавче
провадження « обов»язок
державного виконавця в повному обсязі виконати рішення суду. У оглянутому
провадженні відсутні будь -
які докази про те, що право
ОСОБА_1на виконання ухвали суду від 07.10.2005
року -   поновлено.

Згідно ст.11-1
Закону України « Про
виконавче провадившая « сторони , що виступають
головними учасниками виконавчого провадження , мають право знайомитися з матеріалами виконавчого
провадження , робити з
них виписки, знімати
копії документів.

2

Натомість ,на письмові звернення
заявника від 20.03.2007 року
відсутні дані, які б
свідчили про належні повідомлення його про можливість ознайомлення з виконавчим
провадженням.

Враховуючи викладене суд вважає, що державною
виконавчою службою Снігурівського району допущено порушення прав та законних
Інтересів скаржника в можливості його на ознайомлення з матеріалами виконавчого
провадження, що
унеможливило заявника своєчасно проконтролірувати  вжиття державним виконавцем необхідних
заходів, спрямованих
на виконання рішення суду. За таких обставин убачається, що мав місце
факт неправомірних дій (
бездіяльності) відділу
державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Снігурівського районного суду
№2-858/05 року.

Керуючись ст..ст. 383-387
ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1на бездіяльність державного виконавця
задовільнити частково.

Визнати дії (бездіяльність)  відділу державної виконавчої служби
Снігурівського району Миколаївської області -неправомірними і зобов»язати
начальника ВДВС в дотримання законних прав ОСОБА_1 надати йому матеріали
виконавчого провадження   для
ознайомлення, та виконати ухвалу суду від 07
жовтня 2005 року у
відповідності до чинних норм законодавства про виконавче провадження.

У стягненні витрат 5018
грн. в грошовому виразі ОСОБА_1відмовити роз»яснивши йому право звернення
до суду в порядку позовного провадження.

Заяву на апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя