Справа №22ц-588/07р.                                                   Головуючий
в 1 інстанції Дудкіна Т.М.
категорія 26                                                                    Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя
в складі:

головуючого   -
Алеєвої Н.Г.

суддів        -
Сундукова В.М., Зотова B.C.

при секретарі - Федоніні Є.О.

за участю -
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02
березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання свідоцтва про право власності за заповітом частково недійсним,
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності
на частку спадкового майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги мотивував
тим, що є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р.; у шестимісячний строк прийняти спадщину не зміг з поважних
причин - проживання за межами України та роз'їзним характером роботи, у зв'язку
з чим просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини та визнати
право власності на частку спадкового майна.

Рішенням суду в позові відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення за мотивами позовної заяви, яку
суд, на думку апелянта, належно не оцінив.

Розглянувши матеріали справи,
доводи скарги, колегія вважає, що  остання  підлягає
частковому  задоволенню,  рішення
суду скасуванню.

Згідно з ч.3
ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів
справи видно, що позивач ОСОБА_1,
син померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3, є громадянином Російської Федерації,
мешкає в м. Санкт-Петербург, у зв'язку з роз'їзним характером роботи в період
строку прийняття спадщини тривалий час
перебував  у  відрядженнях
за  межами  України
(м.Москва,

2

Нідерланди), що випливає з наданих позивачем до суду
першої та апеляційної інстанції доказів (а.с.62-64).

Дані обставини є
поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини, на що безпідставно не
звернув уваги суд та ухвалив рішення, висновки якого не відповідають фактичним
обставинам справи, що, в силу п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, тягне його скасування
з ухваленням нового про задоволення позову в цій частині.

Вимоги позивача
щодо визнання свідоцтва про право власності за заповітом частково недійсним та
щодо визнання права власності на частину спірного майна підлягають залишенню
без розгляду через неможливість їх вирішення до моменту прийняття Єльновим О.В.
спадщини у встановленому законом порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 березня 2007 року - скасувати, постановити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
задовольнити, визначивши його в шість місяців.

Вимоги щодо
визнання права власності на частку спадкового майна, визнання частково
недійсним свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

Рішення набирає
чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.