Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Заочне  рішення

30 травня 2007 року
Оболонський районний суд м.  Києва в
складі

головуючого судді:                                                                    Борисової
О.В.

при
секретарі:                                                                            Зірук
М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа: служба у справах
неповнолітніх Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання
малолітньої дитини обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

12.05.2006 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем про що відділом РАЦСу Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва зроблено відповідний актовий запис №385.

Від
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
посилається не те,  що між нею та
відповідачем фактично припинені сімейні відносини,  спільне господарство вони разом не ведуть та
проживають за різними адресами,  згідно
рішення суду для їх подружжя встановлено режим окремого проживання.

Між
позивачем та відповідачем не досягнуто згоди відносно того,  з ким із них буде проживати донька.

Позивачка
зазначає,  що дитині не виповнилося
одного року і їй необхідно материнське піклування та догляд. Позивачка
працює,  має стабільний середньомісячний
заробіток,  проживає в окремій
трикімнатній квартирі,  яка належить на
праві приватної власності її матері.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.

Представник
третьої особи проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не відомі.

Згідно  ст.
ст. 169,  224 ЦПК України,  суд вважає можливим розглядати дану справу у
відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивачки,
представника третьої особи дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 12.05.200
6 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Як
вбачається з пояснень представника позивачки,
ОСОБА_1,  та ОСОБА_2
проживають за різними адресами,
спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з моменту народження доньки.
Надалі позивачка не бажає проживати разом з відповідачем та має намір розірвати
шлюб після досягнення донькою однорічного віку. Згідно рішення Оболонського
районного суду від 08.05.2007
року для їх подружжя встановлено режим окремого проживання.

Згідно
висновку служби у справах неповнолітніх Деснянської РДА у м.  Києві №
10-2300 від 21.05.2007р. щодо місця проживання дитини служба у
справах неповнолітніх як складова частина органу опіки та піклування згідно
рішення опікунської ради (протокол №11
від 15.05.2007р.) вважає доцільним проживання ОСОБА_3 разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1.

Як
вбачається з листа Управління освіти виконавчого органу Оболонської районної у
м.  Києві ради (Оболонської районної у
м.  Києві держадміністрації) №499 від 28.03.2007р.
ОСОБА_2   відмовився надати можливість
обстежити його побутові умови та висловив думку,  що не заперечує проти проживання дитини з матір'ю
ОСОБА_1

Відповідно
до   ст.
161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько,  які проживають окремо,  не дійшли згоди щодо того,  з ким із них буде проживати малолітня
дитина,  спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Судом
при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,  вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини,
що мають істотне значення.

Таким
чином суд вважає,  що доцільно встановити
місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  разом з її матір'ю ОСОБА_1.

На
підставі викладеного керуючись   ст.    ст.
10, 15, 60, 169,
213-215,  218,  224-226 ЦПК
України,    ст.  161 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
місце проживання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  разом з її матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м.  Києва.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя       О.В.
Борисова