overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-1511/07
18.05.2007 року                                               Кіровський
районний суд М.Кіровограда
в складі головуючого судді: Кабанової В.В.
при секретарі:                  Тимців О.П.
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку ,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме АДРЕСА_1шляхом зняття з
реєстраційного обліку відповідача по справі.
В суді позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач неоднарозово викликався до суду, але в судове
засідання не з"явився причини неявкі судові не відомі. Суд вважає неявку
без поважних причин, на підставі ст.ст.169 ЦПК України, ухвалює розгляд справи
без участі відповідача з постановлениям
матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з
На підставі договору дарування від 07.10.2002
року АДРЕСА_1належить позивачу.
В вказаній квартирі до тепершнього часу прописаний відповідач ОСОБА_2, що
створює перешкоди позивачу в вільному користуванні квартирою, та змусило
звернутися до суду про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що позивача та відповідача вона знає давно,
відповідач вже близько 5
років не проживає в квартирі.
У відповідності до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні" та п.14 Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженного постановою
Кабінету Міністрів України №35 від 16.01.2003 року -Зняття з реєстраційного
обліку здійснюється на підставі заяви фізичної, запиту уповноваженого органу за
новим місцем проживання особи, рішення суду, свідоцтва про смерть.
Оскільки, відповідач добровільно не виписуються із
квартири позивача своїми діями порушує права останнього, суд вважає, що
відповідач підлягає зняттю з реєстрації органами ВГІРФО Кіровського ВМ УМВС
України в Кіровоградській області.
Керуючись ст. 48 Закону України
"Про власність", ст. 391
202-203 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні права власності, а саме
квартири АДРЕСА_1яка за договором дарування належить ОСОБА_1шляхом зняття з
реєстраційного обліку за зазначеною адресою ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду
апеляційної інстанції .
Копія: Справа № 2-1243/ 07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                         Кіровський
районний суд М.Кіровограда

в складі:      головуючого судді - Кабанової В.В.

при
секретарі       - Тимців О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів та коштів на утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про призначення аліментів на свою
користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_32005 року народження
в розмірі 1/4 частини
від суми заробітку (доходів) до повноліття дітей . Мотивуючи тим, що відповідач в добровільному порядку
гроші на утримання дитини не надає, в даний час позивачка перебуває у відпустці
по догляду за дитиною та просить стягнути на своє утримання кошти до досягнення
дитиною 3-го віку..

В судове
засідання позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в
пояснив, що буде сплачувати аліменти .

Дослідивши
матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає   задоволенню.

Встановлено,
що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в графі батько записаний
ОСОБА_2

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, те що
відповідачем були надані відомості про доходи, суд дійшов висновку, про те, що
відповідач може надавати допомогу по утриманню неповнолітньої доньки.

Суд також враховує матеріальний стан відповідача, в зв'язку з чим визначає
розмір аліментів в розмірі 1/4
всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір в розмірі -51 гривні.

Згідно п.1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині суми платежу
за один місяць.

Керуючись ст.ст.
180-184 СК
України, ст.ст.213-215, 367
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1в розмірі 'Л частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження
починаючи з 30 січня 2007 року і
продовжуючи до її повноліття 30.04.2023
року.

Стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на утримання позивачки в розмірі 150 грн. щомісяця до
досягнення ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -
51 гривню судового збору та збір на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання
в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                   Кіровський
районний суд М.Кіровограда

в складі:     головуючого судді - Кабанової В.В.

при
секретарі       - Тимців О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про призначення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про призначення аліментів з ОСОБА_2на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3. Мотивуючи тим, що відповідач не надає в добровільному
порядку гроші на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач позов
визнав, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши
матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в
якості батька записаний ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов "язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, те що, ні відповідачем ні
позивачем не було надано будь-яких відомостей про можливий поганий стан
здоров"я відповідача.

Суд також враховує матеріальний стан відповідача, в зв"язку з чим визначає
розмір аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів )
щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

На підставі ст. 88 ЩІК України суд
стягує з відповідача судовий збір в розмірі -51 гривні.

Згідно п.1 ст. 367 ЦПК
України рішення суду підлягає обов"язковому негайному виконанню в частині
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.
180-184 СК
України, ст.ст.88, 213-215,
367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 28
березня 2007 року і
продовжуючи до її повноліття 07.02.
2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави - 51 гривню
судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання
в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа
№2-142/07       РІШЕННЯ
смт. Короп                                                                                        13 червня  2007
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Деркач О.Г.
Двойное І.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу, за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1999
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, вказуючи на те, що подружнє життя в них не
склалося. Вона проживає з відповідачем окремо з 2002 року і подружніх стосунків не підтримує. А тому позивачка
вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим, а також
просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати сплачені нею при
подачі позову в сумі 66 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але в справі наявна її заява, в якій
вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує
ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки визнає і на розірвання шлюбу згодний.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання:
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення відповідача та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося. Вони проживають окремо з 2002 року і подружніх
стосунків не підтримують. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи
збереження сім'ї неможливим.
При таких обставинах у суду маються підстави для
характеру між сторонами не має. Неповнолітня ОСОБА_3після розірвання шлюбу буде
проживати з матір"ю.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.  104,  105,  110,
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 130,212- 215 ЦПК
України, суд,-
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Понорницької селищної ради,
Коропського району, Чернігівської області 07
актовий запис № 06 -розірвати.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати сплачені останньою по цьому позову в
ОСОБА_1та ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на
користь держави в розмірі по 8
(вісім) гривень 50 копійок
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяшщ2£_апеляційне
Справа № 2-1261/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 червня 2007 року        Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді                            Гудзюка
І.В.,

при
секретарі                                      Хлівній
Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до  Смілянської міської ради  Черкаської області про

визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки - ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась спадщина на АДРЕСА_1автомобіль М-2140 д/н НОМЕР_1, грошові
заощадження в Смілянському відділені Ощадбанку №3276/08 Ощадбанку України на рахунках НОМЕР_2

За життя
померлий склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці, яка спадщину
прийняла, оскільки своєчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але переоформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на будинок. Крім того ОСОБА_2 відступив від проекту
будівництва, переобладнавши кухню під №1-3
в прихожу.

Посилаючись на
ці обставини ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача і просить
визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки позивачкою доведений факт належності за
життя ОСОБА_2 АДРЕСА_1тому за нею слід визнати право власності на спадкове
майно відповідно до положень ст.ст. 1268-1270
ЦК України.

На підставі наведеного, ст. ст. 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,
130, 213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1в порядку спадкування за заповітом право власності на:

АДРЕСА_1належне ОСОБА_2, включаючи самовільно
переобладнане в прихожу приміщення кухні під №1-3;

автомобіль М-2140, 1979
року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований Смілянським МРЕВ ДАІ 10
травня 1979 року на
ім'я ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту серії АИ №НОМЕР_3 грошові
заощадження в Смілянському відділені Ощадбанку України №3276/08 на рахунках   №№   НОМЕР_2,
НОМЕР_4,   НОМЕР_5на   ім'я
ОСОБА_2. Рішення   може   бути
оскаржене   до   апеляційного   суду
Черкаської   області   через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом
20 днів після
подання такої заяви -апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-1196/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 червня 2007 року        Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді                           Гудзюка
І.В.,

при
секретарі                                      Хлівній
Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської
області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті
залишилась спадщина, яка складається з АДРЕСА_1

За життя померла
зробила заповіт, який на день її смерті не змінено та не скасовано, згідно
якого вказаний будинок заповіла своєму синові ОСОБА_3, який спадщину фактично
прийняв, але юридично не оформив, оскільки вважав, що вступивши у володіння та
розпорядження спадковим майном прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3
Після його смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння.

Позивачка у
встановлений законом термін звернулася із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй
відмовлено, оскільки право власності на будинок в БТІ не зареєстровано. Крім
того відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між померлими
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Посилаючись на
ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просять
визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Із довідки квартального
комітету № 20 м. Сміла
від 28 березня 2007 року вбачається,
що ОСОБА_3 за свій рахунок похоронив свою матір ОСОБА_2, зробив ремонт у
спадковому будинку та заволодів речами померлої.

Приймаючи до
уваги, що позивачкою доведений факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, тому за нею повинно бути визнано право власності на спадщину
відповідно до положень ст.ст. 548,
549 ЦК України (в ред.
1963 року).

На підставі
наведеного. ст..ст. 548,
549 ЦК України (в ред.
1963 року), керуючись ст.ст. 10,
130,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування на АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів
після подання такої заяви -апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа №2-1127/2007 p.
18 травня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                            Калашника В.П.
при секретарі                            Карачковській
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
праві власності належить АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрований ОСОБА_2
посилаючись на те, що відповідач з 2003
року в квартирі не проживає, його особистих речей там немає, звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі.
судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
КЖВП "Наш дім" м. Сміла від 20
грудня 2006 року, 6 березня та 15 травня 2007 року ОСОБА_2 в
квартирі позивачки не проживає, його речей там немає.
судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
її син, ОСОБА_2. більше трьох років перебуває на роботі за межами м. Сміла.
Після розірвання шлюбу, він з квартири позивачки забрав всі свої речі і там не
України у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного
пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму
жилого приміщення вважається розторгнутим з дня вибуття, а наймач, який вибув
втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. При таких
обставинах ОСОБА_2 повинен бути визнаний таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в АДРЕСА_1
викладеного, ст. 167 ЖК
України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-
таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1
рішення відповідач може протягом 10
днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про
його перегляд.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-0-85, 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому
посвідчення НОМЕР_1на
медаль „За доблестный
труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", в якому його ім'я
записане ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Встановлення факту необхідне для одержання права на
соціальні пільги.

В судове
засідання сторони не з'явились, хоч про день і час розгляду справи були
повідомлені.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У свідоцтві про
народження, виданому повторно 8
серпня 1949 року
Малодівицьким районним бюро ЗАГС Чернігівської області, зазначено, що
ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Грабов. У відповідності із
свідоцтвом про шлюб, виданим 23
січня 1927 року
Хашківською сільрадою Малодівицького району Прилуцької округи, ОСОБА_1
одружився в віці 20 років.
При цьому в російськомовній частині тексту свідоцтва його ім'я записане як ОСОБА_1, а в українському
тексті - ОСОБА_2.

Згідно з
посвідченням серії К №
НОМЕР_1, виданим 6
серпня 1946 року
Малодівицьким райвиконкомом, ОСОБА_1нагороджено медаллю „За доблестный труд в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг." Це посвідчення також написане
російською мовою.

На ім'я ОСОБА_1,
1906 року
народження, 7 липня 1946 року російською
мовою оформлено трудову книжку.

Трудова книжка
колгоспника 15 лютого 1966 року заповнена
українською мовою на ім'я ОСОБА_2.

В паспорті
позивача серії НМ №
НОМЕР_2 його ім'я і російською, і українською мовою написане як ОСОБА_1.

З наведеного суд
робить висновок, що в нагородному посвідченні, як і в деяких україномовних
документах, ім'я позивача записане ОСОБА_2, а в паспорті, російськомовних та
частині україномовних документів -
ОСОБА_1.

Керуючись п. 6
ч. 1 ст. 256, ст. ст. 214, 215, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Встановити факт,
що посвідчення НОМЕР_1на
медаль „За доблестный
труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", видане 6 серпня 1946 року
Малодівицьким райвиконкомом на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцю с Грабів
Ічнянського району Чернігівської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку його оскарження, а разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий