Справа
№2-3751/07
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2р- Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                   Колєсніченко Т.Є.

при секретарі                                               Бірюковой І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-а особа Друга державна нотаріальна
контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_4, з якою в зареєстрованому шлюбі перебував
її батько - ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями якої є ОСОБА_5 та відповідачі. В ІНФОРМАЦІЯ_2р.
помер батько позивачки, після його смерті спадкоємцем першої черги за законом являється ОСОБА_1Просить суд визнати за нею право
власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача за усним клопотанням ОСОБА_6 змінила
позовні вимоги, та просила визнати за позивачкою право власності на 1/12
частину спірної квартири.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали, не
заперечували проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/12 частину вказаної
квартири.

Представник
другої державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду невідомі, був повідомлен належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_3, про що свідчить довідка ХДБТІ від ІНФОРМАЦІЯ_3. за НОМЕР_1.

Однак
у даній квартирі також проживав ОСОБА_5, що підтверджується особистим рахунком
КП „Таврійський" ЖЕД-4 від ІНФОРМАЦІЯ_4, який, як встановлено в судовому
засіданні, являвся чоловіком ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
померла ОСОБА_4, згідно довідки другої Херсонської державної нотаріальної
контори НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5, після її смерті з заявою про прийняття
спадщини звернулись: ОСОБА_5 та ОСОБА_2, від спадщини відмовилась мати
спадкодавці ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину шляхом
вступу у володіння та користування спадковим майном.

З
свідоцтва про смерть за НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6р. помер ОСОБА_5

Згідно
свідоцтва про народження, виданого міським відділом ЗАГС М.Херсона від
ІНФОРМАЦІЯ_7р. за НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_8р.
за НОМЕР_5, вбачається, що ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_5

Відповідно
до заяви, поданої до другої Херсонської нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_9р.,
ОСОБА_8, яка також являлась донькою покійного ОСОБА_5 відмовилась від спадщини
на користь ОСОБА_1

2

Таким
чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 являється единою спадкоємицею
першої черги за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 Та приймаючи до
уваги, що ОСОБА_5 в свою чергу являвся спадкоємцем
спадкового майна після смерті ОСОБА_4, суд вважає на необхідне визнати за позивачкою право власності на 1/12 частину
спірної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1261,1268,1270,1276 ЦК України, 208-210 ЦПК України
суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.