Справа № 2-2628/8, 2007 p.
25 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді                                   Шевченко Т.М.
при секретарі                                                      Мирошниченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у березні 2007 року позивач
Київська міська філія АКБ
соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернулася у суд з позовом до
заборгованості, посилаючись на те, що 21.08.2006
р. між сторонами у справі був укладений договір № 0013/005945 про відкриття
банківського рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк
відкрив відповідачу рахунок №
НОМЕР_1, на умовах тарифного пакету кредитка, а також відкрив рахунок для проведення договірного списання № НОМЕР_2 та надав картку строком дії 12 місяців, а також відкрив кредитну лінію в сумі 9462 грн., в межах якої здійснювалося кредитування
рахунка протягом строку дії картки з кінцевим терміном повернення кредиту
В судовому засіданні
представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити
позов, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов укладеного між ними
договору не погасив кредит і відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість,
зокрема за кредитом 9312,79
грн., за відсотками 1127,11
інфляційних збитків.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялася судом належним чином.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Київської міської філії Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1. був укладений договір № 0013/005945 про відкриття
банківського рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк
відкрив відповідачу рахунок №
НОМЕР_1, на умовах тарифного пакету кредитка, надав картку строком
а також відкрив кредитну лінію в сумі 9462
грн., в межах якої здійснювалося кредитування рахунка протягом строку дії
картки, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.10.2007 р.
Відповідно до п. п. З.1.З. п. 3.1 розділу 3 Правил відповідач
зобов'язувався не пізніше 25
числа місяця наступного за місяцем формування виписки здійснювати
обов'язковий щомісячний мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку таким
чином, щоб забезпечити банку можливість
здійснювати договірне списання.
п.п. 4.6.4 п. 4.6 розділу 4 Правил
відповідач зобов'язувався не пізніше 25
числа місяця, наступного за місяцем формування виписки здійснювати
щомісячне погашення неменше, ніж 5
процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний
місяць та сплачувати проценти за користування кредитом.
02.03.2007 p. відповідачу
був направлений лист-вимога з проханням погасити заборгованість за рахунком,
проте на лист-вимогу відповідач не відповів, суму боргу у розмірі 9312,79 грн. не сплатив.
суму нараховані по 22.03.2007
р. відсотки у розмірі 1127,11
грн., а також нараховані інфляційні збитки у розмірі 636,41 грн.
ст.ст. 525 та 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
ст. 625 ч. 2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення.
вказаної норми закону, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків, внаслідок чого утворилася
заборгованість, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. 9312,79 грн.
заборгованості за кредитом, 1127.11
грн. заборгованості за відсотками та 636,41
На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь позивача 110,76 грн. державного мита та ЗО грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ч.2 та 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК
України, суд -
зОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" 9312,79
грн. заборгованості за кредитом, 1127.11 грн. заборгованості за відсотками
грн. інфляційних витрат, 110,76 грн. державного мита та 30
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.