Справа № 2-129/
31 августа 2007 года                                                                                           г.
Банковский районный суд Харьковской
председательствующего судьи                                  Бондаренко
при секретаре                                                              Заец
расмотрев в судебном заседании в зале
суда г. Валки гражданское дело по иску ОСОБА_1 к Газопромышленному управлению
"Харьковгаздобыча" Дочерней Компании „Укргаздобыча" Национальной
акционерной компании „Нефтегаз Украины" АДРЕСА_2а о возмещении
материального вреда,  -
20 декабря 2003 года на автодороге  ст.
Банковского района Харьковской области произошло ДТП с участием
автомобиля,  принадлежащего
ответчику,  за рулем которого находился
водитель ОСОБА_2 и автомобиля принадлежащего ОСОБА_1
Приговором Валковского районного суда
ОСОБА_2 был осуждён по ч.1  ст.  286 УК
исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20% зароботка. На основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_2 был освобождён от
отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. Был частично удовлетворён
гражданский иск. Определением судебной коллегии судебной палаты по уголовным
делам 1 августа 2006 года приговор суда был изменён в
части гражданского иска,  судом было
отказано в удовлетворении взыскания стоимости услуг за аренду автомобиля в суме
постановлено разрешить спор в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истица свои
требования подтвердила,  пояснила,  что в связи с отсутствием автомобиля у неё
возникли большие трудности,  так как она
является частным предпринимателем,  её
офис и рабочие точки расположены в разных местах г. Харькова,  кроме того мать является человеком
приклонного возраста и проживает в Банковском районе с.  Н. Мерчик,
куда она вынуждена ездить несколько раз в неделю. По этому ею было
заключено письменное соглашение с ОСОБА_3 от 23 декабря 2003 года,
которое предусматривало оказание услуг и наём транспортного средства.
Поэтому договору ежемесячная оплата составляла 1200 грн.,
истица пользовалась этими услугами восемь месяцев,  поэтому просила взыскать с ответчика 9600 грн.
Представитель ответчика в судебное
заседание в назначенное время не явился,
причину неявки не сообщил,  хотя
как видно из расписки о получении повестки в суд он её получил 5.07.2007
года,  поэтому в соответствии со  ст.  169 ГПК Украины суд выносит заочное
3- е лицо ОСОБА_2 в судебное заседание не
явился,  причину неявки не сообщил,  хотя имеется расписка о получении повестки в
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3 пояснил,  что
действительно между ОСОБА_1 и ним было составлено соглашение на оказание
автоуслуг ОСОБА_1 с ежемесячной оплатой 1200 грн.,  она платила
каждый месяц в течении 8 месяцев,  хотя затраты больше были чем 1200 грн. в месяц.
Изучив материалы дела суд приходит к
выводу о том,  что иск подлежит
О том,  что истица нуждалась в автоуслугах
подтверждается её показаниями в суде,
показаниями в суде,  показаниями
свидетеля ОСОБА_3,  письменным
соглашением от 23 декабря
2003 года,  справками налоговой инспекции о том,  что она является частным
предпринимателем,  свидетельствами о
праве собственности о том,  что её
рабочие места находятся в разных местах г. Харькова,  справкой Пенсионного фонда о том,  что мать проживает в с.  Н. Мерчик Валковского района и является
212, 214, 215, 224-226 ГПК
Украины суд
Взыскать с Газопромышленного Управления
„Харьковгаздобыча" Дочерней компании „Укргаздобыча" Национальной
акционерной компании „Нефтегаз Украины" АДРЕСА_2 а материальный ущерб в пользу ОСОБА_1
Решение может быть обжаловано в апеляционный суд
Харьковской области через Валковский райсуд путём подачи в 10-ти суточный срок
с дня провозглашения решения заявления об апеляционном обжаловании и подачи
после этого на протяжении 20 суток
жалобы с подачей её копий или в порядке ч.4
ст. 295 ГПК Украины.
решение может быть пересмотрено судом,
который его вынес,  по
заявлению ответчика,  поданой в течении 10 суток со дня получения копии