Справа №33ц-2979 кс 07
Головуючий у першій інстанції Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року                                      м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Рибалко Л.І.,
Новосядлої В.М. ,  Осипчук О.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
на рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 12 липня 2005 року і на ухвалу Апеляційного
суду м.  Києва від 23 листопада 2005 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м.  Києві державної адміністрації,  ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деснянської районної у м.  Києві державної адміністрації,  ОСОБА_3 про визнання недійсним ордеру №00675
від 7 жовтня 2003 року на квартиру АДРЕСА_1,
надану ОСОБА_3

В
обгрунтування позовних вим'ог позивач посилається на те,  що сім'я ОСОБА_3 проживає на поверх вище від
його квартири. Оскільки сім'я ОСОБА_3 складається із 11 осіб (на час видачі
ордеру із 9 осіб),  постійний тупіт і шум
в їх квартирі роблять проживання позивача в своїй квартирі неможливим.

Позивач
вважає,  що надання багатодітній сім'ї
квартири жилою площею 46.7 кв.м.  порушує
статтю 47 ЖК України,  що є підставою для
визнання ордеру недійсним.

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
12 липня 2005 року,  залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від
23 листопада 2005 року,  у задоволенні
позову було відмовлено.

В
касаційній скарзі представник позивача просить скасувати судові рішення і
постановити нове рішення про задоволення позову,  посилаючись на порушення судовими інстанціями
норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного

оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення

норм процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
відхилити.

Рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
12 липня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 23 листопада 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації,
ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним,
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.