УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді:   Притуленко О.В., суддів   Моісеєнко
Т.І., Соболюка М.М., при секретарі:   Брежнєвій O.K.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та
додаткових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом доОСОБА_2. про стягнення з
відповідача аліментів на навчання повнолітньої доньки в сумі 'Л частки всіх
доходів; стягнення додаткових витрат; на навчання доньки у загальноосвітній
школі «Классика» у розмірі Vi частки сплачених нею витрат в сумі 1 170 грн.; стягнення
Vi частки витрат на навчання дочки у Феодосійській
фінансово-економічній академії у 2006-2007 роках у сумі 1550 грн. та у
Міжнародному гуманітарному інституті ім. О.М. Романової за 2005-2007 роки в
сумі 1900 грн.

Свої вимоги
мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., яка проживає з нею. На утримання дочки відповідач сплачував аліменти до
досягнення нею 18 років. З 01.09.2004 року до 22.06.2005 року дочка навчалася у
загальноосвітній школі «Классика»,
вона сплатила за навчання та харчування дочки у школі 2 340 грн. 30.07.2005
року дочка поступила до Міжнародного гуманітарного інституту ім. О.М.
Романової, де заочно навчається до теперішнього часу, за навчання у 2005-2006
роках вона сплатила 3 800 грн. Зараз дочка навчається на денному відділенні
Феодосійської фінансово-економічної академії, за навчання вона сплатила 3 100
грн.

У зв'язку з
навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, її особистих доходів
недостатньо, тому та підставі ст. 199 СК України просила стягнути з відповідача
аліменти на навчання дитини до досягнення нею 23 років в розмірі 1/4 частки
його доходів на місяць. Також на підставі ст. 185 СК України як додаткові
витрати просила стягнути з відповідача на її користь суму половини вартості
навчання у загальноосвітній школі та у вищих навчальних закладах.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 10 серпня 2007 року
позовні вимоги задоволені частково.

Справа №
22-ц-1634-Ф/07

2

Стягнуто
зОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на її навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів
доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, без врахування часу канікул, до досягнення нею 23 років, починаючи
від дня подання заяви в суд, тобто з 07.06.2007 року; додаткові витрати на
навчання в Міжнародному гуманітарному інституті в сумі 950 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись
зі вказаним рішенням суду, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимог відносно
стягнення витрат за навчання дочки у школі «Классика» та вищих учбових закладах скасувати,
ухваливши нове рішення - про задоволення позову повністю, або направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обгрунтування
своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права, та ненадання неналежної правової оцінки
доказам, які надавалися апелянтом.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи,
колегія судців дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає
відхиленню з наступних підстав.

При ухваленні
рішення про задоволення частини позовних вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка
навчається на денному відділенні Феодосійської фінансово-економічної академії,
відповідач здатен надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійний дохід,
тому суд задовольнив позов про стягнення аліментів на час навчання дочки в
розмірі У в, частки його доходів.

Висновки суду
щодо стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітнього дочки у зв'язку
з навчанням, колегія судів вважає обгрунтованими і такими, що відповідають
закону, зокрема вимогам ст. 199 СК України, оскільки вона потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач може надати (а.с. 4, 30, 36).

Також колегія
судів вважає, що, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що
вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на навчання ОСОБА_3. у
загальноосвітній школі «Классика»
за період 01.09.2004 -22.06.2005 p.p.
не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні позивачкою взагалі
не надано доказів щодо необхідності додаткових витрат на дитину та щодо їх
розміру.

Посилання
апелянта на наявність довідок медичних закладів (а.с. 34-35), які на її думку
свідчать про необхідність додаткових витрат на навчання дитини у вказаній
школі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки з їх змісту не вбачається,
щоОСОБА_3 у період навчання у шкоді потребувала додаткових витрат. Вказані
довідки датовані 2002 роком та не мають відношення до періоду навчання дочки
сторін у 2004-2005 роках.

Не підлягають
також задоволенню позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на навчання
ОСОБА_3. на денному відділенні Феодосійської фінансово-економічної академії з
2006 до 2007 роках, куди вона поступила у 2006 року згідно «Договору № 221/06»
від 28.07.2006 року, тобто після досягнення нею повноліття. Оскільки відповідно
до вимог ст. ст. 180, 185 СК України, додаткові витрати можуть стягуватися лише
до повноліття дитини.

Викладене вище дозволяє колегії
суддів дійти висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням
вимог матеріального і процесуального права, з урахуванням всіх суттєвих
обставин у справі та наданням належної правової оцінки

3

доказам,  які  надавалися
сторонами,  підстави  для задоволення  апеляційної скарги ОСОБА_1. та скасування
оскаржуваного судового рішення відсутні.

На підставі
наведеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1, 313-315 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.