Справа №2-3248/07
районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
судді               Комарова В.А.
При секретарі                       Пєфті Т.Ф.,
представника відповідача - Богданович Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-3»
м.Макіївки, ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням, -
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів пояснюючи, що у
вересні 2005 року він з прохання та дозволу свого родича - відповідача ОСОБА_2
заселився у квартиру АДРЕСА_1 де наймачем житла є ОСОБА_2. Іншого місця
мешкання позивач не мав, хоча був зареєстрований АДРЕСА_2, однак за вказаною
адресою не мешкав, тому що знаходився у неприязливих відносинах зі своїм
батьком, який зловживав алкогольними напоями, тому зі вказаного житла позивач
був виписаний на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки
від 28.08.2007р., як не проживаючий. У спірній квартирі з вересня 2005 року
позивач мешкав разом з наймачем ОСОБА_2, вони вели спільне господарство.
ОСОБА_2 неодноразово звертався до житлового органу з проханням прописати
позивача, однак йому було відмовлено. У липні 2007 року ОСОБА_2 поїхав на
заробітки і до наступного часу не повернувся, місце його знаходження не відомо.
Позивач постійно мешкає в спірній квартирі з вересня 2005 року, зробив там
ремонт, придбав необхідні для проживання побутові речі, меблі, вважає, що набув
право на житло у вказаній квартирі, тому прохає суд ухвалити рішення, яким
визнати за ним право користування вказаним житлом.
В судовому
засіданні позивач доповнив та повністю підтримав свої позовні вимоги, прохав
суд позов задовольнити, визнати за ним право користування квартирою
АДРЕСА_1  та зобов*язати відповідача -
Комунальне підприємство „Жилсервіс - 3" м.Макіївки укласти з ним
самостійний договір найму житла.
відповідача - Комунального підприємства „Жилсервіс - 3" Богданович Н.В.,
яка була допитана у судовому засіданні в якості свідка, позов визнала в повному
обсязі та пояснила, що дійсно у спірній квартирі наймачем є відповідач ОСОБА_2,
який неодноразово звертався до Комунального підприємства „Жилсервіс - 3" з
проханням зареєструвати у його квартирі свого родича - позивача ОСОБА_1, який
постійно з ним проживав та вів спільне господарство на правах члена сім*ї з
вересня 2005 року та по теперішній час проживає у спірній квартирі. У
реєстрації ОСОБА_1 вони відмовляли, та пропонували ОСОБА_2 звернутися з цим
питанням до суду.
ОСОБА_2 до суду не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення.
судовому засіданні пояснила, що вона працює начальником ділянки КП „Жилсервіс -
3" та на протязі двох останніх років неодноразово була у спірній квартирі,
де на правах члена сім*ї з вересня 2005 року постійно проживав з наймачем
ОСОБА_2 та вів спільне господарство позивач ОСОБА_1. У квартирі присутні
особисті речі ОСОБА_1, меблі. Із спілкування зі ОСОБА_2 вона дозналася, що
останній мав з позивачем єдиний бюджет, який складався з їхньої заробітної
плати, вони разом харчувалися, користувалися меблями та іншими господарськими
речами, які знаходяться у квартирі. Крім того, відповідач ОСОБА_2 неодноразово
звертався до Комунального підприємства „Жилсервіс - 3" з проханням
зареєструвати у його квартирі свого родича - ОСОБА_1, однак йому було
Суд, заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача - КП „Жилсервіс-3" Богданович
Н.В., свідка, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню.
України, до членів сім*ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім*ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
до суду доказів встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач
ОСОБА_2, де він зареєстрований з 02.10.1979 року.У судовому засіданні
встановлено, що у вересні 2005р. позивач вселився до спірної квартири з дозволу
наймача, як член його сім*ї, зробив там ремонт, перевіз у квартиру меблі,
особисті речі, мешкав з ним однією сім*єю, вони вели спільне господарство, мали
єдиний бюджет. Позивач мешкає у спірній квартирі до наступного часу. Тому суд
визнає право позивача на житло - квартиру АДРЕСА_1.
ст.ст. 64, 106 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 7, 10, 57-60, 208, 209,
212-215, 223 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Макіївки Донецької області право на
житло - квартиру АДРЕСА_1, та зобов*язати Комунальне підприємство
„Жилсервіс-3" м.Макіївки укласти з ним самостійний договір житлового
може бути переглянуто прийнявшим його судом за письмовою заявою відповідачів.
Заява про перегляд рішення має бути подана протягом десяти днів з дня отримання
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення.