Справа №2-1710/8, 2007 р.
15 лютого 2007 року Голосіївсь
кий районний суд м. Києва у скл
головуючого судді Шевчен
при секретарі Яворській
з участю прокурора Максі
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2, третя ос
оба - служба у справах неповно
літніх Голосіївської районн
ої в м. Києві державної адміні
страції, про позбавлення бат
У січні 2007 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася у суд з по
зовом до відповідача ОСОБА
_2, в якому просить позбавити
відповідача батьківських пр
ав відносно неповнолітніх ді
тей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_2, посилаючись на те, що відп
овідач ухиляється від викона
ння своїх обов'язків по вихов
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги та просила суд задовольни
ти позов за вищевказаними об
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, хоч
а про час та місце розгляду сп
рави повідомлявся судом у вс
тановленому законом порядку
Третя особа - служба у справ
ах неповнолітніх Голосіївсь
кої районної в м. Києві держав
ної адміністрації в судове з
асідання не забезпечила явку
свого представника, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним
Вислухавши пояснення пози
вачки та дослідивши матеріал
и справи, суд вважає, що позовн
і вимоги підлягають задоволе
нню з наступних підстав.
06.05.1993 р. між ОСОБА_2 та ОСО
БА_5 був зареєстрований шлю
б та подружжя отримали прізв
ище ОСОБА_2, що підтверджу
ється свідоцтвом про укладен
ня шлюбу, виданим 06.05.1993 р. відділ
ом РАГС Московського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у подружж
я ОСОБА_2 народився син О
Володимирович, що підтверд
жується свідоцтвом про народ
ження, виданим 18.01.2006 р.
відділом РАГС Голосіївськ
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у подружж
я ОСОБА_3 також народився
Володимирович, що підтверд
жується свідоцтвом про народ
ження, виданим відділом РАГС
Голосіївського РУЮ в м. Києв
04.12.2001 р. шлюб між сторонами у сп
раві розірвано, що підтвердж
ується свідоцтвом про розірв
анню шлюбу, виданим 18.01.2006 р. відд
ілом РАГС Голосіївського РУЮ
18.01.2006 р. позивачка змінила сво
є прізвище з ОСОБА_4 на О
СОБА_1, що підтверджується с
відоцтвом про зміну імені, ви
даним 18.01.2006 р. відділом РАГС Гол
осіївського РУЮ в м. Києві.
Ухилення відповідача ОСО
БА_2 від виконання своїх бат
ьківських обов'язків по вихо
ванню дітей стверджується ви
сновком № 085/23-021 від 11.01.2007 р. служби
у справах неповнолітніх, згі
дно якого відповідач ОСОБА
_2 з моменту розлучення вихо
ванням дітей не займається, в
итрат по утриманню дітей не н
здоров*я не турбується у з
в'язку з чим підлягає позбавл
енню батьківських прав відно
сно неповнолітніх дітей.
Крім того, рішенням Голос
іївського райсуду м. Києва ві
д 18.12.2002 р. постановлено стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_6 аліменти на
утримання двох неповнолітні
х дітей у розмірі 1/3 частини вс
іх видів його заробітку, почи
наючи з 04.12.2002 р. ідо повноліття д
Заочним рішенням Голосіїв
ського райсуду м. Києва від 20.12.
2005 р. постановлено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6
пеню по аліментам у розмірі 1
Також, заочним рішенням Гол
осіївського райсуду м. Києва
від 03.11.2006 р. постановлено стягн
ути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 пеню по аліментам у р
Відповідно до ст. 164 Сімейно
го Кодексу України, мати, бать
ко можуть бути позбавлені су
дом батьківських прав, якщо в
ін, вона, зокрема, ухиляються в
ід виконання своїх обов'язкі
в по вихованню дитини.
На підставі вказаної норми
закону, враховуючи, що відпов
ідач не сплачує аліменти на у
тримання дітей, добровільно
не надає матеріальної допомо
ги на утримання дітей, вихова
ння дітей не займається, а так
ож про життя та здоров*я дітей
не турбується, суд вважає, що
ОСОБА_2 ухиляється від вик
онання своїх обов'язків по ви
хованню дітей, а тому його доц
ільно позбавити батьківськи
х прав відносно неповнолітні
х ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст. 164 СК України, с
т. ст. 10,60,212,213 та 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур
одженця м. Києва, позбавит
и батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБ
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду м. Києва чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.