Справа №2-405 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2007 року
Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-                        судді  Жигилій С.П.,

при
секретарі                                     Агафоновій
М.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом АК
„Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 і відповідно до
ч.5 п.42 Правил корисутвання електроенергією для населення зобов'язаний
сплачувати кошти за її використання та розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромережі та споживання її без обліку.

13.01.2007
року та 10.02.2007 року
працівники Красноградського РВЕ при перевірці будинку у АДРЕСА_1 де проживають
відповідачі виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду на
ВЛ 0.4кВ. По результатах перевірки відповідно складені акти щодо порушення
Правил користування електроенергією та проведені розрахунок на 484,66 гривень та 288,23 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і
пояснив, що відповідачі, які проживали в будинку в с.Попівка допустили факти
безоблікового використання електроенергії шляхом накиду на ВЛ 0.4кВ. Порушення
Правил корисутвання електроенергією для населення підтверджено складеними
актами про безоблікове її використання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали в повному обсязі, а ОСОБА_2
позов не визнав і пояснив, що він надав жиле приміщення для проживання ОСОБА_1
та ОСОБА_3, які зобов"язалися проводити оплату за його правильне
використання.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав,
відповідачів, які визнали позовні вимоги та ОСОБА_2, який позов не визнав, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

До такої думки суд дійшов на підставі слідуючого. Між сторонами існує спір
щодо відшкодування шкоди завданої відповідачем внаслідок неправомірних його
дій, а саме безоблікове використання електричної енергії, що підтверджується
актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення ( а.с.4-7). Згідно
п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній
особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на час
виявлення працівниками АК Харківобленерго порушень Правил кристування
електроенергією для населення в домоволодінні ОСОБА_2 проживали: ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, які і допустили порушення. Вказані обставини в суд підтвердили ОСОБА_1
і ОСОБА_3

2

Завдана шкоди АК „Харківобленерго" діями
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складає 772
гривні 89 копійок,
що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією
для населення (а.с. 4-7).

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та 30
гривен за інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 1-2) у відповідності
зі ст. 79, 84, 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АК
„Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно сімсот сімдесят дві гривні 89 копійок і
перерахувати на рр 07
філія ХОУ ВАТ "ДОБА" МФО
351823, код ЗКПО 00131954
та солідарно судові витрати в розмірі 81
гривня, а саме 51 гривну
державного мита та ЗО гривен за інформаційно - технічне забезпечення та перерахувати на рр 260055462 ХОД "РАЙФФАЗЕН
БАНК АВАЛЬ" м.Харків МФО
350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через

Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.