РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007р.
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді - Шмадченко С.І
.при секретарі - Філіпенко
В.С.,розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_3
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. На обгрунтування своїх позовних вимог посилався на
те,що його батьку належала 1/3
частина, домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору куплі -продажу від
03.01.1947р. В зв"язку з прийняттям в експлуатацію самовільно збудованого
будинку літ. Б-1, рішенням Київської районної ради №198-33 від 18.06.1980р., на
ім"я ОСОБА_2, ідеальні частки в праві власності перерозподілились і його
батьку стало належати 21/100ч. замість 1/3ч., яка за ОСОБА_4 не була
зареєстрована. Після смерті батька спадкоємцями є він та його брат ОСОБА_2. За
таких підстав просив визнати за ним право власності на спірний будинок в 21/200 частині.

ОСОБА_2 позовні
вимоги брата ОСОБА_1 визнав
та просив задовольнити його зустрічний позов і визнати за ним право власності
на спірний будинок в 21/200
частки в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

3-я особа- ОСОБА_5
була сповіщена про час розгляду справи, від участі у судовому розгляді справи
відмовилась.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи ,
суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, виходячи
з наступного:

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на
праві власності : ОСОБА_2 -37/100ч., ОСОБА_3 -42/100ч.; померлому ОСОБА_4
-21/100ч. на підставі рішення Київської районної ради №265-3 від 02.11.1999р.,
яким в зв"язку з прийняттям в експлуатацію будинку Б-1, були
перерозподілені ідеальні частки співвласників.(а.с.14)

Згідно повідомлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації»
від 03.08.2006р. ідеальні частки у спірному домоволодінні за ОСОБА_3 та ОСОБА_4
після перерозподілу не зареєстровані.(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.10)
Оскільки право власності ОСОБА_4.
на домоволодіння виникло на підставі договору куплі-продажу ще у 1947р., а
рішенням виконавчого комітету №265-3
від 02.11.1999р.
тільки змінювалась його ідеальна частка, суд вважає можливим визнати право
власності на домоволодіння за померлим ОСОБА_4 21/100 частки.

Визнання права власності за спадкоємцями ОСОБА_4. відповідає
діючому законодавству, бо: вони є спадкоємцями першої черги, тому суд визнає за
ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у 21/200 частині за
кожним.

Керуючись ст. 10,11,60,212,215,
224-226 ЦПК Украины,
ст. 1261,1268 ЦК України, ст.
119 ЦК України (в редакції 1963р.), суд

ВИРІШИВ:

Позови
ОСОБА_1    та   ОСОБА_2 задовольнити.

2

Визнати
право власності за ОСОБА_4 (померлим) на 21/100ч. домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 21/200ч.
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 21/200ч. домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про оскарження рішення.