справа №2-407/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючої,  судді                                                                                              Ведмідської
Н.І.

при
секретарі                                                                                                     Талановій
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду м.  Скадовська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання право власності на спадкове майно.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити. В обгрунтування позовних вимог вона пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_3,  яка з відповідачем перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті матері відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,
який був побудований батьками власними матеріальними силами. Вона
звернулася в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказану частину житлового будинку,
але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій,  тому що на будинок відсутні правовстановлюючі
документи,  які підтверджують право
власності за ОСОБА_3  Батько відмовився від прийняття спадщини на
її користь та крім цього,  погодився
передати їй у власність 2/10
частини свого майна.

Просила
суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері,  визнавши за нею право власності на 7/10 частин житлового
будинку з надвірними спорудами,
визначивши порядок користування житловим будинком з надвірними спорудами
згідно ідеальних часток у праві власності за варіантом,  який був наданий до суду та з яким
погоджується відповідач

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та підтвердив,  що дійсно передає у власність позивачки
відповідну частку свого майна та погоджується з варіантом користування
житлового будинку з надвірним будівлями та спорудами,  який запропонований у судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступними підставами.

Так,  судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки ОСОБА_3
/свідоцтва про смерть НОМЕР_1,  а/з264/.

Після її
смерті відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Судом
встановлено,  що позивачка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3  у відповідності до cm. 549 ЦК України (в ред. 1963 року),  так як вступила у володіння спадковим
майном.  Відповідач цей факт визнає та
сторонами він не оспорюється.

Згідно
довідки від 22.08.2006 року №226/06 державного нотаріуса Скадовського
нотаріального округу після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулася
позивачка із заявою про прийняття спадщини та повідомила,  що є інший спадкоємець відповідач
ОСОБА_2,  її батько.

Однак
державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій,  тому що на вищевказаний будинок відсутні
правовстановлюючі документи,  які
підтверджують право власності за ОСОБА_3

2

На
підставі свідоцтва про права особистої власності на житловий будинок від 21.11.2005 року,  зазначене майно належить відповідачу.

Позивачка
стверджує,  що за час спільного життя з 1949 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3  власними матеріальними силами побудували вказаний будинок
та спільно користувалися ним.  Відповідач
цей факт визнає та сторонами він не оспорюється.

Згідно
довідки про одруження НОМЕР_2
від 21.11.2006року,  а/з2,
з 26.01.1949року ОСОБА_3  перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  а тому на підставі  ст.60 СК України житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
подружжя.

На
підставі cm.347 ЦК України особа може відмовитися від права
власності на майно,  заявивши про це або
вчинивши інші дії,  які свідчать про її
відмову від права власності.

В
судовому засіданні відповідач відмовився від права власності на свою частку у
спадщині після смерті ОСОБА_2 та крім цього,
відмовився від 2/10 частини належного йому житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та погодився на розподіл майна в
натурі за варіантом,  який був
запропонований позивачкою.

У
відповідності до cm.
364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності.

Суд
вважає за необхідне погодитися з варіантом,
запропонованого позивачкою,  з
яким погодився відповідач,  на підставі
якого в користування ОСОБА_1 з часткою 7/10
виділити в жилому будинку літ. "А": житлове приміщення 1-3 площею 7, 1м2;
житлове приміщення 1-4 площею
8, 7м; житлове приміщення 1-5
площею 8, 7м,  разом 24, 5м
інвентарна вартість складає 3914
грн. Веранда: 1-6 приміщення
(столова) площею 8, 2м2; приміщення 1-7(веранда) площею 13, 7м,  разом 21, 9м інвентарна вартість 3947 грн. Надвірні
будівлі: сараї літ. „Г",
„Д",  „Е" інвентарна
вартість 1735 грн.,  всього інвентарна
вартість майна складає 9596 грн.

В
користування ОСОБА_2 з часткою 3/10
виділити в жилому будинку літ. „А ":
приміщення 1-1 (коридор)
площею 8, 3м2; приміщення 1-2
(кухня) площею 14, 1м2,  разом 22,
4м2 інвентарна вартість складає 3579
грн. Надвірні будівлі: сараї літ. „Б",
„В" інвентарна вартість 580 грн.,
всього інвентарна вартість майна складає 4159 грн.

Залишити в
загальному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 туалет літ. „ Т".

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що у власність ОСОБА_1 необхідно виділити 7/10 частин житлового
будинку,  вартість яких буде складати 9596 гривень. У
власність ОСОБА_2 необхідно виділити 3/10
частин житлового будинку,  вартість
яких буде складати 4159 гривень.

Керуючись  ст. ст. 347,  364 ЦК України,   ст. ст. 10,  11,  60,
174,  212 - 215 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
недійсним свідоцтво про права власності від 21.11.1985 року на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1
на ім 'я ОСОБА_2.

3

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на 7/10 частин
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Херсонської
області.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 3/10
частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Херсонської області.

Виділити
ОСОБА_1 7/10 її частини загальною вартістю 9596 гривень,  яка
складається із:

в жилому будинку
літ.   "А": житлове приміщення 1-3 площею  7, 1м2; житлове приміщення 1-4 площею 8, 7м;
житлове приміщення 1-5 площею
8, 7м,  разом 24, 5м інвентарна вартість
складає 3914 грн.
Веранда: 1-6 приміщення
(столова) площею 8, 2м2; приміщення 1-7(веранда) площею  13, 7м,
разом 21, 9м   інвентарна вартість
3947 грн.
Надвірні будівлі: сараї літ. „Г",
„Д",  „Е" інвентарна
вартість 1735 грн.

Виділити
ОСОБА_2 3/10 його
частини загальною вартістю 4159
гривень,  яка складається із:

в жилому
будинку літ. „А": приміщення 1-1
(коридор) площею 8, 3м2; приміщення 1-2
(кухня) площею 14, 1м ,  разом 22, 4м інвентарна вартість складає 3579 грн. Надвірні
будівлі: сараї літ. „Б",  „В"
інвентарна вартість 580 грн.

Залишити
в загальному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 туалет літ. „ Т".

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК України.