УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Лященко  Н.П.,

суддів:

Балюка М.І.,

Костенка А.В.,

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України “Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2005 року ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомоги
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного
фонду в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Заочним рішенням Овруцького
районного суду Житомирської області від 7 грудня 2005 року позов ОСОБА_1
задоволено частково: стягнуто на його користь з обласного центру з нарахування
та виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської ОДА допомогу у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва за період з
01.08.2002 року до 31.07.2005 року в сумі 2972 грн. та допомогу на оздоровлення
в сумі 2 623 грн. 20 коп.; стягнуто на його користь з управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам,
які проживають на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.08.2002
року до 31.07.2005 року в сумі 14 860 грн. та додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 1, у сумі 1 924 грн.
39 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
подало до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області
від 26 січня 2007 року заяву залишено без задоволення.

На рішення та ухвалу районного суду управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 3
квітня 2007 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі в частині оскарження рішення районного суду залишено без
розгляду, а в частині оскарження ухвали районного суду відмовлено в прийнятті.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі в частині оскарження заочного рішення суду без розгляду,
апеляційний суд виходив із того, що відповідач пропустив строк на апеляційне
оскарження рішення суду, а клопотання про поновлення строку на оскарження не
подавав.

Проте
з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не ґрунтуються ні
на вимогах закону, ні на матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі подало до суду апеляційну скаргу на рішення суду вчасно - 31 січня
2007 року (а.с.61), оскільки перебіг строку на подання апеляційної скарги
почався з 26 січня 2007 року.

У зв'язку з наведеним у суду не було підстав залишати
апеляційну скаргу в частині оскарження заочного рішення суду без розгляду, а
тому оскаржувана ухвала в цій частині підлягає скасуванню як така, що
постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 3 квітня 2007 року в
частині залишення без розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі скасувати, а справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 7 грудня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Н.П. Лященко

Судді:

М.І. Балюк

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук