РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

спр. №2-177/2007 від 21.02.2007 року

11 травня 2007 року               Шумський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої - Томчук С.В

при секретарі -
Шліхті А.О.

з участю:

позивача -
ОСОБА_1.

представника органу опіки і піклування

Шумської райдержадміністрації - Гаврилюк В.Г.

Свідків :
ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шумську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та показав, що шлюб між
його рідною дочкою ОСОБА_4та відповідачем по справі протривав не більше 4 місяців
(одружилися 01.06.1998 p.).

За час
проживання у шлюбі ОСОБА_2 постійно вчиняв сімейні скандали, зловживав
спритними напоями. .

Дочка позивача
та відповідач офіційно розлучені з 10.09.1998
року, і не проживають більше 8
років, і з тих пір жодного своїх відносин не відновлювали, хоча позивач з
дочкою, онукою місяця проживання не змінював. Відповідач жодного разу не
навідувався до дитини, не цікавився її здоров'ям, навчанням, умовами
проживання, ініціативи до зближення та спілкування не проявляє. Матеріальної
підтримки на утримання дочки не надає, Всі клопоти по вихованню онуки позивач
взяв на себе.

В зв'язку з
постійною відсутністю відповідача його дочка його не знає, не визнає його як
батька, ніколи його не бачила і не називала батьком.

Про стягнення з
відповідача аліментів дочка позивача подавала позов до суду в 2000 році. Однак
відповідач сплатив аліменти декілька разів, але це були малі кошти, найбільша
сума становила до 30 грн. На
даний час дитина більше 5
років нічого від відповідача не отримує, через відсутність інформації про
місце його перебування та місце роботи.

На даний час
відповідач повернувся з місць позбавлення волі і зареєстрований в с Шумбар Шумського
р-ну, але там не проживає, тому, що не має ніяких близьких родичів в селі, а
лише друзі і з ними напевно їздить на роботу в Дніпропетровську область, тому
постійне місце його перебування невідоме.

На даний час
позивач утримує і виховує онуку. .Дитина навчається в Кременецькій
школі-інтернаті 2-А класі,
так як позивач зі своєю дружиною -
ОСОБА_7

2

та
дочкою - ОСОБА_4є інвалідами II групи і
їм важко дати малолітній дитині все необхідне.

Просить позов
задовольнити та позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_3.

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з'явився хоча про час і місце слухання справи він
був повідомлений належним чином. Від нього не надходили відомості про причини
його не явки в судове засідання.

Представник
органу опіки і піклування Гаврилюк Валентина Григорівна в судовому засіданні
засвідчила про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно
дочки ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6, жителі с Онишківці
Шумського р-ну в судовому засіданні засвідчили, що відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків по відношенню до дочки ОСОБА_3.

Заслухавши
позивача , представника
органу опіки і піклування, свідків дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов є таким, грунтується на достатніх підставах, а тому - його слід
задоволити .

Так зокрема,
судом встановлено наступні факти та правовідносини, що випливають з них:

Дочка позивача
ОСОБА_4розірвала шлюбні відносини з ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
яке видане 10.09.1998
року відділом РАГС Шумської райдержадміністрації.

За час спільного
перебування у шлюбі дочки позивача (ОСОБА_4) таОСОБА_2. народилась дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
що підтверджується свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_2, яке видане
Васьковецькою сільською радою 05.02.1999
року.

Згідно довідки
виданої Кременецькою загальноосвітньою школою-інтернатом І-Ш ступенів від 06.10.2006 р. № 249 ОСОБА_3
навчається в 2-А класі
даної школи і до неї навідується ОСОБА_1.

Згідно довідки
виданої Васьковецькою сільською радою, яка видана 05.10.2006 р. № 2095 ОСОБА_1 з дружиною
під час вихідних займаються вихованням ОСОБА_3.

Згідно довідки
виданої Васьковецькою сільською радою 05.10.2006
р. № 2098 ОСОБА_1
являється інвалідом II гр. і зауважень зі сторони сільської ради стосовно нього
немає.

Опікунська рада
Шумської райдержадміністрації визнала незадовільним виконання батьківських
обов'язків відповідачем щодо виховання, навчання та утримання малолітньої дочки
ОСОБА_3; вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно
дочки ОСОБА_3. Це стверджується рішенням Опікунської ради від 23.03.2007 р. № 03-2.

Згідно висновку
служби у справах неповнолітніх Шумської райдержадміністрації від 30.03.2007 p., № 69 відповідача слід
позбавити батьківських прав тому, що він не проживає більше 8 років з дитиною,
не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться
умовами її проживання, станом здоров'я дитини.

Згідно довідки
виданої Васьковецькою сільською радою 05.10.06
р. № 2098 позивачу
ОСОБА_2проживав з його дочкою ОСОБА_4три місяці.

Згідно листа Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області
від 09.10.2006 р. № 6479 ОСОБА_2
притягався 07.05.1997 р.
за ст..102 КК України (1960)
за нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості Другого разу до
кримінальної відповідальності за ч.2 ст.206 КК України (хуліганство(1960 р.). Справу закрито 12.10.1999 р. на підставі
ст.7 КПК України.

3

Згідно довідки
виданої ДВС у Шумському районі від 05.10.2006
р.№ 222 ОСОБА_4не
отримала аліменти від ОСОБА_2на утримання однієї дитини, за період з 01.04.2006 р. по 30.09.2006 р. включно в
зв"язку з тим, що невідоме місце перебування боржника.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 121538 від 11.01.2007 р. дочка
позивача

-  ОСОБА_4 являється інвалідом II гр.
загального захворювання.

У відповідності
до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.2
ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності
до п.2 ст. 164 СК
України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків.

За вказаних
обставин, враховуючи, що на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, який
здійснює її виховання і утримання самостійно, а відповідач не виконує свого
батьківського обов'язку по вихованню та утриманню дитини, суд вважає за
доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2у відношенні малолітньої дочки
ОСОБА_3, 1999 р.н.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 150
СК України ,п.2 ст. 164
СК України, ст.. 180
СК України, ст.ст. 179,185,212,
213,214,215 ЦПК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3 , 1999 р.н.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строків
на його оскарження. На рішення може бути  подано до
Тернопільського  апеляційного суду
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу

-  протягом двадцяти днів після заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів, без

попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, через
Шумський районний суд.

Суддя: