Справа №2-144/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                     Згурівський районний суд Київської області в
складі:

головуючого                                               ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі                                              СОКОЛОВІЙ Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання
іншого жилого приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що
з 2003 року вона являється наймачем
житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Малосупоївської сільської ради від 26 липня
2006 року їй надано дозвіл на приватизацію
вищезазначеного будинку. В даному будинку зареєстровано чотири особи:
позивачка та троє її дітей.

З 2001 року з позивачкою став проживати її співмешканець
ОСОБА_2, з яким у 2004

році вона припинила відносини в зв'язку із зловживанням
ним спиртного та неможливістю

спільного проживання. Останній виселився з наданого їй
будинку добровільно.

У вересні 2005 року, повіривши йому у його виправленні, позивачка почала
спільно проживати з ним, дозволивши йому
вселитися до вищезазначеного будинку. При цьому попередивши його, що в разі повторного прояву до неї фізичної сили та
зловживанні спиртним, спільне проживання припиниться.

Сподівання позивачки не виправдалися, відповідач не перестав зловживати
спиртними напоями, що призвело до її
неодноразового звернення до органів міліції. Внаслідок цього позивачка не може спільно проживати з ним, так як він
постійно порушує правила співжиття, зловживає
спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, бійки, тим самим робить неможливим
для інших проживання з ним в одному будинку.
Неодноразово відповідач створював такі умови, що позивачка та її діти, які
проживають з нею, вимушені були покидати власну оселю та ночувати у родичів.

На її неодноразові попередження про виселення з будинку, співмешканець
категорично відмовляється та відповідає, що
виселиться з будинку лише на підставі судового рішення.

Згурівським РВ ГУ МВС України в
Київській області відповідач неодноразово попереджувався
про протиправну поведінку та притягувався до адміністративної відповідальності за
дрібне хуліганство, розпивання спиртних напоїв.

Всі застосовані заходи щодо запобігання систематичного порушення
відповідачем правил співжиття виявилися безрезультатними.

За таких умов спільне проживання з
відповідачем в одному будинку є неможливим.

Тому позивачка просить виселити відповідач з її будинку за неможливістю
спільного з ним проживання, без надання іншого житлового приміщення.

В разі задоволення її позову стягнути з відповідача на її користь понесені
нею судові витрати.

В судовому засіданні позивачка
позов свій підтримала, відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши інші матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка повністю підтвердила позовні вимоги,
викладені в заяві. Відповідач позов не визнав,
пояснивши, що співмешканка сама змушує його застосовувати до неї фізичну силу.
Добровільно виселятися з будинку він не бажає, так як вважає, що і йому
належить частка спільно нажитого майна, так як будинок від сільської ради вони
отримували разом, але він не зареєстрований в даному будинку і в приватизації
участі не приймав.

2

Свідок ОСОБА_3 показала, що добре знає позивачку, яка є її сусідкою, а
також добре знає її співмешканця. ОСОБА_2
постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки •та бійки, внаслідок чого позивачка з дітьми змушена покидати своє
помешкання та ночувати у сусідів. Неодноразово відповідач
притягувався до адміністративної відповідальності.

Аналогічні покази дала свідок
ОСОБА_4

З копії паспорта ОСОБА_2 випливає, що він зареєстрований в с Жубровичі Олевського району Житомирської області (а.с.8).

З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Маласупоївської сільської
ради Згурівського району Київської області, випливає, що
ОСОБА_2 проживає в с. Мала Супоївка, відносно нього до сільської ради надходили скарги від його співмешканки про
його погану поведінку, авторитетом у жителів села він не користується
(а.с.20).

З довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області
випливає, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178, 197 КУпАП (а.с.18).

Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.12-14), позивачка ОСОБА_1 має
трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею (а.с.19).

З копії рішення Виконавчого комітету Малосупоївської сільської ради
(а.с.15) випливає, що позивачці наданий дозвіл на
приватизацію жилого будинку АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності буде видано
на позивачку та її трьох дітей.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення, так як в судовому
засіданні встановлено, що відповідач систематично порушує правила соціалістичного співжиття, що підтвердила позивачка та
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та підтверджується довідкою
Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності (а.с.18),
відповідач своїми неправомірними діями створює несприятливі умови для
проживання з ним в одному будинку ОСОБА_1 та її дітей, тому його необхідно виселити з будинку АДРЕСА_1 без надання
іншого житла.

Керуючись ст. ст. 116,157 ЖК України ст.. 119 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 „Про
деякі питання, що виникають у практиці застосування судами Житлового кодексу
України", ст. 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виселення без надання іншого жилого приміщення - задоволити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в с Жубровичі Олевського району Житомирської області з
житлового будинку АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею
судові витрати: 08,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) судового збору та 07,50 грн. (сім гривень 50 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду може
бути подана до Згурівського районного суду протягом 10 (десяти) днів, починаючи
з 21 травня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення Згурівського районного суду
може бути подана до

Згурівського районного суду протягом 20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне

оскарження.