Справа № 2-1984/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого              Лили В.М.

секретаря                    Зурак А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго"
доОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та судових витрат, -

встановив:

відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна
компанія Дніпрообленерго" (далі "Дніпрообленерго") звернулося з
позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних збитків та судових витрат, посилаючись на
те, що 20.01.2005 року при перевірці домоволодіння, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, було виявлено, що абонент має заборгованість за спожиту електроенергію
в сумі 530,99 гривень, в зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача
зазначену суму, а також судові витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн. та
судово-інформаційного забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1
в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги не визнав та показав, що 11
травня 2005 року він прийняв в спадщину домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 після смерті своєї бабусіОСОБА_2 В цей час електроенергія в данному
домоволодінні була відключена в зв'язку з заборгованністю та на підставі чого
він звернувся з заявою до ВАТ „ЕК Дніпрооблоенерго" з проханням підключити
зазначене домоволодіння до електромережі.

Суд заслухавши сторони, дослідивши в сукупності докази в підтвердження та
заперечення позову, вважає що в задоволенні позову повинно бути відмовлено з
наступних підстав. Суд встановив, що ОСОБА_1 став власником
будинку АДРЕСА_1 відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду від
11.05.2005 року (а.с.8) 07.07.2006 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до позивача в
якій він просить підключити домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, до
електромережі (а.с.7) 20.01.2005 року при перевірці домоволодіння позивач
виявив, що абонент має заборгованність за спожиту електроенергію в сумі 530,99
гривень (а.с. 4-5) Договір з позивачем на отримання електроенергії відповідач
не вкладав, такий договір позивач мав з померлоюОСОБА_2, яка сплачувала за
використану електроенергію (а.с.10)

Відповідно до ст. 1281 ЦК
України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня,
коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прияняли спадщину, незалежно від настання строку
вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що
прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою цієї статті,
позбавляється права вимоги. Позивач таким правом не скористався своєчасно,
питання про поновлення строку не ставив. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Позивач не довів винності відповідача в завданні йому
матеріальної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1281 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212, 214 ЦПК України суд, -

вирішив :

в позові відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго" доОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та
судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської обл. шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня оголошення рішення, та на

нього може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про

апеляційне оскарження.