Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

24 травня
2007 року                                                                                                  м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді                           Личко Г.К.

при секретарі                                       Дичка О.І.

представника
скаржника                       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Свалява цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на неправомірні дії
державного виконавця міського
відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,
посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 01.09.2003 року
було зобов"язано Закарпатське
управління ВАТ «Державний ощадний банк України» повернути скаржниці грошовий вклад в сумі 13867 грн. 75 коп., до
цього часу рішення суду не виконано, нею не отримано ніяких коштів, однак постановою державного виконавця
міського відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 04.04.2007 року виконавче провадження з примусового виконання в межах коштів
Державного бюджету України -закінчено,
вважає такі дії державного виконавця неправомірними та просить поновити строк
для звернення до суду з скаргою, скасувати постанову державного виконавця
міського відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати державного виконавця
вжити заходи по виконанню рішення Свалявського районного
суду від 01.09.2003 року.

Представник скаржниці в судовому засіданні скаргу
підтримав повністю, просить суд її задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив та
суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності представника ДВС у Свалявському районі на підставі наявних в ній матеріалів.

Заслухавши пояснення представника скаржниці, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено слідуюче.

На підставі ст.З7 п.8 Закону України " Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку
фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до постанови державного виконавця міського
відділу ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний
перелік, яким передбачено повернення виконавчого документу
стягувачеві.

Статтею 87 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено штрафні санкції щодо невиконання боржником рішення суду, а при
подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну
відповідальність боржника відповідно до закону.

Вимоги ст.ст.40 та 87 Закону України " Про виконавче провадження" державним виконавцем не виконано у повному обсязі, а тому суд
приходить до висновку, що дії державного

виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_2 є неправомірними і постанову
державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 04.04.2007
року про закінчення виконавчого провадження слід скасувати та
зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження відповідно до
виконавчого листа №2-322, виданого
Свалявським районним судом 04.05.2005 року.

Керуючись ст.ст. 386,387 ЦПК
України, ст.37,40, 87 Закону
України «Про виконавче провадження,  суд,-

РІШИВ :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з
скаргою до суду.

Скасувати постанову державного виконавця міського відділу
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 від 04 квітня 2007 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-322
року, виданого Свалявським районним судом 04.05.2005
року.

Зобов'язати міський відділ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції відновити
виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-322,
виданого Свалявським районним судом 04.05.2005 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення Свалявського
районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.