Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                    м.   Роздільна.

Роздільнянський
районий суд Одеської області в складі: головуючого судді Іванової О.В.,
при секретарі -
Волковій А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  органу опіки та піклування Роздільнянської
районної державної адміністрації за участю третіх осіб: ОСОБА_3 та
Роздільнянської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,  виділення частки спадкодавця в спільному
майні,  визначення права власності на 1/4
частину спадкового майна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації
про встановлення факту прийняття спадщини,
виділення частки спадкодавця в спільному майні,  визначення права власності.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила суд визнати
за нею право власності по праву спадкування та по праву приватизації на 2/4 частини
квартири,  за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по праву
приватизації на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Свої
позовні вимоги позивач мотивувала тим,
що спірна квартира АДРЕСА_1
належить її,  батькові -ОСОБА_4,  матері -
ОСОБА_2,  синові - ОСОБА_3 в рівних
долях на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого органом приватизації ВАТ «Гідропрес»
23 грудня 1996 року.

Однак в
свідоцтві про право власності не були визначені їх частки в спільній власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4,  після смерті якого відкрилася
спадщина на його частину у праві спільної сумісної власності на спірну
квартиру. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину,  але
отримала відмову в заявку з тим,  що
частка померлого спадкодавця в спальному майні не виділена.

Тому
просила,  визначити частку померлого
ОСОБА_4 в спільному майні та визнати за нею право власності по праву
спадкування на частку померлого та про праву приватизації на 1/4 частину
квартири,  за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по праву
приватизації по 1/4 частки квартири кожному.

Представник
органу опіки та піклування Роздільнянської районної адміністрації проти позову
не заперечує,  надав на адресу суду
заяву,  в якій просив розглянути справу
без присутності представника органу опіки та піклування. Представник  третьої
особи   -
Роздільнянської
міської   ради   -  Панчошенко  Марія

Головуючий у
першій інстанції - суддя
Іванова О.В.

справа №2-309/2007

2

Петрівна,  діюча на підставі довіреності від 15.08.2006 року виданою
Роздільнянською міською радою в судовому засіданні проти позову не
заперечувала.

Третя
особа - ОСОБА_3
також проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши
матеріали справи,  дослідивши письмові
докази,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
таких підстав.

У
відповідності до   ст.   8
Закону України від 19.06.1992
року № 2482 „Про
приватизацію державного житлового фонду" передача займаних
квартир/будинків/ у спільну загальну власність здійснюється за письмовою згодою
усіх повнолітніх членів родини,  які
постійно проживають у цій квартирі з обов'язковим визначенням уповноваженого
власника квартири.

У
відповідності до ч. 2   ст.   370 ЦК України у
випадку виділу часток з майна,  яке
знаходиться у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними.

Судом
достовірно встановлено,  що на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого органом приватизації ВАТ «Гідропрес» від 23.12.1996 року квартира АДРЕСА_1 приватизована
та передана у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та членам його сім'ї:
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  та ОСОБА_3.

Таким
чином ОСОБА_4 та члени його сім'ї: ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками спірної квартири в порядку
приватизації в рівних частинах,  їх
частки складають по 1/2 частині.

На
підставі вищевказаного ,  суд вважає,
встановленим факт володіння ОСОБА_4,
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
праві власності по праву приватизації по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1.

Судом
також достовірно встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1,  виданим відділом реєстрації актів цивільного стану
Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області від
18.10.2005року за актовим записом №
233.

Після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири,  яка знаходилась у спільній сумісній
власності. Як вбачається зі спадкової справи спадкоємці своєчасно звернулися до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець - ОСОБА_2 подала
до нотаріальної контори заяву про відмову від належної її частки спадщини,  яка залишилася після смерті ОСОБА_4 на
користь дочки померлого -
ОСОБА_1.

У
відповідності до ч. 2   ст.   1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття від прийняття
спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

На
підставі вищевикладеного,  суд
вважає,  встановленим за ОСОБА_1 право
власності по праву спадкування на виділену в спільному майні 1/4
частку її померлого батька,  тому її
частка в спільному майні складає 2/4
частини спільного майна.

Керуючись   ст.   8 Закон Закону
України від 19.06.1992 року № 2482 „Про
приватизацію державного житлового фонду",    ст.
370,  1274 ЦК України,    ст.
ст.   10,
11,  209,  213,
214 ЦПК України,

Головуючий у першій інстанції -  суддя Іванова О.В.

справа №
2-309/2007

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  органу опіки та
піклування райдержадміністрації про встановлення факту прийняття спадщини,  виділення частки спадкодавця в спільному
майні,  визнання права власності на 1/4 частину
спадкового майна задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування та по праву приватизації на 2/4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2,  ОСОБА_3 право власності по
праву приватизації по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в
20-ти денний строк апеляційної скарги.

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова
О.В.         справа № 2-309/2007