Справа №
22-ц-1524/2007р.                                   Головуючий
у І інстанції Федик Л.І.
Категорія 39                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007р.                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних  справах  Апеляційного
суду  Івано-Франківської області в
складі:

головуючого                                        Бойчука
І.В.,

суддів                                                    Фединяка
В.Д., Пнівчук О.В.,

секретаря                                              Самуляк
О.М.,

з участю
сторін:      представника ТзОВ „Агенство
„Луком-А-Україна" м. Калуша, ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТзОВ „Агенство „Луком-А-

Україна" м.
Калуша на рішення Калуського міськрайонного суду від 02 листопада 2007

року,-

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року задоволено позов
ОСОБА_1.

Скасовано наказ
№36 від 11.04.2007р. ТзОВ „Агенство „Луком-А-Україна" в м. Калуші в
частині оголошення догани ОСОБА_1

Стягнуто з
відповідача витрати на користь держави та на користь ОСОБА_1

В апеляційній
скарзі ТзОВ „Агенство „Луком-А-Україна" в м. Калуші вказало, що Правила
внутрішнього трудового розпорядку для співробітників головного управління
охорони ТзОВ визначають поняття трудової дисципліни дещо ширше. Це інше
дисциплінарне стягнення, оскільки воно накладено по інших, більш широких
підставах, а ніж це встановлює ч.1 ст. 147 КЗпП України. У наказі відсутнє
посилання на норму даної статті. Оскільки вищеназвані Правила трудового
розпорядку погоджені з профкомом, то необхідності у згоді профкому на
притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності не було.

Просить рішення
суду скасувати і ухвалити нове, яким у позові відмовити.

В засіданні
апеляційного суду представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги з
мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_1 доводів
скарги не визнав і пояснив, що рішення суду є правильним.

Вислухавши доповідь
судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 перебував з відповідачем у трудових відносинах.

Наказом №36 від
11.04.2007р. ТзОВ „Агенство „Луком-А-Україна" оголошено ОСОБА_1 догану за
порушення трудової дисципліни, оскільки ним забезпечувалася низька
організаційна робота в управлінні №1 Головного управління охорони даного
підприємства, послаблено контроль за роботою підлеглих, за недостатню виховну
роботу в колективі, що порушує посадову інструкцію №34 від 17.07.2006р. та
строковий трудовий договір №197 від 01.01.2007р. (а.с.9).

ОСОБА_1 є членом
профспілкового комітету ТзОВ „Агенство „Луком-А-Україна" в м. Калуші.

У відповідності
до вимог ч.2 ст. 252 КЗпП України притягнення до дисциплінарної
відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів,
допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу,
членами якого вони є.

Судом з'ясовано,
що 06.04.2007р. профком відповідача розглядав питання про накладення
дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 і згоди не дав.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що
наказ відповідача про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення підлягає
до скасування.

Посилання
апелянта на те, що Правила внутрішнього трудового розпорядку, які діють на
підприємстві і прийняті за погодженням з профкомом, передбачають накладення
дисциплінарних стягнень на працівників у вигляді догани, не заслуговують на
увагу.

Такі Правила є
актом локального характеру і не можуть суперечити діючому законодавству про
працю. Згідно ст. 4 КЗпП України законодавство про працю складається з Кодексу
законодавств про працю України та інших актів законодавства України, прийнятих
відповідно до нього.

Колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з
мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу товариство з обмеженою відповідальністю „Агенство „Луком-А-Україна"
в м. Калуші відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку.