справа
№2-1380 2007 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
-.судді Журавля П. І.,
секретарі Бондар О.В.,
за участю представника позивача - Сєдової В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду
Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 2286 грн. 48 коп., -
2 9 березня 2 007 року комунальне
підприємство «Іллічівськ­теплоенерго»
звернулося  до  Іллічівського
міського  суду Одеської області із
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 2286 грн.  48 коп. (а.с.2)
Відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_1 та абонентом комунального підприємства «Іллічівськтепло­енерго».
березня 2004 року по 01 березня 2007 року за
відповідачем числиться заборгованість за послуги по опаленню і підігріву води в
розмірі 2286 грн. 48 коп., так як відповідач
не оплачував в повному обсязі надані йому послуги.
Представник позивача - представник комунального під­приємства
«Іллічівськтеплоенерго» у судовому засіданні підтримав позов та просить його
задовольнити, ухваливши заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про
причини неявки відповідача.
Вислухавши представника позивача, що наполягав на
задоволенні позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідач не проводить з позивачем розрахунки за
одержані послуги по опаленню і підігріву води.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - «у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи».
Виходячи з наведеного суд, вважає, що у справі можливо
ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - «стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати».
Відповідно до ст.79 п.5 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51
Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК
Позов комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго»
до ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» заборгова­ність за надані послуги по опаленню і
підігріву води в розмірі 2286
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати в
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» судові витрати по оплаті інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.