Справа №2-1718/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25
грудня 2007 року                 Василівський
районний суд Запорізької області

у     складі: головуючого-судді :                                                Сидоренко
Ю.В.

при
секретарі:                                                                                Пархоменко Н.С.

за
участю представника позивача:                                              ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2
в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа - відділ державної
інспекції реєстрації фізичних осіб Василівського РВ УМВС України в Запорізькій
області до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулася до
Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_4., в якому просить усунути перешкоди
у користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зобов'язав відділ
державної інспекції реєстрації фізичних осіб Василівського РВ УМВС України в
Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_4. за вищевказаною адресою,
посилаючись на те. що з серпня 2005 року відповідач за вказаною адресою не
мешкає, спільне домашнє господарство не ведеться, на прохання позивачки знятися
з реєстрації. ОСОБА_4категорично відмовляє, тому вона вимушена несе додаткові
витрати по утриманню жилого приміщення та сплачувати комунальні рахунки, які
для неї є збитковим, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні
позивач та її представникОСОБА_1підтримали заявлені позовні вимоги, наполягають
на їх задоволенні у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення
не заперечують.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та
належним чином, заперечень на позов суду не надав, причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи
відділу державної інспекції реєстрації фізичних осіб Василівського РВ УМВС
України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про день і час
слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, причини неявки суду
не пояснив, самостійних вимог не заявив.

Вислухавши пояснення
позивача, її представника, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду
справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на
підставі договору міни, зареєстрованому у Дніпрорудненській державній
нотаріальній конторі від 19.10.1994 року позивачці -ОСОБА_2 відповідачу -
ОСОБА_4 та їх синові - ОСОБА_3 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом та реєстраційними посвідченнями кожного
співвласника даної квартири, зареєстрованими у Василівському РБТІ Запорізької
області 10.11.1994 року. ОСОБА_2та ОСОБА_4перебували у зареєстрованому шлюбі з
18.09.1992 року. Після реєстрації шлюбу сторін, позивачці було присвоєно прізвище
«ОСОБА_5», яке зазначено у договорі міни. 05.04.2007 року шлюб сторін
розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції
Запорізької області. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєне
прізвище «ОСОБА_2».Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до довідки про
склад сім»ї та реєстрації, виданої КУП "Наш дім" за № 1318 від
17.09.2007 року, в квартирі АДРЕСА_1зареєстровано три особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4., відповідач у справі.

Згідно акту обстеження
житлових умов квартири АДРЕСА_1. складеного депутатом округу № 16
Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від
28.08.2007 року, колишній чоловік позивачки - ОСОБА_4 у спірній квартирі не
проживає з серпня 2005 року.

СвідокОСОБА_6 суду
пояснила, що вона є матір'ю відповідача ОСОБА_4., який вже триватий час мешкає
у неї. так як позивачка зі своїм співмешканцем його побили та вигнали зі
спірної квартири, ключів від якої він не має. оскільки втратив їх. До позивачки
з питання надання дублікатів ключів від квартири не зверталися. Платежі по
оплаті комунальних послуг син не вносить, так як немає відповідної роботи.

Відповідно до ст. 15 Закону
України «Про власність» громадянин, який став власником майна має право
розпоряджатись ним на свій розсуд.

Відповідно до п.1 ст.55
Закону України «Про власність» власник не може бути позбавлений права на своє
майно, крім випадків, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами
України.

На підставі вищевикладеного
та наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_4є співвласником 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору міни, де він постійно зареєстрований в якості
члена сім»ї. В результаті сварок з серпня 2005 р. відповідач мешкає у свої
матері, спільного господарства з позивачкою не веде, не підтримує будь-які
стосунки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 7, 10. 11. 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,   ст.ст. 15. 55 Закону України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дати проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.