Справа № 2-647 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

м.
Вугледар                                                                                                     26 квітня 2007 р.

Вугледарсыгай
міський суд Донецької обдасть у складі: головуючої - судді Бидіни
Т.Ї., при секретарі Соколовій Л.М., позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1до
ОСОБА_2, треті особи: Бюро технічної інвентаризації, Вугледарська державна
нотаріальна контора про визначення часток в майні яке знаходиться в спільній
сумісній власності,

Встановиа:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про   визначення часток в майні яке знаходиться в
спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що нею, її матір'ю
ОСОБА_2, її сестрою ОСОБА_3і її батьком , ОСОБА_4, шляхом приватизації була
набута у власність АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4помер
не залишивши заповіту. Так як при житті ОСОБА_4 частки у праві спільної
сумісної власності не визначались, позивач не має можливості належним чином
оформити спадщину. Позивач просить суд визначити частки в АДРЕСА_1яка була
спільною сумісною власністю сім'ї, станом на 12 вересня 2006
року, наступним чином: за ОСОБА_4 -
25/100 частини квартири, за ОСОБА_2 1/100 частину
квартири, за ОСОБА_31/100
частина квартири, за позивачем 73/100
частини квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги та їх
обґрунтування.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов в повному обсязі, не заперечувала проти
визначених позивачем розмірів часток в АДРЕСА_1. Суду пояснила, що за життя
ОСОБА_4 частки між співвласниками квартири не визначались, але існувала
домовленість, що квартира після його смерті повинна належати позивачу.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позов в повному обсязі, не заперечувала проти
визначених позивачем розмірів часток в АДРЕСА_1. Суду пояснила, що за життя
ОСОБА_4 частки між співвласниками квартири не визначались, але існувала
домовленість, що квартира після смерті батька повинна належати позивачу.

Представники третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації
м.Вугледару та Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явились надали письмові заяви про розгляд справи у відсутності їх
представників.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд     у вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №4291 від 30. 10.1993року, виданого
Агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого
об'єднання „Донецьквугілля" позивачу та членам її сім'ї на праві спільної
сумісної власності належить АДРЕСА_1

Під час життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
частки j

майна у   спільній власності   офіційно не визначались, але існувала усна
домовленість щодо їх

розмірів.

Згідно ст.1226 ЦК
України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних
підставах.

Згідно ст.357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст.372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно реєстраційного надпису №118 від 01.03.1994 року на
документі про право приватної власності на нерухоме майно, зробленого Донецьким
бюро технічної інвентаризації в книзі №5/2
ОК, АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_1

Так як в судовому засіданні встановлено, що при житті
ОСОБА_4 існувала домовленість між померлим та членами його сім'ї щодо поділу
спільної сумісної власності -АДРЕСА_1,
суд вважає можливим визнати, що частки в спільній сумісній власності станом на 12 вересня 2006 року були
наступні: за ОСОБА_4 -
25/100 частини квартири, за ОСОБА_21/100 частина
квартири, за ОСОБА_31/100
частина квартири, за позивачем 73/100
частини квартири.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.357, 372, 1223, 1226,1267 ЦК України, ст.ст. 3,8,10,15,212 - 215ІЩК
України, суд -

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити частки у спільному майні - АДРЕСА_1, станом
на 12 вересня 2006 року - на момент смерті
ОСОБА_4 наступним чином:

за ОСОБА_4 - 25/100 частини
квартири,

за ОСОБА_21/100 частина
квартири,

за ОСОБА_31/100 частина
квартири,

за ОСОБА_173/100 частини
квартири.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами,
які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
суду 1-ї інстанції
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4.
ст. 295 ЩІК
України.