Справа № 22ц-
800/07                            Головуючий
у 1-й інстанції Коваль B.
Категорія 31                                            Доповідач
апеляційного суду Мурлигіна О. Я.
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:
Славгородської Н. П.,
суддів:
Базовкіної Т. М., Мурлигіної О. Я.,
відповідачки ОСОБА_2.,
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за   апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва
від 24 січня 2007 року за  позовом
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ Метеор " (далі - ОСББ
„Метеор") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та
експлуатаційні витрати, та відшкодування моральної шкоди,
ОСББ „Метеор" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1653
грн. 05 коп. заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати та
відшкодування 1700 грн. моральної шкоди.
зазначав, що відповідачка є членом ОСББ „Метеор" і проживає з сім'єю в
квартирі АДРЕСА_1, але з жовтня 2004 р. не оплачує комунальні послуги та
експлуатаційні витрати на квартиру в повному обсязі.
позивач збільшив розмір позовних вимог до 2648 грн. 69 коп.
Рішенням
Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 січня 2007 р. позов
задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСББ „Метеор" 2648 грн.
69 коп. заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати за
період з 1 жовтня 2004 р. по 1 грудня 2006 р. В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної
шкоди відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповноту з'ясування обставин справи, просить
рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд.

Представник
позивача просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали
справи і перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири в квартирі АДРЕСА_1, який належить
ОСББ „Метеор". Відповідачка проживає в квартирі із сім'єю складом 2 особи і
є членом об'єднання. З жовтня 2004 р. вона не виконує обов'язок по оплаті
комунальних послуг та експлуатаційних витрат на квартиру. Заборгованість за
період з 1 жовтня 2004 р. по 1 грудня 2006 р. складає 2648 грн. 69 коп.

2

Враховуючи
викладене, суд обґрунтовано на підставі ст. ст. 525, 527 ЦК України
задовольнив позов ОСББ „Метеор"    і
стягнув на його користь з відповідачки зазначену заборгованість.

Апеляційна
скарга відповідачки не містить доводів, які спростовують висновки суду.
Посилання апелянта на те, що розмір нарахованої заборгованості не відповідає
дійсності, оскільки неправомірно застосовані завищені тарифи, є
необгрунтованими та спростовані рішенням загальних зборів членів ОСББ
„Метеор", на яких приймалися рішення по підвищенню розміру експлуатаційних
витрат на квартиру, а також по оплаті інших платежів.

Апелянт не
навела доказів того, що відносно нього неправильно нараховувалася плата за
комунальні послуги та експлуатаційні витрати.

Доводи щодо
відсутності договору між відповідачкою та ОСББ «Метеор» також не можуть бути
взяті до уваги, оскільки відсутність договору не позбавляє ОСОБА_1 обов'язків
сплатити спожиті послуги відповідно до вимог п. 6. 3 статуту ОСББ «Метеор».

Керуючись
статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Заводського районного суду міста Миколаєва
від 24 січня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня
набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України.