Справа №2-391/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2007 року                                                    Армянський
міський суд
у складі: головуючого
судді  Таран Л.О.,
секретарі             Карапута В.М.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського
суду цивільну справу за позовом Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства м.Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за утримання квартири і прибудинкової території
МВУ ЖКГ м. Армянськ звернулося до суду з позовом про стягнення
заборгованості по оплаті за утримання квартири і прибудинкової території,
вказуючи, що ОСОБА_1. є
власником квартири АДРЕСА_1,
користується послугами, що надаються МВУ ЖКГ м.Армянськ, проте не виконує
зобов'язань за договором про участь у витратах на утримання будинку і прилеглої
території, внаслідок чого заборгованість станом на 01.03.2007 року складає 978,80 грн.
Представник позивача в судовому засіданні зменьшила суму позову у зв'язку з
частковим погашенням боргу, просить стягнути з відповідача 940,35 грн.
Відповідач та третя особа ОСОБА_2.
належним чином повідомлялися про розгляд справи, в судове засідання не
з'явилися. Відповідач надала заяву про визнання позову.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є
власником даної квартири, що підтверджується договором про участь у витратах на
утримання будинку і прилеглої території. Згідно довідки та копіі особового
рахунку відповідач та третя особа зареєстровані у вказаній квартирі.
Згідно ст. 156 Житлового
кодексу України, п.2.2.3. договору, власник квартири зобов'язаний своєчасно
вносити плату за утримання квартири і прибудинкової території.
Згідно рахунків, наданих позивачем, відповідач частково проводила вказану
оплату, заборгованість за станом на 01.03.2007
року склала 978,80 грн.,
станом на 01.06.2007р. заборгованість зменьшилася і склала 940,35 грн., що підтверджується
Оцінивши надані та досліджені у судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.
Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України повинні бути
стягнуті з відповідача. Проте, беручи до уваги матеріальне і майнове положення
відповідачки, враховуючи її вік, суд відповідно до ст. 82 ЦПК України вважає за
можливе звільнити відповідачку від сплати судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. З, 4,
10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.156 Житлового кодексу України, суд
Позов Міського виробничого управління житлово-комунального господарства
м.Армянськ про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М.Севастополь, яка проживає в АДРЕСА_1, на
користь Міського виробничого управління житлово -комунального господарства м.Армянськ суму заборгованості
по оплаті за утримання квартири та прибудинкової території у розмірі 940,35 гривень, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
сплати судового збору в дохід держави звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.