№ 2-1038/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Іллічівсь
кий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Мальцевої Є.Є.,  при секретарі Заварзіні Д.О.,  розглянувши при попередньому розгляді у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про
визнання приміщення жилим та укладання договору найму жилого приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2007 року
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до
Маріупольської міської ради про визнання приміщення житловим,  визнання права користування житловим
приміщенням.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив,  що він з 2001 року зареєстрований за адресою в квартирі АДРЕСА_1. Це житлове
приміщення є кімнатою у колишньому гуртожитку так званого коридорного
типу,  яке зараз є „ордерним" з
правом приватизації жилих приміщень.
Поруч з цією квартирою знаходилося нежиле приміщення загального
користування -кухня №64,
жилою площею 18,
2 кв.м. ,  загальною площею 21, 5 кв.м. ,  яке фактично не використовувалось за
призначенням,  було зайнято непотрібними
речами,  що створювало антисанітарні
умови житла для усіх інших мешканців поверху. З метою усунення цих умов за
згодою усіх мешканців поверху позивач відремонтував це приміщення та вселився у
це приміщення,  яке переобладнав в
житлове. Просить суд визнати за ним право користування приміщенням №64,
житловою площею 18,
2 кв.м. ,  загальною площею 21, 5 кв.м. ,  переобладнаним ним в житлове,  у будинку АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач підтримав позов і просив його задовольнити.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не
заперечував проти задоволення позову на вказаних позивачем підставах.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов обгрунтованим і підлягаючим
задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивач з 2001 року
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. Згідно
поверхового плану поруч з цією квартирою знаходилося нежиле приміщення
загального користування -
кухня №64,  корисною площею 18,
2 кв.м. ,  загальною площею 21, 5 кв.м. ,  яке фактично не використовувалось за
призначенням і було відремонтоване позивачем за власні кошти: з акту ЖКП
Іллічівського району м. Маріуполя вбачається,
що ОСОБА_1  відремонтував
підлогу,   поклав лінолеум,

2

відштукатурів
стіни,  поклеїв шпалери,  замінів водовід,  встановив вхідні двери. Протягом з 2001 року по
наступний час позивач користувався приміщенням,
як житловим.  Другого житла
позивач не має.

Згідно  ст. 63 ЖК України предметом договору найма жилого
приміщення в будинках державного та громадського житлового фонду може бути
окрема квартира або інше ізольоване приміщення. Оскільки позивач оселився в
приміщенні,  яке довгий час було
незайнятим,  за власні кошти
відремонтував його,  фактично використовує
приміщення як жиле,  суд вважає можливим
позов задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  15,
212,  213,  215 ЦПК України,   ст. 63 ЖК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1   задовольнити.

Вважати
приміщення №64 у
будинку АДРЕСА_1 жилим,  житловою площею 18, 2 кв.м. ,  загальною площею 21, 5 кв.м.

Визнати
за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням,  яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  житловою площею 18, 2 кв.м. ,  загальною площею 21,
5 кв .
м.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд
м.  Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк,  передбачений для подачі такої
заяви.