Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 грудня
2007 року     Лисичанський міський
суд Луганської області

в складі: головуючої судді                          Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                Семікіній К.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1    до Лисичанської міської територіальної громади
в особі управління  по здійснюванню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства
про  визнання права  власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулась
до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила , що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, після смерті
якої залишилась спадщина ½
частина АДРЕСА_1 та грошові вклади  в
Лисичанському ощадбанку № 2867/053 на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.  Спадкоємцем після її смерті був  чоловік ОСОБА_3, який на момент її смерті
проживав разом з нею, був там прописаний та фактично прийняв спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилась  його дочка
ОСОБА_1, яка прийняла с спадщину у встановленому  законом порядку, але не отримала свідоцтво
про право на спадщину  із-за відсутності
оригіналу договору забудови. Відповідно до отриманого нею дублікату БТІ
відмовилось реєструвати право власності, бо за померлими право власності не
реєструється. Після смерті ОСОБА_3 залишились грошові вклади у лисичанському
ощадбанку № 2867/053 на рахунках №НОМЕР_3, №НОМЕР_4, № НОМЕР_5  належне йому майно ОСОБА_3 заповідав
позивачці.

У судовому
засіданні представник позивачка ОСОБА_4. підтримала  позов і просила його задовольнити в повному
обсязі. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві,
в обґрунтування  яких надала суду
відповідні докази.

Представник
відповідача    в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про
причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.

Суд, вислухавши
пояснення  представника позивача,
дослідивши  письмові докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд досліджує
надані докази:

копія свідоцтва про смерть,  копія свідоцтва про народження,  довідка про реєстрацію шлюбу,  копія заповіту, копія договору на право
забудівлі, довідка БТІ, довідка паспортної служби, довідка ощадного банку,  довідка міської ради,  довідка нотаріальної контори.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідно договору на право забудівлі від 04.06.1955
року ( а.с.14-15), ОСОБА_3було відведено дільницю комунальної землі площею 600
кв. м. під індивідуальне будівництво житлового будинку поАДРЕСА_1 . Із довідки
БТІ 9 а.с.17) вбачається, що право власності наАДРЕСА_2  не зареєстровано. Із копії технічного
паспорту ( а.с.16) вбачається, що власником АДРЕСА_2 є ОСОБА_3. Із копії
свідоцтва про смерть ( а.с.8) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_3 ( а.с.9) .

Із копії с свідоцтва про народження ( а.с.10)
вбачається, що батьками позивачки вказані
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому як спадкоємець першої черги на підставі ст.
1261 ЦК України має право на грошові вклади, які залишились після смерті  матері ОСОБА_2.

Згідно довідки
Лисичанської державної нотаріальної контори за № 2038/1-11 від 06.12.2007 року
встановлено, що після смерті   ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до Лисичанської ДНК про прийняття спадщини та видачі
свідоцтва про право на спадщину  за
законом ніхто із спадкоємців  не звертався      (а.с.27).

Із копії
заповіту ( а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3 10.09.2001 року склав заповіт,
відповідно до якого належний йому будинок з дворовими побудовами та земельною
ділянкою, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, а також  усе його майно, яке  до дня його смерті буде йому належати де б
воно не знаходилось, на випадок його смерті він заповідає ОСОБА_1. На день
смерті заповідача цей заповіт не змінювався та не відмінявся.   На момент смерті  ОСОБА_3 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  позивачка
проживала  разом з  батьком
(а.с.21). За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву  слід задовольнити на підставі ст. 1233 ЦК
України, згідно якої  заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті та ст. 1268 ЦК
України відповідно до якої, спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

На
підставі ст.ст. 1233, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст..ст.10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління  по здійснюванню політики Лисичанської міської
ради в галузі житлово-комунального господарства про  визнання права  власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності за заповітом на спадщину:  житловий будинок з господарським
побудовами,  розташований за адресою
АДРЕСА_2після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадщину за законом на грошові вкладі в
Лисичанську відділенні Ощадного банку  №
2867/053 на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 після смерті матері ОСОБА_2, померлої    ІНФОРМАЦІЯ_1та грошові вклади за
заповітом  в  Лисичанському відділенні ощадбанку № 2867/064
на рахунках  №НОМЕР_3 та №НОМЕР_4, №
075000947 , після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2з нарахованими
на них компенсаціями.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: