У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Маломаякська сільська ради про
знесення самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Алуштинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на ½ частину
будинку, визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 3 вересня
2007 року,

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернулась в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 24 жовтня 2005 року. Відповідач, якого зареєстровано у
будинку, як наймача, на присадибній земельній ділянці здійснив самочинне
будівництво двохповерхового будинку та гаража, чим порушив її право
користування земельною ділянкою та прибудинковою територією.

Крім того, зазначала, що відповідач своїми діями постійно принижує її честь
та гідність, що викликає в неї душевні страждання.

Просила суд, зобов'язати відповідача знести самочинно збудовані ним
будівлі, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодувати їй
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
що він за власні кошти здійснив капітальний ремонт будинку, добудував нові
приміщення та споруди, в зв'язку з чим набув право власності на його частину, а
тому при укладенні договору дарування були порушені його права.

Просив суд, визнати недійсним договір дарування будинку АДРЕСА_1,
укладеного 24 жовтня 2005 року між ОСОБА_3. і ОСОБА_1 та визнати за ним право
власності на ½ частину зазначено будинку.

Рішенням  Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 22 червня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним
договір дарування будинку АДРЕСА_1, укладений 24 жовтня 2005 року між ОСОБА_3.
та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Алуштинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1568, повернуто сторони в первинний  стан. В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від
3 вересня 2007 року рішення Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 22 червня 2007 року скасовано в частині визнання недійсним
договору дарування та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 в цій частині. В
решті рішення залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просить
скасувати рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 вересня
2007 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів
справи вбачається, що оскаржуване судове рішення  постановлено з додержанням норм матеріального
і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його
обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 вересня 2007
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  Л.І.
Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк