УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Фединяка В.Д.,

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М. ,

секретаря Сем"янчук С. Й.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_1,

представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Івано-Франківської області ДідикМ. Ю., позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на рішення Городенківського районного суду від 25 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ВАТ "Прикарпаттяобленерго" про стягнення 300000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що при виконанні обов"язків за трудовим договором, внаслідок порушення відповідачем законодавства про

Справа №22-ц-1339/07р. Головуючий у Іін ст. Ничик Г.І.

Категорія 21 Доповідач-суддя Фединяк В.Д.

2

охорону праці 11 травня 2005 року трагічно загинув чоловік позивачки ОСОБА_3, який працював у відповідача електромонтером.

Позивачка зазначала, що у зв"язку з смертю чоловіка позивачки з вини відповідача їй заподіяно значну моральну шкоду, яка виразилась у психологічних переживаннях, погіршенні стану здоров"я, порушенні звичного способу життя та заподіянні морального болю.

Ухвалою Городенківського районного суду від 02 лютого 2007 року до участі у розгляді справи як співвідповідача притягнуто Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Івано-Франківської області.

Рішенням цього ж суду від 25 липня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на користь ОСОБА_3 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ВАТ "Прикарпаттяобленерго" подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення і відмовити у позові до ВАТ "Прикарпаттяобленерго" та стягнути моральну шкоду з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Івано-Франківської області, вказуючи на те, що при вирішенні спору у справі суд допустив порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, судом не враховано того, що відповідно частини шостої статті 9 Закону України "Про охорону праці" відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження здоров"я або з разі смерті працівника здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків також членам сім"ї застрахованих осіб. Крім цього, на думку представника апелянта, стягуючи 20000 грн. моральної шкоди, суд не врахував вини самого потерпілого.

3

У судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Позивачка ОСОБА_3 та представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Івано-Франківської області Дідик М. Ю. апеляційну скаргу не визнали, вважають доводи цієї скарги безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

За змістом ст. ст. 23, 1167, 1168, ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно ч.2 ст. 1168 цього Кодексу моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

4

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що перебуваючи у трудових відносинах з Городенківським РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго"ОСОБА_3, 11 травня 2005 року виконуючи обов'язки за трудовим договором на підстанційному роз"єднювачі РТП в с Тишківці Город енківського району був смертельно вражений електричним струмом, внаслідок чого наступила смерть. Зазначені обставини не заперечує і представник ВАТ "Прикарпаттяобленерго".

Також встановлено, що смерть потерпілого мала місце з вини відповідача, який не забезпечив безпечні умови праці, що підтверджується даними, які містяться в Акті форми Н-1 від 29 травня 2006 року про нещасний випадок пов"язаний з виробництвом (а.с. 13-18).

У зв"язку з нещасним випадком на виробництві та смертю потерпілого, позивачці ОСОБА_33аподіяно моральну шкоду, яка виразились у перенесенні психологічного стресу та морального болю пов"язаного з втратою близької людини, погіршенні стану здоров"я та негативних змінах у звичному способі життя.

Розмір моральної шкоди в сумі 20000 грн. визначений з врахуванням глибини душевних страждань позивачки та вини потерпілого при виконанні ним трудових обов"язків і відповідає вимогам ч.3 ст. 23 ЦК України.

За таких обставин, відповідно ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України суд першої інстанції прийшов до правильного висновку частково задовольнивши позов у справі і тягнув з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" не користь ОСОБА_3 20000 грн. моральної шкоди, оскільки смертю потерпілого при виконанні ним трудових обов'язків з вини відповідача позивачці заподіяно моральну шкоду, що підтверджується доказами у справі, яким суд дав правильну оцінку.

Доводи апеляційної скарг щодо відшкодування моральної шкоди Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Івано-Франківської області є помилковими, так як позивачка не застрахована відповідачем.

5

Також зазначені у сказі доводи не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування зазначеного судового рішення за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Прикарпаттяобленерго" відхилити, а рішення Городенківського районного суду від 25 липня 2007 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.