Справа № 2-209/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року                                                            Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі: головуючого-судді:         Золотар
М.М,

при
секретарі:         Лемак І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання
виплати пільгової суми 935 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з
позовом до фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності
про зобов'язання виплати пільгової суми 1700 гривень, посилаючись на те, що
вона проживає в селі Кошелево-Залом Хустського району, що має статус гірського
населеного пункту. ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народився син ОСОБА_2 в зв'язку з чим
вона звернулася по місцю роботи - центральну районну аптеку з заявою про
виплату одноразової допомоги в зв'язку з народженням дитини. При цьому
позивачка просила збільшити їй матеріальну допомогу на 20% відповідно до Закону
України «Про статус гірських населених пунктів». Матеріальна допомога їй
виплачена без врахування 20% надбавки.

Під час судового розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги
зменшено, так ж з 01 січня 2007 року виплата матеріальної допомоги в зв'язку з
народженням дитини проводиться управлінням праці та соціального захисту
населення, тому вона просить стягнути суму недоплачену їй фондом соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності до вказаної дати в розмірі 935
гривень.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності Пука Михайло Юрійович позов не визнав, просить відмовити в його
задоволенні, так як кошти на виплату 20% надбавки відповідно до Закону України
«Про статус гірських населених пунктів» відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3, представника
відповідача Пука Михайла Юрійовича, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовомузасіданні належними доказами встановлено, що
позивачка проживає в селі Кошелево-Залом Хустського району, що має статус
гірського населеного пункту. ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народився син ОСОБА_2 в зв'язку
з чим вона звернулася по місцю роботи - центральну районну аптеку з заявою про
виплату одноразової допомоги в зв'язку з народженням дитини. При цьому
позивачка просила збільшити їй матеріальну допомогу, що виплачувалася до 01
січня 2007 року фондом соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності на 20% відповідно до Закону України «Про статус гірських
населених пунктів». Матеріальна допомога їй виплачена без врахування 20%
надбавки.

Відповідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням» матеріальне забезпечення та
соціальні послуги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням, застрахованим особам, призначаються та надаються за
основним місцем роботи за рахунок сплачених застрахованими особами страхових
внесків.

Відповідно до п 1.2 Статуту фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Фонд є некомерційною самоврядною організацією й не несе
відповідальності за зобов'язання держави. Держава є гарантом надання
матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам за цим
видом страхування, стабільності діяльності Фонду.

Зважаючи на наведене, а також те, що матеріальне забезпечення застрахованим
особам призначається та надається за основним місцем роботи за рахунок
сплачених страхових внесків, до яких не включено виплату 20 відсотків до
матеріальної допомоги, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 6, 50
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням», суд, -

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання виплати
пільгової суми 935 гривень відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.