Справа №2-7650/07
року        Московський районний суд
м.  Харкова в складі:
-                 судді Скотаря А.Ю.
секретарі -              Котулі Н.С.
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові позовну заяву виконкому Московської районної в м.  Харкові ради до ОСОБА_1,  третя особаОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,  стягнення аліментів,  закріплення права на житло,  -
Московської районної в м.  Харкові ради
звернувся до Московського районного суду м.
Харкова в інтересах ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення останнього
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3,
стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку на
користь ОСОБА_2,  закріплення за малодітнім ОСОБА_3 право на житло за
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,  що мати дитини,  ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням та утриманням дитини займається чоловік
померлої матеріОСОБА_2,  з яким дитина
проживає за адресою АДРЕСА_2. Відповідач вихованням дитини не займається.
судовому засіданні представник позивача за дорученням № 33 на ім'я Сидорчука
Віктора Миколайовича,  виданого
09.01.2007 головою Московської районної в м.
Харкові ради,  про обставини
справи пояснив так. як вказано в позові. Позов вважає потрібним задовольнити.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи,  про що свідчить його підпис у явочному аркуші
від 06.08.2007,  тому його неявка визнається
неповажною,  а матеріали справи
достатніми для.заочного розгляду справи.
особа ОСОБА_2 в судове засідання з'явився,
на задоволенні позову наполягав та пояснив,  що одружився з ОСОБА_4 09.08.2003. Від
попереднього шлюбу ОСОБА_4 має сина ОСОБА_3,
який з 2002 року проживає разом з ними за адресою АДРЕСА_2. До 2002 року
ОСОБА_3 проживав разом з батьком,  який з
того часу інтерес до сина не виявляє,
його життям не цікавиться,  у
вихованні та утриманні участі не приймає,
навіть після смерті ОСОБА_4 Виховання та утримання ОСОБА_3 ОСОБА_2
здійснює самостійно. Аліменти на утримання ОСОБА_3 з ОСОБА_1не стягувались.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухав пояснення представника виконкому
Московської районної в м.  Харкові ради,  третьої особи вважає позов обгрунтованим та
таким,  що підлягає повному задоволенню з
Судом
встановлено,  що батьками ОСОБА_3 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.02.2007,
виданим відділом РАГС по м.
Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції. Батько
ОСОБА_1,  проживає разом зі своєю
цивільною жінкою ОСОБА_6,  матерю ОСОБА_5 та
братом ОСОБА_7  у трикімнатній квартирі
за адресою АДРЕСА_1,  яка має
незадовільний санітарний стан,  умов для
обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с.  5),
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.
6),  довідкою-випискою з домової
книги про склад сім'ї (а.с.  15),  поясненням ОСОБА_5  (а.с.
14),  актом обстеження матеріально-побутових
умов родини від 29.04.2007 (а.с.  12-13).
теперішній час ОСОБА_3 проживає
вітчимом ОСОБА_2 за вказаною
вище адресою. Останній самостійно займається вихованням дитини,  задовольняє її матеріальні та моральні
потреби,  що підтверджується
характеристиками з місця навчання дитини (а.с.
довідкою з місця проживання ОСОБА_2 (а.с.  28).
рішення опікунської ради виконавчого комітету Московської районної в м.  Харкові ради позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
визнано доцільним (а.с.  3).

Згідно
рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в м.  Харкові ради ОСОБА_2 призначений опікуном над
малолітнім ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
(а.с. 27).

Відповідно
до  ст.
З Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо
дітей,  незалежно від того,  здійснюються вони державними чи приватними
установами,  що займаються питаннями
соціального забезпечення,  судами,  адміністративними чи законодавчими органами,  першочергова увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно  ст.  8
Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень
життя,  достатній для фізичного,  інтелектуального,  морального,
культурного,  духовного і
соціального розвитку.

Ситник
Ю.І.,  живучи окремо,  не цікавлячись навчанням,  побутом та життям свого сина не здатен
забезпечити йому належний рівень життя.

ст.  180
СК України передбачає,  що батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до п. 2 ч. 1  ст.  164 СК України мати чи батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини проте згідно
ч. 2  ст.
166 особа,  позбавлена
батьківських прав,  не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно
до ч. 6  ст.  167 СК України дитина,  яка була передана родичам,  мачусі,
вітчиму,  органові опіки чи
піклування,  зберігає право на проживання
у житловому приміщенні,  в якому вона
проживала,  і- може у будь-який час
повернутися до нього.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 3 Конвенції про права дитини від
20.11.1989 р.,   ст.  8 ЗУ «Про охорону
дитинства»,  п. 2 ч. 1  ст.
164,  ч. 6  ст.
167,   ст.  180 СК України,   ст.
ст.  60,  88,
224-226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву виконкому Московської районної в м.
Харкові ради до ОСОБА_1 - задовольнити в повному об'ємі.

Позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно,  починаючи з 13.07.2007 до досягнення
повноліття ОСОБА_3

Закріпити
за малолітнім ОСОБА_3 право на проживання за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського районного суду
м.  "Харкова протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.