Справа № 2-3022 /2007 р.
3 вересня 2007року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Боговського Д Є. при
секретарі - Овчинниковій Є. О.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малышева»
про стягнення остаточного розрахунку, вихідної допомоги, середнього заробітку
за весь час затримки остаточного розрахунку, моральної шкоди, -
до суду з позовом про стягнення з ДП «Заводу ім. Малышева» остаточного розрахунку, вихідної допомоги та середнього
заробітку за час затримки остаточного розрахунку всього в сумі 4321,88 грн., а
також заподіяної моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн., посилаючись на те, що
позивач працював на підприємстві на посаді інженера- конструктора з 10.04.2000
року по 05.04.2007 року. При звільненні ДП «Завод ім. Малишева» не виплатило
ОСОБА_1 . заборгованість по заробітній платі, вихідну допомогу і остаточний розрахунок.
Оскільки відповідач не выплатив заробітну
плату, ОСОБА_1поніс моральні страждання, бо останній не має можливості
забезпечити сину достатній рівень життя. До теперішнього часу вказана сума не
судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на
його користь кінцевий розрахунок, вихідну допомогу та середній заробіток за
весь час затримки остаточного розрахунку, що разом складає 9031 грнивень 09 копійок, а також: відшкодувати заподіяну йому
моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
відповідача у судове засідання не з 'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням cm.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засідання достовірно встановлено, що позивачу сума кінцевого розрахунку складає
4321грн. 88 копійок, яка складається з суми вихідної допомоги - 2163 грн. 68
копійок та невиплаченої заробітної плаг."и -2545грн. 53 копійки,
відповідно до наданої письмової довідки ДП «Завод ім. Малишева».
вивченої в судовому засідання довідки середньомісячний заробітокОСОБА_1 за час
роботи на підприємстві складає 4321 грн. 88 копійок .
трудової книжкиОСОБА_1 05.04.2007 року був звільнений за власним бажанням за cm. 38 ч.3 КЗпТ
України, у зв 'язку з чим йому повинно було у той же день бути виплачено
кінцевий розрахунок. Однак на неодноразові прохання та вимоги про виплату, він відповіді не отримував та кінцевий
розрахунок йому виплачено не було.
України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум в день звільнення, або не пізніше
наступного дня, власник або уповноважений ним орган повинен виплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
Таким чином, суд
вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 стосовно стягнення заборгованості по сплаті
заробітної плати підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість по сплаті кінцевого
розрахунку у розмірі 4321,88грн., а також сума за
затримку кінцевого розрахунку складає 2545,53 грн., з розрахунку, що кінцевий
розрахунок не було проведено з дня звільнення по теперішній час.
60 ЦПК України, кожна сторона зобов
'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Згідно зі cm. 237-1 КЗпП України, моральна шкода відшкодовується власником або уповноваженим
ним органом працівнику у випадку, якщо порушення його законних прав призвело до
моральних страждань, утраті нормальних життєвих зв 'язків і потребують від
нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Суд вважає, що своїми
неправомірними діями відповідач порушив Конституційне право позивача на
заробітну плату, грубо посягає на право власності, позбавляючиОСОБА_1
можливості користуватись та розпоряджатись заробленими останнім грошима, що
принесло йому моральну шкоду, яка виразилась у неможливості забезпечення
достатнього рівня життя своєму сину, у зв 'язку з чим він дуже переживав.
Таким чином, суд
вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 стосовно відшкодування йому моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню моральна шкода в сумі 1000 грн., а всього з відповідача на користь
відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі
51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.
викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 57, 60, 89, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 47, 115, 116, 117, 237-1, 259 КЗпП України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» на користь ОСОБА_1
заборгованість по сплаті кінцевого розрахунку у сум 4321 (чотири тисячи триста
двадцять одна) гривень 88 копійок, а також; середній заробіток за весь час
затримки розрахунку у сумі 2545 ( дві п 'ятсот сорок п 'ять) гривень 53 копійки
та вихідну допомогу у розмірі 2163 (дві тисячи сто шістдесят три) гривні 68
Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» на користь ОСОБА_1моральну
шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» на користь держави судовий
збір у розмірі 51 гривні.
Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти)
гривень на користь держави.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.