Справа № 22-1007                                   Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
44                                            Доповідач
в апел. інстанції: Штефаніца Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого:
Каблака П.І.

суддів: Мойсюка
М. І.,  Штефаніци Ю.Г.

при секретарі:
Панчишині А. Ю.,

з
участю: позивача ОСОБА_1.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2007 року,  -

встановила :

Оскаржуваним
рішенням частково задоволено позов ОСОБА_1.
про визнання незаконними дій командування військової частини А2847 щодо
відмови у виплаті компенсації за речове майно при звільненні з військової
служби на суму 4116 грн. 21 коп.,  та ухвалено стягнути з військової частини
А2847 на користь ОСОБА_1.
грошові кошти в сумі 1677грн. 55
коп.,  як компенсація за речове
майно,  51 грн. державного мита та збір за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з даним рішенням суду,  ОСОБА_1. оскаржив його в
апеляційному порядку. В апеляційній скарзі він вказує на порушення судом
Конституційних норм,  та норм матеріального
і процесуального права,  на невірне
трактування судом положень Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів». На його думку,  суд,  при прийнятті рішення,  залишив поза увагою положення Постанови
Кабінету міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року «Про речове забезпечення
військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань у мирний час» та інші
нормативні документи,  які передбачають
обов'язкову виплату військовослужбовцям,
що звільняються з військової служби,
грошову компенсацію за неотримане речове майно.

З огляду
на викладене,  ОСОБА_1. просить
скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове,  задовольнивши його позовні вимоги.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
апелянта,  на підтримання апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали справи і
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як
вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1.
та матеріалів справи,  предметом
розгляду суду фактично являється спір у сфері публічно-правових відносин між
колишнім військовослужбовцем та органом військового управління,  командуванням військової частини А2847,  щодо незаконних дій останнього в реалізації
прав та законних інтересів позивача на отримання компенсації за речове майно.

Відкриваючи
провадження по справі та вирішуючи виниклі правовідносини за нормами
цивільно-процесуального законодавства,
суд не звернув увагу на те,  що
вирішення даного спору повинно розглядатися в іншому порядку,  тобто за нормами адміністративного
судочинства.

У
відповідності до п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК
України,  суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин,  та керуючись вимогами ч.1  ст. 310 ЦПК України,  колегія суддів вважає,  що рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню із закриттям провадження у справі.

Поряд з
цим,  суд розглянув не всі позовні вимоги
ОСОБА_2.,  зокрема,  щодо
правомірності дій командування військової частини в контексті позовної заяви.

З огляду
на викладене,  керуючись п.1 ч.1  ст. 205,
ч.1  ст. 310,   ст.
ст. 313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити
частково.

Рішення
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2007 року
скасувати,  провадження у справі закрити
з роз'ясненням позивачу права на звернення до суду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду.