Справа №2о-41/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гапоненко А.П.,

при секретарі - Денисенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Фастова, справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Фастівського міськвиконкому та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд дозволити йому усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_2" та по батькові дитини на "ІНФОРМАЦІЯ_2", та записати його батьком усиновленої дитини до актового запису про народження, посилаючись на те, що з 1999 року проживає разом з матір'ю дитини, зареєструвавши з нею шлюб 9 березня 2005 року, займається вихованням і утриманням дитини, мати дитини проти усиновлення не заперечує, кровний батько дитини позбавлений батьківських прав рішенням Фастівського міськрайонного суду від 19.11.2004 року.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, представник органу опіки та піклування просили заяву задовольнити, вказуючи на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини. ОСОБА_2 - матір дитини також пояснила, що син ОСОБА_3 називає заявника батьком, їх взаємовідносини дуже добрі.

Кровний батько дитини ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав в 2004 році, мати надала суду нотаріально завірену заяву, в якій не заперечує проти усиновлення дитини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, матір дитини ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, його матір'ю ОСОБА_2, батьком записаний ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про народження.

Заявник почав проживати з ОСОБА_6 у цивільному шлюбі та її сином ОСОБА_3 однією сім'єю з 1999 року, а 9 березня 2005 року зареєстрував шлюб.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою

сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення

дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов

її життя. .

2

Вимоги ст.217 СК України виконані, мати дитини ОСОБА_2 надала суду нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення її сина, з тексту вбачається що згода дана свідомо, невимушено і безумовно. Батько дитини ОСОБА_5 рішенням Фастівського міськрайонного суду від 19.11.2004 року позбавлений батьківських прав і відповідно ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування, а тому письмової згоди ОСОБА_7 не потрібно.

Суд вважає неможливим та недоцільним з'ясування волі дитини на усиновлення оскільки через свій ранній дитячий вік він не в змозі чітко і ясно висловити свою згоду на усиновлення. Крім того суд виходить із того, що дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем, називає його своїм батьком. Зазначене відповідає вимогам ч. З, ч. 4 ст.218 СК України.

Судом встановлено, що заявник є власником 3-х кімнатної квартири, має земельну ділянку, має постійне місце роботи і проживання, працює інженером конструктором в ДП AT „Київ хліб" Ремонтно-монтажний комбінат, отримує щомісяця заробітну плату, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Заявник не знаходиться на обліку в психоневрологічному чи наркологічному обліку, стан здоров'я задовільний.

Заявник проживає з матір'ю дитини в зареєстрованому шлюбі, займається вихованням та утриманням дитини.

Відповідно до висновку служби у справах неповнолітніх Фастівської райдержадміністрації Київської області від 19.03.2007 року № 66 усиновлення заявником ОСОБА_3 визнано доцільним і відповідає інтересам дитини.

Суд також вважає за можливим у відповідності до ст.ст.229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_2" та по батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_2" записати батьком дитини заявника, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.254-255 ЦПК України, ст. ст.207,208,211,217,218,224,225,229,231,233 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, записати його прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_2", а його батьком записати ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськвиконкому Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.