Справа  №2-1577/07
року                                                                                                           м.Харків
районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при
секретарі -Демченко С.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25.09.1999 р. у Київському
відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №586,
зазначивши, що від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Позивачка зазначила також, що через непорозуміння,
різницю інтересів та втрату поваги одне до одного спільне життя вони припинили
більш півтора роки тому, і з того часу проживають окремо, в зв'язку з чим вона
просила розірвати шлюб.
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на
наведені в ньому обставини, повідомила, що у неї фактично  склалася
відповідач  визнав  його,
та підтвердив,  що подружні  стосунки припинені більш півтора роки тому,
повідомив суду, що сім'ю зберегти неможливо.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого.
Судом встановлено, що подружжя втратило почуття взаємної
любові та поваги одне до одного, більш півтора роки подружні стосунки  припинені, і з того часу сторони проживають
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б таким, що мають істотне значення
інтересам подружжя та дитини, а також суперечило б моральним засадам
Приймаючи до уваги, що з позивачкою залишається проживати
неповнолітня дитина, витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу суд
стягує з відповідача відповідно до ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105,110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88,130,174,209,215,223 ЦПК України,
суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
який  був  зареєстрований  25.09.1999 р.  у
відділі   реєстрації   актів
громадянського стану
актовий запис №586, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 у доход держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може
бути оскаржене.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський
районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апелчційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає чинності після закінчення
десятиденного строку, якщо заява про його апеляційне оскарження не була подана.

Якщо після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скрага у двадцятиденний строк не була подана, рішення набирає
чинності після закінчення двадцятиденного строку для подачі апеляційної скарги.

У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не
буде відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.