Справа №2-8214/07
28 грудня 2007 року                  Жовтневий     районний суд міста Кривого Рогу, у
головуючого: судді -КУЛІГШОЇ Т.Д.,
при секретарі -ЦИКУНОВІЙ Л.І., розглянувши при заочному розгляді, у
відкритому засіданні, у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОТЕЙ К» про визнання
права власності на майно,
звернувся до суду з позовом до відповідача ЗАТ «Протей К» про визнання права
У судовому
засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі. Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки  суду не повідомив, позивачем надано ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 року по справі № Б
15/40/64/04, згідно якої Закрите акціонерне товариство «Протей-К» було
ліквідовано, про що також свідчить довідка з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб-підприємців.
третьої особи - Товарної
біржі «Катеринославська» у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не
позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на
майно підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Судом
встановлено, що 12 квітня 2005 року позивач
придбав у відповідача ЗАТ «Протей К» з аукціону по реалізації майна
підприємства -- банкруту
на товарній біржі «Катеринославська» лот №
1 майно - контрольно-пропускний
пункт (літ. А), загальною площею 12,10
кв. м. блок гаражів (літ. Б), загальною площею 96,6 кв. м.; цех
з виробництва шлакоблоку (літ.З), загальною площею 336,9 кв.м., яке
розташоване.за адресою: АДРЕСА_1, зазначене майно належало підприємству-банкруту
аукціону було визнано позивача ОСОБА_1,
після чого він оплатив вартість придбаного майна, протягом 3-х днів з моменту
підписання протоколу № 1
від 12.04.2005 року у
розрахунковий рахунок підприємства-банкрута ЗАТ «Протей К», з призначенням
платежу, «за придбане на аукціоні майно підприємства-банкрута ЗАТ «Протей К»,
згідно протоколу № 1 від 12.04.2005 року, в тому
числі ПДВ у розмірі 1733,00
реєстрації права власності на придбане майно, позивач звернувся до КП
Криворізьке бюро технічної інвентаризації», однак у цьому йму було відмовлено,
оскільки зазначений протокол аукціону не є правовстановлюючим документом.
викладеним позивач був змушений звернутися, до суду з даною позовною заявою.
аналізуючи зібрані по - справі докази, у їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному
ст. 16, 391, 392 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 214-215 ЦПК України,
суд -
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОТЕЙ К» про визнання права власності на
майно -задовольнити.
ОСОБА_1право власності на контрольно-пропускний пункт (літ. А), загальною
блок гаражів (літ. Б), загальною площею 96,6
кв. м.; цех з виробництва шлакоблоку (літ.3), загальною площею 336,9 кв.м., яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення відповідачем.
скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне   оскарження.