Справа №2-426/2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України
25 травня 2007 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у склад
і головуючого - судді Педяш С.
І., при секретарі - Гриценко В. М
.,
за участю позивача (фізично
ї особи) ОСОБА_1,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Капл
инцівської сільської ради пр
о визнання права власності н
а майно,
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 у травн
і 2007 року звернулася до суду з п
озовом до Каплинцівської сіл
ьської ради про визнання пра
ва власності на майно.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позов підтримал
а, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько - ОСОБА
_2. Після його смерті залишил
ось спадкове майно, а саме: буд
инковолодіння АДРЕСА_1, як
е складається з житлового бу
динку "А-1", сарай "Б", сарай "В", сар
ай "Г", вбиральня "Д", огорожа №1. В
она разом із сестрою - ОСОБА
_3 є спадкоємцем першої черг
и. Проте її сестра письмово ві
дмовилася від належної їй ча
стки у спадщині. Також поясни
ла, що постійно доглядала бат
ька до дня його смерті, а на да
ний час підтримує будинок у н
алежному стані.
В даний час виникла необхід
ність визнати за нею право вл
асності на будівлю, але іншим
шляхом ніж через суд зробити
це не можна, у зв'язку з цим і зв
ернулася до суду.
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився
, направив до суду заяву, у які
й просить суд справу розгляд
ати без них, проти задоволенн
я позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у р
азі визнання відповідачем по
зову суд за наявності достат
ніх підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Судом встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ба
тько позивача - ОСОБА_2. (а. с
. 5, 9) Після його смерті залишило
сь спадкове майно, а саме: буди
нковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового буд
инку "А-1", сарай "Б", сарай "В", сара
й "Г", вбиральня "Д", огорожа №1. (а.
с. 10-13) Позивач ОСОБА_1 разом
із сестрою - ОСОБА_3 є спадк
оємцем першої черги. її сестр
а письмово відмовилася від н
алежної їй частки у спадщині
на користь позивачки. (а. с. 6) Кр
ім того позивач ОСОБА_1 по
стійно доглядала батька до д
ня його смерті, а на даний час
підтримує будинок у належном
у стані, (а. с. 4).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК Укр
аїни спадкоємець, який пості
йно проживав разом із спадко
давцем на час відкриття спад
щини вважається таким, що при
йняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статт
ею 1270 цього Кодексу, він не заяв
ив про відмову від неї.
За таких обставин позов під
лягає задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК Україн
и, суд -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити.
Визнати право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1
, яке складається з житловог
о будинку "А-1", сарай "Б", сарай "В"
, сарай "Г", вбиральня "Д", огорож
а №1, яке залишилось після смер
ті ОСОБА_2, який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року за ОСОБА_1
.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення до апеляційного суду По
лтавської області через Пиря
тинський районний суд протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення та апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. -