Справа № 2 - 423/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 лютого 2007 рощ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання  - Погорєлової Н.М.,

за участю
позивачки - ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2, розглянувши  у  відкритому
попередньому  судовому засіданні  в
залі  суду     в м.Вознесенську цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1      до ОСОБА_2   про
стягнення   аліментів   на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка зазначала, що знаходиться з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1991 p., від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. З грудня
2006 року відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному утримані
дитини. Посилаючись на зазначені обставини, просила позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в
розмірі ХА частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2007
року і до досягнення повноліття сином.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з 28 вересня 1991 р. ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Вознесенським міським відділом запису
актів громадянського стану Миколаївської області 28 вересня 1991 р. (а.с.2).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого Вознесенським міським відділом запису актів громадянського стану
Миколаївської області 17 листопада 1992 р. (а.с.3).

Згідно довідки від 05 лютого 2007 p., виданої головою
вуличного комітету, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає
разом    з матір'ю за адресою,    АДРЕСА_1 та окремо від батька і знаходиться
на утриманні позивачки (а. с. 4). Відповідач аліменти на користь дитини не
сплачує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України
враховує обставини справи, матеріальне становище дитини, матеріальне становище
відповідача. Згідно ст. 183 СК України, за загальним правилом, доля заробітку
(доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно з наданої в попередньому судовому засіданні
довідки від 14 лютого 2007 р. відповідач працює у Вознесенській виправній
колонії № 72 молодшим інспектором, має дохід, який у період з серпня 2006 р. по
січень 2007 р. становить 6094 грн. 71коп.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2,
який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний до утримання дитини та має
можливість сплачувати аліменти. Проте відповідач не виконує свого обов'язку
щодо утримання сина, оскільки добровільно не надає матеріальної допомоги,
достатньої для задоволення розумних потреб.

Згідно зі ст. 189 СК України батьки мають право укласти
договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та
строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які
встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір
між сторонами не укладався.

Отже, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть
бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь позивачки.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача
на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі Vi
частини від усіх видів заробітку, але розмір аліментів на дитину за жодних
обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з часу пред'явлення позову - 06 лютого 2007 року.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір
на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Згідно ч.І ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в
справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,130, 174, 212, 213,214,215, ч.І ст. 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вознесенська
Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого молодшим інспектором у
Вознесенській виправній колонії № 72 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ¼  частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2007 року і до досягнення
ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
на користь держави в особі Вознесенського міськфінвідділу (місцевий бюджет
м.Вознесенська, банк УДК
в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007).

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави в особі Державного бюджету м. Вознесенськ (банк ГУДКУ в
Миколаївській області, , р/р 0007, МФО 826013, код
платежу 22050000) в сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.