№ 2-145/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Степаненка Ю.І.,

при
секретарі Ситник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
18 січня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення
на його користь аліментів в розмірі чверті доходів відповідача на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мотивуючи тим, що мати дитини з 15.12.2005 року по
даний час знаходиться в Полтавській обласній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева міста Полтави.
Дочка ОСОБА_3 проживає разом з ним і зареєстрована в його будинку за адресою:
село П"ятихатки, Кременчуцького району, АДРЕСА_1. Він є пенсіонером,
ніяких пільг і соціальних допомог від держави не отримує, і тому йому важко
самому матеріально утримувати дитину. Відповідач добровільно регулярної
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість,
так як отримує пенсію по інвалідності безстроково. Тому він просить стягнути з
відповідача аліменти примусово на підставі рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь на утримання
неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача
щомісячно до повноліття дитини, в обґрунтування позову пояснив так, як
викладено в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_2.
позов не визнала, про що надала суду належно завірену заяву, у якій
пояснила, що її пенсія позивачу потрібна для задоволення його потреб, а не для
утримання дочки. Вона категорично проти стягнення аліментів судом, не
відмовляється надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці добровільно.

Вислухавши пояснення позивача, допитаних в якості свідків
дітей сторін ОСОБА_4, ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Установлено, що сторони з 25 квітня 2000 року перебували
у зареєстрованому шлюбі, після чого рішенням Автозаводського районного суду
міста Кременчука Полтавської області від 03 березня 2003 року їх шлюб було
розірвано.

Сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з батьком і знаходиться на його утриманні, що
підтверджується довідкою виконавчого комітету Рокитненської сільської ради
Кременчуцького району № 861 від 09.11.2006 року (а.с.8). Відповідач ОСОБА_2. є
інвалідом другої групи, отримує пенсію по інвалідності, в даний час знаходиться
на лікуванні у лікарні, постійної щомісячної матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини відповідач не надає, хоч має таку можливість.

2

Згідно ст.
180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує норму
статті 182 СК України і вважає вимогу позивача про стягнення аліментів в
розмірі 1/4 частини доходів відповідача переконливою, законною і обґрунтованою.
Цей розмір для платника аліментів не буде обтяжливим.

Заперечення відповідача не можуть заслуговувати на увагу,
виходячи з наступного. Позивач в судовому засіданні пояснив, що три роки назад
за позовом ОСОБА_2.
рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука з нього на користь ОСОБА_2. на утримання
дочки Тетяни стягувалися аліменти в розмірі чверті його доходів на протязі
одного року, не зважаючи на те, що дочка постійно проживала з ним і знаходилась
на його утриманні. Потім стягувач ОСОБА_2. відкликала виконавчий лист і
стягнення аліментів було припинено. На протязі цього періоду ОСОБА_2. за
аліментні кошти один раз купила дочці зошити і ручки, а другий раз віддала
гроші безпосередньо дочці, за інші десять місяців аліменти витрачала на свої
потреби. Пізніше відповідач ОСОБА_2. за два
останні роки зі свого доходу зробила переказ грошей дочці в сумі 150 і 200
гривень та після пред "явлення
позову до суду преказала з лікарні ще 600 гривень, її платежі не регулярні.
Дочка закінчує школу і планує навчатися, отримуваної ним пенсії не вистачає на
її утримання. Викладені позивачем обставини підтвердили в судовому засіданні
діти сторін: повнолітній свідок ОСОБА_4, 1972 року народження та неповнолітній
свідок ОСОБА_3, 1991 року народження.

За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з
відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів у
розмірі 1/4 частини її доходів до повноліття дитини та відповідно до ст.88 ЦПК
України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривень,
згідно ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.,ст. 180,181,182,183,191 СК України,
ст.,ст.10,11,81,88,209,212,214,215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красна Лука, Гадяцького району, Полтавської
області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини доходів
відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2007 року і до повноліття
дитини, тобто доІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 51 гривню судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.