Справа  №  2-о-20 2007   року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі головуючого: судді - Жмуд Н.М., при секретарі Клименко О.В., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду у місті Лозова Харківської області матеріали заяви
ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
(Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області),

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення належності правовстановлюючого документу, зазначивши в заяві, що
29 листопада 1964 року на будівництві Орільського цукрового заводу, заявнику
була виписана трудова книжка, яка потім заповнювалась до 1973 року, але при
оформленні пенсії йому було повідомлено, що
при заповненні трудової книжки було допущено дві помилки у написанні
його прізвища. На російській мові було зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1»,
як зазначено у паспорті та інших документах. Тому заявник звернувся до суду про
встановлення належності трудової книжки йому, встановлення цього факту заявнику
потрібно для призначення пенсії.

Виходячи з викладеного, заявник просить суд, встановити факт належності
йому, правовстановлюючого документу, оскільки йому це необхідно для оформлення документів на отримання пенсії.

У судовому засіданні, заявник - ОСОБА_1., підтримав заявлені вимоги та пояснив, що встановлення факту
право належності даних трудових книг, йому необхідно для оформлення пенсії.

У судове засідання зацікавлена особа не забезпечила явку
свого представника, але надала лист, в якому прохає суд слухати справу за її відсутності та винести рішення на розсуд
суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає
за можливе у відповідності до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України з дотриманням вимог ст.174
ЦПК України, постановити Рішення у попередньому судовому засіданні за умови
наявності доказів для його задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_2., який підтвердив пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що згідно копії паспорту /а.с.4-6/, копії військового квитка
/а.с.12-13/ та копії свідоцтва про народження /а.с.14/, довідки «Харківського
народного архіву» /а.с.19/,  прізвище
заявника  вірно  вказано
«ОСОБА_1»,  а  не

«ОСОБА_3», як вказано в трудовій книзі, заповненої 2 9 листопада 1964
року  /а.с.8-11/.

У 2006 році заявник звернувся до Управління пенсійного
фонду України у Лозівському районі для оформлення пенсії, але з вищевикладених
підстав, останні не прийняли трудові книги на підтвердження його трудового
стажу.

Належність саме громадянину ОСОБА_1вищевказаної трудової книжки підтверджується
документами, виданими на його прізвище, а саме: паспортом серія НОМЕР_1 (а.с.4-6), свідоцтво
про народження(а.с.14) , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.7), архівною довідкою (а.с.19).

Встановлення факту належності трудових книжок заявниці
необхідно для оформлення документів для призначення йому пенсії, тому суд
вважає за необхідне встановити факти належності ОСОБА_1трудової книжки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, встановлено, що Суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.
Прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, ч.4 ст.130, 174, 212, 213,
215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу (Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі Харківської області) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1трудової книжки
заповненої 2 9 листопада 1964 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УЦПК України.