Справа № 2-1840/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20  квітня
2007  року  Єнакіївський міський  суд Донецької
області

у  складі:

головуючого   судді
Мірошкіна О.І.

при
секретарі                                      Ланової
Л.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального  підприємства
«1б-й  мікрорайон»»  до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання їх

втратившими
право користування житловим приміщенням,

Встановив :

Позивач просить суд про визнання відповідачів втратившим право користування
житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, бо вони не мешкають з 2001 року. У своїй
заяві позивач вказує, що відповідачі не залишили своїх речей, не сплачували
квартирну плату, квартира у покинутому стані, а тому вважає, що вони втратили
право користування житловим приміщенням у квартирі. На цей час
будинок взагалі знаходиться у аварійному стані та у ньому ніхто не мешкає.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги, а
відповідачі їх не визнали, але пояснили суду, що дійсно не мешкали у спірній
квартирі з різних причин у зв'язку з від'їздом за межі міста. ОСОБА_1 пояснював
свою відсутність роботою у Москві, а ОСОБА_1 мешканням за іншою адресою, яка З 5 травня 2005 року
зареєстрована за іншим мешканням. Відповідач ОСОБА_1 визнав борг по квартирній
платі, який сплатив 1 березня 2006 року,
довідавшись про рішення суду, яке було постановлено 3 грудня 2004 року. Він
ставить у провину позивачеві те, що усі мешканці будинку отримали інше житло, а
він залишився без квартири. У ході судового розгляду отримані пояснення від
робітників КП «16-й мікрорайон»,які підтвердили факт відсутності відповідачів у
спірній квартирі довгий час, відсутність будь-яких їхніх речей, те, що зараз
будинок треба снести, як аварійний.

Вивчивши матеріали справи, вислухав сторони, суд вважає,
що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними. У
судовому засіданні ретельно вивчені доводи обох сторін та встановлено, що
відповідачі добровільно залишили своє житлове приміщення, про це вони самі не
заперечують, довгий час, порушуючи вимоги житлового законодавства про те, що
наймачі

2

повинні
підтримувати порядок у своєму житлі, сплачувати квартирну плату щомісячно. Суд
не може визнати доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що з 2001 по 2006 роки не мешкав у
спірній квартирі, бо працював у Росії. Судом встановлено, що він за час
відсутності не проявляв зацікавленості про стан квартири, тобто давав зрозуміти
житловим органам про те, що у нього є намір мешкати далі у неї. Таким чином
встановлена повна відповідність до ст.ст.71,72 Житлового Кодексу України, коли
громадянин може бути визнаний втратившим право на житло при відсутності його у
житловому приміщенні понад 6
місяців без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 4,
5, 6, 10, 224, 225, 226 ЦПК України,ст.66,68,71,72
ЖК України,

Вирішив :

Визнати    ОСОБА_2,                                                             ОСОБА_1  втратившими
право  користування                                                                          житловим

приміщенням   у   квартирі
за   адресою:   АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження має бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.