СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

22 травня 2007 року       Антрацитівський     міськрайонний     суд
Луганської області

у складі:    головуючого - судді                                                               Чигриної      Л.
Г.

при секретарі                                                                                            Бондаренко
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну
справу за позовом   ТОВ « Луганське
енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1«
Про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН ».

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «
Луганське енергетичне об»єднання» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1про
стягнення заподіяних збитків за актом про порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

В обгрунтування вимог позивач вказав, що 18 березня 2005 року було
виявлено порушення відповідачкою п.48 Правил користування електричною енергією
для населення, яке проявилось у розкраданні останньою електричної енергії
шляхом безоблікового споживання електроенергії без дозволу енергопоставника, а
саме, підключення електророзетки поза електролічильником методом накиду в
розподільчому щитку, про що   був
складений акт №007924 від 18.03.2005 року.

Згідно
акту розрахунку збитку від 18.03.2005
року внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН, останньою безобліково   була використана електроенергія на суму 321 гр.24 коп. Вказану суму   позивач просить   стягнути
з відповідачки.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.,
які ним були сплачені при подачі позову до суду.

22.05.2007 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти
розгляду справи за відсутності
відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про
місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення їй поштового відправлення, про причини неявки до суду
не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності   не надходило.( а.с. 19)

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника
позивача, суд вважає , що позов
заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому
він підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою були
порушені Правила користування електричною енергією, а саме, за місцем
проживання останньої за адресою:АДРЕСА_1
було   виявлено   безоблікове
споживання

2

електроенергії без дозволу енергопоставника а саме,
підключення електророзетки поза електролічильником методом накиду в
розподільчому щитку, про що був складений акт №007924 від 18.03.2005
року. ( а.с.5)

Позивачем був зроблений розрахунок заподіяного
відповідачкою збитку відповідно до 4.4
ст. 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постновою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та
доповненнями до них, за якими розмір збитків розраховується на підставі
оформленого акту, виходячи із добової величини розрахункового споживання
електроенергії на кількість днів від дня останнього контрольного зйому або 6 місяців до
моменту усунення порушення, з урахуванням коефіцієнту сезонності і коефіцієнту
використання потужності по тарифам для населення, діючих в період нарахування
збитків.

Розмір
відшкодування збитків позивачем розрахований на підставі   Методики обчислення відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ
від 22.11.1999 року № 1416 і склав суму 321 гр. 24 коп., виходячи з :

тривалості
порушення, а саме, з часу останньої перевірки по день складання акту, тобто
з  12.01.2005
року по 18.03.2005 року, а
всього 65 днів, з
яких всі 65 днів є
днями зимового періоду;

·площі перерізу
проводу 1,5 кв.мм.(
мідь), яка відповідає   потужності 3960 Вт. або 3,96 кВт.( 1,5 кв.мм. = 18 А х 220 Вт.= 3960 Вт. = 3,96 кВт.

·коефіцієнту
використання: в зимовий період-1;

·часу
використання 8 годин;

·встановленого
тарифу - 0,156 гр. за 1 кВтч.

3,96 кВтч. х 8 ч. х 65 днів х 1= 2059,2 кВтч. 2059,2 кВтч.х 0,156 гр.= 321 гр. 24 коп ( а с 3,13) Суд вважає, що
наданий позивачем розрахунок є вірним.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК
України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає на необхідне
стягнути з відповідачки на користь позивача у відшкодування збитку суму у
розмірі 321 гр. 24 коп.

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з
відповідачаОСОБА_1на користь позивача витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно
зі ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з
розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому
числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Рішенням Антрацитівської міської Ради № 13/27 від 22.02.2007 року позивач на 2007 рік був
звільнений від сплати судового збору при пред»явленні позовних заяв до суду.(
а.с.8-9)

Звертаючись
до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр.,
згідно платіжного доручення №
275 від 26.01.2007 року.
(а.с.1)

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між
сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

На
підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-233
ЦПК України, ст. 1166,
1193 ч4 ЦК України, п. 20,48
ПКЕЕН, затверджених постновою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та
доповненнями,п.7 Методики обчислення розміру збитків, затвердженої простановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, суд

3

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ТОВ « Луганське
енергетичне об»єднання» задовольнити повністю.

Стягнути
зі ОСОБА_1на користь   ТОВ
"Луганське

енергетичне об'єднання» ( рахунок №
9 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку № 5371, код 26204042, МФО 364229 ) у відшкодування
збитку суму в розмірі 321
гр. 24 коп. (триста двадцять
одної гр. 15 коп.)

Стягнути
зі ОСОБА_1   на користь ТОВ
"Луганське

енергетичне
об'єднання» ( рахунок № у ВАТ « Райффайзен Банк
Аваль», код 26204042, МФО 304007 ) витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі   30 гр. (тридцять
гр.)

Стягнути
зі ОСОБА_1   на користь держави судовий
збір у

розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї
гривни ).

Копію
заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.