Справа
№ 22ц - 1115/07
Головуючий у 1 інстанції - Веремчук Л.М.
Доповідач - Мудренко Л.І.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2007
р.  грудня 25
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати  в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Сівчука Є.І.

суддів
- Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при секретарі Губарик К.А.

з участю прокурора Клок О.М.

представника позивача Луцької міської ради Демчук В.В.

відповідачаОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2

представника відповідача виконкому Луцької міської ради  Гармай І.Т.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста
Луцька в особі Луцької міської ради до виконкому Луцької міської ради, ОСОБА_1
про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету та державного
акту на право приватної власності на землю за апеляційною скаргою прокурора
міста Луцька на ухвалу Луцького  міськрайонного
суду від 27 листопада 2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор м.Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в
особі Луцької міської ради звернувся в суд з позовом про визнання незаконним і
скасування рішення виконкому та державного акту на право приватної власності на
землю. Вимоги мотивував тим, що рішення виконавчого комітету Луцької міської
ради від 27.12.2001 року №723 про надання ОСОБА_1у приватну власність земельної
ділянки площею 0,11 га по вул.Гнідавській в м.Луцьку для будівництва та
обслуговування житлового будинку і господарських споруд і на підставі якого
видано державний акт на право приватної власності на землю, прийняте з
порушенням норм земельного законодавства.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27 листопада 2007 року позовну
заяву прокурора залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор просить
скасувати ухвалу суду як незаконну.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні представник Луцької
міської ради подав заяву про залишення заяви прокурора без розгляду, що не
суперечить вищенаведеній нормі цивільного процесуального законодавства.

Крім того, особа,  заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 312-315, 319 ЦПК України,  колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора м.Луцька відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 27 листопада 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
/-/  Сівчук Є.І.

Судді
/-/ /-/         Русинчук М.М., Мудренко
Л.І.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
Л.І.Мудренко

Друк.бсф.