Справа №2-871/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                           08 травня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                                                 Бондара В.М.,

участю:  секретаря                                                                Рижко
О.М.,

позивача                                                                ОСОБА_1,

відповідачів                                                           ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в залі суду
в м. Ковелі цивільну справу
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку успадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на частку в квартирі в порядку успадкування після смерті
батька-ОСОБА_7 по АДРЕСА_1. На обгрунтування своїх позовних вимог вказує на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько-ОСОБА_7, а тому по АДРЕСА_1відкрилась спадщина
на 1/4 вказаної
квартири. Він продовжує користуватись квартирою, тобто фактично вступив у
володінні та управління спадковим майном. Оскільки він є власником 1/4 даної
квартири та успадковує батькову частку, то просить винести рішення, яким
визнати його власником 1/4 частини даної квартири , що знаходяться
по АДРЕСА_1.

У попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити
з викладених в позові підстав. Пояснив, що йому необхідне судове рішення для
документального оформлення батькової спадкової частки. Просить визнати за ним
право власності на 1/4 частину квартири в порядку успадкування після смерті
батька - ОСОБА_7., та визнати
його власником 1/2 частини квартириАДРЕСА_1. Понесені судові витрати просить
залишити за ним.

Відповідачі в
попередньому судовому засіданні позов визнали повністю не заперечують проти
задоволення позовних вимог позивача та просять визнати за ОСОБА_1 спадкову частку
квартири після смерті батька.

-2-

Суд, заслухавши
пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1998 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної, спільної власності громадянам: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

( а.с.4)

Копією свідоцтва
про смерть НОМЕР_1, виданого
21.11.2005 року
Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, де зазначено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51
року помер гр. ОСОБА_7, про що
зроблено актовий запис за №
92 в книзі реєстрації актів про смерть.

(а.с.7)

Копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2
від 03.04.1982 року
стверджується, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Дарівка Ковельського району Волинської області та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, про що в книзі
записів актів громадянського стану про народження Новомосорської сільської ради
зроблено відповідний запис за №
11.

(а.с.8 )

Довідкою
Голобської селищної ради №
2673 від 15.12.2005 року
підтверджено, що ОСОБА_7
померІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті
був зареєстрований та фактично проживав по АДРЕСА_1, заборони та арешту на
майно померлого не накладались, заповіт ним не складався, після його смерті
спадкоємець ОСОБА_1 вступив
у володіння спадковим майном, постійно доглядає за квартирою та майном.

(а.с.9)

З копії паспорта
гр. ОСОБА_1, вбачається,
що він зареєстрований в квартиріАДРЕСА_1;

(а.с.10)

У ст.1216 ЦК України
передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до
положень ст.1261 ЦК України
син після смерті батька є спадкоємцем першої черги за законом.

Статтею 1268 ЦК України
встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-3-

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1,
є спадкоємцем за законом після померлого батька - ОСОБА_7. Він фактично
прийняв спадкове майно, продовжує користуватись ним. Інші можливі спадкоємці
будь-яких заяв щодо прийняття спадкового майна не подавали та просять визнати
спадкову частку за позивачем.

Таким чином, на
підставі доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку
про підставність вимог позивача про визнання за ним права власності на спадкову
частку в порядку успадкування по АДРЕСА_1після смерті його батька.

Визнання права
власності за позивачем ОСОБА_1 не
порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Судові витрати
понесені позивачем при поданні позовної заяви, залишити за ним, згідно
клопотання останнього.

На підставі
ст.ст.1216, 1261, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст.130, 174,
209, 212-215 ЦПК України, СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на % частину
квартири АДРЕСА_1 в
порядку успадкування після смерті батька -
ОСОБА_7, та з врахуванням його частки в даній квартирі,
рахуватиОСОБА_1 власником 1А частин даної квартири.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення, із одночасною подачею копії апеляційної скарги
суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження подано не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ:         В.М.БОНДАР