Справа № 2-о-83/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2007 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                  Мамаєвої О.В.,

народних
засідателів              Пендюриної Т.М.
,  Клочкова О.Г.,

при
секретарі
Бежашвілі Т.А.,

за
участю заявника                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду
АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання особи безвісно
відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім,  вказуючи,
що з ОСОБА_2. перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1965р.,  дітей від шлюбу не мають.

В 1966р.
чоловік пішов з дому вказавши,  що не
повернеться і влаштує своє життя без заявника. З тих пір будь-яких відомостей
від ОСОБА_2. не надходило.

В 1992р.
заявник придбала будинок за адресою:АДРЕСА_1

В даний
час заявник бажає продати зазначений будинок,
однак,  оскільки заявник
знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2.,  нотаріус
вимагає згоду чоловіка на відчуження будинку.

Будь-які
дані про долю ОСОБА_2. у заявника відсутні,
про його родичів їй нічого не відомо,
ОСОБА_2. виховувався у дитячому будинку. Заходи розшуку ОСОБА_2. по
адресних довідках областей,  де він
раніше проживав,  позитивних результатів
не дали.

Визнання
ОСОБА_2. безвісно відсутнім необхідно заявнику для укладення договору
купівлі-продажу будинку.

У
судовому засіданні заявник підтримала заяву,
вказала,  що прийняті міри по
розшуку результатів не дали,  з 1966р. їй
нічого не відомо про місцезнаходження та долю ОСОБА_2.

Представники
зацікавлених осіб - Красноперекопської районної державної нотаріальної контори
та Братської сільської ради,  про день
слухання справи були повідомлені належним чином,  однак не з'явились,  надали суду листи,  в яких просять суд розглядати справу у їх
відсутність. Заперечень проти заяви не надали.

Суд,  вислухавши заявника,  показання свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає за необхідне заяву ОСОБА_1.
задовольнити.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_122.02.1965р.
уклала шлюб з ОСОБА_2. (а.с.  4).

Згідно
повідомлень адресних бюро Дніпропетровської області,  АР Крим,
Одеської області,  Миронівського
РВ ГУ Київської області,  ОСОБА_2.
зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться /а.с.  5-8/.

2

Згідно
довідки Братської сільської ради,  за
адресою : АДРЕСА_1значиться зареєстрованою ОСОБА_1. /а.с. 9/.

Доводи
заявника про відсутність відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2. з 1966р.
підтвердили в суді свідки ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5

Заходи розшуку
ОСОБА_2. позитивних результатів не дали.

ОСОБА_2.
на обліку у відділі пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України
в Красноперекопському районі АРК не перебуває /а.с.  37/,
за останній рік на стаціонарному лікуванні у центральній міській лікарні
м. Красноперекопськ не знаходився /а.с.
/.

Згідно
повідомлення з Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АРК будь-які відомості
щодо ОСОБА_2. відсутні.

Оцінюючи
представлені докази,  в їх
сукупності,  суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1. про визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім задовольнити.

Відповідно
до  ст. 43 ЦК України фізична особа може
бути судом визнана безвісно відсутньою,
якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

З
урахуванням наведеного,  у суду немає
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні,  їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно
до ч.2  ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця,  що йде за тим,  у якому були одержані такі відомості,  а в разі неможливості встановити такий місяць
- перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те,  що
останні відомості про ОСОБА_2. були у 1966 році,  то початком його безвісної відсутності слід
вважати з 1 січня 1967 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1. має для неї юридичне значення.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2. безвістно
відсутнім.

Керуючись  ст.
ст. 3,  4,  10,
11,  60,  212,
215,  246-250 ЦПК України,   ст.43 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ :

Заяву
ОСОБА_1про визнання ОСОБА_2безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім: ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця М. Дніпропетровськ.

Початок
безвісної відсутності ОСОБА_2. вважати - з 01 січня 1967 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  або в
порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.