Апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                            м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C., Шевченко В.Ю.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ України, (далі МЗС України), Державного
казначейства України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2004
року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2004 року,

Встановила:

В червні
2003 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до МЗС України до суду про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що бездіяльністю відповідача їй завдано
маральну шкоду, на відшкодування якої просила стягнути 50 000 грн.

В  якості
відповідача по справі  було
залучено Державне  казначейство України.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2004 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто за рахунок державного бюджету з МЗС
України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1 000 грн. та 8,50
грн. державного мита.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2004 року рішення суду першої інстанції
скасовано, постановлено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач
ОСОБА_1 звернулася з касаційної скаргою на зазначені судові рішення, в
обґрунтування яких посилається на порушення норм матеріального і процесуального
права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та
направлення справи на новий розгляд.

Справа №
33ц-620кс07                                   Категорія
ЦП: 36

Головуючий у 1-й
інстанції Васильєва Т.М.

Доповідач
Висоцька B.C.

2

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний
суд виходив з того, що позивачкою не доведено, що діями відповідачів була
заподіяна будь-яка моральна шкода.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.