УХВАЛА

Про залишення без розгляду апеляційної скарги

14
червня 2007 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Луганської області Кравченко Н.В.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Кремінського
районного суду Луганської області від 28 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_3
про скасування рішення Рубіжанського міськвиконкому,  за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2про скасування
рішення Рубіжанської міськради та стягнення моральної шкоди,  за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні власністю,  -

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду
Луганської області від 28 квітня 2007 року позовні вимоги   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2задоволено частково. Суд скасував
рішення Рубіжанської міськради №223 від 26 березня 1998 року. У
задоволенні інших вимог всім позивачам відмовлено.

На
вказане рішення відповідачкою ОСОБА_3 надано апеляційну скаргу.

ст. . 294 ЦПК України встановлено порядок
та строки апеляційного оскарження рішень та ухвал суду першої інстанції,  згідно з яким,  спочатку протягом десяти днів з дня
проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження цього рішення ,  а сама апеляційна скарга подасться протягом
двадцяти днів після подачі вказаної заяви,
також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви
про апеляційне оскарження,  якщо вона
подається у строк,  встановлений для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,
заявником оскаржується рішення суду від 28 квітня 2007 року,  таким чином,
заява про апеляційне оскарження його,
або сама апеляційна скарга без попередньої подачі вказаної заяви повинна
бути подана не пізніше 8 травня 2007 року.

Однак з
матеріалів справи вбачається,  що заява
про апеляційне оскарження рішення суду надійшла до суду 10 травня 2007
року,  апеляційна скарга надійшла до суду
29 травня 2007 року,  що підтверджується
датою реєстрації,  тобто,  як заява,
так і апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку
апеляційного оскарження.

Згідно з
вказаною  ст. . 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою сторони,  яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Апелянтом
не надано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
вказаного рішення суду,  і не зазначено
такого прохання ні в заяві про апеляційне оскарження,  ні в самій апеляційній скарзі,  тому апеляційна скарга на даний час підлягає
залишенню без розгляду,  що не позбавляє
відповідача права подати таку заяву у встановленому законом порядку.

Керуючись  ст. . 294 ЦПК України,  -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28
квітня 2007 року за позовом ОСОБА_3про скасування рішення Рубіжанського
міськвиконкому,  за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2про скасування рішення Рубіжанської міськради та стягнення моральної
шкоди,  за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні власністю,  -
залишити без розгляду.

Ця
ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення,  та може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України в двомісячний строк після її
проголошення.