Справа №2-499/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2007 року.                                                                             м.  Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді -
Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І. з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди заподіяної приниженням
честі,  гідності та ділової репутації
позивача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про відшкодування моральної
шкоди розмірі 1700 грн. заподіяної внаслідок приниження честі,  гідності та ділової репутації позивача.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим,  що
вона є матірю трьох дітей,  перебуває в
шлюбі протягом 15 років і вона дбає про свою репутацію. Однак 18 січня 2007
року під час обговорення її кандидатури для призначення керівником громадської
приймальні партії "БЮТ" в присутності 10 членів районного бюро
відповідач ОСОБА_2 дозволив собі висловлюватись на її адресу образливі слова та
на її захист виступив член бюро ОСОБА_3 який заперечив принизливі для неї слова
висловлені ОСОБА_2 Висловлюванням в присутності інших громадян відповідачем на
її адресу образливих та принизливих слів які не відповідають дійсності
відповідач заподіяв їй моральну шкоду яку вона оцінює в 1700 грн. та просить
стягнути вказану суму з відповідача.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  розширила їх та пояснила,  що відповідачем 18 січня 2007 року в м.  Тячів під час засідання бюро районного
осередку партії "Батьківщина" при проведенні обговорення її
кандидатури на посаду на платній основі керівником громадської приймальні було
висловлено на їїх адресу різні образливі та нецензурні слова в тому числі
ОСОБА_2 обізвав її розпустною та жінкою легкої поведінки та інше. Вказані
висловлювання відповідач зробив в присутності інших біля 10 чоловік членів бюро
районного осередку партії. Вважає,  що
висловлювання відповідача не відповідають дійсності. Просить позов задовольнити
та визнати такими,  що не відповідають
дійсними висловлювання відповідача про те,
що вона позивач в справі є розпустною,
жінкою легкої поведінки і просить стягнути з відповідача на її користь
1700 грн. моральної шкоди.

Відповідач
в судове засідання не зявився з невідомої суду причині,  заяви про відкладення розгляду справи суду не
надіслав. У відповідності з вимогами
ст.  74 п.4,   ст.
76 ч.1 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про місце та
час слухання справи,  що стверджується
розпискою про отримання ним особисто судової повістки,  а тому справу слід розглянути у відсутності
відповідача постановивши заочне рішення у відповідності до  ст.
ст.  224-225 ЦПК Україна.

Заслухавши
позивача,  а також дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити
частково з слідуючих підстав.

Відповідно
до оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 (а.с. 13-14) той
показав,  що він являється членом бюро
районного осередку партії "Батьківщина" в м.  Тячів. На засідання бюро яке відбулось 18 січня 2007 року під час
розгляду питань по порядку денному -
різне,  вирішувалось питання про
зайняття посади керівника громадської приймальні партії в м.  Тячів. Тоді відповідач одноособово до
вирішення цього питання на засіданні бюро партії,  прийняв рішення та призначив на вказану
посаду іншу особу,  а коли дійшло питання
до обговорення кандидатури ОСОБА_1 то ОСОБА_2 почав висловлюватись на її адресу
у присутності інших осбі біля 10 чоловік членів бюро осередку партії про те,  що ОСОБА_4 є жінкою легкої поведіки та вона
не може зайняти посаду керівника приймальні. Його особисто такі висловлювання
ОСОБА_2 обурили та він

2

особисто
сказав був ОСОБА_2 про те,  що невже він
боїться сексуального домагання з боку ОСОБА_1 і тому не бажає розглядати її
кандидатуру на зайняття посади.

Сам факт
поширення відомостей відповідачем які порочать позивача,  суд вважає доведеним в судовому засіданні
позивачем і таке поширення відомостей проведено в спосіб оприлюднення та
поширення інформації при проведенні засідання бюро районного осередку партії
"Батьківщина" 18
січня 2007 року про
те,  що позивач являється жінкою легкої
поведіки.

В той же
час,  відповідачем не доведено,  що поширена ним інформація,  а саме те,
що позивач ОСОБА_1 є жінкою легкої поведінки відповідає дійсності.

Суд
вважає,  що відповідач усвідомлював
неправдивість і не достовірність інформації висловленої ним при проведення
засідання бюро районного осередку партії "Батьківщина" стосовно
позивача в справі ОСОБА_1 дане твердження підтверджено позивачем та свідком
ОСОБА_3

Визначаючи
розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує обставини справи та
матеріальний стан відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  80,
213-215,  224-227,  ЦПК України,
ст.   ст. 15,  16
ч.2 п.9,  23,
1167,  1193 ЦК України,  124
Конституції України,

РІШИВ

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати
такими,  що не відповідають дійсності та
порочать честь і гідність позивача ОСОБА_1висловлювання ОСОБА_2про те,  що вона ОСОБА_1являється розпустною,  жінкою легкої поведінки.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1400
грн. моральної шкоди.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду,  а
відповідач ОСОБА_2вправі подати до суду заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.