Справа №2-3857
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Малиновський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого:                              - Демченко О.М.

при
секретарі:                             -
Гресько О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до Малиновського районного суду м.
Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини,  яка продовжує навчання.

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх
задовольнити,  посилаючись на слідуючи
обставини.

Шлюб між
позивачкою та відповідачем був розірваний 16 лютого 1993 року. За час шлюбу
народилась дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає разом
із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. З вересня 2001 року ОСОБА_3 навчалась в
Одеському Національному університеті ім.
1.1. Мечникова за спеціальністю «філософія»,  за що позивачка сплачувала 2400 гривень на
рік. після закінчення університету дочка продовжує навчання в стаціонарній
аспірантурі ОНПУ.

У
теперішній час позивачка працює на Одеському масложировому комбінаті машиністом
розфасувально-пакувальних машин і сама утримує дочку на свою заробітну плату.

Після
довготривалих прохань відповідач сплатив навчання за 4 та 5 курс в університеті
ім.  І.І. Мечникова у розмірі 2400
гривень за рік. З липня 2006 року відповідач не надає ніякої матеріальної
допомоги на утримання дочки,  відмовляючи
у грубій формі. Відповідач є працездатним,
але місце його роботи позивачці невідомо.

За таких
обставин позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3,  1984 року
народження,  в розмірі 300 гривень
щомісячно до досягнення дочкою 23 років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2,  а також
заборгованість по сплаті допомоги на навчання дочки в розмірі 2400 гривень.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково,  пояснив,
що він за проханням позивачки сплачував за навчання дочки за 1,  4 та 5 курси,
потім у нього не було можливості сплачувати гроші. Відповідач допомагав
дочки завжди до досягнення нею вісімнадцяти років. У 2005 році відповідач
переніс операцію,  у 2006 році у
відповідача народилася друга дитина і він не має можливості сплачувати на
користь позивачки аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно,  а також сплатити борг по сплаті за навчання
дочки у розмірі 2400 гривень.

На
сьогоднішній день на утриманні відповідача знаходяться нова дружина,  дві неповнолітні дитини,  а також мати похилого віку,  сліпа,
яка проживає разом з ним.

Дружина
відповідача не працює,  дочка 12 років
хвора,  стоїть на обліку в лікарні,  сину 9 місяців,  матері необхідна дорога операція на очі.

2

Дочка не навчалась з
липня по листопад 2006 року,  навчається
тільки з 01.11.2006 року,  тому
відповідач не згоден сплачувати 2400 гривень. Відповідач працює слюсарем на
заводі і отримує заробітну плату в розмірі 1400-1600 гривень на місяць.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки та її представника,  пояснення відповідача,  перевіривши матеріали цивільної справи,  задовольняє позовні вимоги позивачки частково
з наступних підстав.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якої є
ОСОБА_2,  мати - ОСОБА_1,  про що свідчить свідоцтво про народження
НОМЕР_1 від 11 липня 1984 року,  актовий
запис про народження № 1035 (а.с.  3).

16
лютого 1993 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний,  про що свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу НОМЕР_2 від 16 лютого 1993 року та про що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу був зроблений відповідний запис № 113 (а.с.  4).

Згідно
довідки Одеського Національного університету ім.  1.1. Мечникова
від 18 січня 2007 року,  ОСОБА_3 була
зарахована на перший курс денного відділення Одеського державного університету
ім.  І.І. Мечникова з 01.09.2001 року,
та була відрахована у зв'язку з закінченням навчання на денному
відділенні з 30.06.2006 року (а.с.  6).

Як
вбачається з довідки № 16-05-05 від 28 лютого 2007 року,  ОСОБА_3 є аспірантом з відривом від
виробництва першого року навчання з 01.11.2006 року по 31.08.2007 року
Одеського національного політехнічного університету (а.с.  5).

16 липня
1994 року відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.  15). ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилась дочка ОСОБА_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_4,  про що свідчать
свідоцтва про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с.  13,
14).

Мати
відповідача,  ОСОБА_5,  згідно медичного висновку інституту очних
хвороб і тканинної терапії ім.  В.П.
Філатова від 08.05.2007 року,  страждає
очним захворюванням,  гострота зору
правого ока - 0,  лівого ока - 0.2
(а.с.  32).

Відповідно
з довідкою про доходи від 10.04.2007 року,
загальна сума доходу ОСОБА_2,
який працює в ТОВ «Телекарт-Прилад» на посаді слюсаря-монтажника,  за період з вересня 2006 року по лютий 2007
року склала 9262 гривні,  тобто його
середня заробітна плата складає 1543 гривні 60 коп. (а.с.  35).

Згідно зі  ст.
199 СК України,  якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.

Відповідно
зі  ст.
200 СК України,  суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу
платника) аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд
бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків,  своїми дружиною,  чоловіком та повнолітніми дочкою,  сином.

Відповідно
до вимог  ст.  194 ч. 4 СК України,  заборгованість за аліментами стягується
незалежно від досягнення дитиною повноліття,
а у випадку,  передбаченому
статтею 199 СК України - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно
до вимог  ст.  182 СК України,  при визначення розміру аліментів суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; на явність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина; інші обставини,  що мають істотне значення.

3

З таких
підстав,  а також враховуючи те,  що після розірвання шлюбу позивачки з
відповідачем дочка ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та знаходиться на
повному її утриманні,  дочка з 01.11.2006
року по 31.08.2007 року продовжує навчання в аспірантурі,  однак відповідач уклав новий шлюб у 1994 році
і на сьогоднішній день на його утриманні знаходяться непрацююча дружина,  двоє неповнолітніх дітей,  а також похилого віку мати,  яка є сліпою,
а середня заробітна плата відповідача складає 1543 гривні 60 коп.,  суд задовольняє позовні вимоги позивачки
частково і стягу з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 150 гривень щомісячно до досягнення
дочкою 23 років,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того,  суд стягує з відповідача на
користь позивачки заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1200 гривень.

В задоволенні
інших частин позовних вимог суд відмовляє.

Враховуючи
те,  що позивачка згідно Декрету про
державне мито від 18.03.2004 звільнена від сплати судового збору,  згідно
ст.  88 ч.3 ЦПК України він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57,  88,  209,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст.
75,  76,  80 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  яка продовжує навчання -задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,  аліменти
на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень,  щомісячно,
починаючи з 07.03.2007 року,  до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1200
(одна тисяча двісті) гривень.

В задоволенні
інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 гривень 50 коп. (отримувач: Апеляційний суд Одеської області,  код ОКПО: 02892913,  Банк : УДК в Одеській області,  МФО: 828011,
розрахунковий рахунок: 0098,
призначення платежу: «витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (ІТЗ)»).

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.