Справа №2-1402/07
28 лютого 2007 року Голосіївсь
кий районний суд м. Києва у скл
головуючого - судді Кол
при секретарі - Никончу
провівши розгляд цивільно
ї справи за позовом Закритог
о акціонерного товариства «У
країнський мобільний зв»язо
к» до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості та штрафних
ЗАТ „Український мобільн
ий зв»язок" звернулось до Гол
осіївського районного суду м
. Києва з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті за надані послуги стільни
кового зв"язку, штрафних санк
цій та судових витрат.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав по
зовні вимоги і пояснив, що на п
ідставі договору про надання
послуг стільникового зв"язк
у від 19.12.2003р., укладеного між О
СОБА_1 та ЗАТ «Український м
обільний зв»язок», їй, як абон
енту, надавались послуги сті
льникового зв"язку по тел.Н
Згідно умов договору ЗАТ «У
країнський мобільний зв»язо
к надає послуги стільниковог
о зв»язку, а ОСОБА_1 зобов»
язана своєчасно сплачувати р
ахунки за надані послуги, ава
нсові внески та плату за утри
мання номеру в межах стільни
кового радіотелефонного зв»
Згідно з Додатковою угодою
при достроковому припиненні
основного Договору з ініціа
тиви УМЗ у випадках невикона
ння абонентом прийнятих на с
ебе зобов»язань, згідно з осн
овним Договором, Абонент спл
ачує штраф за кожен день, що за
лишився до закінчення термін
у дії основного Договору.
Заборгованість ОСОБА_1
з врахування штрафних санкці
й складає 1919,99 грн.
Відповідачка в судове засі
дання не з"явилась, хоча повід
омлялась судом про день і час
розгляду справи, не надала за
яву про відкладення розгляду
справи, в зв"язку з чим суд вва
жає за можливе провести заоч
ний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов ЗАТ „Український м
обільний зв»язок» підлягає з
адоволенню з наступних підст
В судовому засіданні встан
овлено, що 19.12.2003 р. між ОСОБА_1
та ЗАТ «Український мобільн
ий зв»язок» був улкадений до
говір про надання послуг сті
Згідно п.2.2.1 та 2.4.2 договору ЗАТ
«Український мобільний зв»я
зок надає послуги стільников
ого зв»язку, а ОСОБА_1 зобо
в»язана своєчасно сплачуват
и рахунки за надані послуги, а
вансові внески та плату за ут
римання номеру в межах стіль
никового радіотелефонного з
Згідно з Додатковою угодою
при достроковому припиненні
основного Договору з ініціа
тиви УМЗ у випадках невикона
ння абонентом прийнятих на
себе зобов»язань, згідно з
основним Договором, Абонент
сплачує штраф за кожен день, щ
о залишився до закінчення те
рміну дії основного Договору
Відповідно до п.5.2 Договору
його дія припиняється, якщо а
бонент має несплачені рахунк
и і не погасив наявну заборго
ваність протягом одного міся
ця після відправлення йому п
исьмового повідомлення.
Як вбачається з матеріалів
справи 07.03.2006 позивач надіслав н
а адресу відповідачки претен
зію про наявність заборгован
ості і проханням погасити на
явну заборгованість.
В судовому засіданні встан
овлен, що станом на 07.03.2006 року за
боргованість за надані послу
ги становить 116,42 гривень. Позив
ачем були сплачені внески до
пенсійного фонду в сумі 7,77 гри
вень. Штрафні санкції за умов
ами договору становлять 1795,8 гр
Загальна сума заборговано
сті становить 1919,99 гривень.
Відповідно до ст. ст.526,527 Цивіл
ьного кодексу України зобов"
язання має виконуватись нале
жним чином відповідно до умо
в договору і боржник зобов'яз
аний виконати свій обов'язок
Згідно з ст. 611 Цивільного код
ексу України у разі порушенн
я зобов'язання настають прав
ові наслідки, встановлені до
говором або законом.
Оскільки на день розгляду с
прави з боку відповідачки не
надано доказів про виконанн
я свого обов'язку в частині сп
лати за надані послуги, на під
ставі наявних доказів, суд вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за нео
бхідне на підставі ст. 88 ЦПК Ук
раїни стягнути з відповідачк
и судові витрати в сумі 51 грив
ня та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення.
Враховуючи наведене, на під
ставі ст. ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного
кодексу України, ст. ст.88,213, 215,224-226 Ц
ПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Киє
ва, на користь Закритого ак
ціонерного товариства „Укра
їнський мобільний зв»язок", з
аборгованість в сумі 1919 (одна т
исяча дев'ятсот дев"ятнадцят
ь) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Киє
ва на користь Закритого акц
іонерного товариства „Украї
нський мобільний зв»язок" су
довий збір в сумі 51 (п'ятдесят о
дна) гривня та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння в сумі 30 (тридцяти) гривень
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри