Справа № 22-ц -2675/ 2007 р.                                                Головуючий
І інст.- Гайдук Л.П.
Категорія: трудові                                     УХВАЛА                Доповідач - Цвірюк В.О.
травня 2007 р.                                                                                                     м.
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Головуючого:                          Шаповал Н.М..
Суддів:                                      Цвірюка
секретарі:       Каменковій С.О.
відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Науково-дослідницький інститут" ХЕМЗ" про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
грошової допомоги по тимчасовій непрацездатності та відшкодування моральної
Рішенням
Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2007 року позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Стягнуто з ДП "НДГ'ХЕМЗ" на користь ОСОБА_1.
допомогу по тимчасовій непрацездатності .В іншій частині позову-відмовлено.

12.01.
2007 року ОСОБА_1. подано заяву про апеляційне оскарження , а 12.02. 2007 року
апеляційну скаргу на рішення суду від 11.01.2007 р.

Ухвалою
судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області від 19.03.2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення суду від
11.01. 2007 року - залишено без розгляду на підставі ч.1 та ч.3 ст. 294 ЦПК
України .

19.04.2007
р. ОСОБА_1, подано заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на
зазначене рішення суду.

У заяві
ОСОБА_1, просить поновити пропущений строк, оскільки вона не мала можливості
своєчасно подати апеляційну скаргу тому що, проходила лікування у зв'язку із
хворобою в іншому місті, про що свідчить довідка в матеріалах справи (а.с. 384)

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1. строк на
оскарження рішення суду від 11.01.2007 року.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на
рішення суду.

Відповідно
до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані
ОСОБА_1. обставини перешкоджали їй подати у встановлений законом процесуальний
строк апеляційну скаргу на рішення суду, що свідчить про поважність причин
пропуску строку на оскарження рішення суду.

За таких
обставин заява ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
суду від 11.01.2007 року підлягає задоволенню.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підстав для
залишення її без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч. 1
ст. 73, ч.3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 січня 2007 року.

Прийняти до
розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Науково-дослідницький інститут" ХЕМЗ" про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
грошової допомоги по тимчасовій непрацездатності та відшкодування моральної
шкоди.

Ухвала
оскарженню не підлягає.