Справа
РІШЕННЯ

Ім"ям   України

05 червня 2007 року року                                   Чорнобаївський
районний суд

в складі головуючого - судді                 Калашника
СІ.

При секретарі                                          Соломка
Л.М.

За участю представника позивача       Гаращенко В.М.

відповідачів                                             ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом СКВ "Міжгір"я"
Чорнобаївського району до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
завданих збитків,-

Встановив:

Представник позивача - юридичної особи СКВ
"Міжгір"я" с.Скородистик Чорнобаївського району звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
завданих збитків та пояснив суду що відповідачі по справі в 2006 році звертались
до суду з позовом до СКВ
"Міжгір"я" з заявою про визнання положення Статуту даної
спілки недійсним, просили провести процес розпаювання майна, що спонукало
керівництво спілки укласти договір на правову допомогу з фахівцем в галузі
права для захисту інтересів даної юридичної особи та її представництва в
судовому засіданні.

Після розгляду даної справи в
судовому засіданні та постановления
судового рішення, яким було відмовлено в задоволенні позову фізичним
особам, що звертались до суду, спілкою були повністю проведені розрахунки з
особою що представляла інтереси спілки в суді за правову допомогу в сумі 5857 грн.91 коп., тобто
господарству були нанесені збитки на зазначену суму, так як СКВ " Міжгір"я"
не передбачало в своїй господарській діяльності оплачувати надані господарству
юридичні послуги, то вони повинні бути стягнуті з відповідачів по даній справі.

В судовому засіданні представник
позивача СКВ "Міжгір"я"
підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні
заперечують проти задоволення лозову та просили відмовити в позові.

Суд, заслухавши надані пояснення сторін, дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення із
слідуючих підстав. Суйом встановлено фактичні обставини справи та відповідні
правовідносини. Так, згідно статуту спілки, зокрема п.1.1., дана спілка є
колективним сільськогосподарським підприємством, члени

якого об'єднались для спільного господарювання на
одержаній в колективну власність землі.

Законом України "Про
колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року, зкрема п.4
ст.8 дійсно визначено, що збитки, заподіяні підприємству громадянами підлягають
відшкодуванню на загальних підставах.

Ст.22 ч.2 ЦК
України 2003 року
надано визначення, що під збитками необхідно розуміти втрати, яких особа
зазнала в зв"язку з знищенням чи пошкодженням майна а також витрати які
особа зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Ст.224
ч.2 Господарського Кодексу 2003
року визначає, що під збитками розуміються витрати зроблені управненою
стороною або пошкодження її майна, не одержані нею доходи, які б могла одержати
у разі належного виконання зобов"язаня або додержання правил здійснення
господарської діяльності другою стороною.

В даному конкретому випадку
відповідачі - фізичні
особи, звертаючись до суду в 2006
році з позовом до СКВ
"Міжгір"я" про визнання недійсним положень статуту спілки та
зобов"язання керівництва СКВ
"Міжгір"я" провести реструктуризацію господарства, вважали
що порушено їх право на отримання земельних паїв та правовстановлюючих
документів на них зі сторони спілки, яка на їх думку, не виконала вимог діючого
законодавства та не провела розпаювання землі.

Статтею З ЦПК України 2005 року та ст.55
Конституції України передбачено право кожної особи звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
чим скористались фізичні особи на час звернення до суду, вважаючи що їх права
порушено.

При зверненні до суду з позовними
вимогами до даної юридичної особи, відповідачі по даній справі ніяких дій, які
б були направлені на знищення майна юридичної особи чи його пошкодження не
вчиняли, ніякими зобов"язаннями перед СКВ "Міжгір"я", що перешкоджали б їх зверненю
до суду не були пов"язані, що виключає заподіяння збитків даними особами.
Посилання ж представника СКВ
"Міжгір"я" на зміст Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року не містить
під собою ніяких обгрунтувань, так як нею передбачені граничні розміри
компенсації витрат, пов"язаних з розглядом справ а не відшкодування
збитків.

Питання ж стягнення судових витрат,
передбачених даною Постановою, вже розглядалось в 2006 році за позовом
спілки в судовому засіданні та було постановлене судове рішення про відмову в
задоволенні позову, і яке не оскаржувалось даною юридичною особою, що
підтверджено матеріалами справи в судовому засіданні.

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати,
повязані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права, несуть сторони. В
даному випадку - спілка
колективних власників добровільно заключила
договір та провела на їх основі розрахунки зі своїм представником у
відповідності до договірних зобов'язань між ними.

Частиною 1 ст.88 ЦПК
України, що регламентує розподіл судових витрат, чітко визначено, що стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесні нею та
документально підтверджені судові витрати.

В даному ж випадку справа
розглядалась в 2006 році не
за позовом СКВ "Міжгір"я"
і рішення по справі не виносилось на користь спілки, а позивачам, фізичним
особам, було відмовлено в задоволенні позовних вимог рішенням суду.

Таким чином,
заявлені позовні вимоги про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок оплати
юридичних послуг, не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають
оскільки в позові відмовлено.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.8 п.4 Закону України України
"Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року, розділом 1 п. 1.1. Статуту СКВ "Міжгір"я",
затвердженого зборами уповноважених представників спілки

від 9.02.1995 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року, ч.2 ст.224
ГК України 2003 року,ст.22
ЦК України 2003 року,ст.ст.3,10,11.84,88 4.1,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

В
задоволенні позову відмовити повністю. Відмовити СКВ "Міжгір"я" с.Скородистик Чорнобаївського
району в стягненні з мешканців с.Червоногірка Чорнобаївського району ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
збитків на користь СКВ
"Міжгір"я" на суму 5857
грн.91 коп.,
тобто по 1171 грн.58 коп. з кожного
та в стягненні судових витрат.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
м.Черкаси через районний суд на протязі 10
днів з дня його постановления
та наступною подачею в 20-денний термін апеляційної скарги або в порядку
ст.295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга подані з порушенням
строків, зазначених у ст.294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для продовження строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                  С.І.Калашник