АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2281 /2007 року                                              Головуючий
Якименко Т.О. Суддя-доповідач :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця    „17"   дня                                                                  м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого : Новохатня В.А. Суддів : Акопян В.І.,  Лобова О.А.,
при секретарі: Зел енській О. І. з участю: зацікавленої особи Михайленко
Г.І. представника зацікавленої особи особи ОСОБА_1

розглянула   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Полтаві
цивільну   справу   за апеляційною скаргоюОСОБА_2

на рішення
Котелевського районного суду Полтавської області від 27 червня 2007 року по
справі за заявоюОСОБА_3 про встановлення опіки. Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Котелевського районного суду Полтавської області від 27 червня 2007 року
встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцем і
жителем АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та призначено його опікуном ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительку АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі на рішення місцевого судуОСОБА_2 прохає його скасувати,  оскільки постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,  і
провадження у справі закрити.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів підстав для
задоволення скарги не знаходить.

Згідно
ч.1 ст. 308 ЦПК України,  апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Відповідно
до  ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

У
відповідності зі  ст. 62 ЦК України опіка
або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи,  яка потребує опіки чи піклування,  або за місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

2

З
матеріалів справи вбачається,  що рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2003 року
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнано
недієздатним,  задовольнивши
заявуОСОБА_2.

При
розгляді справи місцевим судом встановлено,
що недієздатний постійно проживає з матір'юОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Заявниця
піклується про сина і має можливість виконувати обов'язки опікуна.

За таких
обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку про встановлення опіки
над недієздатним ОСОБА_4
та за поданням органу опіки та піклування вирішив питання про призначення
його опікуном ОСОБА_3.,  оскільки підстав,
які б перешкоджали призначення її опікуном,  не виявлено.

Викладені
в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду та не заслуговують
на увагу. Крім того,ОСОБА_2 не доведено,
що прийняте судом рішення порушує її права чи інтереси.

Рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального
права,  а тому підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Котелевського районного суду Полтавської області від 27 червня 2007 року
-залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення І може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.