Головуючий у І інстанції
Справа № 22ц-1534
Доповідач - Рищук П.К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року
м. Хмельни
цький
Колегія суддів судової пал
ати у цивільних справах апел
яційного суду Хмельницької о
бласті
в складі: головуючого - судд
і Рищука П.К.
суддів : Самчука П.П., Юзюка О.
М.
при секретарі: Доробалюк Л.

з участю : сторін
розглянула у відкритому су
довому засіданні цивільну сп
раву № 22ц-1534 за апеляційною ска
ргою спільного підприємства
ТОВ „Арсенюк і Штефанік" на ух
валу Красилівського районно
го суду від 25 червня 2007 року по ц
ивільній справі за скаргою
СП ТОВ„Арсенюк і Штефанік" на
постанови відділу державної
виконавчої служби Красилівс
ького районного управління ю
стиції про арешт коштів борж
ника.
Заслухавши доповідача, поя
снення, перевіривши матеріал
и справи, ознайомившись з дов
одами апеляційної скарги, ко
легія суддів

встановила:

Ухвалою Красилівського ра
йонного суду від 25 червня 2007 ро
ку в задоволенні скарги СП
ТОВ „Арсенюк і Штефанік" про в
изнання недійсним та скасува
ння постанов заступника нача
льника державної виконавчої
служби Красилівського район
ного управління юстиції Лук'
янчук О.М. про арешт коштів бор
жника від 15 червня 2007 року відм
овлено.
В апеляційній скарзі СП Т
ОВ „Арсенюк і Штефанік" з ухва
лою суду не згідне, просить її
скасувати. Рахує, що при винес
ені ухвали судом не врахован
о усіх обставин справи та при
йнято необгрунтоване рішенн
я, що не відповідає нормам мат
еріального права.
Апеляційна скарга не підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст.312 ЦПК Украї
ни розглянувши скаргу на ухв
алу суду першої інстанції, ап
еляційний суд відхиляє скарг
у і залишає ухвалу без змін, як
що судом першої інстанції по
становлено ухвалу з додержан
ням вимог закону.
Як вбачається із матеріалі
в справи, 01.06.2007 року ДВС у Красил
івському районі було винесен
о постанови про накладення а
решту на рахунки СП ТОВ „Ар
сенюк і Штефанік" у банках.

Позивач рахує такі поста
нови незаконними та підлягаю
чими скасуванню, оскільки у в
ідповідності до вимог законо
давства арешт може бути накл
адено на кошти, а не рахунки у
банках.
Державним виконавцем було
самостійно відкликано поста
нови від 01.06.2007 року і 15.06.2007 року вин
есено нові постанови про аре
шт коштів боржника на його ра
хунках у банках.
Розглядаючи спір по суті су
д першої інстанції прийшов д
о вірного висновку про те, що п
озовні вимоги є необгрунтова
нними, тому на законних підст
авах відмовив у їх задоволен
ні.
Інші доводи апеляційної ск
арги на законність рішення с
уду не впливають.
Рішення постановлено на по
вно, всебічно досліджених ма
теріалах справи, відповідає
вимогам матеріального та про
цесуального права і підстав
для його скасування не вбача
ється.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 218, 315, 319 ЦП
К України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу спільно
го підприємства товариство з
обмеженою відповідальністю
„Арсенюк і Штефанік" відхили
ти.
Ухвалу Красилівського рай
онного суду від 25 червня 2007 рок
у залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом двох місяців з дня набр
ання нею законної сили.