Справа №33ц-2904 кс07
Категорія   7    ЦП:
Головуючий у першій інстанції   Волік
Доповідач   Новодворська О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6
грудня   2007 року                                                                                         м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Новодворської О.І.,

Висоцької B.C.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного суду м.
Києва від 14 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 1 грудня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  3-я особа:
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
,  3- я особа: ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2005 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну
розміру аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  посилаючись на те,  що Постановою Московського районного суду
м.  Києва від 26.10.1998 року з
відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі
1/4 частини усіх видів доходів щомісячно і до її повноліття. З цього періоду з
відповідача проводилися стягнення на підставі виконавчого листа,  але починаючи із середини 2002 року,  відповідач,
посилаючись на відсутність постійного місця роботи,  припинив сплачувати аліменти.

Після
порушення відносно відповідача кримінальної справи за несплату аліментів,  він почав сплачувати по 100грн.,  навмисно приховуючи свої доходи. У зв'язку з
цим відповідач не забезпечує в достатній для існування мірі необхідне
харчування,  оздоровлення та утримання
дитини.

Крім
того,  дитина навчається в школі "
Консул",  де з нею проводяться
додаткові платні заняття,  за які вона
додатково сплачує 350-400 грн. та витрати на харчування,  за яке в середньому сплачується 100 грн. на
місяць. Просила суд стягувати аліменти з відповідача на утримання доньки у
твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.,
щомісячно до її повноліття.

Відповідач
5 серпня 2005 року звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення з
нього аліментів на утримання дочки до її повноліття у твердій грошовій сумі в
розмірі 100 грн. щомісячно,  посилаючись
на те,  що в 2004 році потратив у
ДТП,  у зв'язку з цим у нього склалося
скрутне матеріальне становище,  він не
може знайти постійного місця роботи.

Рішенням
Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2005 року в задоволенні
позовних вимог сторін відмовлено.

Ухвалою  апеляційного суду м.  Києва від
1 грудня    2005 року рішення  суду першої інстанції залишено без зміни.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та справу направити
для повторного розгляду,  посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм
матеріального закону.

Колегія суддів
дійшла до висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення суду постановлені з додержанням норм процесуального та
матеріального права,  доводи касаційної
скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1   відхилити.

Рішення
Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 1 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.