Справа
березня 2007   року  Ніжинський міськрайонний суд в складі:
судді СКАЛОЗУБА О .М. при секретарі ПОЛЄТАВКШІЙ М.О. за участю представника
позивачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ніжину  цивільну справу за позовом
Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1до ЗАТ Ніжинська "Сільгосптехніка " про стягнення заборгованості
по орендній платі за земельну частку (пай ) в сумі 469 грн. 39 коп,-
міжрайонний прокурор в порядку ст.121 Конституціїї України,ст.45 ЦК України,ст.36-13акону
України "про адвокатуру" звернувся до суду з позовною заявою в
інтересах ОСОБА_1лени Семенівни ,яка є людиною похилого віку,пенсіонером і не
може через свій фізичний і матеріальний стан захистити порушені права,до ЗАТ
Ніжинська "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості по орендній
платі за земельну частку/пай/ в розмірі 469 гр.39 коп., в якій просить
стягнути з  відповідача на    користь
позивачки зазначену заборгованість,достроково розірвати договір аренди
земельної частки(паю), укладений між ОСОБА_1. та відповідачем ,та стягнути на
користь держави державне мито і витрати за інформаціно- технічне забезпечення
,посилаючись на те,що   ОСОБА_1. 22.04.2002
року уклала договір оренди земельної частки (паю ) з відповідачем,однак
відповідач не виконує умови договору належним чином.Згідно п.2.2 Договору
відповідач зобов"язаний виплачувати позивачці орендну плату в розмірі
200гр. послугами або натуральною оплатою щорічно.Термін сплати за оренду
земельної частки ( паю ) закінчився,але відповідач добровільно заборгованість
відповідно до договору оренди не відшкодував.
в судове засідання не з'явилася ,але подала до суду заяву, в якій просить
задовільнити позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора в її інтересах
та розглянути справу у її відсутність.
Представник позивача
позовні вимоги   підтримала і
просить їх задовільнити в повному обсязі.
до суду не з"явився без поважних причин про,що свідчить розписка про
отримання ним судової повістки, про прични неявки до суду не повідомив.Таким
чином відповідач був належним чином повідомлений про день,час ,місце розгляду
справи,що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів про,що не заперечує
представник позивача.
Вислухавши представника позивача ,дослідивши інші
матеріали ,суд вважає , що при таких обставинах позов підлягає задоволенню ,т.я
викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в
суді доказами.
ст.    509, 526 ,530 ,651 ч.2ЦК України
,ст.ст.3,22 Закону України "Про оренду землі ", ст.3,4 Договору
оренди земельної частки №10 від 22.04.2002 року
224-228 ЦПК України ,
з ЗАТ Ніжинська "СІЛЬГОСПТЕХНІКА " на користь   ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за
земельну частку ( пай ) в сумі 469 грн. 39 коп достроково розірвати договір
оренди земельної частки(паю) за №10 від 22.04.2002 року укладений між   ОСОБА_1та ЗАТ Ніжинська " Сільгосптехніка
"   .Стягнути з ЗАТ Ніжинська
"Сільгосптехніка "державне мито на користь держави   51 гривню , витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гр.-одержувач Держбюджет м.Ніжина р/ р
853592 в УДК в Чернігівській області.
заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
може бути подано заяву до Ніжинського міськрайсуду про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути,подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський
міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його
проголошення ,а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання     заяви про апеляційне оскарження .

Якщо
заяву про апеляційне оскарження рішення не подано протягом 10 днів ,то рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження рішення подано протягом 10 днів ,а апеляційну
скаргу не подано протягом 20 днів після її подання ,то рішення набуває законної
сили після закінчення 20 денного строку.