Справа № 2-753/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ       УКРАЇНИ

07 травня 2007 р.              Бериславський районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого:                                   Захарчук
В.В.

при секретарі:                                  Соболь
Г.А.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав
справу за позовом ВАТ ЕК

"Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення

збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є
абонентом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ,
має розрахунковий рахунок НОМЕР_1.
На підставі ст. 1.5 Закону
України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР - електроенергетика
є галуззю України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах
забезпечення стабільного фінансування положення електроенергетики, а також
відповідальності енергопоставщика і споживача. В разі порушення правил
користування електричної енергії, заподіяна шкода розрахована енергопостачаючою
організацією у зв,язку з правилами в грошовому виражені, оцінюється як пряма
шкода завдана інтересам держави. Відповідачем були допущенні порушення правил
користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного
підключенні до електромереж, які були виявлені 09.12.2006р. акт № 194880р., у
зв,язку з чим електроенергія споживалася минуючи прилад електрообліку.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд, стягнути з
відповідача суму збитків в розмірі 278грн. 68коп. за порушення правил
користування електричною енергією.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин не явки
суду не надано.

Представник позивача наполягає на розгляді справи у
відсутності відповідача.

Враховуючи думку
позивача, суд рахує можливим розгляд справи у відсутності відповідача на
підставі матеріалів і наданих доказів, вважаючи їх достатніми для прийняття
рішення по суті.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази і давши їм
оцінку в сукупності, суд прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Так, судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ з р/р НОМЕР_1.

Згідно акту: № 194880 від 09.12.2006р.
складений в присутності споживача виявлене споживання електроенергії минуючи
пристрій електрообліку.

Згідно наданого
позивачем розрахунку, який суд приймає як за основу рішення, відповідачем
заподіяна шкода у зв,язку з порушенням правил користування електричною енергією
в сумі 278грн. 68коп..

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст.ст.
З, 7, 10, 11, 60,
224-233 ЦПК України, ст. ст. 15, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 53 "Правил
користування електроенергією для населення" ст. 714 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського
РЕЗ і ЕМ шкоду за без облікове споживання електричної енергії в сумі 278 грн. 68 коп., та судові
витрати в сумі 81 грн.
00коп., а саме: судовий збір в розмірі 51
грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляд справи в суді в сумі 30
грн. 00 коп., а
всього стягнути 359 грн. 68 коп..

Заочне рішення
може бути переглянуте Бериславським районним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий                                                                         B.B. Захарчук