№2-967/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                               Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                             Блонського
В.К.

при
секретарі                                                       Гук
О.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позов до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що він з 28
березня 1992 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання має
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне
життя між сторонами склалося невдало по причині відсутності взаєморозуміння
один одного та різність їхніх характерів. Це привело до того, що вони припинили
шлюбні стосунки з квітня 2005
року і відновлювати їх вони не мають наміру, а тому позивач просить суд
задовольнити його вимоги.

Свій позов позивач мотивує тим, що вони виявились людьми з різними
поглядами на життя, відповідачка не хоче розуміти його. З роками вони втратили
подружні почуття відповідальності та обов»язку один перед одним. Позивач
неодноразово її просив змінити свою поведінку і виховувати дитину, але все
марно. Крім того, сварки,
які відбуваються в сім'ї негативно впливають на розвиток дитини.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка
позов визнала.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов піддягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 28
березня 1992 року.
Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду
сім'ї стало відсутність взаєморозуміння між сторонами, відповідачка не бажає
змінити свою поведінку в сім'ї на кращу, веде незалежний спосіб життя. На цьому
грунті між ними часто виникали суперечки та скандали. Це привело до того, що
сторони припинили шлюбні стосунки з квітня 2005 року і відновлювати їх не мають наміру.

Розлади в сім'ї мають постійний характер із-за різності поглядів на життя у
сторін і небажання поступитися один одному.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, буде суперечити інтересам
позивача і неповнолітньої дитини, а тому їх шлюб слід розірвати і судові
витрати покласти на позивача.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 212-215 ЦПК
України, ст. 104 ч.2,105 ч.3,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 28 березня 1992
року в Хмельницькому Будинку урочистих подій , Хмельницької області, актовий запис № 411, між ОСОБА_1, 1971 року народження,
та ОСОБА_2, 1972 року
народження, розірвати.

Неповнолітню дитину залишити на вихованні батька ОСОБА_1.
до її повноліття.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави мито в сумі 17 грн„
ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Старокостянтинівський районний суд.