Справа №2-1465 / 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 грудня  2007 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого - судді Волощук О.Я.

при
секретарі             Савинець  Н.І.

з участю представника Хустської
міжрайонної прокуратури  Дорошевич Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

Хустського
міжрайонного прокурора

В інтересах
держави в особі Липецько-Полянського сільської ради

до

ОСОБА_1

про

відшкодування матеріальної шкоди
завданої неправомірними діями

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах Липецько -
Полянської сільської ради до Липецько-Полянського сільського голови про
відшкодування шкоди у розмірі 253,4 гривень 40 коп. завданої неправомірними
діями. В обґрунтування позовних вимог представник Хустської міжрайонної
прокуратури зазначив, що при проведенні перевірки дотримання бюджетного
законодавства було встановлено, що відповідно до постанови Хустського районного
суду від 21.06.2007 року/ справ № 2-а-28 /2007 визнано неправомірними дії
Липецько-Полянського сільського голови щодо не розгляду звернення громадянки ОСОБА_2
про передачу їй у приватну власність земельної ділянки та стягнуто із
Липецько-Полянської сільської ради  на
користь ОСОБА_2 253,4 гривень. Згідно платіжного доручення 3 218 від 02.08.2007
року Липецько -_Полянською сільською радою виплачено253,4  гривень.

У відповідності до ст.77 Закону України” Про Місцеве самоврядування в
Україні” шкода заподіяна юридичним і фізичним особам в результаті неправомірних
дій, рішень або бездіяльності  органів
місцевого самоврядування ,відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету,
а результаті  неправомірних рішень, дій
або бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування - за рахунок їх
власних коштів у порядку, встановленому законом.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури Дорошевич Р.Р. підтримав позов
у судовому засіданні , просив його задоволити.

Липецько-Полянський сільський голова ОСОБА_1позов Хустського міжрайонного
прокурора в інтересах Липецько -_Полянської сільської ради не визнав. Суду
пояснив, що  ним виконано вимоги
постанови Хустського районного суду від 21 червня 2007 року, у якому зокрема,
значилося  про те, що слід стягнути із
Липецько-Полянської сільської ради на користь ОСОБА_2 253, 4 гривень судових
витрат. Однак він згоден відшкодувати 253, 4 гривні.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку ,що позов  Хустського
міжрайонного прокурора підлягає до задоволення в інтересах Липецько-Полянської
сільської ради  підлягає до задоволення
виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи що відповідно до постанови Хустського
районного суду від 21.06.2007 року /справа № 2-а-28/2007/ визнано
неправомірними дії Липецько-Полянського сільського голови щодо не розгляду
звернення громадянки ОСОБА_2 про передачу їй у приватну власність земельної
ділянки та стягнуто із Липецько - Полянської сільської ради  на користь ОСОБА_2253,4 гривень. Згідно
платіжного доручення 3 218 від 02.08.2007 року Липецько -_Полянською сільською
радою виплачено253,4  гривень.

У відповідності до ст.77 Закону України” Про Місцеве самоврядування в
Україні” шкода заподіяна юридичним і фізичним особам в результаті неправомірних
дій, рішень або бездіяльності  органів
місцевого самоврядування ,відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету,
а результаті  неправомірних рішень, дій
або бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування - за рахунок їх
власних коштів у порядку, або, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості.

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст.15,.23,1166, Цивільного кодексу
України, ст.77 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні.” Суд -

Р І Ш И В:

Позов Хустського міжрайонного прокурора
задоволити .

Стягнути із ОСОБА_1на користьЛипецько-Полянської сільської ради 253,4
гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 51 гривень судового збору та 30 гривень за  інформаційно -технічне забезпечення розгляду
даної цивільної справи.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів  після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 дів з
дня проголошення рішення.

Головуючий:
підпис                                  Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                    Волощук О.Я.