Справа № 2-768/07 РІШЕННЯ
Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Галац Г.М. з участю позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2., представника Тячівського відділу РАЦСу - Саліковська О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 де третя сторона відділ РАЦСу Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання батьківства,-
Позивач звернувся в суд із даною заявою, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі вони проживають у цивільному шлюбі з вересня 2004 року, і за час спільного проживання в них народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв"язку з тим, що відповідачка на час народження дитини офіційно не розірвала шлюб зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3, а тому у свідоцтві про народження дитини прізвище та по батькові та батьком було записано відповідача ОСОБА_3 Одразу після народження сина ОСОБА_4 шлюб між його теперішньою жінкою та ОСОБА_3 було розірвано і 06.11.2004 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Бедевлянської сільської ради за актовим записом № 29. ОСОБА_3 дав згоду на усиновлення ОСОБА_4, а тому просить суд визнати його батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1., внести зміни в актову запис про народження ОСОБА_4. зареєстровану в книзі реєстрації актів про народження за № 53 у виконкомі Бедевлянської сільської ради змінити в графі прізвище замість ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі „По батькові" замість ОСОБА_4 наІНФОРМАЦІЯ_6, в графі „Батько" замість ОСОБА_3 записати ОСОБА_1, в графі „Мати" замість ОСОБА_2 записати ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог позивача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, атому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Представник Тячівського відділу РАЦСу в судовому засіданні проти заявлених вимог позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в відповідачки народився син ОСОБА_4, і в цей час вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, але знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з позивачем і цей факт підтверджується поясненнями самої відповідачки.
Відповідно до заяви від 11.01.2006 року ОСОБА_3 дав згоду на усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1., та змінити прізвище дитини ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_6, та змінити по батькові дитини з ОСОБА_4 наІНФОРМАЦІЯ_6, а також змінити запис про батька з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, в графі „мати" замість ОСОБА_2 записати ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 125, 127, 128 СК України.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8.
Зобов"язати Тячівський відділ РАЦСу внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме в графі прізвище, ім."я по батькові дитини змінити з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_6, а також в графі батько, прізвище, ім."я по-батькові записати замість ОСОБА_3, 1975 року народження на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в графі „мати" замість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів .

Суддя: В.В.Чопик.