Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2007р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді -Костюченко
Г.С., при секретарі - Ордановій М.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва справу за позовом ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення боргу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2006р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
телефонного зв'язку. Свої вимоги мотивували тим, що 15.09.2005р. між ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 були укладені основна № 24444991
та додаткова угоди про надання послуг мобільного телефонного зв'язку. Згідно з
умовами угод, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги
мобільного зв'язку, але свої зобов'язання не виконав і станом на 20.04.06р. за
відповідачем склалася заборгованість у сумі 1 446 грн. 83 коп., з яких 150 грн.
83 коп. - заборгованість за надані послуги, та 1 296 грн. - штраф за
невиконання умов угоди.

У
зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь
вказану суму боргу, та суму сплаченого держмита.

Представник
позивача у судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Відповідач
у судове засідання вдруге не з'явився, про дату слухання сповіщений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ухвалою
суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку.

15.09.2005р.
між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 були укладені основна №
2444991 та додаткова угоди про надання послуг мобільного телефонного зв'язку.
Згідно з умовами даних угод, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги в строк до 15 числа місяця наступного за
розрахунковим, але в будь якому випадку до моменту фактичного використання
авансу.

Відповідач
свої обов'язки не виконав і рахунки за надані послуги мобільного зв'язку за
2005 рік в загальній сумі 150 грн. 83коп.(з грудня по лютий) боржником не
сплачені. Крім того, порушивши п.1.3 додаткових угод, боржник відмовившись від
виконання обов'язків по основним угодам за 675 днів до кінцевого терміну їх
дій, не сплатив передбачений для такого випадку штраф у сумі 1 296 грн.

Так станом
на 20.04.2006р., за ОСОБА_1 склалася заборгованість у сумі 1446 грн. 83 коп., з
яких 150 грн. 83 коп. - заборгованість за надані послуги мобільного телефонного
зв'язку, та 1296 грн. - штраф за невиконання умов угоди.

Відповідно
до ст. 611, 623, 624 ЦК України,
боржник порушивши зобов'язання, повинен сплатити кредитору суму боргу та штраф,
передбачений угодою, чи законодавством.

Таким
чином, суд вважає, що факт порушення зобов'язання ОСОБА_1 встановлено і позовні
вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі - 51 грн.

Керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530,546, 611,623,624 ЦК України, ст. ст. 10, 30, 62, 212-214, 224, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" суму боргу за надані послуги
мобільного телефонного зв'язку у розмірі - 150 грн. 83 коп., штраф за
невиконання умов угоди у сумі - 1 296 грн., і суму сплаченого держмита у
розмірі - 51 грн., а
всего - 1 497 грн. 83 коп.

Заяву   про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.