Справа № 2 „o"-l 81/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
травня 2007року       Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі-       головуючого - судді Пустовіт З.П. при
секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи територіальна громада в особі Бердянської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11,
ОСОБА_12, Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації, про
встановлення факту належності самовільно зведених будівель іншим співвласникам
домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що самовільно
зведені будівлі, а саме: сараї „М", „Н", „Э1", пташник „Ч",
навіс „К", що розташовані за адресою АДРЕСА_1, належать не йому, а іншим
співвласникам домоволодіння. В заяві зазначав, що йому на праві спільної
часткової власності належить 1/12 частина АДРЕСА_1на підставі договору
дарування від 09.07.2002 року. В даний час він бажає відчужити належну йому
частину домоволодіння, проте зробити цього не може, оскільки в технічному
паспорті зазначені самовільні забудови, які йому не належать, а саме: сараї
„М", „Н", „Э1",
пташник „Ч", навіс „К", які зведені іншими співвласниками
домоволодіння. У зв'язку з тим, що він як власник не може розпорядитися своїм
майном, просить встановити факт відсутності у нього самовільної забудови.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і пояснив, що йому на
підставі договору дарування належить 1/12 частина АДРЕСА_1, яка складається з
кімнати та літньої кухні. Кому конкретно належать зазначені в технічному
паспорті самовільно збудовані будівлі, сказати не може. Він бажає продати свою
частину будинку, але нотаріуси відмовляють в оформленні договору.

Третя особа ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердив, що самочинні будівлі
заявнику ОСОБА_1 не належать, вони знаходяться в глибині двору, а будиночок і
літня кухня ОСОБА_1 стоять на вході до подвір'я. Не заперечував проти
задоволення його заяви.

Представник третьої особи Бердянського КПТІ за дорученням
Бокарінов В.В. в судовому засіданні пояснив, що за ОСОБА_1 зареєстрована 1/12
частина домоволодіння. На земельній ділянці знаходяться самочинні будівлі, але
кому вони належать, сказати неможливо. За інвентарною справою на домоволодіння
на схемі видно, що вони розташовані далеко від будинку заявника, тому вважає,
що заяву можна задовольнити, якщо проти цього не заперечують інші співвласники
домоволодіння.

Треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не з'явились, в своїй заяві
просили розглянути справу в їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не
заперечували, підтвердили, що самочинно зведені будівлі заявнику не належать.

Треті особи ОСОБА_8,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення заявника, третьої особи ОСОБА_17,
представника Бердянського КПТІ Бокарінова В.В., вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви і необхідності в її
задоволенні.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 на праві власності належить 1/12
частина АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 09.07.2002
року.

Згідно технічного паспорта на домоволодіння по АДРЕСА_1самовільними
забудовами є: сараї „М", „Н", „Э1",
пташник „Ч", навіс „К".

В судовому засіданні встановлено, що самовільні забудови не належать
заявнику, що підтверджується його поясненнями, поясненнями та письмовою заявою
третіх осіб.

Враховуючи, що в судовому засіданні факт відсутності у ОСОБА_1 самочинно
зведених будівель знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 256 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що самочинно зведені будівлі, а саме:
сараї „М", „Н", „Э1",
пташник „Ч", навіс „К", що розташовані за адресою АДРЕСА_1не
належать ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.