Справа № 2-388/13/2007p.
квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
судді                                 Нєсвєтової
секретарі                                                  Літоміній
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Страхова компанія "Алькона" до ОСОБА_1,
третя особа: Акціонерний банк "Полтава-Банк"
про стягнення боргу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.
вимоги мотивує тим, що відповідно до договору споживчого кредитування № 393 АБ "Полтава-Банк" в особі
Київської філії надав відповідачу кредит строком на один рік.
"Алькона" виступило страховиком, а АК "Полтава-Банк" в особі Київської
філії - страхувальником своїх майнових інтересів, пов'язаних з фінансовими
збитками внаслідок повного або часткового неповернення відповідачки кредиту
Київській філії на умовах встановлених кредитним договором.
не повернув кредит у встановлений договором кредиту строк. У в'язку з чим АБ "Полтава-Банк" в особі
Київської філії звернулось до Господарського суду з позовом до ВАТ СК
"Алькона" про стягнення страхового відшкодування по договору
страхування кредитів.
Рішенням
господарського суду м. Києва від 08.04.2004 року позов було задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України, якою скасовано постанову
апеляційного господарського суду, рішення від 08.04.2004 року залишено без
змін. 15.03.2005 року ВАТ СК "Алькона" виплатила АБ "Полтава-Банк" в особі
Київської філії страхове відшкодування по договору кредиту, який було видано
відповідачу, в сумі 1655 грн. 66 коп.

ВАТ СК
"Алькона" просить стягнути з відповідача суму основного боргу в
розмірі 1655 грн. 66 коп., сплачене державне мито 51,00 грн., а також витрати
на інформаційне технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з
відповідача суму заборгованості 1655 грн. 66 коп., сплачене державне мито у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30,00 грн.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Судом вжиті всі можливі заходи для
забезпечення  його  шляхом
надсилання  повідомлень  за
останнім  відомим  місцем
його проживання. За таких обставин суд вважає за можливе проведення
заочного   розгляду справи, шляхом
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що між позивачем та АБ "Полтава-Банк"
в особі Київської філії 26.07.2002 року було укладено договір страхування
кредиту серія АФР №05729, згідно з яким позивач застрахував майнові інтереси АБ
"Полтава-Банк"
в особі Київської філії на страхову суму 5820 грн. 00 коп. Строк дії договору
з 26.07.2002 року по 26.07.2003 року.

11.04.2002
року між позивачем та АБ "Полтава-Банк" в особі Київської філії
укладено генеральний договір №131/1104 добровільного страхування кредиту,
згідно з яким позивач здійснює страхування майнових інтересів АБ
"Полтава-Банк" в особі Київської філії, які пов'язані з
відшкодуванням фінансового збитку, який заподіяно АБ "Полтава-Банк" в
особі Київської філії внаслідок страхових випадків вказаних у цьому договорі.

За цим
договором страховим випадком є невиконання або виконання не в повному обсязі
позичальником (відповідачем) своїх платіжних зобов'язань перед АБ "Полтава
-Банк" в особі Київської філії (страхувальником), згідно умов кредитного
договору

2

внаслідок чого
страхувальнику заподіяно фінансовий збиток, в результаті якого настає
відповідальність позивача з виплати страхового відшкодування страхувальнику.

Рішенням
господарського суду м. Києва від 08.04.2004 року позов АБ "Полтава-Банк" в особі
Київської філії до ВАТ "СК "Алькона", третя особа ЗАТ
"Софт-Україна" про стягнення заборгованості, задоволене.

Постановою
Вищого господарського суду України від 25.01.2005 року, постанову Апеляційного
господарського суду м. Києва скасовано, а рішення господарського суд М.Києва
залишено без змін.

Згідно з
актом взаємо звірки між ВАТ СК "Алькона" та АБ "Полтава-Банк" від
26.02.2004 року заборгованість відповідача складає 1655 грн. 66 коп.

Стаття
993 ЦК України
передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

З огляду
на викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги являються
обґрунтованими, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

В силу
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
сплачені судові витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 28, 29, ЗО, 60, 88, 212-215,
224-226, 228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Алькона"
до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерний банк "Полтава-Банк"
про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія
"Алькона" суму боргу у розмірі 1655 грн. 66 коп., сплачений судовий
збір 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі
30 грн.00 коп., а всього стягнути 1736,66 гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.