РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Добропілля 24 грудня 2007 р
.
Добропільський міськрайон
ний суд Донецької області в с
кладі:
головуючого судді Садчик
ова Д.В.
при секретарі Влащенко І
.М.
за участю позивача ОСОБ
А_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Доброп
ілля цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до Добропіль
ської міської ради „про виз
нання права власності на сам
очинно збудоване нерухоме ма
йно", -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до с
уду з позовною заявою про виз
нання права власності на сам
очинно збудоване нерухоме ма
йно: нежитлові прибудови а2-1 т
а а3-1 вартістю 7212,00 гривень, що са
мочинно збудовані до квартир
и АДРЕСА_1, що належить О
СОБА_1 та ОСОБА_3 на закон
них підставах відповідно вид
аних Добропільською дер
жавною нотаріальною конторо
ю свідоцтв про право на спадщ
ину за законом.
У судовому засіданні позив
ачка, яка діяла також і в інтер
есах та від імені своєї малол
ітньої доньки ОСОБА_3, поз
овні вимоги підтримала, суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_4. Н
а спадкове майно, що залишило
сь після його смерті вона та ї
ї донька ОСОБА_3 одержали
07 серпня 2007 року свідоцтва про
право на спадщину за законом
.
Спадкове майно складаєтьс
я з 1/4 частини житлового АДРЕ
СА_1, з прибудовами та надвір
ними спорудами, на земельній
ділянці, що законно надана пі
д будинок, але не приватизова
на.
В свідоцтві про спадщину де
ржавний нотаріус зазначив, щ
о нежитлові прибудови а2-1 та а
3-1 вартістю 7212,00 гривень, збудова
ні самочинно і підлягають оф
ормленню відповідно до діючо
го законодавства.
За висновком головного арх
ітектора м. Добропілля від 22 ж
овтня 2007 року №22-10 право власнос
ті на самочинно збудоване не
рухоме майно в м. Добропілля п
о вул. Болотнікова, може бути у
законене за нею та донькою, як
таке, що не порушує права інши
х осіб.
Просила суд задовольнити п
озов та ухвалити рішення про
визнання за нею та її донькою
право власності на самочинн
о збудоване нерухоме майно: н
ежитлові прибудови а2-1 та а3-1 ва
ртістю 7212,00 гривень, що самочин
но збудовані до квартири АД
РЕСА_1, що належить ОСОБА_1
та ОСОБА_3 на законних
підставах відповідно видани
х Добропільською держав
ною нотаріальною конторою св
ідоцтв про право на спадщину
за законом.
Представник відповідача
Добропільської міської ра
ди, в судове засідання не з'яви
вся, надіславши до суду заяву
, в якій просить розглянути сп
раву без їх участі, проти задо
волення позову не заперечува
ли.
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов обґру
нтований та підлягає задовол
енню.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що згідно
свідоцтв про право на спадщи
ну за законом ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є спадкоємцями за за
коном АДРЕСА_1 - 1/4 ідеально
ї частини кожна (а.с.14,15).
Довідкою №1054 про правовий пр
о правовий статус земельної
ділянки від 10.12.2007 року підтверд
жується, що земельна ділянка
, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 належить ОСОБА
_5, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.16).
Власниками АДРЕСА_1, згі
дно технічного паспорта нада
ного Бюро технічної інвентар
изації є ОСОБА_1 та ОСОБА
_3 (а.с.9-13).
Висновком відділу містобу
дування та архітектури Доб
ропільської міської ради п
о самочинно збудованим об'єк
там встановлено, що право вла
сності на самочинно збудован
і споруди : нежитлову прибудо
ву а2-1 та нежитлову прибудову
АДРЕСА_1 може бути визнано
за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с
. 17).
Також є листи-погодження з с
усідами, які свідчать про те, щ
о нічиїх прав ці самочинно зб
удовані нежитлові прибудови
не порушують (а.с.6-8).
Статтею 375 ЦК України передб
ачено, що власник земельної д
ілянки набуває право власнос
ті на зведені ним будівлі, спо
руди та інше нерухоме майно.

На підставі ст. 376 ч.5 ЦК Україн
и, на вимогу власника /користу
вача/ земельної ділянки суд м
оже визнати за ним право влас
ності на нерухоме майно, яке с
амочинно збудоване на ній, як
що це не порушує право інших о
сіб.
У відповідності зі ст.41 Конс
титуції України право власно
сті передбачає можливість вл
асника на свій розсуд володі
ти, користатися і розпоряджа
тися приналежним майном, роб
ити у відношенні свого майна
будь-які дії, що не суперечать
Закону. Згідно з положеннями
ст. ст. 182, 331 Цивільного кодексу
України право власності на н
овостворене нерухоме майно в
иникає з моменту завершення
будівництва (створення майна
). Якщо право власності на неру
хоме майно у відповідності з
Законом підлягає державної
реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації. На підставі ст. 41 К
онституції України, ст. 321 Циві
льного кодексу України право
власності є непорушним. Ніхт
о не може бути протиправно по
збавлений цього права чи обм
ежений у його здійсненні.
З урахуванням вищенаведен
ого, у суда є всі підстави для
задоволення позову.
На підставі ст. 41 Конституці
ї України, ст.ст. 182,321,331,375,376 Цивіль
ного кодексу України, керуюч
ись ст. ст.10,11, 60, 209,212,213,214,215,218 ЦПК Украї
ни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Добр
опільської міської ради „п
ро визнання права власності
на самочинно збудоване нерух
оме майно" - задовольнити.
Визнати право власності за
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на не
житлові прибудови а2-1 та а3-1 вар
тістю 7212,00 гривень, що самочинн
о збудовані до АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБ
А_3 на законних підставах ві
дповідно виданих Добропіл
ьською державною нотаріал
ьною конторою свідоцтв про п
раво на спадщину за законом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення, а апеляційн
а скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Добропільський м
іськрайонний суд Донецької о
бласті.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після закінче
ння апеляційного розгляду сп
рави.