АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-
2028/2007року                                        Головуючий
Жилка О.М.  Суддя-доповідач: Корнієнко ВЛ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 22 дня                                                                     м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді : Корнієнка ВЛ.

Суддів :
Гальонкіна С. А.,  Абрамова П.С.

При секретарі:
Коротун І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтава цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1

на рішення
Ленінського районного суду м.  Полтави
від 8 червня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської
ради,  з участю третіх осіб: Третя
Полтавська державна нотаріальна контора. ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку
спадкування,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Полтави
від 8 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано
за ОСОБА_2 право на спадкування в порядку п'ятої черги після смерті ОСОБА_5.

Визнано
за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 5/10 частини домоволодіння
по АДРЕСА_1.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави 118 грн. 70 коп. держмита.

З даним
рішенням не погодилися особа,  яка не
брала участь у справі ОСОБА_1 та
подала на нього апеляційну скаргу,  в
якій просить рішення скасувати,  а по
суті позовних вимог винеси нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Вважає,  що судом при винесенні рішення були зроблені
висновки,  що не відповідають фактичним
обставинам справи,  а рішення суду
постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
апеляційної скарги,  підстав для їх
задоволення і скасування рішення не вбачає.

2

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

У
відповідності із ч.3 ст.  10,  ч.1 ст. 11 ЦПК України,  кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків,  встановлених цим
Кодексом.

Суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,  поданим відповідно до цього
Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом
першої інстанції вірно встановлено,  що
ОСОБА_6,  який був рідним братом
ОСОБА_4,  бабусі позивача,  перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5,  від якого вони не мали дітей.

Також,  на підставі показів свідків,  судом вірно встановлено,  що в період з 1998 року позивач постійно
проживав з ОСОБА_5  по АДРЕСА_1,  допомагав останній по господарству,  приносив їй продукти харчування та ліки.

Виходячи
з дослідженого родинного зв'язку,  суд
першої інстанції дійшов вірного висновку про належність позивачу ОСОБА_2 права
на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5
у п'яту чергу.

Врахувавши
обставини справи,  пославшись на
вимоги  ст.  ст.
1265,  1268 ЦК України,  суд першої інстанції правомірно вирішив,  що ОСОБА_2 прийняв спадщину та набув після
смерті ОСОБА_5  право власності на 5/10
частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  оскільки з викладених у апеляційній скарзі
підстав для скасування рішення суду не вбачається порушення прав ОСОБА_1 ,  яка проживає у будинку,
на частину якого визнано судом право спадкування за ОСОБА_2,  а також апелянтом не надано ніяких доказів у
обгрунтування наведених нею обставин.

Враховуючи
викладене,  судова колегія дійшла
висновку про те,  що судом першої
інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їх належну правову оцінку.
Порушень норм матеріального та процесуального права,  які б могли призвести до зміни чи скасування
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 8 червня 2007 року,
судовою колегією не встановлено.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Полтави
від 8 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і    може бути оскаржена протягом двох місяців з
дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України. Головуючий суддя :