Справа № 22 - 1769 / 2007                                                   Ухвала постановлена під головуванням
Категорія 12                                                                                             судді Білоуса О.В.
Доповідач : Оніщук В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                                  місто Вінниця

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В .В.

суддів:                 Медяного В.М., Чорного В.І.

при секретарі: Руденко О.М.,

за участю Горбенко 1.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ «Вінницярайміжколгоспбуд» в особі ліквідатора - ОСОБА_1 на ухвалу
Староміського районного суду м. Вінниці від 02.07.2007 року по справі за
позовом ЗАТ «Вінницярайміжколгоспбуд»
в особі ліквідатора - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поважними причини пропуску строків позовної давності та визнання біржових контрактів №300
і №301 купівлі-продажу нерухомості,
укладених 27.02.2001 року на Вінницькій товарній універсальній біржі між ЗАТ
«Вінницярайміжколгоспбуд» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 недійсними з моменту їх
укладення, -

встановила:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 05.09.2006 року
відмовлено у задоволенні позову ЗАТ
«Вінницярайміжколгоспбуд» в особі ліквідатора - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання поважними причини пропуску строків
позовної давності та визнання біржових контрактів №300 і №301 купівлі-продажу нерухомості, укладених 27.02.2001 року на
Вінницькій товарній універсальній біржі між ЗАТ
«Вінницярайміжколгоспбуд» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 недійсними з моменту їх
укладення.

В червні 2007 року ЗАТ «Вінницярайміжколгоспбуд» в особі ліквідатора -
ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про
перегляд рішення суду від 05.09.2006 року, у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 02.07.2007 року заява
про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими
обставинами залишена без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ЗАТ
"Вінницярайміжколгоспбуд» в особі ліквідатора - ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати
і постановити ухвалу, якою скасувати рішення суду від 05.09.2006 року, у зв'язку з не з'ясуванням істотних для справи обставин.

2

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що заявилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Суд першої інстанції, залишаючи без задоволення заяву про перегляд рішення,
у зв'язку з нововиявленими обставинами, виходив з
того, що істотних для справи обставин, які не були і не
могли бути відомі заявнику, немає.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з
додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що заявником при зверненні в суд із заявою про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами, єдиною
нововиявленою обставиною вказано те, що оспорювані біржові
контракти купівлі-продажу нерухомості від імені ЗАТ «Вінницярайміжколгоспбуд» було підписано ОСОБА_2, який ніколи не обирався
головою правління вказаного товариства і
відповідно не мав повноважень на відчуження майна і що про дану обставину
заявнику стало відомо лише 05.04.2007 року, однак з матеріалів справи видно, що
зазначена обставина була відома заявнику на час звернення до суду з позовом.

Таким чином, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звернулася із заявою про перегляд рішення, відсутні, а тому судова
колегія вважає, що ухвала суду відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304,307, 312, 313-315,317, 319 ЦПК України, колегія
суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ЗАТ "Вінницярайміжколгоспбуд» в особі ліквідатора -
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 02.07.2007 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду
України.