№ 2-890/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
Територіальної громади Єлізаветівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, третя особа -
Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про продовження
строку на прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 03
квітня 2007 року з
позовом до відповідача про продовження строку прийняття спадщини та визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2
якому на праві власності належало домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 Відповідно
до заповіту від 11 лютого 1986 року ОСОБА_2 все
своє майно заповідавОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так і
не прийнявши у належному порядку спадщину після смерті ОСОБА_2. ОСОБА_1дошлюбне
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3)
являється єдиною спадкоємицею після смерті матері,ОСОБА_3., але оформити спадок
у нотаріальній конторі вона не має змоги, бо на даний час вказане домоволодіння
не зареєстровано та не прийняте в експлуатацію. В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить про продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В судовому
засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просив позов
задовольнити.

Представник
відповідача - Територіальної
громади Єлізаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області
проти задоволення позову не заперечував.

Представник
третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області, проти задоволення позову
ОСОБА_1 також не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть, якому на праві
власності належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується висновком комунального підприємства "Архітектурне бюро
міста Лозова" від 02
квітня 2007 року.
Відповідно до заповіту від 11
лютого 1986 року
ОСОБА_2 все своє майно заповідавОСОБА_3, матері позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не
прийнявши у належному порядку спадщину після смерті ОСОБА_2., про що свідчить
копія свідоцтва про смертьОСОБА_3. ОСОБА_1дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3)
являється єдиною спадкоємицею після смерті матері, але оформити спадок у
нотаріальній

2

конторі вона не має змоги, бо на даний час згідно довідки
Лозівського МБТІ спадок -вказане
домоволодіння, до цього часу не зареєстрований та не прийнятий в експлуатацію.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 174,
213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220-1222, 1261, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заявуОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, строк
на прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на самочинно
збудоване ним домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: