№22-ц-5723/07р.                                                      Головуючий
1 інстанції-Данько В.В.
Категорія: житлові                                                    Доповідач
УХВАЛА

"_11_" грудня 2007 року
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого-судді Макарова Г. О.

Суддів                        Хорошевського О. М.

Кокоші В. В.

при секретарі             Круговій
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за заявою представника Комунального підприємства
„Харківське міське бюро технічної інвентаризації" -ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 09 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 3-я
особОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій Комунального підприємства
„Харківське міське бюро технічної інвентаризації"" (далі КП
„Харківське МіськБТІ") щодо внесення до реєстру прав власності на нерухоме
майно інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006
року позивачОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з
позовом до до Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", 3-я особОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій
Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" щодо внесення до реєстру прав власності на нерухоме майно
інформації.

Рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2007 року позовні вимогиОСОБА_2 були
задоволені.

15 жовтня 2007
року представник КП „Харківське МіськБТІ" - ОСОБА_1 подав заяву про
апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції, а 06
листопада 2007 року - ОСОБА_1подав апеляційну скаргу на рішення
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2007 року.

Крім того 07 листопада
2007 року представник відповідача подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції.

В заяві про
поновлення строку ОСОБА_1посилається на те, що КП „Харківське міськБТІ"
знаходиться у процедурі реформування і просить подовжити строк на апеляційне
оскарження.

Судова колегія
не вбачає можливості поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження
рішення суду від 09 жовтня 2007 року з наступних підстав:

Згідно ст. ст. 72, 73, 294, 295
ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встанослений для подання
заяви про апеляційне оскарження.  Заява
про апеляційне

2

оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд
за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку у разі
його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції від 09 жовтня 2007 року була под
.на представником КП „Харківське МіськБТІ" - ОСОБА_1 15 жовтня 2007
року.

Апеляційна
скарга була подана представником відповідача 06 листопада 2007 року, тобто
після закінчення встановлених законом строків на апеляційне оскарження рішення
суду.

Посилання
представника відповідача ОСОБА_1на те, що КП „Харківське МіськБТІ"
знаходиться у процедурі реформування, не є підставою для поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, згідно чинного
законодавства.

За таких обставин,
судова колегія не має передбачених законом підстав для задоволення заяви
представника КП „Харківське МіськБТІ" - ОСОБА_1про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 208-210,
212, 294, 295, 304, 305, 313-315, 317, 319, 322, 324, 325 ЦПК України, судова
колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в
задоволенні заяви представника Комунального підприємства „Харківське міське
бюро технічної інвентаризації" -ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 жовтня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Харківське
міське бюро технічної інвентаризації-", 3-я особОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання незаконними дій Комунального підприємства „Харківське
міське бюро технічної інвентаризації"" (далі КП „Харківське
МіськБТІ") щодо внесення до реєстру прав власності на нерухоме майно
інформації, апеляційну скаргу представника Комунального підприємства „Харківське
міське бюро технічної інвентаризації"" -ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної
сили, безпосередньо до Верховного Суду України.