Справа  №
РІШЕННЯ

Іменем    України

13. 02. 07р Суворовський
районний суд м.Херсона у складі   :

Головуючого
судді                                                                  Ігнатенко
ПЯ

при сектератарі                                                                          Пузанові   С.Ю

з участю представника
Херсонтеплоенерго       Чебукіній
К.В. розглянувши  у відкритому  судовому
засіданні   у м.   Херсоні цивільну  справу за
позовом     ВАт     ЕК
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1
про       стягнення
збитків,заподіяних протиправними діями споживача   ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,

посилаючись на те, що згідно довідки про склад сім"ї

відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є

споживачем послуг ВАТ. ЕК "Херсонобленерго"
.Під час

проведення рейду 16.02.04
року представниками ХМЕМ було

виявлено порушення правил користування електричною

енергією, а саме: використання "штучного нуля"
з метою

позаоблікового споживання електричної енергії, про що був

складений акт, на підстві якого розрахунок розміру

відшкодування           збитків,                   завданих           відповідачем

енергопостачальнику
складає 2 879,60 грн, яку
просить стягнути.

В    судовому    засіданні
представник    позивача                              підтримав

заявлені вимоги за підставами вказаними у позовній заяві,
просив позов задовольнити,

Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи сповіщений належим чином, про що свідчить
довідка-повідомлення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.Відповідач є
споживачем послуг ВАТ ЕК "Херсонобленерго"  з енергопостачання.

Згідно акту № 149310 від 16.02.04 року під час проведення рейду в присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення правил користування'
електричною енергією, а саме ви користання « штучного нуля» з метою позаоблікового споживання електричної енергію.

Відповідно        до                ст.          26,           2
7        ЗУ        «Про

електроенергетику»
та п. 37, 48 ПКЕЕН, в
разі порушення  правил клористування
електричною енергією, споживач
повинен нести відповідальність.

Розмір               збитків,                 завданих                відповідачем

енергопостачальнику, розрахований на підставі акту, складає 2
879,   60 грн.

Таким        чином,                     заслухавши       представника

позивача, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, які
підтвердили факт порушення правил користування електричною енергією, оцінивши в
сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов
задовольнити частково, 13 від
нарахування - з
рахунку 8 годин на
добу.

Керуючись                    ст.ст.26,21                                 ЗУ                 «Про

електроенергетику», Украхни,

ст.ст.3,15,51,60,118,120,169,215
ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ   : Позов        ВАТ
ЕК  «Херсонобленерго»      -      задовольнити
частково

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» 959, 81 грн, витрати за
інформаційно-техничні витрати 30 грн, сдовий збір в сумі  51  грн,   а
всього 1040,81
грн.

Відповідач має
право подавати до Суворовського районного суду м. Херсона заяву про перегляд
рішення протягом Юти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач
може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом Юти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційне
оскарження на рішення суду подається протягом 20ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.