Справа
№ 2о-121 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                 м.
Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого-                                                               судді     Супрун
М. Ю.

при секретарі -                                                                             Гревцової
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
комунальної власності Макіївської міської ради, про становлення факту прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У  квітні 2007 року  до суду з заявою звернулась ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління комунальної власності Макіївської міської
ради, про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви і
суду пояснила, що спадщина, яка складається з житлового АДРЕСА_1, грошових
внесків з належними відсотками та грошовими компенсаціями, що зберігаються в
Ощадному Банку м. Макіївка № 8260/030 на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2. Вказаний житловий будинок належав
чоловіку померлої, тобто батьку заявниці ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі договору на право забудови. її мати після смерті батька фактично
вступила у володіння спадковим майном, оскільки постійно мешкала в даному
будинку, була в ньому зареєстрована, але ж документи на спадщину не отримала,
так як не встигла в зв"язку зі смертю. Після смерті матері вона заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори також не подала, але ж фактично
вступила до управління та володіння спадковим майном, так як після смерті матері
впродовж півроку постійно мешкала у будинку, утримувала його у нормальному
стані, сплачувала комунальні послуги, пізніш поселила в даний будинок
квартирантів. На даний момент в неї виникла необхідність оформити належним
чином її спадкові права на вищевказане нерухоме майно, а також інше майно, яке
належало її матері, оскільки є спадкоємицею першої черги за законом. Просила
суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник відповідача, Макіївської міської ради в
судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без
його участі, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 549 ЦК
України (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

Судом встановлено, що земельна ділянка, площею 500 кв. м. розташована за
адресою: АДРЕСА_1 була відведена на право безстрокового користування для
будування індивідуального житлового будинку, що убачається з договору від 22
серпня 1960 року (а.с.10-11).

Згідно свідоцтва про одруження від 19.02.1955 року,
виданого Макіївським поселковим ЗАГСом, ОСОБА_3одружився на ОСОБА_2, якої після
реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2, актовий запис № 26 ( а.с. 8).

З свідоцтва про народження від 16.04.2007 року, виданого
Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського
управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, є дочкою
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6,8).

Свідоцтво про смерть, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом
реєстрації актів громадського стану Гірницького районного управління юстиції м.
Макіївки, свідчить про те, що ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Крім того, з свідоцтва про смерть, виданого 29.07.2003
року Відділом реєстрації актів громадського стану Гірницького районного управління
юстиції м. Макіївки, убачається, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.5).

Згідно будинкової книги, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. були
постійно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2(а.с.12-13).

Так, свідок ОСОБА_4, суду
показала, що з 1991 року мешкала по сусідству з родиною ОСОБА_3по вул.
Святогорська в м. Макіївки. У 2003 році помер спочатку ОСОБА_3 - батько
заявниці, а потім, через три місяці мати - ОСОБА_2. ОСОБА_1. поховала батьків
та після їх смерті близько півроку постійно мешкала в АДРЕСА_1, доглядала за ним,
робила текучий ремонт, сплачувала комунальні послуги. Крім того, ОСОБА_1.
розповідала їй про, те що після смерті матері в неї залишились ощадні книжки з
грошовими внесками.

Свідок ОСОБА_4, сусід заявниці,
суду надав аналогічні пояснення.

Таким чином, аналіз приведених вище доказів, приводить
суд до висновку в тому, що ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_3, а ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину після смерті матері
ОСОБА_2, оскільки вони виконали дії, які свідчать про їх фактичне управлінні та
володінні спадковим майном у зв"язку з чим, дані юридичні факти підлягають
установленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК України ( в
редакції 1963 року), керуючись ст. ст.. 10, 11, 209,212,214-223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
комунальної власності Макіївської міської ради, про становлення факту прийняття
спадщини -задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, 1937 року народження, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 1931 року народження.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, 1960 року народження, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2, 1937 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.