Справа № 2- 510/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської

області

в особі судді - Рішко Г.І.,

при секретарі - Стрижак О.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виноградівської державної податкової інспекції про визнання права власності на будинок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДПІ у Виноградівському районі про встановлення права власності на будинок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мачуха позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - 4/18 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, та 1/3 частини із земельної ділянки площею 1,36 га, розташованої на території Виноградівської міської ради, акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий Виноградівською районною радою 05.01.1999 року, вартістю 4 116 грн. Позивач не був усиновлений мачухою, хоча з 1993 року і до її смерті постійно проживав з нею однією сімєю в АДРЕСА_1

В державній нотаріальній конторі позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини, оскількиним ним не надано доказів про родинні відносиниспадкодавця з спадкоємцем.

Після смерті ОСОБА_2 в неї не було інших спадкоємців, заповіту вона не залишила, батько позивача ОСОБА_3помер в 2003 році.

Позивач прожив спілно з спадкодавицею понад 13 років, що підтверджується пропискою та записом в будинковійм книзі, піклувався про неї, здійснив поховання спадкодавиці.

На основі вище наведеного позивач просить визнати за ним право власності на 4/18 частини житлового АДРЕСА_1та 1/3 частини земельної ділянки площею 1,36 га., розташованої на території Виноградівської міської ради, акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий Виноградівською районною радою 05.01.1999 року

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив такі задовільнити.

Представник ДПІ не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши доводи позивача, вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мачуха позивача ОСОБА_2, батько ОСОБА_3 помер в 2003 році.

Позивач проживав спільно з спадкодавицею з 1993 року, про що свідчить прописка.

Спадщину позивач прийняв, оскільки проживав і продовжує проживати в спадковому будинку.

Інших спадкоємців не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 386 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 4/18 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, та 1/3 частини із земельної ділянки площею 1,36 га, розташованої на території Виноградівської міської ради, акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий Виноградівською районною радою 05.01.1999 року

2

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.