Справа
№ 22 - 8787 / 2007                                               Головуючий
Літвіна Н.М. Доповідач : Слюсар Т.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12   листопада
2007р.   колегія   суддів
судової  палати   в
цивільних  справах Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.,

суддів: Гончара
В.П., Корчевного Г.В.

при секретарі:
Рицькій Н.І. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 08.08.2007р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків у зв'язку з продажем товару неналежної якості та
стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1
звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2, як суб'єкта підприємницької діяльності про стягнення з неї грошових коштів, у сумі
474грн. та моральної шкоди, в сумі 10 000 грн. Свої доводи обґрунтовував
тим, що у січні 2007р. у відповідачки він придбав черевики, вартість 474грн.
які, як виявилося, були неналежної якості й з причин відмови ОСОБА_2 прийняти
неякісний товар й поміняти його на інший чи повернути гроші, просив
задовольнити позов. Окрім цього зазначав, що діями відповідачки, пов'язаними з
продажем неякісного товару й неповерненням їх вартості, йому заподіяно
моральної шкоди, яку ним оцінено у сумі 10 000грн.

Заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 08.08.2007р. заявлений ОСОБА_1 позов
задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 474грн. за продаж товару неналежної
якості та 500грн. моральної шкоди, а всього 974грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи
та вимогам закону, просить скасувати рішення суду та ухвалити по справі нове
рішення про стягнення матеріальної шкоди, в сумі 1289грн.28коп. , яка
складається з вартості неякісних черевиків та неустойку в розмірі 1 відсотка за
кожен день затримки виконання зобов'язання з 17.02.2007р. по 08.08.2007р., що
становить 815грн.28коп., а також 10000грн., остільки визначений судом розмір моральної
шкоди є очевидно заниженим.

Колегія суддів,
заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою,
що не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції
повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав
належну оцінку й постановив рішення, що грунтується на законі.

Справа судом
розглянута в межах заявлених   ОСОБА_1
позовних вимог /а.с.10,11/.

2

Визначений судом
розмір моральної шкоди, в сумі 500грн., відповідає характеру та тривалості
моральних страждань, заподіяних йому відповідачкою внаслідок продажу товару
неналежної якості та невжиттям заходів щодо поновлення прав позивача, як
споживача та є справедливим.

Рішення суду
першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального й процесуального права. Викладені у рішенні висновки
відповідають матеріалам справи.

Доводи
апеляційної скарги викладених у рішенні висновків не спростовують, а тому
рішення суду першої інстанції слід залишити без мін, а апеляційну скаргу
-відхилити.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від
08.08.2007р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з
моменту проголошення шляхом подачі до цього суду касаційної скарги.