Справа №2-935/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                            Демчика
Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк", в особі Смілянського відділення
регіонального управління "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики, -

встановив:

ЗАТ КБ "ПриватБанк",
в особі Смілянського відділення регіонального управління "ПриватБанк"
(в подальшому Банк), посилаючись на те, що між Банком та відповідачем 22 лютого
2006 року укладений кредитний договір №SAMDN635 відповідно до
якого він отримав кредит в сумі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 4,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення - 22 лютого 2009 року, однак своєчасно борг не
повернув, внаслідок чого станом на 11 квітня 2007 року виникла заборгованість в
сумі 4728 грн. 30 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача
на користь Банку вказаної заборгованості та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, та
просив також розірвати кредитний договір №SAMDN635, укладений між
Банком та відповідачем 22 лютого 2006 року.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

22 лютого 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №SAMDN635 відповідно до
якого Позичальникові наданий кредит у розмірі 3500 грн. з зобов'язанням
повернення кредиту на умовах, встановлених договором.

Відповідно до заяви на видачу готівки від 22 лютого 2006 року відповідач
отримав кредитну суму 3500 грн., однак своєчасно вказані в договорі платежі не
здійснював.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 11 квітня 2007 року
створив заборгованість за кредитним договором: по кредиту на суму 2960 грн. 09
коп., по відсоткам 1768 грн. 21 коп., які й підлягають стягненню з нього на
користь Банку в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором або законом. В судовому засіданні
представником позивача доведено істотне порушення відповідачкою зобов'язань за
договором, а тому цей кредитний договір підлягає розірванню.

З відповідача на користь Банку необхідно стягнути понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №SAMDN635
від 22 лютого 2006 року укладений між закритим акціонерним товариством
комерційним банком

"ПриватБанк", в особі
Смілянського відділення регіонального управління "ПриватБанк", та
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк", в особі Смілянського
відділення регіонального управління "ПриватБанк" код 00360570, п/р
3215 в Черкаському ГРУ "ПриватБанк", МФО 305111, заборгованість
за договором позики в сумі 3500 грн., судові витрати по сплаті судового збору
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81
грн., а всього 3581грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.