Справа №2-370/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.             Вільногірський міський суд
Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                         судді
Болоніної М. Б.

при
секретарі                                                 Шараповій
О.О.

за
участю почивача                                       ОСОБА_1

відповідача                                                      ОСОБА_2.

представника
3 особи                                    Шутя М. 1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2.
про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.. в
якому зазначає наступне.

Відповідно
до рішення Вільногірського міськвиконкому від 26.05.2004р. №279 позивач
призначена опікуном над її онуком ОСОБА_3.,
мати дитини - ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно сина згідно
рішення Вільногірського міського суду від 06.04.2004р. Відповідач вихованням
сина не займався,  його не
утримував,  життям та розвитком дитини не
цікавився та не цікавиться,  двічі
відбував покарання у вигляді позбавлення волі. З обох батьків дитини на користь
позивача як опікуна за рішенням Вільногірського міського суду від 17.08.2005р.
стягнуто аліменти на утримання дитини,
але фактично матеріальної допомоги від них позивач не отримує.

Позивач
просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої
дитини та залишити її опікуном онука.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримала позов,  суду пояснила,  що відповідач двічі відбував покарання у
вигляді позбавлення волі,  з колонії
матеріальної допомоги від нього не надходило,
з сином він не листувався. До ув'язнення відповідач інколи провідував
сина,  допомоги не надавав,  бо не працював. В неї немає впевненості,  що після звільнення з місць позбавлення волі
відповідач буде належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Дитина
наміру проживати з батьком не висловлює. Відповідач ОСОБА_2. позов визнав,  суду пояснив,
що його син ОСОБА_3 постійно проживає з бабусею,  в нього не було часу на спілкування з
хлопцем,  двічі він відбував кримінальне
покарання у вигляді позбавлення волі. Звільнився він 18.04.2007р.,  проживає зі своєю матір'ю,  шукає роботу,
має намір виїхати за межі України,
тому не може забрати дитину до себе. Відповідач висловив свою
неготовність до виконання батьківських обов'язків відносно дитини.

Представник
третьої особи - органу з
питань опіки та піклування -
позов підтримав,  підтвердив
пояснення позивача про спосіб життя відповідача і відсутність з його боку уваги
до дитини та піклування про неї,  а також
пояснив,  що опікун ОСОБА_1 сумлінно
виконує свої опікунські обов'язки щодо дитини.

Вислухавши
пояснення учасників процесу,  дослідивши
та оцінивши у сукупності надані по справі докази,  у тому числі свідоцтво про народження дитини
(ар.с. 3),  рішення Вільногірського
міськвиконкому про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3. (ар.с. 4),  рішення Вільногірського міського суду про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (ар.с.
5-6),  довідки виправної колонії про
відбування покарання відповідачем та його доходи (ар.с. 7, 8),  акт обстеження житлових

2

умов позивача
(ар.с.  10),  характеристику
неповнолітнього ОСОБА_3.
(ap.c.l 1),  рішення Вільногірського міськвиконкому про доцільність
позбавлення ОСОБА_2. батьківських
прав (ap.c.l2-13),  суд доходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають •задоволенню,  визнання позову відповідачем передбачено
діючим законодавством,  суд знаходить
підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

У
відповідності до  ст.  150
СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей,  їх фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття ними належної освіти,  поважати дітей. Ухилення від виконання
обов'язків по вихованню та утриманню дітей,
як це передбачається  ст.  164 СК України,  є підставою для позбавлення батьків
батьківських прав.

Під час
судового розгляду справи з пояснень учасників процесу та письмових матеріалів
справи було встановлено,  що відповідач
протягом тривалого часу веде антигромадський спосіб життя,  не створив належних умов для виховання
сина,  не проявляє до нього щонайменшої
батьківської турботи.

З
урахуванням того,  що неповнолітній
ОСОБА_3. проживає разом з бабусею ОСОБА_1
яка сумлінно піклується про нього і висловила бажання продовжувати свої
опікунські обов'язки,  суд вважає за
доцільне призначити позивача опікуном дитини.

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судовий збір (держмито) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України,   ст.  ст.  150, 164, 166, 180,  182, 191 Сімейного
кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця м.
Вільногірська Дніпропетровської обл. (актовий запис про народження №142 від
04.09.1997р.)

Призначити
опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 його бабусю - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3.,  яка мешкає у АДРЕСА_2

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської
обл.,  який мешкає у АДРЕСА_3  (відомості про ідентифікаційний номер
відсутні),  на користь держави судовий
збір (державне мито) в сумі 8гр.50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи для Вільногірського міського суду в сумі
7гр.50коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський
міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  або після закінчення
строку,  встановленого на подачу
апеляційної скарги.

Копію
рішення,  яке набрало законної сили,  направити відділу РАЦС Вільногірського МУЮ
Дніпропетровської області та раді з питань опіки та піклування Вільногірського
міськвиконкому.