УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007р.                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби про звільнення майна
з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 19 серпня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 1 грудня 2004
року,-

встановила:

ОСОБА_2.
звернувся з касаційною скаргою на Ужгородського міськрайонного суду від 19 серпня 2004року,
залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 1 грудня
2004 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ужгородського
міського відділу Державної виконавчої служби та звільнено майна з-під арешту
квартиру АДРЕСА_1 у м. Ужгороді.

В обгрунтування
касаційної скарги ОСОБА_2. посилається на порушення судами норм процесуального
права, неправильне застосування норм матеріальногоправа та невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим ставить
питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в
позові.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що на час постановления ухвали про накладення
арешту в порядку забезпечення позову до ОСОБА_3. про стягнення боргу, квартира останньому не належала.

Апеляційний суд
обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33-ц-220кс/07р.                                                 Головуючий
у 1 інстанції
Бедьо В.І.

Категорія 44                                                                        Доповідач
Меленко О.Є.

Згідно   ст.   335   ЦПК   України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 серпня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 1 грудня 2004
року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.