УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого -
судді:  Притуленко О.В.,

суддів:  Соболюка М.М., Мудрової В.В.,

при секретарі: Хоруженко М.М.,

за
участю: представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Феодосійської міської ради, виконавчого комітету Феодосійської міської ради,
ОСОБА_2 (третя особа - Феодосійське міжміське бюро реєстрації і технічної
інвентаризації) про припинення права власності на майно, за апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського
суду АР Крим від 8 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом про припинення права
власності ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 внаслідок його знищення та внесення
відповідних змін до державного реєстру.

Вимоги
мотивовані тим, що вказане домоволодіння, яке на праві власності належить
ОСОБА_2, повністю знищено; земельна ділянка, на який воно розташовано,
використовується в якості смітника. 01.02.2005 року їй був виданий державний
акт серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0, 0321 га, розташовану за
адресою:АДРЕСА_1.

Рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим від 8 вересня 2006 року позов ОСОБА_1
задоволений. Суд вирішив припинити право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.1992 року за
ОСОБА_2, внаслідок його зруйнування та внести у державний реєстр відповідні
зміни.

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права, просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Обговоривши
наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія судів дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо
справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, рішення
суду, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

Справа №
22-ц-1831- ф/2007

Головуючий в
першій інстанції суддя Копилян В.А.

суддя-доповідач         Притуленко О.В.

З
матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута судом першої інстанції
за відсутністю відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_2
в порядку, встановленому ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про час і місце судового
розгляду повідомлена не була; відомостей про вручення їй судовій повістки або
про сповіщення іншим чином, матеріали справи не містять.

За таких
обставин, суд порушив вимоги ч.1 ст.169 ЦПК України, яка передбачає, що у разі
неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові
повістки, суд відкладає розгляд справи.

Порушення
судом вказаної норми закону є безумовною підставою для скасування судового
рішення з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім
того, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вирішуючи
спір, суд не звернув увагу на вказану норму закону, та задовольнив позов
ОСОБА_1 не з'ясував характер спірних правовідносин, а також у чому полягає
порушення прав позивача.

З
урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-314 ЦПК
України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення
Феодосійського міського суду АР Крим від 8 вересня 2006 року скасувати і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може
бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.