РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня   2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі
головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при
секретарі   Коваленко   Т.В.,

за участю
прокурора   Ємельяненко С. А.,

представника   третьої
особи    органу    опіки
та   піклування    виконавчого

комітету
Бердянської міської ради Запорізької області Аліпової І.А.,

третьої особи
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну

справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької

області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третіх осіб
органу

опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради

Запорізької    області,        ОСОБА_1                                                    про    позбавлення

батьківських
прав,  про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року
Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4,  який підтримав у судовому засіданні,  про позбавлення його батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,  1991
року народження,  ОСОБА_2,  1994
року народження,  про стягнення
аліментів,  посилаючись на те,  що він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей /а.с. 1-2/.

Відповідач
ОСОБА_4 25.04.2007 року в
попереднє судове засідання,  17.05.2007 року і в
сьогоднішнє судове засідання не з"явився,
про слухання справи повідомлений належним чином,  про що свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень /а.с. 24,  34,
35/. Не подав заяву про причину неявки,  про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно  до   ст.
ст. 169,  224
ЦПК  України  суд розглядає
справу  за його,

відсутності
на підставі наявних у справі даних та доказів,
ухвалює заочне рішення.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської
міської ради Аліпова І.А. /за дорученням/ позов підтримала.

Третя особа ОСОБА_1 позов
підтримала.

Вислухавши
учасників процесу,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.чЛ-5  ст. 150 Сімейного кодексу України
батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей,  любові до своєї сім"ї та
родини,  свого народу,  своєї Батьківщини; зобов"язані
піклуватися про здоров"я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток; зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти,  готувати її до
самостійного життя; зобов"язані поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  164
Сімейного кодексу України батько,
мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо він,
вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з пояснень прокурора,
представника третьої особи органу

опіки та піклування Алілової І.А.,
третьої особи ОСОБА_1,  відповідач

ОСОБА_4 має 2-х неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,  уроженців М. Бердянська
Запорізької області,  які на підставі

рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 06.11.1997 року

за №582 перебувають
під опікою рідної бабусі по лінії батька ОСОБА_1,  третьої особи у справі. Мати дітей ОСОБА_5

померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач
ОСОБА_4 неодноразово
відбував

покарання за споєння злочинів,  в
тому числі в місцях позбавлення волі,

звідки звільнився 31.10.1998
року. Вироком Бердянського міськрайонного

суду від 30.04.2003 року
за  ст. 185 ч.2,  З КК України його знову було

засуджено до покарання на чотири роки позбавлення волі,  але звільнено

від покарання з випробувальним строком на три роки за  ст.
ст. 75,  76 КК

України.      Протягом   багатьох
років    ОСОБА_4,    перебуваючи    не
в

місцях
позбавлення волі,  своїми дітьми не
опікується,  матеріально не утримує,  вихованням не займається,  не цікавиться їх навчанням у школі,  зв'язок зі школою не підтримує,  не відвідує батьківські збори. Діти повністю
перебували і перебувають на матеріальному утриманні та забезпеченні опікуна
ОСОБА_1 Вона та дідусь дітей ОСОБА_6
турбуються про їх розвиток,
навчання,  здоров"я. На даний
час сім"я проживає  в  трикімнатній
квартирі    АДРЕСА_1 з усіма
зручностями,  де для дітей створені всі
умови для всебічного розвитку,  кожна
дитина має окреме спальне ліжко,  місце
для уроків,  всі речі знаходяться в
доброму стані.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвами про народження,  про смерть,
копією рішення Бердянського міськвиконкому від 06.11.1997 року,  довідкою КП „Житлосервіс-3" від 24.01.2007 року,  характеристиками та поданням Бердянської ЗОШ №7 від 28.02.2007 року,  копією вироку від 30.04.2003 року,  актами обстеження житлово-побутових умов
/а.с.  6-16,
37-40/,  поясненнями
свідків ОСОБА_7,  ОСОБА_8

Зокрема,  свідок вчитель ЗОШ №7 ОСОБА_7 суду
пояснила,  що відповідач ОСОБА_4 на батьківські
збори не приходив,  не цікавився
навчанням та розвитком дітей.

Свідок ОСОБА_8,  рідна сестра відповідача,
підтвердила,  що брат не виконує
батьківські обов'язки щодо неповнолітніх ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
належним чином він не займався вихованням і сина ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,  який досяг повноліття,  оскільки собі ладу ніяк не дасть : по теперішній
час не має паспорту громадянина України нового зразка,  не має трудової книжки,  не має постійної роботи. Брат проживає з
дружиною,  з якою має спільну дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження.

Допитані
в судовому засіданні відповідно до
ст.  171 Сімейного
кодексу України неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду
пояснили,  що не заперечують,  щоб їх батька ОСОБА_4 позбавили щодо них батьківських прав,  про що подали заяви /а.с. 3-4/. Суду
пояснили,  що скільки себе
пам"ятають,  з ними весь час бабуся
та дідусь,  які ними опікуються,  фактично повністю виконують батьківські
обов"язки відносно них. Свого батька вони бачать часто,  з ним вітаються. Але він не цікавиться їх
здоров"ям,    життям,  потребами,
матеріально не допомагає.

Згідно
висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської
ради від 29.03.2007 року № 06-0894/46 ОСОБА_4 доцільно
позбавити батьківських прав по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  оскільки він усунувся від
виконання своїх батьківських обов'язків:
матеріально не утримує,  вихованням
не займається,  байдужий до долі
дітей,  тому не може бути позитивним
прикладом для наслідування,  благотворно
впливати на формування особистості та формування характеру дітей,  більше того,
формальна наявність батька ставить неповнолітніх в скрутне
становище,  а саме: не маючи статусу
дітей,  які залишилися без піклування
батьків,  вони не можуть користуватися
пільгами,  що мають діти-сироти,  та діти,
які залишилися без піклування батьків,
згідно чинного законодавства України /а.с.  17-18/.

За таких доказів суд
вважає встановленим, що ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що згідно ст. 164
ч.І п. 2 Сімейного
кодексу України є підставою для позбавлення його   батьківських прав.

Також підлягає
задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає
до уваги сімейний і матеріальний стан відповідача, який не має постійної
роботи, має ще малолітню доньку ОСОБА_10, 1999
року народження. В зв"язку з чим суд вважає, що потрібно стягнути
аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 223,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 150,
152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 184   Сімейного
кодексу   України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити
громадянина України ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у
М.Бердянську Запорізької області, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1

року у М.Бердянську Запорізької області, Україна /актовий
запис про

народження   відділу              РАЦС     по               м.  Бердянську
Бердянського

міськрайонного управління юстиції Запорізької області від
25 грудня  1991
року за  №1500/,

ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у
М.Бердянську Запорізької області /актовий запис про народження відділу РАЦС по
М.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області
від 05 січня 1995 року   за №10/.

Стягнути
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,
уроженця м.Бердянська Запорізької області, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі

ЗО % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на
кожну дитину щомісячно,    починаючи
з   06
квітня 2007 року
до   їх
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в розмірі   51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи   7
грн. 50 коп.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий        Буднікова Н.П.