Справа № 2-279/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.03.2007р.                                 Южноукраїнський
міський суд Миколаївської

області

у складі:                                                                            головуючого - судді Падалка В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом       ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі
1/4 всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до
закінчення дочкою навчання в університеті.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні
вимоги пояснивши, що з 09.07.1988 року по 23.12.1999 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьком якої є відповідач. У 2004 році дочка
вступила до Миколаївської філії відкритого міжнародного універститету розвитку
людини "Україна", на заочну комерційну форму навчання, у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги
на навчання дочки, а її заробітку, який становить 724 гривень на місяць,
недостатньо для забезпечення повноцінного навчання дочки. Тому просить суд,
стягнути з нього аліменти на навчання повнолітньої дочки у розмірі 1/4.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково пояснивши, що дійсно з 09.07.1988 року по 23.12.1999 року
перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка навчається у Миколаївської філії відкритого
міжнародного універститету розвитку людини "Україна", на заочній
формі навчання. Він дійсно на данний час не надає матеріальної допомоги на
навчання дочки та не заперечує свого обов'язку по утриманню дочки у зв'язку з
її навчанням, однак вважає, що розмір який
просить стягувати з нього позивачка надмірно великий. Його середній
заробіток становить 3634 гривні за місяць, але він перебуває на диспансерному
обліку з діагнозом "Гіпертонічна хвороба 2-го ступеню" і стан його
здоров'я потребує постійних матеріальних витрат для лікування, має на утриманні
стару матір, та іншу сім'ю, де є малолітня дитина, яку також зобов'язаний
матеріально забезпечувати.

Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у
розмірі 1/10 частки заробітку

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

З 09.07.1988 року по 23.12.1999 року
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, 31.01.1989

2

року народження, яка з 2004 року навчається у Миколаївської
філії відкритого міжнародного
універститету розвитку людини "Україна", на заочній комерційній формі навчання, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги. На
данний час відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки, хоча
має таку можливість, що підтвердується довідкой про середній заробіток, чим
порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків
утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної
допомоги до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного
Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у
твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182
СК України.

При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тому, при визначенні розміру аліментів суд враховує
матеріальне становище сторін та дитини,
наявність на утриманні у відповідача інших осіб, його участь у навчанні дитини та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини заробітку, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_2. зобов'язаний
утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23 років, у зв'язку з продовженням навчання, оскільки вона
потребує такої матеріальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця пос. Зеленодольска
Дніпропетровської обл., аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/6 частини
заробітку, щомісячно, починаючи з 15.02.2007 р. і до
досягнення дочкою 23-х років, за умови її навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була
подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської області

через Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі

апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне

оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.