УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                     м. Вінниця

Колегія судців судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Колоса С.С., Іванюка М.В.

при секретарі: Пшеничній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області
від 16 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
позики, -

заслухавши
доповідача, колегія суддів, -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2003
року ОСОБА_3 (рідний брат позивача) перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. В період з березня 2004 року по березень 2006 року позивач,
перебуваючи на роботі в Ізраїлі, надсилав за допомогою переказів грошові кошти
в рахунок позики ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 приїхав в Україну на поховання
брата ОСОБА_3, а 01 червня 2006 року ОСОБА_2 написала позивачу письмову
розписку про те, що вона дійсно брала у ОСОБА_1 в борг гроші в сумі
еквівалентній 4 600 доларам США, що дорівнює 23 230 грн. ОСОБА_1 звертався до
ОСОБА_2з проханням повернути борг, однак відповідачка не повернула позивачу
позику. На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідачки на його
користь зазначені кошти.

Рішенням
Вінницького районного суду від 16 травня 2007 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 про стягнення позики відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач просить рішення суду скасувати як незаконне, оскільки судом порушено норми матеріального та
процесуального права.

Справа №22-1672/07   категорія:
18   доповідач: Нагорняк    А.
рішення ухвалено під головуванням

судді Войтка Ю.Б.                                .

2

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення с ду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 19 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на роботі в Ізраїлі звідки за
допомогою переказів "Western Union" та "Many Gram" пересилав кошти на ім'я брата на
лікування. ІНФОРМАЦІЯ_1 рідний брат позивача ОСОБА_3 помер. 01 червня 2006 року відповідачка ОСОБА_2надала позивачу
розписку про отримання у останнього в борг
грошей в сумі 4 600 доларів США для лікування його брата та її
чоловіка.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2заперечує факт отримання нею грошей, а також факт укладення зазначеного
договору та її згоди щодо такої його істотної
умови з позивачем, як зобов'язання повернути кошти позикодавцеві. Кошти отримувались безпосередньо її чоловіком ОСОБА_3, які витрачались ним особисто на його лікування.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ІДПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги ОСОБА_1є не
доведеними.

Таким чином, суд повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку
зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення
суду немає.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення. Рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 16 травня 2007 року залишити без змін.

Протягом   двох   місяців
з   дня   проголошення   ухвала
може   бути -оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України.