Справа №2-1232-2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова
О.І., розглянувши
матеріали позовної заяви комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»
Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з централізованого опалення та квартирної плати, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 01 червня 2007 року з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого
опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідачі є власниками
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами комунального
підприємства «Дирекція єдиного замовника». У відповідності з чинним
законодавством наймач зобов'язаний вчасно робити оплату за комунальні послуги.
Відповідачі регулярно користувалися послугами з теплопостачання та з утримання
будинків та прибудинкової території, проте оплату провадили частково в зв'язку з
чим станом на 01.05.2007 року їх заборгованість за теплопостачання склала 2409
грн. 11 грн., заборгованість по квартирній платі становить 765 грн. 47 грн..
Відповідачам було спрямовано та вручено особисто в руки попередження, в якому
запропоновано укласти договір на погашення заборгованості за комунальні
послуги, проте до цього часу документів на складання договору так і не було
подано, борг продовжує рости. В зв'язку з викладеним представник позивача
звернувся до суду і просить задовольнити позов.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява не містить обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - не зазначено докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ч. 3 ст. 119 ЦПК
України - в позовній заяві не зазначена дата її подання.

ч. 6 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додана довіреність, що не відповідає
вимогам ч. З ст. 238 Цивільного Кодексу України.

п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - в переліку документів, що додаються до
позову не зазначені та зазначені невірно документи: додані копії позовних заяв
без переліку в додатку; також в додатку вказано, що розрахунок тарифів подано в
11 екземплярах, проте фактично додано до позову один розрахунок тарифів на 5
(п'яти) аркушах.

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - до позову не додана довідка про банківські
реквізити позивача та довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств і
організацій України.

ч. 1 ст. 120 ЦПК України - позивач не додав до позовної заяви копії всіх
документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне
мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без
руху, про що повідомляє позивача і надає йому

строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись
ст.ст.7,119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну
заяву комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської
ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та квартирної плати залишити без руху,
надавши позивачу строк до 25 червня 2007 року для усунення недоліків позовної
заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити представнику комунального підприємства «Дирекція єдиного
замовника» Лозівської міської ради Харківської області, що в разі невиконання
вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява
вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.