Справа № 2-465/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Заставні
вський районний суд Чернівец
ької області в складі: голову
ючого Судді Угриновської Л.Я
.
при секретарі Сова О.А.
за участю сторін: позивача
та представника позивачки
ОСОБА_1, представника терит
оріальної громади ОСОБА_2
,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті За
ставна цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 д
о територіальної громади с. О
нут Заставнівського району,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСО
БА_6 про встановлення факту
прийняття спадщини та визна
ння права власності на части
ну спільного майна та на спад
кове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 прос
ить визнати за нею право влас
ності на 2/3 частини житлового
будинку, розташованого в А
ДРЕСА_1 як на її частку в бувш
ому колгоспному дворі. В обґр
унтування своїх вимог посила
ється на те, що перебувала у ш
любі із 08.11.1953 року по вересень 1956
року із ОСОБА_7. Від спіль
ного проживання мали одну ди
тину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження. В 1954 році
вони почали будівництво ново
го житлового будинку: зробил
и фундамент, звели стіни, зро
били покрівлю. Восени 1956 року в
она припинила спільне прожив
ання із чоловіком. Позивачка
посилається на те, що згідно
судового рішення проведено
поділ будинку, їй виділено по
ловину будинку, і половину бу
динку її чоловіку. Після розп
оділу будинку позивачка та ї
ї бувший чоловік продовжили
будівництво будинку, кожен с
воєї частки. Протягом 1957-1985 рокі
в вона помастила стіни, зроби
ла вікна та двері. Позивачка
ОСОБА_1 посилається на те, щ
о із того часу вона доглядає б
удинок, хоча фактично в ньому
не проживає. Правовстановлю
ючі документи на свою частку
вона не виготовила, а тому ба
жає визнати за собою право вл
асності.
Позивачка ОСОБА_3. проси
ть визнати за нею право власн
ості на 1/3 частину житлового б
удинку, що розташований в А
ДРЕСА_1 в порядку спадщини п
ісля смерті батька ОСОБА_7
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку. В обґрунтування посилає
ться на те, що ця частина буди
нку була виділена батьку згі
дно судового рішення, на ньог
о після смерті батька відкри
лась спадщина. Спадкоємцями
по закону є вона, дружина бат
ька ОСОБА_4, та його діти й
ого діти від другого шлюбу
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Позивачка посилається на т
е, що відповідачі до нотаріал
ьної контори не звертались і
на спадщину не претендують,
а тому вона бажає визнати сво
є право власності на спадщин
у після смерті батька.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 підтримала с
вої позовні вимоги та, як пре
дставник позивачки ОСОБА_3
. , вимоги останньої, мотиву
вала вищенаведеним.
Представник територіально
ї громади в судовому засідан
ні позов визнав частково, суд
у пояснив, що після розподілу
житлового будинку по вул. Гаг
аріна в с. Онут між бувшим под
ружжям ОСОБА_1 та ОСОБА
_7 , в ньому ніхто не проживав
, правовстановлюючі

2
документи не виготовлялис
ь, будинок в експлуатацію не
зданий. ОСОБА_8 разом із др
угою дружиною частково добуд
овували свою частину будинку
і деякий час проживали в ньом
у. Позивачі ОСОБА_1 та ОС
ОБА_3. до будинку навідували
сь рідко.
Відповідачка ОСОБА_4 в с
удове засідання не з»явилась
. В заяві до суду просить справ
у розглядати без неї, із пода
них до суду заяв видно, що ост
ання на спадщину не претенду
є.
Відповідачі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в судове засіданн
я не з»явились, хоча викликал
ись до суду через оголошення
в пресі.
Судом встановлено, що житл
овий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 будувався позива
чкою ОСОБА_1 та її чоловік
ом ОСОБА_8 в період 1953 - 1956 рок
ів. Після припинення спільно
го проживання було проведено
поділ житлового будинку та м
айна. Згідно судового рішенн
я від 23.10. 1857 року (а.с. 18) позивачці
ОСОБА_1 виділено половину
хати, : одну велику і одну малу
кімнату, будівельні матеріа
ли, другу половину: одну вели
ку кімнату з правом користув
ання коридором та горищем, бу
дівельні матеріали виділено
ОСОБА_7 При цьому суд вихо
див із того, що на долю позива
чки із неповнолітньою дитино
ю припадає 2/3 частини будинку.
Враховуючи наведене, суд вва
жає, що за позивачкою ОСОБА
_1 слід визнати право власно
сті на виділену їй частину бу
динку. На частину будинку , що
була виділена ОСОБА_7, пом
ерлого в ІНФОРМАЦІЯ_2 році
відкрилась спадщина. Позива
чка ОСОБА_3. , відповідачі
ОСОБА_4 дружина покійного
, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 його
діти є спадкоємцями цієї час
тини будинку. Із заяви ОСОБ
А_4 видно, що вона на спадщин
у не претендує. Судом встанов
лено, що позивачка ОСОБА_3
. прийняла спадщину, а тому з
а нею слід визнати право влас
ності на спадкове майно післ
я смерті батька.
Враховуючи наведене, керую
чись ст. ст. 328, 392, 1261 ЦК України,
ст. ст. 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963
року), ст. ст. 213-215 ЦПК України, с
уд, -

ВИ РІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на 2/3 частини житл
ового будинку, розташованог
о в АДРЕСА_1
Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після см
ерті батька ОСОБА_7, помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 право
на 1/3 частину житлового будин
ку, розташовано в АДРЕСА_1
, 6а в порядку спадщини після с
мерті батька ОСОБА_7, поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає чинності п
ісля 10 днів з часу проголошенн
я, якщо сторони не подадуть с
уду заяви про апеляційне оск
арження.
Апеляційна скарга подаєть
ся до Чернівецького апеляцій
ного суду через районний суд
протягом 20 днів з часу поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.