СПРАВА №2-1546
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17.08.2007 p. Ленінський
районний суд м. Луганська в складі: головуючого судді: Попової О.М., при
секретарі: Шестакову В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за по­зовом
ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз" до
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стяг­нення суми заборгованості за газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за
користування природним газом з відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування
плати за надані послуги з газопосточання провадилося відповідно до вста­новлених
законодавством норм споживання та цін на газ.

Оплату за
спожитий природний газ відповідачи здійснювали не в повному обсязі, що під­тверджується
витягом з особового рахунку № 114886. За період з 1996 року по 1 квітня 2007
року заборгованість відповідачів за спожитий природній газ склала 1722,33 грн.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачи ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з метою завдоволення комунально-побутових потреб
споживали природній газ, для чого ними використовувалися газові прилади: газова
пли­та, водонагрівальна колонка. Оплата за спожитий природній газ відповідачами
здійснювалася не в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового
рахунку № 114886, заборгова­ність за період з 1996 року по 1 квітня 2007 року
склала 1722,33 грн.

У судовому
засіданні відповідачи надали суду копію квітанції про сплату 500 гривень за
послуги постачання газу та просили суд розстрочити виплату суми боргу на 1 рік
6 місяців. Представник позивачив свої позовні вимоги щодо стягнення суми боргу
підтримав та погодився зменьшити їх з 1722,33 грн. до 1222,33 гривень, а також
не заперечував проти розстрочки ви­плати суми боргу.

Суд, вислухавши
пояснення відповідачів, дослідивши й оцінивши докази в справі в їх­ній
сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги ВАТ „Луганськгаз" в особі
філії „Лу-ганськмежрайгаз" підлягають задоволенню в повному обсязі, а
також надати відповідачам мо­жливість сплатити суму боргу з розстрочкою виплати
на 1 рік і 6 місяців.

Враховуючи, що
позивач відповідно до рішення від 27.12.2006 року за № 12/10 Лугансь­кої
міської ради п*ятого скликання дванадцятої сесії, від сплати державного мита
звільнений, суд, вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий
збір по справі підлягає стяг­ненню з відповідачів на користь держави в розмірі,
встановленому Декретом КМУ "Про держ­мито".

Керуючись ст. 67,68 ЖК
України, ст.525-526 ЦК України,
ст.ст. 10. 11, 57-59, 60, 88ч.3, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Луганськмежрайгаз" до
ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про
стягнення суми заборгованості за газ задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_2
на користь ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Лу­ганськмежрайгаз"
заборгованність за споживання природного газу в сумі 1222,33 грн. в соліда­рному
порядку з розстрочкою виконання рішення суду на 1 рік 6 місяців по 68 грн.
кожного мі­сяця до повного погашення суми заборгованості.

Стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі
51(п*ятдесят одна) грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
(тридцять) грн. у солідарному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано про­тягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання за­яви
про апеляційне оскарження.