Справа № 22-к-45/2007                                      Головуючий
Доповідач - Слободянюк С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                                                            м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

м.  Києва в складі:

головуючого:   Горєлкіної Н.А.

суддів :            Диби В.Г.,  Матвєєвої О.А.,  Панченка М. М.    Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.2007р. № 697-V
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДК
«Укрвуглереструктуризиція» та відділення дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Червононоармійському районі м.  Макіївки
про перерахунок сум відшкодування шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'ю на виробництві,  стягнення заборгованості суми регресу та
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червоногвардійського районного суду
м.  Макіївки від 02 квітня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2004 року,

встановила:

У липні
2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ліквідаційної ДВАТ „Шахта ім.
.К.І.Поченкова" та відділення дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Червноноармійському районі м.  Макіївки
про перерахунок сум відшкодування шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві,  стягнення недоплаченої суми регресу та
моральної шкоди.

Рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 25 березня 2003 року
з ліквідаційної комісії   ДВАТ
„Шахта ІМ. .К.І. Поченкова" стягнуто на користь

позивача недоплачену суму регресу у розмірі 6 009,  68 грн.,
грошову компенсацію -2003,
22грн.,  на відшкодування
моральної шкоди - 825 грн. Зобов'язано відділення Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Червоноармійському районі м.  Макіївки на
користь позивача щомісячно виплачувати 253 грн. 68 коп.

За заявою представника позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  від 17

вересня 2003 року про заміну боржника у виконавчому
провадженні щодо виконання

цього рішення справа,
ухвалою Червоногвардійського районного суду м.  Макіївки від

02 квітня 2004 року,
залишеною ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24

червня 2004 року без змін,  ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні заяви щодо

заміни боржника з державної компанії
„Укрвуглереструктуризація" на державне

підприємство „Донецьквуглереструктуризація" у
зв'язку з тим,  що заявник та його

представник         не      надали
доказів,       що                  реорганізоване     підприємство

„Донецьквуглереструктуризація"
за наказом Міністерства палива та енергетики України від 23 грудня 2003 року №
778 є правонаступником державного підприємства „Укрвуглереструктуризація".

У
касаційній скарзі позивачем та його представником ставиться питання про
скасування ухвали Червоногвардійського районного суду м.  Макіївки від 02 квітня 2004 року та ухвали
Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2004 року з направленням
справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції з підстав порушенням
судами норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши
доповідь судді фсправі,  обговоривши
наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи,  колегія суддів дійшла висновку,  що касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно
зі ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Колегією
суддів встановлено,  і це вбачається з
матеріалів справи,  що ухвалу суду
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права,  і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені ч.2, 3  ст. 342 ПК
України,  як підстави для скасування
ухвал,  колегія судців вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  СТ. . СТ. 336,  342 ЦПК України Законом України „Про внесення
змін до Закону України „Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22.02.2007р. № 697-У та главою 2 розділу У
ЦПК України,  колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 02 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 24 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.