Справа № 2-4513/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Комунального
підприємства „Ремонтно-експлуатаційна організація № 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за комунальні
послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 721,51
гривень боргу за комунальні послуги та судові витрати по справі в розмірі 81
гривні. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу за період з травня 2005
року по вересень 2007 року надані послуги на суму 721,51 гривень. Однак, вони
добровільно до теперішнього часу не сплатили за надані послуги, у зв'язку з чим
виникла заборгованість по комунальним платежам на вищезазначену суму.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2у судовому засіданні позов не визнала

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила,
про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача,  з'ясувавши обставини справи та дослідивши
відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є власниками
квартири АДРЕСА_1

КП
«РЕО №2№» м. Ялти, на балансі якого знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1надає
відповідачу послуги по експлуатації житлового будинку та прибудинкової
території, а відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги
відповідно до положень ст. 179 ЖК України - користування
будинками(квартирами)державного і громадського, а також приватного житлового
фонду та їх утримання. Здійснюється з обов'язковим додержанням  вимог
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня
2006 року № 45.

Відповідно
до ст.162 ЖК Кодексу, п.п.5.п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,  п.п.2 п.7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків» власники та наймачі квартир зобов'язані
оплачувати надані житлово-комунальні послуги і брати участь у експлуатаційних
витратах.

За
період з травня 2005 року по вересень 2007 року відповідачу надані послуги на
суму 721,51 гривень, однак, вона добровільно до теперішнього часу не сплатила
за надані послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість по комунальним
платежам на вищезазначену суму.

Суд вважає, що відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань, в
зв'язку з чим, з  них на користь позивача
підлягає стягненню борг в сумі 721,51 гривень.

Крім
того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 гривня, та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 гривень, а усього - 81 гривня.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.
526 ЦК України, ст.179, 162 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційної організації № 2” м. Ялти
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2у рівних частинах на користь Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційна організація № 2” м. Ялти (розрахунковий рахунок №
0391 в ЯВ АКБ „Укрсоцбанк”, ОКПО 24406635, МФО 324010) заборгованість
в розмірі 721 гривні 51 копійки та судові витрати в розмірі 81 гривні, а усього
- 802 (вісімсот дві)  гривні 51 копійку.

Рішення може бути  оскаржене
в апеляційному порядку до
Апеляційного  суду  АР Крим
через  Ялтинський  міський
суд шляхом подачі в  десятиденний
строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку представлення заяви
про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
представлена.

СУДДЯ: