Справа №22к-4657/07
інстанції - Святохи Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року         м.Київ

Колегія
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Панченка
М.М., Диби В.Г., Українець Л.Д.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, заборгованість з
виплати одноразової допомоги в зв"язку з ушкодженням здоров"я та
моральної шкоди, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична
компанія" і просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні, заборговану виплату по одноразовій допомозі за період з липня
1998 року по серпень 2005 рік в сумі 57.781 грн. 30 коп., а також моральну
шкоду в сумі 1.500 грн.

Послався
на те, що 4 квітня 1998 року в зв"язку з ушкодження здоров"я під час
виконання трудових обов"язків на шахті ім. Скочинського, наказом по шахті
йому призначена до виплати одноразова допомога в сумі 54.382 грн.40 коп., а також призначені
щомісячні страхові платежі в розмірі 543 грн. 82 коп.

Оскільки
відповідач не здійснював указані платежі, судовим рішенням Кіровського
районного суду м.Донецька від 20 грудня 2001 року з відповідача на користь
позивача стягнута допомога в зв"язку з ушкодженням здоров"я в сумі
99.954 грн. 85 коп., з урахуванням компенсації, яка йому була виплачена в серпні
2005 року.

Вважаючи,
що з вини відповідача, позивачу затримано виплату одноразової допомоги та
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період до
серпня 2005 року, звернувся з даним позовом до суду.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька від 7 грудня 2005 року в позові
відмовлено з тих підстав, Що даний предмет спору вирішено Кіровським районним
судом м. Донецька від 20 грудня 2001 року, а дані позовні вимоги позивача
повинні вирішуватись в порядку виконання судового рішення.

Рішенням
Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 14
квітня 2006 року указане рішення скасоване та ухвалене нове рішення про відмову
в задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної

давності..

Не
погоджуючись з постановленими у справі рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати постановлені у справі рішення Кіровського
районного суду м.Донецька від 7 грудня 2005 року та рішення Судової колегії в
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2006 року а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.ст. 331, ч.3 ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м.Донецька від 7 грудня 2005 року та рішення Судової
колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня
2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.