Справа №2-1908 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

18
грудня 2007 р.           ТУЛЬЧИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в
складі:    головуючого судді                                                             Люлько
В.В.

при
секретарі                                                                                       Скавронській
Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме
майно,  мотивуючи свої позовні вимоги
тим,  що вона проживає в місті Тульчині
по АДРЕСА_1. Біля будинку всі власники квартир мають в своєму розпорядженні
земельні ділянки,  які закріплені за
будинком і які розподілені між всіма власниками квартир. Так як в приватній
власності вона має автомобіль,  то на
земельній ділянці площею 0, 0024 га,  яка
виділена їй для будівництва та обслуговування гаража на підставі рішення 6
сесії 5 скликання Тульчинської міської ради від 03 жовтня 2006 року,  вона побудувала гараж.

Будівництво
гаража було нею проведено за власний рахунок та з використанням власних
будівельних матеріалів. В результаті проведених будівельних робіт було
побудовано гараж,  позначений на плані
літерою «А»,  погріб,  позначений на плані літерою «А/п»,  оглядова яма,
позначена на плані літерою «а».

Але,  проводячи будівельні роботи,  вона не виготовила проектну документацію та
не отримала відповідний дозвіл в архітектурно-планувальному бюро,  так як вважала,  що може провести будівельні роботи ,  а в подальшому після закінчення будівництва
провести оформлення побудованої нерухомості. .

В даний
час оформити належним чином свої права власності через Тульчинську,  міську раду,
на території якої знаходиться нерухомість,  та органи БТІ вона не має можливості,  так як всі проведені добудови є самочинним
будівництвом,  на які відсутні документи.
Але так як всі будівельні роботи проводились за її власні кошти,  за рахунок власних будівельних матеріалів і
на земельній ділянці,  якою вона
користувалась і яка була їй виділена ,
самочинно побудована нерухомість не порушує права власності інших
осіб,  а тому має всі підстави для
звернення до суду за визнанням за собою права власності на нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  на їх задоволенні наполягає та просить суд в
разі задоволення позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічні
послуги,  сплачені ним,  з відповідача не стягувати.

Відповідач      в
судовому   засіданні   позов
визнав   повністю   та
просить   його задовільнити.

Вислухавши
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі  ст. .328 ЦК України позивач має право на набуття права власності на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема,  за рішенням суду.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регламентуються  ст. . ст. 376,  392 ЦК
України.

Відповідно до
вимог  ст. .88 ЦПК України судові витрати
підлягають зарахуванню в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  4,  8,
10,  14,  15,
18,  57-60,  64,
88,  130,  209-215 ЦПК України,  CT.CT..376,  392 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати  за ОСОБА_1
право  власності  на                                                                 гараж,

позначений
на плані літерою «А»,  погріб «А/п»,  оглядову яму «а»,  самочинно побудовані нею в місті Тульчині
Вінницької області поАДРЕСА_1.

Зобов"язати
Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації провести державну'
реєстрацію самочинно збудованої нерухомості на її ім"я з видачею їй
відповідної технічної документації.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/