Справа № 2-541/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007
р. Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого - судді - Шиховцової А.О.

при секретарі                                - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Куп"янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Куп"янського міськрайонного суду Харківської області з
позовною заявою, згідно якої просить зменшити розмір аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини
від усіх видів його прибутків, щомісячно, до повноліття доньки, посилаючись на
те, що він по рішенню Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від
22.11.1993р. на користь відповідачки ОСОБА_2. сплачує
аліменти на неповнолітню доньку -ОСОБА_3 у розмірі ХА частини .Крім того, по
рішенню Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2006р.
на користь ОСОБА_4. сплачує аліменти на утримання доньки-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тобто загальний розмір аліментів складає 41,6%
на місяць його заробітку і перевищує встановлену законом долю. Позивач
вважає, оскільки він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, невзмозі
придбати продукти харчування, медичні препарати, необхідний одяг, організувати
елементарні умови життя, тому він звернувся до суду з позовом про зміну розміру
аліментів з % до 1/6 на користь
позивачки ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги позову та пояснив, що сплачує аліменти
за рішеннями суду на двох неповнолітніх дітей, на користь відповідачки ОСОБА_2. сплачує 1/4 частину від усіх
видів його прибутку на доньку ОСОБА_3, та на користь ОСОБА_4. 1/6 частину на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5. Працює і має стабільний заробіток але
загальний розмір відрахованих з його заробітку аліментів за рішеннями суду
складає 41.6%,що перевищує встановлену законом долю і ставить його в скрутне
матеріальне становище, внаслідок чого він не в змозі придбати продукти
харчування, медичні препарати, також він наймає житло для мешкання за яку треба
платити і не має земельної ділянки та особистого підсобного господарства. Інших
стягнень з нього по виконавчим листам не провадиться.

Відповідачка з
позовними вимогами не згодна, заперечує проти їх задоволення, посилаючись на
те, що вона зараз ніде не працює, так як є інвалідом III групи,
отримує мінімальну пенсію у розмірі 284.69
грн., мешкає з неповнолітньою донькою. На даний момент по рішенню суду з
відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 в розмірі 1А частини, заборгованість по аліментам відповідачем
погашена, тому сплачується ним   тільки
встановлений   за рішенням суду

2

розмір аліментів. Неповнолітня
донька навчається у школі у 10
класі, перебуває на диспансерному обліку в лікарні, інших вона з донькою
доходів не мають і тому неповнолітня ОСОБА_3 потребує матеріального утримання
від батька у раніш визначеному розмірі аліментів за рішенням суду .

Свідок ОСОБА_6 пояснила,
що вона є донькою позивача ОСОБА_1 мешкає з мамою ОСОБА_2.,
яка є інвалідом і отримує мінімальний розмір пенсії, на яку вони і
проживають. Сама вона навчається у 10
класі у середній школі і знаходиться на диспансерному обліку в лікарні і
потребує лікування. Отримує від батька на своє утримання аліменти, яких і так
не вистачає для належних умов її життя і навчання у школі. Іншої матеріальної
допомоги батька не надає та не піклується про неї.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, неповнолітнього свідка, дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2. знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 квітня 1995 року, про що в
книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 117/а.с.38/. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с.37/. Неповнолітня
ОСОБА_3 мешкає разом з відповідачкою по справі, що підтверджується довідкою з місця проживання / а.с.20/. На її
утримання по рішенню суду від 22
листопада 1993 року з
ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку, щомісячно до її повноліття. Крім того, по рішенню суду від 21.04.2006 року з позивача
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4.стягуються аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/6
частини з усіх видів прибутку ОСОБА_1 і до повноліття
доньки ОСОБА_3, а потім по !4 частини до повноліття доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, /а.с. 15,36/ .ОСОБА_1 працює в
Куп»янській філії ВАТ «Харківгаз» та має стабільний заробіток .Відповідно
довідки від 24.04.2007р.за №
109 Куп»янської філії ВАТ «Харківгаз» стягнення аліментів провадиться в межах
41.67%,а саме 25 % на
користь ОСОБА_2. і 16.67%
на користь ОСОБА_4./а.с.11-12,30,35/
Інших стягнень по виконавчим листам позивач ОСОБА_1 не має.

Згідно довідки
МСЕК серії ХАР-05 відповідачка ОСОБА_2 має інвалідність III
групи і потребує стаціонарного лікування в ОКЛ .Згідно довідки від березня 2007 року пенсійного
фонду отримує мінімальну пенсію, яка становить 284 грн.69 коп., не працює/а.с. 16-18/. Неповнолітня
ОСОБА_3 мешкає з відповідачкою і навчається у середній школі у 10 класі. Згідно
довідки від 06.03.2007 року
Куп»янської центральної міської лікарні знаходиться на диспансерному обліку / а.с.19/.

Відповідно зі ч.
1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Доводи позивача
ОСОБА_1, про неможливість ним виплати аліментів на неповнолітню
дочку ОСОБА_3 за раніше визначеним судом розміром, оскільки загальний розмір
стягуваних за рішеннями суду аліментів на двох його неповнолітніх дітей складає
41,6 % його
заробітку і цей розмір перевищує встановлену законом долю, є необґрунтованими і
безпідставними, оскільки дана обставина не передбачена як підстава згідно з ч.І
ст. 192 СК
України для зменшення розміру аліментів, а також відповідачем по справі не
надано суду доказів на підтвердження того, що після встановлення за рішеннями
суду розміру аліментів у нього змінився матеріальний чи сімейний стан, або
погіршився його стан здоров»я. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України
від 21 квітня
1999р. № 606-XIV
« Про виконавче
провадження» та ст.26 ч.З Закону України від24.03.1995р. № 408/95-В р.« Про
оплату праці»загальний розмір усіх відрахувань при

3

кожній виплаті заробітної плати не повинен перевищувати
п»ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в
тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Що ж до
максимального розміру відрахувань із заробітної плати боржника при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань  не повинен перевищувати 70 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Керуючись ст.
ст.10,11,60,209,212-216 ЦПК
України, ст.ст. 182, 192
ч.І Сімейного кодексу України, ст. 70
Закону України від 21
квітня 1999р. № 606-XIV
« Про виконавче
провадження», ст.26 ч.З Закону України від 24.03.1995р. № 408/95-В р.« Про
оплату праці»,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.