Справа 22ц -1621/2007                              Головуючий у першій інстанції Карапута Л.В.
Категорія - цивільна                                   Доповідач - суддя Острянський В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                                                               м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого судді:       Квача М.О.,

Суддів:                                       Острянського В.І, Заболотного В.М.

При секретарі:                             Вареник О.М.

З участю:
представника ДВС Чернігівського міського управління юстиції Коваля В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2007
року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Коваля В.О., -

встановив:

На ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2007 року,
якою залишена без розгляду скарга ОСОБА_1,
останньою подана апеляційна скарга , в
якій вона просить скасувати ухвалу, а справу направити до того ж суду
для розгляду по суті.

Доводи
апеляційної скарги зводяться до того, що суддя безпідставно залишив її скаргу без розгляду, порушивши норми
процесуального права, адже 19.09.2007
року вона не могла бути присутня в зв"язку з травмою ноги. Також, в той день була дощова погода, в зв"язку з чим вона
взагалі не могла пересуватись. Про це
вона повідомила суд по телефону, але її усного повідомлення не прийняли. Інших можливостей повідомити суд у неї не було.
Зазначені об"єктивні причини вона підтвердила документами, що є додатками
до апеляційної скарги.

Суд, залишаючи скаргу без розгляду послався на те, що 19.09.2007 року сторони в судове засідання не з"явились, незважаючи
на те, що сповіщалися належним чином  про
час  і
місце розгляду справи,
причини  неявки суду не

2

повідомили. Також, суд прийшов до висновку, що неможливо розглянути справу без участі заявника, явка якого визнана
обов"язковою. Це і стало підставою для залишення скарги
без розгляду.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення представника ДВС Чернігівського
міського управління юстиції, дослідивши обставини справи та обговоривши
доводи скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановивши ухвалу, місцевий суд виходив з того, що неможливо розглянути справу у відсутність заявника ОСОБА_1, явка якої визнана обов'язковою.
Тому, і постановив оскаржувану ухвалу про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Проте, з таким висновком місцевого суду не може погодитись апеляційний суд. З матеріалів справи слідує, що 11 вересня 2007 року
ОСОБА_1 приймала участь у судовому засіданні і
заявила клопотання про відкладення розгляду справи через неявку її адвоката ОСОБА_2, а суд, задовольнивши дане клопотання, відклав справу розглядом на 19 вересня 2007 року (а.с.30
і зворот).

За правилами п.3 ст.207 НІЖ України підставою для залишення заяви без
розгляду є обставина, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомить про причини неявки і у цих випадках від
нього не надійде заява про розгляд справи у його
відсутність.

Суд вважає, що принцип повторності за вказаним законом у даному випадку відсутній, оскільки ОСОБА_1 була у попередньому судовому засіданні і заявляла суду клопотання, яке суд задовільнив, відклавши
справу розглядом на 19 вересня 2007 року.

Крім того, суд вважає, що висновок місцевого суду щодо неможливості розгляду справи у відсутність скаржника, явка якого
визнана обов"язковою і дана обставина є підставою для залишення
скарги без розгляду - не грунтується на правилах
чинного Цивільно-процесуального кодексу і є хибним.

За таких обставин оскаржувана ухвала місцевого суду не може вважатись законною та обгрунтованою, остання підлягає скасуванню з
направленням справи до місцевого суду для розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.
303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 , 325 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2007 року -скасувати, а матеріали справи направити до місцевого суду
для розгляду по суті.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку впродовж
двох місяців з часу набрання нею законної сили.