Справа № 22-ц-5562/2007 р.                                         Головуючий
1 інст. - Остапчик С.В.
стягнення заробітної плати                                 Доповідач
УХВАЛА

20 листопада
2007  року колегія  суддів
судової палати  з  цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого   - судді Карімової
Л.В.,

суддів  Зазулинської Т.П.,  Кірсанової Л.І.,

при секретарі  Зелінській І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду
м. Харкова від 14 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській
області та Державної судової адміністрації України про стягнення заробітної
плати,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2007 року
зазначений позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України.

На цю
ухвалу суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга з перебігом строку на апеляційне
оскарження, а також заява про поновлення пропущеного процесуального строку з
посиланням на отримання ним копії ухвали тільки 20.10.2007 p., тобто після
спливу строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши
пояснення представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, судова
колегія вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження( ч.4 ст. 295 ЦПК України).

Відповідно
до ст. 72 та ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі
процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Як
вбачається з поштового зворотного повідомлення про вручення поштового
відправлення за № 761063 копію оскаржуваної ухвали суду від 14.09.2007 р.
ОСОБА_1 отримав 10 жовтня 2007 року (а.с. 6).

Між тим
апеляційна скарга на цю ухвалу разом з заявою про намір оскарження подані  ОСОБА_1
лише 24 жовтня 2007 року, тобто з пропуском  п'ятиденного

строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
з дня отримання ним копії ухвали судді (а.с. 11).

Посилання
ОСОБА_1 на те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 20.10.2007 року, не
підтверджується матеріалами справи. Інших доказів щодо дати отримання копії
оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не надано.

Таким
чином ОСОБА_1 не надано достовірних доказів про поважність причин пропуску
процесуального строку, у зв'язку з чим його заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 14 вересня 2007 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
72, 73, ч.3 294, ст. 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від
14 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації у Харківській області та Державної судової
адміністрації України про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення цієї ухвали.