Категорія справ: 34
Справа №2-192
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                 Маневицький районний суд
Волинської області

в
складі:    головуючого - судді                       Костюкевича С.Ф.

при секретарі                                 Боймиструк
О.Ф.

за
участю: позивача                                         ОСОБА_1

відповідача                                    ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт.
Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що 4 червня 2005 року у відділі
РАЦС Маневицького РУЮ між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб,
актовий запис №31. Від
даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка ОСОБА_3.

Крім того, вказав, що подружнє життя з дружиною не склалося, в сім'ї часто
виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини фактично припинились.
Подружжя близько року проживають окремо. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з вини
відповідачки, просив шлюб між ними розірвати, а дитину залишити на вихованні у
відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у поданій ним позовній заяві, пояснив, що спільне життя з
відповідачкою не склалося. З її вини подальше спільне життя та збереження сім'ї
стали неможливими, тому просить шлюб між ними розірвати, дочку залишити
проживати з матір'ю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що з позивачем у них
виникають конфлікти, сімейне життя не склалося, не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2
ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам'їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних
відносин фактично не підтримують, близько року проживають окремо. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненим, що їх сім'я розпалась,
відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сім'я
між даним подружжям розпалась j.
збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати, залишивши
неповнолітню дочку на вихованні у матері.

Відповідачку ОСОБА_2 від сплати судового збору при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід звільнити як потерпілу від
наслідків Чорнобильської катастрофи.

Разом з тим з
відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при поданні
позову.

Керуючись ст.ст. 4,
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 4
червня 2005 року у
відділі РАЦС Маневицького РУЮ, актовий запис №31, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

.
Неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
відповідачкою ОСОБА_2

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору при реєстрації в органах РАЦСу
розірвання шлюбу як потерпілу від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7
(сім) грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного
суду Волинської області через Маневицький районний суд за поданою заявою про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.