Справа №2-484/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.                                      Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у
складі:                                                                                          головуючого
- Падалка В.О.

при секретарі -
Олексієнко О.Г. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду  в  м.   Южноукраїнську

Миколаївської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
своє утримання до

досягнення
дитиною трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання, до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1
пояснила, що вона з 20.12.2003
р. по 3.05.2007 р.
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У березні 2007 року вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо,
а дитина знаходиться у неї на утриманні. Оскільки вона не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років, а відповідач не надає їй матеріальної допомоги на існування, хоча
спроможний її надавати, просить стягнути з відповідача аліменти на її
утримання, в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку, щомісячно і до досягнення сином
трирічного віку.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково, згоден на стягнення з нього аліментів
на утримання позивачки лише в розмірі 50
грн.

ОСОБА_2 пояснив,
що він дійсно перебував з позивачкою у зареєстрованому шлюбі до 3 травня 2007, від якого вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який на цей час проживає з позивачкою. 11 травня 2007 року з нього, за
рішенням Южноукраїнського міського суду, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку, на утримання сина. Можливості сплачувати 1/6 частину всіх
видів заробітку на утримання позивачки він не має, оскільки в такому разі не
зможе винаймати квартиру в м. Миколаєві, де на сьогоднішній день працює та проживає.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що з 20.12.2003
р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 3.05.2007 року.

Згідно копії
свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який народився у
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина
проживає з позивачкою і на її утриманні, що не оспорюється відповідачем та
підтверджується довідкою ЖЕД №
4 м. Южноукраїнська. За рішенням Южноукраїнського міського суду від 11.05.2007 p., з
відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку.

Згідно довідки
Управління праці та соціального захисту населення м. Южноукраїнська, ОСОБА_1
перебуває на обліку і їй призначена допомога по догляду за дитиною, до
досягнення нею трьох років.

Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоч має для цього
можливість, оскільки працює і його середня заробітна плата за останні три
місяця складає 1615 грн., що
підтверджується довідкою ООО «Сандора».

Відповідно ст. 84 ч. 2 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

2

Тому, позов
обґрунтований і підлягає повному задоволенню, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2,
зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення сином трирічного віку,
оскільки ненадання матеріальної допомоги ставить її в тяжке матеріальне
становище і порушує її права.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 130,212,213, 214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Миколаєва, аліменти на користь ОСОБА_1, на її
утримання, в розмірі 1/6
частки його доходів, щомісячно, починаючи з 3 травня 2007
року і до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, КЕКД 22050000, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Миколаївській області, МФО
826013, р/р 0010
) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.