Справа № 2-1092
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
квітня 2007 року Святошинський  районний
суд  м.
головуючого-судді                                                       Лопаток
секретарі                                                                Світовенко
у відкритому судовому засіданні у м. києві цивільну справу за позовом
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній
платі та платі за комунальні послуги,
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги.
позовні вимоги мотивував тим, що наймачем АДРЕСА_1є відповідачка ОСОБА_1 крім
наймача в теперішній час, згідно довідки за Ф-3, в житловому приміщенні
проживає та користується житлом і комунальними послугами відповідач ОСОБА_2
з 01.04.2004 р. квартирна плата та плата за комунальні послуги за АДРЕСА_1 не
надходить і, згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО № 806,
заборгованість складає 2852 грн. 41 коп.
квартири та члени її сім'ї неодноразово, своєчасно, протягом усього періоду
попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про
необхідність її сплати, але на звернення не реагували і добровільно заборгованість
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе
слухати справу за їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.
Представник позивача проти постановления
заочного рішення не заперечувала.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступнив підстав.
Судом
АДРЕСА_1є відповідачка ОСОБА_1 (а.с. 7).
довідки за Ф-3 № 54 від 11.01.2007 p., виданої ЖЕО № 806, в АДРЕСА_1зареєстровані відповідачі
рахунку-попередження № 234 від 15.12.2006 р., за житловим приміщенням
АДРЕСА_1рахується заборгованість з 01.04.2004 р. по 01.12.2006 р. в розмірі 2
до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із заначеного договору.
цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 208, 212 -
216, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 (проживає за
АДРЕСА_1), ОСОБА_2(проживає за адресою: АДРЕСА_1) солідарно на користь
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05758027) заборгованість по квартирній платі та
платі за комунальні послуги в розмірі 2 852 грн. 41 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а
всього стягнути - 2 882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 41 коп.
апеляційне оскарження рішення суду можеее бут подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження рішення суду.
про перегляд заочного рішення суду , може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м.