Справа №2-805
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.12.2007 року
смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                                                     Цукурова
П.М.
при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 1550
грн.,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідачки про стягнення суми боргу у розмірі 1550 грн., посилаючись на те,
що вона 05.06.2006 року позичила відповідачці 1550 грн. Відповідачка мала
повернути грошові кошти до 20.07.2006 року, але до теперішнього часу не зробила
цього. Позивачка просить стягнути вказану суму боргу.

Позивачка в судове засідання не з,явилась, але
від неї надійшла письмова заява, в якій вона наполягала на заявленому позові та
прохала справу розглянути за її відсутності. Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами по
справі був укладений договір позики. Згідно ст. 1047 ч.1 ЦК України була
додержана письмова форма укладення договору позики. На підтвердження укладення
договору позики та його умов позивачкою була представлена розписка позичальника
від 05.06.2006 року, що відповідає вимогам ст. 1047 ч.2 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку,
що встановлені договором. Розпискою позичальника від 05.06.2006 року
встановлено, що відповідачка поверне позивачці грошові кошти у сумі 1550
гривень до 20 липня 2006 року, але до теперішнього часу свої зобов'язання не
виконала.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який
прострочив  виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три
проценти річних від простроченої суми, у розмірі 46 гривень 50 копійок.

Також підлягає стягненню на користь держави з
відповідачки 51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень
на користь позивачки витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст.
1046 - 1049 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь позивачки суму боргу у розмірі 1550 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  51 гривню судового збору у вигляді державного
мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки три
проценти річних від простроченої суми, у розмірі 46 гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було
подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної
скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без
попереднього подання такої заяви.

Суддя