Справа
№ 2-361107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого судді     Філь
О.Є.

при
секретарі             Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_3, про
визнання права спільної сумісної власності, про визнання права власності на
1/3  частку квартири за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до
Красноармійської міської Ради Донецької області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/3 частку квартири за спадщиною, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4, який постійно мешкав АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки
квартири, яка знаходиться на земельній ділянці Красноармійської міської Ради
Донецької області, АДРЕСА_1. Ця квартира складається з: передпокою, ванної
кімнати, туалету, чотирьох жилих кімнат, шафи - загальною площею  65.2 кв. м, житловою площею 46.6 кв. м.

Вартість цієї квартири, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно складає 16475 грн.

Також, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, після
смерті батька їм відчуждається: споруди, позначені на плані під літерою 16, а
саме: 1/3 частка 16-1 передпокою, 1/3 частка 16-2 ванної кімнати, 1/3 частка
16-3 туалету, 1/3 частка 16-4 кухні, 1/3 частка 16-5, 16-7, 16-8, 16-9 жилі
кімнати, 1/3 частка 16-6, 16-10 шафи вартістю
5492 грн.

Решта по 1/3 частки квартири належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ця 1/3 частка квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого службою по приватизації Красноармійської міської
Ради Донецької області 15 вересня 1998 року за № 6370, зареєстрованого у
Красноармійському бюро технічної інвентаризації 21 вересня 1998 року за
реєстром № 29.

Цю 1/3 частку квартири батько заповідав позивачам: заповіт посвідчений
приватним нотаріусом Красноармійського міського округу Донецької області 16
листопада 1999 року за реєстром № 4393.

Спадщину позивачами було прийнято, була подана заява до нотаріальної
контори про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.
Крім позивачів, право на  обов'язкову частку
має жінка померлого ОСОБА_3, яка відмовилася від цієї частки, про що є її заява
у державній нотаріальній конторі міста Красноармійська.

Позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2вирішили оформити спадщину на своє ім'я  та одержати свідоцтво про право на спадщину за
заповітом у державній конторі, але не мають можливості одержати такий
документ  з тієї причини, що у свідоцтві
про право власності на житло виданного відділом приватизації при
Красноармійській міській раді Донецької області не вказані частки кому та скільки
часток належать кожному з власників. Вони вважають, що ця квартира знаходилась
у спільній сумісній власності померлого ОСОБА_4, його жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

По-перше, на час приватизації  всі
троє мешкали разом. За спільною  заявою
на трьох була приватизована квартира. Крім них на час приватизації квартири
ніхто інший не мешкав. Тому вони і вважають, що кожен з них має право власності
на 13 частку цієї квартири.

Цей факт підтверджується документами, а саме: заповітом, де вказано, що
померлий заповів 1/3 частку квартири, технічним паспортом на квартиру, а також
витягом БТІ, де вказано, що кожний з власників має право по 1/3 частки
квартири. Також цей факт підтверджується довідкою з місця проживання.

За цих причин вони вимушені звернутися до суду з позовною заявою про
визнання права спільної сумісної власності, а також про визнання за ними право
власності за спадщиною на 1/3 частку квартири, яка залишилася після смерті
батька.

Згідно ст.368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без
зазначення часток кожному з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

В попередньому судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1та ОСОБА_2підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача - Красноармійської міської Ради Донецької області
позовні вимоги взнав в повному обсязі.

Третя особа: ОСОБА_3позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності,
суд  вважає, що вимоги позивачів законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачів ОСОБА_4, який постійно мешкав АДРЕСА_1 (а.с.14, 16,17).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки
квартири, яка знаходиться на земельній ділянці Красноармійської міської Ради
Донецької області, АДРЕСА_1. Ця квартира складається з: передпокою, ванної
кімнати, туалету, чотирьох жилих кімнат, шафи - загальною площею  65.2 кв. м, житловою площею 46.6 кв. м.
(а.с.9-10).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, після смерті
батька їм відчуждається: споруди, позначені на плані під літерою 16, а саме:
1/3 частка 16-1 передпокою, 1/3 частка 16-2 ванної кімнати, 1/3 частка 16-3
туалету, 1/3 частка 16-4 кухні, 1/3 частка 16-5, 16-7, 16-8, 16-9 жилі кімнати,
1/3 частка 16-6, 16-10 шафи вартістю
5492 грн. (а.с.12-13).

Решта по 1/3 частки квартири належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ця 1/3 частка квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого службою по приватизації Красноармійської міської
Ради Донецької області 15 вересня 1998 року за № 6370, зареєстрованого у
Красноармійському бюро технічної інвентаризації 21 вересня 1998 року за
реєстром № 29 (а.с.12).

Згідно ст.368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без
зазначення часток кожному з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Цей факт підтверджується документами, а саме: заповітом (а.с.11), де
вказано, що померлий заповів 1/3 частку квартири, технічним паспортом на
квартиру, а також витягом БТІ, де вказано, що кожний з власників має право по
1/3 частки квартири (а.с.9). Також цей факт підтверджується довідкою з місця
проживання (а.с.18).

Відповідно до ст. 1233-1235 ЦК України померлим ОСОБА_4 було складено заповіт,
згідно якого він заподає 13 частину квартири, розташованої АДРЕСА_1 у рівних
частках синові ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_1, тобто позивачам по справі (а.с.11).

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України позивачі спадщину прийняли, бо
ними була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини у
шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Згідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2 законні, обгрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 328, 370, 1269, 1233,
1234, 1261 ЦК України,  ст.ст.79, 88,
130, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити у повному
обсязі.

Визнати право спільної сумісної власності за померлим ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку
квартири, яка розташована на земельній ділянці земельній ділянці
Красноармійської міської Ради Донецької області, АДРЕСА_1, а саме: передпокію,
ванної кімнати, туалету, кухні, чотирьох жилий кімнат, шафи - загальною площею
65,2 кв.м., житловою площею - 46,6 кв.м, у равних частках за спадщиною, яка
залишилась після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: