Справа №2-1874 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2007 року                       Комсомольський районний
суд м. Херсона в складі

головуючого           Стамбули
Н.В.

при секретарі           Козловій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на частину домобудівлі,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому належить 6/20 частин
домобудівлі, розташованої в АДРЕСА_1;
1/4 частини належить ОСОБА_3., 3/20
частини - ОСОБА_4
та 6/20 частини
належить відповідачці ОСОБА_2. Отримавши у спадок спірну частину домоволодіння,
відповідачка надала доручення про право на нього своїй сестрі - матері дружини
позивача ОСОБА_5, з 1949 року ним не
користувалася, не виконувала ніяких дій по догляду, утриманню не проводила. З
моменту отримання доручення мати дружини, згодом дружина, а після її смерті
позивач особисто добросовісно, відкрито, безперервно володіли нерухомим майном:
несли всі витрати по його утриманню і благоустрою, газифікували будинок,
провели воду, покрили покрівлю шифером. Просить суд визнати за ним право
власності на 6/20 частини
домоволодіння, розташованої в АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2згідно посвідчення № 21-01 Херсонського
міськкомунгоспу від 01.06.1948р.

Позивач в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю. Просить визнати за
ним право власності на 6/20
частини домоволодіння, розташованої в АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2згідно
посвідчення № 21-01 Херсонського
міськкомунгоспу від 01.06.1948р.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена. Суд
вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами
справи.

Треті особи в
судовому засіданні проти, задоволення позовних вимог не заперечували, пояснили,
що позивач проживає в будинку з 1961
року, утримує домоволодіння в належному санітарному та технічному стані,
дбайливо ставить до майна.

Вислухавши
пояснення позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що дружині позивача ОСОБА_6 належало 6/20 частин
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право спадщини за
законом від 26.03.1997 року,
посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим
номером 2-476. Після її
смерті спадкоємцем нерухомого майна став позивач та згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом АВН №
013184 від 06.10.2000
року, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за
реєстром № 1-3418, йому
належить 6/20 частин
домобудівлі, розташованої в АДРЕСА_1.

Згідно
повідомлення Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 30.01.2007 року, 1/4 частини
домоволодіння належить ОСОБА_3 згідно договору купівлі - продажу від 11.12.1991 p., посвідченого
Третьою Херсонською державною
нотаріальною   конторою   за
реєстровим   номером   1-3863;   3/20
частини

2

належить ОСОБА_4 згідно договору
дарування від 24.05.1963
року, посвідченого Херсонською державною нотаріальною конторою за
реєстровим номером 2-4449.

Відповідачці
ОСОБА_2належить 6/20 частин
домоволодіння згідно посвідчення №
21-01 Херсонського міськкомунгоспу від 01.06.1948р., яка, згідно із дорученням
від 25.07.1949 року,
надала право на частину домоволодіння своїй сестрі -матері дружини
позивача ОСОБА_5
З 1949 року
відповідачка спірною частиною домоволодіння не користувалася, не виконувала
ніяких дій по догляду та утриманню.

З моменту
отримання доручення мати дружини, згодом дружина, а після її смерті позивач
особисто добросовісно, відкрито, безперервно володіли нерухомим майном: несли
всі витрати по його утриманню і благоустрою, газифікували будинок, провели
воду, покрили покрівлю шифером, тобто ставилися до майна як до приватної
власності, утримуючи в належному санітарному та технічному стані.

У відповідності
із п.2 ст.344 ЦК України,
особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого
володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є.

Таким чином,
загальний термін відкритого і безперервного володіння нерухомим майном
становить 58 років.

Згідно із п.1
ст.344 ЦК України,
особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це
нерухоме майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю
на нерухоме майно набувається за рішенням суду. На підставі викладеного, суд
вважає позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на 6/20 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2згідно посвідчення № 21-01 Херсонського
міськкомунгоспу від 01.06.1948р., такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України, ст.344
ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 6/20
частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які належать
ОСОБА_2згідно посвідчення №
21-01 Херсонського міськкомунгоспу від 01.06.1948р.

На рішення
протягом 10 днів
може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20
днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний
суд м. Херсона.

Відповідач по справі
має право протягом 10 днів
подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд
м. Херсона

Н.В.Стамбула

Суддя: