справа № 2 -940/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                                                                 місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого -
судді Березовського О.Д.,

при секретарі
Швачко О.В.,

за участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом Городнянського виробничого управління житлово-комунального
господарства Чернігівського облжитлокомунуправління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за вивіз твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В
И В :

Городнянське виробниче управління житлово-комунального господарства
07.11.2007 року звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за вивіз твердих побутових відходів в сумі 138, 56 грн..
Відповідна сума заборгованості утворилась станом на 01.11.2007 року, оскільки
відповідачем несвоєчасно проводилась оплата.

Ухвалою судді від 16 листопада 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Пояснив, що на даний час заборгованість в сумі 138, 56 грн. відповідачем не
сплачена.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він дійсно проживає в будинку за
адресою : АДРЕСА_1. Між ним та Городнянським ВУЖКГ 27.09.2005 року було
укладено відповідний договір про надання послуг по вивезенню та розміщенню
сміття та визначено порядок розрахунків за надані послуги. За послуги по
вивезенню твердих побутових відходів він дійсно не платив з жовтня 2005 року і
по жовтень 2007 року. Погоджується з визначеною сумою заборгованості,
зобов'язується погасити виниклу заборгованість перед позивачем.

Відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення
про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач мешкає в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до
рішення виконкому Городнянської міської ради за № 221 від 13.09.2002 року
встановлено, що Городнянське ВУЖКГ зобов'язано організувати роботу по
централізованому збиранню сміття з приватного сектору. При цьому кожного
господаря квартири ( подвір'я ) зобов'язано укласти договір з ВУЖКГ на вивіз
сміття та оплату за надані послуги ( а.с. 4 ).

З дослідженої
в судовому засіданні копії договору про надання населенню послуг по вивезенню
та розміщенню сміття та порядок розрахунків за надані послуги, укладеного
27.09.2005 року між Городнянським ВУЖКГ та ОСОБА_1, встановлено, що ВУЖКГ
зобов'язалось надавати відповідачу послуги по вивезенню та розміщенню сміття, а
ОСОБА_1 зобов”язався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах
відповідного договору ( а.с. 6 ).

Згідно
розрахунку наданого Городнянським ВУЖКГ встановлено, що борг ОСОБА_1 за надані
послуги за період з жовтня 2005 року по жовтень 2007 року склав 138, 56 грн.. (
а.с. 3 ).

Відповідно
до вимог статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно
статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно  вносити  квартирну
плату  та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата  та  плата
за  комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду  вносяться  щомісяця.

Згідно
вимог ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за   плату, замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову.

Згідно статті
88 ЦПК України, стороні на корись якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, ст. 903 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Позовну
заяву Городнянського виробничого управління житлово-комунального господарства
Чернігівського облжитлокомунуправління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за вивіз твердих побутових відходів - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Городнянського виробничого управління житлово-комунального
господарства Чернігівського облжитлокомунуправління 138, 56 грн. заборгованості
за вивіз твердих побутових відходів.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Городнянського виробничого управління житлово-комунального
господарства Чернігівського облжитлокомунуправління 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 судового збору (державного мита) в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                О.Д.Березовський