Справа
№ 2-2216/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7        травня 2007
року                                                                          м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді                                                            Коновалової
Н.І.

секретаря                                                                           Остап"юк
М.В.

з участю
сторін- позивача ОСОБА_1, відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорождньо-транспортної пригоди, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорождньо-транспортної пригоди.

В          судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в

позовній заяві. Пояснив суду, що неповнолітній син відповідачів
29.12.2006 року на вул.

Медичній в м. Івано-Франківську незаконно керуючи
автомобілем марки БМВ 325 без

номерних знаків здійснив наїзд на його автомобіль ІЖ-412,
НОМЕР_1. Зіткнення відбулося

по вині неповнолітнього, його мати ОСОБА_2 судом притягалася
до адміністративної

відповідальності за ст..
184 ч. 1 КУпАП. Відповідно до висновку експерта вартість

матеріального збитку складає 2503,53 грн. просить
стягнути з відповідачів моральну шкоду в

сумі 1000 грн., оскільки протягом тривалого часу він не може
користуватися транспортним

засобом, який до цього часу не відремонтований, в нього в
зв"язку з цим порушилися нормальні

умови життя, створилося ряд незручностей. Крім цього
просить стягнути судові витрати та

витрати за оплату експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково,
погоджується на оплату матеріальної шкоди в повному обсязі,щодо стягнення
моральної шкоди, то вважає, що її сума є завищеною.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав. Пояснив суду, що він
заперечує будь-яку оплату позивачу, оскільки його машина повинна була
знаходитися в місці, де б наїзд зробити не було можливим. Просить відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку ,
що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що 29.12.2006 року на вулиці Медичній
у м. Івано-Франківську неповнолітній ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 керуючи
незареєстрованим    автомобілем   марки БМВ -325 без номерних знаків здійснив
наїзд   на

2

автомобіль
позивача марки ІЖ-412, НОМЕР_1,
про що   23.01.2007 року був
складений адміністративний протокол .

Постановою Івано-Франківського міського суду від
06.02.2007 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного
правопорушенні за ст.. 184 ч. 1
КУпАП, оскільки 29.12.2006 року неповнолітній ОСОБА_4 керуючи автомобілем БМВ
325 на вулиці Медичній не справився з керуванням і допустив наїзд на автомобіль
ІЖ-412.

Оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, не працює, немає свого
майна, тому відповідно до положень ст..
1179 ч. 2 ЦК України
шкода , завдана неповнолітнім відшкодовується
його батьками.

Згідно висновку спеціаліста експертного
автотоварознавчого дослідження № 083 від 09.02.2007 року вартість матеріального
збитку з врахуванням фізичного зносу замінних складових та втрати товарної
вартості автомобіля ІЖ-412 , який пошкоджений в ДТП складає 2503 грн. 53 коп.

До часткового задоволення підлягає вимога позивача про
стягнення моральної шкоди, оскільки в результаті ДТП для нього настало ряд незручностей, він тривалий час не може
користуватися автомобілем, змушений звертатися за захистом свого порушеного
права. Однак, розмір моральної шкоди на якому наполягає позивач є надто
завищеним і не відповідає реально заподіяній шкоді, а тому позов в цій частині
слід задоволити на суму 500 грн.

Позивачем також понесені витрати по оплаті експертизи
транспортного засобу в сумі 250 грн., судові витрати в сумі -81 грн., які слід
стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1179, 1187 ЦК України та
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (що
проживають с Чукалівка,
Тисменицький р-н, Івано-Франківської області) на користь ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) - 2503 грн. 53
коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
500 грн. моральної шкоди, судові витрати у справі в розмірі 81 грн. 00 коп.,
витрати по оплаті експертизи транспортного засобу в сумі 250 грн., а всього
разом-3334 грн. 53 коп.( три тисячі триста тридцять чотири гривні 53 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на
протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .