Справа №2-970-1/07
УХВАЛА

06.03.2007 року

Суддя
Солом"янського районного суду м. Києва Скрипка І.М. ,  розглянувши позовну заяву Кооперативу по
будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів інвалідів Великої
Вітчизняної війни та інвалідів праці Солом"янского (Залізничного) району
м. Києва "Восход"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті паєвих та членских внесків та
електроенергії,  -

встановив:

Заявник
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
паєвих та членских внесків
та електроенергії,  в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість по утриманню гаражного приміщення 654 грн. 50 коп.,  матеріальні збитки за нанесену шкоду майну
кооперативу - 350 грн.,  витрати на правову допомогу та судові витрати.

30.01.2007 року подана
заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 20.02.2007 року,  оскільки заявником не було викладено всіх
обставин,  якими позивач обґрунтовує свої
вимоги,  не зазначено при яких обставинах
і коли саме відповідачем заподіяна шкода кооперативу,  не зазначено посилання на докази про
заподіяння цієї шкоди ОСОБА_1,  не
обгрунтовано розмір цієї шкоди,  не
обгрунтовано розмір пайових внесків,  не
назначено про підстави стягнення з ОСОБА_1 паю на оформлення земельної делянки та розмір цього
паю,  розрахунок заборгованості на суму 680 грн. ніким не
підисаний,  не зазначено доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від
доказування.

Крім цього,  позовна заява з додатками була подана тільки
в одному екземплярі.

Крім
цього,  заявником не було сплачено судові
витрати,  оскільки подано до суду
ксерокопії квитанцій про сплату ОСОБА_2 без належних на то повноважень,  від імені позивача судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  але позивачем є юридична особа,  яка має банківський рахунок,  і сплати судових витрат проводяться з
банківського рахунку юридичної особи з подальшою відміткою банку про
зарахування проплат до
Державного бюджету та підписами посадових осіб банку.

Заявнику
необхідно було переробити позовну заяву,
усунути зазначені недоліки та подати її до суду з копіями,  відповідно до кількості сторін,  що беруть участь у розгляді справи,  сплатити судовой,  збір та витражи на інфомраційно-технічне
забезпечення розгляду справи та подати до суду докази їх сплати.

Станом на 06.03.2007 року заявник
недоліки так і не усунув.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 119,  120,  121 ЦПК України,  -

ухвалив:

позовну
заяву Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
інвалідів Великої Вітчизняної війни та інвалідів праці Солом"янского
(Залізничного) району м. Києва "Восход" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті паєвих та членских внесків та електроенергії вважати неподаною
та повернути заявщику.

Роз»яснити
заявнику,  що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.