Справа № 2-1865-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                Верескун Н.А.

при
секретарі                         Чубикало
О А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ загальної сумісної власності, припинення
загальної сумісної власності і визначення часток в загальному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ загальної
сумісної власності, припинення загальної сумісної власності і визначення часток
в загальному сумісному майні посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 15
квітня 1998 року,
виданого госпрозрахунковим бюро по приватизації жила при відділі обліку та
розподілу житлової площі виконкому Артемівської міської ради квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності позивачці, її чоловіку -ОСОБА_3 та доньці
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилось спадкове майн
- частина зазначеної вище квартири, яка знаходиться у загальній спільній
власності.

На підставі ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за
законом спадкового майна, яке залишилось їй після смерті її чоловіка ОСОБА_3

Спадщина нею прийнята, оскільки вона проживала у спадковій квартирі на день
смерті спадкодавця та на даний час також проживає там.

Крім цього у свідоцтві про право власності на житло, як власником спільної
сумісної власності крім неї та її чоловіка є їх сумісна донька - відповідачка по
справі ОСОБА_2, яка після одруження змінила своє прізвище на Краснокутська.

Після смерті чоловіка позивачка звернулася до першої Артемівської державної
нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ після смерті її
чоловіка, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на
спадщину, так, як у реєстрі БТІ прав власності на нерухоме майно не визначені
частки у квартирі, яка належить на праві загальної сумісної власності їй, її
чоловіку та доньці.

У зв'язку з цим позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про розділ
загальної сумісної власності, припинення загальної сумісної власності і
визначення часток в загальному сумісному майні.

У судовому
засіданні позивачка підтримала.

Відповідачка позов
визнала повністю.

Третя особа Артемівське БТІ не заперечували проти розділу загальної
сумісної власності, припинення загальної сумісної власності і визначення часток
в загальному сумісному майні, про що надано письмову згоду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного.

Так дійсно на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 15 квітня 1998 року, виданого
госпрозрахунковим бюро по приватизації жила при відділі обліку та

2

розподілу
житлової площі виконкому Артемівської міської ради квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності позивачці, її чоловіку - ОСОБА_3 та донці
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилось спадкове майн
- частина зазначеної вище квартири, яка знаходиться у загальній спільній
власності.

На підставі ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем
першої черги за законом спадкового майна, яке залишилось їй після смерті її
чоловіка ОСОБА_3

Спадщина нею прийнята, оскільки вона проживала у спадковій квартирі на день
смерті спадкодавця та на даний час також проживає там.

Крім цього у свідоцтві про право власності на житло, як власником спільної
сумісної власності крім неї та її чоловіка є їх сумісна донька - відповідачка по
справі ОСОБА_2, яка після одруження змінила своє прізвище на Краснокутська.

Після смерті чоловіка позивачка звернулася до першої Артемівської державної
нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ після смерті її
чоловіка, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на
спадщину, так, як у реєстрі БТІ прав власності на нерухоме майно не визначені
частки у квартирі, яка належить на праві загальної сумісної власності їй, її
чоловіку та доньці.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилось спадкове майн - частина
зазначеної вище квартири, яка знаходиться у загальній спільній власності

У відповідності до ст. 372
ЦК України, у разі розподілу майна, яке знаходиться у загальній спільній
власності вважається, що частки власності є рівними. НА таких умовах була
приватизована вказана квартира.

Таким чином, позивачці, її чоловіку ОСОБА_3 та їх донці
ОСОБА_2 належить по 13 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 268, 328 ч.1, 372 ч. 1, 2, З ЦК України,
Законом України "Про власність", ст.ст. 5,6,60,179,209,212-215,218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визначити частки в загальній сумісній власності - ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на день смерті), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1 - по 13 частці кожному, припинивши право сумісної власності.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження..