№
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого:                                                   Цаберябого
Б.М.,

при секретарі:                                                  Янченко      Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом прокурора
Криничанского району в інтересах ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
«Ніка», Криничанської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права на земельний пай в порядку успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся
до суду з цим позовом в інтересах особи, що є пенсіонером і через
малозабезпеченість не може захистити свої права в суді, і пояснив, що чоловік
ОСОБА_1 ОСОБА_5, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1
році, на час видачі КСП «Україна» в 1994
році державного акту на право колективної власності на землю був членом
КСП, правопереємноком якого є ЗАТ «Ніка». Але про те, що сертифікат на право на
земельний чоловікові не видавався ОСОБА_1 довідалась при реформуванні КСП у 2001 році, коли
отримала свідоцтво на право чоловіка на майновий пай в ЗАТ «Ніка». Тому
прокурор вважає, що при розпаюванні землі в КСП «Україна» право на земельний
пай ОСОБА_5 було порушене і просить визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування
право на земельний пай у колишньому КСП «Україна» у розмірі середньої земельної
частки.

ОСОБА_1 позовні
вимоги прокурора підтримала і пояснила, що через малозабезпеченість вона була
не в змозі звернутись до суду самостійно і просить позовні вимоги задовольнити.

Представник   Криничанської  районної
державної   адміністрації  позовні
вимоги визнала і проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав і пояснив, що він є сином померлого ОСОБА_5 і не заперечує проти
успадкування батькового права на земельний пай матір'ю одноособово.

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги визнала і пояснила, що вона є дочкою померлого ОСОБА_5 і
не заперечує проти успадкування батькового права на земельний пай матір'ю
одноособово.

Представник
закритого акціонерного товариства «Ніка» в судове засідання не з'явився, про
день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази
по справі суд вважає, що прокурор в межах повноважень, наданих йому ст.45 ЦПК
України, звернувся до суду з позовом про захист прав громадянина і вимоги
прокурора мають бути задоволенні, бо у судовому засіданні встановлено, що
чоловік позивачки на час видачі державного акту на право колективної власності
КСП «Україна» на

2

землю, був членом
КСП, про що свідчить наявність виданого на його ім'я свідоцтва про право
власності на майновий пай члена сільськогосподарського товариства
правопереємника КСП «Україна» ЗАТ «Ніка», і, згідно з ст.. 10 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське підприємство», чоловік позивачки мав право
на земельний пай, і це право в розмірі середньої земельної частки - 5,70 умовних
кадастрових гектарів, на підставі ст. 1261
ЦК України має бути визнане за позивачкою в порядку успадкування, оскільки
ніхто з інших спадкоємців на це право ніяких вимог не заявив. А задоволення
позову на підставі ст. 88
ЦПК України, покладає на ЗАТ «Ніка» обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. 15, 60,214,215 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
успадкування право на земельний пай у розмірі 5,70 умовних кадастрових гектарів в колишньому КСП «Україна»
Криничанського району Дніпропетровської області.

Стягнути з
закритого акціонерного товариства «Ніка» Криничанского району Дніпропетровської
області на користь держави 543
грн. 61 коп.
судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської
області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.