СПРАВА № 2-1143/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                     м.  Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого-судді                      ФЕЄР
І.С.

при
секретарі                                           Арутюнян
Д.У.

з участю
позивача  ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 04 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Залужанської
сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №
12, -

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого 04 жовтня 2003
року у виконавчому комітеті Залужанської сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області за актовим записом № 12.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив,
що відносини з позивачем не склалися,
оскільки мають різні характери та погляди на життя і подальше проживання
є не можливим.  Все це призвело до
того,  що вже майже біля року вони
проживають окремо один від одного,  строк
на примирення надавати не доцільно. Не заперечує проти розірвання шлюбу та щоб
син залишився на вихованні матері.

Позивач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю,  посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві та пояснила,  що шлюб з
відповідачем виявився невдалим,  подружнє
життя не склалось через різні характери та погляди на життя. Вони втратили почуття
любові та поваги один до одного. Все це призвело до того,  що біля року вони проживають окремо,  їхній шлюб існує тільки формально. На даний
час вона має намір створити нову сім"ю. Вважає,  що строк на примирення надавати судом не
доцільно. Просить шлюб розірвати,
малолітнього сина залишити на її вихованні.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
цивільної справи,  суд приходить до
слідуючого висновку.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2003 року
стверджується,  що 04 жовтня 2003 року між сторонами
у виконавчому комітеті Залужанської сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області було зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 12.

Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2
стверджується те,  що у сторін по
справі від даного шлюбу,  ІНФОРМАЦІЯ_1 син,  який на даний час знаходиться на вихованні
відповідачки   ОСОБА_1

З
доводів сторін по справі вбачається,  що
даний шлюб у них виявився невдалим,
спільне життя не склалося,
сторони шлюбні відносини не підтримують,
фактично сім"я існує тільки формально.

2

Відповідно
до  ст.
112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей.

Зважаючи
на встановлене в судовому засіданні суд вважає,
що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітнього
сина,  шлюб існує тільки формально,  а тому його слід розірвати.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
60,  88,  208,
209,  212-218 ЦПК
України,   ст.  ст.
104,  110, 112 Сімейного кодексу
України,  суд , -

РІШИВ:

Позов  задоволити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Залужанської
сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №
12 від 04 жовтня 2003 року - розірвати.

Малолітнього
сина - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні    ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять)
грн. судових витрат на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.