Справа №2-1539-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня
2007 року                                          м.
Київ

Святошинський
районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді  Кирилюк Г.М.

при
секретарі              Обухівському О.В.

з участю
позивачів                   ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, Святошинська районна
державна адміністрація м. Києва про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням ,-

встановив:

Позивачі в березні 2007
р. звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4
таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. Посилаються на ті
підстави, що вищевказану квартиру було отримано ОСОБА_5 на сім'ю з трьох осіб:
ОСОБА_5, дружину ОСОБА_1 та дочку ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
народився відповідач по справі -
ОСОБА_4, який був зареєстрований в цій квартирі за місцем реєстрації своїх
батьків.

На даний час в квартирі зареєстровано чотири особи - сторони по
справі та неповнолітня ОСОБА_3, 1989
року народження.

Відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1999
року, забрав свої речі та документи, комунальні послуги та квартирну плату
не сплачує. Про долю та місце знаходження відповідача позивачам нічого не
відомо.

Оскільки   відповідач не користується  житловим приміщенням   більше встановленого      законом
строку   без   поважних
причин,   просять   позов, задовольнити.

В судовому засіданні позивачі підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином шляхом дачі оголошення в газету «Хрещатик».

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися,
просять слухати справу в їх відсутність.

Суд, заслухавши позивачів, допитавши свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити з таких підстав.

Згідно ст.
71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за
ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в 1970 році було надано
спірне житлове приміщення -
квартиру АДРЕСА_1 на
сім'ю з 3-х осіб
(а.с.6).

Згідно довідки з місця проживання сім'ї та реєстрації ЖЕО №804 КПУЖГ
Святошинського району м. Києва від 23.03.2007
року, в даний час в квартирі зареєстровано 4 особи: позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 1989
року народження (а.с.9).

Відсутність проживання ОСОБА_4 в спірній квартирі підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами:

·
актами, затвердженими заступником начальника ЖЕО-804
КПУЖГ Святошинського району м. Києва від 21.12.2006
p., 22.10.2006 p., 13.02.2007 року;

·
показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт
непроживання відповідача в спірній квартирі з 1999 року без поважних причин.

З урахуванням показів позивачів, показів свідків, досліджених в судовому
засіданні доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних
вимог та необхідність їх задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,
57, 60,215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви на

апеляційне оскарження.