Справа
№ 2-3/2007р.,
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                    10
квітня 2007р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий
- суддя Трінька О.В. при секретарі Кулік Н.Р, за участю представника позивача
ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про росподіл та визнання права
власності на спадщину, -

Встановив:

Позивач звернусвя до суду з позовом до ОСОБА_2 про
росподіл та визнання права власності на спадщину.

Позов мотивовано тим, що після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
залишилася спадщина у вигляди жилого будинку АДРЕСА_1. Заповіт батьки не
складали. Спадкоємцями є діти: позивач та відповідач. Він своєчасно фактично спадщину
прийняв, оскільки в цьому домі проживав на час смерті батьків та проживає по
цей час, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач -
його сестра також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Він
вважає, що його та сестри частки у спадщині є рівними. Але, оскільки він
сплатив відповідачці за її згодою, грошову компенсацію за її частку в спадщині,
за цих обставин наполягає на визнанні за ним права власності на все спадкове
майно, у вигляди жилого будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, їх доводи та обгрунтування, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про згоду з позовними вимогами, згідна на визнання за позивачем
права власності на все спадкове майно, у вигляди жилого будинку АДРЕСА_1, так
як вона отримала від позивача грошову компенсацію за її частку в спадщині.

Позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст. 1267 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

Згідно з ч 4 та 5 ст. 41 Конституції України ніхто не
може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є
непорушним. Примусове відчуження об*єктів права приватної власності може бути
застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в
порядку, встановлених законом, і за умови попереднього і повного відшкодування
їх вартості.

2

В судовому
засіданні встановлено, що сторони є спадкоємцями першої черги за законом,
фактично спадщину, а саме: жилий будинок АДРЕСА_1, прийняли, рівність часток по
відношенні один до одного визнають.

Але, до початку судового засідання, відповідачка ОСОБА_2
надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача, тоб -то згідна на
визнання за позивачем права власності на все спадкове майно, у вигляді жилого
будинку АДРЕСА_1, так як вона отримала від позивача грошову компенсацію за її
частку в спадщині, що є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 в частині
визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та надвірні
споруди, які знаходяться на прибудинковій земельній ділянці.

До такого висновку суд прийшов на підставі пояснень
позивача, заяви відповідачки, про згоду з позовними вимогами позивача, вивченні
письмових доказів, а саме: свідоцтва про народження позивача, свідоцтв про
смерть спадкодавців, письмової відповіді нотаріуса, технічним пашпортом на
будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст, ст. 1261, 1267 ЦК, ст.ст. 213-215 ЦПК,
суд,-

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 та надвірні споруди, які знаходяться на прибудинковій земельній
ділянці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.