СПРАВА №2/2-1379/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня  2007 року                  Вишгородськйй районний суд
Київської області в складі:

головуючого:
Купрієнко С.І.

секретаря:            Потапенко В.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні вм.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
Пирнівської сільської Ради 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на самочинне будівництво
зустрічного позову ОСОБА_3 до Пирнівської сільської ради , ОСОБА_1,
3-а особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво ОСОБА_2
до Пірнівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання права вланості на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять
визнати за ними право власності на самочинні
добудови до будинку АДРЕСА_1, приміщення а-3- веранда площею 7,0 кв.м., літню
кухню "Н" , погріб "О" та сарай "П ."

ОСОБА_2
просить визнати за нею право власності на самочинні добудови і перебудови житлового будинку АДРЕСА_1 а іменно передпокій 1-1 площею 19,9 кв.м, кладову 1-2
площею 2,2 кв.м., веранду 1-3 площею 9,3 кв.м., котельню 1-4
площею 3,2 кв.м., убиральню 1-5 площею 1,2 кв.м., ванна 1-6 площею 3,6 кв.м.,
кухня 1-7 площею 15,0 кв.м., житлова кімната
1-12 площею 19,2 кв.м., коридор 1-13 площею 6,8 кв.м., зі збільшенням загальної
площі на 68,1 кв.м. та житлової площі на 29,8 кв.м., гараж "К"
, погрібник "В" , навіси "С" а навіс "Т"
побудований з порушенням норм ДБН.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
пред*явлені ними позови підтримують і
просять їх задовольнити , проти пред* явлених позовів де вони являються
відповідачами або 3-й особами не заперечують.

Представник
Пірнівської сільської ради в судове засідання не з*явився , подавши заяву про
розгляд справи в їх відсутність.

Суд
вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що позови
обґрунтовані і підлягає задоволенню.

Так в
судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 на 710
частини житлового будинку АДРЕСА_1 , де
було без порушень прав інших осіб
самочинно добудовано веранду а-3 площею 7,0 кв.м., літню кухню
"Н" , погріб "О" , а сарай "П " з порушенням норм
ДБН.

ОСОБА_2
являючись власником 3/10 частин вищезазначеного будинку , самовільно без
порушень прав інших осіб добудувала передпокій 1-1 площею 19,9 кв.м, кладову
1-2 площею 2,2 кв.м., веранду 1-3 площею 9,3 кв.м., котельню 1-4 площею 3,2 кв.м.,
убиральню 1-5 площею 1,2 кв.м., ванна 1-6 площею 3,6 кв.м., кухня 1-7 площею 15,0 кв.м., житлова кімната 1-12 площею 19,2
кв.м., коридор 1-13 площею 6,8 кв.м., зі збільшенням загальної площі на
68,1 кв.м. та житлової площі на 29,8 кв.м., гараж "К" , погрібник
"В" , навіси "С", а навіс "Т" побудований з
порушенням норм ДБН.

2

Ці обставини в
судовому
засіданні підтверджуються поясненням позивача, дослідженими
в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до СТ..376 ЦК України в судовому порядку визнається право власності на самочинні забудови, якщо вони не порушують права інших
осіб.

В судовому
засіданні було доведено, що позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було самочинно зроблено добудови до житлового
будинку АДРЕСА_1, без порушень прав інших
осіб, за виключенням навісу "Т" та сараю "П", на земельній
ділянці, яка виділена ш для обслуговування житлового будинку.

Аналізуючи
вищезазначене суд приходить до висновку,що позовні вимоги обгрунтовані і
такі,що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 10,60,212,213 ЦПК України на
підставі ст..З76, ЦК України суд,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити .Визнати за ОСОБА_2 право власності на
самочинно збудовані до житлового будинку
АДРЕСА_1 , передпокій 1-1 площею 19,9 кв.м, кладову 1-2 площею 2,2 кв.м., веранду 1-3 площею 9,3 кв.м.,
котельню 1-4 площею 3,2 кв.м., убиральню 1-5 площею 1,2 кв.м., ванна 1-6
площею 3,6 кв.м., кухня 1-7 площею 15,0 кв.м., житлова кімната 1-12 площею 19,2
кв.м., коридор 1-13 площею 6,8 кв.м., зі збільшенням
загальної площі на 68,1 кв.м. та житлової площі на 29,8 кв.м. та господарські споруди
гараж "К" , погрібник "В" , навіс "С".

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1
право власності на самочинно побудовані прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 , веранду а-3 площею 7,0 кв.м., літню
кухню "Н" та погріб "О".

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.