Справа2-454
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                       Сторожинецький
районний суд

в складі: головуючої судді Перепелюк І.Б.

при секретарі                                                                   Полішенко
С.П.

розглянувши в судовому засіданні на попередньому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом про
визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, при житті ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно
(окрім земельної частки (паю) вона заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, а земельну частку (пай), належну їй на підставі сертифікату НОМЕР_1,
заповіла ОСОБА_2. Заповіт був складений 11 січня 2006 року, посвідчений
секретарем їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області
і зареєстрований в реєстрі за № 3. Вказаний заповіт не змінювався та не
скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

На підставі вищевказаного сертифікату та розпорядження
Сторожинецької районної державної адміністрації від 01 лютого 2006 року № 76 на
ім'я ОСОБА_4 було оформлено Державний акт на право власності на земельну
ділянку НОМЕР_2 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3) площею 0,65 га на
території їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області
з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право
власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі
за НОМЕР_4.

Крім того, спадщина відкрилась також щодо домоволодіння,
яке складається з житлового будинку (літ."А-І"), ґанку
(літ."а"), літньої кухні (літ."Б"), підвалу
(літ."Пд"), ґанку (літ."б"), гаража (літ."В"), сарая (літ."Г"), сарая (літ."Д"),
сарая (літ."Е"),
сарая (літ."Ж"),
навісу (літ."3"), господарської будівлі для приготування кормів
(літ."І"), вбиральні (літ."К"), воріт з хвірткою під № 1,
огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дане
домоволодіння рахувалось за спадкодавцем згідно запису в погосподарській книзі
їжівської сільської ради кн.№ 16 особовий рахунок НОМЕР_5.

У встановлений законом шестимісячний строк (12 грудня
2006 року) позивачі звернулись до Сторожинецької державної нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Даний факт підтверджується
довідкою державного нотаріуса від 06 березня 2007 року № 84/2-26. Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час ОСОБА_1 не може у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як
ОСОБА_4 не оформила належним чином право власності на житловий будинок за
собою.

Крім позивачів, є ще один спадкоємець за заповітом -
ОСОБА_3, який являється відповідачем в даній справі. ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини спадщини не звертався, про що свідчить вищевказана довідка
державного нотаріуса.

ОСОБА_2 також не може отримати свідоцтво про право на
спадщину, так як відсутній предмет успадкування, тому що у вказаному заповіті
спадкодавцем зроблено розпорядження щодо права на земельну частку (пай) за
сертифікатом, яке на момент відкриття спадщини відсутнє, так як ОСОБА_4
здійснено виділ земельної ділянки в натурі і видано Державний акт

2

на
право власності на земельну ділянку.

Враховуючи
вищевказані обставини, позивачі просять постановити рішення, яким визнати за
ОСОБА_1право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку
(літ."А-І"), ґанку (літ."а"), літньої кухні
(літ."Б"), підвалу (літ.'ТІд"), ґанку (літ."б"),
гаража (літ."В"), сарая (літ.'Т"), сарая (літ."Д"),
сарая (літ."Е"), сарая (літ."Ж"), навісу
(літ."3"), господарської будівлі для приготування кормів (літ.'Т'),
вбиральні (літ."К"), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2,
криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки (кадастровий
номерНОМЕР_3) площею 0,65 га, що роташована на території їжівської сільської
ради Сторожинецького району Чернівецької області з цільовим призначенням для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

В судовому
засіданні представник позивачів ОСОБА_5 позов підтримав, посилаючись на обставини
викладені вище.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, представивши суду лист, в якому позов визнав
повністю.

В судовому
засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Факт її смерті
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6.

При житті
ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно (окрім земельної частки
(паю) вона заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а земельну частку
(пай), належну їй на підставі сертифікату НОМЕР_1, заповіла ОСОБА_2. Заповіт
був складений 11 січня 2006 року, посвідчений секретарем їжівської сільської
ради Сторожинецького району Чернівецької області і зареєстрований в реєстрі за
№ 3. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить
відповідна відмітка на ньому.

На підставі вищевказаного
сертифікату та розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації
від 01 лютого 2006 року № 76 на ім'я ОСОБА_4 було оформлено Державний акт на
право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 (кадастровий номер земельної
ділянкиНОМЕР_3) площею 0,65 га на території їжівської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі
записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного
користування, договорів оренди землі за НОМЕР_4.

Крім того,
спадщина відкрилась також щодо домоволодіння, яке складається з житлового
будинку (літ."А-І"), ґанку (літ."а"), літньої кухні
(літ."Б"), підвалу (літ."Пд"), ґанку (літ."б"),
гаража (літ."В"), сарая
(літ.'Т"), сарая
(літ."Д"), сарая,
(літ."Е"), сарая
(літ."Ж"), навісу (літ."3"), господарської будівлі для
приготування кормів (літ."І"), вбиральні (літ."К"), воріт з
хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння рахувалось за спадкодавцем згідно запису в
погосподарській книзі їжівської сільської ради кн.№ 16 особовий рахунок
НОМЕР_5.

У встановлений
законом шестимісячний строк (12 грудня 2006 року) позивачі звернулись до
Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
за заповітом. Даний факт підтверджується довідкою державного нотаріуса від 06
березня 2007 року № 84/2-26. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в
даний час ОСОБА_1 не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа
на зазначене домоволодіння, так як ОСОБА_4 не оформила належним чином право
власності на житловий будинок за собою.

Крім позивачів, є ще один спадкоємець за заповітом -
ОСОБА_3, який являється відповідачем в даній справі. ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини спадщини не звертався, про що свідчить довідка державного
нотаріуса, а тому відповідно до частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу*
України вважається такими, що не прийняв спадщину. Тому, відповідно до правил
частини 2 статті 1223 Цивільного кодексу України  право
на  спадкування  його
частки  у  спадщині
перейшло  до  ОСОБА_1

3

і вона набуває
право на все домоволодіння (1/2 частка як спадкове майно за заповітом + 1/2
частка як неприйнята спадщина ОСОБА_3).

ОСОБА_2 також не може отримати свідоцтво про право на
спадщину, так як відсутній предмет успадкування, тому що у вказаному заповіті
спадкодавцем зроблено розпорядження щодо права на земельну частку (пай) за
сертифікатом, яке на момент відкриття спадщини відсутнє, так як ОСОБА_4
здійснено виділ земельної ділянки в натурі і видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України
встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є
визнання права. Тому суд вважає за можливе захисти право позивачів на спадщину
за заповітом шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно.

Вказані
обставини підтверджуються дослідженими доказами.

Суд знаходить, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку (літ."А-І"), ґанку
(літ."а"), літньої кухні (літ."Б"), підвалу
(літ.'ТІд"), ґанку (літ."б"), гаража (літ."В"), сарая (літ.'Т"), сарая (літ."Д")>
сарая (літ."Е"),
сарая (літ."Ж"),
навісу (літ."3"), господарської будівлі для приготування кормів
(літ.'Т'), вбиральні (літ."К"), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під
№ 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що
складається з земельної ділянки (кадастровий номерНОМЕР_3) площею 0,65 га, що
роташована на території їжівської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і належить ОСОБА_4 на підставі Державного
акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.