overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2 - 663/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня
2007 року                       Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області

в
складі:

головуючої
- судді                                    Завадської
О.П.

при
секретарі                                             Васічевій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1
3вернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини,  посилаючись на те,  що вона з 8 вересня 1996 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання має дочку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на утримання якої він не надає матеріальної
допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в
розмірі 2000 грн.

В
судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги,  просить стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
про що подала заяву.

Представник
відповідача позов визнала.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  представника відповідача,  та,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 8 вересня 1996 року і від сумісного проживання мають
дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на утримання якої відповідач не надає
матеріальної допомоги.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За таких
обставин суд вважає,  що позов слід
задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  77,  130,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  180-183 СК України,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2,  1970 року
народження,  уродженця м.  Свердловськ Луганської області на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку,  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно,  починаючи з 13 лютого 2007
року і до її повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області /,  р/р
0015,  банк: УДК в Хмельницькій
області,  МФО 815013,  Старокостянтинівський райсуд,  Хмельницької області/ 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному обов'язковому виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ст.  295 ч. 4 ЦПК України.
№2-170/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                       Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                                                                              Сенькова
О.Г.

при
секретарі                                                                                                             Повзун
С В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що вона з 21 листопада 2003 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають
неповнолітню дитину. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки
та сварки. Це призвело до того,  що вони
припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру,  а тому просить задовольнити її вимоги.

Відповідач позов
визнав,  на розірвання шлюбу згодний.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2003 року і
від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Причиною припинення шлюбних
стосунків стало те,  що сторони мають
різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали суперечки та сварки.
Це призвело до того,  що сторони припинили
шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Не дав позитивних наслідків
наданий сторонам строк для примирення.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам,  а тому шлюб слід розірвати і
судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст. 110,  112 Сімейного Кодексу України,  суд:

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб,  зареєстрований 21
листопада 2003 року у відділі РАГСу Старокостянтинівського районного управління
юстиції,  Хмельницької області,  актовий запис N 291,  між ОСОБА_2,
1981 року народження,  та
ОСОБА_1,  1984 року народження,  розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                            Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                             Боровицького
О. А.

при
секретарі                                                         Горбачовій
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Старокостянтинів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго»
в особі Старокостянтинівської РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення 2816 грн. 89 коп.,
суд-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
«Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівської РЕМ звернулось з
позовною заявою до відповідача про стягнення збитків,  нанесених енергопостачальній організації в
сумі 2816 грн. 89 коп.,  через крадіжку
електроенергії відповідачем шляхом накидки дротів з електричним навантаженням
на дроти електромережі перед лічильником.
Нарахування ОСОБА_1 було здійснено по величині струму максимально
допустимого на провідник згідно акту - протоколу від 30.06.2006 року в сумі
2816 грн. 89 коп. Відповідно до вищенаведеного позивач простить суд стягнути з
відповідача 2816 грн. 89 коп.3авданого збитку та судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнала та пояснила,  що в неї були хворі діти,  і через важкі обставини вона була вимушена
накинути дроти з електричним навантаженням на дроти електромережі.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача,
відповідачка та дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав: 29.06.2006 року був зафіксований факт крадіжки
електроенергії відповідачем шляхом накидки дротів з електричним навантаженням
на дроти електромережі перед лічильником.

Рішенням
комісії по розгляду актів - протоколів від 30.06.2006 року по
Старокостянтинівському РЕМ,  на підставі Методики затвердженої
Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від
22.11.199 року №1416,  ОСОБА_1 було
здійснено нарахування нанесених збитків в розмірі 2816 грн. 89 коп. Суд
враховуючи важке матеріальне становище ОСОБА_1,
щ на її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей вважає за
необхідне зменшити розмір відшкодування збитків та стягнути з відповідача 140
грн. завданого збитку,  51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення за розгляд
справи у суді

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60,  208,
209,  212 - 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ 140 грн.
завданих збитків,  51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення для розгляду справи в
суді.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-723/2007 p.
квітня 2007 року                                                      Старокостянтинівський
районний суд
головуючого - судді                                                                               Сенькова
секретарі                                                                                                           Повзун
у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської
міськради до ОСОБА_1 про стягнення 1712 грн. 28 коп.,
перебуває в договірних відносинах з відповідачем ОСОБА_1,  який проживає АДРЕСА_1,  і відповідно до укладеної угоди надає йому
послуги по теплопостачанню,  але
відповідач,  користуючись такими
послугами,  вчасно не проводить оплати за
це. Станом на 01.01.2007 року заборгованість складає 1712 грн. 28 коп.
позивача позов підтримав та вказав,  що в
добровільному порядку відповідачі борг не погашає і оплати не вносить,  а тому просить суд стягнути з відповідача
зазначену суму та судові витрати в сумі ЗО грн..
в судове засідання не з"явився,  хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  тому суд
вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає  задоволенню з
до вимог  ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні
(споживачеві,  абонентові) енергетичні та
інші ресурси,  передбачені
договором,  а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
відповідач,  користуючись наданими
позивачем послугами по теплопостачанню,
своєчасно не оплачує їх,  то позов
слід задовольнити і стягнути з нього солідарно заборгованість    в сумі 1712 грн. 28 коп. та судові витрати
214-215,  224-225 ЦПК
України,   ст. 714 ЦК України,  суд
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства "Тепловик"
Старокостянтинівської міськради (р/р 26039963,  код.14151464,
1712 грн. 28 коп. та судові витрати в розмірі по 30 грн.,  а також на користь держави судовий збір в
Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через Старокостянтинівський райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його постановив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року                                                Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                                     Юзюка
О.М.

при
секретарі                                                                Борикіній
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася із зазначеним позовом,
який    підтримала в засіданні
суду та пояснила,  що відповідач
матеріальної допомогу надає у розмірі
50 грн. щомісячно,  але їй не вистачає
цих коштів на утримання дитини,  тому
вона просить суд задовольнити її позовні вимоги. Відповідач в судовому
засіданні позов визнав повністю. Відповідно до вимог  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який знаходиться на
утриманні позивачки. Сторони проживають окремо,
батько дитини надає матеріальну допомогу у розмірі 50
грн.щомісячно,  але цих коштів не
достатньо для утримання дитини.

За таких
обставин суд вважає,  що позов слід
задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
78,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  84,  180 - 183 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.  Веснянка Старокостянтинівського району,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
аліменти на користь ОСОБА_1 1977 року народження,  на утримання сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку,  але не менше ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 11 січня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн та на користь Територіального
управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області (,  рр 0015,  Банк: УДК в Хмельницькій області,  МФО 815013,
Старокостянтинівський районний суд,
Хмельницької області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2 - 85/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року                      Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області

в
складі:

головуючої
- судді                                     Завадської
О.П.

при
секретарі                                            Максимчук
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1  звернулася з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів в розмірі ХА частини
від усіх видів його заробітку на її користь для утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на період її навчання щомісячно,  посилаючись на те,  що дочка навчається на денній формі навчання
в Хмельницькому інституті економіки і підприємництва на другому курсі,  в зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  однак подав заяву,  в якій визнає позов і просить розглядати
справу у його відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  та,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  можливим ухвалення у
попередньому засіданні судового рішення про задоволення позову з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 продовжує
навчання в Хмельницькому інституті економіки і підприємництва на другому курсі
і потребує матеріальної допомоги,  яку
відповідач згідний надавати.

Відповідно
до  ст.
199 СК України батьки зобов'язанні утримувати повнолітніх дочку,  сина,
які продовжуються навчання.

Оскільки
відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню дочку,  яка продовжує навчання,  тому визнання позову відповідачем слід
прийняти і позов задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  182,
199-201 СК України,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2,  1962 року
народження,  уродженця м.  Старокостянтинова Хмельницької області на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі % частини
зі всіх видів його заробітку на період її навчання щомісячно,  починаючи з 18 липня 2006 року до досягнення
нею 23 років.

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн.
судового збору та на користь територіального управління державної судової
адміністрації в Хмельницькій області /,  р/р 0015,  банк: УДК в Хмельницькій області,  МФО 815013,
Старокостянтинівський райсуд,
Хмельницької області/ ЗО грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з/дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днц/апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.
295 ч. 4 ЦПК України./
№ 2 - 600/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                     Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючої
- судді                                        Завадської
О.П.

при
секретарі                                                Бєлан
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
3вернулась з позовом до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що вона з 19 листопада 1994 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від сумісного проживання мають дочку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду
сім'ї стало непорозуміння між сторонами,
різні погляди на життя,  більше року
вони припинили шлюбні відносини,
відновлювати вона їх не має наміру,
а тому просить задоволити її вимоги.

Відповідач позов
визнав.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
та,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
можливим ухвалення у попередньому засіданні рішення про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 19 листопада 1994 року,  від
сумісного проживання мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те,  що вони мають різні характери і погляди на
життя,  що призвело до того,  що сторони більше року припинили шлюбні
стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам,  а тому шлюб слід розірвати і
судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  ПО,
112 СК України,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 19 листопада 1994 року в
відділі реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької області,
актовий запис № 298,  між
ОСОБА_2,  1974 року народження та
ОСОБА_1,  1973 року народження розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
на користь держави мито в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.
295 ч. 4 ЦПК України.
№ 2 - 137/2007
2007 року                      Старокостянтинівський
районний суд
- судді                                     Завадської
секретарі                                             Максимчук
у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
звернулась з позовом до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів на утримання дітей,
посилаючись на те,  що вона з 23
січня 1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від
сумісного проживання з відповідачем має сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
на утримання якого він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить
стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів його заробітку.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку і
не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивачки суд ухвалив заочний розгляд
справи.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки та дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1993 року і від сумісного проживання мають
сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на утримання якого відповідач не надає
матеріальної допомоги.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
обставин суд вважає,  що позов слід
задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку.
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  180-183 СК України,
аліменти з ОСОБА_2,  1970 року
народження,  уродженця с Самчинці
Старокостянтинівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 на
утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку,  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно,  починаючи з 31 серпня 2006 року і до його
з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн.
судового збору та на користь територіального управління державної судової
Старокостянтинівський райсуд,
Хмельницької області/ 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному обов'язковому виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Старокостянтинівський районним судом за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.