Справа №2-954 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                          МолібогиГ.В.

при
секретарі                                     Матішинець
Т.П.

за
участю позивачки                         ОСОБА_1

за
участю відповідача                       ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Дружківській міський суд з позовом до ОСОБА_1 про
захист права власності. Позов обґрунтовує тим, що вона має на праві власності
квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належить позивачки на
підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.08.1994 року, реєстровий №
1-1555 .

В даній квартирі зареєстровані окрім ОСОБА_1- її син- ОСОБА_3та відповідач
по справі - ОСОБА_2 з яким позивачка перебувала у шлюбі. Зараз цей шлюб
розірвано. Відповідач у справі зареєстрований в даній квартирі з 19.04.2004
року, але не мешкає в ній. Він після фактичного розпаду сім'ї всі свої речі
забрав і не має там жодного майна.

ОСОБА_1 не перешкоджала ОСОБА_2 жити в квартирі, але відповідач вирішив
жити окремо, в нього є своє житло де він зараз і мешкає.

ОСОБА_2 не здійснює жодної допомоги в утриманні квартири,
не сплачує за комунальні послуги. Позивачка тепер змушена як володар даної
квартири сплачувати за неї комунальні послуги, в тому числі і за відповідача.
Факт його реєстрації в квартирі не дає можливості ОСОБА_1 оформити субсидію на
дане житло, тому, що ОСОБА_2 не дає свідомостей про свої прибутки. Позивачка не
може сплачувати повністю за комунальні послуги, тому вимушена звертатись за
державною дотацією, для чого їй необхідні свідомості про прибутки всіх членів
сім'ї, зареєстрованих в квартирі.

Довести те, що відповідач не мешкає в квартирі ОСОБА_1
може актом ТОВ „ДЕП КВАДРО" від 04.04.2007 року.

З тієї причини, що ОСОБА_2 не бажає добровільно
виписатись з даної житлової площі, не користуються нею без поважних причин,
позивачка змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_1 просить суд захистити її права на власність на
квартиру АДРЕСА_1 визнавши ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування
данним житловим приміщенням.

У судове засідання позивачка з'явилась та пояснила, що
вона на позовних вимогах наполягає, просить суд захистити її права на власність
на квартиру АДРЕСА_1 визнавши ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування
данним житловим приміщенням.

У судове засідання відповідач з'явився та пояснив, що він
з позовом ОСОБА_1 згоден, не заперечує проти того, щоб його, було визнано таким
що, втратив право на користування житловим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за
наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Черкаське,
Слов'янського району, Донецької області, зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.5-7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 березня 2007 року розірвали шлюб (а.с.8)

На підставі довідки наданої ТОВ „Квадро", за адресою : АДРЕСА_1
зареєстровани: ОСОБА_1, її колишній чоловік-ОСОБА_2, та її два сина-ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с. 10).

Судом так само встановлено, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продалі, а гр. ОСОБА_1
купила квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05
серпня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі
за № 1-1555(а.с.11-14).

Згідно ст. 48 ч. 2 Закону України " Про власність", власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

У зв'язку з тим, що шлюб між позивачкою та відповідачем
розірваний, а ОСОБА_1 є повноправною володаркою квартири, вона має право
вимагати від ОСОБА_1 залишити її квартиру.

На підставі викладенного, суд вважає за можливе визнати
ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житлом приміщенням в
квартиріАДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України,
ст. 48 ч. 2 Закону України " Про право власності" суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності задовольнити в
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, як такого, що втратив право на житлову площу у
квартиріАДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у
разі подання апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.Апеляційна сгарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.