Справа №2-2275/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                          м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                                  Каракуши С.М.,

при секретареві:                                                                                                  Карагодіної В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, та від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає із позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з 2006 року, оскільки з того часу
сторони разом не проживають, тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню
не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнав
повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази, які є у справі, суд
дійшов до висновку про необхідність
задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07.03.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції
України було зроблено актовий запис № 162. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
який проживає із позивачем. Шлюб, що розривається є
першим. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і подальше збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, та інтересам дитини.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання доказами. На підставі ст.
112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає
за необхідне стягнути із відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07.03.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Запорізьким міським
відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції України (актовий запис
№ 162) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з
ОСОБА_2 держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.