Р І Ш Е Н Н Я
Справа  №  2-675 / 2007 р.

І М ' Я М                У К Р А Ї Н И

12
листопада 2007року                                   Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді
-
Хоменко О.А.

при секретарі                                  -                              Біліченко А.Б.

позивач                                            -                             ОСОБА_1

відповідач                                        -                Гирявоїсківецька сільська рада

третя особа                      -            Друга Лохвицька державна
нотаріальна контора

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця справу за позовом  ОСОБА_1 до Гирявоісківецької сільської ради
про визнання права власності на нерухоме майно
домоволодіння за  спадкодавцем і
спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до
суду з позовною заявою, прохаючи суд
визнати  право власності ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно домоволодіння з господарськими
побудовами, що в АДРЕСА_1 ,визнати за ним право власності на вказане
домоволодіння.

В судовому засіданні  позивач
підтримала  позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву, в
якій просить суд слухати справу без їх участі, позов визнають.

Заслухавши пояснення  позивача,
дослідивши  та давши оцінку доказам по справі суд прийшов
до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2, заливши їй в спадок домоволодіння з господарськими побудовами,
що в АДРЕСА_1, дійсною вартістю 20175 грн.

Другою  Лохвицькою державною
нотаріальною конторою ОСОБА_1  відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину на
домоволодіння, що в АДРЕСА_1 ,
із-за відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право
власності на вказане домоволодіння. Вказане домоволодіння дісталось покійному
батькові позивача в спадщину від батьків. Батько з дня народження був
зареєстрований і постійно там проживав по день смерті, але правовстановлюючий
документ сільською радою йому не видавався.

Згідно ст.12 ЗУ «Про власність» ст. 328 ЦК України громадянин набуває
право власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Отже,
враховуючи викладене суд дійшов висновку, що домоволодіння в АДРЕСА_1 є власністю
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Згідно ст.1268 ЦК України  позивач
ОСОБА_1 є  спадкоємець  за законом на
спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2

Відповідно
до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (
спадкоємців).

На
підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні
і обгрунтовані і тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212- 216, 218, 294
ЦПК України, ст.ст.  328,  1216, 1268
ЦК України, ст. 12 Закону України « Про власність»  суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю .

-2-

Визнати право  власності на домоволодіння,   що в АДРЕСА_1  за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати
право на спадщину та право власності ОСОБА_1
на домоволодіння  розташоване  в АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя :
О.А.
Хоменко