АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 1078/ 2007 року                                  Головуючий
Л.М.  Суддя-доповідач: Гальонкін С. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 21 дня                                                                           м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:                                          Гальонкіна
С. А.

Суддів:                                                      Абрамова П.С. ,  Корнієнка В.І.

при
секретарі:                                          Коротун
І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою    ОСОБА_1

на рішення
Київського районного суду м.  Полтави від
27 лютого 2007 року

по   справі
за   позовом                Товариства  з
обмеженою   відповідальністю

«Украгросоюз
КСМ» до ОСОБА_1 про визнання заяви неподаною,
припинення зобов"язень,
стягнення моральної шкоди,
повернення комбайну.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного

суду,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням   Київського районного суду м.  Полтави від 27 лютого 2007 року позовні
вимоги ТОВ «Украгросоюз КСМ» задоволено .

Визнано
право власності на комбайнІНФОРМАЦІЯ_1,
1990 року випуску,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  за ТОВ
«Украгросоюз КСМ».

2

Зобов'язано
ОСОБА_1 усунути перешкоди при здійсненні власником,  ТОВ «Украагросоюз КСМ» права розпорядження
своїм майном,  комбайномІНФОРМАЦІЯ_1,  1990 року випуску,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнано
незаконним акт державної реєстрації комбайнуІНФОРМАЦІЯ_1 1990 року
випуску,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  реєстраційний ІНФОРМАЦІЯ_5,
на ім'я ОСОБА_1 Інспекцією державного технічного нагляду
Зеньківського району.

Зобов'язано
Інспекцію державного технічного нагляду Полтавської обласної державної
адміністрації скасувати державну реєстрацію комбайна-ІНФОРМАЦІЯ_1,  1990 року випуску,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
ім'я ОСОБА_1

В
задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. рішення суду вважає невірним,  просить його скасувати і ухвалити нове
рішення яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі,  посилаючись на невірне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
скарги,  приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  а рішення суду - скасуванню
із закриттям провадження у справі.

Згідно
ч.1  ст.
310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку
із закриттям провадження у справі з підстав,
визначених  ст.  205 ЦПК України.

У
відповідності до п.1 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно  ст.  1
ГПК України передбачено,  що
громадяни,  які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та
організації),  мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як
вбачається із змісту позовної заяви,  що
ТОВ «Украгосоюз КСМ» звернулося до суду на підставі норм ЦПК України. Справа
розглянута також у відповідності до вимог ЦПК України.

В судовому засіданні
першої інстанції встановлено,  що на
момент звернення до суду з позовом до юридичної особи ОСОБА_1. був приватним
підприємцем і займався підприємницькою діяльністю.

Крім
того,  як вбачається з матеріалів
справи,  між сторонами виник спір про
частку майна,  яку вніс ОСОБА_1. до
статутного фонду ТОВ «Украгосоюз КСМ».

Відповідно
до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,  щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів» № 483 від 15 грудня 2006 року,  який набрав чинності 29 грудня 2006
року,  справи,  що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарськими товариством та його учасником (засновниками,  акціонерами),
у тому числі учасником який вибув,
а також між учасниками ( засновниками,
акціонерами) господарського товариства,
що пов'язані із створенням,
діяльністю управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Враховуючі
вищевикладене колегія суддів,  приходить
до висновку,  що даних спір відноситься
до справ підвідомчих господарському суду і підлягає розгляду за правилами   господарського судочинства .

За таких
обставин,  рішення суду підлягає
скасуванню,  з закриттям провадження у
справі.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.5,  310 ч.1,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Київського районного суду м.  Полтави від
27 лютого 2007 року скасувати.

Провадження у
справі закрити.

Роз'яснити
сторонам право звернення до суду з позовом в порядку господарського
судочинства.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена   у
касаційному   порядку   шляхом
подачі   касаційної   скарги

безпосередньо
до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.