Справа №33ц-3200 кс 07
Головуючий у першій інстанції Антонова Н.В.
Доповідач Новодворська О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
грудня   2007 року                                                                                       м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Новодворської О.І.,

Висоцької B.C.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду м.  Києва від
16 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку,
Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску цінних
паперів

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2005 року позивачі звернулись до суду з позовом до Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку,  Одеського
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку про анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів від 7
квітня 2005 року емітента ВАТ " Одестрансбуд",  посилаючись на те,  що ВАТ " Одестрансбуд " при
проведенні загальних зборів від 18 березня 2005 року,  а також,
Одеським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку при видачі свідоцтва від 7 квітня 2005 року про реєстрацію
випуску цінних паперів за НОМЕР_1 ВАТ " Одестрансбуд" були порушені
їх права,  як акціонерів ВАТ "
Одестрансбуд",  оскільки не була
врахована їх частка у розмірі 33%,  якою
вони володіють у статутному фонді цього підприємства.

Рішення
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 13 червня 2005 року позов задоволено частково.

Зобов'язано
Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про
реєстрацію випуску акцій ВАТ „Одестрансбуд" від 7 квітня 2005 року НОМЕР_1
на загальну суму 758.817 грн. кількістю 2.863.000 простих іменних акцій
номінальною вартістю по 25 коп.

Ухвалою
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 26 вересня 2005 року внесено виправлення арифметичної помилки,  а саме: замість зазначеної неправильно
кількості акцій 2 863 000 штук вважати за правильну кількість - 2 863 268
простих іменних акцій на загальну суму 715 817 грн.

Ухвалою     апеляційного  суду м.
Києва від     2  червня 2006     року
ВАТ

"Одестрансбуд"
поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою  апеляційного суду м.  Києва від
16 червня 2006  року    рішення суду

першої
інстанції скасоване,  а справа направлена
на новий розгляд до суду першої інстанції

в іншому
складі суду.

В   касаційній   скарзі ОСОБА_1      просить
скасувати   ухвалу

апеляційного
суду м.  Києва від 16 червня 2006 року та
залишити без змін рішення суду першої інстанції,  посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи та невірне застосування судом норм   процесуального права.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду   ухвал   відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та,  направляючи
справу на новий розгляд,  апеляційний суд
виходив із того,  що рішенням суду
вирішено питання про права та обов'язки ВАТ „Одестрансбуд",  яке не було стороною у справі,  що згідно п. 4  ст.
311 ЦПК України є безумовною підставою до скасування рішення та
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
ухвали суду постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 16 червня
2006 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.