Справа №2-435/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року          Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді                                                             -
Парахіної Є.В.,

при секретарі                     - Олефір А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку
"Полтава-банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року АБ "Полтава-банк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 12.01.2006 року Банком був укладений кредитний
договір № 235, за умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі
4960 грн. строком на 24 місяця по 11.01.2008 року, зі сплатою 18 % річних,
заборгованість по кредиту погашена не була, та становить 5979,09 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні
вимоги, зменшивши їх розмір та пояснив, що 12.01.2006 року між АБ
"Полтава-банк" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 235, за
умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит на придбання комп'ютера
в сумі 4960 грн. строком на 24 місяця по 11.01.2008 року, зі сплатою 18 %
річних, сплату кредиту та відсотків за користування ним зобов'язувався
проводити щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, який па підписав
особисто, проте умови договору не виконував, в результаті чого має
заборгованість по кредитному договору, яка згідно проведеного перерахунку
станом на 01.03.2007 року складає 4944,00 грн., заборгованість з відсотків за
користування кредитом - 965,49 грн., а всього 5909,49 грн. Просив позов
задовольнити, стягнути з ОСОБА_1. вказану суму, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, пояснив, що дійсно в січні 2006 року між ним та АБ "Полтава-банк"
був укладений кредитний договір. Проте гроші за цим договором він не отримував
та не мав наміру отримувати, договір уклав на прохання мало знайомого гр-на
ОСОБА_2, фактично в інтересах останнього, з метою допомогти йому у вирішенні
проблем. Саме ОСОБА_2передав йому необхідний пакет документів, попередньо
виготовивши ксерокопії з його паспорту та ідентифікаційного коду, який він
надав працівнику Банку при укладенні договору. За вказану послугу
ОСОБА_2сплатив йому невелику суму грошей близько 50,00 грн., пообіцяв в
майбутньому сплатити ще гроші, а також допомогти при складанні іспитів в
університеті, проте свою обіцянку не виконав. Кредитний договір він підписував
свідомо, проте не уявляв наслідки вчинення ним таких дій. Заборгованість по
кредиту обіцяв сплатити ОСОБА_2., проте не виконував цього, тобто фактично
обманув його. Просив в задоволенні позову відмовити, оскільки грошей по
кредитному договору не отримував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2006 року між Полтавським
акціонерним банком "Полтава-банк" та ОСОБА_1був укладений кредитний
договір № 235, згідно п. 1.1 якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит у
сумі 4960 грн. строком на 24 місяця з 12 січня 2006 року по 11 січня 2008 року,
зі сплатою 18 % річних на умовах, визначених договором.

2

Згідно п. 2.2. Договору надання кредиту здійснюється
шляхом безготівкового перерахування Банком з позичкового рахунку коштів в
оплату за товар в торгівельній мережі.

Як вбачається зі змісту кредитного договору № 235 від
12.01.2006 року, споживчий кредит надано Позичальнику для придбання комп'ютера
згідно рахунка-фактури № 4 від 11.01.2006 року.

Згідно довідки АБ "Полтава-банк" на підставі
рахунка-фактури № 4 від 11.01.2006 року перераховано кошти в сумі 4960,00 грн.
на рахунок СПД ОСОБА_3для оплати комп'ютера.

Таким чином, АБ "Полтава-банк" виконав належним
чином свої зобов'язання по кредитному договору № 235 від 12.01.2006 року.

Як встановлено в п. 1.1 Кредитного договору № 235 від
12.01.2006 року, повернення кредиту Позичальником здійснюється наступним чином:
заборгованість за кредитом в сумі не менш 10 % від загальної суми кредиту
Позичальник повертає в день перерахування Банком кредитних коштів з позичкового
рахунку Позичальника в рахунок оплати товарів, залишок заборгованості за
кредитом Позичальник погашає щомісячно, згідно графіку, сплата процентів
проводиться Позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного
місяця.

Згідно п. 4.2.1 Кредитного договору № 235 від 12.01.2006
року, Позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та
сплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов даного договору.
Сплату кредиту та відсотків за користування ним проводити щомісячно, згідно
Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1), шляхом безготівкового
перерахування або готівкою в касу Банка.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що сторони несуть
передбачену діючим законодавством України відповідальність за збитки (прямі
збитки та упущену вигоду), завдані один одному невиконанням або неналежним
виконанням своїх зобов'язань по цьому договору.

Як встановлено судом, ОСОБА_1умови кредитного договору не
виконував, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачував.

З довідки АБ "Полтава-банк" вбачається, що
станом на 01.03.2007 року заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № 235
від 12.01.2006 року становить 5909 грн. 49 коп., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 4944
грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 965 грн. 49 коп.

Статтею 525 ЦК
України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Твердження відповідача про те, що він не повинен
відповідати за невиконання зобов'язань по кредитному договору № 235 від
12.01.2006 року, оскільки укладаючи договір діяв під впливом психологічного
тиску з боку ОСОБА_2, не заслуговують на увагу, та спростовуються його ж
поясненнями в судовому засіданні про те, що між ними з Овсянніковим була
домовленість згідно якої він оформив кредитний договір на своє ім'я за грошову
винагороду. Частину винагороди він отримав до укладення договору, а іншу
частину мав отримати в майбутньому.

Оскільки на час укладення кредитного договору ОСОБА_1був
повнолітньою особою, в судовому засіданні пояснив, що до АБ
"Полтава-банк" йшов з метою укладення кредитного

3

договору, свідомо
надав працівнику банку необхідний пакет документів, був ознайомлений з текстом
договору, в якому поставив свій підпис, посилання відповідача на те, що він не
усвідомлював наслідків своїх дій, не є переконливими. Наведене свідчить лише
про байдуже та безвідповідальне ставлення ОСОБА_1. до наслідків вчинюваних ним
дій.

Заперечення відповідача ОСОБА_1. про те, що вимоги про
стягнення з нього заборгованості є безпідставними, оскільки грошей за кредитним
договором він не отримував, не заслуговують на увагу.

Так, відповідно до умов кредитного договору № 235 від
12.01.2006 року (п. 2.2) надання кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування
Банком з позичкового рахунку коштів в оплату за товар в торгівельній мережі,
яким є комп'ютер.

Крім того, ОСОБА_1в судовому засіданні пояснив, що
укладаючи зазначений кредитний договір, він не мав наміру отримувати кошти або
комп'ютер, при цьому діяв свідомо в інтересах іншої особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги АБ "Полтава-банк"
про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором є
обґрунтованими, оскільки відповідач не виконує своїх зобов'язань по договору,
позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 59 грн.
09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. 00 коп., а всього 89 грн. 09 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,
130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського акціонерного банку
"Полтава-банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Полтавського акціонерного
банку "Полтава-банк" (р/р 649934, АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 5909 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Полтавського акціонерного
банку "Полтава-банк" судовий збір в сумі 59 грн. 09 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп., а
всього 89 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.