Справа  №  2-1297/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року, Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області  в
складі:

головуючого                                  -судді
Шлай  А.В.,

при секретарі:
-Козінцевій  О.В.,

за участю:

позивача                                            -ОСОБА_1

представника:

відповідача                                    -Рендюк  Н.В.,

третіх
осіб                                           -ОСОБА_2.,   ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду,
в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної ради у м. Кривому
Розі, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Управління юстиції у Дніпропетровській
області про     встановлення    факту
родинних    відношень,     визнання частки    померлого
у спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/3 частину
квартири в  порядку  спадкування,
суд  -

встановив   :

Позивачка
звернулась до суду із зазначеним позовом та в обгрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно свідоцтва про право власності на житло за №Ц-1106 від 04.08.1993 року
вона, її муж ОСОБА_5              та            її померлий                             батько ОСОБА_6 є співласниками бквартири
за адресою: АДРЕСА_1. Після     смерті                             батька     вона
звернулась     до     Сьомої
Криворізької     державної
нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, але одержала відмову
у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільній
сумісній власності, а також є розбіжності в документах, що підтверджують
родинні  стосунки  -
маються  розходження  в
прізвищах:
«ІНФОРМАЦІЯ_1»-«ІНФОРМАЦІЯ_2».

У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов,
просила визнати за нею право
власності    на зазначену    квартиру,     оскільки
її     сестра    та
брат відмовилися від спадщини на її користь, а інших, крім неї,
спадкоємців немає. Крім того, у її свідоцтві про народження помилково зазначено
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2». У свідоцтві про народження сестри зазначено призвище
«ІНФОРМАЦІЯ_2», у свідоцтві про народження брата - «ІНФОРМАЦІЯ_1». їх батько
мав прізвище «ОСОБА_6», мати -ОСОБА_7. Просила физнати факт родинних відносин
між нею та її батьком - ОСОБА_6. Оскільки вона проживала разом з батьком на час
його смерті, то фактично прийняла спадщину і просила  визнати
це  у  судовому
порядку.

Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3., та ОСОБА_2., кожний окремо, пояснили суду, що позивачка доводиться їм рідною
сестрою. їх батьками були - ОСОБА_6 таОСОБА_7. Проти задоволення позову не
заперечували та зазначили, що позивачка на час смерті дійсно проживала разом з
батьком в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. На спадкове майно після смерті батька  вона  не
претендують,   про  що
надали  суду  відповідні
заяви.

Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті Кривому Розі ради позовні вимоги визнав у повному обсязі та не
заперечував  проти  їх
задоволення.

Представники третіх осіб - Сьомої Криворізької державної нотаріальної
контори та Управління юстиції Дніпропетровської області, належним чином
повідомлені   про   день,
місце   і   час
проведення   судового   засідання,
не   з»явились,

2

клопотання    про
відкладення    розгляду    справи
не    надали,     тому
суд    вважає    за необхідне  розглянути
справу  по  суті.

Судом  встановлені  такі
факти  та  відповідні
їм  правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до права власності на житло
за №Ц-110б від 04.08.1993 року ОСОБА_1,ОСОБА_5., та ОСОБА_6., на праві спільної сумісної
власності належить квартираАДРЕСА_1. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів громадського стану Саксаганської районної ради народних депутатів м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.1997 року. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 13 частини вищевказаної квартири. Позивачка, її
сестра ОСОБА_2. та брат ОСОБА_3.є спадкоємцями першої черги за законом на
спадщину. Проте, відповідачі ОСОБА_2., та ОСОБА_3., відмовилися від спадщини
після смерті свого батька на користь позивачки, у зв'язку з чим вона являється
єдиною спадкоємицею на спадщину - вищезазначену квартиру. Позивачка звернулася
до 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про
право на спадщину, проте отримала відмову на тих підставах, що нотаріус може
видати таке свідоцтво після виділення (визначення) частки померлого у спільній
сумісній власності. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно за № 13185082 від 11.01.2007 року, виданого Комунальним підприємством
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1,ОСОБА_5., ОСОБА_6. на праві приватної спільної сумісної власності, про
що в книзі 31П-79 зроблений відповідний запис за № 79. Той факт, що позивачка
була донькою померлого ОСОБА_6. підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_2     виданим  Дзержинським
бюро  РАГС  Дзержинського
району  23.06.1946  року.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В зв'язку з тим,
що в судовому засіданні не встановлено, що між позивачкою та її батьком
існувала інша домовленість про інші частки в спільній сумісній власності, суд
приходить до висновку, що їх частки є рівними, а саме кожному із співвласників
належить по 13 частині в квартирі АДРЕСА_1. Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється
спадкоємцем першої черги за законом після померлого, в зв'язку з тим, що її
сестра та брат, відмовились від своєї частки в спадковому майні після смерті
батька на користь позивачки. Інших спадкоємців після померлого, ні за законом,
ні за заповітом немає.

В зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що частки ОСОБА_5, та
ОСОБА_6. є рівними і позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька
ОСОБА_6., суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6,   який
помер   ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином суд вважає, що позовна заява позивача про встановлення частки
померлого в спільній сумісній власності, визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом повинна бути задоволена в повному обсязі, тим
самим законні права й інтереси позивача будуть захіщені. Визнання відповідачів
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи
інтереси  інших  осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила установити той факт, що вона є донькою
померлого її батька ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3. У своєму свідоцтві про народження її
прізвище та прізвище її батька вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», у свідоцтві про
народження батька та у свідоцтві про смерть прізвище батька «ІНФОРМАЦІЯ_1», а у
документах позивачки(свідоцтво про шлюб, свідоцтво  про
народження,   паспорт)   її
прізвище  вказано  «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи у їх сукупності,
суд  вважає  за
необхідне  задовольнити  вимогу
з  наступних  підстав.

3

Факт родинних відносин між ОСОБА_1. та батьком ОСОБА_6, підтверджується
письмовими доказами, а саме у своєму свідоцтві про народження її прізвище та
прізвище її батька вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», у свідоцтві про народження батька та
у свідоцтві про смерть прізвище батька «ІНФОРМАЦІЯ_1», а у документах
позивачки(свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, паспорт) її прізвище
вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Проте у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 його прізвище
помилково вказане як «ІНФОРМАЦІЯ_1», що й призвело до існуючої розбіжності у
документах, необхідних для видачі
спадщини.

Встановлення цього факту має юридичне значення для ОСОБА_1, так як після
смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді належної їй приватизованої
квартири АДРЕСА_1.

На    підставі    викладеного,     керуючись            ст.ст.     41,
55,     124     Конституції

України, ст. 364, 368, 380, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.10,15,209,212- 215,218,256,259,
ЦПК  України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги     ОСОБА_1
задовольнити  у  повному
обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Кривого Рогу, є рідною
донькою ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити частку у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, як 1 / 3 частки в приватній спільній сумісній власності -
квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 3 квартири АДРЕСА_1, що
складається з 3 кімнат, загальною площою - 63,36 кв.м., житловою площою - 36,9
кв.м., в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6,   померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду
справи  апеляційним  судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду.