Справа № 2о-27/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Калінінський
районний суд м. Донецька Донецької області в складі:

головуючої судді                - Токаревої Н.М.,

народних засідателів          - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

при секретарі       -
Тільної О.В.,

за участю заявника             - ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3
про визнання громадянина недієздатним, зацікавлена особа -Рада опіки і
піклування при виконкомі Калінінської районної у м. Донецьку ради, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання
недієздатною його доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає разом з ним за адресою: м. Донецьк-14, АДРЕСА_1.
У своїй заяві ОСОБА_3 вказав, що його донька ОСОБА_4 хвора на хронічне
психічне захворювання, яке встановлено Донецькою міжрайонною психіатричною МСЄК
03.12.1991 року і є
інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Згідно довідки МСЄК від 03.12.1991 року, донька
ОСОБА_4потребує постійного догляду та нагляду. Через психічне захворювання вона
не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, і потребує встановлення над
нею опіки. З роками психічний стан здоров'я не поліпшився.

У судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги, в обгрунтування яких додатково
пояснив, що його донька ОСОБА_4 у повсякденному житті не орієнтується в часі, в
подіях, що відбуваються, і місці її перебуванні. Просив визнати ОСОБА_4
недієздатною.

Представник зацікавленої особи
органа опіки і піклування Калінінської районної Ради в м. Донецьку в судове засідання
не з'явився, на адресу суду направив заяву про розгляд цивільної справи під час
відсутності їхнього представника. Суд вважає за можливе розглянути цю справу
під час відсутності представника зацікавленої особи на підставі наявних
матеріалів у справі.

Розглянувши
справу у межах заявлених вимог, вислухавши пояснення заявника, показання
свідка, дослідив матеріали справи і докази в їхній сукупності, суд доходе до
висновку, що заява ОСОБА_3 обгрунтована і підлягає задоволенню по наступним
підставам.

У відповідності
зі ст. 39 Цивільного
Кодексу України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна, розуміти значення
своїх дій і керувати ними.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: м. Донецьк-14,
АДРЕСА_1, є
донькою ОСОБА_3. Донька проживає разом з ним. ОСОБА_4хвора на хронічне психічне
захворювання, яке встановлено Донецькою міжрайонною психіатричною МСЄК 03.12.1991 року і є
інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Згідно довідки МСЄК від 03.12.1991 року.
ОСОБА_4потребує постійного догляду та нагляду.

2

Згідно
представлених документів убачається, що ОСОБА_4. в 1977 році
консультувалася в МПНЛ №
1 м. Донецька, був виставлений діагноз: затримка психічного розвитку у
зв'язку з черепно-мозковою родовою травмою. Повторна госпіталізація в 1978 році з
діагнозом: прикордонна розумова відсталість у зв'язку з черепно-мозковою
травмою, підвищена судорожна готовність. У 1991 році ОСОБА_4. була визнана інвалідом 1 групи
безстроково. З 1994 року
спостерігалася невропатологом з приводу наслідків перенесеної родової ЧМТ з
порушенням мозкового кровообігу, з порушенням ходьби, мовними порушеннями,
грубим порушенням інтелекту, епілепсія.

Відповідно до
висновків акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 183-а від 14 березня 2007 року, ОСОБА_4
страждає розумовою відсталістю в ступені імбецильності (важка розумова
відсталість в редакції МКБ-10). Даний висновок підтверджується результатами
попереднього амбулаторного психіатричного спостереження, а також виявленими при
справжньому амбулаторному судово-психіатричному огляді наявністю украй низького
темпу і продуктивності психічної діяльності, нездатності до порівняння,
узагальнення, абстрагуванню, дефектністю, примітивністю мови, вираженої
незрілістю, неадекватністю емоційних реакцій, нездатністю до осмислення, що
відбувається, критичної оцінки ситуації і свого психічного стану. Комісія
вважає, що клінічна структура і глибина хворобливих порушень психічної діяльності,
що є у ОСОБА_4, такі, що по своєму психічному стану вона не здатна розуміти
значення своїх дій і керувати ними. При таких обставинах суд приходе до
висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 236, 240, 241 ЦПК України, ст. 39,
40 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3
про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки, зацікавлена
особа - відділ
опіки та піклування виконкому Калінінської районної у м. Донецьку раді - задовольнити.

Визнати
недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: м. Донецьк-14, АДРЕСА_1.

Копію рішення
направити в виконавчий комітет Калінінської районної ради народних депутатів м.
Донецька для рішення питання про встановлення над ОСОБА_4 опіки.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецькій області протягом 10
днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд м.
Донецька.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецькій області
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Калінінський районний суд
м. Донецька.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                           Н.М.Токарева

Народні засідателі:                                                  Г.С.
Гайдамакіна

О.В. Стріціна