Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                        Гудзюка
І.В.,

при секретарі                                                 Хлівній
Н.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м.Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Смілаагропостач» про
визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права
власності, -

встановив:

23 та 25 грудня 2006 року укладено
договори між позивачем та відповідачем в особі голови правління ВАТ
«Смілаагропостач» Яненка
ДА. За умовами договорів відповідачем продано ОСОБА_1
незавершене будівництво 2-х
поверхової нежитлової будівлі під літерою «П» згідно інвентарної справи на
об'єкт, огорожу по периметру земельної ділянки із 20 залізобетонних
плит та металевих воріт АДРЕСА_1.

На виконання письмових договорів,ОСОБА_1 вніс на рахунок
ВАТ «Смілаагропостач» аванс в розмірі 3000 грн., а відповідач зобов'язався в
строк до 5 лютого 2007 року підготувати необхідну документацію та оформити договори
купівлі-продажу у нотаріуса.

На даний час відповідач лише виділив об'єкт продажу - нежитлову
будівлю з огородженою територією в окремий об'єкт нерухомості із власною
АДРЕСА_1, про що є відповідні погодження та висновки відділу архітектури та
документація бюро технічної інвентаризації.

Посилаючись на те, що усіх взятих на себе зобов'язань по
виготовленню усього комплексу технічної документації відповідач не виконав в
зазначені в договорі терміни, позивач звернувся в суд і просить визнати
договори купівлі-продажу дійсними та визнати за ним право власності на вказані
об'єкти.

В ході попереднього розгляду справи сторони уклали мирову
угоду і просять визнати її. За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право
власності на незавершене будівництво 2-х
поверхової нежитлової будівлі під літерою «П» згідно інвентарної справи на
об'єкт, огорожу по периметру земельної ділянки із 20 залізобетонних
плит та металевих воріт, на якій знаходиться вказана будівля, АДРЕСА_1, а він протягом 2-х місяців з
моменту підписання мирової угоди сплачує підприємству 39800 грн. за продані
об'єкти.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись
ч.4 ст. 130, ст. 175, п.4  ч.1
ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.
За ОСОБА_1 визнається право власності на незавершене
будівництво 2-х поверхової
нежитлової будівлі під літерою «П» згідно інвентарної справи на об'єкт, огорожу
із 20 залізобетонних
плит та металевих воріт по периметру земельної ділянки, на якій знаходиться ця
будівля, АДРЕСА_1.

2.
ОСОБА_1 в строк до 30
травня 2007 року
зобов'язується сплатити ВАТ «Смілаагропостач» 39800 грн. на виконання взятих за договором зобов'язань.

3.         Сторони відмовляються від взаємних
притензій з приводу понесених судових

витрат.

Провадження
по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви -апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5

2

денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення
строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.