Справа № 2-4150
У Х В А Л А

13 листопада
2007  року                                                         Ялтинській
міський суд Криму

в складі судді:                                                                          ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі:                                                                          КОНОНОВОЇ
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третьої особи: комунального підприємства
«Ремонтно - експлуатаційна організація № 1» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просять стягнути з відповідачки матеріальний збиток у розмірі 3947
гривень та моральну шкоду у сумі 1500 гривень, які були спричинені затокою його
квартири.

Відповідачка позов  визнала частково. Не заперечувала, що з її
квартири була затоплена квартира позивача, але не згодна з розміром
матеріальної шкоди, яку просить з неї стягнути позивач.

Відповідачка заявила клопотання про призначення по справі судової
будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про
вартість заподіяного матеріального збитку, а також про основну причину
пошкодження квартири позивача.

Позивач у судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час
слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи,  вважає, що клопотання підлягає задоволенню,
так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні
спеціальні технічні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжуток
часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Витрати за проведення експертизи варто покласти на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 130, 143-144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Клопотання відповідачки -  задовольнити.

Призначити по  справі
судову будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручити  судовому експерту ОСОБА_3(АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1)
Яка основна
причина ушкодження майна, зазначеного в дефектному акті від 25 вересня 2006
року в квартирі АДРЕСА_2?

2)
Чи мається
причинний зв'язок між ушкодженням цього майна та залиттям квартириАДРЕСА_2з
квартири № 2 цього ж будинку, яке мало місце 22 вересня 2006 року?

3)
Чи було
ушкоджене майно, зазначене в дефектному акті від 25 вересня 2006 року в повному
обсязі через залиття квартири 22 вересня 2006 року, або це частково відбулося
через підтоплення квартири зі сторони провулка Чернова у м. Ялта та через
підтікання дощових вод через дах домоволодіння?

4)
Яка вартість
заподіяного збитку, з урахуванням відновних робіт, була спричинена одноразовою
затокою, яка відбулася 22 вересня 2006 року,
квартиріАДРЕСА_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за
проведення даної експертизи покласти на відповідача.

Визначити
термін для проведення експертизи - протягом двох місяців
з дня одержання копії даної ухвали суду.

Провадження
у справі призупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу
може бути подана апеляційна скарга у частини призупинення провадження у справі в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у
порядку та строки згідно
статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя : підпис.

З
копією вірно.

Суддя:                                                                         Секретар: