Справа №2-310/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Про
закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

14 червня
2007р.       Шполянський районний суд
Черкаської області

В складі
головуючого        судді   Горобець O.K.

При
секретарі                                           Кавун
Т. О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна,
що знаходиться у спільній частковій власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 уточнивши
позовні вимоги просив суд провести реальний розподіл будинку АДРЕСА_1 та надвірних
споруд,  які знаходяться у його та
відповідачки ОСОБА_2 спільній частковій власності,  виділивши позивачу 75, 1м2 будинку,  прибудову «а - 1»,  гараж та
частину огорожі - всього
майна на суму 35468, 56грн.,  а за
відповідачкою визнати право власності на 44,
8 м2 будинку,  надвірні споруди та
частину огорожі - всього
майна на 45317,
34грн.

Сторони подали
14.06.07р. укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди :

1.     За
позивачем ОСОБА_1
визнається право власності на 2/3
частини будинку АДРЕСА_1 і
виділяється у власність коридор 2.4 площею 10, 3 м»,  кухню 2, 5 - 8, 1м2,  кладову 2.6 - 1, 3м2,  кімнату 2.7 - 13, 1м2,  коридор 2.8 - 7, 9м2,  кімнату - 2.9 - 13, 2м2,  кімнату 2.10 - 7, 4м2,  кімнату 2.11 - 23, 8м2,  загальна площа приміщень 85.1м2 вартістю
12928грн. а також надвірні споруди : прибудову «а -1» - 26, 2м2 вартістю
7375грн,  гараж «Б» - 34,
4м2-5015грн.,  частину огорожі біля
садиби напроти споруд ОСОБА_1 довжиною 21, 4м вартістю 10129, 26грн,  а всього нерухомого майна ОСОБА_1 на суму 35507,
26грн,  що складає 44/100 частин садиби.

2.     За
відповідачкою ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 частину
буд.  АДРЕСА_1 і виділяється у власність приміщення №1.3 -площею 6, 3м2, 1.4 - 9, 4м2, 1.5. - 4, 7м2,  1.6
- 6, 0м2, 1.7 - 16, 2м2,
1.8 -2,
2м2,  загальна площа приміщень 44, 8м2
вартістю 6474, 7грн,  а також надвірні
споруди : прибудову
«а» площею 13, 5м2 вартістю 2651грн.,
сарай «В» - 19, 3м2

· 1399грн.,  погріб «п/д» -19, 3 м2-1899,  погріб «п-д-1» -
9м2 - 977грн.
сарай «Г» - 81, 9м2 - 11210грн,  прибудова «Г» - Ю, 9м2 -
1522грн.,  прибудова «Г - 1»

· 21, 1м2 - 1992грн.,  сарай «Д» - 31м2 -
6308грн.,  прибудову «д» - 8, 5м2 -1178грн,  прибудову «д-1» - 26,
4м2-3830грн.,  погріб «Ж»- 8, 9м2 - 1160грн,  вбиральня «З» - 771грн. колодязь -
727грн. частину огорожі біля садиби напроти споруд ОСОБА_2 довжиною 6,
8м.  вартістю 3218, 64грн.,  а всього нерухомого майна ОСОБА_2 на суму 45317, 34грн.,  що складає 56/100 частин всієї садиби по АДРЕСА_1 співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони
домовились,  що понесені ними судові
витрати,  які складаються з сплати
держмита і витрат на ІТЗ розгляду справи в суді сплачує позивач,  а також,
що позивач ОСОБА_1
до підписання мирової угоди відшкодовує відповідачці ОСОБА_2 витрати
пов'язані із переоформленням інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 в
сумі 350грн.

Сторони
заявили,  що дана мирова угода не ущемлює
їх майнові інтереси та інтереси 3-х
осіб,  просили визнати мирову
угоду,  а справу провадженням закрити.

Зазначена мирова
угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі,
що передбачені  ст.  206
ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.  175,
п.4 ч. 1
ст.
205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч 1  ст.  205 ЦПК
України,  суд,  -.

ухвалив:

Визнати мирову
угоду укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за якою:

1.        За
ОСОБА_1 визнається право власності на 44/100

частини
садиби АДРЕСА_1
Черкаської області і йому

виділяється
у власність 2/3 частини будинку,  а саме:
приміщення №№ 2 - 4 -

10,
3м2,  2-5 -8, 1м2,  2.6 - 1, 3м2, 2.7- 13, 1 м2,  2.8-7, 9м2, 2.9-13.2 м2, 2.10-

7,
4м2,  2.11-23.8 м2,  загальна вартість 85, 1 м2 вищеозначених 8
приміщень

будинку
складає 12988грн.,  а також надвірні
споруди : прибудова «а -1»,  гараж

«Б»,  частина огорожі біля садиби розташована
напроти будівель ОСОБА_1 довжиною 21, 4м -
всього на суму 22519,
26. Всього нерухомого майна

ОСОБА_1 виділяється у
власність на 35507, 26 грн.

2.         За
ОСОБА_2 визнається право власності на 56/100
частини

садиби АДРЕСА_1 і їй виділяється
у власність

1/3
частину будинку,  а саме: приміщення №№
1.3 - 6, 3 м2,  1.4 - 9, 4м2, 1.5 - 4,
7м2, 1.6 -

6,
0м2,  1.7 - 16, 2м2,  1.8-2, 2 м2,
загальна вартість 44.8 м2
вищеозначених 6 приміщень

будинку
складає 6474, 7грн.,  а також надвірні
споруди : прибудову «а2,  сарай «В2,

погріби
«п/д»,  «п/д-1»,  сарай «Г»,
прибудови  «г»,  «г-1»,
сарай «Д»,  прибудови «д»,

«д-1»,  погріб «Ж»,
вбиральню «З»,  колодязь,  частину огорожі довжиною 6, 8м біля

садиби напроти
будівель ОСОБА_2 - всього
на суму 38842, 64грн. Всього ОСОБА_2 виділяється нерухомого майна на 45317,
34грн.

3.       Понесені сторонами судові витрати
(держмито та ІТЗ ) по справі сплачує

ОСОБА_1
який до підписання мирової угоди відшкодував ОСОБА_2 витрати

350грн.
на переоформлення інвентарної справи на садибу по АДРЕСА_1.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна,  що знаходиться у спільній частковій власності
закрити.

На ухвалу суду
сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч 4 ст . 295 ЦПК України.