Справа №2о-18 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
травня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого                                                                           судді
Кацаренко 1.0.

при секретарі                                                                                    Пічморзі
О.В.

за участю
заявника                                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Саханська сільська рада Новоазовського району
Донецької області (далі - сільрада) про встановлення факту, що має юридичне
значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, зазначаючи, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю -ОСОБА_3, які
записані батьками в її, заявника, свідоцтві про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати померла. Після її смерті
залишилося спадкове майно, на яке вона є спадкоємицею першої черги за законом,
оскільки мати заповіт не складала. Звернувшись до держнотконтори, вона не
змогла довести свій родинний зв'язок з померлою матір'ю, оскільки в її
свідоцтві про народження прізвище матері записане як «ОСОБА_3», в той час як в
свідоцтві про смерть матері записане її прізвище «ОСОБА_4». Просила встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні своєї заяви наполягала, просила
встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є її
рідною матір'ю.

Зацікавлена особа - Саханська сільрада - проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечує, в заяві, надісланій суду, сільський голова просив розглянути справу
в їх відсутності (а.с. 13).

Суд, вислухавши заявника, з'ясувавши думку зацікавленої особи, вислухавши
свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву доведеною і такою,
що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно ксерокопії повторного свідоцтва
про народження (а.с23), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її матір'ю
записана ОСОБА_3. Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8)
заявник вступила у шлюб і змінила родове прізвище на прізвище чоловіка
«ОСОБА_1».

ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що померла у
січні 2005 року ОСОБА_4 є
рідною матір'ю ОСОБА_1, і що це їм достовірно відомо, оскільки цю сім'ю вони
знають багато років,

бо
працювали з заявником у радгоспі «Саханка» багато років і були запрошені кілька
разів до ОСОБА_1 додому, коли була жива її мати ОСОБА_4.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона
підтверджена переліченими вище письмовими доказами по справі, свідченнями свідків.

Керуючись
ст.ст.10,60,61,209,81,88,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.