Справа № 2-6928/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Виконавч
ого комітету Горлівської міс
ької ради, ОСОБА_2 про виз
начення часток у спільній су
місній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає
, що згідно свідоцтва про пр
аво власності на житло № 9479 від
23 грудня 1996 року виданого згід
но з рішенням виконкому місь
кої Ради народних депутатів
№ 555 від 18.12ю1996 року та зареєстров
аного в БТІ міста Горлівки 02.01.1
997 року в Реєстровій книзі № 151-П
за реєстровим № 42241 АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної в
ласності належить ОСОБА_3
, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Ви
ходячи з принципу рівності ч
асток кожному з них повинно н
алежати по 1/3 частині зазначен
ої квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача -ОСОБ
А_3. Після її смерті відкрила
ся спадщина у вигляді її част
ки в зазначеній квартирі. Поз
ивач своєчасно в шестимісячн
ий строк звернулася до нотар
іальної контори з приводу пр
ийняття спадщини, що залиши
лася після смерті матері у ви
гляді 1/3 частини АДРЕСА_1. О
днак нотаріус відмовив їй в ц
ьому через те, що у свідоцтв
і про право власності на житл
о не визначені частки кожног
о з співвласників квартири. Т
ому, просить суд постановит
и рішення, яким визначити ча
стки в спільній сумісній вла
сності на АДРЕСА_1 в розмі
рі по 1/3 частині за ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та проси
ла суд постановити рішення,
яким визначити частки в спіл
ьній сумісній власності на
АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 части
ні за ОСОБА_3, ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2.
Представник відповідача в
иконкому Горлівської місько
ї Ради у судове засідання не з
'явився, про час та місце слу
хання справи повідомлений на
лежним чином. Надав суду пись
мове клопотання про розгляд
справи без його участі, позо
вні вимоги визнає.
Відповідач ОСОБА_2 в су
довому засіданні позовні вим
оги визнала повністю.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали сп
рави та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підс
тав.
Відповідно до ст. 368 ЦК Украї
ни спільна власність двох аб
о більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві в
ласності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте в р
езультаті спільної праці та
за спільні грошові кошти чле
нів сім'ї, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо ін
ше не встановлено договором,
укладеним у письмовій форм
і, а ст. 370 ЦК України передба
чено, що у разі виділу частк
и із майна, що є у спільній су
місній власності, вважаєть
ся, що частки кожного із спі
ввласників у праві спільної
сумісної власності є рівними
, якщо інше не встановлено д
омовленістю між ними, закон
ом або рішенням суду.
Так, в судовому засіданні
було встановлено, що дійсно
відповідно до свідоцтва про
право власності на житло, в
иданого відділом приватизац
ії державного житлового фонд
у виконкому міської Ради нар
одних депутатів № 9479 від 23.12.1996 ро
ку на підставі рішення

2

виконкому міської Ради на
родних депутатів № 555 від 18.12.1996 ро
ку ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на праві спільної с
умісної власності належить
АДРЕСА_1. Тому слід визнати
за кожним з них частку в спіль
ній сумісній власності на за
значену квартиру у розмірі 1/3
частини цієї квартири на кож
ного.
Таким чином, слід визначи
ти частки у праві спільної су
місної власності на АДРЕСА
_1 по 1/3 частині за ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 21
2, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на п
ідставі ст. 368-370 ЦК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визначити частки в спільн
ій сумісній власності на АД
РЕСА_1 у наступних розмірах
:
· за ОСОБА_3 - 1/3
частка,
· за ОСОБА_1 - 1/3 ч
астка,
· за ОСОБА_2 - 1/3 ч
астка.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів
з дня проголошення) заяви не б
уло подано, а також, якщо су
ду було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апел
яційна скарга не була подана
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.