Справа № 22-9671    Головуючий у 1 інстанції - Головачов
2007 рік                      Доповідач - Ратнікова В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Ратнікової В.М.

Суддів - Семенюк Т.А.

Желепи О.В.

при секретарі - Поліщук Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 10 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя
особа: Головне управління юстиції у м. Києві, приватні нотаріуси Київського
міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна. Поповченко Юлія
Володимирівна, Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві
державної адміністрації про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Деснянського
районного суду М.Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві,
приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія
Анатоліївна. Поповченко Юлія Володимирівна, Орган опіки та піклування
Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання
договорів дарування недійсними.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2007 року
провадження по справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа:
Головне управління юстиції у м. Києві, приватні нотаріуси Київського міського
нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна. Поповченко Юлія Володимирівна,
Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної
адміністрації про

визнання
договорів дарування недійсними зупинено в зв»язку з призначенням по справі
судово-психіатричної експертизи.

На дану
ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в яких просить
ухвалу суду скасувати.

Зазначає,
що ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2007 року є
незаконною, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність та обґрунтованість ухвали та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .

Згідно
п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку ухвала суду 1-ї інстанції щодо зупинення провадження у
справі. Тому, в даному випадку, колегія суддів перевіряє законність та
обґрунтованість ухвали суду від 10 жовтня 2007 року лише в частині зупинення
провадження у справі.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Ухвалою
Деснянського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2007 року за клопотанням
позивача ОСОБА_3 було призначено по справі судово-психіатричну експертизу
ОСОБА_4, провадження по справі зупинено до проведення даної експертизи. Для
проведення експертизи в розпорядження експертів крім медичної документації передані
також і матеріали цивільної справи. Поскільки матеріали цивільної справи також
передаються в розпорядження експертів, розгляд справи є неможливим, а тому суд
1-ї інстанції підставно зупинив в даному випадку провадження по справі до
проведення судово-психіатричної експертизи.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Деснянського районного суду м.Києва
від 10 жовтня 2007 року є законною і підстав для її скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі, немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити..

Ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.