АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц
-1199/2007року                                          Головуючий
Антонов А.А. Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 22 дня                                                                 м.
Полтава

Колегія судців
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Дряниці Ю.В. Суддів : Чернова
СІ.,  Макарчука М. А. При секретарі:
Ткаченко Т.І. З участю відповідача ОСОБА_1

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в М. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1

на ухвалу
Чутівського районного суду Полтавської області від «06» квітня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 та третьої особи - Чутівської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на успадковане майно,  припинення представництва за довіреністю та
повернення цієї довіреності,
витребування успадкованого майна із чужого незаконного володіння та
відшкодування моральної шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2007 року
виправлено описку в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від
30 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 та третьої особи -
Чутівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на
успадковане майно,  припинення
представництва за довіреністю та повернення цієї довіреності,  витребування успадкованого майна із чужого
незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди стосовно прізвища
відповідача по справі.

В
рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 та третьої особи - Чутівської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на успадковане майно,  припинення представництва за довіреністю та
повернення цієї довіреності,
витребування успадкованого майна із чужого незаконного

2

володіння    та
відшкодування    моральної
шкоди     прізвище     відповідача     замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» необхідно читати як
«ОСОБА_1».

З
ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подали на неї апеляційну скаргу,  в якій прохають її скасувати,  а справу направити на новий розгляд.

Вказує,  що суд першої інстанції при постановленні
ухвали порушив норми процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.1 п.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як
вбачається із матеріалів справи,  в
рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від ЗО січня 2007 року
судом було допущено описку,  а саме
прізвище відповідача замість «ОСОБА_1» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1». Рішення
набрало законної сили.

Дана
описка виявлена місцевим судом і розгляд справи по виправленню описки було
проведено з власної ініціативи суду.

А
тому,  доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції,
оскільки суд прийшов до вірного висновку,  виправши допущену описку в рішенні
Чутівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2007 року,  зазначивши,
що прізвище відповідача замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» необхідно читати як
«ОСОБА_1».

Отже,  ухвала Чутівського районного суду Полтавської
області від 06 квітня 2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального
та процесуального права,  підстав для її
скасування не вбачається.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  307,  312 ЦПК України,  колегія

судців,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.