Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року  Бериславський
районний суд  Херсонської області

у складі головуючого судді                                                    Радченко
С.В.

при секретарі                                                                          Глушковій
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК
„Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про
порушення користування електричною енергією побутовим споживачем,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго"
Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про порушення правил користування
електричною енергією , посилаючись на те , що 27.12.2004 року, 19.11.2005 року
та 26.07.2005 року працівниками відповідача в її будинку проводилася перевірка
дотримання вищезазначених правил. При перевірці працівники РЕЗ і ЕМ виявили
накиди проводів навантаження на лінію електромереж, при цьому електроенергія
споживалася, але приладом обліку не обліковувалась. Склали акти про порушення.
Акти вона підписала. З порушенням, зазначеними у акті не згодні, тому просить
скасувати акти № НОМЕР_1 від 27.12.2004 року, № НОМЕР_2від 19.11.2005 року та №
НОМЕР_3 від 26.07.2005 року .

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні
позову. Просила в разі відмови в задоволенні позовних вимог, зменшити
нараховану суму штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем її сім'ї.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи був повідомлений належним чином, і суд визнав за
можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача, вважає позов не підлягаючим задоволенню.

Згідно „Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53;
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт за №
188083 був складений  без  порушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є власником будинку №
АДРЕСА_1і, відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії.
27.12.2004 року, 19.11.2005 року та 26.07.2005 року на побутового споживача
ОСОБА_1. були складені акти про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2та НОМЕР_3.

Отже, судом встановлено, що побутовий споживач ОСОБА_1.
дійсно порушила „Правила користування електричною енергією для населення",
і тому повинна відшкодувати завдані нею збитки енергопостачальній компанії.

Суд вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити і
зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ „ЕК Херсонобленерго"
Бериславському РЕЗ і ЕМ до 800 грн., внаслідок того, що ОСОБА_1. не працює,
хворіє, має на утриманні сина інваліда , сукупний дохід її сім'ї нижчий від
встановленого законом прожиткового мінімуму, тому її майновий стан не дозволяє
провести розрахунок до акту в повному об'ємі.

Відповідно
до ст. 1193 ЦК України,
керуючись ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про
скасування акту про порушення користування електричною енергією побутовим
споживачем залишити без задоволення.

2

Зменшити розмір
відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ ЕК „Херсонобленерго" Бериславського
РЕЗ і ЕМ відповідно до актів № НОМЕР_1 від 27.12.2004 року, № НОМЕР_2від
19.11.2005 року та № НОМЕР_3 від 26.07.2005 року , стягнути з ОСОБА_1на користь
ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ   800 (вісімсот) гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.