Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня
2007 р.
Хустський районний суд  Закарпатської
області

в складі: головуючого                                               Джуга
С.Д.

при секретарі                                                             Химчук
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1
до Липовецької сільської ради третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача Хустська державна нотаріальна

контора
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Липовецької
сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Хустська держнотконтора про визначення додаткового строку прийняття спадщини .

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим. що його баба
ОСОБА_2 на випадок її смерті призначила його своїм спадкоємцем, про що свідчить
її заповіт посвідчений секретарем Липовецької сільської ради посвідчений 2 червня 2006 року за № 47.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла. Відповідно до ст. 1270
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини. Однак з квітня 2006 року по 5 березня 2007 року він
знаходився на заробітках у Росії і про заповіт дізнався після приїзду додому.
Таким чином ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Спадкоємець за законом його батько ОСОБА_3 не подавав заяву до держнотконтора
про прийняття спадщини і відмовляється від неї в його користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діючий
на підставі довіреності від 4
квітня 2007 року
позовні вимоги підтримав ,
просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини в один
місяць, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, за заповітом, що відкрилась після
смерті його бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1..

В судовому засіданні представник Липовецької сільської
ради Григорик М.С. діюча на підставі доручення позовні вимоги визнала, не заперечує
проти задоволення позову.

Представник третьої особи Хустської держнотконтори в
судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи належним чином
був повідомлений , причини
неявки суду невідомі

В порядку ст. 169,
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої
особи і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що його
мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
випадок своєї смерті склала заповіт на користь його сина ОСОБА_1, який
пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки знаходився на заробітках в
Росії, а приїхав лише 5 березня 2007 року. Заяву про
прийняття спадщини в держноткантору він не подавав, і подавати не буде.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що її
син ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась
після смерті матері її чоловіка ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з поважних
причин, так як він знаходився на заробітках в Росії до 5 березня 2007 року .

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

3

В судовому
засіданні встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2-бабусі  позивача відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1270
ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, згідно ст. 1269 ЦК України має
подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 який
проживає в АДРЕСА_1 і яка є
спадкоємцем за померлою згідно заповіту ,
в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини через
те, що знаходився з квітня 2006
року по 7 березня 2007 року на
заробітках за межами держави .
Наведені обставини суд вважає поважними.

Витягом зі спадкового реєстру Хустської держнотконтора
стверджено, що спадкова справа за померлою ОСОБА_2 не відкривалась.

З врахуванням наведеного, відповідно до  ч.3
ст. 1272 ЦК
України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судових
витрат по справі не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 10, 60,169,
209,212-215, 224-227 ЦПК України, 1272
ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  -задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді одного
місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до Хустської
держнотконтори про прийняття
спадщини   за   померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.