Справа №2-601/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007року                                                                                       м.
Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

·
головуючого - Редько С.В.

·
при секретарі -Сулименко І.Г. за участю
адвоката: Бурбак Л.В.

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі
філії „Полтавське головне регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" про розірвання
договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк в особі
філії „Полтавське головне регіональне управління" звернувся з позовом до
суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту
у розмірі 3994,24 грн.

В своїй заяві позивач зазначив, що 09.02.2005 року року між Закритим
акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк в особі філії „Полтавське
головне регіональне управління" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №PLJORK
04881253 , згідно якого банком було надано відповідачу кредитні кошти в сумі
4480,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов
кредитного договру. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань передбачних
кредитним договором №PLJORK 04881253
станом на 06.12.2006 року утворилась заборгованість - 3994,24 грн., що
складається :

- 3869 грн. 51 коп. - заборгованість по кредиту;

- 124 грн.73 коп. - заборгованість по відсоткам.

В  свою чергу в
лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа :
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" про розірвання
договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до даного позову, 09 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір купівлі-продажу компьютера, вартість якого складає 4980,00 грн.

Згідно умов даного правочину позивач зобов'язувався сплатити аванс в сумі
500,00 грн., а суму у розмірі 4480,00 грн. сплатити до Полтавського ГРУ
Приватбанку в перерахувати кошти на рахунок відповідача, який зазначався в
договорі.

09  лютого 2005 року
на рахунок відповідача були перераховані кошти.

В зв'язку з тим, що відповідачем було порушено умови договору а саме пункт
№3 договору продавець-відповідач зобов'язувався передати товар по акту
прийому-передачі товару за №1 від 09.02.2005 року, однак свої зобов'язання не
виконав , що змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом за захистом своїх
прав.

В судове засідання представник позивача Закритого акціонерного товариства
комерційний банк Приватбанк в особі філії „Полтавське головне регіональне
управління" повторно в судове засідання не з'явивсь, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день
слухання справи, про що в матеріалах справи маються розписки про вручення йому
судових повісток про явку до суду на 13 червня 2007 року.

2

Відповідно до ст. 207 ЦПК України у разі , якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач не надав суду документів, які б підтверджували поважність причин неявки
його в судове засідання.

Щодо зустрічного позовову ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному
об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, хоча завчасно та
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи про що в
матеріалах справи мається оголошення надрукове в пресі.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає що
позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі
філії „Полтавське головне регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача без поважних причин за викликом суду, зустрічний позов ОСОБА_1 підялгає
задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.02.2005 року року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк
Приватбанк в особі філії „Полтавське головне регіональне управління" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLJORK 04881253 , згідно якого банком було надано відповідачу кредитні кошти в
сумі 4480,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до
умов кредитного договру. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань передбачних
кредитним договором №PLJORK 04881253
станом на 06.12.2006 року утворилась заборгованість - 3994,24 грн., що
складається :

-3869 грн. 51 коп. - заборгованість по кредиту;

-124 грн.73 коп. - заборгованість по відсоткам.

Крім того, підставою для виникнення заборгованості , стало укладення 09
лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу компьютера, вартість якого складає 4980,00 грн.

Згідно умов даного правочину позивач зобов'язувався сплатити аванс в сумі
500,00 грн., а суму у розмірі 4480,00 грн. сплатити до Полтавського ГРУ
Приватбанку в перерахувати кошти на рахунок відповідача, який зазначався в
договорі.

09 лютого 2005 року на рахунок відповідача були перераховані кошти.

В зв'язку з тим, що відповідачем було порушено умови договору а саме пункт
№3 договору продавець-відповідач зобов'язувався передати товар по акту
прийому-передачі товару за №1 від 09.02.2005 року, однак свої зобов'язання не
виконав, що змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом за захистом своїх прав
та стягнення з ОСОБА_2 на його користь 4980,00 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна
строна /продавець/ передає або зобов'язується передати майно, / товар/ у
власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно / товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Крім того, невиконання ОСОБА_2 взятих зобов'язань призвело до завдання
моральної шкоди в розмірі 1000 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини
на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.23 ЦК України ч.2 п.1 моральна шкода полягає у
фізичному болю та стражданнях яких фізична особа зазнала в наслідок ушкодження
здоров'я.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного суду України від 31
березня 1995 р. „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової ) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового
характеру внаслідок моральнихчи фізичних страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних позивачу в наслідок незаконних дій відповідача.

3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 655,665 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 61, 213-215   ЦПК України,
ст.5 п.1,2, ст.6,ст.2 Закону України „Про захист прав споживачів" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі
філії „Полтавське головне регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача
в судове засідання без поважних причин.

Роз'яснити позивачу Закритому акціонерному товариству комерційний банк
Приватбанк в особі філії „Полтавське головне регіональне управління" що
відповідно до ст. 207 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з
заявою.

Зустрічний    позов    ОСОБА_1
до    ОСОБА_2, третя особа:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" про розірвання
договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди - заловольнити повністю.
Договір купівлі - продажу від 09 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4980,00 грн. - суми завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. - морального збитку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.