Справа №2-2323/2007
19 листопада 2007 року                                                                         м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого судці                                                                                  Гончар М.С.
при секретарі                                                                                          Сікорі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті
за воду і послуги каналізації, -
Комунальне підприємство "Водоканал" (надалі - КП «Водоканал»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає наступне. На підставі рішення
виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999 р. "Про порядок оплати за водопостачання і водовідведення", збір абонентної платні з населення
за водопостачання і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР,
наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не
пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і
каналізації. Відповідач є наймачем житлового
приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами КП „Водоканал", але плату за надані послуги
підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 21.05.2007 року
утворилась заборгованість у сумі 537,39 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Тому, КП
„Водоканал" просить суд в своєму позові стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" борг по оплаті за
воду і послуги каналізації у сумі 537,39 грн. та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Панікар Н.В.
наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
При таких підставах суд визнав причину неявки відповідача до суду
неповажною і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача по наявних матеріалах. Представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України „Про
житлово -комунальні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст.ст. 67-68 ЖК УРСР,
наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за
10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до
числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999 р. "Про порядок оплати за
водопостачання і водовідведення" збір абонентної платні з населення за водопостачання і водовідведення проводиться окремо від
інших комунальних послуг.
Відповідач ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами КП
„Водоканал", але плату за надані послуги підприємства вносить не в повному
обсязі, і тому станом на 21.05.2007 року утворилась заборгованість у сумі 537,39 грн., що підтверджується доданим позивачем до
позовної заяви розрахунком заборгованості.
КП „Водоканал" звільнено від оплати державного мита (судового збору)
при подачі позовів до суду про стягнення з наймачів
(власників) квартир заборгованості по оплаті послуг послуги з водопостачання і каналізації на підставі рішення
Запорізької міської ради, тому в порядку ч. З ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача також підлягає сума держмита (судового збору) у сумі 51 грн. у дохід
КП „Водоканал", як сторона на користь якої виноситься рішення суду,
також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 14, 259, 526,
530, 546 ЦК України, ст. 81, ч. ч.1, 3 ст. 88, ст. ст.
209, 213,215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Комунального
підприємства "Водоканал"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
(п'ятсот тридцять сім ) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства "Водоканал"(ОКПО 03327121
витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави державне мито
(судовий збір) у сумі 51,0 грн. (п'ятдесят одна гривна).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом
проголошення рішення.