Справа № 2a-20/07
УХВАЛА

16 квітня 2007 року                                                  Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого
судді                                                                                   Таранкової
І.М.

при секретарі                                              Хорошун
О.В.

з участю прокурора                                                  Ледовської
Г.І.

представників відповідача                        Гуріної
О.М., Бухаленкової К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську адміністративну справу за
позовом прокурора м. Комсомольська в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Комсомольської міської ради про визнання незаконними постанов № 191 від 27.09.2006 р. і № 211 від 25.10.2006 р.
адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про
накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1. та рішення виконкому
Комсомольської міської ради №
13 від 30.01.2007 р.
незаконним та зобов'язання виконкому Комсомольської міської ради прийняти
рішення про закриття провадження по справах про адмінправопорушення,

встановив:

Прокурор м.
Комсомольська Полтавської області в інтересах ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовами до виконкому Комсомольської міської Ради про визнання незаконними
постанови № 191 від 27.09.2006 р. і № 211 від 25.10.2006 р.
адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про
накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1. та рішення виконкому
Комсомольської міської ради №
13 від 30.01.2007 p.,
які були об'єднанні в одне провадження.

В позовній заяві
від 16.04.2007 р.
прокурор м. Комсомольська в інтересах ОСОБА_1. уточнив позовні вимоги і просив
визнати рішення виконкому Комсомольської міської Ради № 13 від 30.01.2007 р. незаконним та
зобов'язати виконком Комсомольської міської ради прийняти рішення, яким
задовольнити протест прокурора м. Комсомольська від 28.12.2006 р. по справах № 191 і № 211 про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.

В судовому
засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по
справі, в зв'язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, а в порядку, передбаченому КУпАП.

Заслухавши думку
прокурора, ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання
обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 17 ч. 2 п. З КАС України
компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи
про накладення адміністративних стягнень, а тому провадження по справі
необхідно закрити.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст. 4, ч. 2 п. З ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160, 165 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження по
адміністративній справі за позовом прокурора м. Комсомольська в інтересах
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради про визнання
незаконним рішення виконавчого комітету №
13 від 30.01.2007 р. та
зобов'язання виконкому Комсомольської міської ради прийняти рішення, яким
задовольнити протест прокурора м. Комсомольська від 28.12.2006 р. по справах № 191 і № 211 про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. -   провадженням
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається в таком ж порядку протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
..

Суддя                                                                       І. М. Таранкова

З
оригіналом вірно

Суддя                                   І. М. Таранкова