Справа №2-1399/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючої: судді Городецької
Л.М. при секретарі: Любінській І.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів, які проживають уА
ДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та
водовідведення, яка становить 1689 грн. 87 коп. Оскільки в добровільному
порядку оплата даного боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем
попередження залишені без належного реагування, просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, збільшивши їх розмір до
2270 грн. 99 коп., дала пояснення, аналогічні фабулі уточненої позовної заяви,
просить суд задоволити уточнені позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_2. у судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити у його
задоволенні, мотивуючи тим, що позивач відмовляється провести перерахунок,
оскільки її син тривалий час навчався в іншому місті та не користувався водою,
вона на півроку виїжджала за межі міста, про що подала позивачу відповідну
заяву з квитками, її батько помер у 1987 році, а позивач продовжував проводити
на нього нарахування, відмовляється встановити лічильник у їх квартирі,
продовжуючи проводити нарахування за завищеними тарифами.

Відповідачка
ОСОБА_1у судове засідання не з"явилась, подала суду заяву про неможливість
явки за станом здоров"я, просить розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
цивільної справи підтверджується, що відповідачі, які проживають у
АДРЕСА_1мають заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 2270 грн. 99 коп., і оскільки станом на час розгляду
справи даний борг відповідачами не погашено, а претензії залишені без належного
реагування, то сума боргу підлягає стягненню з них у примусовому порядку.

Покликання
відповідачки про неправильність нарахувань, які проводяться позивачем, не
заслуговують на увагу, оскільки вона не представила суду жодних доказів на
підтвердження своїх заперечень, які б свідчили про те, що вона зверталась до
позивача з відповідними заявами, а він на такі не відреагував.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 82, 212, 215, 169 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал» (р/р 0056 у Західній регіональній філії
АКБ
"Трансбанк" у м. Львові, МФО
385435 ) 2270 грн. 99 коп. (дві тисячі двісті сімдесят
гривень дев"яносто дев"ять копійок) боргу за послуги з водопостачання
та водовідведення та 30 грн. (тридцять гривень) за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього - 2300 грн. 99 коп. (дві тисячі триста
гривень дев"яносто дев"ять копійок).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51 грн. (п"ятдесят одну гривню) судового
збору в користь держави.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.