Справа
№22-ц-2852/2007       Головуючий
у   1 інстанції Волчко А.Я.
Категорія                                      Доповідач
у 11 інстанції   Оношко Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня
2007   року   колегія суддів   судової
палати в   цивільних

справах   Апеляційного суду Київської області в
складі: головуючого Тракало В.В.,  суддів
Олійника В.І.,    Оношко Г.М. ,  при секретарі Бобко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на

ухвалу                судді                Києво-Святошинського      районного                         суду

від 16 липня 2007  року про визнання
неподаною та повернення

позовної заяви                ОСОБА_1
до    заступника

начальника       відділу                        зв"язку   Боярка   -1    ОСОБА_2 про зобов'язання усунути дефекти
квитанції та посвідчити виправлення ,
відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

Ухвалою судді Києво-Святоштнського районного
суду від  16 липня 2007   року
позовну заяву   ОСОБА_1  визнано неподаною   та повернуто позивачеві.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
ставить питання про скасування ухвали судді з підстав порушення норм
процесуального права та   передачу справи
на новий розгляд.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 121 ЦПК України передбачено ,  що суддя ,
встановивши,

що позовну заяву додано без додержання вимог,  викладених у

статтях 119 і 120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чине

оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду

справи,           постановляє    ухвалу ,                     в
якій зазначаються     підстави

залишення
заяви без руху,  про що повідомляє
позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ,  визначені статтями 119,  120 ЦПК України ,  позовна заява вважається поданою в день
первісного подання її до суду . Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

З
матеріалів справи встановлено,  що 02
липня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам  ст.
119 ЦПК України,  а саме не
уточнений зміст позовних вимог,  не
зазначені докази,  що підтверджують кожну
обставину,  наявність підстав для
звільнення від доказування - ухвалою

судді від 06 липня 2007 року її було залишено без руху ,  позивачеві надано строк до 16 липня 2007року
для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою
судді від 16 липня 2007 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто
позивачеві з тих підстав,  що ухвала
судді від 06 липня 2007року не виконана.

Постановляючи
ухвалу від 16 липня 2007 року,  суд не
прийняв до уваги вимог  ст.  70 ЦПК України,  згідно з якими останній день строку
продовжується до часу закінчення роботи суду в цей день,  постановив ухвалу до закінчення встановленого
ним строку ,  не врахував та не дав
оцінки поданому позивачем 16 липня 2007 року на виконання ухвали від 06 липня
2007 року доповненню до позовної заяви.

За
наведених обставин ухвалу судді не можна вважати законною та
обґрунтованою,  вона підлягає скасуванню
відповідно до вимог п.3 ст.  312 ЦПК
України з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про
прийняття   позовної заяви.

Керуючись  ст.
ст.  312,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду
від 16 липня 2007 року скасувати,  справу
передати до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.