Справа № 4345 2007р.                                                              Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого                     - Ситнік О.М.

суддів                                - Шевченко
Н.Ф.,  Івах А.П.

при
секретарі        - Андрійко О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного
сільськогосподарського підприємства «Молпія-1» на ухвалу Великобурлуцького
районного суду Харківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСИ
«Молнія-1» про стягнення суми боргу,  -

встановила:

26 липня
2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ПСП «Молнія-1» про стягнення суми боргу за
договором купівлі-продажу від 18 вересня 2006 року в розмірі 100 000 грн.

Годі ж
позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову,  просив накласти арешт на грошові кошти та
майно,  що належить відповідачу - ПСИ
«Молнія-1» та передати його на відповідальне зберігання ТОВ «Агровек» до
розгляду справи.

Ухвалою
Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 липня 2007 року на
грошові кошти та майно,  що належать
Приватному сільськогосподарському підприємству «Молнія-1»,  що знаходяться в нього та інших осіб,  незалежно від підпорядкування та форм
власності в розмірі достатньому для погашення боргу накладено арешт.

ВДВС
Вовчанського районного управління юстиції на період дії заходів по забезпеченню
позову зобов'язано організувати передачу вилученого майна в установленому
законом порядку на відповідальне зберігання ТОВ «Агровек»,  що знаходиться в смт Ков'яги Валківського
району Харківської області до розгляду справи.

В апеляційній скарзі ПСП «Молнія-1» ставиться питання про скасування ухвали
суду першої інстанції як такої,  що
ухвалена з порушенням законодавства.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
щодо забезпечення позову та доводи апеляційної скарги,  судова колегія приходить до наступного:

Задовольняючи
заяву позивача у повному обсязі,  суд
першої інстанції виходив з того,  що
незастосування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 значно ускладнить або зробить неможливим відновлення
прав позивача в разі задоволення його позову.

Відповідно
вимогам ч.1  ст.  153 ЦПК України заява про забезпечення позову
розглядається судом,  у провадженні якого
перебуває справа,  в день її надходження
без повідомлення відповідача та інших осіб,
які беруть участь у справі. За змістом вказаної норми закону
забезпечення позову допускається тільки після відкриття провадження у справі.

Із
матеріалів справи вбачається,  що суддя в
порушення вимог  ст.  ст.
151-153 11, 11К України,  п.1
постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування забезпечення позову» постановив ухвалу про забезпечення
позову до відкриття провадження у справі,
яке було відкрито лише 31 липня 2007 року /а.с.  121.

Розглядаючи
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції,  якщо останній
порушив порядок,  встановлений для його
вирішення,  як це передбачається вимогами
п.3  ст. 312 ЦПК України.

Виходячи
з наведеного та керуючись  ст.  ст. 303; 304; п.4 ч.2  ст. 307; п.3
ст. 3 12; 313,  314,  315,
317,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Молпія-1» задовольнити.

Ухвалу
судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 липня 2007
року скасувати,  справу повернути на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  оскарженню не підлягає,  оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.