Справа №2-1871 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

17
грудня 2007 р.      ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД Вінницької області

в
складі:    головуючого судді                                                             Люлько
В.В.

при
секретарі                                                                                       Скавронській
Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Кинашівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме
майно,  мотивуючи свої позовні вимоги
тим,  що вона проживає в селі Кинашів
Тульчинського району по АДРЕСА_1. Будинок розташований на земельній
ділянці,  яка виділена для будівництва та
обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення
особистого домашнього господарства. Так як в приватній власності вона має
автомобіль,  то на земельній
ділянці,  ,  якою вона користується,  вона побудувала гараж.

Будівництво
гаража було нею проведено за власний рахунок та з використанням власних
будівельних матеріалів. В результаті проведених будівельних робіт було
побудовано гараж,  позначений на плані
літерою «В».

Але,  проводячи будівельні роботи,  вона не виготовила проектну документацію та
не отримала відповідний дозвіл в архітектурно-планувальному бюро,  так як вважала,    що може провести будівельні роботи ,  а в подальшому після закінчення будівництва
провести оформлення побудованої нерухомості..

В даний
час оформити належним чином свої права власності через Кинашівську сільську
раду,  на території якої знаходиться
нерухомість,  та органи БТІ вона не має
можливості,  так як всі проведені
добудови є самочинним будівництвом,  на
які "відсутні документи. Але так як всі будівельні роботи проводились за
її власні кошти,  за рахунок власних
будівельних матеріалів і на земельній ділянці,
якою вона користувалась і яка була їй виділена ,  самочинно побудована нерухомість не порушує
права власності інших осіб,  а тому має
всі підстави для звернення до суду за визнанням за собою права власності на
нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  на їх задоволенні наполягає та просить суд в
разі задоволення позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічні
послуги,  сплачені ним,  з відповідача не стягувати.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  але
надав заяву,  в якій позов визнав
повністю та не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути без
участі свого представника.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі  ст. .328 ЦК України позивач має право на набуття права власності на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема,  за рішенням суду.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регламентуються  ст. . ст. 376,  392 ЦК
України.

Відповідно до
вимог  ст. .88 ЦПК України судові витрати
підлягають зарахуванню в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  4,  8,
10,  14,  15,
18,  57-60, ~64,  88,
130,  209-215 ЦПК України,  cт.cт-.376,  392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж,
позначений на плані літерою «В»,
самочинно побудований нею в селі Кинашів Тульчинського району Вінницької
області по АДРЕСА_1. Зобов"язати Тульчинське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації провести державну реєстрацію самочинно збудованої нерухомості на
її ім"я з видачею їй відповідної технічної документації.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.