Справа № 2-102007р.
У Х В А Л А

про  заміну
неналежного  відповідача

18  грудня
2007 р.
м.   Снігурівка.

Снігурівський  районний
суд   Миколаївської     області
у  складі:  головуючого
судді Лисенко М. Є.,

при  секретарі -Колодязній Л. М.,

за участю представника позивача -Трофименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення   збитків за безобліково  спожиту
електроенергію  в  сумі 2354 грн. 93 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство
енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення   збитків за
безобліково  спожиту  електроенергію  в сумі 2354 грн. 93 коп..

В заяві вказавши, що відповідачка являючись споживачем
електроенергії енергопостачальної компанії допустила порушення «Правил
користування електричною енергією для населення», без обліково споживаючи
електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі,
споживала електроенергію поза електролічильником, спожита таким чином енергія
не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені
перевірки 16.02.2007 року про що складено відповідний акт. Розмір завданих
збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для
населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення вищенаведених  Правил
у розмірі 2354 грн. 93 коп за період з 12.08.2006 року по 16.02.2007 року.

У судовому засіданні відповідачка  заявила,
що вона не може нести відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією, оскільки вона  не
допускала порушень. Власником будинку є її чоловік, він укладав договір на
споживання електроенергії, він же самовільно підключився до лінії електропередачі
позивача.

Представник позивача заявив клопотання про
заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України обов'язок
по відшкодуванню шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Таким чином, позов
пред'явлений не до тієї особи,  яка в
силу закону має відповідати за позовом.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи.
яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належним відповідачем
повинен бути притягнутий ОСОБА_2, який  є
власником житлового    будинку .

Керуючись  ст. ст.
33,168,191 ЦПК України,  суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити
клопотання представника ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” і провести заміну
неналежного відповідача.

Замінити  первісного
відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” про стягнення
збитків за безобліково
спожиту  електроенергію належним
відповідачем ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 27  грудня 2007 року на 13 годин.

Копію позовної заяви ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» про  стягнення збитків  і копію цєї
ухвали  направити  відповідачу,
для ознайомлення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ