У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2007 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України   Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Кривому Розі на ухвалу Дзержинського районного суду Дніпропетровської
області від 13 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дзержинськогої області від                5
жовтня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі
про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

Рішенням Дзержинського районного
суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1.
задоволено частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі 12 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного
суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2007 року відмовлено у задоволенні
заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення Дзержинського
районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 жовтня 2007
року апеляційну
скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 13
вересня 2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Кривому Розі просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду
Дніпропетровської області від       13
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської
області від 5 жовтня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити  з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини
першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

А оскільки ухвала Дзержинського районного суду
Дніпропетровської області від 13 вересня 2007 року не була предметом апеляційного оскарження, тому вона не може бути
предметом касаційного розгляду.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 жовтня 2007
року постановлено
відповідно до норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне
по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що ухвалу постановлено
з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута