Копія                                                                                                         Справа
№2-8682007
РІШЕННЯ

Іменем України

8 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючої судді - Ротар М.М.,

при секретарі - Попенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Вознесенську
цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення
боргу по договору позики

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2. про виконання умов договору позики укладеного 08.05.2006 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначав, що згідно
вказаного договору позики, укладеного в письмовій формі 08.05.2006 року він
передав ОСОБА_2. 900 дол.
США, що в еквіваленті на національну валюту становить 4 545 гривень, які він
зобов'язувався повернути на протязі місяця.

Посилаючись на невиконання умов договору позики, позивач
просив позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу за договором
позики та судові витрати.

В
судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, судом
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки
суду не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами в
08.05.2006 року було укладено договір позики в письмовій формі, згідно якого
відповідач отримав від ОСОБА_1. 900 дол.
США (4 545 грн.) і зобов'язувався повернути йому суму позики на протязі одного
місяця.

На підтвердження укладення цього договору та його умов
наданий оригінал розписки, яка посвідчує передачу позичальнику грошову суму, а
знаходження розписки у позикодавця свідчить згідно ст. 545 ЦК України про
невиконання зобов'язання боржником у повному обсязі.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк, що встановлений договором.

Крім цього відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким
чином з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню три проценти
річних, що відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 113,60
гривень.

2

Згідно зі ст.
88 ЩІК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1. сплатив судовий збір в сумі 51 грн., витрати
на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн, та витрати на юридичну
допомогу в розмірі 300 гривень, всього судові витрати становлять 381 грн.

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1про стягнення боргу по договору позики задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 545 (чотири
тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень, а також судові витрати в сумі 381 (триста
вісімдесят одна) гривня, а всього стягнути 4 926 (чотири тисячі дев'ятсот
двадцять шість) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.