Справа № 2-343/2007 рік
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпенко О.Л. при секретарі
відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Кіровградобленерго" від імені якого діє
Новоукраїнський РЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення 96
заборгованності за поставлену електроенергію та 1621 грн. 49
коп. збитків завданих порушенням правил користування електроенергією, -
звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пославшись в ньому на те,
що між ним і відповідачами існують взаємні зобов'язання, які виникають з
поставки відповідачам електричної енергії і передбачені Правилами користування
електроенергією. Однак, відповідачі своєчасно не проводять розрахунків за
поставлену ш електроенергію і мають заборгованність у сумі 96 грн. 55 коп. Крім того, 22 листопада 2006 року були
виявлено факт порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне
підключення до мережі позивача та безоблікове споживання електроенергії,
внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 1621 грн. 49
коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів 96 грн. 55 коп
заборгованності за поставлену ш електроенергію, 1621 грн. 49
коп. - відшкодування
завданих збитків, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача відмовилася від позовних вимог до
відповідача ОСОБА_2 і ухвалою суду від 04
провадження по справі відносно відповідача ОСОБА_2. Представник
позивача підтримала позовні вимоги до ОСОБА_1 повністю.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в
судове засідання повторно не заявився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень на позов не надіслав.
Суд ухвалив
заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні
встановлено слідуюче.
Відповідач являюся сполживачем елекроенергії, яка поставляється позивачем.
Відносини між позивачем, який являється енергопостачальником, та відповідачами
регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про
електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для
населення затверджених Постановою Кабінете Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).
Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за
діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку,
а згідно п. 20 Правил
розрахунковим періодом є календарний місяць, плата повинна вноситися не пізніше
Згідно відомостей зняття показників приладу обліку
відповідача (а.с. ) станом
відповідач не сплатив вартість спожитої електроенергії на суму 96 гри. 55 коп. (ах. )
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаю ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов"язаниі встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов в цій частиш обгрунтований і
підлягає задоволенню, а сума боргу підлягає стягненню з відповідача.
Згідно витягу з журналу відключень Новоукраїнської філії
"Кіровоградобленерго" (ах.       )
15 листопада 2006 року
будинок відповідача було
відключено від елекотропостячання.
Відповідно до п. 48 "Правил
користування електричною енергією для населення" споживач, серед іншого,
несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку.
В порушення вимог Правил відповідач здійснив самовільне підключення
електропроводки у будинку до мереж електропостачальника і безобліково споживав
електричну енергію електроприладами: електричними освітлювальними електричними
лампами, телевізором та електроплитою. Даний факт було встановлено представниками
позивача 22 листопада
час перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією
про що складено акт №
Статтею 1166 ч. 1 ЦК України
передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
Діями відповідача завдано матеріальних збитків позивачу розмір яких,
відповідно до Методики затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, з урахуванням добової
величини споживання електричної енергії, кількості днів з дня останього
контрольного зняття показників приладу обліку, за тарифами для населення, що
діяли у період, за який нараховується розмір збитків, становить 1621 грн. 49
Враховуючи, що вдішкодування відповідачем завданої позивачу шкоди в натурі
неможливе, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню завдані
цій частині позов підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
відшкодування документально підтверджених (ах. 2, 3) судових витрат, пропорційно розміру задоволених позовних
Керуючись СТ.СТ. 526,
530, 166 ч.1, ст. 1192,
1193 ч. 4 ЦК України,
ст.ст. 209, 213, 215,226
ЩІК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Кіровградобленерго" 96
(дев"яносто шість) грн. 55
коп. заборгованності за електричну енергію та 1621 (одну тисячу
шістьсот двадцять одну) грн. 49
коп. відшкодування завданих збитків і 81
(вісімдесят одну) грн. 00
коп. відшкодування судових витрат, а всього 1799 (одну тисячу сімсот дев'яносто дев"ять) грн. 04 коп.
Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським
районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоукрашський районний суд .шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви
про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних
двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.