Справа № 33ц-404кс/08   6-3493св06             Категорія
Головуючий у першій інстанції Голік
Г.К. Доповідач Козлов С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

11 березня 2007 року                                                                                                м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.                       Гайдук В.І.                        Козлова С.П.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 14 листопада 2005 року у справі за позовом дочірнього
учбово-виробничого малого підприємства «ЕСКО-КПІ» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

встановила:

У лютому 2002 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що 05.01.2001
року уклав з останнім угоду про виготовлення підлоги збірної. Угода була укладена в письмовій формі. Для виконання зобов'язань
по угоді відповідач одержав від позивача
завдаток в сумі 400 грн. та матеріал для виготовлення продукції. Проте відповідач замовлення не виконав, а матеріал використав в
своїх цілях, чим заподіяв позивачу збитки. Просив стягнути з відповідача на
свою користь 26 445 грн. збитків та 29 100 грн. штрафу.

Справа судами розглядалась неодноразово. Ухвалою Березанського міського
суду Київської області від 08 серпня 2005 року позов
залишено без розгляду у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача на підставі ст. 172, п. 4 ст. 229 ЦПК України
1963 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 14 листопада 2005 року
скасовано ухвалу Березанського міського суду Київської області від 08 серпня 2005 року й направлено справу на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на не повне з'ясування дійсних обставин по справі та порушення норм процесуального
права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 14 листопада
2005 року та залишення в силі ухвали Березанського міського суду
Київської області від 08 серпня 2005 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є

2

неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного
суду постановлена з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового її скасування.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду Київської
області не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 14 листопада 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.