Справа №2-62407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді - Кузнецової
М.Л. при секретарі Дибаль СВ.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивачка зазначила, що 11.11.1997р. зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем, який прийняв її „прізвище. Від шлюбу подружжя має синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Інших
аліментних зобов'язань не має. На утримання сина позивач просила стягнути
аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше
ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове
засідання не з'явилась, надавши заяву, у якій на задоволенні позову наполягала
та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у
судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений
належним чином. Письмових заперечень проти позову не надав.

Дослідивши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, при цьому приймає до уваги наступні обставини:

Відповідно до
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу
(ар.с.5) 11.11.1997р. було укладено шлюб між позивачкою та відповідачем, який
прийняв прізвище дружини -ІНФОРМАЦІЯ_2
Копією свідоцтва про народження (ар.с.4) підтверджено-, що відповідач у
справі є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Згідно з довідкою квартального комітету від
15.01.2007р. (ар.с.З) син ОСОБА_3 мешкає з матір'ю - позивачем у
справі.

Заперечень проти
позову відповідачем не надано, тому твердження позивача про те, що добровільно
коштів на утримання дитини відповідач не надає і дитина знаходиться на її
повному утриманні нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати
доведеними.

Згідно із ст. 182 Сімейного кодексу
України розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, наявність у платника аліментів

2

інших дітей та інші, що мають істотне значення. Позивачем
не наведено жодних обставин, які б суд міг взяти до уваги при визначенні
розміру аліментів. Відповідач заперечень не надав. Слід вважати, що аліменти у
тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дітей та
не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі,
встановленої діючим законодавством.

Керуючись ст. 10,11,60, ч1 ст. 88, ч.4 ст.169, 213, 214, 215, 224, 226, 228, п.1 ч.І
ст.367 ЦПК України, ст. 180,181,182
Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
зОСОБА_2, 1977р. народження, уродженого у м. Стаханов Луганської області, працючого горновим ВАТ „СФЗ",
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4
частини зо всіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини 2001
року народження, починаючи з 23.01.2007р. до повноліття дитини.

Стягнути зОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Стягнути зОСОБА_2 витрати,
пов'язані з розглядом справи: -    витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн.
50 коп.  (Отримувач:
ТУ ДСА в Луганській області, код ЕДРПОУ
26297948, рахунок №0730,  в УДК  в Луганській області, МФО банку 804013, для
Стахановського міського Суду).

Рішення в
частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано у строк десять днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по
тому - апеляційної
скарги.

Суддя: