Справа№2-619/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                                                                 30
березня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючий - суддя                                                                                               Єжов
В.А.

при секретарі                                                                                                           Кулаковській
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Хімік" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 р. комунальне підприємство
"Хімік" (далі - КП "Хімік") звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,
мотивуючи тим, що відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за
користування житлом підприємству не вносять, внаслідок чого виникла
заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати
відмовляються.

В судовому засіданні представник КП «Хімік» -
юрисконсульт Воробей О.А., яка
діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на
обґрунтування яких зазначила, що відповідачі, користуючись окремою квартирою
АДРЕСА_1, в будинку державного житлового фонду, що знаходиться на балансі КП
"Хімік", не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за
період з 1 лютого 2004 р. по 1 лютого 2007 р. утворилася заборгованість у сумі
711,11 грн., яку вони в добровільному порядку погашати відмовляються. Просив
стягнути з відповідачів заборгованість солідарно, у повному розмірі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю та пояснив, що заборгованість утворилася у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_1 яка була вчасно й належним чином
сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, за викликом до суду не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила. При таких обставинах, згідно вимог ст. 169 ЦПК
України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в
межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ), суд встановив наступне.

Наймач ОСОБА_1, та член її родини ОСОБА_2 зареєстровані і
мешкають в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 41,9 м , що підтверджується
випискою з особового рахунку, пільг по квартирній платі не мають.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу
України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата)
обчислюється з загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Як убачається з інформації КП "Хімік", оплата
за користування вищевказаною квартирою відповідачами не провадиться з 1 лютого
2004 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 лютого 2007 року склала
711,11 грн., яка дотепер не погашена.

2

Суд визнає правильним представлений КП "Хімік"
розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі,
який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не
заперечується відповідачами.

Відповідно до положень ст.64 ЖК України члени родини
наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши
надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає,
що відповідачі в порушені вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконують покладені
на них законом зобов'язання, по оплаті за користування житлом, чим порушують
вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з їх вини з 1 лютого 2004 року
по 1 лютого 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 711,11 грн.,
яка підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Хімік» в солідарному
порядку.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення,
позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з
відповідачів на його користь в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі
звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з
відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн., в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60,
212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства "Хімік" та перелічити на розрахунковий
рахунок № 0 З AT Донгорбанк м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 20365318, заборгованість по оплаті за
користування житлом за період з 1 лютого 2004 р. по 1 лютого 2007 р. в сумі 711,11 грн.
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі ЗО
грн., а всього 741,44 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти
днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне
оскарження.