overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-105/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2007 р.                    Гощанський районний
суд Рівненської області

в
складі:

Головуючої                                               -                           Рудик Л.М.

при секретарі                                            -                           Гончар Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - жилим
будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачка посилається на те, що вказаний жилий будинок
належить їй на праві приватної власності і разом з нею в ньому проживали її син
ОСОБА_3. з дружиною відповідачкою по справі. У 2005 року відповідачка сім'ю
залишила і виїхала на постійне місце проживання до свого співмешканця в
АДРЕСА_2, де проживає і на даний час. На її неодноразові вимоги добровільно
виписатися з будинку не бажає, комунальні платежі не сплачує, чим порушуються
її права як власника

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності
відповідачки.

Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази,
досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

З довідки № 73 від 15 січня 2007 року, виданої
Симонівською сільською радою Гощанського району, вбачається, що відповідачка,
будучи зареєстрованою в с
Симонів Гощанського району в господарстві позивачки, з 2005 року фактично
не проживає в даному господарстві.

В силу ч.2 ст.167 ЖК України в разі вибуття наймача та
членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту він
втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212,213,224 ЦПК України, в силу ст.167 ЖК України суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - жилим будинком, що знаходиться в с. АДРЕСА_1 який належить
на праві власності ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного
суду через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням
в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
№ 2-1952/2007р.
РІШЕННЯ
Ім'ям України

20 грудня 2007 року
Бершадський районни й суд
Вінницької області
В складі головуючого
Куйбіди А. І. при секретарі
Чорненькій С.І . розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Б ершадь цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони з ареєстрували шлюб в Гордашів ській сільській раді Тальнів ського району Вінницької обл асті (актовий запис № 02).
Мають сина ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 народження, який п роживає з позивачкою і знаходиться н а її утриманні.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу. В заяві стверд жує, що через зневажливе став лення до неї відповідачем О
СОБА_2 між ними часто виника ли сварки й непорозуміння, що призвело до того, що вони при пинили сімейні стосунки і на даний час відповідач відбув ає покарання в місцях позбав лення волі за злочин за який з асуджений до семи років позб авлення волі. Вона на примире ння не згодна і наполягає на р озірванні їх шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 в судо ве засідання не з'явилася, ал е надіслала заяву в якій підт римує свої позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з'явився, ос кільки засуджений до семи ро ків позбавлення волі і відбу ває покарання в Черкаській в иправній колонії №62 УДДУПВП в
Черкаській області.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підля гає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сіме йних відносин, позивачка баж ає розірвати шлюб, а відповід ач ОСОБА_2 засуджений до с еми років позбавлення волі, щ о дає суду можливість розірв ати шлюб за заявою одного з по дружжя.
Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111, 11 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити. Розір вати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстровани й ІНФОРМАЦІЯ_1 в Гордаш івській сільській раді Тал ьнівського району Вінницько ї області (актовий запис № 02).

Стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 при одержанні свідо цтва про розірвання шлюбу по 8 грн. 50 коп. державного мита в дохід держави.
Рішення набирає законної с или, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарж ення та якщо протягом 20 днів п ісля подання заяви, не подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Вінн ицької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його пр оголошення заяви про апеляці йне оскарження та на протязі 20 днів з дня подачі заяви шлях ом подачі апеляційної скарги .
Справа № 2-0-122/2007р. Категорія:
РІШЕННЯ
Іменем України

25 грудня 2007 року Заставнівсь кий районний суд Чернівецько ї області в складі: судді - Спі жавка Г.Г., при секретарі - Брус Д.Я., за у частю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про в становлення факту родинних в ідносин , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.10.2007 року звернувся до суду з заявою про встановл ення факту родинних відносин , як сина та матері, між ним та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року.
Після смерті матері відкри лася спадщина і він, як спадк оємець бажає оформити свої с падкові права, однак не може цього зробити, так як в свідо цтві про його народження прі звище його матері замість „О
СОБА_1" вказано „ОСОБА_1".
В судовому засіданні заявн ик заяву підтримав, обґрунту вавши її вищенаведеним та пр осив суд встановити факт род инних відносин.
Представник заінтересован ої особи в судове засідання н е з"явився, подав суду заяву п ро визнання заяви, та проханн я розглядати справу у його ві дсутності, що судом визнано з а можливе.
Заслухавши пояснення заяв ника, дослідивши матеріали с прави суд прийшов до наступн ого, а саме, що заява доведена та обґрунтована.
Суд вважає, що заява підляг ає до задоволення, оскільки п редставник заінтересованої особи визнав заяву, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказу ванню.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бут и встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна а бо припинення особистих чи м айнових прав фізичних осіб, я кщо законом не визначено інш ого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. 273 п.1 ЦК Україн и, ст. ст. 61 ч.1, 256 ч.2, 259, 214, 215 ЦПК Укр аїни , -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як сина та матері, м іж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року на родження та ОСОБА_2, яка помер ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 .
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

2
Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, вста новлений ст. 294 ЦПК України, рі шення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеляційної
Справа № 2-2652/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Смілянсь кий міськрайонний суд Черкас ької області в складі: головуючого-судді Гудзюка
І.В., при секретарі Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Смі ла по цивільній справі за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, не пос відченого нотаріально, дійсн им та визнання права власнос ті, -

встановив:

В ході попереднього розгл яду справи сторони уклали ми рову угоду і просять визнати її. За умовами угоди за позива чкою визнається право власно сті на домоволодіння та на пр исадибну земельну ділянку по
АДРЕСА_1, а вона до підписа ння мирової угоди сплатила в ідповідачці 300 грн. витрат за п ереоформлення документів до підписання мирової угоди. Ст орони відмовляються від взає мних претензій з приводу пон есених судових витрат.
Мирова угода сторін не супе речить закону, не порушує пра ва, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.
Керуючись ч.4 ст. 130, ст. 175, п.4 ч.1 с т. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укла дену між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 про визнання договору, не п освідченого нотаріально, дій сним та визнання права власн ості, за умовами якої: 1. За ОСОБА_1 визнається п раво власності на: - домоволодіння АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_2 на підста ві договору купівлі-продажу посвідченого та зареєстрова ного державним нотаріусом Сміл янської державної нотаріаль ної контори 23 травня 1990року у

реєстрі за №1560, зареєстрован ого Смілянським виробничим п ідрозділом ЧООБТІ; - присадибну земельну ділян ку площею 0, 0830 га, розташовану в м. Сміла, вул. Ромейко, 16, належну ОСО
БА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Н
ОМЕР_1 від 19 березня 2007року, за реєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за
НОМЕР_2. 2. ОСОБА_1 сплатила н а користь відповідачки - ОС
ОБА_2 300 грн. витрат за переофо рмлення документів, і які вон а отримала до підписання мир ової угоди. 3. Сторони відмовляють ся від взаємних претензій з п риводу понесених судових вит рат.
Провадження по справі зак рити.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня ї ї проголошення заяви

2 про апеляційне оскарженн я та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви -ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана чере з міськрайонний суд і в 5 денни й строк з дня проголошення ух вали без попереднього поданн я заяви про її оскарження.
Ухвала набирає законної с или після закінчення строку на її оскарження, а в разі її о скарження - після розгляду сп рави апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Справа №2-249/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
травня 2007 року.                       Острозький
районний суд в складі:
при секретарі - Кондратюк І.І.
відкритому судовому засіданні м. Острога справу за позовом ОСОБА_1
сільської Ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини
звернулася із позовом в суд та просить визначити додатковий строк достатній для
прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мотивуючи свою заяву тим що строк прийняття спадщини пропустила по тій причині
що не знали про той факт , що її покійний чоловік володів акціями ВАТ
„Управління будівництва Хмельницької АЕС". Про цей факт вона випадково
взнали у квітні місяці, коли отримала повідомленя з Хмельницької атомної
відповідача проти позовних вимог позивачки не заперечує. Суд вивчивши матеріали
справи ,заслухавши сторони рахує ,що позов
обгрунтованний та підлягає до задоволення із слідуючих підстав .
дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Термін прийняття спадщини закінчився 1
своєчасно заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору не подала
, так як не знала про той факт , що її покійний чоловік володів акціями ВАТ
„Управління будівництва Хмельницької АЕС".
наданих суду документів , позивачка від правління ВАТ „УБХАЕС" отримала
запрошення на ім'я свого покійного чоловіка, на збори акціонерів , які мали
відбутися 17 квітня 2007 року, і таким чином лише взнала про наявність
обставинах суд     рахує за можливе
причину пропуску строку на прийняття спадщини визнати поважною та визначити
позивачці додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Враховуючи
викладене та керуючись ст.1272 ЦК
України , ст.ст. 15,30,62,75 ЦПК України , суд
ОСОБА_1  додатковий строк достатній для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, терміном в три місяці.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд .

Позивач може
подати до Острозького райсуду
заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №
травня 2007 року                                       Острозький
райсуд Рівненської
відкритому судовому засіданні м. Острога позовну заяву ОСОБА_2 до Оженинської
сільської Ради про визнання права власності на квартиру.
Позивач     звернувся з позовом в суд та просить
визнати за ним    право власності на
квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свою заяву тим , що оформити юридично свої права
не може оскільки втрачено оригінал свідоцтва..      При цьому він строк прийняття спадщини не
пропустив так як своєчасно вступив в управління спадковим майном , так як на
момент смерті і після смерті проживає в спірній квартирі.
судовому засідані позивач частково змінив свої позовні вимоги і просить визнати
за ним право власності на 1/2 частину квартири відповідно до акту приватизації,
а на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.
відповідача позов визнав про що подав суду письмову заяву.
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача по справі рахує, що позов доведений та
підлягає до задоволення із слідуючих підстав .
дружині ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 померла .
в Рівненське БТІ для виготовлення витягу з реєстру, однак йому було відмовлено
так як він втратив оригінал свідоцтва про право власності на квартиру.
обставинах він обґрунтовано просить визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири як пережившого супруга
та на 1/2 частину в порудку спадкування по закону.
викладене та керуючись ст.328 , 380,392, 1216 , 1266 ЦК України,   ст.
ст. 15,31,60,130, 209,212-215 , ЦПК України ,суд
ОСОБА_2, право власності в його частці на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та
право власності на 1/2 частину цієї ж квартири , в порядку спадкування по
подати до Острозького райсуду
заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано , але апеляційна скарга не була подана у
строк , встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.
Копія Справа  №2-102/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 квітня 2007
року

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Суперсона С.П., при секретарі Наконечній В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з
відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сім'ї є неможливим.

В судовому
засіданні позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач,
повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи,
до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до
ст.224 ЦПК України дає суду підстави розглянути справу на підставі наявних у
ній доказів.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами укладено 14 липня 1991
року зареєстровано у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького
району Вінницької області, актовий запис №
18.

В подружжя від
даного шлюбу є неповнолітні діти: -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її
утриманні.

Позивачка з
відповідачем по справі прожили однією сім'єю біля шістнадцяти років років. За
період останніх декількох років відповідач почав систематично зловживати
спиртними напоями на підставі чого між ними почали часто виникати сварки та
непорозуміння. Не знайшовши компромісних рішень позивачка вирішила звернутись з
даним позовом до суду.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя й дійсні причини лозову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б як інтересам сторін, так і інтересам дітей, що
дає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. 10, 11, 60
, 225, 226, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 14 липня 1991 року у виконкомі
Борівської сільської ради Чернівецького району, Вінницької області, актовий
запис № 18.

-   2 -

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі 8(восьми) грн. 50 коп., ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення   суду
набирає  законної   сили
після   закінчення   строку
подання   заяви про     апеляційне
оскарження,   якщо  заяву
про  апеляційне   оскарження
не   буде подано,   або
закінчення   строку,   встановленого  для
подання апеляційної   скарги  в разі
її  неподання.

„З оригіналом
згідно"

В.о. голови
Чернівецького районного суду

Суперсон С.П.
Справа № 2-1877/07
08    червня    2007    року   Дніпровський   районний
суд   м.    Херсона
головуючого                                                                                 Рябової
при секретарі                                                                                Дроздової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
справа за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Херсона
про визнання права власності на балкон.
звернулася до суду з позовом, у якому посилаються на те, що відповідно
свідоцтва про право власності на житло від 03.08.1993 року їй належить квартира АДРЕСА_1 На даний час позивачка переобладнала квартиру та
добудувала балкон розміром 1,25
Прибудова збудована з дотриманням усіх будівельних норм та стандартів. При
будівництві прибудови права інших осіб порушені не були. На даний час виникла
необхідність узаконити прибудову. Позивачка просить визнати за нею право
власності на балкон, прибудований до квартириАДРЕСА_1, розміром 1,25 х 6,31м.
У судовому
засіданні позивачка повністю підтримала заявлені
право  власності  на            балкон,
прибудований до квартири АДРЕСА_1, розміром 1,2 5 х 6,31м.
відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.
позивача, дослідивши надані докази, суд уважає заявлені вимоги законними й
обґрунтованими по наступних підставах.
Згідно ст. 383 ч.2 ГК України,
власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
виконавчого комітету Херсонської міської ради від 09.11.2006 року ОСОБА_1
являється членом ЖСК
ЖСК „Зоря", на ім'я ОСОБА_1 відкритий рахунок № 1643 на квартиру АДРЕСА_1
реєстраційного посвідчення ЖСК '„Зоря", квартира АДРЕСА_1зареєстрована за
Згідно судової
будівельно-технічної експертизи від 02-04.2007
року при будівництві балкону прибудованого до квартириАДРЕСА_1, розміром 1,25 х 6,31м права
других осіб не порушені, балкон відповідає будівельним вимогам та санітарним
правилам та нормам пожежного нагляду.
огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право
власності на прибудову, балкон розміром 1,25
прибудований до квартири АДРЕСА_1
Керуючись ст. 383 ч. 2 ЦК України ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 право власності на балкон, прибудований до квартириАДРЕСА_1, розміром 1,25 х 6,31м.
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів до
Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Суддя  О.Д. Рябова