Справа № 2-497/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого                                                                          - Шпак З.П.

при
секретарі                                                                          - Нагорної Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ОСОБА_1до Шосткинського
міськвиконкому, 3 особа:
ОСОБА_2, комунальне підприємство „Шосткінське міськрайонне бюро технічної
інвентаризації"" про встановлення факту належності на праві власності
самочинно збудованих будівель за померлим та про визнання в порядку спадкування
права власності на 5/6 частин
житлового будинку за ОСОБА_1.
та зустрічна позовна заява ОСОБА_2до ОСОБА_1,
Шосткинського міськвиконкому, 3
особа: КП „Шосткинске міськрайонне бюро технічної
інвентаризації"" про визнання права власності на самочинно збудовані
споруди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_3 знаходились у
зареєстрованому шлюбі з 01.03.73
р. ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_3. помер. За життя ОСОБА_3.,
який був власником 5/6
частин будинку по АДРЕСА_1, самочинно прибудував до будинку три житлові прибудови
до будинку, позначені на плані літерами „А'-І", „А2-1", „А3-1",
сіни під літерою „а1' та
збудував у дворі будинку два сараї позначені літерами „Б" і „В",
літню кухню „Г", і гараж під літерою „Е". Зараз вона має намір
оформити спадщину, але позбавлена це зробити, оскільки відсутні документи на
самочинно збудовані будівлі. Тому просить визнати факт права власності на
вказані забудови за померлим та визнати право власності на 5/6 частин житлового
будинкуАДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями, що належали її покійному
чоловікові ОСОБА_3., померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1р., за нею.

Представник Шосткинського міськвиконкому не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

З особа:ОСОБА_2. також підтримує позов ОСОБА_1., представник МБТІ в судове засідання не з'явився, про день
розгляду справи повідомлений належним чином.

ПозивачкаОСОБА_2. також звернулась до суду із зустрічною позовною заявою,
де також просить визнати за нею право власності на самочинно прибудовану до
спірного будинку кімнату-сіни, вказані на плані під літерою „а", площею 6,2 кв.м, оскільки
вона також є власником 1/6
вказаного будинку, та самочинно збудований сарай, позначений на плані під
літерою „Д", площею 10,6 кв.м.

ОСОБА_1. та представник Шосткинського міськвиконкому не заперечують проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки це не порушує правил експлуатації
будинку та прав інших осіб.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1. були надані
слідуючи докази: свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3., яке видане 1.03.1973 p.,
актовий запис № 129 по Шосткинському РАГСу (а.с.4), свідоцтво про смерть
ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.5), заповіт ОСОБА_3. на користь
ОСОБА_1. (а.с.9), технічний паспорт на житловий будинок поАДРЕСА_1, де вказані
самовільно збудовані прибудови та господарчі споруди (а.с. 11-13), висновок
головного архітектора, згідно якого спірні житлові прибудови та господарчі
споруди не порушують експлуатаційних правил та прав інших осіб.

Крім того, позивачкою ОСОБА_2 було надано рішення
Шосткинського міськрайсуду від 22.06.73 р. згідно якогоОСОБА_2. є власником 1/6
частини спірного будинку, а саме, кімнати, позначеної на плані під літерою „1-3" та веранди - „1-8".

2

Відповідно до ст.376 ЦК України на вимогу позивача земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, як самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1. таОСОБА_2. є
співвласниками спірного будинку і збудовані самочинно ними споруди та прибудови
не порушують правил експлуатації будинку та права інших осіб.

Керуючись ст.14,
57,209,212-215 ЦПК
України, ст.376,1217,1234,1268
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р. на
праві власності належали прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1, позначені на
плані літерами „A'-l" площею 16,1 кв.м,
„А2-1" - площею 10,3 кв.м,
„А3-1" - площею 11,5 кв.м, сіни,
позначені на плані літерою „а2" площею 5,4 кв.м, сарай під літерою
„Б" площею 36,2 кв.м, та сарай під літерою „В" площею 3,2 кв.м, літня
кухня під літерою „Г" площею 15,1 кв.м, гараж під літерою „Е" площею 19,8 кв.м.

Визнати право власності за ОСОБА_1в
порядку спадкування на 5/6
частин житлового будинку АДРЕСА_1 за
усіма надвірними будівлями, що належали ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати право власності за ОСОБА_2на прибудову до житлового будинку АДРЕСА_1, позначену на
плані під літерою „а" площею 6,2
кв.м та сарай, позначений на плані під літерою „Д" площею 10,6 кв.м.

На рішення може бути подана апеляція до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі заяви, та подачі після цього на протязі 20 днів скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.