Справа № 2-о-8/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня 2007 року                              Тешюдарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко С.М.

при секретарі - Грушко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1,   заінтересована   особа
-   четверта   Одеська
державна

нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона є дочкою
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГСа м. Армавіра Краснодарського краю
01.11.1972 року (повторно). Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 5 грудня 2006 року. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 138/1000 частини загальної площі
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло виданого управлінням житлово-комунального
господарства виконавчого комітету Одеської міської ради від 23.01.2003 року. Так як відповідно до вимог ст.1261 ЦК України заявниця є спадкоємицею
майна її матері, вона звернулася до четвертої Одеської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак
отримала письмову відмову, мотивовану тим, що у вищенаведеному
свідоцтві про народження заявниці в графі "мати" вказана ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2. З таких підстав заявниця в судовому засіданні просить суд задовольнити заяву, встановивши, що ОСОБА_3
та ОСОБА_2 є одна й та сама особа, а також встановити
що ОСОБА_2 є її матір'ю.

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус четвертої Одеської
державної нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутністю.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Заявниця - ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГСа м. Армавіра Краснодарського краю 01.11.1972 року (повторно) та показаннями
свідків. З грудня 2006 року мати заявниці
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 5 грудня 2006 року. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 138/1000 частини загальної площі
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло виданого управлінням житлово-комунального
господарства виконавчого комітету Одеської міської

2

ради від 23.01.2003 року. Так як відповідно до вимог ст.1261 ЦК України заявниця є спадкоємицею
майна її матері, вона звернулася до четвертої Одеської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак
отримала 20.03.2007 року письмову відмову, мотивовану тим, що у вищенаведеному
свідоцтві про народження заявниці в графі "мати" вказана ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2. Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна й та сама особа, а також, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявниці.

Керуючись ст.ст. 256,259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - четверта Одеська державна нотаріальна
контора про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна й та сама особа.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст, 295 ЦПК України.