Справа № 2-5772/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
28 грудня 2007 року Деснянс
ький районний суд м. Чернігов
а в складі:
головуючого судді Рах
манкулової І.П.
при секретаріЗакупрі П.П.,

за участю позивача ОСО
БА_1, представника позивача
- ОСОБА_2, представника від
повідача- ОСОБА_3, предста
вника третьої особи-ОСОБА_4
, третьої особи- ОСОБА_5, р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду в м
. Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Десн
янського відділу державної в
иконавчої служби Чернігівсь
кого міського управління юст
иції про виключення майна з а
кту опису і арешту,-
встановив:
У жовтні 2007 року позив
ач звернувся до суду з позово
м до відповідачів про виключ
ення з акта опису і арешту ква
ртири АДРЕСА_1.
Позивач та представник
позивача в судовому засідан
ні підтримали позовні вимоги
, заявлені у позовній заяві і п
росили їх задовільнити, поси
лаючись на те, що квартира нал
ежить позивачу на праві спіл
ьної сумісної власності, є не
подільною, крім того державн
им виконавцем порушено поряд
ок накладення арешту на майн
о.
Представник відповідач
а- Деснянського відділу ДВС Ч
ернігівського міського упра
вління юстиції заперечував п
роти позовних вимог позивача
через їх безпідставність та
просив позивачу відмовити у
задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_6 пр
осив позовні вимоги задовіль
нити, виключити квартиру із а
кту опису і арешту.
Заслухавши пояснення по
зивача, представників сторін
, дослідивши матеріали справ
и, суд вважає позов таким, що н
е підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.11 ЦПК Укр
аїни, суд розглядає цивільні
справи за зверненням осіб у м
ежах заявлених ними вимог та
на підставі наданих сторона
ми доказів.
В судовому засіданні вс
тановлено, що на виконанні в Д
еснянському відділі державн
ої виконавчої служби Чернігі
вського міського управління
юстиції з 14.05.2007 року знаходитьс
я зведене виконавче провадже
ння №723 А/30 про стягнення з ОСО
БА_6 на користь стягувачів г
рошових коштів на загальну с
уму 8320 грн. 41 коп.

2
Згідно акту опису й а
решту майна від 03.08.2007 року держа
вним виконавцем описано і на
кладено арешт на 1/2 частину од
нокімнатної квартири АДРЕ
СА_1.
Відповідно до свідоцт
ва про право власності на жит
ло від 25.03.1999 року, квартира в А
ДРЕСА_1 належить на праві сп
ільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівни
х частинах, (а.с.15).
Згідно оглянутих в суді
матеріалів виконавчого пров
адження №723 А/30 за інформацією К
П «Чернігівське міжміське бю
ро технічної інвентаризації
» №16037 від 18.07.2007 року за ОСОБА_6
зареєстровано право власно
сті на 1/2 ідеальну частку АДР
ЕСА_1.
Відповідно до ст. 2 Закону
України «Про виконавче пров
адження» примусове виконанн
я рішень в Україні покладаєт
ься на Державну виконавчу сл
ужбу, яка входить до системи о
рганів Міністерства юстиції
України. При цьому, за приписа
ми ст. 59 вказаного закону особ
а, яка вважає, що майно, на яке н
акладено арешт, належить їй, а
не боржникові, може звернути
ся до суду з позовом про визна
ння права на майно і про звіль
нення цього майна з під арешт
у.
Згідно ст.50 ч.1 Закону Укр
аїни «Про виконавче провадже
ння» звернення стягнення на
майно боржника полягає в йог
о арешті (опису), вилученні та
примусовій реалізації.
Відповідно до ст. 55 Закон
у України «Про виконавче про
вадження» арешт застосовуєт
ься для забезпечення збереже
ння майна боржника, що підляг
ає наступній передачі стягув
ачеві або реалізації.
Оскільки арешт накладе
но на 1/2 частину квартири, яку з
гідно свідоцтва про право вл
асності має у власності відп
овідач ОСОБА_6, а позиваче
м це не спростовано, тому підс
тави для задоволення позову
відсутні.
Таким чином, при накладе
нні арешту на квартиру, яка на
лежить на праві спільної сум
існої власності не тягне за с
обою порушення прав позивача
.
У разі звернення стягн
ення на частку майна, що є у сп
ільній сумісній власності бе
з дотримання вимог ст.50 ч.8 Зако
ну України «Про виконавче пр
овадження» та ст.371 ЦК України
, позивач має право звернутис
я до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 88, 60, 209, 21
3, 215, 294 ЦПК України, суд,-
вирішив:
у задоволенні позову
відмовити.
Рішення може бути оск
аржене до апеляційного суду
Чернігівської області.

3
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.