Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 червня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -
судді Рябота В.І.

при секретарі
Риндя Л.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті батька вона успадкувала квартируАДРЕСА_1. В даному житловому приміщенні
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка фактично не проживає в даній квартрі,
не сплачує за комунальні послуги, не несе витрат на утримання квартири в
належному стані. На неодноразові звернення позивачки до ОСОБА_2 з проханням
змінити реєстрацію, остання категорично відмовляється.

Оскільки
відповідачка тривалий час без поважних причин не проживає в квартиріАДРЕСА_1,
не приймає участі в утриманні квартири, внаслідок чого ускладнюється
матеріальне становище позивачки, яка крім того не має можливості вільно, на
свій розсуд, розпорядитися своїм житлом, остання і просить суд визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судове
засідання позивачка не з'явилася з невідомих причин, хоча про час, день та
місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Представник позивачки в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В
судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила, що
перебувала з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі та разом з ним проживала в спірній
квартирі, а зареєструвалася в ній для того, щоб отримувати пенсію за місцем
прописки.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно
копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що
власником квартири АДРЕСА_1, являється ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину (а.с. 5).

Згідно
копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_1
являється спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, яке
складається з квартири АДРЕСА_1. (а.с. 6).

Згідно
актів обстеження КП "Ладанське ВУЖКГ" квартири АДРЕСА_1 від 20 грудня
2007 року, 20 березня 2007 року та 17 травня 2007 року вбачається, що особистих
речей відповідачки в зазначеній квартирі не виявлено, за заявами сусідів
ОСОБА_2 в спірній квартирі не з'являється та не проживає (а.с. 8-10).

Згідно
довідки КП "Ладанське ВУЖКГ", виданій ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, вбачається, що заборгованості по квартплаті та комунальних послугах
станом на 1 травня 2007 року немає (а.с.11).

Згідно
положень ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави
передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою

про заоорону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно
ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності
будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно
положень ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Згідно
ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких
обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд
вважає достовірно встановленим, що ОСОБА_2, відповідачка, понад 6-ти місяців
без поважних причин не проживає в жилому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, не
приймає участі в його утриманні, а тому за вимогою власниці спірної квартири
може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням.

На
підставі викладеного та ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60,
213, 214, 215, 226 ЦПК України , суд -

вирішив:

Визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.