Справа №22-9199/2007
інстанції: Сухомлінов С.М.
УХВАЛА

22
жовтня 2007 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Прокопчук Н.О., розглянувши питання прийняття апеляційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Нова аптека» на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Нова
аптека», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати,
компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди та
витребування документів з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2007 року вказану цивільну
справу передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2007 року зазначену цивільну
справу повернуто на подальший розгляд до Святошинського районного суду м.
Києва.

Не
погодившись із ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2007
року, 10 жовтня 2007 року ТОВ Фармацевтична компанія «Нова аптека» подало до
суду апеляційну скаргу (а.с.87-88), яка підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Положення
ч.4 ст. 295 ЦПК України визначає, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановлено,
що ТОВ Фармацевтична компанія «Нова аптека» заяву про апеляційне оскарження не
подавало, а апеляційна скарга була подана 10 жовтня 2007 року (а.с. 87-88),
тобто з пропуском визначеного процесуальним законом строку.

Клопотання
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали
ТОВ Фармацевтична компанія «Нова аптека» не заявило.

Посилання
в апеляційній скарзі на те, що Святошинський районний суд м. Києва поновив ТОВ
Фармацевтична компанія «Нова аптека» строк на апеляційне оскарження зазначеної
ухвали є безпідставними, оскільки відповідно до вимог глави 6 розділу першого,
глави 1 розділу п'ятого ЦПК України вирішення цього питання не входить до
компетенції суду першої інстанції.

Відповідно
до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку. За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ
Фармацевтична компанія «Нова аптека»
підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Нова
аптека» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
Фармацевтична компанія «Нова аптека», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,
відшкодування моральної шкоди та витребування документів з чужого незаконного
володіння залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.