Справа-2-3188-07
13 липня 2007 року           Артемівський міськрайонний суд
складі: головуючого судді                                                      Мальованого
секретарі                                                                             Дурнайкіної
представника позивача                                             Літвін
відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа" до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,  суд -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1887 грн. 40 коп.,  посилаючись на те,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
де їм були надані послуги по постачанню теплової
енергії,  однак,  вони неналежним чином виконують свої
обов'язки по сплаті вказаних послуг,  у
зв'язку з чим утворився борг,  який
станом на 01.05.2007 року
складає 1887 грн. 40 коп.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив стягнути на користь позивача вказану суму боргу,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн.,  а також
судовий збір на користь держави,  від
сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні
у судове засідання не з'явились,  вони у
встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки вони суд не сповістили,
від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають повному задоволенню згідно  ст.
68 ЖК України,   ст.  526
ЦК України /в редакції 2003
року по 01.05.07. складає 1887 грн. 40 коп.
Судом
встановлено,  що відповідачі дійсно
проживають за адресою АДРЕСА_1
і зареєстровані в ній.
України,  повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за користування послугами по
водопостачанню та водовідведенню.
України плата за послуги по постачанню теплової енергії стягується за
затвердженими у встановленому порядку тарифами,
ЖК України зазначено,  що відповідачі
повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги,
до яких відноситься постачання теплової енергії
позивач був звільнений від сплати судового збору,  то ці витрати в силу  ст.  88 ЦПК
України,  підлягають стягненню з
відповідачів. Крім того,  відповідачем
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.,  ці витрати також підлягають
стягненню з відповідачів
67,  68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України (в
редакції 2003 року),   ст.
214 - 215,  224-226 ЦПК
України,  суд -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
МФО 334000 ОКПО 26221744 отримувач "Єдиний розрахунковий центр ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість в сумі 1887 грн. 40
коп.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. також
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 51
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.