РІШЕННЯ                                справа № 2-388/07

Іменем України

10 квітня   2007 р.                                                                             Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської області в складі:          головуючого судді                  Шаповала Г.І.

при секретарі                           Куд
і ні й Н. І.

з участю: позивача                 ОСОБА_1

відповідача              ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

01.03.07 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в
якому зазначила наступне.

21.10.1995 року відділом РАГС Вільногірського міськвиконкому,
Дніпропетровської області, за актовим записом № 189 було зареєстровано шлюб між сторонами, від якого вони
мають спільну дитину: доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Фактично, шлюбні
відносини між сторонами з лютого 2005
року припинені остаточно, спільне господарство не ведеться, за причини, що
між сторонами постійно виникали конфліктні ситуації з різних, в тому числі, і
незначних приводів. В зв'язку з чим між сторонами склалися стосунки крайньої
неприязні, які і зумовили припинення шлюбних відносин.

Хоча сторони
мешкають в одній квартирі, подружні відносини між ними припинені, і спільне
проживання в одній квартирі носить вимушений характер, стосунки між сторонами
не є сімейними.

Відповідач надає добровільно матеріальну допомогу на
утримання доньки.

Майновий спір
між сторонами є, але позивач буде вирішувати його в судовому порядку окремо.

Керуючись ст.
110, ст. 112 СК
України, позивач прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, який
зареєстрований 21.10.1995
року відділом РАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської
області, актовий запис про одруження №
189.

Позивач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і
заявила, що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам тому, що вона має намір створити нову сім'ю. Шлюб
розриває вперше. Всі судові витрати прохає покласти на неї, а сплату державного
мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС прохає покласти на
відповідача. Щодо спору про поділ спільного майна, то вона звернулася з
відповідним позовом до суду.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні заявив, що позов він визнає в повному обсязі,
вважає, що примирення неможливе, прохає шлюб розірвати. Шлюб розриває вперше.
Спору з позивачем щодо місця проживання дитини, її утримання, не має. Спір про
поділ майна розглядається в Вільногірському міському суді окремо.

Приймаючи до
уваги, що подружні сімейні відносини між сторонами фактично розпалися,
примирення між подружжям неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить
суттєвим інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання
позову відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь
держави державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі
17.00 грн.,
про покладення на позивача судових витрат в виді судового збору (державне мито)
в сумі 08.50 грн.,
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн., згідно її
заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110-115
СК України, ст.ст. 79,88,
174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21 жовтня 1995 року відділом
РАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис
про одруження № 189, - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, мешкає та зареєстрований
за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу в сумі -
17.00 гривень.

Судові витрати в
виді судового збору (державне мито) в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7.50
грн. - покласти
на позивача ОСОБА_1, згідно її заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя                Шаповал
Г.1.