Справа
№2-1480 2007 p.
04 травня 2007 року                                                          Мелітопольський    міськрайонний    суд
судді - Глевської Н.В.
при секретарі             Гладкіній Г.А.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, суд,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій зазначив, що на підставі
договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку від 05 березня 1997
року йому належить будинок АДРЕСА_1.
Біля житлового будинку мається самочинно збудована споруда: господарський
розміром 10,0x3,0м., вартістю 3419 грн.
Згідно технічного висновку ПП „Архітектурне планування та
проектування" підтвердженого головним архітектором міста, таке визнання
права власності можливе.
Просить визнати за ним право власності на самочинно збудовану споруду:
господарський навіс „а-1" розміром 10,0 їх 3,0 м.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній
заяві в повному обсязі. Просить визнати за ним право власності на самочинно
збудовану споруду: господарський навіс „а-1" розміром 10,0 їх 3,0
м., розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього
надійшла заява згідно якої Мелітопольська міська рада не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу за їх відсутності.
Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що
даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії технічного паспорту, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.6-7)
Згідно копії технічного висновку ПП „Архітектурне планування та
проектування" від 17.03.2007
року, про можливість оформлення самочинно збудованих
(реконструйованих) будівель та споруд, встановлена можливість оформлення по АДРЕСА_1 збудованої будівлі, а саме: господарського навісу „а-1", розміром 10,0 х 3,0
м., згідно з планом забудови. (а.с. 5);
ст. 376 ЦК України, на вимогу
власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 доведені
матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути
задоволені судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,
60, 212 ЦПК України, ст. 376
п.5 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані споруди - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності самочинно збудований господарський навіс „а-1", розміром 10,0
х 3,0 м., розташований на земельній ділянці, яка
обслуговує належний ОСОБА_1 на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі  20 днів після  подачі заяви про  апеляційне
Заочне рішення може бути  переглянуто судом  що його ухвалив, за заявою  відповідача, протягом 10
днів з дня отримання його копії.