РІШЕННЯ                                        справа №
2-15652007

ІМЕНЕМ України

21
березня  2007 р. Октябрський районний суд
м. Полтави в складі: головуючого судді: Г.В. Андрієнко при секретарі:        А.І. Заволоці з участю адвоката:
ОСОБА_1

з участю
позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: Федяніна С.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну  справу за позовом   ОСОБА_2 до Обласного комунального
інформаційного агенства " Новини Полтавщини" Полтавської обласної
ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2. 16.01.2007 р. звернувся до суду із
вищевказаним позовом. В заяі 1 вказав, що 16.03.2004 р. згідно із
розпорядженням Голови обласної ради № 60 від 06.04.2004 р. він був призначений
на посаду виконуючого обов*язки директора обласного комунального інформаційного
агенства " Новини Полтавщини " , що є самостійною юридичною особою.
18.10.2004 р.був переведений на посаду директора. З ним був укладений трудовий
контракт на 1 рік.

20.10.2005 р.
також був укладений трудовий контракт терміном дії до 17.10.2006 р.

Розпорядженням Голови обласної ради від 16.10.2006 р. з
17.10.2006 р. він був звільнений з посади згідно п.2 ст. 36 КЗпП України в
зв*язку із закінченим строку контракту.

При звільненні йому була нарахована зарплата та компенсація за
невикористану відпустку у сумі 2112,71 грн., а повинно було виплачено 1729 грн.
46 коп.

При звільненні розрахунок з ним не був проведений,
19.12.2006 р. було виплачено 900 грн., а остаточно з ним розрахувалися
26.12.2006 р.

Прохав стягнути з відповідача на його користь середньомісячний заробіток за
час затримки з розрахунком при звільненні в сумі 3142 грн. 16 коп. та в рахунок
відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а всього 5142 грн. 16 коп., стянути
судові витрати.

В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що з
ОСОБА_2. розрахувалися невчасно, оскільки він працюючи на посаді директора ніс
повну відповідальність за стан та діяльність агенства та не забезпечив
своєчасного фінансування агенства.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що   ОСОБА_2. працював за контрактом директором
обласного комунального інформаційного агенства " Новин Полтавщини " ,
що є самостійною юридичною особою.

Розпорядженням
Голови обласної ради від 16.10.2006 р.з 17.10.2006 р. він був звільнений з
посади згідно п.2 ст. 36 КЗпП України в зв*язку із закінченням строку
контракту. Згідно з п.3.5 Статуту від 22.05.2003 р. засновник підприємства
Полтавська обласна рада не несе відповідальність по зобов*язанням обласного
комунального інформаційного агенства " Новини Полтавщини ".

При звільненні
до виплати ОСОБА_2. належало 1729 грн. 46 коп. В день звільнення з ОСОБА_2.
остаточний розрахунок не був проведений. Остаточний розрахунок з ОСОБА_2. був
проведений 26.12.2006 р.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що

належать йому
від     підприємства, установи,  організації, провадиться в день його

звілільнення.

Відповідно  до
ст.   117  КЗпП
України  в  разі
невиплати     з  вини
власника  або

уповноваженого
ним органу звільненому працівникові сум, у строки, зазначені в ст. 116

цього кодексу, при відсутності
Спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити

працівникові  його
середній  заробіток  за
весь  час  затримки
по  день   фактичного

розрахунку.

Згідно розрахунку наданому ОСОБА_2.
до стягнення підлягає сума 3142,16 грн.

Суд не
погоджується із наданим розрахунком, оскільки в даний розрахунок включені не

22 робочих дні
місяця, а ЗО днів.

Затримка із розрахунком складає 2
місяці 6 днів .

Середньоденна
зарплата згідно наданої довідки складає 72 грн. 56 коп.

Середньомісячна
зарплата складає  1409,49 грн. (400 грн.+
2418,98 грн.:2 )

Таким чином за 2 місяці 6 днів   затримки підлягає до стягнення 3254,34 грн.
( 1409,49

грн. х 2 +6 днів
х 72,56 грн.).

Суд  вважає
можливим  вийти  за межі
позовних     вимог позивача
про  стягнення

середньомісячного
заробітка, оскільки ним при підрахунку допущена помилка( враховані

і не робочі дні)
та врахована допомога, яка була отримана на біржі.

Ст. 117 ч. З
КЗпП України згідно якої раніше при стягненні середньомісячного заробітку

враховувалися
отримані доходи після звільнення, виключена.

В задоволенні
позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити,

оскільки
позивачем не надані докази її заподіяння.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення 1000 грн. на правову допомогу слід

відмовити, оскільки відповідно до
ст .84   ЦПК України витрати на правову
допомогу

несуть сторони.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,212-215,218, 84 ЦПК України , ст. ст. 116,117,237-1 КЗпП
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_2 до Обласного комунального
інформаційного агенства "

Новини
Полтавщини" Полтавської обласної ради про стягнення середнього заробітку
за

час   затримки
розрахунку   при   звільненні
та   відшкодування   моральної
шкоди

задовольнити
частково.

Стягнути із
Обласного комунального інформаційного агенства " Новини Полтавщини "

Полтавської
обласної ради    на користь ОСОБА_2
середньомісячний

заробіток за час
затримки з розрахунком  3254 грн. 34 коп
., 30 грн. за  інформаційно-

технічне
забезпечення процесу, а всього 3284 грн. 34 коп.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення моральної шкоди, стягнення за надану

правову допомогу
відмовити за безпідставністю.

Стя тгути із
ОКІА " Новини Полтавщини " на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської
області через

Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб
шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі
такої заяви шляхом подачі

апеляційної
скарги.