Справа
№2-1485/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року,
Саксаганський районний суд,
м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської

області,  у складі:                                     головуючого
судді -
Бондар Я.М. ,

при секретарі -                              Джемерчук О.В.

за участі представника позивача - Алексєєвої Н.С.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні,  в залі суду,  цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства №
35 м Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
квартирну плату та комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом,
в якому зазначено,  що відповідач
зареєстрований та проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних послуг,
що надає позивач,  а також повинен
вносити квартирну плату. На порушення
ст.   ст.  68,  162
Житлового кодексу України,  п. п. 17, 35 Правил користування житловими приміщеннями,
відповідач станом на 01.01.2007 року має заборгованість
з наданих комунальних послуг та квартирної плати в сумі 709, 52 грн. У зв'язку з цим позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача повну суму
заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату,  усі судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі,  просила звільнити
позивача від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.  Кривого Рогу від 27.12.2006 року №
681.

Відповідач до судового засдіння не з'явився,  суду надав заяву у якій позовні вимоги визнав
в повному обсязі,  просив справу
розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши представника
позивача,  вивчивши письмові докази,  долучені до справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі,  за наступних підстав.

Так,  відповідач,  будучи власником житла,  яке перебуває в оперативному віданні
позивача,  відповідно до  ст.
ст.  68,  162 Житлового
кодексу України,  п. п. 17,  35 Правил
користування житловими приміщеннями,
користуючись комунальними послугами,
що їх надав позивач,  був зобов'язаний
своєчасно х в повному обсязі здійснювати їх оплату,  та вносити квартирну плату,  однак своїх обов'язків не виконував.
Так,  згідно до витягу з особового
рахунку відповідач станом на 01.01.2007 року має заборгованість
з наданих комунальних послуг в сумі  709, 52 грн.,

Крім того,  з відповідача слід
стягнути державне мито,  позивача слід
звільнити від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.  Кривого Рогу від 27.12.2006 року №
681.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  64, 65, 67, 68 ЖК України,   ст.   ст.  7,  8, 10,
11,  60,  82,
212- 218,  ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлового підприємства № 35 м Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату
та комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 709,
52 грн. (сімсот дев'ять гривень грн. 52 коп.) в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги та боргу із
квартирної плати на користь Комунального житлового підприємства № 35 м.  Кривого Рогу.

Стягнути з ОСОБА_1 51
грн. державного мита в дохід державита тридцять грн. на
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Комунальне житлове підприємство № 35 м.  Кривого Рогу від сплати судових витрат
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду через
районний суд,  та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає,  до апеляційного
суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.