Справа №2-941/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Щасливої
О.В., при секретарі Морозової В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом
закритого    акціонерного    товариства
„Страхова   компанія    „ВЕСКО"   до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2,   про стягнення суми страхового відшкодування
в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7929 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування страхової суми, сплаченої власнику транспортного засобу, який
було пошкоджено в дорожньо-транспортній пригоді з вини відповідача.

В обгрунтування своїх вимог
представник позивача в судовому засіданні пояснив, що автомобіль „ВАЗ 21102", реєстраційний
номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, застраховано
позивачем на випадок спричинення шкоди в зв'язку з експлуатацією транспортного
засобу. 28 лютого 2005 року сталася ДТП, внаслідок якої
автомобілю страхувальника заподіяно технічні ушкодження. Оскільки відповідача
притягнуто до адміністративної відповідальності через порушення правил
дорожнього руху, що спричинило шкоди застрахованому транспортному засобу, а
страхувальнику виплачено суму страхового відшкодування, представник позивача
просить стягнути зОСОБА_1 на користь страхової компанії згадану суму в розмірі 7629 грн., вартість
авто товарознавчого дослідження в сумі 300
грн., судовий збір в розмірі 79
грн. 29 коп.,
збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач, який
належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, до
суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заперечень проти позову не
надав.

За згодою
представника відповідача з огляду на викладені обставини суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Третя особа,
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не
з'явилась, повідомлення про згоду на участь в справі не надала.

У відповідності
до ст. 36 ЦПК
України суд вважає за можливе вирішення спору без участі ОСОБА_2

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом
встановлено, що 24.10.2004
року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір страхування засобів
наземного транспорту. При настанні страхового випадку згідно з заявою
страхувальника від 15.03.2005
року останньому сплачено страхове відшкодування в розмірі фактично
заподіяної шкоди (без урахування франшизи) в сумі 7629 грн.

Відповідно до
ст. 993 ЦК України
та ст. 27 Закону
України „Про страхування" до страховика, який сплатив страхове
відшкодування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги до особи,
винної в заподіянні шкоди страхувальнику.

Доказами вини
відповідача в заподіянні шкоди є матеріали справи про адміністративне
правопорушення, згідно з якими постановою судді Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 05.06.2006
рокуОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності з
нереабілітуючих підстав (за спливом терміну давності притягнення до
відповідальності).

Розмір шкоди
підтверджується матеріалами звіту з визначення вартості матеріальної шкоди від 14.03.2005 року.

Факт виплати
страхового відшкодування підтверджує надані судові копії платіжних доручень на суми
7265 грн. та 364 грн.

Перелічені
докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин
сторін, переконують суд в обґрунтованості вимог позивача.

Керуючись ст.
ст. 10, 59, 212-215,
292, 294, 228 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України
„Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства „Страхова компанія „ВЕСКО" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВЕСКО" (п/р № 1194 в філії
ЗАТ „ОТП Банк" у м. Запоріжжя, МФО
313872, )
7929 грн. страхового відшкодування, 79
грн. 29 коп.
судового збору, 30 грн.
збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів після
проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  О.В.
Щаслива