Справа №22ц-1983 2007 р.              Головуючий
1-ї інстанції: Лузан Л.В.
Суддя доповідач апеляційного суду Лівінський І.В.
УХВАЛА

іменем України

19
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду
Миколаївської області в складі:

головуючого
Паліюка В.П.,

судді в           Лівінського І.В.,

Шолох З.Л., при
секретарі судового засідання Негрун І.О., за участю:      представника позивача ОСОБА_4.,
представника відповідачаОСОБА_5.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області від 26 липня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1до Єланецького районного комунального підприємства «Єланецький
водопровід» (далі - РКП «Єланецький
водопровід»), ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Вознесенського міського
нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, Чорноморська товарна біржа
агропромислового комплексу, про переведення прав та обов'язків покупця,

встановила:

В
березні 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та РКП «Єланецький
водопровід» про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі
продажу 11/20 часток комплексу будівель, розташованих поАДРЕСА_1, що був
укладений 13 грудня 2006 року між РКП
«Єланецький водопровід» та ОСОБА_2

Позивач
зазначав, що він, як власник 9/20 часток вищевказаного комплексу будівель, має
переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності, а тому
просив задовольнити позов.

В
судовому засіданні ОСОБА_1уточнив свої вимоги. Позивач зазначав, що під час
розгляду даної справи йому стало відомо про продаж спірної частки комплексу
будівель на умовах аукціону, який відбувся 22 листопада 2006 року.

Посилаючись
на те, що вказаний аукціон відбувся з суттєвими порушеннями порядку його
підготовки та проведення, він просив визнати його недійсним, та перевести на
нього права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу від 13 грудня
2006 року, а також стягнути з нього на користь ОСОБА_2 5200 грн. компенсації
вартості спірного нерухомого майна.

Рішенням
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2007 року
в задоволені позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального
права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши докази по справі у межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд повно,
всебічно дослідив обставини спору, дав належну оцінку доказам по справі

та прийшов до
вірного висновку про відсутність підстав для визнання спірного аукціону
недійсним та переведення прав та обов'язків покупця за договором
купівлі-продажу від 13 грудня 2006 року укладеного між РКП «Єланецький
водопровід» та ОСОБА_2

В зв'язку з чим,
суд обгрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1. про те, що аукціон проведений Чорноморською
товарною біржею 22 листопада 2006 року є окремим правочином, на підставі якого
виникають цивільні права та обов'язки щодо спірного нерухомого майна, не
заслуговують на увагу, оскільки є наслідком помилкового тлумачення положень
цивільного законодавства.

Враховуючи
викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення районного
суду, постановленого з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 26 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України.