Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді                                              Харченко
Л.Г.,

при секретарі                                                     Бойко
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,

встановив:

29 вересня 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 30
800 грн. боргу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 30 вересня 2002 року вона
передала відповідачу 600
грн., а 24 та 30 жовтня того ж
року-1 200 грн.

Крім того в листопаді 2002 року вона сплатила за відповідача 29 тис. грн.
ОСОБА_3. за нежиле приміщення АДРЕСА_1.

27 лютого 2007 року позивачка
своєю заявою уточнила позовні вимоги. Оскільки відповідач із 29 тис. грн.
відшкодував їй 17 150 грн., від стягнення цієї суми відмовилася. Також
відмовилася від стягнення з нього 1 800 грн. (600 +700+500).

Просить стягнути з ОСОБА_2 невиплачені ним 11850 грн.
боргу (29 000-17150=11850); 16772 грн. збитків спричинених відповідачем
протиправною поведінкою, що призвело до зменшення вартості кафе «Вечірні
вогні»; 400 грн. вартості експертної оцінки; 2 000 грн. витрат на юридичну
допомогу та 307 грн. 90 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору,
а всього-31329 грн. 90 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов в
частині уточнених позовних вимог.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що ні в
вересні ні в жовтні 2002
року від позивачки будь-яких грошей не отримував. їх правовідносини по
боргових зобов'язаннях були предметом розгляду в судах. Рішенням суду від 12 березня 2004 року з нього
було стягнуто на користь позивачки 62
150 грн. В склад цієї суми входить також і борг в сумі 29 тис. грн.

Також не визнав позовних вимог по уточненому позову, в
тому числі по причинению
ним збитків в зв'язку з зменшенням вартості кафе «Вечірні вогні» так, як
вважає, що це кафе є спірним майном і в Смілянському міськрайсуді є його
позовна заява по вирішенню цього спору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1047
ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження
укладення такого договору може бути надана розписка або інший документ, який
посвідчує передання йому грошової суми. Обов'язковою умовою такої угоди є
зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві також суму грошових коштів в
обумовлений строк.

2

Відповідач заперечує, що між ним та відповідачкою
укладалися будь-які письмові угоди, щодо передачі грошей в борг. Позивачка не
надала суду письмових доказів, які свідчили б про укладення такої угоди. Те, що
на 2 аркуші оборотної відомості в кінці є запис «сто одна тисяча шістсот вісім
грн. 28.12.2003 року» в склад якої, за словами позивачки, входить сума 29 тис.
грн., не може свідчити про те, що ці гроші отримані відповідачем і є його
боргом перед позивачкою.

Тому позовні вимоги про стягнення 11850 грн. як
неповернуті кошти з суми 29
тис. грн. ( 29
000-17150= 11850) не підлягають задоволенню, так як питання про стягнення з
відповідача на користь позивача 29
тис. грн. в тому числі 17150
та 11850 грн.,
вирішене рішенням суду 12
березня 2004 року.

Безпідставні також вимоги позивачки і про стягнення з
відповідача 16772 грн.
збитків спричинених ОСОБА_2 протиправною поведінкою, що призвело до зменшення
вартості кафе «Вечірні вогні». Крім того ці вимоги виходять за межі позову.

По цій же причині не може вирішуватися питання і про
стягнення 400 грн. -
вартості експертної оцінки кафе.

Витрати за юридичну допомогу, понесені позивачкою в сумі 2 тис. грн., по
сплаті судового збору не можуть бути задоволені, оскільки її позовні вимоги не
задовольняються.

На підставі наведеного та ст. 1046 ЦК України,
керуючись ст., ст.. 10,
213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після
подання такої заяви-апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження-після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.