Справа №22ц-929/2007р.                                        Головуючий
Категорія 23                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2007р. колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  - Клочка
В.П.

суддів       - Сундукова В.М., Водяхіної Л.М.,

при секретарі -
Благовидові А.В.,

за
участю позивача ОСОБА_1,  його
представника ОСОБА_3. та представника відповідача - Кабаненка М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
03 травня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до гаражного
кооперативу „Кипарис" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 у липні 2006р. звернулись до суду з
позовом до гаражного кооперативу „Кипарис" про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, спричинених крадіжкою автомобіля ВАЗ 2107, якій належить їм
на праві власності. Вимоги мотивували тим, що відповідач не забезпечив належної
охорони гаражу, в якому знаходилась машина, що стало причиною її викрадення.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 травня
2007р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати через
невідповідність вимогам матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та
наданими сторонами доказами, що позивачка ОСОБА_2 є членом
гаражного кооперативу "Кипарис" та їй належить гараж №104м у
вказаному кооперативі.

З постанови Ленінського РВ УМВС України в М.Севастополі від 27.02.200бр.
про порушення кримінальної справи за ознаками ст.289 ч.2 КК України вбачається,
що 24.02.2006р. в період часу з 16.00 годин до 24.00 годин невстановлена особа,
шляхом підбору ключів проникла в гараж позивачів №104М в ГК
"Кипарис", звідки таємно викрала автомашину ВАЗ 2107, держ.номер
НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1Досудове провадження по вказаній кримінальній
справі призупинено до встановлення осіб, які скоїли даний злочин (а.с.66).

Пунктом 1 Положення про охорону гаражного кооперативу,
затвердженого рішенням засідання правління ГК "Кипарис" 20.02.2001р.,
передбачено, що у кооперативі під охороною знаходяться автомашини, які здані
під охорону (арк. справи 46) . Відповідно до п.п.3.2.3.2, 3.4.2.2 вказаного
Положення контролюється в'їзд (виїзд) автомобілів в гаражний кооператив
відповідно до перепусток та жетонів про здачу машини на зберігання.

При
виїзді члена кооперативу
з ГК на
автомобілі, жетон здається
на КПП черговому
охороннику, який вішає його на свої місце на дошці жетонів відповідно до номера
гаражу. При залишенні машини на зберігання в гаражі, жетон повертається члену
кооперативу власнику машини. Обов'язок здавати жетон охоронцю при виїзді з ГК
на машині, здавати машину, що залишається у гаражі під охорону та забирати у
охоронця свій жетон покладений на члена кооперативу(арк. справи 54, 57) .

Відповідно до ч.1 ст.937 ЦК
України, договір зберігання укладається у письмовій формі. Письмова форма
договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене
розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

В порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України позивачі не
надали належних доказів того, що вони здали автомашину ГК "Кипарис" під
охорону, а ГК "Кипарис" прийняв вказану автомашину на зберігання з
дотриманням встановлених вказаним Положенням правил і вимог ч. З ст.937 ЦК України,
відповідно до якої прийняття речі на зберігання може підтверджуватися видачею
поклажодавцеві номерного жетона, іншого знака, що посвідчує прийняття речі на
зберігання, якщо це встановлено законом, іншими актами цивільного законодавства
або є звичним для цього виду зберігання.

Крім того суд першої інстанції дав належну оцінку тому
факту, що реєстрація автомашини позивачів ВАЗ 2107, держ.номерНОМЕР_1 в органах
і ГК "Кипарис" відсутня, та при вступі у 2004р. в гаражний кооператив
"Кипарис" ОСОБА_2 не зазначила у відповідній заяві будь-якого
транспортного засобу, який належить їй або членам її сім'ї, відповідні дані
відсутні також і в членський книжці та в картці члену кооперативу.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив надані сторонами докази та обставини по справі у їх
сукупності, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і
постановив законне і обґрунтоване рішення.

Судова колегія не може прийняти до уваги доводи апеляційної скарги про
неналежну охорону відповідачем гаражу, оскільки це не підтверджується
матеріалами справи.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують і не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального або процесуального права, яке б призвело до неправильного
вирішення справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку,
що оскаржуване рішення скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна скарга,
відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 травня
2007р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.