УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25   червня 2007 року                                                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно - монтажне
управління",  3 -я особа: ОСОБА_2про
стягнення матеріальної і моральної шкоди,
за касаційною скаргою представника відповідача Відкритого акціонерного
товариства "Спеціалізоване будівельно - монтажне управління" -
Мольченко Володимира Георгійовича на рішення Голосіївського районного суду
м.  Києва від 7 жовтня 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 18 січня
2005р.,

встановила:

У лютому
2003р. ОСОБА_1. звернувся
до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване
будівельно - монтажне управління" про стягнення матеріальної і моральної
шкоди

Зазначав,  що 15, 01.2003р. мала місце дорожньо -
транспортна подія в результаті порушення правил дорожнього руху водієм
відповідача ОСОБА_2. ,  внаслідок чого
був пошкоджений належний позивачеві автомобіль "Опель-Кадет".
Посилаючись не зазначене,  позивач просив
стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 2342 грн. 07 коп. та у відшкодування
моральної шкоди 2000 грн.

Рішенням  Голосіївського районного суду  м.
Києва від 7   жовтня 2004р.

Справа
№33-ц - 1101 кс/ 2007р.                                                       Категорія
ЦП 40

Головуючий у
першій інстанції Волік І.М.  Доповідач
Краснощокова Н.С.

позов
задоволено частково,  стягнено з ВАТ
"Спеціалізоване будівельно -монтажне управління" у відшкодування
матеріальної шкоди 2342грн.07 коп.
та у відшкодування моральної шкоди 1025 грн.. витрати по оплаті державного мита
43грн. 42 коп.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 18 січня
2005р. відхилено апеляційну скаргу представника відповідача,  рішення Голосіївського районного суду м.  Києва від 7 жовтня 2004р. залишено без зміни.

У
касаційній скарзі представник відповідача Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно - монтажне управління" - Мольченко В.Г.
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,  посилаючись на порушення судами вимог
матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника відповідача Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно - монтажне управління" - Мольченко
Володимира Георгійовича  відхилити.

Рішення
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 7 жовтня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 18 січня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.