Справа-22ц-2482-2007 р.                                               Головуючий
у 1 інстанції :Карякін О.О.
Категорія : 54                                                                                  Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                         Апеляційний
суд Донецької області

в складі:
головуючого - судді            Новодворської
О.І.

суддів                                   Кіянової СВ., Сукманової Н.В.

при
секретарі                       Писаревій
Ю.Г.

за
участю заявника             ОСОБА_1

та представника зац. особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі
м.Горлівки на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22
грудня 2006 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки,
виконком Горлівської міської ради про визнання факту нещасного випадку,
пов"язаного з виробництвом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Єнакіївського міського суду від 22 грудня 2006
року визнано факт нещасного випадку, якій стався з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
пов"язаний з виробництвом. При цьому суд виходив з того, що згідно акту за
формою Н-1 від 24.06.1993 року ОСОБА_2, будучи секретарем комісії у справах
неповнолітніх ІНФОРМАЦІЯ_3 була смертельно травмована внаслідок ДТП під час
виконання своїх службових обов'язків, після її смерті залишилася неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням міськвиконкому Центрально-Міської
районної Ради м.Горлівка від 14.07.1993 року сім"ї загиблої ОСОБА_1було
призначено одноразову грошову допомогу.

Представник зацікавленої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-Міському районі м.Горлівки в апеляційній
скарзі просить скасувати вказане судове рішення і постановити нове рішення про
відмову заявнику у задоволені її заяви, посилаючись на те, що судом при
ухвалені судового рішення були порушені норми матеріального та процесуального
права, не враховано, що за місцем роботи загиблої ОСОБА_1відсутнє розпорядження
адміністрації на права користування особистого транспорту для службових
поїздок, а також до службових обов"язків секретаря комісії у справах
неповнолітніх не входило виїзна перевірка неповнолітніх на дому.

В судовому засіданні апеляційного суду представник Фонду підтримав доводи
апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Заявниця заперечувала проти доводів апеляційної скарги і просила рішення
суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Фонду та заявниці,
перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що рішення суду слід
скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних
підстав.

Розглядаючи справу по суті, суд першої інстанції встановив, що заявниця є
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, 1988 року народження, тому вона має
право звернення до суду з вказаним позовом.

Але при цьому суд першої інстанції не врахував, що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_3, є ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення виконкому Єнакіївської
міської Ради від 21.04.2004 року (а.с.10) заявницю призначено її
піклувальником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ЦК України піклування припиняється у разі досягнення
фізичною особою повноліття.

2

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду з
заявою у травні 2006 року, тобто коли ОСОБА_3досягла повноліття. Але, при цьому
не мала довіреності на ведення вказаної справи. Між тим, суд першої інстанції
не залучив до участі у справі вказану особу, тобтоОСОБА_3, однак, вирішив
питання по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки
осіб, які не брали участь у справі.

Керуючись
ст.ст.307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.4, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки задовольнити
частково.

Рішення Єнакіївського міського суду від 22 грудня 2006 року скасувати і
направити справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.