Справа №2-2063/20 07р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

24 квітня 2007 року Центрально - Міський районний
суд м.  Горлівки Донецької області в
складі:

головуючого
судді - Федько СП.

при секретарі - Ковальовій О.Г.

представника
позивача - ЗАТ
"Горлівськтепломережа" -
Пономаренко ТІ. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач
ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача,  мотивуючи свої вимоги тим,  що він прописаний й проживає у квартирі АДРЕСА_1 Протягом
тривалого часу в порушення вимог
ст.  ст. 67-68 ЖК України не
оплачують вартість наданих послуг по теплопостачанню,  у зв'язку із чим,  станом на 07.03.2007р. утворилася
заборгованість у розмірі 1950
грн. 28 коп.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму
заборгованості,  а також затрати по
сплаті судового збору та ІТО.

У
судовому засіданні представник позивача,
підтримав позов у повному обсязі,
підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач
у судовому засіданні,  позовні вимоги
визнав у повному обсязі,  пояснив,  що вказана сума боргу виникла внаслідок
тяжкого матеріального становища.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи й давши їм
оцінку,  доходить висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1

Протягом
тривалого часу в порушення вимог
ст.  ст.  67-68
ЖК України відповідач не оплачує комунальні послуги,  у зв'язку із чим,  за період з 01.03.2004р. по 01.03.2007р.
станом на 01.03.2007р. утворилася заборгованість,  згідно наданого позивачем розрахунку,  у сумі 1950,
28 грн.

На
підставі вказаного суд вважає,  що
згідно  ст.  ст. 67-68 ЖК України з відповідачів на
користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті комунальних
послуг,  за період з серпня 2003р. по
серпень 2006р. Крім того,  на
підставі  ст.  88
ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі
позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 51 грн.,  а також
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30
грн.,  дані судові витрати слід
стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
ЗАТ «Горлівськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»:

заборгованість
за послуги теплопостачання (за період часу з березня 2004р. по березень 2007 р. включно) у
розмірі 1950 грн. 28 коп.,

судовий
сбір у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення
у розмірі 30 грн.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня
проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст.  294 ЦПК України
(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти

днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  С. П.Федько