Справа №2-1678
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року  Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі
головуючого судді        Носова В.К.

при
секретарі                                     Грабовській
Н.В.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської Ради про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його бабуся - ОСОБА_2,
яка проживала в м.  Тульчині,  Вінницької області.

Після її смерті
залишилося спадкове майно,  до складу
якого входить: •    житловий будинок
НОМЕР_1 загальною площею 71, 2 кв.м. ,
житловою - 45, 5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами (житловий
будинок «А»,  тамбур «а»,  веранда «а1»,
погріб «а'/П»,  вхідний майданчик
«а2»,  сарай «Б»,  гараж «В»,
погріб «П»,  огорожа «1-2»,  розташованого по АДРЕСА_1,  Вінницької області,  що належав померлій на підставі договору про
надання у безстрокове користування земельної ділянки від 30.03.1981 року,  посвідчений Тульчинською держнотконторою
13.05.1981 року за р. № 958; Спадкоємцями
за   заповітом,    посвідченим   державним
нотаріусом   Тульчинської
держнотконтори 12.01.1989 року за р. № 118,
являються він та ОСОБА_3,  яка
надала письмову відмову від прийняття належної їй частки у спадщині на його
користь. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Для
належного оформлення своїх спадкових прав,
він звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори.

Однак,  нотаріусом йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину. Підставою такої відмови стало те,  що при житті його бабуся добудувала деякі
підсобні приміщення біля будинку,  але
зробила це самовільно без отримання належного дозволу.

Отже,  через вищевказані обставини,  він не мав можливості оформити належним чином
свої спадкові права.

Поскільки,  він являється єдиним спадкоємцем за заповітом
і,  приймаючи до уваги неможливість
оформлення спадкових прав через нотаріальну контору,  просить суд визнати за ним право власності на
вищевказане спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав,  на
задоволенні наполягає. Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  надавши суду заяву,  в якій вказав,  що позов визнає,  просить суд розглянути без участі його
представника.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він підтверджується матеріалами
справи,  не суперечить вимогам закону та
визнаний відповідачем.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 213-215 ЦПК України,   ст.
376,  392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності на спадкове майно,  яке залишилось після смерті його бабусі
ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,  а саме :

•
житловий будинок НОМЕР_1 загальною площею 71, 2 кв.м. ,  житловою - 45, 5 кв.м з господарськими
будівлями та спорудами (житловий будинок «А»,
тамбур «а»,  веранда «а1»,  погріб «а'/П»,  вхідний майданчик «а2»,  сарай «Б»,
гараж «В»,  погріб «П»,  огорожа «1-2»,  розташованого по АДРЕСА_1,  Вінницької області,  що належав померлій на підставі договору про
надання у безстрокове користування земельної ділянки від 30.03.1981 року,  посвідчений Тульчинською держнотконторою
13.05.1981 року за р. № 958;

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.