Справа
№2-271/07
27 серпня 2007 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Ісаєвої І.А.,
при секретарі - Рябенко Л.В.,
з участю представника позивача Колосовської C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.  Дворічна справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі
Куп"янської філії відкритого акціонерного товариства ''Харківгаз"
(далі ВАТ "Харківгаз") до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,  -
Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в
особі Куп'янської філії відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" (далі ВАТ "Харківгаз") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі
367 грн. 98 коп. Представник позивача Колосовська CO.,  обґрунтовуючи
свої вимоги,  пояснила,  що відповідач проживає в домоволодінні
АДРЕСА_1Харківської області,  але
систематично не вносить плату за надані послуги з постачання природного газу. В
2006 р.ОСОБА_1та ВАТ "Харківгаз" уклали договір № 3 від 13 січня 2006
року про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідач умови договору
не виконує,  плату за газопостачання не
сплачує. Нарахована сума за спожитий природний газ проводиться відповідно до
показань лічильника,  встановленого в
домоволодінні відповідача,  затверджений
Кабінетом Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином ,  про причину неявки в
судове засідання не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач проживає в домоволодінні АДРЕСА_1Харківської
області,  але систематично не вносить
плату за надані послуги з постачання природного газу. В 2006 р. ОСОБА_1та ВАТ
"Харківгаз" уклали договір № 3 від 13 січня 2006 року про надання
населенню послуг з газопостачання.(а.с.
6-9). Відповідач умови договору не виконує,  плату за газопостачання не сплачує. В зв'язку
з чим станом на 1 червня 2007 року за відповідачем склалась заборгованість в
розмірі 367, 98 грн.(а.с.  5)
Суд вважає встановленою наявність фактів,  якими обґрунтовувались вимоги позивача про
відшкодування заборгованості за спожитий природний газ та застосовує наступні
нормативно-правові акти.
Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
України "...Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги."
Закону України від 24.06.2004 року Ш 1875-IV „Про житлово-комунальні послуги" „законодавство
України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і
складається з нормативно правових актів у галузі цивільного,  житлового законодавства,  цього Закону та інших нормативно-правових
актів,  що регулують відносившу сфері
житлово-комунальних послуг..."
Згідно  ст. 1 ч. 1 вказаного Закону „комунальні послуги-результат
господарської діяльності* спрямованої на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою,  водовідведенням,  газо- та електропостачанням,  опаленням,
а також вивезення побутових відходів у порядку ,  встановленому законодавством".
п. 5 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-IV „Про житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.
цього Закону „ Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з
розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за
нормами,  затвердженими у встановленому
Згідно п. 1 Договору № 3 від 13 січня 2006 року
"Постачальник зобов'язується подавати,
а Споживач прийняти природний газ та оплатити його у встановленому даним
договором порядку,  згідно тарифу"
Згідно п. 4 Договору № 3 від 13 січня 2006 року „
Споживач зобов'язується в строк до 10 числа кожного місяця сплачувати за надані
послуги з газопостачання за встановленими цінами".
За таких обставин суд дійшов висновку,  що позов ВАТ "Харківгаз"
обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсягу.
У відповідності до ч. 1
ст. 88 ЦПК України стороні ,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
На підставі Договору № 3 від 13 січня 2006 року;  ст. 526 ЦК України,   ст. 162 ЖК України,  Закону України від 24.06.2004 року № 1875-IV „Про
житлово-комунальні послуги" та викладеного,  керуючись
212-215,  224-226,  294,
296 ЦПК України,  суд -
Позов відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" в особі Куп'янської філії відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз"
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" 367 грії. 98 коп. заборгованості за постачання
„Мегабанк",  м.  Харків,
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" 51 грн. судового збору та 30 грн витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду оправи ( р/р 260052148 в ВАТ
„Мегабанк" м.  Харків,  МФО 351629,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після Подання заяви про апеляційне
оскарження,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення: може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.