УХВАЛА

31 травня 2007 року                                                                                     м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   -
Вадовської Л.М. ,

суддів                                                    - Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при
секретарі - БоднарМ.
М. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1,  приватного
підприємства спортивно-оздоровчий клуб «Котигорошко» про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від 29 березня 2007 року в справі за
позовом акціонерного банку «Експрес-Банк» в собі Одеської філії АБ
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором поруки,  зустрічним позовом ОСОБА_1до акціонерного
банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» про визнання
договору поруки недійсним,  -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні
скарги на вищевказану ухвалу подані ОСОБА_1. ,
ПП СОК «Котигорошко»,  ТОВ
«Нікіта» після закінчення строку апеляційного оскарження.

Пропуск
строку апеляційного оскарження ОСОБА_1.  та ПП СОК «Котигорошко» в особі
директора мотивовано отриманням копії ухвали поштою та знаходженням  у службовому відрядженні.

Строк
апеляційного оскарження підлягає поновленню ОСОБА_1.
та ПП СОК
«Котигорошко» з наступних підстав.

Встановлено,  що ухвалу суддею постановлено 29 березня 2007 року. Заяви про
оскарження подано 5 квітня 2007 року,  апеляційні скарги 20 квітня 2007 року. Згідно
супровідних листів копія ухвали направлена учасникам процесу 30 березня 2007 року. Поштова
кореспонденція отримана ОСОБА_2. 4
квітня 2007 року,  ОСОБА_1.
,  ПП СОК «Котигорошко» 17
квітня 2007 року ,
ТОВ «Нікіта» 19
квітня 2007 року
(а.с. 207-212).

З огляду
на те,  що копії ухвали фактично були
отримані після закінчення строку оскарження,
колегія суддів вважає,  що строк
апеляційного оскарження пропущено з поважних причин. Зазначені обставини з
урахуванням пропуску строку на декілька днів,
є підставою для поновлення ОСОБА_1.  та ПП СОК «Котигорошко»
процесуального строку.

Справа № 22 ц - 2709 - 2007                                         Категорія 18

Головуючий у
першій інстанції Пепеляшков С. М.
Доповідач Вадовська Л.М.

Вирішуючи
питання поновлення ТОВ «Нікіта» строку апеляційного оскарження ухвали,  колегія суддів виходить з наступного.

Апеляційна
скарга ТОВ «Нікіта» подана після закінчення строку оскарження. Заява від ТОВ
«Нікіта» про поновлення строку апеляційного оскарження не подана. За таких
обставин відповідно до ч.3  ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга ТОВ «Нікіта» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст. 294 ЦПК України ,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1,  приватного підприємства
спортивно-оздоровчий клуб «Котигорошко» про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1,  приватному підприємству
спортивно-оздоровчий клуб «Котигорошко» строк апеляційного оскарження ухвали судді
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2007 року в справі за
позовом акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором поруки,  зустрічним позовом ОСОБА_1до акціонерного
банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» про визнання
договору поруки недійсним.

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта» на ухвалу судді
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2007 року -залишити без
розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.