УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"25"  вересня 2007 року                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Фединяка В.Д.

суддів:                        Девляшевського
В.А.,Соколовського В.М.

секретаря                   Логажевської
М.Б.

з участю
представника апелянта Буджака В.М., позивачки ОСОБА_1. та її адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від  08 травня
2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської КЕЧ
району про визнання права на користування жилим приміщенням - однокімнатною квартирою
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що більше двох років проживала однією сім"єю
у зазначеній квартирі квартиронаймачем якої був ОСОБА_3.

29
серпня 2006 року квартиронаймач спірної квартири помер, позивачка здійснила
похорон і продовжує проживати в цій квартирі. Однак, відповідачі у
добровільному порядку відмовляються укласти з позивачкою договір найму спірної
квартири.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 травня
2007 року визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1

Не погоджуючись з рішенням суду, представник виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та відмовити у
задоволенні позову у справі, вказуючи на те, що при вирішенні даного спору
судом допущено порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, на
думку апелянта, судом не враховано того, що позивачка тимчасово проживала у
спірній квартирі, не була зареєстрована у цій квартирі та позивачку не було
визнано ч.1еном сім"ї наймача
спірної квартири.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради підтримав  доводи
апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Позивачка ОСОБА_1. апеляційну скаргу не визнала, вважає доводи цієї скарги
безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів
приходить до висновку про   відхилення
апеляційної скарги  з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1. і визнаючи за нею право користування квартирою
АДРЕСА_1, суд першої інстанції

Справа №22
-ц-1058707                                                   Головуючий
у Іінст. Барашков В.В.

Категорія 44                                                                       Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

виходив
з того, що за згодою покійного ОСОБА_3, позивачка в 2005 році на постійне місце
проживання однією поселилась у спірну квартиру, однією сім"єю з основним
квартиронаймачем проживала у цій квартирі, вела спільне господарство і приймала
участь в утриманні житлового приміщення.

Висновок суду
відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 64 ЖК України ч.1ени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

До ч.1енів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Ч.1енами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Так, представленими суду доказами: копією ордера про вселення на законних
підставах основного квартиронаймача спірної квартири (а.с. 5); копією свідоцтва
про його смерть (а.с.6); даними про родинні відносини між покійним
квартиронаймачем та позивачкою (а.с.7-9,11); даними, які містяться у довідці
про поховання ОСОБА_3 позивачкою та понесення матеріальних затрат з цього
приводу (а.с. 10,17); інформацією навчального закладу про місце проживання
позивачки у спірній квартирі, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.ОСОБА_6. підтверджується,
що позивачка ОСОБА_1. з березня 2005 року постійно однією сім"єю з
основним квартиронаймачем проживала у квартирі АДРЕСА_1, вела спільне
господарство та несла обов"язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення, а відповідачі у добровільному порядку відмовляють позивачці в
реєстрації та укладенні договору найму спірної квартири.

За таких обставин, відповідно ст. 64 ЖК України суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку задовольнивши позов ОСОБА_1.,
оскільки позивачка на законних підставах проживає у квартирі АДРЕСА_1, а
відповідачі перешкоджають їй в оформленні
право на житло у цій квартирі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду
викладених в оскаржуваному рішенні, тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду
ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для
скасування зазначеного судового рішення за доводами апеляційної скарги не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,308,312-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2007 року
в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу
набрання законної сили.