Справа №2-419 2007 р.
року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого -                       судді  Жигилій СП.,
при секретарі                                     Агафоновій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом АК
„Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
споживачем електричної енергії, особовий рахунокНОМЕР_1 і відповідно ч.5
п.42 Правил корисутвання електроенергією для населення зобов'язаний сплачувати
кошти за її використання та дотримуватися Правил користування лелектроенергією
20.01.2007 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці
будинку уАДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, виявлено порушення Правил використання
електричної енергії для населення, а саме без облікове її споживання, шляхом
відпайки від ввідного кабеля
до автомата АП -50. По
результатах перевірки АК "Харківобленерго" складено акт та обрахована
використанної електроенергії, що складає 7335
гривень 97 копійок .
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
просить позов задовольнити так як відповідач дійсно без обліково використовував
електроенергії за місцем мешкання уАДРЕСА_1, а саме шляхом відпайки від ввідного
кабелю до автомата АП -50.
По результатах перевірки АК "Харківобленерго" складено акт та
обрахована сума необліковано використаної електроенергії, що складає 7335 гривень 97 копійок . Крім того
представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати пов'язані зі
сплатою 73 гривні 35 копійок
державного мита та 30 гривен
за інформаційно - технічне
судове засідання не з'явилася тоді, як він був повідомлена про час та місце
слухання справи належним чином.
Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
представника позивача, який позовні вимоги підтримав, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.
До такого висновку суд надійшов на
підставі слідуючого.
існує спір щодо відшкодування шкоди завданої відповідачем внаслідок
неправомірних його дій, а саме безоблікове використання електричної енергії, що
підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією
для населення (а.с.4).
Згідно п.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
до матеріалів справи, між сторонами існують договірні відносини щодо постачання
електричної енергії з 15.05.2005
року, так як саме 15.05.2005
відповідачем щодо користування електричної енергії (а.с. 7-8).
В судовому засіданні представник
відповідача підтвердив, що на час укладання договору будь - яких претензій
до відповідача, щодо без облікового використання ним електричної енергії не
було. А тому суд вважає, що початком терміну з якого необхідно проводити
розрахунок суми заборгованості, необхідно рахувати - 15.05.2005 року. Як вказав
представник позивача, сума боргу за безоблікове використання електричної
енергії відповідача, якщо рахувати з 15.05.2005
укладення договору, складає 4403
задоволенням вимог позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_1на користь позивача
судові витрати а саме державне мито в розмірі 73 гривні 35
копійок та 30 гривен
за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 гривня, які були сплачені позивачем при подачі позовної
відповідності до ст. 79,
На підставі керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовну заяву АК „Харківобленерго" задовольнити.
ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго 4403
(чотири тисячі чотириста три )
351823 код ЗКПО 00131954
та судові витрати в розмірі 103
та перерахувати на рр 260055462
ХОД "Райфафаззен банк Аваль" м.Харків МФО 350589 код 00131954.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом
апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
Суддя