РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-166/2007 р.
19 грудня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний с
уд, Івано-Франківської облас
ті
в складі:
головуючого-судді Вінтоня
к М. Б.
секретаря Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Надвірна справу за позово
м ОСОБА_1 в інтересах ОСО
БА_2 до ОСОБА_3 про відшко
дування втраченого заробітк
у

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позов
ом в суд в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодува
ння втраченого заробітку , мо
тивуючи тим що, 7.05.1995 року відпов
ідач, керуючи власним автомо
білем марки МАЗ-5334 д/н НОМЕР_1
внаслідок порушення прави
л дорожнього руху України вч
инив наїзд на її сина ОСОБА
_2 , спричинивши йому тяжкі ті
лесні ушкодження у вигляді з
акритої черепно-мозкової тра
вм из забоєм головного мозку
першого ступеня, крововилив
ом під тверду мозкову оболон
ку, а також ссадин голови. За в
чинений злочин відповідач бу
в засуджений Надвірнянським
районним судом 15.09.1995 року по ст
. 215 ч.3 КК України.
Внаслідок перенесених тіл
есних ушкоджень ОСОБА_2 бу
в визнаний інвалідом другої
групи і згідно висновку судо
во-медичної експертизи від 21.0
1.2004 року він втратив професійн
у працездатність на 75%., а згідн
о висновку судово-медичної е
кспертизи від 7.11.2007 року з грудн
я 2006 року стійка втрата загаль
ної і професійної працездатн
ості складає 100 %.
Рішенням Надвірнянського
районного суду від 16.03.2004 року
ОСОБА_2 визнано недієздатн
им, а згідно рішення виконком
у Пнівської сільської ради в
ід 10.02.2004 року її призначено опік
уном ОСОБА_2
Рішенням Надвірнянського
районного суду від 16.03.2004 року з
відповідача стягнуто в її ко
ристь на утримання сина ОСО
БА_2 спричинену шкоду і зобо
в*язано щомісячно з 1.01.2003 року сп
лачувати втрачений заробіто
к в розмірі 153 гривні 75 копійок
до повторного медичного пере
огляду. .
При таких обставинах відпо
відач повинен відшкодувати ї
й втрачений ОСОБА_2 заробі
ток виходячи з мінімальної з
аробітної плати і 75 % втрати пр
офесійної працездатності: за
період з 1.01.2004 року по 1.09.2004 року зр
озрахунку мінімальної зароб
ітної плати 205 гривень по 153 гри
вні 75 копійок в місяць, а за 8 мі
сяців 1230 гривнів; з 1.09.2004 року по 31.
12.2004 року з розрахунку 237 гривнів
мінімальної заробітної плат
и за 4 місяці 711 гривень; з 1.01.2005 рок
у по 31.03.2005 року з мінімальної за
робітної плати 262 гривні за 3 мі
сяці 589 гривнів 50 копійок ;з 1.04.2005 р
оку по 30.06.2005 року з мінімальної
заробітної плати 290 гривнів за
три місяці 652 гривні 50

копійок; з 1.07.2005 року по 31.08.2005 рок
у з мінімальної заробітної п
лати 310 гривнів, за два місяці 46
5 гривнів;з 1.09.2005 року по 31.12.2005 року
з мінімальної заробітної пла
ти 332 гривні, за чотири місяці 99
6 гривень; з 1.01.2006 року по 30.06.2006 року
з мінімальної заробітної пл
ати 350 гривень за шість місяці
в 1575 гривень; з 1.07.2006 року по 30.11.2006 ро
ку з мінімальної заробітної
плати 375 гривень за п*ять місяц
ів 1406 гривень 25 Копійок; з 1.12.2006 рок
у по 31.12.2007 року виходячи з мінім
альної заробітної плати 415 гри
вень і 100% втрати професійної п
рацездатності за 13 місяців 5395 г
ривень із 1.01.2008 року щомісячно в
иплачувати їй по 415 гривень до
зміни розміру прожиткового
мінімуму.
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала і прос
ить стягнути зазначені суми
з відповідача в її користь в з
в*язку з тим, що ОСОБА_2. виз
наний судом недієздатним . Ві
дповідач в судове засідання
не з*явився по невідомій суду
причині. Про час і місце слуха
ння справи повідомлений нале
жним чином. Допитаний згідно
доручення по місцю проживан
ня. Позов не визнав.
Заслухавши позивачку, досл
ідивши письмові докази, суд п
риходить до висновку, що позо
в підставний та підлягає до ч
асткового задоволення з наст
упних підстав: В судовому зас
іданні встановленого 7.05.1995 рок
у відповідач, керуючи власни
м автомобілем марки МАЗ-5334 д/н
НОМЕР_1 внаслідок порушен
ня правил дорожнього руху Ук
раїни вчинив наїзд на сина по
зивачки ОСОБА_2 , спричини
вши йому тяжкі тілесні ушкод
ження у вигляді закритої чер
епно-мозкової травм из забоє
м головного мозку першого ст
упеня, крововиливом під твер
ду мозкову оболонку, а також с
садин голови. За вчинений зло
чин відповідач був засуджени
й Надвірнянським районним су
дом 15.09.1995 року по ст. 215 ч.3 КК УКраї
ни.
Внаслідок перенесених тіл
есних ушкоджень ОСОБА_2 бу
в визнаний інвалідом другої
групи і згідно висновку судо
во-медичної експертизи від 21.0
1.2004 року він втратив професійн
у працездатність на 75%.. На дани
й час згідно довідки МСЕК від
7.12..2006 року ОСОБА_2 повторно в
становлено другу групу інвал
ідності до 1.01.2009 року. Згідно вис
новку судово-медичної експер
тизи від 7.11.2007 року у ОСОБА_2 н
аявні стійкі залишкові явища
перенесеної черепно-мозково
ї травми у вигляді забою голо
вного мозку тяжкого ступеня,
внутрішньо-черепної гематом
и, ускладненої післятравмати
чним церебральним арахноїди
том, в формі органічної невро
логічної симптоматики, значн
ого порушення координації, щ
о зубомовили деменцію змішан
ого характеру; двобічний деф
ект кісток черепа внаслідок
проведеної операції-декомпр
есивної трепанації черепа з
видаленням внутрішньо-череп
ної гематоми. Даний стан пов*я
заний з травмою, перенесенно
ю 7.05.1995 року .Встановленого з гру
дня 2006 року стійка втрата зага
льної і професійної працезда
тності у ОСОБА_2. складає 100
%. Термін переогляду через два
роки.
Рішенням Надвірнянського
районного суду від 16.03.2004 року
ОСОБА_2 визнано недієздатн
им, а згідно рішення виконком
у Пнівської сільської ради в
ід 10.02.2004 року позивачку признач
ено опікуном ОСОБА_2
У відповідності із ст. . 1195 ЦК
України фізична або юридичн
а особа, яка завдала шкоди кал
іцтвом або іншим ушкодженням
здоров*я фізичній особі, зобо
в*язана відшкодувати потерпі
лому заробіток, втрачений ни
м внаслідок втрати чи зменше
ння професійної або загально
ї працездатності, а також від
шкодувати додаткові витрати
, викликані необхідністю пос
иленого харчування, санаторн
о-курортного лікування, прид
бання ліків, протезування, ст
ороннього догляду. У разі кал
іцтва або іншого ушкодження
здоров*я фізичної особи, яка в
момент заподіяння шкоди не п
рацювала, розмір відшкодуван
ня визначається виходячи з р
озміру мінімальної заробітн
ої плати.
Згідно ст. 1208 ЦК УКраїни за за
явою потерпілого у разі збіл
ьшення розміру мінімальної з
аробітної плати розмір відшк
одування шкоди, завданої кал
іцтвом, іншим ушкодженням зд
оров*я, підлягає відповідном
у збільшенню на підставі ріш
ення суду.

Згідно рішення Надвірнянс
ького районного суду від 16.03.2004 р
оку з відповідача в користь п
озивачки проводяться щоміся
чні платежі в розмірі по 153 гри
вні 75 копійок.з 1.01.2003 року до повт
орного медичного переогляду
ОСОБА_2 Повторний медични
й переогляд ОСОБА_2 пройшо
в 8.11.2007 року . Станом на 1.12.2007 року
ОСОБА_2 втратив заробіток у
відповідності із ст. . 1195 ЦК Укр
аїни і встановлено ї Законом
України «Про державний бюдж
ет України» мінімальної заро
бітної плати і з врахуванням
виплат , проведених згідно рі
шення Надвірнянського район
ного суду від 16.03.2004 року щомісяч
но : з 1.09.2004 року по
31.12.2004 року- 72 гривні, з 1.01.2005 року п
о 31.03.2005 року -128 гривень 25
копійок; з 1.04.2005 року по 30.06.2005 рок
у -191 гривня 25 копійок; з 1.07.2005 року
по
2005 року-157 гри
вень 50 копійок; з 1.09.2005 року по 31.12.200
5 року -381 гривня ; з 1.01.2006 року по 30.06.20
06 року-658 гривень 50 копійок; з 1.07.2006
року по
2006 року-637 гри
вень 50 копійок; з 1.12.2006 року по 31.03.200
7 року-985 гривень ; з 1.04.2007 року по 30.06
.2007 року -798.75 гривень; з 1.07.2007 року по
30.09.2007 року 858гривень 75 копійок ; з
1.10.2007 року по 1.12.2007 року -612 гривень 50
копійок., а всього на суму 5481 гр
ивень 10 копійок. З 1.12.2007 року до по
вторного медичного переогля
ду відповідач повинен виплат
ити позивачці щомісячно по 460
гривень втраченого заробітк
у.
На підставі ст. . 1195 ЦК України
керуючись ст. . 209, 213-215 ЦПК Україн
и, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково
. Стягнути з ОСОБА_3 в корис
ть
ОСОБА_1 -5481 гривню втраченог
о ОСОБА_2
заробітку.
Стягнути з ОСОБА_3 в кори
сть ОСОБА_1 : з
1.. 12.2007 року до повторного меди
чного переогляду втрачений з
аробіток щомісячно в
розмірі по 460 гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохі
д держави судовий збір в сумі
54 гривні
81 копійку і 7гривнів 50 копійо
к витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення..
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано У разі подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я, але апеляційна скарга не бу
ла подана в строк, рішення суд
у набирає законної сили післ
я закінчення цього строку. За
яву про апеляційне оскарженн
я рішення суду до апеляційно
го суду Івано-Франківської о
бласті може бути подано прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга н
а рішення суду подається про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
через суд першої інстанції.