Справа
№2-1936 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
травня 2007 року  Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області

у
складі:

головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі   -       Чернієнко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом
ОСОБА_1до Макіївської міської Ради та до ТОВ НВКП "ТЕХНО-СІЗ" та до
Державного Макіївського НДІ з безпеки робіт у гірничий промисловості про виділ
долі у натурі із сумісного нерухомого майна,

встановив:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом про виділ належної йому долі у сумісному з відповідачами нерухомому
майні - будинку лабораторії по дослідженню рудникового транспорту, площею
1709,5 кв.м, що знаходиться у єдиному комплексі з майном відповідачів за
адресою :АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і пояснив,

що йому
на підставі договору купівлі-продажу від 09 серпня 2006 року належить будинок

лабораторії
по   дослідженню   рудникового
транспорту,   площею   1709,5
кв.м,   який

знаходиться
у єдиному цілісному майновому комплексі, співвласниками якого є ТОВ

НВКП
"ТЕХНО-СІЗ" та Макіївський НДІ. ТОВ НВКП "ТЕХНО-СІЗ"
належить будинок

лабораторії вуглесортування площею 183,3
кв.м. Державному Макіївському НДІ належить

інше
майно у єдиному комплексі. На теперішній час він, як власник будинку
лабораторії

має
намір розпорядитися цим майном, що знаходиться як частка у спільному нерухомому

майні і
тому звернувся до суду про виділ його долі в натурі і припинення права сумісної

власності
з відповідачами, проти чого останні не заперечують. Позивач просить його долю

виділити
окремо   в натурі і припинити їх з
відповідачами право сумісної власності на

вказане
майно.

Відповідач - представник виконкому Макіївської міської
Ради Коробцева З.П. визнала повністю позов і не заперечувала проти виділу у
натурі власнику майна ОСОБА_1 його долі у сумісному з відповідачами майні, що є
його правом власності, гарантованим Конституцією України.

Відповідач - представник ТОВ Науково-виробничого комерційного підприємства
"ТЕХНО-СІЗ"- генеральний директор Романенко В.І. визнав повністю
позов і не заперечував проти припинення їх з позивачем спільної сумісної
власності у майні, що вони придбали на прилюдних торгах у Макіївського НДІ як
єдиний комплекс, а саме позивач придбав лабораторію по дослідженню рудникового
транспорту і його право власності не оспорюється, бо ТОВ "ТЕХНО-СІЗ"
купили будинок лабораторії вуглесортування, при виділу у натурі власності
позивача їх права не порушуються.

Відповідач - представник Державного Макіївського НДІ з
безпеки робіт у гірничий промисловості у судове засідання не з"явився,
згідно заяви, просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення
позову ОСОБА_1 не заперечували.

Суд,
вислухавши пояснення  сторін , дослідивши
додані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу від 09 серпня 2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом і зареєстрованого за № 4511 ОСОБА_1 на
праві  власності

2

належить будинок лабораторії з дослідження рудникового
транспорту, площею 1709,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Продаж було здійснено на підставі протоколів № 4 та № 1
про висновки аукціону від 31 липня 2006 року, де відчужувачем виступав
Державний Макіївський науково-дослідний інститут безпеки робіт у гірничий
промисловості.

Згідно договору купівлі-продажу від 09 серпня 2006 року
ТОВ НВКП "ТЕХНО-СІЗ" належить на праві власності будинок лабораторії
вуглесортування площею 183,3 кв.м.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 29
грудня 2006 року за № 2-4087 ОСОБА_2 в натурі із сумісного нерухомого майна з
позивачем ОСОБА_1. та з іншими співвласниками було виділено в натурі належне
йому майно у єдиному комплексі і припинено їх право сумісної власності, а саме
- будинок музичної школи, площею 50,4 кв.м і будинок взривних робіт та взривних
матеріалів площею 937,6 кв.м.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 29
грудня 2006 року за № 2-4088 ОСОБА_3 в натурі із сумісного нерухомого майна з позивачем
ОСОБА_1 і з іншими співвласниками було виділено в натурі належне їй майно -
будинок електроремонтних майстерень площею 350,4 кв.м.

Крім того, згідно витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно у КП "БТІ м. Макіївки" як цілісний майновий комплекс
зареєстровано і майно, яке належить Міністерству вугільної промисловості -
Державному МНДІ на підставі свідоцтва про право власності від 16 березня 2006
року, а саме: будинок авто гаражу площею 1730,6 KB.M, будинок
балістичного маятника, площею 81 кв.м., будинок головного корпусу площею
3131,10 кв.м., будинок випробувального штреку № 1 площею 194,9 кв.м., будинок
кондиціонування площею 2474,2 кв.м., будинок контрольно-прохідної площею 25,3
кв.м., будинок контрольно-прохідної площею 15,1 кв.м., будинок лабораторії ВР
.площею 20 кв.м., будинок лабораторії вигорання площею 715,2 кв.м., будинок
лабораторії радіоактивних ізотопів площею 217,9 кв.м., будинок лабораторії
рудникового транспорту №'1.площею 2008,6 кв.м., будинок дослідної шахти площею
138,8 кв.м., будинок відділу вентиляції площею 1584,8 кв.м., будинок відділу
раптових викидів площею 1521,10 кв.м., будинок пилорами площею 230,6 кв.м.,
будинок за спостереженням ВР площею 83,6 кв.м., будинок пульту охорони площею
83,5 кв.м., будинок складу пиломатеріалів площею 300,3 кв.м., будинок столярної
майстерні площею 454,6 кв.м., будинок учбово-курсового комбінату площею 3578,70
кв.м., будинок навчального центру площею 798,1 кв.м., будинок фізико-хімічних
досліджень площею 960,9 кв.м., будинок експерементальних механічних майстерень
площею 2217,9 кв.м., будинок електродетонаторської площею 1373 кв.м., будинок
електроустаткування площею 2223,2 кв.м., будинок центральної підстанції,
будинок розподільника на 6 кв площею 160,9 кв.м.

Згідно ст. 364 ЦК
України, співвласник має право на виділ у натурі із майна, що є у спільній
частковій власності.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі ТОВ НВКП
"ТЕХНО-СІЗ" та Державний Макіївський НДІ не заперечують проти виділу
у натурі долі позивача, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, спору
щодо варіанту виділу не має, право власності позивача, яке виникло на підставі
правочину - договору купівлі-продажу, ніким не оспорюється, при виділі у натурі
його частки нічиїх прав не порушується, а тому, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На
підставі викладеного, ст. ст. 364, 377   ЦК України, ст. 4
Закону України "Про власність", ст. 120 ЗК України, керуючись ст.ст.
212-215 ЦПК України,

Вирішив:

3

Позов ОСОБА_1до Макіївської міської Ради та ТОВ НВКП
"ТЕХНО-СІЗ" і до Державного Макіївського НДІ з безпеки робіт у
гірничий промисловості про виділ долі у натурі із сумісного нерухомого майна
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1в натурі із сумісного нерухомого майна з
ТОВ НВКП "ТЕХНО-СІЗ" та Державного МНДІ належну йому на праві
особистої власності частку нерухомого майна - будинок лабораторії з дослідження
рудникового транспорту, площею 1709,5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1,
припинивши їх право сумісної власності.

Зобов"язати КП "БТІ міста Макіївки" зареєструвати за окремим
реєстровим номером нерухоме майно ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.