Справа №2о-183/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді
Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.В.. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, третя особа - третя державна нотаріальна контора
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку
спадкування за законом,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за
законом. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2, після
її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до нотаріальної контори, з проханням оформити спадщину
після померлої мати, де йому запропонували представити свідоцтво про народження
позивача, для підтвердження факту родинних відносин, де була допущена помилка
замість „ІНФОРМАЦІЯ_2" написано „ІНФОРМАЦІЯ_3". Те що позивач є
рідним сином померлої ОСОБА_2 підтверджується, свідоцтвом про народження, де
прізвище та по-батькові матері позивача, співпадають з померлою ОСОБА_2;
свідоцтвом про право власності на житло № 755 від 05.05.1998 року; технічним
паспортом на квартиру АДРЕСА_1, довідками ЖЕД № 7.

Позивачу на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, інша
1/2 частини спірної квартири була зареєстрована за матір'ю позивача, яка не
складала заповітів, що підтверджується свідоцтвом № 755 від 05.05.1998 року та
технічним паспортом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 є позивач, її син, який фактично прийняв спадщину, оскільки продовжував
проживати у спірній квартирі, сплачувати послуги по квартирі. У зв'язку з тим,
що позивач протягом шести місяців з дня смерті матері не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з причин неправильного
запису імені матері у свідоцтві про народження, не може оформити спадщину в
нотаріальному порядку, тому був змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник, підтримали позовні
вимоги, просять суд позов задовольнити, встановити факт, того що позивач
ОСОБА_1 є рідним сином: померлої ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на
1/2 частину квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача до суду не з'явився, причину неявки суду не
повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, просить суд розгляди справу у їх відсутності.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Суду надане свідоцтво про народження заявника НОМЕР_1, в якому вказано мати
ОСОБА_3, батько ОСОБА_4.

2

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вбачається, що заявник є сином
померлої ОСОБА_2. вони мешкали за однією адресою в АДРЕСА_1 до дня смерті
ОСОБА_2, та на теперішній час ОСОБА_1 продовжує проживати у спірній квартирі.

Сукупність доказів дає підстави для висновків про те. що ОСОБА_1 є сином
померлої  ОСОБА_2

Крім того, судом встановлено, що згідно свідоцтва № 755 про право власності
на житло від 05.05.1998 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спадкоємцями першої черги по закону є син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Згідно довідки третьої Запорізької державної нотаріальної контори від
23.04.2007 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась, заповіт не посвідчувався.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном
на протязі 6 місяців від дня відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач вступив в управління і
володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 оскільки постійно
проживав у даній квартирі, про що свідчать пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими,
доведеними, тому підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України
1963 року, ст.ст. 10,11,209,212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа третя
державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1: право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і. поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.