Справа №22ц -1011/07
Головуючий в 1 інстанції: Савицька Н.В.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«12»
грудня  2007 року.                                                                                  м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Завидовської -
Марчук  О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука  В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

представників
заявника  Кумановського Л.М., Дацюка
М.Є.,

відповідача  ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Волинського обласного
наркологічного диспансеру про поновлення
пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання  та видачу дублікату виконавчого листа за
апеляційною скаргою  відповідача
ОСОБА_1на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2007 року, -

В С Т А
Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі на  ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 16 жовтня 2007 року
відповідачОСОБА_1, покликаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального
права, просила зазначену ухвалу скасувати та постановити нову - про  відмову у задоволенні заяви.

Оскаржуваною
ухвалою  заяву задоволено, постановлено
видати Волинському обласному наркологічному диспансеру  дублікат виконавчого  листа замість втраченого оригіналу
виконавчого листа згідно рішення Луцького міського суду від 26.12.1994 року в
справі за позовом  Волинського об»єднання  медико-соціальної  реабілітації до ОСОБА_1про виселення,
поновити Волинському обласному
наркологічному диспансеру
пропущений строк для пред»явлення
виконавчого листа  згідно
рішення  Луцького міського суду від 26.12.1994
року в справі за позовом  Волинського
об»єднання  медико - соціальної  реабілітації до ОСОБА_1про виселення.

В
даному судовому засіданні відповідач та її представник, кожен зокрема,
апеляційну скаргу підтримали  із
наведених у ній підстав, просили
суд  скаргу задовольнити, скасувати
ухвалу  суду першої інстанції та
постановити нову - про відмову у задоволенні заяви.

Представники
заявника, кожен зокрема, апеляційну скаргу не визнали і просили ухвалу суду
першої інстанції залишити без зміни.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість  ухвали суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
заяву, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки оригінал виконавчого
листа виданий Луцьким міським судом на виконання рішення  суду від 26.12.1994 року по справі  за позовом Волинського об»єднання  медико - соціальної реабілітації до ОСОБА_1
про виселення втрачений з поважних причин, то відповідно  до ч.1 ст. 370  ЦПК України суд має право видати його
дублікат.

Поновлюючи
строк пред»явлення  виконавчого листа до
виконання, суд виходив з того, що цей строк стягувачем  пропущено з поважних причин.

Проте
з такими висновками суду погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають
встановленим  обставинам справи та нормам
процесуального права - ст. ст. 370, 371 ЦПК України.

З
матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 1994 року Луцьким міським судом по
справі за позовом Волинського об»єднання медико - соціальної реабілітації до
ОСОБА_1  було постановлено  рішення про виселення останньої  з сином
ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1, який перебував на той час на балансі
позивача, без надання іншого жилого приміщення.

Проте
відповідачка не була  виселена з цього
приміщення, балансоутримувачем якого на даний час є Волинський обласний
наркологічний диспансер і проживає в ньому, сплачує платежі за його утримання
та послуги.

За
правилами ст. ст. 370, 371 ЦПК України видача
дубліката, замість втраченого оригіналу виконавчого листа  і питання про поновлення пропущеного
строку  для пред»явлення  виконавчого документа до виконання
проводиться судом, який видав виконавчий
документ, за заявою стягувача.

З
матеріалів справи вбачається, що стягувач - Волинське об»єднання медико -
соціальної реабілітації  з такими заявами
до суду не звертався, а заявник - Волинський обласний наркологічний диспансер
стороною по справі не був і не є тією особою, яка, відповідно до зазначених
норм закону,  вправі порушити таке
питання перед судом.

Крім
цього, у справі відсутні достовірні і належні докази на підтвердження звернення
виконавчого листа  по зазначеній справі
до виконання в порядку, визначеному ст. 356 ЦПК України, яка діяла на час
вступу  зазначеного рішення в законну
силу.

І,
як вбачається з листа ВДВС від 15.11.2005 року (а.с.21), на примусовому
виконанні у відділі ДВС виконавчий документ на виконання рішення Луцького
міського суду №2-169 від 26.12.1994 року про виселення  ОСОБА_1 не перебував.

При
таких обставинах справи ухвала суду підлягає скасуванню, відповідно до ст. 312
ч.1 п.2 ЦПК України, а в заяві Волинського обласного наркологічного диспансеру
необхідно відмовити.

Керуючись
ст. ст.312, 313 - 315, 317, 370 ч.1, 371
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2007 року в даній справі  скасувати. В задоволенні заяви Волинського
обласного наркологічного диспансеру про поновлення строку пред»явлення  виконавчого листа  до виконання та про видачу дублікату
виконавчого листа  - відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного  Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді :