Справа №3912/06
Справа №2-298/07
РІШЕННЯ

Іменем Укрїни

1 березня 2007
року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: Головуючої
судді Сороки К.М. При секретарі Сокол
К.В. За участю адвоката ОСОБА_1. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Полтаві цивільну справу за позовом госпрозрахункової житлово-експлуатаційної
дільниці №4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення та стягнення заборгованості по
квартирній платі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ГЖЕД №4 про визнання
членом сім"ї наймача ,визнання права користування квартирою та зміну умов
договору найму житлового приміщення.-

Встановив:

Позивач ГЖЕД №4 звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з квартири та стягнення
заборгованості за квартирну плату,посилаючись на те,що наймачем квартири
ном.АДРЕСА_1 в м.Полтаві була ОСОБА_4,яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.Разом з нею в
квартирі проживали відповідачі ОСОБА_2. та її син ОСОБА_3. Згідно рішення
Полтавського міськвиконкому №251 від 25 травня 1988 року відповідачі та ОСОБА_4
мали переселитися в квартиру №АДРЕСА_2 в м.Полтаві та зареєструватися там. Але
до даного часу відповідачі користуються спірною квартирою але комунальні
послуги не сплачують а також займають квартиру ном.АДРЕСА_2. Борг за квартиру
АДРЕСА_1 складає станом на 1.06.2006 року 165 грн.72 коп.

Позивач просив виселити відповідачів з квартири №АДРЕСА_1 та стягнути
квартплату в сумі 165 грн.72 коп.

В судовому засіданні представник позивача Глебова Л.М. позов підтримала. Та
просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. з позовом не погодилися та просили відмовити в його
задоволенні .

Відповідач ОСОБА_3. звернувся
до суду з зустрічним позовом в якому просив визнати його членом сім"ї
померлоїОСОБА_4. визнати заним право користування житловим приміщенням та
укласти з ним договір найму житлового приміщення на квартиру ном.АДРЕСА_1 в
м.Полтаві,посилаючись на те, що він проживав разом з бабусею та матерею в спірній квартирі
до дня смерті бабусі.ІНФОРМАЦІЯ_1, і по даний час ,а мати ОСОБА_2. переселилася
в квартиру №АДРЕСА_2 в м.Полтаві. а він проживає в спірній квартирі.

Просив визнати його членом сім"ї бабусі, визнати за
ним право користування квартирою та укласти з ним договір найму.

Зустрічний позов
підтримав.

Представник
ГЖЕД№4 з зустрічним позовом не погодилася та просила відмовити.

Суд,заслухавши
сторони,вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення
зустрічного позову та про відмову в задоволенні основного позову ГЖД №4 .

Судом
встановленого будинок №АДРЕСА_1 в м.Полтаві знаходиться на балансі ГЖЕД№4 та є
комунальною власністю міста Полтави.

Спірна квартира
НОМЕР_1 без зручностей та складається з однієї кімнати житловою площею 13,5
кв.метра та кухні площею 10,0 кв.м.

Наймачем квартири булаОСОБА_4. яка померла 10 сячня 2003
року.За квазаною адресою зареєстровані ОСОБА_2. та ОСОБА_3 як члени сім"ї
наймача.

25 травня 1988
року міськвиконкомом приймалося рішення №251 згідно якогоОСОБА_4. та
відповідачі мали переселитися в квартиру №АДРЕСА_2 з двох кімнат площею 30
кв.м.

Рішення
міськвиконкому не виконалося і до даного часу в спірній квартирі як член
сім"ї померлоїОСОБА_4. проживає ОСОБА_3. зі своєю дружиною ОСОБА_5. та
неповнолітнім сином ОСОБА_6.

Відповідачка
ОСОБА_2. проживає в квартирі номерАДРЕСА_2 в м.Полтаві

Таким чином
відповідач ОСОБА_3. як член
сім'ї померлоїОСОБА_4. залишився проживати в спірній квартирі та має право
користування квартирою,отже з ним можливо укласти договір найму житлового
приміщення на спірну квартиру

Так як
відповідачка ОСОБА_2. добровільно залишила спірну квартиру №АДРЕСА_1 в
м.Полтаві,то підстав для її виселення не вбачається.

Відповідачі
повністю внесли квартплату за спірну квартиру дому підстав для стягнення боргу
не вбачається.

Отже суд
,оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку що в задоволенні позову
ГЖЕД№4 необхідно відмовити.

Позовні вимоги
ОСОБА_3 підлягають задоволенню. В повному об"ємі.

У відповідності
до ст. 64 ЖК України, члени сім"ї наймача мають рівні з ними права і
обов"язки.

Викладені обставини підтверджуються матералами справи

Керуючись ст.ст.5,10,60,218 ЦПК України,ст.64,104 ЖК
України,суд .-

ВИРІШИВ :

В задоволенні
позову ГЖЕД №4 м.Полтави до ОСОБА_2. та ОСОБА_3 про виселення та стягнення
заборгованості по квартплаті відмовити за безпідставністю.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3
членом сім"ї наймача померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати
заОСОБА_3 право користування житловим приміщенням- квартирою №АДРЕСА_1 в
м.Полтаві.

Зобов"язати ГЖЕД №4
укласти зОСОБА_3 договір найму житлового приміщення на квартиру АДРЕСА_1 в
м.Полтаві.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.