УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                             м.  Ужгород

Колегія
суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючого -
Собослоя Г.Г.,  суддів: Власова CO.,
Мацунича В.М.  при
секретарі Бобик О.І.,

з участю представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.   Ужгороді  цивільну
справу  за апеляційною  скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 3 липня 2007 року про зупинення
провадження по справі,  -

встановила:

Представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 3 липня 2007 року,
якою об'єднано в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  зацікавленої особи Мукачівської міської
державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та зустрічним
позовом ОСОБА_3,  зацікавлена особа
Мукачівська міська державна нотаріальна контора,  третя особа ОСОБА_5 ,  ОСОБА_1,
про продовження термінів прийняття спадщини,  за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та зупинено їх до
вирішення питання правонаступництва ОСОБА_1,
за ОСОБА_5 ,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду,  як такої,
що постановлена з порушенням норм процесуального права,  оскільки між ОСОБА_1,  та померлим ОСОБА_5  не був укладений шлюб,  вони вели тільки спільне господарство і
згідно  ст.  1261 ЦК
України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця,  а не особа,  яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю.

Заслухавши
пояснення представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2,
який просить відхилити апеляційну скаргу,  а ухвалу суду залишити без змін,  перевіривши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Ухвалою
судді апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2007 року відмовлено
представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від 3 липня 2007 року в частині об'єднання в
одне провадження вищезазначених позовів,
оскільки,  відповідно до  ст.
293 ЦПК України ухвали про об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог оскарженню не підлягають і предметом апеляційного
розгляду є дана

Справа
№22ц-1312/07

Головуючий у
першій інстанції: Заборовський B.C.

Суддя-доповідач:
Собослой Г.Г.

Номер рядка
статистичного звіту:26

ухвала  суду
в   частині   зупинення
провадження   по   справі
до   вирішення  питання правонаступництва ОСОБА_1 за ОСОБА_5

У
відповідності до п. 1 ч. 1  ст.  201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою,  яка була стороною у справі,  якщо спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  який був стороною у справі по вищезазначених
позовах і в спірних правовідносинах допускається правонаступництво,  а тому суд першої інстанції обґрунтовано
зупинив провадження у справі з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст.  201 ЦПК України.

Ухвала суду є
законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи
апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає,  так як вони не ґрунтуються на вимогах закону
та фактичних обставинах справи.

Керуючись  ст.
ст.  312-315 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від 3 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею
законної сили,  шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.