Справа № 2-867/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗО березня 2007 року                                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді                       Барашкова В.В.

при секретарі:                     Шевчук
І Ю.

за участю сторін та представників сторін: ОСОБА_1 - позивачка.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської Ради, згідно з яким позивачка просить постановити
рішення, яким встановити факт родинних відносин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. з
ОСОБА_3, які є відповідно сином і матір»ю, а також просить визнати за нею право
власності на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свою позицію тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем по закону став її син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Івано-Франківську. Після смерті матері ОСОБА_2 прийняв спадщину, так як
постійно проживав у спірній квартирі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина
на вищевказану квартиру. Спадкоємцем по закону є вона, оскільки являється
тіткою ОСОБА_3, тому, що батько ОСОБА_3 був її братом. Вона звернулася в Першу
Івано-Франківську Державну Нотаріальну Контору для оформлення спадщини -
одержання Свідоцтва про право на спадщину по закону на квартиру. Проте її було
відмовлено в цьому оскільки в актовому записі про народження спадкодавця
ОСОБА_3 матір»ю записана ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть її ім»я записано
«ОСОБА_3», суд ,-

встановив :

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За
таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному
випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не
заперечує проти такого розгляду справи.

Під час провадження по справі свідок ОСОБА_6
суду пояснила, що з ОСОБА_3 вони разом працювали у школі. ОСОБА_3 була одружена
з ОСОБА_7, який являється братом позивачки по даній справі і який помер в
ІНФОРМАЦІЯ_4році. Крім того їй відомо про те, що ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2
також померли. ОСОБА_4 звали ОСОБА_3, а кликали ОСОБА_4, дівоче прізвище
останньої ОСОБА_5.

Під час провадження по справі свідок ОСОБА_8 суду
пояснила, що з ОСОБА_3 вона була знайома, оскільки вони разом працювали
вчителями у школі. ОСОБА_3 була одружена з братом позивачки по даній справі
ОСОБА_7 Сім»я ОСОБА_3 постійно приїджали в село до позивачки по даній справі
ОСОБА_1, яка їм постійно допомагала підтримувала їх матеріально. ОСОБА_3 в
школі звали ОСОБА_4,

2

однак
вона стверджує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 це одна і та ж особа.  Остання була матір»ю ОСОБА_2.

Окрім пояснень
позивачки та свідків  судом досліджені
наступні письмові докази:

1.
Копія сторінок  паспорта.

2.
Свідоцтво про смерть ОСОБА_3

3.
Договір Міни квартир від 17.11.1999року.

4.
Копія Витягу про реєстрацію в Державному
реєстрі правочинів.

5.
Лист відповідь від 04.11.2005 року .№ 2155.
б.Копії Свідоцтв про народження та одруження. 7. Довідка від 28.03.2005 року.

8.Лист від 03.03.2006
року. № 583/6.

9.Довідка від
28.11.2005 року № 2292.

Ю.Довідка від 02.11.2005 року № 2090/6.

11. Копія Спадкової
Справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.ст. 10, 11 ,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин
справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під
час провадження по справі судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно: квартиру
АДРЕСА_1. Дана квартира належала покійній на підставі Договору міни квартир від
17.11.1999року. Спадкоємцем по закону став її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Івано-Франківську, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть від 11.10.2004 року. Після смерті матері ОСОБА_2 прийняв
спадщину, так як постійно проживав у спірній квартирі. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Спадкоємцем по закону є позивачка
ОСОБА_1, яка являється тіткою ОСОБА_3, тому, що батько ОСОБА_3 був її братом.
ОСОБА_1, звернулася в Першу Івано-Франківську Державну Нотаріальну Контору для
оформлення спадщини - одержання Свідоцтва про право на спадщину по закону на
квартиру Проте її було відмовлено в цьому оскільки в актовому записі про
народження спадкодавця ОСОБА_3 матір»ю записана ОСОБА_3, а в свідоцтві про
смерть її ім»я записано «ОСОБА_3».

З долучених позивачкою до матеріалів справи
та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а також з пояснень
свідків вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідно сином та матір»ю. Крім
того ОСОБА_3 і ОСОБА_4 це одна і та ж особа.

3

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на
спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного відповідно до ст. 1261, 1263,
ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212 - 218 , 224 - 232 ЦПК
України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. з ОСОБА_3, які є відповідно сином і матір»ю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно:
квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі
заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.