Справа № 2-2368
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада   2007р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі                                                       Костіній І.В.

з участю
представника позивача
Хомовського С.М.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу
за позовом

Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго»
звернулось у суд із
позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості електроенергії недооблікованої
приладом обліку, в
якому  зазначило, що на
підставі особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач є споживачем електроенергії, а
ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 22.02.2006року представниками
постачальника електроенергії, помісцю розташування об'єкта відповідача,
складений Акт №052895 від 22.02.2006року про порушення споживачем Правил
користування  електроенергією. А саме
-  без облікове споживання електроенергії
без дозволу енергопостачальникка (відсутність приладу обліку). Акт підписаний
трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень.

Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої  електроенергії у розмірі 954,72грн.
відповідно до Методики  №1416 від
22.11.1999р. Позивач просить стягнути з відповідача  дану суму завданих збитків та судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М. пояснив, що  відповідач є
споживачем електроенергії у АДРЕСА_1. 22 лютого 2006року контролерами
Дружківського РЕС здійснювалась перевірка засобів обліку електроенергії. У
відповідача було виявлено порушення, а саме безоблікове споживання
електроенергією без дозволу енергопостачальника. Відповідач користувався
електроенергією при відсутності лічильника. Про це порушення був складений АКТ
№ 052895 від 22.02.2006року. Відповідач Акт підписав. Даний факт не
оспорював.  Відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків № 1416 від 22.11.1999р споживачу були
нараховані збитки у сумі 954грн 72коп.
та запропоновано  було цю
суму  сплатити. Але відповідач дану суму не сплатив.  Просить стягнути на користь ВАТ
«Донецькобленерго» суму збитків 954грн 72коп. а також витрати по сплаті
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив
факт порушення і погодився з нарахованою сумою збитків. Пояснив, що він є
споживачем електроенергії у АДРЕСА_1 і користувався електроенергією у
відсутності лічильника. Нараховані збитки сплатити не зміг із-за відсутності
грошових коштів.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно
п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач
електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування
електричною енергією, за пошкодження приладу обліку.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на момент перевірки 22 лютого  2007 р. був споживачем
електроенергії в АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком №НОМЕР_1
на ім'я відповідача, а також довідкою про мешкання відповідача в будинку
(а.с.8), поясненнями відповідача. Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила
користування електричною енергією, а саме: здійснював
без облікове використання електроенергією без дозволу енергопостачальника  (відсутній електролічильник).

Факт порушення Правил
користування електричною енергією підтверджується атом № 052895 від 22
лютого 2006 р.,  і поясненнями відповідача ОСОБА_1.

Відповідно п.53 Правил
користування електричною енергією для населення у випадку виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Уразі відмови споживача від підпису в акті
робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

На підставі акту
енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про
виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та
кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника
показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення,
за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір
збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,
визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетіки України від 22.11.1999 року № 1416.

У
судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок
порушення Правил  у частині  без облікового використання електроенергії
без дозволу енергопостачальника  до акту
№ 052895  від 22.02.2007 р. Нараховану
суму відповідач не оспорює. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з
відповідача ОСОБА_1 в примусовому порядку підлягає стягненню шкода у розмірі
954,72 грн.

Суд вважає що, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Крім
того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню витрати у виді судового
збору у сумі 51 грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне
забезпечення  розгляду справи у сумі
30грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 131, 174,  209, 212-215,223 ЦПК України, на
підставі ст.ст.526, 1166
ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення,
завтверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  на поточний рахунок № 0680 в
АК ПІБ м. Дружківка МФО 334334, код ОКПО 00131127)
вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 954 (дев'ятьсот
п'ятдесят чотири) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №0104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати
по сплаті на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по
сплаті  судового збору  у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн

Рішення
суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через
Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: