справа  № 2-4686/07
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                               Проценко Л.Г.
при секретарі                                       Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання,  -
Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, посилаючись на те, що
відповідачі є абонентами КП „ВТП „Вода”, та своєчасно не сплачували за
водопостачання, в наслідок чого в них утворилася заборгованість, яку вони,
незважаючи на повідомлення, не погашають. Сума заборгованості за період з
01.02.2005р. по 01.10.2007р. склала 778 грн. 34 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи сповіщені вчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення,
причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачі прописані і проживають у АДРЕСА_1 дотепер. Квартира державна.

Сума заборгованості відповідачів за довідкою з особового рахунку за період
з 01.02.2005 року по 01.10.2007 року склала 778 грн. 34 коп.

У відповідністю зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача несуть
солідарну відповідальність за зобов'язання, які виходять із відповідного
договору.

У відповідністю зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті за послуги
водопостачання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 778 грн. 34 коп., а також відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 %
від суми позову, але не менш ніж  51
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства
„ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Комунального підприємства
„Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” (р/р
2835 філія №1 АБ «Факторіал-банк» МФО 350482,
код 33206804) заборгованість за послуги водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 778 (сімсот сімдесят вісім) грн.
34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у доход
держави в розмірі 10 (десять) грн. 20 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління
державної судової адміністрації в Харківській області (код 26281249, банк
одержувача УДК у Харківській обл., МФО 851011, рр 00164) в розмірі 6
(шість) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя