№ 2-1199/2007
року                                                       місто
Іллічівський райсуд міста Маріуполя,
під головуванням судді Гончій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, про визнання права власності на самовільно зведені будови.
до суду з позовом в якому просить визнати за її померлим чоловіком ОСОБА_2
право власності на самовільно зведене нерухоме майно: сарай та переобладнану
нежилу прибудову у жилу прибудову, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що
її чоловіку на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 06.09.1988 р.
належало домоволодіння, розташоване в м. Маріуполі по АДРЕСА_1 в м.Маріуполі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її чоловік помер. У період експлуатації вказаного будинку, з
ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самовільно були
зведені нерухоме майно, а саме: сарай літ «Г» та жила прибудова «А 1-1», що
переобладнана з нежилої прибудови, які значаться на генеральному плані. Вказані
будови, не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не
було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати на ці будови право
власності. Вона є спадкоємницею після смерті чоловіка а також донька ОСОБА_3. яка відмовилась
від своєї частки на її користь, але не має можливості отримати право власності
на самовільно зведені будови. На підставі викладеного позивачка просила визнати
за її померлим чоловіком ОСОБА_2 право власності на вказані самовільно зведені
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і. не
заперечувала проти визнання за померлим чоловіком позивачки права власності на
самовільно зведені будови.
Суд. вислухавши
позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом
встановлено, що чоловіку позивачки, ОСОБА_4 який помер
на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 06.09.1988 р.
належало домоволодіння, розташоване в м. Маріуполі по АДРЕСА_1 в м.Маріуполі.
На вказаній земельній ділянці самовільно зведені сарай літ «Г» та жила
прибудова «А1-1», переобладнана з нежилої, які значаться на генеральному плані.
Земельна ділянка була виділена на підставі рішення Іллічівського райвиконкому
м.Маріуполя від 12.05.1965 р.
технічного експерта про технічний стан від 11.04.2007 року, самовільно зведені
сарай літ «Г» та жила прибудова «А1-1», розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1. знаходяться у задовільному технічному етапі і можуть експлуатуватись
по справі докази, суд вважає,. що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню та за її померлим чоловіком ОСОБА_2 слід визнати право власності на
самовільно зведені сарай літ «Г» та жилу прибудову «А1-1» переобладнану з
нежилої, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м.Маріуполя, які с
закінченими будовами, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не
209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,
право власності на самовільно зведені будови: сарай літ «Г» та жилу прибудову «А
1-1, переобладнану з нежилої, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої