Справа
№2-1761/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                           -          Борисової О.В.,

при секретарі                                                                   -          ЗірукМ.М.,

розглянувши  у
відкритому   судовому   засіданні
в  м.Києві  цивільну
справу   за  позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини у розмірі 4609,80
грн. та 23505,90 грн. пені, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Згідно постанови Ленінградського районного суду м.Києва
від 06 вересня 1989 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки були
стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.09.1989 року і до
повноліття дитини.

Позивачка вказує, що 12.10.2006 року ДВС в Оболонському
районі м.Києва виконавче провадження про стягнення аліментів закінчено в
зв'язку з повноліттям дитини.

Позивачка посилається на, що в період з 01.092005 року по
10.07.2006 року відповідач аліменти на сплачував та має заборгованість в
розмірі 4609,80 грн. Крім того позивачка просить суд стягнути на її користь
пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у
сумі 23505,90 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та
пояснила, що на час подання позову 16.02.2007 року відповідач мав
заборгованість за період з 01.09.2005 року по 01.02.2007 року в сумі 4609,80
грн. яку він в березні 2007 року сплатив, тому позивачка зменшила розмір
позовних вимог та просить суд стягнути заборгованість по пені у розмірі 1% від
суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.09.2005
року по 01.02.2007 року у сумі 2274,60 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову
не заперечував та пояснив, що на момент заборгованості ніде не працював в
зв'язку з чим виник борг.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в
шлюбі та мають сина ОСОБА_3

Відповідно до постанови Ленінградського районного суду
м.Києва від 06 вересня 1989 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки
були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.09.1989 року і до
повноліття дитини /а.с.10/.

Відповідно до постанови від 12.10.2006. року виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 06.09.1984 року і до повноліття закінчено /а.с.8/.

Відповідно до довідки ДВС в Оболонському районі м.Києва
про розрахунку заборгованості по аліментах станом на 12.10.2006 року відповідач
мав заборгованість по аліментах в розмірі 4609,80 грн./а.с.9/.

2

Згідно ст.
196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином за період заборгованості з 01.09.2005 року по 01.02.2007 року
сума пені складає 2274,60 грн.

Тому суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
позивачки щодо стягнення пені в розмірі 2274,60 грн.

У відповідності з ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 15,
60, п.4 ч.3 ст.81, 88, ч.4 ст.130, 212-215, 218 ЦПК України, ст.196 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 2274,60 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць згідно
п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про Апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.