Справа №2-170307 2007 р.
РІШЕННЯ Іменем   України.

25.05.2007 року
Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий   - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі             - Фролкової М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України" в особі філії - Калінінське відділення №8143 м.
Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, про дострокове
розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості по кредитному
договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ
„Державний ощадний банк України" в особі філії - Калінінське відділення
№8143 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України" звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з
позовною заявою до ОСОБА_1, про дострокове розірвання кредитного
договору і стягнення заборгованості по кредитному договору, на тій підставі, що 12 квітня 2006 року філією - Калінінським
відділенням №8143 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України" був
укладений кредитний договір №3396 з ОСОБА_1, відповідно до якого остання
одержала кредит у сумі 5000 гр., терміном
на 3 роки для споживчих цілей, під 20% річних за користування кредитом, з
терміном погашення не пізніше 11 квітня 2009 року. Грошові кошти по
кредитному договору були видані ОСОБА_1 готівкою. Відповідно до умов кредитного
договору позичальник зобов'язалась погашати щомісяця частками кредит та
відсотки, починаючи з 12 травня 2006 року. Але позичальник ОСОБА_1 систематично
не виконує вимоги кредитного договору, навмисно ухиляючись від сплати кредиту.
Заборгованість за кредитом станом на 21 травня 2007 року складає 5330 гр. 80
коп., яка складається з суми основного боргу - 4166 гр., відсотків за
користуванням кредитом - 344 гр. 39 коп. та суми штрафних санкцій - пені за
умовами договору - 820 гр. 41 коп.. З цих підстав позивач просив розірвати
кредитний договір достроково, припинити нарахування відсотків, та стягнути з
відповідачки виниклу заборгованість і судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача Ткач Г.В. повністю підтримала заявлені позовні
вимоги, надавши пояснення аналогічні тим, які викладенні в позовної заяві, і
просила суд розірвати кредитний договір достроково, припинити нарахування
відсотків та стягнути з відповідачки виниклу заборгованість і судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши факт виникнення спору
труднощами матеріального характеру, і не заперечувала проти дострокового
розірвання кредитного договору, припинення нарахування відсотків, та стягнення з неї виниклої заборгованість по кредитному
договору і судових витрат.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний
банк України" в особі філії - Калінінське відділення №8143 м. Донецька ВАТ
„Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, про дострокове розірвання
кредитного договору і стягнення заборгованості по кредитному договору, обгрунтованими
і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

2

Як було встановлено в судовому засіданні 12 квітня 2006 року між сторонами
по справі було укладено кредитний договір №3396, відповідно до
якого відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5000 гр., терміном на 3
роки для споживчих цілей, під 20% річних за користування кредитом, з терміном
погашення не пізніше 11 квітня 2009 року.

Згідно умов
договору, а саме п.
З.З.З. та п. 3.3.4 відповідачка повинна повернути кредит і точно в строки обумовлені договором, погасити
кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у
випадку неналежного виконання цих обов'язків сплатити штрафні санкції
передбачені договором.

В разі
несвоєчасної сплати заборгованості по кредиту та відсоткам Банк має право
нарахувати, а відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від
суми платежу за кожний день прострочення ( п. 5.1.1. Кредитного договору).

Згідно п. 1.4
договору відповідачка була зобов'язана проводити погашення Кредиту щомісячно у
сумі 139 гр., з метою погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за
користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цивільного
законодавства України.

Згідно
зазначеного договору банк повністю виконав свої обов'язки перед відповідачем,
надавши йому кредитні кошти в сумі 5000 грн.

В свою чергу
відповідачка свої обов'язки, покладені на неї умовами кредитного договору
виконувала не належним чином, оскільки погашення кредиту та відсотків за
користування, виконувалось нею не регулярно, а потім взагалі припинилось

З цього приводу
станом на 21 травня 2007 року виникла заборгованість у відповідачки ОСОБА_1 з основного боргу - 4166 грн., відсотків
за користування кредитом - 344,39 грн. та суми штрафних санкцій за
умовами договору (пені) - 820, 41 грн., а всього в сумі 5330,80 грн.

Розмір виниклої заборгованості підтверджений письмовими розрахунками
позивача, він відповідачкою не оспорюється, він виконаний відповідно до
діючого законодавства та обчислений вірно.

Відповідно до
вимог ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, а саме розірвання договору, сплата неустойки та відшкодування
збитків.

Таким чином, суд
дістається висновку що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в особі філії - Калінінське відділення
№8143 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний
банк України" до ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені
позивачем витрати в розмірі сплаченого держмита в сумі 53 гр. 31 коп.
підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно вимог ст. ст. 79, 81 та 88 ЦПК України, з відповідачки на користь
позивача також потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 218,
223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 651 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в
особі філії - Калінінське відділення №8143 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний
банк України" до ОСОБА_1, про дострокове розірвання кредитного договору і
стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Розірвати кредитний договір №3396 від 12 квітня
2006 року укладений між відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк
України" в особі філії - Калінінське відділення
№8143 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1,
та припинити нарахування відсотків відповідно до умов зазначеного договору.

3

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Калінінське відділення
№8143 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України" (рр 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210), заборгованість за кредитним договором
у сумі 5330 гр.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"
в особі філії - Калінінське відділення №8143 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний
банк України" ( рр 37395005, МФО 394028, ОКПО 027 89210) витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 гр. і витрати по сплаті держмита в сумі 53 гр. 31 коп., а всього в сумі 83 гр. 31
коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Калінінського районного суду міста
Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний
суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .