Справа № 22ц - 643                                 Головуючий по
2007 рік                                                     суддя
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року квітня місяця 23 дня                                                                 м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів:
Новохатньої В.А., Лобова О.А.

при секретарі
Фадейкіній Н.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2006 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до агрофірми "Обереги" про розірвання
договору оренди земельної частки (паю) та витребування в натурі майнового паю,

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача у якому просить достроково
розірвати договір оренди земельної частки (паю) та витребувати в натурі
майновий пай.

Рішенням
Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2006 року
ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні
позовних вимог.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої інстанції та
постановити нове рішення по суті позовних вимог, мотивуючи тим, що при
ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

У
запереченні на апеляційну скаргу відповідач просить скаргу відхилити, а рішення
суду залишити без змін, як ухвалене у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного
висновку.

Згідно
із п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На
підставі вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом   встановлено,   що
позивачці   ОСОБА_1.,   на
підставі сертифіката від 20 грудня 1996 року, належало про право
власності на земельну частку ( пай) в розмірі 4, 28 умовних кадастрових
гектарів. 10 березня 2005 року вона уклала з аграрною фірмою
"Обереги" договір оренди зазначеного земельного паю строком на п"ять
років.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору оренди, суд першої
інстанції вірно виходив із вимог Закону України "Про оренду землі", а
саме ч.2 Перехідних положень Закону, якою визначено припинення дії договору
оренди укладеного на підставі сертифіката. Суд дійшов до вірного висновку про
те, що відповідач на підставі договору оренди правомірно користується земельною
ділянкою, котра належить позивачці.

В ч.1 ст.60 ЦПК
України сказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обгрунтований
є і висновок суду про відмову в задоволенні позову про витребування в натурі
майно згідно майнового паю та стягнення коштів за його користування, оскільки
заявляючи вказані вимоги позивачка не надала суду доказів, яке саме майно
виділено їй відповідно до рішення зборів співвласників і що саме цим майном
користується відповідач.

Суд
першої інстанції, із додержанням норм цивільно-процесуального законодавства,
правильно застосувавши норми матеріального права, які регулюють спірні
правовідносини, дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для її
задоволення немає.

Постановлене
по справі судове рішення є законним і обгрунтованим, ухвалене з додержанням
норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.