Справа №2-418/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року с.м.т. Крас
нопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області у склад
і: головуючого судді Косар
А.І., при секретарі Литвин А.В
.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа : відділ громадянства
, імміграції та реєстрації фі
зичних осіб Краснопільськог
о РВ УМВС України в Сумській о
бласті - про усунення перешко
д в користуванні житловим бу
динком та зняття з реєстраці
йного обліку,

встановив:

04 грудня 2007 року ОСОБА_1 з
вернулася до суду з позовом п
ро усунення перешкод в корис
туванні житловим будинком та
зняття з реєстраційного обл
іку, мотивуючи свої вимоги ти
м, що на праві приватної власн
ості має жилий будинок та зем
ельну ділянку за адресою АД
РЕСА_1 на підставі договорі
в купівлі - продажу від 01 берез
ня 2007 року. Враховуючи, що відпо
відачка як колишня власниця
жилого будинку по теперішній
час залишається зареєстрова
ною за вищевказаною адресою,
чим чинить їй ряд перешкод у з
дійсненні її права користува
ння та розпорядження майном,
добровільно не бажає знятис
я з реєстраційного обліку за
вищевказаною адресою, проси
ть суд позов задовольнити.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала, відпові
дач з позовом погодилася у по
вному обсязі.
Третя особа - начальник відд
ілу громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Краснопільського РВ УМВС Ук
раїни в Сумській області в су
довому засіданні з позовом п
огодилася.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК Укр
аїни у разі визнання позову в
ідповідачем рішення по справ
і може бути ухвалено судом у п
опередньому судовому засіда
нні у порядку ст. 174 ЦПК України
.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, третьої особи, вивчивш
и матеріали справи, дослідив
ши зібрані по справі докази, в
важає, що позов підлягає задо
воленню з таких підстав.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Судовим розглядом установ
лено, що ОСОБА_1 на праві пр
иватної власності належить ж
итловий будинок та земельна
ділянка згідно договорів куп
івлі - продажу від 01 березня 2007 р
оку за адресою АДРЕСА_1, за
свідчених приватним нотаріу
сом Краснопільського районн
ого нотаріального округу Сум
ської області (а. с. 6 - 8). Інших вл
асників цього жилого будинку
не має. Договір купівлі -прода
жу жилого будинку належним ч
ином зареєстрований в Комуна
льному підприємстві «Сумськ
е міське бюро технічної інве
нтаризації» (а. с. 9-10).
Відповідачка по справі є ко
лишньою власницею будинку
АДРЕСА_1 і зареєстрована за
цією адресою до теперішньог
о часу, хоча фактично за адрес
ою реєстрації не проживає з м
оменту відчуження жилого буд
инку, що підтверджено довідк
ою Чернеччинської сільської
ради Краснопільського район
у Сумської області (а. с. 5).
Статтею 41 Конституції Украї
ни закріплено право приватно
ї власності фізичних осіб, як
ими є як громадяни України, та
к і іноземні громадяни та осо
би без громадянства.
Згідно ст. 2 Закону України " П
ро власність" кожен громадян
ин в Україні має право володі
ти, користуватися і розпоряд
жатися майном.
Ст. 319 ЦК України передбачає,
що власник володіє, користує
ться та розпоряджається свої
м майном на власний розсуд.

У відповідності з ч.2 ст. 48 Зак
ону України " Про власність ", с
т. 391 ЦК України власник може ви
магати усунення будь - яких по
рушень його права, хоча б ці по
рушення і не були поєднані з п
озбавленням володіння, і від
шкодування завданих цим збит
ків.
Відповідачка, будучи зареє
строваною за адресою позивач
а, враховується в кількісний
склад проживаючих в даному ж
илому будинку, цим самим чини
ть ряд перешкод у здійсненні
її права користування та роз
порядження майном, а саме: поз
ивачка позбавлена можливост
і оформити державну субсидію
на комунальні послуги, оскіл
ьки в члени сім'ї враховуютьс
я всі зареєстровані за даною
адресою та вимагаються дові
дки про доходи всіх членів сі
м'ї, а також зареєструвати інш
их осіб.
За таких обставин суд дійшо
в висновку, що право позивача
порушено і підлягає захисту
, а позов задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.
ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповіда
ча необхідно стягнути судові
витрати у вигляді судового з
бору та витрати за інформаці
йно - технічне забезпечення р
озгляду справи в суді на кори
сть позивача, оскільки були с
плачені позивачем при зверне
нні до суду.
На підставі ст. 41 Конституці
ї України, ст.ст. 29, 319, 391 ЦК Україн
и, ст. 2, 48 Закону України " Про вла
сність", керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79
, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218 ЦПК України, су
д ,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження , вип
исатися з будинку АДРЕСА_1
, а в разі невиконання рішення
суду в добровільному порядк
у зобов'язати відділ громадя
нства, імміграції та реєстра
ції фізичних осіб Краснопіль
ського РВ УМВС України в Сумс
ькій області виписати ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже
ння , з будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судо
вого збору та 7 грн. 50 коп. витра
т за інформаційно - технічне з
абезпечення розгляду справи
в суді.
На дане рішення може бути по
дано заяву про апеляційне ос
карження на протязі 10 днів з д
ня його проголошення. Апеляц
ійна скарга подається протяг
ом 20 днів з дня подачі заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва та скарга подаються до Сум
ського апеляційного суду чер
ез Краснопільський районний
суд Сумської області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо таку заяву
було подано, але апеляційна с
карга подана не була у строк, в
становлений ст. 294 ЦПК, рішення
суду набирає сили після закі
нчення цього строку. Якщо бул
о подано апеляційну скаргу і
рішення за цією скаргою не ск
асовано, воно набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Рішення виготовлено на ком
п'ютері в нарадчій кімнаті і м
ає силу оригіналу.