РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24   травня   2007     року   Києво-Святошинський  районний
суд Київської області в складі

головуючого
судді                                                               Медвідь
Н.О.

при
секретарі                                                                       Кулієвій
Ю.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин, ,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про встановлення факту родинних
відносин,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
її бабуся,  ОСОБА_3

Після її
смерті відкрилась спадщина. Єдиними спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є заявниця та
її брат ОСОБА_2,  оскільки спадкоємець
першої черги єдиний син померлої їхній батько ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про смерть,  актовий запис №46.

Після
смерті бабусі,  вона фактично прийняла
спадщину,  однак для її оформлення права
на спадщину належним чином,  виникла
необхідність встановлення факту родинних відносин,  оскільки документи,  що підтверджують їхню родинність,  тобто свідоцтво про народження її
батька,  сина померлої,  ОСОБА_4. не збереглися.

На запит
Першої Київської державної нотаріальної контори відділ реєстрація актів
цивільного стану Макарівського районного управління юстиції повідомив,  що актового запису про народження сина
померлої,  її батька ОСОБА_4. не вивлено.

Тому
просила встановити що її покійний батько ОСОБА_4,  є сином ОСОБА_3

В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала.

Зацікавлена
особа заяву визнав.

Виходячи
з наведеного суд вважає,  що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

2

Відповідно
до ч. 4  ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому  ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4  ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вислухавши осіб,  які приймали участь у
розгляді справи,  вивчивши матеріали
справи,  заяву задовольняє з таких
підстав:

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її

бабуся,    ОСОБА_3,    що
підтверджується

свідоцтвом про
смерть,  актовий запис № 53.

Після її
смерті відкрилась спадщина. Єдиними спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є заявниця та
її брат ОСОБА_2,  оскільки спадкоємець
першої черги єдиний син померлої їхній батько ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  актовий запис №46.

Після
смерті бабусі,  вона фактично прийняла
спадщину,  однак для її оформлення права
на спадщину належним чином,  виникла
необхідність встановлення факту родинних відносин,  оскільки документи,  що підтверджують їхню родинність,  тобто свідоцтво про народження її
батька,  сина померлої,  ОСОБА_4. не збереглися.

Відділ
реєстрація актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції
повідомив,  що актового запису про
народження сина померлої,  її батька
ОСОБА_4. не виявлено.,  що
підтверджується повідомленням Першої Київської обласної державної нотаріальної
контори від 26.03.2007 року.

Свідок
ОСОБА_5 підтвердила факт родинних відносин між Покійним ОСОБА_4та ОСОБА_3

За таких
обставин вимоги заявниці суд знаходить обґрунтованими,  такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст. ст.10,  11,
209,  212-214 ,  215,
256 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт,  що ОСОБА_4,  який

помер  ІНФОРМАЦІЯ_3,   являється
сином  ОСОБА_3

3

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення його.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.