Справа № 2-985/07
23 квітня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого  - судді Шлай А.В.,
при секретарі - Козінцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» в особі Криворізької Філії ПриватБанку м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь 1743 грн. 76 коп. Дана заборгованість виникла у
зв'язку з невиконання відповідачем своїх обов'язків по своєчасній та в повному
обсязі оплаті наданого кредиту, а саме:
19 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір
про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної
Згідно Договору ПриватБанк відкрив ОСОБА_1. картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі
1500 грн. та видав платіжну картку для використання як засобу безготівкових
розрахунків за товари (послуги) та отримання готівки.
Відповідно до положень Договору ОСОБА_1. зобов'язалась здійснювати погашення
заборгованості по кредитному ліміту щомісячними платежами в розмірі 7 % від
суми заборгованості.
Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий
сбір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач була викликана в
суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося
30.04.2007 року, вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. На
підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає
за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 19.10.2005 року позивач уклав з відповідачем Кредитний договір - заяву
про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної
Позивач відкрив позивачу картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 1500
грн. та видав платіжну картку для використання як засобу безготівкових
розрахунків за товари (послуги) та отримання готівки.
Відповідно до положень укладеного Договору, відповідач зобов'язалась
здійснювати погашення заборгованості по кредитному ліміту щомісячними платежами
у розмірі 7 % від суми заборгованості.
Відповідно до ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим за станом на 07 липня
2006 року її заборгованість складає 1743 грн. 76 коп., а саме: заборгованість
за кредитом - 1483 грн. 20 коп., заборгованість за процентами - 260 грн. 56
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача визначену суму заборгованості у розмірі 1743 грн. 76 коп. у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового
збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. також підлягають стягненню на користь
позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,
ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
ь„ПриватБанк" в особі Криворізької філії ПриватБанку м. Кривого Рогу,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Криворізької філії ПриватБанку м.
Кривого Рогу 1743 грн. 76 коп. у рахунок погашення заборгованості за договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Криворізької філії ПриватБанку м.
Кривого Рогу судові витрати у розмірі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229
ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.