Справа
№2-1301 за 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне рішення)

14 червня 2007 р.                            Стахановський
міський суд Луганської області

у складі :

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ
В.І.

при секретарі      СКРИПНИК
Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В обгрунтування
позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем з 10.08.1990 р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З 18
лютого 1991 р. сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини повінстю припинені.
Просить шлюб розірвати, сутня, надавши суду заяву про слухання справи за її
відсутністю. На заявлених вимогах наполягає у повному обсязі. Строк на
примирення просить не надавати.

Відповідач у
судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України.
Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Причини неявки до суду
не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заява позивача судом
прийнята.

Дослідивши
письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд
встановив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1990р., шлюб
зареєстровано Красною сільською Радою Воронежської області, актовий запис № 12,
що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу ( ас. 4 ). Шлюбні відносини
припинено 18 лютого 1991 р. Сім'я розпалася і зберегти її не можливо.

Відповідно до
ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути припинено в разі його
розірвання судом. Суд приходить до висновку, що родина розпалася, подальше
сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з
чим, відповідно ч2 ст. ] 12 Сімейного
кодексу України, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
105 ч.3, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. сг. 10, 11, 60, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, ст. 3 п.5
п.п.Б Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

2

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 10 серпня 1990 р. Красною
міською Радою Павловського р-ну Воронежської області, актовий запис № 12.

Під час видачі
свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_2 держмито в сумі
8,50 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита t    звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн. та
витрати на інформаційео - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50
грн. на користь територіального управління державної судової адміністрації
Луганської області.

Рішення може
бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може
оскаржити рішення на загальних підставах протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області
письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження- апеляційної скарги до Апеляційного
суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганскої області.