Справа
№2-295/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня  2007 р. Хустський
районний суд  Закарпатської області

в складі: головуючого
Джуга С.Д.

при секретарі                     Химчук
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Державного підприємства « Хустське лісове дослідне господарство»

до ОСОБА_1

про
відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною рубкою лісу

ВСТАНОВИВ:

Державне
підприємство « Хустське
лісове дослідне господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною рубкою
лісу   .

Позовні вимоги
позивачем мотивовано тим, що 6
листопада 2006 року
ОСОБА_1 в обході № 8, кварталі
№ 23 у виділі
№ 9 Драгівського
лісництва ДП « Хустське
лісове дослідне господарство» ,
в урочищі « Кузя»
вчинив самовільну рубку 8
сироростучих дерев породи «
бук» загальною масою 4.38
м. куб. чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 2182 грн. 67 коп.

Факт вчинення
самовільної рубки дерев ОСОБА_1 та заподіяння шкоди підтверджується протоколом
про лісопорушення № 15 від 08.11.2006 року,
матеріально -грошовою
оцінкою самовільно зрубаних дерев, та поясненнями лісника обходу № 8 Драгівського
лісництва ОСОБА_2.

В добровільному
порядку шкода в сумі 2182
грн. 67 коп. заподіяна
самовільною рубкою деревини ОСОБА_1 державі не відшкодована.

В судовому
засіданні представник позивача Федурця СП.
діюча на підставі довіреності від 22
березня 2007 року № 145 позовні вимоги
підтримала, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 шкоду
заподіяну лісовому господарству самовільною рубкою лісу в сумі 2182 грн. 67 коп.

Відповідач
ОСОБА_1в судове засідання не з'явився .
Про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що
стверджено розпискою, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не
заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши
пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що 6
листопада 2006 року
ОСОБА_1 в обході № 8, кварталі
№ 23 у виділі
№ 9 Драгівського
лісництва ДП « Хустське
лісове дослідне господарство» ,
в урочищі « Кузя»
вчинив самовільну рубку 8
сироростучих дерев породи «
бук» загальною масою 4.38
м. куб. чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 2182 грн. 67 коп.

Факт вчинення
самовільної рубки дерев ОСОБА_1та заподіяння шкоди підтверджується протоколом
про лісопорушення № 15 від 08.11.2006 року ( а.с. 4), матеріально - грошовою оцінкою
самовільно зрубаних дерев( а.с. 6),
та письмовими поясненнями лісника обходу № 8 Драгівського лісництва ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2

Враховуючи, що
самовільною рубкою деревини ОСОБА_1 завдав шкоди Державному підприємству « Хустське лісове
дослідне господарство», суд приходить до висновку , що з ОСОБА_1
слід стягти суму збитків завдану лісовому господарству самовільною рубкою
деревини.

Судові витрати
по справі - державне
мито, витрати за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи., підлягає до стягнення з
відповідача відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст .
10, 60,169, 202, 205,215-218, 224-227 ЦПК України та ст.1167 ЦК України,

суд-

РІШИВ:

Позов Державного
підприємства « Хустське
лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної
лісовому господарству самовільною рубкою лісу - задоволити.   .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету с.
Драгово в УДК Закарпатської області р/р 0326 код 22108130 МФО 812016 - 2182 грн. 67 коп. шкоди
заподіяної лісовому господарству самовільною рубкою деревини

Стягнути ОСОБА_1
на користь Державного підприємства «
Хустське лісове дослідне господарство» ЗО грн. витрат на
«інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському
районному суді», сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Головуючий:                                       підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду           Джуга С.Д.