Справа №2- 583 /07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

14 травня 2007 р.
Антрацитівський міськрайоними суд, Луганської області

у
складі:

судді            - Гончарової Л.О.

при
секретарі -   Злого духової О.М..

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Антрацит

цивільну   справу за позовом Прокурора міста Антрацита в інтересах
пенсіонерки ОСОБА_1 до Державного підприємства " Антрацит"
про стягнення заборгованості по забезпеченню побутовим паливом.

ВСТАНОВИВ:

З   16.03.1956   року ОСОБА_1 працювала    у вугільній промисловості. Звільнилася з ВП
" Шахта " Партизанська"
ДП " Антрацит"
01.01.1995 року у
зв"язку з переходом на пенсво за віком . Як робітник і пенсіонер підприємства вона користувалася і
користується правом на одержання вугілля на побутові потреби.

У відповідності зі ст.43 Гірського Закону позивачка має
право на одержання побутового вугілля, відповідач заборгував їй побутове
вугілля за 1 піврічча
1999 рік - 2,950 т., 1 піврічча 2002 рік - 2,950 т, що складає - 5 тонн 900 кг, яка
підтверджується довідкою ВП ГОФ "
Партизанська" ДП "
Антрацит" від 22.01.2002
року.

ОСОБА_1. вугілля нараховувалось, але не видавалось з 1999 по 2002 рік у разі чого
утворилася заборгованість у розмірі -5
тонн 900 кг
вугілля. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в натурі
вугільний борг, просив відновити їй строк позовної давності, так як позивачці
невідомо було за які періоди їй завозять вугіль. Тільки в січні 2007 року відповідач
видав ЇЙ довідку про заборгованість по вивозу вугляр і позивачка узнала про
періоди завоза вугілля и про
зоборгованність, у
зв'язку з чим і пред'явлений позов.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив
визнати поважною причину пропуску строку позовної давності, поновити строк
позовної давності та стягнути з ДП "Антрацит" побутове вугілля в
натурі в кількості 5,900
тонн, т.я. в січні 2007
року позивачці стало відомо про заборгованність по вивозу вугілля.

Представник ДП "
Антрацит" позов не визнав ,так як позивач пропустив строк позовної
давності, просив у
задоволенні позовних вимог відмовити повністю .

Суд вважає позов обгрунтованим і підлягає задоволенню,
тому що факт невидачі ОСОБА_1 .побутового вугілля і заборгованості в розмірі 5.900 кг вугілля
підтверджується довідками про заборгованість вугілля в розмірі 5.900 кг. (л.с.9-10 )
.

Суд вважає причину пропуску строку позовної давності
позивачем поважною, тому що відповідач на протязі 1999-2006 років завозив
ОСОБА_1. за місцем мешкання вугілля на побутові потреби, але йому не було
достовірно відомо за які періоди це вугілля завозилось. Тільки у січні 2007 року коли
позивач звернувся до бухгалтерії підприємства дізнався за який період їй не
завезли вугілля. Тому ОСОБА_1. потрібно відновити строк позовної давності та
стягнути з відповідача заборгованість по вугіллю в кількості 5.900 кг вугілля
на її користь.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215
ЦПК і ст. 267,526,614,622
ГК України і ст.43 Гірського Закону України -суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1   поновити строк позовної давності. Стягнути
з   ДП " Антрацит" на користь
ОСОБА_1     в натурі   заборгованість по побутовому вугіллю в
кількості 5.900 кг., зобов'язати вивезти ОСОБА_1  належний їй вугіль.

Стягнути
з з  ДП "Антрацит" держмито в
доход держави в сумі 51 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу 20-ті днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд міста Антрацит Луганської області.

Рішення
в одному екземплярі складено в нарадчій кімнаті.