Справа № 2-492
РІШЕННЯ

ПУТЯМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                        Енергодарський
міський суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді      Курач І.В.

при
секретарі                              Веселовської
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар цивільну справу за
позовною заявою Комунального підприємства "Підприємства комунальної
власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

КП
„ПКВ" звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території за
період з червня 2004 року по січень 2007 року - у розмірі 654,40 грн., а також
за спожиту електроенергію за період з червня 2004 року по серпень 2004 року та
за жовтень 2005 року - у розмірі 54,05 грн.

У
судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, Фоменко И.О. позовні
вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що відповідачі проживають у
приватизованій квартиріАДРЕСА_1. У зв'язку з несвоєчасною оплатою, вказаних у
позовній заяві видатків, склалася заборгованість по утриманню будинку і споруд
та прибудинкової території - у розмірі 654,40 грн., за спожиту електроенергію -
у розмірі 54,05 грн., а всього 708,45 грн., яку просить стягнути з відповідачів
і сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
суді.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились повторно, повідомлень про причини неявки до
суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу у порядку заочного
провадження на підставі матеріалів по справі.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає що
позовні вимоги обґрунтовані і повинні бути задоволені. Вимоги позивача
підтверджуються довідкою про склад сім'ї, розгорнутою довідкою про
заборгованість, іншими матеріалами справи про надання послуг відповідачам,
відповідають вимогам ст.156 ЖК України

Враховуючи
те, що позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у суді сплачені на неіснуючий рахунок, вимоги в частині сплати на користь
позивача ІТЗ з відповідачів не підлягають задоволенню. ІТЗ підлягає стягненню з
відповідача на належний рахунок.

Керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, ст.156 ЖК України,
ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", -

ВИРІШИВ

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають
за адресою:АДРЕСА_1, на користь КП „ПКВ" п/р:0206 ВАТ Банк
„БІГ-Енергія" м.Енергодар, МФО
313764, ОКПО 32166551, заборгованість по утриманню будинку і споруд та
прибудинкової території у розмірі 654 грн. 40 коп., за спожиту електроенергію -
у розмірі 54 грн. 05 коп., а всього 708 грн. 45 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2у доход держави
судові витрати в сумі 51 гривні 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.