Справа №2-1337/07
16.04.2007р.                                                                                                            м.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Дзярук М.П., секретаря Кожушаній Є.С., за участю позивача
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: КП „Врежо №5", Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2.
таким, що втратив право користування жилим приміщенням -АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що він є відповідальним квартиронаймачем. Відповідач з 1989р. в спірній
квартирі не проживає без поважних причин, а тому втратив право користування
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Місце знаходження
відповідача невідоме. Таким чином, виклик відповідача в судове засідання був
здійснений відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України.
Представники КП „ВРЕЖО №5" та ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, про день та місце
розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність.
За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності
відповідача, представників третіх осіб КП „Врежо №5" та ВГІРФО
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірне житлове приміщення складається з двох кімнат
жилою площею 30,22 кв.м. (а.с. 9), належить до державного житлового фонду.
Відповідальним квартиронаймачем є позивач ОСОБА_1.
Як пояснив позивач в 1989р. відповідач добровільно покинув спірну квартиру.
З цього часу в ній не проживає, квартирою не цікавиться, квартирну плату та
плату за комунальні послуги не сплачує. Перешкод в користуванні спірною
квартирою відповідачу не чинилися.
Факт не проживання відповідача також підтверджено в судовому засіданні
актом про не проживання, затвердженим начальником ЖЕД №53 (а.с.8).
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей
строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.
Судом встановлено,    що відповідач в спірній квартирі з грудня
1989 року не проживає без поважних причин.
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
суд,
вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
жилим приміщенням квартириАДРЕСА_1
Зобов'язати ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в квартиріАДРЕСА_1
Судові витрати, понесені позивачем в розмірі 8 (вісім)
грн.. 50 (п'ятдесят) коп., та 7 (сім) грн.50 (п'ятдесят) коп. стягнути з
відповідача ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.