Справа
№ 2-234 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 травня
2007 року
Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Яценка
Є.І.,

при секретарі - Гагараній С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум
нарахування по акту та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом в якому
зазначила, що ОСОБА_2 споживає електроенергію по
особовому рахунку НОМЕР_1 відкритому
на ім"я ОСОБА_3. Про зміну побутового
абонента ніхто з вищевказаних споживачіфв до Зачепилівського РВЕ не повідомив.

Згідно
інформації Сомівської сільської ради № 49 від 03.04.2007 року ОСОБА_4
не проживає у своєму домоволодінні з 2005 року, в цьому будинку мешкає ОСОБА_2.

20.01.2007 року в присутності ОСОБА_2 працівниками
Зачепилівського РВЕ АК
"Харківобленерго" був складений акт № 02-12277 про порушення " Правил користування
електричною енергією для населення" на підставі виявленого ними факту порушення вищевказаних правил з боку споживача, у
вигляді відкритої проводки до приладу
обліку № А 7572103,
через що електроенергія споживалась,
але електролічильником не враховувалась в домоволодінні де мешкає відповідач.

Дана електрична проводка використовувалась ОСОБА_2 для власних побутових потреб поза електролічильником. Внаслідок
цього електроенергія через вказану
проводку споживалась відповідачем без обмежень і не враховувалась електролічильником. Встановлений факт відповідач не
заперечує.

Позивач
зазначає, що згідно "Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електроенергією"
було проведено розрахунок завданих відповідачем збитків на суму 455 грн. 40 коп.

26.01.2007 року
ОСОБА_2 був ознайомлений з розрахунком по акту, а також йому було надано
рахунок-квитанцію для сплати. 21.02.2007 року відповідачу заказним листом з повідомленням було вручено претензію по акту на
суму 455, 40 грн.,
яку останній не сплатив по теперішній час, чим завдає збитків компанії.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АК
"Харківобленерго" суму нарахувань по акту в розмірі 455
грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 07
в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ МФО
351823, ЗКПО 00131954. Стягнути на користь АК "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп. на р/р 72, Перша ХФ АКБ "Базис", МФО 351599, ЗКПО 00131954.

В судовому засіданні представник позивача Шеленгівська Л.В. наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні погодився з позовними вимогами, не
заперечує проти стягнення з нього на користь
АК "Харківобленерго" суми нарахування по акту та витрат з ІТЗ.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи:

·
копію
довіреності № 01 -62 юр/3329
від 01.06.2006 року,
згідно якої АК "Харківобленерго"
призначає і уповноважує Шеленгівську Л.В. бути законним представником компанії та вести справи в судових органах,

·
копію
довідки № 49 від
03.04.2007 року
виданої Сомівською сільською радою Зачепилівського
району в тім, що ОСОБА_4 зареєстрований в с Семенівка, але з 2005 року не проживає, в його будинку проживає
без реєстрації ОСОБА_2,

·
копію
претензії виданої АК "Харківобленерго", згідно якої ОСОБА_2 запропоновано в 10 денний строк сплатити суму нараховану по акту №
02-12277 від 20.01.2007 року в розмірі 455 грн. 40 коп., із зазначенням, що в разі несплати у
встановлений термін вказаної суми справу буде передано до суду,

·
копію
акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення №
02-12277 від 20.01.2007 року складеного АК "Харківобленерго", згідно якого працівниками вищевказаної компанії в
домоволодінні ОСОБА_4, в якому мешкає ОСОБА_2, яке
розташоване за адресою с Семенівка,
Зачепилівського району Харківської області, було виявлено та зафіксовано порушення "Правил користування
електричною енергією для населення", а саме: споживання електроенергії
поза приладом обліку, шляхом накиду дротів поза
приладом обліку,

·
копію
розрахунку позовної суми від 26.01.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 було проведено нарахування суми збитку за безоблікове
споживання електроенергії в розмірі 455,40
грн., про що останній був ознайомлений
під підпис,

·
копію
рішення Зачепилівської селищної ради від 18.01.2007 року, згідно якого Зачепилівське РВЕ АК
"Харківобленерго" звільнено від сплати державного мита, судового збору при подачі позовних заяв на
перше півріччя 2007 року,

·
платіжне
доручення № 17 від
13.03.2007 року,
згідно якого АК "Харківобленерго"
сплатила витрати з ІТЗ в розмірі 30 грн.,

·
копію
"Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, так як в силу ч.4 ст. 174
ЦПК України "
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову", п. 48 „ Правил
користування електричною енергією для населення " передбачає відповідальність споживача за
розкрадання електричної енергії, а в ст. 1166 ЦК України вказано, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, ст. 27
Закону України "Про
електроенергетику" передбачає цивільну, адміністративну, кримінальну
відповідальність за крадіжку електроенергії, самовільне підключення до
об"єктів електроенергетики та споживання
енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією тощо, ст. 526
ЦК України "
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору",
ч. 2 ст.
692 ЦК
України " покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві
повну ціну переданого товару" , ч. 1 ст.
714 ЦК
України "
за договором постачання
енергоресурсами через приєднану мережу постачальник зобов"язується
надавати споживачу (абоненту) енергоресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання...", ч. 1 ст.
88 ЦПК
України " стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає у будинку ОСОБА_4, який згідно
особового рахунку

НОМЕР_1 є
споживачем електроенергії, яку постачає АК "Харківобленерго", 20.01.2007
року представниками вищевказаної
компанії у домоволодінні де мешкає відповідач було встановлено порушення "
Правил користування електричною
електроенергією для населення"
а саме: споживання електроенергії поза приладом обліку за допомогою відкритої
проводки до приладу обліку № А 7572103, про
що було складено акт, де зафіксовано виявлене порушення за підписом споживача.
По вказаному вище акту у відповідності до "Методики визначення обсягу та
вартості користування електричною енергією" було нараховано суму збитку у
розмірі 455 грн.
40 коп..
Саме на таку суму 21.02.2007 року
відповідачу заказним листом з повідомленням було вручено претензію, але по
даний час останній так і не відшкодував суму нарахувань по акту, тому з
відповідача необхідно стягнути зазначену суму на користь позивача. А так як АК "Харківобленерго" при подачі позову було
оплачено витрати з ІТЗ в розмірі 30 грн. то їх необхідно
відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 11,509,526,692,714,1166 ЦК України, ст. ст. 1,3,27 Закону України „ Про електроенергетику", п. 42,48,53
„ Правил користування електричною
енергією для населення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахування по
акту та витрат на інформаційно-технічне забезпечення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь АК "Харківобленерго" суму нарахувань по акту в
розмірі 455 грн.
40 коп.,
які перерахувати на р/р 07 в
філії ХОУ ВАТ "ДОБУ МФО 351823, ЗКПО
00131954.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь АК "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 72, Перша ХФ АКБ "Базис", МФО 351599, ЗКПО 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.