Справа № 22-к-2721                                                      Головуючий
в 1 інстанції: ХейлоЯ.В.
касаційній інстанції: Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року       Апеляційний суд
м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів: Білич
І.М., Мороз Л.Л.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області

по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове Донецької області про відшкодування моральної
шкоди,

на рішення
Селидовського міського суду Донецької області від 26 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2005 року , Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове Донецької області про відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Селидовського міського суду Донецької області
від 26 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 30 червня 2005 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З
відповідача на користь позивача стягнуто моральну шкоду в розмірі 12 000 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Селидове Донецької області звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись
на порушення судовими інстанціями норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦГЖ України підставами ь
асаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального прага
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЩІК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України
"'Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпеченая касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Селидове Донецької області відхилити.

Рішення
Селидовського міського суду Донецької області від 26 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Селидове Донецької області про відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.