Справа
№ 22-ц-1269.                             Головуючий
інстанції- Тетервак Н.А.
Доповідач -Суханова Є.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого-Юровської Г.В.,

суддів-Суханової Є.М., Яворського М.А.,

при секретарі- Данчук Т.В.,

розглянула
матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Іванківського районного суду
від 14 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження та зони безумовного та
обов"язкового відселення до Чорнобильської територіальної організації
профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України про визнання
нечинним спільного рішення про розподіл житла та зобов"язання вчинити дії;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Іванківського районного суду від 14
лютого 2007 року
заяву

ОСОБА_1залишено
без задоволення.

Не погодившись з висновками,
наведеними в ухвалі суду, апелянт звернулась з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу суду скасувати та справу направити на новий судовий розгляд.

Колегія суддів
вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги ввважає, що вона не обґрунтована та не
підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу від 14 лютого 2007 року, суд
керувався нормами ст. 151,152,153
ЦПК України.

Так, звертаючись до суду, з заявою про забезпечення її
позову, апелянт просила для забезпечення позову, заборонити відповідачам
вчиняти певні дії, а саме заборонити вносити на затвердження Вишгородської
міської ради Київської області спільне рішення за № 26 від 12.10.2005 року про
розподіл житла (15 квартир)
у будинку АДРЕСА_1, а
також заборонити Вишгородській міській раді Київської області затверджувати
спільне рішення Державного департаменту-Адміністрації зони відчуження та зони
безумовного відселення МНС
та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи України
та Чорнобильської територіальної організації профспілки працівників атомної
енергетики та промисловості України за №
26 від 12.10.2005 року про
розподіл житла по вулАДРЕСА_1.

Ухвалою Іванківського районного
суду Київської області від 14
лютого 2007 року
ОСОБА_1було відмовлено у відкритті провадження по справі у зв"язку з тим,
з матеріалів справи №
2-430/2006 за позовом ОСОБА_1до того ж

2

відповідача за тим же предметом спору було ухвалено
рішення Іванівського районного суду від 18
серпня 2006 року,
яким позов ОСОБА_1було задоволено. Рішенням колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2006 року задоволено
апеляційну скаргу Чорнобильської территоріальної організації профспілок
працівників атомної енергетики та промисловості України ухвалено нове рішення,
яким ОСОБА_1.в позові відмовлено.

Рішення апеляційної інстанції набрало законної сили з
моменту проголошення.

Станом на 14 лютого 2007 року рішення
апеляційного суду Київської області від 20
листопада 2006. року по
зазначеній справі не скасовано.

З цих підстав на виконання вимог
ст. 122 ЦПК
України у відкритті провадження по справі було відмовлено.

Апелянт не оскаржила зазначену
ухвалу судді, тому колегія суддів не може визнати її оскарження ухвали від 14 лютого 2007 року про відмову
в задоволенні клопотання про накладання арешту або заборонено вчиняти певні дії
таким що підлягає до задоволення, бо згідно вимог ст. 151-153 ЦПК України
забезпечення позову, на чому наполягає апелянт неможливо при відсутності самого
позову.

На підставі зазначенного, апелянт не навела необхідних
підстав для скасування ухвали суду у зв"язку з чим, апеляційна скарга не
обґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі зазначенного, керуючись ст. 305 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Іванківського районного суду від 14
лютого 2007 року
залишити без

змін.

Ухвала
набирає  законної  сили
з  моменту  проголошення
та  може  бути оскаржена протягом двох місяців по
Верховного Суду України.