Справа №2-1702 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року
Амвросіївський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого
- судді Лях О.П.
при секретарі- Лук'янен
ко Н.А. за участю представника
позивача - ОСОБА_1 розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в залі суду м. Амврос
іївка цивільну справу за поз
овом Відкритого акціонерног
о товариства „Укртелеком" пр
о стягнення заборгованності
за надані телекомунікаційні
послуги до ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
08.08. 2007 року позивач зверн
увся до суду із позовною заяв
ою до відповідачки. Він вказа
в, що надавав послуги електро
зв'язку абоненту телефону за
№ НОМЕР_1 -відповідачці в с
праві - на підставі договору №
НОМЕР_1 від 03.06.2003 року про на
дання послуг телефонного зв'
язку. У відповідності до умов
зазначеного договору / спожи
вач / відповідач в справі зо
бов'язаний своєчасно сплачув
ати надані послуги, а також в м
ісячний термін повідомляти п
ро всі зміни, в тому числі і пр
о зміну місця проживання, змі
ну прізвища і таке інше.
Однак абонентом умови д
оговору не виконувалися, з жо
втня 2006 року виникла дебіторс
ька заборгованність . При цьо
му в листопаді 2006 року відпові
дачкою, крім абонплати не спл
ачено за спожиті послуги між
міського телефонного зв'язку
.
У зв'язку з відсутністю о
плати та у відповідності з Пр
авилами надання та отримання
телекомунікаційних послуг,
затверджених постановю КМУ 0
9.08.2005 року за № 720 та укладеним дог
овором з відповідачкою нада
ння послуг спершу було припи
нено, а потім 03 березня 2007 року т
елефон був знятий.
Відповідно до п. 41 вищезга
даних правил правомірне прип
инення телекомунікайних пос
луг не звільняє споживача ві
д обов'язку оплати за надані п
ослуги. Оскільки відповідачк
а не сплачує заборгованність
просив стягнути в судовому п
орядку 100-73 грн.-в тому числі 3,49 -гр
н. - послуги МТР та 97-24 грн.-абонпл
ата. та стягнути за сплачені в
итрати, пов'язані з розглядом
справи в сумі 81 грн.
В судовому засіданні п
редставник позивача ОСОБА
_1 позовні вимоги підтримал
а, просила задовільнити.
Відповідачка в судове
засідання не з'вилася втретє
, про час та місце судового зас
ідання повідомлена у встанов
леному порядку та від неї не н
адійшло повідомлення про при
чини неявки.
Відповідно до вимог ч.4
ст. 169 ЦПК України якщо суд не м
ає відомостей про причину не
явки відповідача, повідомлен
ого належним чином, суд виріш
ує справу на підставі наявни
х у ній даних чи доказів.
Вислухавши поясненн
я представника позивача, дос
лідивши матеріали справи, су
д приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 525
ЦК України зобов'язання має в
иконуватися належним чином в
ідповідно до умов договору , в
разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, в
становлені договором або зак
оном. / ст. 611 ЦК України

2
Як встановлено в судовому
засіданні між позивачем та в
ідповідачкою 3 червня 2003 року у
кладено договір № НОМЕР_1
про надання послуг телефонно
го зв'язку. У зв'язку з відсутн
істю оплати та у відповіднос
ті з Правилами надання та отр
имання телекомунікаційних п
ослуг, затверджених постанов
ю КМУ 09.08.2005 року за № 720 та укладен
им договором з відповідачкою
надання послуг спершу було п
рипинено, а потім 03 березня 2007 р
оку телефон був знятий.
Відповідно до п. 41 вищезгада
них правил правомірне припин
ення телекомунікайних послу
г не звільняє споживача від о
бов'язку оплати за надані пос
луги. Оскільки в порушення ви
мог п.3.2.8 Договору відповідачк
а не сплачувала своєчасно за
отримані послуги внаслідок
чого за станом на 04.08.2007 року має
ться заборгованність в сумі
100-73 грн.-в тому числі 3,49-грн. - посл
уги МТР та 97-24 грн.-абонплата, су
д вважає необхідно стягнути
з неї на користь позивача сум
у заборгованності а також ві
дшкодувати за сплачеі витра
ти , пов'язані з розглядом спра
ви : судовий збір - 51 грн. та за і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи- 30 грн.

На підставі викладеного та
ст. 525, 611 ЦК України , Договору №
НОМЕР_1 від З червня 2003 року п
ро надання послуг телефонног
о зв'язку , керуючись ст.ст. 60, 212, 21
3-215 , 224-226,227, 228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задово
льнити. Стягнути з ОСОБА_2
на користь Відкритого акці
онерного товариства „Укртел
еком" р/р 260094626 в ДОД ВАТ „ Райффай
зен Банк Аваль „ м. Донецьк МФО
335076 код ЗКПО 01183764 100-73 грн. - заборг
ованність за телекомуні-каці
йні послуги та 81 грн. за сплаче
ні судові витрати, пов'язані з
розглядом справи, а всього 181-73
грн. / сто вісімдесят одна грн
. 73 коп.
Заяву про перегляд заочн
ого рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії .
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом двадцяти дн
ів з дня подачі заяви про апел
яційне оскарження.