Справа № 22ц - 1438/07                              Головуючий першої
інстанції: Саєнко В.В.
43                                                  Суддя
- доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
УХВАЛА

Іменем   України

16  серпня
2007 року                           колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючого:
Галущенка О.І.,

суддів:  Довжук Т.С. ,
Базовкіної Т.М. ,

при
секретарі судового засідання:  Бобуйок
І.Ф.,

за участю
представника відповідача Коритного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу за

апеляційною скаргою ТОСОБА_1

на
рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня
2007 року,  ухвалене за позовом ТОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енетеп" про перерахунок
оплати у зв'язку з неякісним постачанням тепла та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

встановила:

11
вересня 2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Енетеп" (далі ТОВ) про перерахунок оплати у зв'язку
з неякісним постачанням тепла та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Позивач
вказував,  що він є власником квартири
АДРЕСА_1. Відповідно до укладеного з відповідачем договору № 596 від 1 жовтня
2004 р. останній здійснює послуги з гарячого водопостачання та постачання
теплової енергії для опалення вказаної квартири.

Незважаючи
на вчасну оплату ним таких послуг відповідач протягом опалюваних сезонів 2003 -
2005 років надавав неякісні послуги: гаряча вода взагалі не постачалась,  а подана теплова енергія постачалась
неналежних параметрів,  забезпечуючи
температуру повітря у квартирі менше ніж + 9 градусів по Цельсію.

Посилаючись
на вказані обставини,  позивач просив суд
стягнути з відповідача 938 грн. 24 коп. перерахунку оплати у зв'язку з наданням
неякісних послуг з постачання теплової енергії в опалюванні сезони 2002-2004 та
2004-2005 років,  стягнути 685 грн. 81
коп.3авданої цім матеріальної шкоди: 537 грн. 60 коп. вартості відвідування
лазні та 148 грн. 21 коп. вартість ліків,
а також стягнути 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2007 р. в позові
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те,
що висновки суду не відповідають обставинам справи й просить рішення
суду скасувати,  а справу повернути до
суду для нового розгляду.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
із таких підстав.

Суд в
межах заявлених вимог,  на підставі
наданих сторонами доказів правильно встановив,
що 1 жовтня 2004 р. сторони уклали договір № 596 на подачу теплової
енергії для опалення та гарячого водопостачання.

Оскільки
до укладення зазначеного вище договору між сторонами не існувало відносин з
приводу надання комунальних послуг,  а
надані позивачем акти-претензії (а.с.
16-23) оформлено без дотримання вимог,
встановлених п. 41 Правил надання населенню

послуг з
водо-,  теплопостачання та
водовідведення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497,  а саме: для складання актів не викликався
представник відповідача й акти до відповідача не надсилалися,  то суд обгрунтовано вважав недоведеним факт
неналежного виконання відповідачем умов договору.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду,  а тому не можуть бути прийняти до уваги.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну    скаргу    ОСОБА_1
відхилити,  рішення    Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 16 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.