Справа
№ 22ц - 1021/07      Головуючий у 1
інстанції - Кухтей Р.В.
Доповідач - Лончук В.Г.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2007 р.
грудня 27
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Лончука В.Г.

суддів Киці С.І., Расевича С.І.

при секретарі Гордійчук І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_4  на рішення  Луцького міськрайонного суду від 4 липня 2007
року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 4 липня 2007 року з
ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 4 жовтня 2007 року відмовлено
ОСОБА_4 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 зазначає, що суд першої інстанції
не врахував, що позивачка не подала жодного доказу, що їй було заподіяно
ушкодження здоров'я під час ДТП, а тому суд необгрунтоано задовольнив позовні
вимоги ОСОБА_1. Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про відмову в
позові.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Судом першої інстанції встановлено, що 09.10.06 року відповідач, керуючи
власним автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем у салоні якого як пасажир
знаходилась позивач, остання в обгрунтування своїх вимог зазначала, що
внаслідок ДТП погіршився стан її здоров'я, вона перенесла нервовий стрес,
зверталась за медичною допомогою.

Висновки суду першої інстанції і доводи позивача на підтвердження своїх
вимог об'єктивно стверджені дослідженими судом: справою про адміністративне
правопорушення №3-39638/06 Луцького міськрайонного суду, з якої вбачається, що
постановою суду від 01.12.06 року ОСОБА_4 притягнутий до адмінвідповідальності
за порушення п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху і потерпілою була ОСОБА_1;
карткою обліку диспансеризації ОСОБА_1, з якої встановлено, що вона 10.10.2006
року зверталась за медичною допомогою після ДТП і встановлено погіршення стану
здоров'я та призначено амбулаторне лікування.

При зазначених обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
вірно дійшов висновку про заподіяння позивачу моральної шкоди неправомірними
діями відповідача.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі не спростовують такий висновок
суду.

При визначенні розміру моральної шкоди суд першої інстанції врахував вимоги
ст.ст.20, 1166, 1167, 1187 ЦК України.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 313-315  ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 відхилити, а рішення Луцького
міськрайонного суду від 4 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
/-/ Лончук В.Г.

Судді
/-/ /-/        Киця С.І., Расевич С.І.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.Г.Лончук

Друк.бсф.