РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007р..                                                                                м.Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої:                                               Павлишиної
А.Т.

суддів:                                                        Матківського
Р.Й., Шишка А.І.

секретаря :                                                 Семянчук
С.Й

з
участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Уг частину квартири,
визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини квартири за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 8 лютого 2007
року, -

встановила:

7.09.2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ½  частину квартири, визначення порядку
користування квартирою мотивуючи тим, що з червня 1992р. по 18.03.2006р.
перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, під час якого 28.12.2002р.
за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1, однак, після розірвання шлюбу
відповідачка не пускає його в квартиру, тому позивач просив суд визнати за ним
право власності на її ½ частину
квартири та визначити порядок користування нею.

ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1
про визнання права власності на 2/3
частини спірної квартири, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не надає належного
утримання їхній дочці, яка рішенням суду про розірвання шлюбу залишена на
проживання біля матері.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від
8.02.2007р. позов ОСОБА_1   задоволено
повністю , а позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В апеляційній скарзі на рішення суду представник ОСОБА_2
-ОСОБА_3 посилається на те, що суд при постановленні рішення не врахував вимог
ст.70 СК України про можливість відступу від принципу рівності часток подружжя
в їхньому спільному майні з огляду на інтереси неповнолітньої дитини. Просила
рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов

Справа № 22- ц- 526/2007р.             Головуючий
у 1 інстанції: Максим"юк Р.Ю.

Категорія 34                                                Доповідач
: Павлишина А.Т.

2

ОСОБА_1 частково,
позов ОСОБА_2 -
повністю та визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3
частину квартири, а за
ОСОБА_2 - право
власності на 2/3
частини спірної квартири.

Вислухавши доповідача, заперечення ОСОБА_1 на апеляційну
скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, їхні
частки є рівними, і при відсутності домовленості про порядок поділу майна між
сторонами та при поділі його в судовому порядку суд може відступити від засади
рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, звертаючись
до суду з позовом, просив суд визнати за ним право власності на Vi
частину спірної квартири, а також встановити порядок користування нею,
виділивши йому одну з двох кімнат, іншу кімнату - відповідачці, а приміщення
загального користування залишити в спільному використанні, і судом дані вимоги
розглянуто та задоволено позов повністю, а зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання за нею
права власності на 2/3 частини квартири задоволено частково та визнано за нею
право власності теж на 1А частину квартири.

Однак, рішення в частині визнання за сторонами права
власності на половину квартири за кожним не може залишатися в силі, оскільки
постановлено з порушенням вимог матеріального права, оскільки, як вбачається з
матеріалів справи, спірна квартира АДРЕСА_1 придбана сторонами в період
перебування в зареєстрованому шлюбі і жодна із сторін не оспорює статусу цього
майна як спільного подружнього.

А оскільки ст.70 СК України зазначає, що частки майна
подружжя є рівними, тобто встановлено законний режим рівності часток чоловіка і
дружини, то визнання такого права в судовому порядку є безпідставним, а тому
рішення суду в частині визнання права власності на частину квартири слід
скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні такого позову.

Що стосується рішення суду в частині визначення порядку
користування квартирою, то його слід змінити з наступних підстав.

Ст.66 СК України передбачено право подружжя на визначення
порядку користування майном, що належить їм на праві спільної сумісної
власності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд
визначити порядок користування спірною квартирою, мотивуючи тим, що квартира
складається з двох ізольованих кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати та
туалету, однак, вони з відповідачкою після розірвання шлюбу не дійшли згоди про
порядок користування квартирою, та просив залишити в його користуванні кімнату
пл.. 15.4 м.кв., в користуванні відповідачки - кімнату пл.. 17 м.кв., а
приміщення загального користування - в спільному користуванні сторін.

Суд обґрунтовано задовольнив позов в цій частині ,
встановив порядок користування квартирою для позивача, визначивши йому в
користування кімнату пл.. 15.4 м.кв., однак, при цьому порядок користування
квартирою для відповідачки не визначив. Тому рішення суду в цій частині слід
змінити та визначити і для ОСОБА_2
порядок користування квартирою, залишивши в її користуванні кімнату пл.,17
м.кв., а приміщення загального користування залишити в спільному користанні
сторонами.

Керуючись ст.ст.
307,309,313-315,317  ЦПК України ,
апеляційний   суд-

2

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково : рішення
Коломийського міськрайонного суду від 8.02.2007р. в частині позовів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину квартири скасувати та постановити в цій частині
позову нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності
на 1А частину квартири АДРЕСА_1 та в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права
власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 8.02.2007р.
в частині

визначення порядку користування квартирою змінити.
Визначити порядок

користування
ОСОБА_1      та   ОСОБА_2                           квартирою

АДРЕСА_1 та залишити в користуванні ОСОБА_1 кімнату
пл..15.4 м.кв., в користуванні ОСОБА_2 -кімнату ПЛ..17 м.кв., а приміщення
коридору пл..5.7 м.кв., кухні пл..5.2 м.кв., ванної пл..2 м.кв. та туалету пл.Л
м.кв. залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішення набуває чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним  законної
сили.