Справа № 22ц-1947/2007 р.                                Головуючий
у 1 інстанції Саган В.М.
інстанції Даценко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі: головуючого судді Приходька К.П. суддів Даценко
Л.М., Олійника В.І. при секретарі Зозулі Н.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
Закритого акціонерного товариства „Основа" на ухвалу судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2007 р. в справі за
позовом Закритого акціонерного товариства „Основа" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

Встановила:

У   березні
2007   року   Закрите
акціонерне   товариство   „Страхова. компанія  „Основа"
звернулося  до  суду
із  позовом  до
ОСОБА_1  про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2007
року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу з підстав,
передбачених ст. 121 ЦПК України.

На
вказану ухвалу подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить її скасувати,
як незаконну.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи
неподаною та повертаючи позовну заяву, суддя виходив з того, що позивач не
виконав вимоги ухвали суду від 05.04.2007 р. про усунення недоліків, а саме: не
зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує
свої вимоги та не надав розрахунку, який підтверджує суму страхового
відшкодування.

Однак з
такими висновками судді погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають
обставинам справи та вимогам закону.

Згідно
ч. 1 та ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна
заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
перелік документів, що додаються до заяви.

2

Стаття
119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог щодо форми і змісту позовної
заяви і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач позовну заяву подав в письмовій формі,
в позовній заяві виклав зміст позовних вимог та обставини, якими обґрунтовує
свої вимоги, в додатках до позовної заяви зазначив докази та додав їх до
позовної заяви.

Щодо
інших вимог ухвали про ненадання розрахунку, який підтверджує суму страхового
відшкодування, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки такі вимоги
не передбачені ст. 119 ЦПК України.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що позовна заява за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

А тому,
висновок судді про те, що позивач не виконав ухвалу про усунення недоліків,
являється безпідставним.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що при прийнятті позовної заяви
судом допущені порушення норм цивільно-процесуального закону, тому ухвала судді
від 17 квітня 2007 р. підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду
першої інстанції з передачею питання на новий розгляд відповідно до вимог п.3
ст.312 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства „Основа" задовольнити.

Скасувати
ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17
квітня 2007 р. і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 1 ст. 324
ЦПК оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню в справі.