№ 2-1399/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

20 червня 2007
року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді  Клешньова О. І.,
при  секретарі Коляденко В.В. розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м. Горлівка   цивільну
справу   за позовом   ЗАТ «Горлівськтепломережа»   до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості та пені за договором про реструктуризацію.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою у якій просило
розірвати договір про реструктуризацію заборгованості № 3070210, укладений
07.09.2004 року, оскільки відповідачка не виконує його умови, стягнути з
відповідачки заборгованість у сумі 2709 гривень 49 копійок за спожиту теплову
енергію, пеню у сумі 7 гривень 26 копійок, а також понесені судові витрати у
сумі  81 гривня 00 копійок.

Свої вимоги
обгрунтувало тим, що між ЗАТ «Горлівськтепломережа»   поставляє теплову енергію та   забезпечує теплом   квартиру АДРЕСА_1 у м. Горлівка де проживає
відповідачка. Остання отримує це тепло, але надані послуги не сплачує протягом
тривалого часу і    станом на 29.03.2007
року має заборгованість у вище означеній сумі. Уклала договір про
реструктуризацію заборгованості, але не виконує його умови.

У судовому
засіданні представник позивача наполягала
на позовних вимогах на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідачка до
суду не прибула, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та
належним чином.

Надання
відповідачці та членам В родини за місцем їх проживання   з  боку
позивача послуг з теплопостачання та заборгованість щодо оплати наданих послуг
підтверджуються копією договіра про реструктуризацію, довідками та розрахунком
боргу та пені (л.а.4,5,6,7,8,9).

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до наступного.

ОСОБА_1, разом з
неповнолітньою ОСОБА_2   проживають у
приватизованої квартирі    АДРЕСА_1 у м.
Горлівка та отримує теплову енергію, яку
постачає ЗАТ«Горлівськтепломережа». Про це свідчить їх реєстрація за цім
місцем, відсутність скарг на неналежне теплопостачання. Відповідно до ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право отримувати
вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно з
законодавством та умовами договору, на відшкодування збитків, завданих
внаслідок неналежного надання або ненадання цих послуг, на несплату чи
зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в
повному обсязі, зниженню їх якості в порядку визначеному договором або законодавством.
Споживач зобов'язан укласти відповідний договір, своєчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги, проводити підготовку помешкання та його обладнання
до експлуатації осінньо-зимовий період.

Обов'язок щодо
сплати комунальних послуг має безумовний характер і лише у разі ненадання або
надання не в повному обсязі, зниженню їх якості в порядку визначеному договором
або законодавством у споживача виникає право на несплату або зменшення   плати у порядку визначеному договором або
законодавством. Позивач надав відповідні енергетичні ресурси, але відповідачка,
уклавши договір про реструктуризацію боргу, вартість послуг не сплачувала або
сплачувала на свій розсуд    і станом на
29.03.2007 року має заборгованість у сумі 2709 гривень 49 копійок, чим порушила
право «Горлівськтепломережа» на отримання плати за надані послуги.

Згідно з
договором про реструктуризацію у разі несвоєчасного внесення плати
нараховується пеня в розмірі і відсотках від суми  простроченого платежу, встановленого пунктами
4,12 Договору, яка нараховується за кожен день прострочки, але не більше ніж
100 % загальної суми боргу.   Тому з
відповідачки треба стягнути пеню у сумі 7 гривень 26 копійок, згідно розрахунку
пені.

Відповідно до
ст. ст. 611,615 ЦК України
порушення зобов'язання тягне за собою його припинення. НІ7 Договору про
реструктуризацію передбачає припинення договору, згідно з законодавством.

За таких
обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню у
частині розірвання договору і стягнення заборгованості з теплопостачання.

З відповідача
також повинні бути   стягнуті судові
витрати, понесені позивачем, у сумі    81
гривня 00 копійок.

На підставі
ст.ст.526, 610, 611,614, 615, 625, 714, ЦК
України, ст. ст. 20, 21 Закону України«Про житлово-комунальні послуги»,
керуючись ст.ст. 10, 110, 212-215, 224-226 ЩІК України, суд

ВИРИШИВ:

Стягнути   з ОСОБА_1на користь    ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість
за  надану теплову енергію станом на 20
березня 2007 року у сумі 2709 гривень 49 копійок, пеню у сумі 7 гривень 26
копійок та судові витрати у сумі  81
гривня  00 копійок з  кожного.

Договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 3070210,
укладений 07.09.2004  року між ЗАТ
«Горлівськтепломережа» та   ОСОБА_1   розірвати.

Рішення може
бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд
м. Горлівки протягом 20 днів після подання у 10 денний строк заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.