Справа № 2-257/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                         Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді - Ярошенко
С.М.

при
секретарі - Сікорській
О.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пищиківської сільської ради Сквирського району
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно
в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі
просять встановити факт прийняття ними спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
факт належності їй державного акту і визнати за кожним право власності на Уг
частину земельної ділянки площею 3,2960 га., розміщеної на території
Пищиківської сільської ради Сквирського району і посвідченої державним актом на
право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, посилаючись на те, що баба
ОСОБА_3 мала на праві власності земельну ділянку розміром 3,2960 га. на
території Пищиківської сільської ради Сквирського району.

2005
року ОСОБА_3 нотаріально посвідчила заповітне
розпорядження на користь позивачів.

2006
року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з земельної ділянки.

Позивачі
прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори,
проте оформити спадщину не можуть, оскільки в державному акті на право
власності на земельну ділянку прізвище баби помилково зазначено «Перепилиця».

Позивачі
у попередньому судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на наведені
вище обставини.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_3 мала на праві власності земельну ділянку
розміром 3,2960 га. на
території Пищиківської сільської ради Сквирського району.

2005
року ОСОБА_3 нотаріально посвідчила заповітне
розпорядження на користь позивачів.

2006
року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з земельної ділянки.

Позивачі
прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори. В державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище
зазначено «Перепилиця».

Згідно 1269 ЦК України,
спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини.

2

Керуючись
ст.
10,61,130,174,212-215,218,256 ЦПК України, ст.
1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити факт,
що державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, виданий 29.07.2005 року ОСОБА_3
належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті баби ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за кожним право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 3,2960
га., розміщеної на території Пищиківської сільської ради Сквирського району
і посвідченої державним актом на право власності на землю Серія НОМЕР_1.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.