Справа № 2-1020/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                     Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                                - Євтушенко Т.І.

при
секретарі                                                                                        - Антошко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Шосткинської міськради про встановлення факту належності житлового будинку
на праві власності померлому та визнання права власності в порядку успадкування
за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вищевказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що за
життя ОСОБА_2,  був збудований будинок з
надвірними будівлями. Пізніше,  деякі
будівлі були самочинно добудовані та перебудовані та не були зареєстровані в
належному порядку і в зв'язку з цим позивачка не може оформити право власності
в порядку успадкування за заповітом в нотаріальній конторі.

В судовому
засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав

Дослідивши
надані докази,  вислухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи а
саме: копію рішення Шосткинського міськвиконкому (а.с. 4) згідно якого ОСОБА_2
було надано дозвіл на будівлю літньої кухні,
копію заповіту (а.с. 5) згідно якого ОСОБА_2 заповіла своє майно
ОСОБА_1,  копію свідоцтва про смерть
(а.с. 6) з якого вбачається,  що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
копію технічного паспорту (а.с. 7-12) в якому позначені
всі збудовані та перебудовані будівлі,
копію реєстраційного посвідчення та копію договору (а.с.
13, 14) згідно яких ОСОБА_2 було надано земельну ділянку в
безстрокове користування для забудови,
висновок головного архітектора міста (а.с.  17) згідно
якого самочинно проведене переобладнання,
будівництво сараю не порушує будівельних вимог,  правил експлуатації будинку та прав інших
осіб,  тому суд вважає,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню,  оскільки згідно  ст. 331 ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Витрати
по сплаті держмита позивачка просила покласти на неї,  та в разі задоволення позову з відповідача на
їх користь не стягувати

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,
88,  130,  212,
213,  215 ПК України,   ст.
ст. 331,  392,
1233,  1268-1270 ЦК
України,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_1 з усіма
надвірними та підсобними будівлями.

Визнати
право власності на будинок АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.