Справа № 2-156/07
Е  Н  Е  М              У   К
Шацький районний суд Волинської
області під головуванням
судді Мачульського В.В.
за участю секретаря - Дужич Ж.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Міжнародний іпотечний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за кредитним договором,
В Шацький районний суд
Волинської області  12.11.2007 року
надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Міжнародний іпотечний
банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, в сумі 6.289 гривень 16 копійок.
Свої позовні вимоги мотивують
тим, що 31 жовтня 2006 року Закрите акціонерне товариство «Міжнародний
іпотечний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір з забезпеченням заставою №
97/109ДвБд-1. Згідно з умовами кредитного договору позивач з 31 жовтня 2006
року по 31 жовтня 2007 року надав відповідачу грошові кошти (кредит) у
національній валюті України для купівлі товару на загальну суму 4181 (чотири
тисячі сто вісімдесят) гривень 67 копійок із розрахунку 2% річних за час
фактичного користування кредитом, а
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним
договором у повному обсязі.
забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 31 жовтня
2006 року з  ОСОБА_2 було укладено договір поруки                   № 97/109ДвБд-1. За договором
поруки він зобов'язався перед позивачем відповідати за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за вище вказаним кредитним договором, які
полягають в своєчасному поверненні кредиту в сумі 4181 гривень 67 копійок,
відсотків за користування ним, пені і штрафів, передбачених даним кредитним
договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в
зв'язку з порушенням відповідачем по справі ОСОБА_1 вимог кредитного договору.
В зв'язку з тим, що відповідачі по справі
уникають зустрічей з представниками Банку і не здійснюють ніяких дій для
погашення заборгованості, звертаються з позовом до суду.
На повторний судовий розгляд
справи представник позивача не з'явився. Звернувся до суду з письмовим
клопотанням, в якому просить суд розглянути позов у його відсутність на
підставі документів, що містяться у справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на судовий розгляд справи призначеної на 14.12.2007 року та 25.12.2007
року не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені
про день, місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення
про вручення відповідачам судових повісток.
Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Проаналізувавши зібрані по
справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.
З заяви на видачу готівки від 31.10.2006 року
вбачається, що ОСОБА_1 отримав в ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» кредит в
безготівковій формі на суму 4.181 гривню 67 копійок.
Кредитного договору з забезпеченням заставою №97/109ДвБд-1 від
31.10.2007  року вбачається, що кредит
ОСОБА_1 надавався для придбання товарів, а саме шкіряного дивана, який
становить предмет застави по даному договору.
Відповідно п. 2.8. вище вказаного договору
погашення позичальником заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно
рівними частками в сумі 423 гривні.
кредитного договору, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту
(у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник
сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,30% від несплачених
вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
З розрахунку заборгованості за договором
вбачається, що прострочка заборгованості на 30.09.2007 року складає 271 день,
загальна сума становить 6289 гривень 16 копійок, в тому числі  непогашений кредит - 3835 гривень 64 копійки,
несплачені відсотки за користування коштами - 105 гривень, пеня на суму
несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 1718 гривень 52 копійки, сума
простроченої щомісячної комісії - 630 гривень.
З меморіального ордеру №5115475 від 01.11.2006
року вбачається, що ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» перерахував кошти за товар
в розмірі 3.485 гривень ОСОБА_2.
Відповідно до ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
З Договору поруки №97/109ДвБд-1 від 31.10.2007
року ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі
невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і
боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок
невиконання своїх зобов'язань передбачених кредитним договором з забезпеченням
заставою та договором поруки №97/109ДвБд-1 від 31.10.2007 року, допустили
заборгованість в розмірі 6.289 гривень16 копійок, яка нарахована вірно і яку
слід з них солідарно стягнути в повному об'ємі.
Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст.88 ЦПК
України слід покласти на відповідачів, та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Міжнародний іпотечний банк».
5,10,60,174,208,212,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 509,
526,529,553,554,611 ЦК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого
акціонерного товариства «Міжнародний іпотечний банк» 6.289 «шість тисяч двісті
вісімдесят дев'ять» гривень 16 «шістнадцять» копійок заборгованості по
кредитному договору з забезпеченням заставою
№97/109ДвБд-1 від 31.10.2007 року,
62 «шістдесят дві» гривні 89 «вісімдесят дев'ять» копійок судового збору
у формі держмита та 30 «тридцять» гривень витрат на інформаційно-технічне
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, через Шацький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :

суддя
В.В.Мачульський.