РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                        м.  Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у
складі: Головуючого: Нікушина В.П. Суддів: Копаничук С. Г.,  В.П. Гуцола П.П. При секретарі: Шевчук Л.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2007 року,  ухвалене по справі за заявоюОСОБА_2,  ОСОБА_3 про встановлення піклування над
неповнолітньою ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Звернулись до суду з заявою про встановлення над неповнолітньою
ОСОБА_4 піклування. Обґрунтовуючи свою заяву вони посилались на те,  що ОСОБА_4 приходиться їм онучкою. Після смерті їхньої
доньки,  онучка проживала разом з батьком
ОСОБА_1,  який з часом створив нову
сім'ю. Після цього між ним та донькою ОСОБА_4 виникли напружені стосунки.
ОСОБА_1 почав застосовувати до доньки фізичне насильство.

В
зв'язку з цим рішенням опікунської ради Крижопільської райдержадміністрації від
25.04. 2006 року
місце проживання онуки ОСОБА_4 було визначено біля них.

ОСОБА_1
самоусунувся від виховання доньки ,  матеріальної допомоги не надавав і її життям не
цікавився.

Справа № 22-2572                                      Категорія:    44

Головуючий у І
інстанції: Файдюк В.В. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.

Рішенням
суду першої інстанції встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 і
призначено піклувальниками заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Не
погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 оскаржив його к апеляційному
порядку вважаючи його таким,  що винесено
з порушенням норм матеріального та процесуального права,  Окрім цього він вважає,  що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  заявників,
ОСОБА_4. перевіривши обґрунтованість апеляційної скарги та законність
оскаржуваного рішення дійшла наступного висновку.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню,
а рішення суду першої інстанції -
скасуванню з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

Відповідно
до  ст.
243 СК
України встановлення піклування над неповнолітніми дітьми встановлюється
органом опіки і піклування і лише у випадках,
передбачених Цивільним кодексом України це питання вирішується судом.

Ч. 4  ст.  60 ЦК України
визначає,  що суд встановлює піклування
над неповнолітніми особами,  якщо при
розгляді справи буде встановлено,  що
така особа позбавлена батьківського піклування.

В даному
випадку суд першої інстанції проігнорував положення наведених норм
матеріального права. При відсутності в провадженні суду першої інстанції
цивільної справи,  яка б стосувалась
неповнолітньої ОСОБА_4 в порушення вимог закону,  судом прийнято до розгляду заяву про
встановлення піклувальників відносно неї. Самостійний судовий розгляд питання
про встановлення піклування відносно неповнолітньої особи не передбачений.

За цих
умов встановлення піклування відносно ОСОБА_4 мало б вирішуватись,  при наявності для цього підстав,  органом опіки і піклування.

А тому
на підставі  ст.  243
СК України,   ст.  60
ЦК України,  керуючись  ст.
ст.  307,
309,  313,  316 ЦПК України,  колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Крижопільського районного суду,
Вінницької області від 12  вересня  2007 року  скасувати,
ухваливши  нове  рішення,
яким

Справа №
22-2572                                      Категорія:    44

Головуючий у І
інстанції: Файдюк В.В. Судця-д оповідач: Нікушин В.П.

відмовити
у встановленні піклування над неповнолітньою ОСОБА_4.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.

Справа № 22-2572                                      Категорія:    44

Головуючий у 1
інстанції: Файдюк В.В. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.