№ 2-121/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.                                                                    с-ще
Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                                                               Горулько
О.М.

при секретарі -                                                                       Гудзенко
С.В.,

з участю:
представника позивачки -                               ОСОБА_3,

відповідача -                                                                           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача
на її користь аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно
на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись при цьому на те, що із 1993 по
1996 роки сторони проживали разом, перебували у фактичних шлюбних відносинах, і
від цього мають спільну дитину - ОСОБА_4, відповідач ухиляється від витрат,
пов'язаних з утриманням дитини, що змусило її звернутися до суду із даним
позовом.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила його
задовольнити і суду пояснила, що позивачка є її рідною дочкою. В даний час
позивачка перебуває в Італії, де працює та навчається, протягом останніх п'яти
років її внук проживає з нею і перебуває на її утриманні. Дочка лише на
канікули зрідка забирає сина до себе в Італію. Шлюб між її дочкою та
відповідачем не реєструвався, після народження дитини відповідач відмовився від
запису його у свідоцтві про народження дитини як батька, а тому батьком дитини
була записана вигадана особа. Про це було відомо всім, в тому числі і
позивачці, оскільки вона сама особисто реєструвала народження сина. Протягом
дванадцяти років позивачка не зверталася до суду із позовом до відповідача про
встановлення батьківства чи з позовом про стягнення аліментів. У лютому 2007
року її дочка приїжджала в Україну і звернулася до суду із даним позовом, а
також видала їй довіреність на право

представляти її інтереси в суді. Чому дочка вимагає стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі і чому саме у розмірі 400 гривень, їй не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, проти його задоволення заперечує, і
суду пояснив, що він дійсно перебував у близьких стосунках із позивачкою, але з
певних причин із самого народження дитини не визнавав свого батьківства щодо
неї, шлюб між ним та позивачкою зареєстрований не був, а тому відомості про
батька дитини у свідоцтві про народження записані зі слів матері. Батьком цієї
дитини він себе не визнає і до цього часу, позивачка протягом всього часу із
дня народження дитини про це знала і не приймала ніяких заходів для
встановлення батьківства дитини.

2

Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження дитини
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_4. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не
визнавав свого батьківства стосовно цієї дитини і шлюб між сторонами
зареєстрований не був, запис про батька у свідоцтві про народження дитини
вчинявся зі слів матері, батьком дитини у цьому свідоцтві записаний ОСОБА_5.

Протягом часу із дня народження дитини і до цього часу позивачка не
приймала жодних заходів для встановлення батьківства дитини, до суду з цього
приводу не зверталася. Таким чином до цього часу батьківство неповнолітнього
ОСОБА_4 не встановлене, позивачка не ставить перед судом вимогу про його
встановлення.

Згідно вимог ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюб, походить від подружжя.

Згідно вимог ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1)      за заявою матері та батька дитини;

2)      за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини;

3)      за рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Таким чином походження неповнолітнього ОСОБА_4 від відповідача ОСОБА_2 не
встановлене, відповідача не можна вважати батьком цієї дитини, а тому він не
зобов'язаний її утримувати. За таких обставин суд вважає даний позов
безпідставним.

Керуючись ст. ст. 214,215 ЦПК України, ст.ст. 122,125,180, СК України, суд,
-

РІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити за його безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного
суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження, до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівсвкий
районний суд.