overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-326/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду
судді                                                       КВЯТКОВСЬКОЇ
Л.Й.

при секретарі                                                                                   МАРИШЕВІЙ
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2.
про визнання його втратившим право на житло в АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 позов
підтримує, суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем і ними було
приватизовано квартируАДРЕСА_1.
В 1996 році
шлюб розірвали. В 1997 році
відповідач забрав свої речі і перейшов проживати до своїх батьків. Однак
залишився прописаний і не проводить оплати за комунальні послуги. Вона із-за
реєстрації відповідача не може оформити субсидії і створює незручності при
отриманні довідки про склад сім"ї. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Про
день слухання справи повідомлений належним чином.

Допитана в
якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачкою
ОСОБА_1 її
бувший чоловік не проживає у спірній квартирі з 1997 року.

Згідно свідоцтва
на право власності на житло квартираАДРЕСА_1 на праві власності належить
сторонам і їхньому сину.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами
розірвано 23.08.1996 року.

Згідно актів про
встановлення факту непроживання відповідач ОСОБА_2 не проживає.

Вислухавши
позивачку, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає до задоволення.

Сторони
проживали в шлюбі, 23.08.1996
року шлюб між сторонами розірвано. На праві приватної власності в АДРЕСА_1
сторонам і їхньому сину належить квартираАДРЕСА_1

З 1997 року відповідач
у спірній квартирі не проживає, однак значиться зареєстрованим. Комунальні
послуги не оплачує і створює незручності при отриманні довідки про склад
сім"ї.

Відповідач ОСОБА_2 на протязі
десяти років без поважних причин не проживає у спірній квартирі. Однак
значиться зареєстрованим чим порушує права позивачки, як співвласника житла,
які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

Керуючись ст.361 ЦК
України, ст.72 ЖК України, ст.ст. 10,
62, 212 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/
_______________ Ленінський районний суд м, Луганська   _____
СУДОВИЙ     НАКАЗ
червня       2007року                                                                               Номер
справи 2 "н"-193/07р___
Суддя               ______________ Ленінського
районного суду м. Луганська_______________________
___________________________________ О.П.
Таранова______________________________________
прізвище, Ініціали судді
Заяву _______ Прокурора
Ленінського району м. Луганська в інтересах ОСОБА_1
про  _____________ видачу судового
наказу про стягнення з ВАТ ПСТ "Луганськпромстрой"_______
указати вимоги заявника
_____________________________ заборгованості
по заробітної платні___________________________
відповідно до_____     ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП
на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ВАТ ПСТ "Луганськпромстрой"_______________________________________
(найменування) боржника
Луганська МФО 304966,______
або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
КОРИСТЬ                                                      ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження боржника
АДРЕСА_1____________________________________________________________________________
з боржника на користь стягувача                          _______________________________
гривнях цифрами та прописом
________________ гривень_______ копійок
судових витрат, що були останнім сплачені
3.           Стягнути з
боржника на користь держави судовий збір 25   грн.50   коп.
4.   Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-техничне
забезпечення    розгляду                              справи   15 грн.                  00
5.           Судовий
наказ після набрання      ним законної
сили видати                                 стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачееі для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яке скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2о-5 8/2007 р. РІШЕННЯ
травня 2007 року                       Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області
у складі:                                                      головуючого
- судді
Олексієнко О.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Южноукраїнську
цивільну справу за заявою    ОСОБА_1    про
встановлення    факту    приналежності правовстановлюючого документу
звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, належності йому
ОСОБА_1 довідки про навчання в Професійно -технічному
училищі № 44 м.
Ананьїва Одеської області виданої на ім'я ОСОБА_1 за № 240 від 10 грудня 2004 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні
вимоги в повному обсязі і пояснив, що з 1955
навчався в професійно - технічному
училищі № 44 м.
Ананьїва Одеської області. Для отримання додаткової пенсії заявнику необхідно
надати до Пенсійного фонду документ про навчання у вищезгаданому навчальному
закладі. Дирекція ПТУ №
44 видала довідку про навчання на ім'я ОСОБА_1, але ця довідка не може бути
прийнята Пенсійним фондом, оскільки в інших документах, а також в паспорті його
прізвище вказано, як ОСОБА_1.
Просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Кузєва О.А., не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог.
Суд вислухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
заявника (а.с. 8) його
прізвище вказано, як ІНФОРМАЦІЯ_1.
прізвище заявника «ІНФОРМАЦІЯ_1» також підтверджується його свідоцтвом про шлюб
Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст. 10,11,
60,130,212,213,214,215,256-259 ЦПК України, суд -
приналежності ОСОБА_1, 1937
року народження довідки про навчання в Професійно - технічному
училищі № 44 м.
Ананьїва Одеської області виданої на ім'я ОСОБА_1 за № 240 від 10 грудня 2004 року.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№2о-56/2007 р. РІШЕННЯ
2007р.                                               Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області
у складі                                                                                                   головуючого
- судді Падалка
Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин.
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Южноукраїнську Миколаївської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в
ОСОБА_1 суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_2Після смерті матері відкрилася спадщина. Однак, при зверненні в
нотаріальну контору, в оформленні документів їй було відмовлено на тій
підставі, що в її свідоцтві про народження, її ім'я вказано, як
"ІНФОРМАЦІЯ_2", а в паспорті записано, як "ІНФОРМАЦІЯ_3".
Згідно свідоцтва про народження заявниці її призвіще та ім'я вказано, як ОСОБА_1,
а призвіще матері вказано ОСОБА_2. 27.07.1999
року мати заявниці зареєструвала шлюб ОСОБА_3 і отримала прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4. 13 вересня 1975 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5. Таким
чином в свідоцтві про народження і свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище
заявниці вказано, як ОСОБА_1. Тому, просить суд, встановити факт, що вона є
донькою ОСОБА_2, яка померла 0ІНФОРМАЦІЯ_1.
Третя особа - Южноукраїнська
державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати
справу у відсутність представника контори, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не
Суд, вислухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною
донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Южноукраїнську Миколаївської області.
Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст. 10,11,
60,212,213,214,215,256-259 ЦПК України, суд -
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Южноукраїнську Миколаївської області.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№2-481/2007 p. РІШЕННЯ
травня 2007 р.                                Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області
у складі:                                                                     головуючого
Олексієнко О.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 1/4 частини
всих видів його заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 24
жовтня 1987 року по 13 січня 2000 року перебувала
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
батьком якої є відповідач. Оскільки на даний час донька проживає з нею,
знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, цим
ставить її в тяжке матеріальне становище. Просить суд, стягнути з нього
аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно і
направив на адресу суду письмову заяву в якій позов визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,
свобода чи інтереси інших осіб, на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків
утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Керуючись ст.ст. 10,11,
60, 212,213,214,215,174 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в
його доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03 травня 2007 року і до
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО
(сім) гривень 50 копійок.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Судду Южноукраїнського міського суду
Бобровський І.М
Справа № 2-527/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                                      Немирівський
районний суд

Вінницької    області в складі:

головуючого                                                  судді
Рибчинського В.П.

при
секретарі                                                 Горбенко Л.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Немирові

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року ОСОБА_1 з
цією позовною заявою звернулась до суду. В судовому засіданні попросила суд
винести рішення,  яким шлюб між нею та
відповідачем,  який зареєстрований 10.08.1996
року у Ковалівській сільській раді Немирівського району Вінницької
області,  актовий запис № 17
розірвати,  посилаючись на те,  що негаразди в їх сім'ї вже тривають досить
довго. Одна з причин розладу - цілковита психологічна несумісність їх характерів,  яка з часом все більше поглиблюється,  відсутність взаємоповаги,  взаєморозуміння. На цьому грунті між ними
часто виникають суперечки,  які роблять
неможливим спільне проживання.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,  не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд
заслухавши пояснення сторін вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню зі
слідуючих підстав.

Зазначені
правовідносини регулюються  ст. 112
Сімейного кодексу України,  згідно якої
суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги,  що в попередньому судовому
засіданні встановлено,  що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої
дитини,  оскільки вони не підтримують
подружніх стосунків,  тому суд приходить
до висновку,  що шлюб необхідно
розірвати.

Суд
заходів щодо примирення подружжя не вживав,
оскільки їхні сімейні стосунки суперечать моральним засадам суспільства.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  110
- 112 СК України та  ст.  ст.  10,
60,  212 - 215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований 10.08.1996 року у Ковалівській сільській раді
Немирівського району Вінницької області,
актовий запис № 17   - розірвати.

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 грн. держмита на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_160
грн. витрат понесених нею за надання правової допомоги,  8
грн. 50 коп. на
оплату

2

державного мита та 7 грн.  50 коп. на оплату витрат з
інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи,  а всього
стягнути 76 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви
про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-803/2007 p. РІШЕННЯ
31 травня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі
судді                                                               Василенка
при секретарі                                                            Тертишній
за участю позивачки                                               ОСОБА_1,
відповідача                                                               ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому,
актовий запис № 1485. Від
шлюбу мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Сторони мають різні
погляди на життя і на цьому ґрунті між ними виникають непорозуміння та сварки,
які негативно впливають сімейні відносини та виховання дітей. На даний час
сторони не підтримують сімейні відносини, майнового спору наразі не мають, тому
просить суд розірвати шлюб.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просить суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2, на наданні строку для примирення категорично
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх
сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки позов
відповідачем визнаний, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, крім того подружні відносини сторонами
не підтримуються і жодна з них не виявляє намір їх поновити.
обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливим, шлюб між сторонами носить формальний характер і його
розірванню шлюбу суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а також
вину кожного в розпаді сім'ї покладає на відповідача.
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 75, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України та ст.ст. 105, 110 СК України, суд, -
вирішив: Позов задовольнити.
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому,
актовий запис № 1485 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь
держави в розмірі 17 грн., а
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий  В.В.Василенко
Справа №2-439 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Армянський міський суд Автономної республіки Крим

у складі : головуючого              Шестаковської Л.П.

при секретарі                    Шевченко С.В.

з участю позивача                               ОСОБА_1

відповідача                           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Армянського міського суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 20
січня 1996 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сумісне життя не
склалось і через це шлюбні відносини з відповідачем припинені, і вони
проживають   окремо.

Позивач у
судовому засіданні позов підтримала, та просить суд шлюб розірвати.

Відповідач у
судовому засідань позов визнав та не заперечує проти його задоволення, про що
надав суду заяву.

Суд, вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
в попередньому судовому засідання ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Так
судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.01.1996
року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення неможливе,
відповідач з позовом згідний, що свідчить, про відсутність у сторін намірів
відновлювати сімейно-шлюбні відносини, подальше
сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При
таких обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки збереження
сім'ї не можливо.

Витрати при
оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст.  130 ч.4,
174 ч. 4, 208. 209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. ст. 110-112 СК
Украины, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 20 січня 1996 року відділом РАЦС Армянського міськвиконкому
Автономної Республіки Крим, актовий запис
№ 8, між ОСОБА_2
і ОСОБА_1, розірвати.

При розірванні
шлюбу стягнути, з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 17 гривень.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення

ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.