Код суду №14
Справа № 2-1128/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2007р Докучаєвський
міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Клименка В.П., при
секретарі  Герасимової А.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Докучаєвську справу за позовом ОСОБА_1, третя особа орган
опіки та піклування Докучаєвської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
вказаним позовом в якому зазначила, що вона з відповідачем з 1996р проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
21.07.2001р шлюб зареєстрували, а 12.01.2006р його розірвали. В період проживання однією сім'єю вона народила
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з відповідачем народилася
дочка ОСОБА_4. В 2005р відповідач побив її та сина, за що був засуджений
Докучаєвським міським судом. З часу розірвання шлюбу відповідач дітей не
утримує, участі в їх вихованні не приймає. За рішенням міськсуду від
01.11.2006р з відповідача на утримання дітей стягнуто аліменти, але він це
судове рішення не виконує. У зв'язку із цим просила суд задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, вказаних в позовній
заяві,  представник третьої особи вважає
позов задовольнити. Відповідач у своїй письмовій заяві до суду вказав, що він
позов визнає, але судові витрати
відшкодовувати не згоден. Просить суд розглянути справу в його
відсутності.

Вислухавши участників судового розгляду справи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження,
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебували у шлюбі і є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6 суду пояснили, що відповідач з позивачкою та дітьми не проживає з 2006р, вихованням
та утриманням дітей не займається.

Із заяви від 04.12.2007р слідує, що
відповідач позовну заяву про позбавлення його батьківських прав отримав і з нею
ознайомлений. Вимоги в частині позбавлення батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малорлітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнає.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_2 суду пояснив, що він
свого батька не бачив з січня 2006р. Останній участі у його та сестри вихованні
та утриманні не приймає, ні усно, ні псиьмово з ними не спілкується. Заяву
матері про позбавлення батька батьківських прав підтримує.

Із довідки ВАТ “ДФДК” та рішення
Докучаєвського міського суду від 01.11.2006р слідує, що позивачка проживає з
неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малорлітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з відповідача на користь позивачки стягнуто
аліменти. З довідки дошкільного закладу та психолого-педагогічної
характеристики слідує, що відповідач ОСОБА_2 своїх дітей в дитячому закладі та
школі не навідує, їхнім розвитком не  та
начанням не цікавився.

Статтями 150, 180 СК України (СК) на батьків покладено
зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням приведеного, суд вважає
встановленим, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 155, 180 СК. Він
ні усно, ні письмово з дітьми не спілкується, матеріально не утримує, не
проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.
Тому його слід позбавити батьківських прав.

Крім того, на підставі ст.ст. 84,88 ЦПК
України, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судові витрати:
оплачена правова допомога в сумі 250 грн, судовий збір-8,5 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи-7,5 грн, а всього в
сумі 266 грн.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215
ЦПК України, на підставі ст. ст.  155,
180, 164 ч.1 п.2  СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Докучаєвської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських
прав відносно неповнолітнього  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітнії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання разом з ОСОБА_1.

Сатягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати: оплату за правову допомогу в сумі 250 грн, судовий
збір-8,5 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи-7,5 грн, а всього в сумі 266 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя