№2-1031/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Лозівської міської ради Харківської області, третя особа - Лозівська
державна нотаріальна контора Харківської області, про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 03 квітня 2007 року з позовом
до відповідача про продовження строку прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на
те, що після смерті його батька -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Мати
позивча після смерті батька залишилась проживати в домоволодінні, фактично
прийняла спадщину, але своє право на спадкування не оформила юридично. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.
Позивач фактично теж прийняв спадщину, користувався та розпоряджався спадковим
майном, але своєчасно до нотаріальної контори не звернувся по незнанню закону
та відсутності коштів. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і
просить продовжити строк на прийняття спадщини та визнання за ним право
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав
позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - виконкому Лозівської міської ради Харківської області
проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області, в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому проти
задоволення позову в частині про продовження строку на прийняття спадщини не
заперечує, але заперечує проти визнання права власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, так як після продовження строку для прийняття
спадщини у спадкоємця не має перешкод для переоформлення спадщини у
нотаріальній конторі, та прохає розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін
та представника третьої особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково, а саме
в частині про продовження строку на прийняття спадщини підлягають задоволенню,
а стосовно визнання права власності на

2

спадкове майно в порядку спадкування - відмовити, так
як після продовження строку для прийняття спадщини у спадкоємця не має перешкод
для переоформлення спадщини у нотаріальній конторі..

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача -ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилось
спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке належало
йому на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок від 26
січня 1971 року.
Мати позивача після смерті батька залишилась проживати в домоволодінні,
фактично прийняла спадщину, але своє право на спадкування не оформила юридично.
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Позивач теж фактично
прийняв спадщину, користувався та розпоряджався спадковим майном, але своєчасно
до нотаріальної контори не звернувся по незнанню закону та відсутності коштів.

Згідно з ч. 1
ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Позивач та його представник погодились з позицією
представника Лозівської державної нотаріальної контори відносно продовження
строку на прийняття спадщини та не заперечували звернутися до нотаріальної
контори для визнання права власності на вказане домоволодіння.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині
продовження строку на прийняття спадщини підлягають задоволенню в повному
обсязі, але в частині визнання права власності на домоволодіння суд відмовляє.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1270, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк
на прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.