Справа  №  2о   -130/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

03   травня  2007   року                                             Рівненський міський  суд

в  особі
:судді                    Олексюк  Г.Є.

при  секретарі                  Сахончик  Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні     в
м.   Рівному

цивільну
справу   за   заявою
ОСОБА_1,зацікавлена

особа              управління      пенсійного      фонду
України      в      м.Рівне      про

встановлення
факту належності  право  установчих                            документів

встановив
:

ОСОБА_1     ,     звернувшись    до
суду,     просить    встановити

факт     належності                                               Орденської     книжки        серії     И    НОМЕР_1     про

нагородження      орденом
Трудового      Червоного   Прапора
,виданого      на

ім"я        ОСОБА_2                її    померлому
чоловіку

ОСОБА_2.
Встановлення      даного   факту
необхідно їй     для  оформлення
доплати  до  пенсії.

Заявниця ОСОБА_1
в судовому засіданні свою заяву підтримала ,суду пояснила, що вона є вдовою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Справжнє
прізвище її чоловіка, яке вказано в свідоцтві про шлюб, трудовій книжці,
свідоцтві про см:ерть -"ОСОБА_1"
.

З 197 4 року ОСОБА_2
працював на Рівненському хімічному

комбінаті/в    даний
час    ВАТ"    Рівнеазот"    /    слюсарем/     .    Під   час

роботи    на
підприємстві                   за    досягнення        в
роботі        чоловік    був

нагороджений                 орденом   Трудового      Червоного   Прапора
.    Проте   ,
в

Орденській    книжці
,виданій    22     квітня     1981                      року    була
допущена

помилка   і
прізвище     чоловіка  вказано
як     "   ОСОБА_3"

В даний час вона
хоче отримати доплату до пенсії, але не може цього зробити ,через
розбіжність прізвища в Орденській книжці та
інших  документах     померлого
чоловіка   .

Представник
пенсійного Фонду України в м. Рівне заявлені ОСОБА_1вимоги  визнала.
Не  заперечила  проти
їх  задоволення.

Суд, вслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків

ОСОБА_4.,     ОСОБА_5    ,     дослідивши        письмові    докази,

вважає,   що   заява
підлягає  до   задоволення
з  наступних  підстав.

Відповідно   до   ст.
256   ч.1   п.б   ЦПК  України
в   судовому   порядку

встановлюються   факти
належності
правоустановолюючих     документів

особі, прізвище ,ім.»я по батькові ,місце і час
народження якої,

зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по батькові,

прізвищем    ,
місцем    і    часом
народження                    цієї    особи,
вказаними    у

свідоцтві
про  народження  або
в     паспорті.

З оглянутого
судом свідоцтва про шлюб 1-ГЮ №
НОМЕР_2 вбачається, що 14 травня 1972 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження зареєстрував шлюб
з ОСОБА_6 З оглянутих в судовому засіданні трудової книжки ,виданої на
ім"я ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть 1-ГЮНОМЕР_3вбачається, що прізвище
чоловіка   заявниці   є   "   ОСОБА_1"   .

З
показань      свідків      ОСОБА_4.,       ОСОБА_5

вбачається,
що      вони   працювали      разом
з   заявницею   і
її   чоловіком

ОСОБА_2     .                        їм    відомо,
що    в    1981    році    ОСОБА_2.
був

нагороджений
орденом  Трудового     Червоного
Прапора   .

Пленум Верховного суду України в п.1
та абз.2 п.12
Постанови

№ 5 від 31 травня 1995 року « Про судову
практику в справах про

встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснив, що

відповідно до ст. 255
та 271 ЦПК
України в порядку окремого

провадження розглядаються справи про встановлення фактів,якщо:

згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто

від них залежить виникнення, зміна або припинення обосистих чи

майнових      прав           громадян,чиним      законодавством     не
передбачено

іншого
порядку    їх    встановлення
,заявник    не
має    іншої   можливості

одержати   або   відновити       загублений   чи
знищений   документ                           , який

посвідчує
факт,встановлення    факту    не
пов»язується    з    наступним вирешенням  спору
про  право.

Таким   чином,
аналізуючи   здобуті   докази
в   сукупності       ,    суд вважає     заявлені
ОСОБА_1вимоги  доведеними.

Оскільки     встановлення     факту
належності     орденської     книжки

необхідно    ОСОБА_1
для       оформлення    доплати       до
пенсії                  і

чинним      законодавством      не
передбачено                       іншого      порядку      його

встановлення   ,заяву  ОСОБА_1необхідно   задовольнити.

На    підставі
викладеного    ,
керуючись    ст.ст.
15-1,     15,30,62
,ст.25
9     ЦПК  України,
суд

вирішив   :

Заяву      ОСОБА_1,зацікавлена      особа

управління
пенсійного фонду України в м.Рівне про встановлення

факту
належності  право  установчого       документу     задовольнити.

Встановити, що Орденська книжка серії И
№ НОМЕР_4 про

нагородження орденом Трудового Червоного Прапора ,видана на

ім"я       ОСОБА_3належить       ОСОБА_2,   померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення   може
бути   оскаржено   до
Апеляційного   суду   Рівненської

області      через
Рівненський   міський   суд              з   поданням
в   10   денний

строк заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в 20 денний
строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в
10 денний строк
рішення набирає законної сили після закінчення
цього  строку.