АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 10 дня
колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м.  Феодосії в складі:

Головуючого,  судді:
-Іщенка В.І..

Суддів:                                                    -
Мамасуєвої Л.О.,  Моїсеєнко Т.І.

при
секретарі:   - Цендра О.М. .

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Приморець",  про скасування наказу
про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в
м.  Феодосії на рішення Феодосійського
міського суду від 12 вересня 2006 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ВАТ „Приморець" смт.  Приморський м.  Феодосія і просила скасувати наказ голови
правління ВАТ «Приморець» №29/П від 07.02.2006 року,  про притягнення її до дисциплінарної
відповідальності за неналежне виконання посадових обов'язків,  у вигляді оголошення догани,  посилаючись на те,  що її притягнення до відповідальності
здійснювалося з порушенням трудового законодавства.

Позивачка
вказує,  що відповідач видав наказ про її
притягнення до відповідальності на підставі Акта позапланової документальної
перевірки Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в АР Крим
від 5 серпня 2005 року,  проведеної за
період з 1 липня 2002 року по 31 березня 2004 року та Акта планової
документальної перевірки цього ж органу від 17 серпня 2005 року,  проведеної за період з 1 квітня 2004 року по
31 березня 2005 року,  якими у ВАТ
„Приморець" були виявлені порушення вимог податкового законодавства.

Позивачка
вважає,  що з її боку,  як головного бухгалтера товариства,  правильно застосовані норми чинного
податкового законодавства та не було допущено його порушень.

Рішенням
Феодосійського міського суду від 12
вересня 2006 року
позов ОСОБА_1 було задоволено.

Скасовано
наказ голови правління ВАТ «Приморець» №29/П від 0702.2006 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплинарно!' відповідальності
у вигляді догани.

Справа № 22-ц-597/07                             Головуючий
в першій інстанції суддя Л.
Л. Кокалєнко.

суддя-доповідач      Мамасусва Л. О.

На вказане рішення суду Державна податкова
інспекція в м.  Феодосії подала
апеляційну скаргу,  в якій просила його
скасувати.

В
обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення норм
матеріального і процесуального права,
вважає,  що суд не з'ясував
обставин,  які мають значення для справи.

Апелянт
зазначає,  що висновки суду в
мотивувальній частині рішення зачіпляють права та обов'язки Державної
податкової інспекції в м.  Феодосії,  яка не була притягнута до розгляду справи в
якості сторони по справі.

Колегія
суддів дослідивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги,
заслухавши суддю -
доповідача,  пояснення сторін по
справі,  вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст. .308 Цивільного
процесуального Кодексу України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Суд
першої інстанції,  задовольняючі позов ,
дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
неналежного виконання посадових обов'язків та неправомірності виданого наказу
про оголошення їй догани.

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що позивачка займає посаду головного бухгалтера
Відкритого акційного товариства «Приморець» у смт.  Приморський м.  Феодосія АРК.

У
відповідності до посадової Інструкції головного бухгалтера,  затвердженої Головою правління Відкритого
акційного товариства «Приморець» 10.02.2002
року,  на позивачку,  як на головного бухгалтера покладено
обов'язки щодо забезпечення у Товаристві належного ведення податкового
обліку,  складання податкової звітності
та надавання її до відповідних податкових органів.

У
зазначеному Товаристві 05.08.2005
року Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією в АРК була
проведена документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного
законодавства ВАТ»Приморець» за період з 01.07.2002
року по 31.03.2004 року і
за період з 01.04.2004 року по 31.03.2005 року .

За
висновками вказаних перевірок,  на думку
Феодосійської міжрайонної ДПІ в АРК у ВАТ «Приморець»,  були встановлені порушення щодо податкового
законодавства і призведено донарахування податку на прибуток та застосовані
штрафні санкції і були видані податкові повідомлення - рішення про
визначення податкових зобов"язань
з податків на прибуток у зазначеному Товаристві за № 001984/3329/23-1/1/0 від 09.08.2005 року і №0001993/3494/23-1/1/0 від 19.08.2005 року.

Державна
податкова Адміністрація України з висновками Феодосійської міжрайонної
державної податкової інспекції в АРК погодилася.

Між
тим,  позивачкою до матеріалів справи
додана

постанова
Господарського суду АРК від 20.03.2007 року,
якою визнано нечинним податкове повідомлення - рішення Феодосійської
міжрайонної державної податкової інспекції в АРК №001993/3494/23-1/1/0 від
19.08.2005 року про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток
ВАГ «Приморець»,  як здійснене всупереч
вимогам Закону України « Про заходи щодо державної підтримки суднобудівної
промисловості в Україні»,  від 13.12.2001
року.

Висновки
суду щодо неправомірності податкового повідомлення - рішення Феодосійської
міжрайонної податкової інспекції в АРК за № 001984/3329/23-1/1/0 від 09.08.2005
року колегія суддів вважає обгрунтованими,
оскільки зазначене рішення анологичне рішенню №001993/3494/23-1/1/0 від 19.08.2005 року,  яке Господарським судом АРК визнане
неправомірним.  Інших доказів на підставі
вимог ч.3 ст. 61 Цивільного

процесуального
Кодексу України не потребується,
оскільки обставини,  встановлені
судовим рішенням у господарській справі,
що набрало законної сили,  не
доказуються при розгляді інших справ,  у
яких беруть участь ті самі особи,  щодо
якої встановлено ці обставини.

З огляду
на наведене колегія суддів вважає,  що
ухвалюючи рішення про скасування наказу про оголошення догани ОСОБА_1,  суд першої інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про відсутність у діях позивачки порушень податкового законодавства і
посадових обов'язків,  прийняв правильне
по суті рішення,  оскільки догана є мірою
дисциплінарної відповідальності за порушення трудового законодавства і вказані
позови розглядаються згідно з вимогами Кодексу законів про працю України.

Порушення
процесуальних прав Державної податкової інспекції у м.  Феодосії під час розгляду вказаної справи
колегія суддів не вбачає.

Підстав
для скасування рішення суду першої інстанції доводи апеляційної скарги не
містять.

Керуючись  ст. 303,
308 , 314 Цивільного
процесуального Кодексу України,  колегія
суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду АРК у м.  Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції в м.
Феодосії АР Крим відхилити.

Рішення
Феодосійського міського суду АРК від 12.09.2006
року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту її оголошення,  може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.