№2-1586/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Буравльова С.І., при
секретарі Нещереті Д.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ДП "Екос" AT XK "Київміськбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
Військова частина А-0234 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
згідно договору між ДП "Екос" AT XK "Київміськбуд"
та військовою частиною А-0234 від 02.01.2003
року відповідачів було тимчасово поселено в гуртожиток по АДРЕСА_1.
Зазначений гуртожиток знаходиться на балансі позивача. Термін дії договору був
встановлений з 01.01.2003 року до 31.06.2003 року. 19.12.2006 року відповідачі
повідомлялись про те, що термін дії договору закінчився та договір
подовжуватись не буде у зв'язку із зміною статусу гуртожитку на житловий
будинок для малосімейних, пропонувалось звільнити кімнату АДРЕСА_1. Крім цього,
відповідачі були поселені в гуртожиток без спеціального ордеру. На даний час
відповідачі з малолітньою дитиною проживають в спірній кімнаті без належних на
те підстав: особистий рахунок на займане житлове приміщення не відкрито,
відповідачі в спірній кімнаті не зареєстровані. Добровільно звільнити кімнату
відмовляються. Відповідачі не перебували у трудових відносинах з власником
будинку, а тому є тимчасовими мешканцями. У зв'язку із наведеним, позивач
просив суд виселити відповідачів та їх малолітню дитину ОСОБА_3 з кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала зазначені вимоги в
повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, просили в позові
відмовити, посилаючись на те, що вони є неналежними відповідачами, оскільки
договір на проживання укладався між позивачем та військовою частиною.
Зазначили, що вони сплачують комунальні послуги згідно рахунків, які надходять
на їх адресу.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності
представника третьої особи на підставі наявних матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно договору між
ДП "Екос" AT XK "Київміськбуд" та військовою частиною А-0234
від 02.01.2003 року
відповідачам було надано кімнату АДРЕСА_1, цей
гуртожиток знаходиться на балансі позивача. Термін дії договору був
встановлений з 01.01.2003
року до 31.06.2003 року.

19.12.2006
року відповідачі повідомлялись про те, що термін дії договору закінчився та
договір подовжуватись не буде у зв'язку із зміною статусу гуртожитку на
житловий будинок для малосімейних, пропонувалось звільнити кімнату АДРЕСА_1.

Відповідачі були поселені в спірну кімнату без
спеціального ордеру. Особистий рахунок на займане житлове приміщення на ім'я
відповідачів не відкрито, відповідачі в спірній кімнаті не зареєстровані.

Відповідачі оплачують рахунки за фактично надані комунальні послуги, проте
без урахування плати за ліжко-місце в гуртожитку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не
перебували у трудових відносинах з

власником будинку, а тому є тимчасовими мешканцями.

2

Відповідно до ч. 1
ст. 99 ЖК
України тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не
набувають незалежно від тривалості проживання.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх
сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити, оскільки
доказами доведено, що відповідачі вселились в гуртожиток згідно договору та 31.06.2003 року термін дії
договору закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 129, 132 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 169,
208,209,212,213,214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ДП "Екос" AT
XK "Київміськбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Військова частина
А-0234 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП
"Екос" AT XK "Київміськбуд" 16 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.