Справа №2-о-157 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі -          Зеленської О.Г.

з участю адвоката -  ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини,

встановив:

У травні 2007
року ОСОБА_2 звернулася
до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її матері ОСОБА_3, яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1, бо вона
фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки також постійно в цьому
будинку проживає і вступила в управління спадковим майном, а померла її мати
фактично прийняла спадщину після смерті свого сина,
а її брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні заявник підтримала свої вимоги і пояснила, що вона разом з
матір"ю, померлою ОСОБА_3 постійно проживали у будинку АДРЕСА_1, який належав матері у розмірі 3/4 частки на
підставі свідоцтва паро право власності у порядку спадкування від свого
чоловіка і цю частку мати за життя подарувала їй. 1/4 частка цього будинку
належала сину померлої ОСОБА_4 за свідоцтвом про право на спадщину від 07
серпня 1986 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його частку у будинку
успадкувала мати ОСОБА_3, оскільки вона постійно проживала у
будинку, користувалася всім будинком в цілому, була у будинку зареєстрована, що
вважалося за діючим законодавством на той час прийняттям нею спадщини за
законом. Документи на спадщину її померла мати не отримала. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті матері вона
як спадкоємиця першої черги за законом також прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки вона володіє 3/4
частками цього будинку, як співвласниця володіла цим будинком в цілому, зробила
ремонт, жила ф цьому будинку, користувалася земельною ділянкою, але вона не
зареєстрована у будинку і тому просить встановити факт прийняття нею
спадщини після смерті матері, а також встановити факт прийняття спадщини померлою її мамою після смерті її сина ОСОБА_4
Інших спадкоємців немає і не має спору про право на спадщину.

Третя особа - представник Управління комунальної власності Макіївської
міської Ради у судове засідання не з"явився, згідно листа, просили справу
розглянути у їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_2 і встановлення
факту прийняття спадщини не заперечували.

Суд, заслухавши
заявника, показання свідків, дослідивши додані докази, вважає, що заява ОСОБА_2
є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

2

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 серпня 1986 року
після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 є його
дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 у рівних
долях кожний, а на 1/2 частку вказаного будинку видано свідоцтво про
право власності ОСОБА_3. ( а.с. 12 )

Як вбачається з
копії договору дарування від 24 грудня 1992 року ОСОБА_3 подарувала належну їй
3/4 частку будинку АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право
власності та про право на спадщину за законом від 07 серпня 1986 року ,
посвідченого ІТ'ятою Макіївською держнотконторою за реєстрами 2-2374 та 2-2376
та зареєстрованого в Макіївському БТІ під № 150-29588, своїй дочці ОСОБА_2 (
а.с. 13-14 )

Таким чином,
власниками цього будинку були на 3/4 частки заявниця ОСОБА_2 і на 1/4 частку
ОСОБА_4

Згідно копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини будинку
АДРЕСА_1.

Спадщину після
його смерті прийняла померла мати ОСОБА_3,
оскільки згідно копії домової книги вона у цьому будинку постійно була
зареєстрована і проживала у будинку, користувалася цим будинком в цілому.

Згідно копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України,
положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли і
продовжують існувати після набрання ним чинності.

На час смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3. діяв ЦК України в редакції 1963 року і згідно ст. 549 названого ЦК України
вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Свідок ОСОБА_6 показала, що
сім"ю ІНФОРМАЦІЯ_3 вона знає з дитинства, бо живе по сусідству, дружить з
заявницею і ходила до них у гості. У будинку АДРЕСА_1 жила мати ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
яка померла у 2003 році, після її смерті заявниця стала проживати у будинку,
зробила там ремонт, перекрила дах,
користувалася земельною ділянкою. їй також відомо, що мати ще за життя подарувала
ІНФОРМАЦІЯ_4 свою частку у цьому будинку. У ІНФОРМАЦІЯ_3 ще був брат
ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер у 1994 році, у нього не було сім"ї, а тому його
частку у будинку успадкувала мати ОСОБА_3, яка постійно у будинку проживала.

Свідок ОСОБА_7 показала, що проживає по сусідству
з ІНФОРМАЦІЯ_3, знає заявницю з дитинства і знала всіх її членів
сім"ї. Батько помер дуже рано, а мати ОСОБА_3 постійно мешкала у будинку АДРЕСА_1, куди після смерті матері переїхала жити і ОСОБА_2, яка відремонтувала будинок, зробила огорожу, користувалася земельною
ділянкою. Брат ІНФОРМАЦІЯ_4 -ОСОБА_3, який також постійно жив у будинку з
матір'ю, помер у 1994 році і його частку у будинку успадкувала мати, бо
у нього більше нікого не було.

Як вбачається з
домової книги на житловий будинок АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 прописана у вказаному
будинку з 1963 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 17-18)

Судом
встановлено, що спадкове майно яке складається з 1/4 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 та при домових будівель ніким не прийняте та заявник не відмовлялася
від спадщини.

3

Аналізуючи
додані докази, які свідчать що заявниця, як спадкоємець по закону першої черги,
у шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3. , фактично її прийняла,
оскільки виконала дії, які свідчать про управління спадковим майном, а тому,
факт прийняття ОСОБА_2 у строк до 01 січня 2004 року спадщини знайшов своє
підтвердження.

Крім того,
підтверджується і факт прийняття спадщини померлою ОСОБА_3, як спадкоємицею
за законом першої черги після смерті свого сина ОСОБА_4, якому належала ця 1/4 частка вказаного будинку і цей факт
також підлягає встановленню.

На підставі
викладеного, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.
ст. 1233, 1234, 1248, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Встановити факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
спадщини, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт
прийняття у строк до 01 січня 2004 року ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася після
смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом
подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.