Справа №2-1372/07
04.06.2007 р.   Заводський райсуд М.Запоріжжя в складі
судді:                      Марченко Н.В.
при секретарі:     Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи
першої державної нотаріальної контори М.Запоріжжя
про визнання права власності в порядку спадкування.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом з тих підстав , що згідно свідоцтва про право власності за № 2376,
виданого Заводською районною радою від 01.12.1997 року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, бабусі позивачки , та батькові позивачки - ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.
Після його смерті відкрився спадок у вигляді частини квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_5. є: - позивачка - його донька, його дружина, ОСОБА_2, та його син, брат позивачки - ОСОБА_3.
Позивачка та ОСОБА_4 фактично прийняли спадок, проживаючи з ОСОБА_5 до та після його смерті. Крім того в їх
користування перейшло інше спадкове майно - предмети ужитку та інше.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є: - ОСОБА_2, її донька, мати позивачки , але вона на
спадок не претендує та не заперечує проти оформлення спадку на ім'я позивачки по праву представництва.
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, фактично вступила в управління спадковим майном, постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1, проводе дрібний
ремонт, крім того, в її користування перейшло інше спадкове
майно: предмети домашньої обстановки та ужитку.
Позивачка регулярно сплачує комунальні та інші витрати по утриманню спадкового
майна та не має заборгованості.
Для оформлення права власності в порядку спадкування вона звернулася до
нотаріальної контори, але в оформленні мені було відмовлено.
Позивачка просить визнати за нею
право власності на 2/частин вищезазначеної квартири
В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлений позов.
Відповідачі позов визнали, звернувшись до суду з заявами, просять розглянути
позов без їх участі.
Представник першої державної нотаріальної контори в судове засідання не
з*явився просить розглянути позов без їх участі.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що позивачка постійно як на момент смерті так і після смерті
та ОСОБА_4 проживала в квартирі АДРЕСА_1
Вислухавши позивача , свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності за № 2376, виданого виконавчим комітетом
Заводською районною радою від 01.12.97 року,
належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_5. Долі в квартирі не виділені (а.с.5), але згідно ст. 370 ЦК України долі кожного з власників у праві загальної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено згодою між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином кожному з власників в данному випадку належало по 1/3 частині спірної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с. 6). Після його смерті відкрився спадок у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_5. є: - позивачка - його донька, його
дружина, ОСОБА_2, та його син, брат позивачки - ОСОБА_3.
Позивачка та ОСОБА_4 фактично прийняли спадок, проживаючи
з ОСОБА_5 до та після його смерті. Крім того в їх
користування перейшло інше спадкове майно - предмети
ужитку та інше, що підтверджено поясненнями свідків.
Ніхто з спадкоємців у встановлений термін до нотаріальної контори не звернувся , що підтверджено відповіддю першої державної
нот контори , але позивачка фактично прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та
управління спадковим майном в силу ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1963р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є: - ОСОБА_2, її донька, мати позивачки , але вона на спадок не претендує та не заперечує
проти оформлення спадку на ім'я позивачки по праву
представництва. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, фактично
вступила в управління спадковим майном, постійно проживає
у квартирі АДРЕСА_1, проводе дрібний ремонт, крім того, в її користування перейшло інше спадкове майно: предмети
домашньої обстановки та ужитку, що підтверджено
поясненнями свідків . Позивачка регулярно сплачує комунальні та інші витрати по утриманню спадкового майна та не має заборгованості , що підтверджено довідкою ЖЄУ (а.с. 10).
Таким чином вона прийняла спадщину згідно ст. 1268ч.3 ЦК України.
Таким чином за позивачу на момент постанови рішення належить всього 2/3
частки спірної квартири.
ст.ст. 213,215,224,226,228   ЦПК України,
ст.ст. 1268 ч.3 1258,1261, ,1262 ЦК України, 549 ч.1 п.1 ЦК України 1963 р.
власників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/3 відповідно, визнавши , що ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності належала 1/3 частка
квартири , ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. належало на праві власності 1/3 частка квартири ,
ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частка квартири.
Встановити факт фактичного прийняття спадку ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в
порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в
порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.