Справа № 2-3461/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем
16 листопада 2007р.м. Макіїв
Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької област
і в складі: головуючого - судді
Завгороднього Є.П., при секрет
арі Мінку В.В. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом К
П „Макіївтепломережа" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за відпущену теплову
КП „Макіївтепломережа" зв
ернулось до суду з вищевказа
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги і пояснив, щ
о відповідачу та членам його
родини надаються послуги по
відпущенню теплової енергії
, але за період з 01.04.1996р. по 01.07.2007р. ві
дповідач не вносив плату за н
адані послуги, у зв'язку з чим
склалась заборгованість в су
мі 6050,27 грн. 15.10.2003р. з відповідачем
був укладен договір про рест
руктурізацію заборгованост
і за теплову енергію до 2009 року
, однак добровільно заборгов
аність відповідач не сплачює
, просив позов задовольнити. Т
акож просив стягнути з відпо
відача витрати на судове-інф
ормаційне забезпечення у роз
Відповідач ОСОБА_1 в с
удове засідання не з'явився, п
ро час і місце розгляду справ
и повідомлявся належним чино
м-судовими повістками, причи
ну неявки до суду не повідоми
в, заперечення на позов не над
ав. Зі згоди представника поз
ивача, на підставі викладено
го та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутн
ість відповідача по наявним
доказам і прийняти заочне рі
Вислухавши пояснення пре
дставника позивача, дослідив
матеріали справи, суд вважає
, що позов належить задоволен
ню за таких обставин.
Судом встановлені так
і факти та відповідні їм прав
Судом встановлено, що
згідно копії особистого рах
унку відповідач проживає в
АДРЕСА_1 і є її наймачем (а.с.18
Згідно розрахунків забо
ргованості ОСОБА_1 не спла
чував надані йому послуги КП
„Макіївтепломережа" в періо
д з 01.04.1996р. по 01.07.2007р. та в нього скла
лась заборгованість в розмір
і 6050,27 грн. (а.с.4-17).
Згідно договору про рестр
уктурізацію заборгованості
за теплову енергію № 15/6233 від 15.10.
2003р. КП «Макіївтепломережа» н
адала ОСОБА_1 розстрочку у
погашенні заборгованності,
що утворилась станом на 01.05.2005р.
у суммі 3077,10грн. (а.с. 19).
Згідно ст. 67 ЖК України найм
ач квартири повинен щомісячн
о вносити плату за комунальн
Відповідно до вимог ст
. 88 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі зв
ільненням позивача від сплат
и судових витрат, вони підляг
ають стягненню з відповідача
в прибуток держави в розмірі
Виходячи з вищенаведено
го, суд вважає необхідним стя
гнути з відповідача заборгов
аність за послуги по відпуще
нню теплової енергії, а саме з
а період з 01.04.1996р. по 01.07.2007р. у розмі
рі 6050,27 грн. та витрати на судово
-інформаційне забезпечення у
На підставі ст. 67ЖК України
, ст.256, 257 ЦК України, керуючись с
т. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,
Позовну заяву КП „Мак
іївтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті за відпущену теплову енер
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_2, на користь кому
нального підприємства „Макі
ївтепломережа", з перерахува
АТ Донгорбанк м.Макіївки, МФО
334970, код ЗКПО 31534547-заборгованіст
ь за період 01.04.1996р. по 01.07.2007р. у розм
ірі 6050,27 грн та витрати на судов
о-інформаційне забезпечення
у розмірі 30 грн, а всього 6080,27 грн
Стягнути з ОСОБА_1 суд
овий збір у прибуток держави
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не буде подано.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте прийнявшим його су
дом по письмовій заяві відпо
відача, яка може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.