РІШЕННЯ                                          Справа
№2-117/07

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

21 травня
2007  року                              Царичанський районний суд
Дніпропетровської

області у
складі:

головуючого    -
судді   РитоваВ.І.

при
секретарі   -                  Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому   засіданні
в     залі суду     смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем
в даній справі вона перебуває в шлюбі з 10 березня 1995 року, зареєстрованому
Могилівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області,
актовий запис №08. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
які після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Шлюб розриває вдруге.

Посилаючись на те, що сім'я розпалась остаточно у зв'язку з тим, що
відповідач постійно вчиняє сварки, бійки, виганяє її з дітьми з будинку, що
призвело до погіршення їхніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб,
витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що
після надання судом строку для примирення з відповідачем нічого не змінилося
між ними, відповідач постійно дебоширить, вчиняє сварки, чинить психологічне
насильство в сім'ї, на підтвердження чого просила приєднати до матеріалів
справи копію постанови від 24.04.2007 року про відмову у порушенні кримінальної
справи і про притягнення гр-на ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 173 КУпАП, а також довідку дільничої лікарні с.Могилів
Царичанського району Дніпропетровської області від 03.05.2007 року про те, що
їхній син ОСОБА_3знаходиться на "Д" обліку і потребує охоронного
режиму.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла
розписка від 19.05.2007 року про те, що він не має змоги з'явитися в судове
засідання через хворобу, але позов визнає і згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши справу, суд приходить до
слідуючого висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в
шлюбі з 10 березня 1995 року, зареєстрованому Могилівською сільською радою
Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №08, від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Позивачка шлюб розриває вдруге.
Подружнє життя сторін не склалося у зв'язку з тим, що відповідач постійно
вчиняє сварки, бійки, виганяє позивачку з дітьми з будинку; міри по примиренню
подружжя результату не дали, відповідач продовжує вчиняти сварки, чинить у
відношенні до позивачки психологічне насильство; жоден із подружжя не заперечує
проти розірвання шлюбу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про

те, що
дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, і
суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей, тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

На думку суду, витрати по розірванню шлюбу повинні бути покладені на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, зареєстрований 10 березня 1995 року Могилівською сільською
радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №08,
розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 грн.,
ОСОБА_1від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.