Справа № 2-688/2007р.
травня 2007 року                                                                                    м.
районний суд м. Запоріжжя в складі
судді                                                                           Гончар
секретарі                                                                                   Сікорі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального
управління ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
09.01.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка ЗАТ
"ПриватБанк" (надалі - Приватбанк) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому зазначає наступне. 11.04.2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_1
укладений договір НОМЕР_1
(електронний номер заяви боржника), на підставі якого відповідачу встановлений
кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" на суму 800,0 грн. Згідно до
кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом в
розмірі 3% в місяць з розрахунком 360 днів у році. Порядок погашення
заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат, даний платіж
включає в себе відсотки, нараховані за обліковий місяць та частини
заборгованості за кредитом. В зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує
своїх зобов»язень за договором належним чином, станом на 15.12.2006 року у
відповідача виникла заборгованість у сумі 935,40 грн., що підтверджується
наданим до позовної заяви розрахунком. Тому, позивач просить достроково
розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від
11.04.2006 року, укладений Приватбанком із відповідачем ОСОБА_1, стягнути з
останнього заборгованість за договором у сумі 935,40 грн. та понесені судові
витрати на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав
викладене у позовній заяві, наполягав на позовних вимогах в повному обсязі,
просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
При таких підставах суд визнає причину неявки відповідача до суду
неповажною і вважає можливим заочний розгляд справи у відсутності відповідача
по наявних матеріалах.
позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір НОМЕР_1 (електронний
номер заяви боржника), на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 встановлений
кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" на суму 800,0 грн. Згідно із
кредитним договором встановлена базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом в
розмірі 3% в місяць з розрахунком 360 днів у році. Порядок погашення
заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат, даний платіж
включає в себе відсотки, нараховані за обліковий місяць та частини
заборгованості за кредитом.
Згідно із ч. 2 ст. 651 ЦК
України договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї із
сторони у випадку суттєвого порушення умов договору другою стороною і у інших
випадках, встановлених договором або законом.
В зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов»язень за
договором належним чином, станом на 15.12.2006 року виникла заборгованість у
сумі 935,40 грн., що підтверджується наданим позивачем до позовної заяви
При таких обставинах, суд вважає, що необхідно розірвати
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 11.04.2006 року,
укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1 та стягнути з останнього на користь
Закритого акціонерного товариства
комерційний   банк   „ПриватБанк"   в
особі   Запорізького   регіонального  управління
ПриватБанка заборгованість за договором НОМЕР_1 про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти від 11.04.2006 року у сумі 935,40
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь позивача як сторони, на користь якої ухвалено
рішення, понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового
збору (держмита) у розмірі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 651, ст. ст. 526-527, 530, 612, 617, 624, 1054 ЦК України, ст. 81,
ч. 1 ст. 88, 209,213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка -
задовольнити.

Розірвати договір НОМЕР_1 про
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 11 квітня 2006
року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 за договором НОМЕР_1 про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти від 11 квітня 2006 року
заборгованість у сумі 935,40 грн. (дев'ятсот тридцять п'ять гривень сорок копійок)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"
в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка, р/р 3201 в
Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО
313399, , розташованого за адресою: 69002 м. Запоріжжя
вул. Глісерна, 1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління
ПриватБанка, р/р 3201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, , розташованого за адресою: 69002 м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1,
понесені документально підтверджені витрати на сплату держмита у сумі 51,0 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 30,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.