АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-1667 / 2007р.                                             Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 04 дня                                                                        м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Абрамова П.С.

Суддів :   Омельченко Л.М. ,  Корнієнко В.І.

При
секретарі:   Буряк С. М.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.    Полтава
цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від
«14» травня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з ново
виявленими обставинами рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області
від 28.10.1992 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки, -
Колегія суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Кобеляцького районного суду Полтавської області від «14» травня 2007 року в
задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами
рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.10.1992 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки - відмовлено.

З даною
ухвалою не погодилася ОСОБА_1 та подала на неї апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу скасувати та
постановити нову ухвалу,  якою
задовольнити заяву та скасувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської
області від 28.10.1992 року.

Вважає,  що ухвала суду є незаконною,  необгрунтованою,  постановлена з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Колегія
суддів,  законність та обґрунтованість
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
підстав для її задоволення та скасування ухвали не вбачає.

Відповідно
п.1 ст. 312 ЦПК України,  розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Як
вбачається із матеріалів справи,  заявник
звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Кобеляцького районного суду
Полтавської області 28.10.1992 року  у

зв»язку
з нововиявленими обставинами,
зазначивши,  що вищевказаним
рішенням її матері ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку розміром 332 кв.м.
,  а згідно довідок Кобеляцької
міжрайонної податкової інспекції від 08.12.2006 року та 12.01.2007 року
вона,  згідно свідоцтва про право на
спадщину від 11.11.2005 року є власником земельної ділянки площею 0, 0661 кв.м.
,  дану ділянку успадкувала від матері.

Також вказала,  що вищевикладені обставини на момент
вирішення спору не були відомі суду.

З
матеріалів справи вбачається,  що
28.10.1992 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області постановлено
рішення,  яким розділено земельну ділянку
на якій розміщене домоволодіння по АДРЕСА_1 і виділено: ОСОБА_2 914 кв.м.  земельної ділянки - зафарбовано в білий колір
на плані розділу додаткової техекспертизи від 10.07.1992 року,  ОСОБА_3 виділено земельну ділянку розміром
831 кв.м.  - зафарбовано на плані розділу
додаткової техекспертизи від 10.07.1992 року в зелений колір,  ОСОБА_4 виділено земельну ділянку розміром
332 кв.м.  - зафарбовано на плані розділу
додаткової техекспертизи від 10.07.1992 року в рожевий колір.

На даний час
рішення суду набрало законної сили.

Згідно
ч.1  ст. 361 ЦПК України,  рішення або ухвала суду,  якими закінчено розгляд справи,  що набрали законної сили,  а також судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Частиною
2  ст. 361 ЦПК України передбачені
підстави для перегляду рішення,  ухвали
суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Суд
першої інстанції,  врахувавши обставини
справи,  прийшов до вірного
висновку,  що наведені обставини не
можуть вважатися нововиявленими.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду,  тому підстав для її задоволення та скасування
ухвали не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  п.1 ч.1
ст. 312,  314,  315 ЦПК України,  колегія судців , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1    відхилити.

Ухвалу
Кобеляцького районного суду Полтавської області від «14» травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.