Справа № 22-ц-4857/2007                           Головуючий 1-ї інстанції:
- визнання недійсними               Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого
- судді Коростійової В. І.,  суддів -
Кіпенка І. С,  Котелевець А. В.,  при секретарі - Круговій І. С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявами
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження та подачу апеляційної скарги на ухвалу судді
Київського районного суду міста Харкова від 6 серпня 2007 року за матеріалами
позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про поділ
спільного майна подружжя та дарування,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Київського районного суду міста Харкова від 6 серпня 2007 року задоволено
заяву позивачки про забезпечення позову.

7
вересня 2007 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на ухвалу судді
Київського районного суду міста Харкова від 6 серпня 2007 року.

Одночасно
представник відповідача звернувся до суду з заявами про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження та подачу апеляційної скарги на ухвалу
судді суду першої інстанції.

Як на
поважність причин пропуску строку представник відповідача посилався на те,  що відповідач не отримав копію ухвали судді
від 6 серпня 2007 року,  що позбавило
його можливості подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу у
встановлений законодавством строк,  та
просить вказані причини його пропуску визнати поважними і поновити пропущений
строк.

Заяви
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження та звернення з апеляційною скаргою на

ухвалу
судді Київського районного суду міста Харкова від 6 серпня 2007

року
підлягають задоволенню.

Згідно
до вимог  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до  ст.
ст.  73,  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити
особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції,  якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Причини,  на які посилається представник відповідача
ОСОБА_2 судова колегія визнає поважними і вважає за необхідне поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду міста Харкова від
6 серпня 2007 року.

Оскільки
апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді
Київського районного суду міста Харкова від 6 серпня 2007 року за формою та
змістом відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК України,  судова колегія вважає за необхідне прийняти
її до розгляду.

Керуючись  ст.
73,  ч.3  ст.
294,   ст.   ст.
295,  297 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяви
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду міста
Харкова від 6 серпня 2007 року.

Апеляційну
скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 прийняти до розгляду
апеляційним судом.

Виконати
вимоги  ст.  298 ЦПК України.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає як така,  що не
перешкоджає подальшому провадженню у справі.