УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 року                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                             Фединяка
В.Д.

суддів:                                                       Кукурудза
Б.І., Мелінишин Г.П.

секретаря                                                  Логажевської
Г.П.

з участю:                                                   стягувана
ОСОБА_1,

представника
боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу державної виконавчої служби у Калуському районі на ухвалу Калуського
міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Калуського районного суду від 15 лютого 2007 року
відмовлено державному виконавцю державної виконавчої служби у Калуському районі
в задоволенні подання про зміну способу виконання рішення суду від 02 червня
2006 року, яким зобов'язано ОСОБА_3 перенести туалет та гноєзбірник,
ліквідувати дренаж рідких стоків з гноєзбірника, посилаючись на те, що  немає підстав для зміни способу виконання
зазначеного судового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, начальник державної
виконавчої служби у Калуському районі подав апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування оскаржуваної ухвали та задовольнити подане ним подання,
вказуючи на те, що при вирішенні поданого клопотання, судом не враховано
висновку відділу будівництва і архітектури про неможливість переносу
споруджених господарських будівель, оскільки такі будівлі є капітальним
будівництвом.

У судовому стягувачка підтримала апеляційну скаргу
виконавчої служби, просить задовольнити цю скаргу.

Представник боржника скаргу не визнав, вважає апеляційну
скаргу безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників виконавчого провадження,
дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про
задоволення апеляційної скарги  з таких
підстав.

За змістом ст. 33 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що за наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися
до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку
виконання.

Справа №22-ц-443/07р.                                          Головуючий
у Іінст. Галущак Л.О.

Категорія 6                                                                Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

Відповідно ст. 373 ЦПК України встановлено, що за
наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо
тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення
в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вирішуючи заяву державного виконавця про зміну способу
виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 02 червня 2006 року, суд
першої інстанції зазначених вимог закону не врахував та в порушення ст. ст. 74-76 ЦПК
України не викликав у судове засідання учасників виконавчого провадження.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні учасників
виконавчого провадження, судом належним чином не з'ясовано обставин, які, на
думку заявника утруднюють виконання рішення суду та не вирішено питання, як
саме повинно бути виконане вказане судове рішення.

За змістом ст. 311 цього Кодексу передбачено, що рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу
розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана
ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки постановлена з допущенням порушення
норм процесуального закону.

Оскільки відповідно ст. 373 ЦПК України та ст. 33 Закону
України "Про виконавче провадження" заява про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення суду підлягає вирішенню судом, який видав
виконавчий документ, то дану справу слід направити суду першої інстанції на
новий розгляд вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
307,308,312-315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної виконавчої служби у
Калуському районі задовольнити частково. Ухвалу Калуського міськрайонного суду
від 15 лютого 2007 року скасувати, а заяву державної виконавчої служби у
Калуському районі про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення
суду направити суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України з часу
набрання законної сили.