Справа №2-1109-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року       Святошинський районний суд м.Києва у
складі

головуючого                                         Миколаєць
І.Ю.

при секретарі                                        Макаренко І.B.

за участю
представника позивача     Ббаченко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі
за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007
року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги в сумі 2290,87 грн. за
період з грудня 2003 р. по
грудень 2006 р.
включно. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі є наймачами і
проживають у квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї. У добровільному порядку
не погашають заборгованість, що утворилась через несплату квартирної плати та
комунальних платежів.

Згідно
із рахунком-попередженням заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-806
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва за відповідачами нарахована заборгованість по квартирній платі
та платі за комунальні послуги в сумі 2290,87
грн. за період з грудня 2003
р. по грудень 2006 р.
включно. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати
по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позов підтримав у
повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. У своїх поясненнях посилався на часткову сплату
боргу, але доказів часткової оплати заборгованості не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вносити квартплату та плату за
комунальні послуги своєчасно.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця проживання та користуються комунальними
послугами. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-806 Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва. Через несплату
відповідачами

2

квартирної
плати та комунальних послуг утворилась заборгованість в сумі 2290,87 грн. за період з
грудня 2003 р. по грудень 2006 р. включно.

Судові
витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і
покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України,
ст.ст.62-64,66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,213,215, 224 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.
Києва та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродж.м.Києва на користь комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
(рр ЖЕО-806 № 0491 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218
м. Києва, ЗКПО 05756027) заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги в сумі 2290,87 грн. за період з грудня 2003 р. по грудень
2006 р. включно та понесені судові витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також
на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., всього 2371,87 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва
через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.