Справа
№ 2-2783 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі: Олійник Н.М. з участю прокурора Михальчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом Бердянського
міжрайонного прокурора   в
інтересах   держави в особі   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення та
вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної
заяви, проведеною Бердянською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено,
що громадянин ОСОБА_2 грубо порушує вимоги земельного законодавства.Рішенням
ОСОБА_1 № 15 від 24.11.05р. ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту
відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0036 га за адресою АДРЕСА_1.
Згідно п. 35 рішення ОСОБА_1 № 15 ОСОБА_2 повинен був в термін до 01.05.06р.
розробити проект відведення та погодити його відповідно до норм чинного
законодавства. Згідно акту перевірки державних інспекторів контролю за
використанням та охороною земель Бердянського міжрайонного відділу Управління
Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій
області від 05.10.2006 р. встановлено, що ОСОБА_2 використовує без правовстановлюючих
документів земельну ділянку житлової та громадської забудови орієнтованою
площею 0,0036 га за адресою АДРЕСА_1, встановивши на ній металевий гараж.
Постановою заступника начальника Бердянського управління земельних ресурсів від
05.10.2006р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.
53-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн., штраф сплачений.В зв'язку з виявленим порушенням земельного
законодавства, а саме незаконним володінням земельною ділянкою ОСОБА_2
порушуються інтереси держави, в особі ОСОБА_1. Необхідність їх захисту покладає
на прокуратуру обов'язок представництва інтересів держави в суді відповідно до
ч. 2 ст. 121 Конституції України. У зв"язку з цим позивач просить вилучити
у ОСОБА_2 і повернути самовільно зайняту для розміщення гаража земельну ділянку
площею 0,0036га по АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача на користь держави
держмито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Прокурор та
представник позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_3. позов підтримали в повному об'ємі і
пояснили, що відповідачу рішенням виконкому від 17.12.2003р. надавався дозвіл
на розміщення металевого гаража на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0036
га за адресою
АДРЕСА_1 і відповідач був зобов'язаний зареєструвати право користування
земельною ділянкою у Бердянському міському управлінні земельних ресурсів.
Рішенням сесії міської ради від 24.11.2005р. відповідачу був наданий дозвіл на
розроблення проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0036 га
за адресою АДРЕСА_1 для розміщення металевого гаражу і цей проект треба було
розробити в термін до 1.05.2006р., погодити відповідно до норм чинного
законодавства та надати його для прийняття рішення на сесії міської ради. Але
до теперішнього часу такі документи до виконкому не надійшли і земельна ділянка
за відповідачем не закріплена відповідно до норм чинного законодавства і тому
вважається самовільно зайнятою.

Відповідач
ОСОБА_2 п"ять разів в судове засідання не з"явився, в своїй заяві
позов не визнав і пояснив, що він має дозвіл на розміщення металевого гаража на
земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішенням виконкому від
17.12.2003р. № 730, місце для встановлення гаражу було узгоджене, в позовній
заяві відсутнє обгрунтування суми позову та схема розташування земельної  ділянки.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Рішенням
виконавчого комітету ОСОБА_1 від 17.12. 2003р. №730 "Про надання дозволу
на виробництво проектно-вишукувальних робіт для будівництва, реконструкції та
оформлення документів" відповідачу ОСОБА_2надавався дозвіл на розміщення
металевого гаража на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0036 га за адресою
АДРЕСА_1 і відповідач був зобов'язаний зареєструвати право користування
земельною ділянкою у Бердянському міському управлінні земельних ресурсів, що
підтверджується копією витягу з цього рішення.

Рішенням 47сесії
ІУ скликання ОСОБА_1 від 24.11.2005р. № 15 " Про надання дозволу на
розроблення проекту відведення земельної ділянки" відповідачу ОСОБА_2 був
наданий дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки орієнтовною
площею 0,0036 га за адресою АДРЕСА_1 для розміщення металевого гаража і
покладена вимога на фізичних та юридичних осіб цей проект розробити в термін до
1.05.2006р., погодити відповідно до норм чинного законодавства та надати його
для прийняття рішення на сесії міської ради, що підтверджується копією витягу з
цього рішення.

Згідно акту
перевірки державних інспекторів контролю за використанням та охороною земель
Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної інспекції з контролю за
використанням і охороною земель у Запорізькій області від 05.10.2006 р. №
188-06 встановлено, що ОСОБА_2 використовує без правовстановлюючих документів
земельну ділянку житлової та громадської забудови орієнтованою площею 0,0036 га
за адресою АДРЕСА_1, встановивши на ній металевий гараж. Постановою заступника
начальника Бердянського управління земельних ресурсів від 05.10.2006р. ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., штраф сплачений,
що підтверджується копією акту та постанови про накладення адміністравтивного
стягнення.

Згідно ст. 125
Земельного кодексу України - право власності і право постійного користування
земельною ділянкою виникає після отримання її власником або користувачем
документа, підтверджуючого право власності або право постійного користування
земельною ділянкою, а також його державної реєстрації.

Згідно ст. 126
ЗК України- право власності на земельну ділянку і право постійного користування
земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Згідно ст. 212
ЗК України - самовільно зайняті земельні ділянки підлягають вилученню з
приведенням земельної ділянки в придатний для подальшого використовування стан.

ОСОБА_2 не має
документа, підтверджуючого право власності або право постійного користування
земельною ділянкою, а також його державної реєстрації., тобто самовільно
використовує земельну ділянку по АДРЕСА_1 для розміщення та обслуго­вування
гаражу. Ця земельна ділянка знаходиться у комунальній власності територіальної
громади міста Бердянська. Не використання її за призначенням призводить до
обмеження гарантованих Конституцією та законами України правах законного
власника щодо подальшого розпорядження нею.

Враховуючи, що
відповідач не має ніяких правових документів на земельну ділянку, тобто зайняв
її самовільно, суд вважає за необхідне цю ділянку вилучити.

Враховуючи, що
відповідач є інвалідом 1 групи, він звільняється від сплати держмита.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 11,10,212-215 ГПК України, ст. ст. 125,126,212
Земельного Кодексу України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту для
розміщення гаража земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Зобов"язати
ОСОБА_2 привести земельну ділянку по АДРЕСА_1 в стан, придатний для
використання, шляхом знесення гаражу.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суда
Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду   подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.