УХВАЛА                                            Справа
№2-701
/2006р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
березня 2007 року
Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого
судді - Турченко
Т.В.

При
секретарі           - Барило О.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної виконавчої служби
у Ленінському районі м.Полтави Бобчук В.В. про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2006 року начальник
Державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Полтави Бобчук В.В.
звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Еколог" про стягнення
заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середню заробітну
плату за весь час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної
плати, моральної шкоди. Подання обґрунтовував тим, що на виконання рішення
Київського районного суду м.Полтави від 16.02.2006 року було видано виконавчий
лист №2-701 від 19.04.2006 року про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еколог" на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 7800 грн.,
компенсацію за невикористану відпустку в сумі 878 грн., середню заробітну плату за весь час затримки
розрахунку в сумі 27748 грн. 80 коп.,
компенсацію втрати частини заробітної плати 889 грн. 73
коп., моральну шкоду в сумі 1000
грн., а всього 38316
грн. 61 коп.
Виконати рішення суду не має можливості, оскільки на балансі ТОВ
"Еколог" не має залишків основних засобів у зв"язку з тим, що
вищевказане підприємство припинило свою діяльність за відсутністю замовлень.
Усі залишки по даному підприємству згідно балансу передані у Дочірнє
підприємство "Вінер-Форд Полтава ЛТД". Тому просив суд замінити
сторону виконавчого провадження з ТОВ "Еколог" на ДП "Віннер
Форд Полтава ЛТД".

В судовому засіданні представник Державної виконавчої служби у Ленінському
районі м.Полтави Маляр Є.О. підтримав подання, просив його задовольнити в
повному обсязі.

ОСОБА_1 підтримав подання про заміну сторони виконавчого провадження,
просив його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3. просять суд в задоволенні подання
відмовити, оскільки ТОВ "Еколог" не є правонаступником ДП
"Віннер Форд Полтава ЛТД". Дочірнє підприємство "Віннер Форд
Полтава ЛТД" є самостійним підприємством, зі своїм балансом, зі своєю
печаткою, розрахунковими рахунками і не відповідає по боргам ТОВ
"Еколог".

Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Так, судом встановлено, що рішенням Київського районного
суду м.Полтави від 16.02.2006
року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еколог" на його користь стягнуто заробітну плату в
сумі 7800 грн.,
компенсацію за невикористану відпустку в сумі 878 грн. 08
коп., середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку в сумі 27748 грн. 80 коп.,
компенсацію втрати частини заробітної плати 889 грн. 73
коп., 1000 грн.
моральної шкоди, а всього 38316
грн. 61 коп. На
виконання рішення суду було видано виконавчий лист та направлено до Державної
виконавчої служби у Ленінському районі в місті Полтаві. 28.04.2006 року державним
виконавцем Державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Полтави було
відкрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження. 27 вересня 2006 року Державна
виконавча служба у Ленінському районі м.Полтави звернулась до суду з поданням
про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на балансі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еколог" відсутні кошти та майно,
підприємство

2

припинило свою
діяльність, а тому необхідно змінити сторону виконавчого провадження з ТОВ
"Еколог" на Дочірнє підприємство "Віннер Форд Полтава ЛТД".

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма "Еколог" зареєстровано рішенням виконавчого
комітету Ленінської районної ради народних депутатів 17 грудня 1991 року №462, реєстраційний
номер №86. З лютого
1997 року
було зареєстровано розпорядженням голови Ленінського райвиконкому м.Полтави за
№44-р Дочірнє підприємство "Фірма "Вінер Форд Полтава ЛТД"
товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог", реєстраційний номер
578.

29 вересня 1998 року розпорядженням виконавчого комітету
Ленінської районної в м.Полтаві ради №405-р "Про внесення змін та
доповнень до статуту дочірнього підприємства "Фірма "Вінер Форд
Полтава ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог"
внесено зміни, а саме: в розділ 1
"Загальні положення" п.1.3 викладено в наступній редакції: "1.3. Підприємство є
юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий, валютний та інші
рахунки в установах банків, свою печатку з символікою - голубий овал з
написом англійською "Ford", просту круглу печатку, штампи та інші реквізити.
Підприємство є ділером фірми "Вінер Імпорте Україна ЛТД", є
самостійним підприємством і не відповідає по боргам засновника, як і засновник
не відповідає за борги дочірнього підприємства (а.с.69 зворот).

Крім того, в Єдиному державному реєстрі підприємств та
організацій України станом на 17
січня 2007 року
значиться Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Еколог" та
Дочірнє підприємство "Фірма "Вінер Форд Полтава ЛТД" Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми "Еколог" (а.с.93). Отже, судом
встановлено, що на даний час існує два підприємства Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Еколог" та Дочірнє підприємство "Фірма
"Віннер Форд Полтава ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю
фірми "Еколог", які є окремими юридичними особами.

Статтею 65 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що у випадку реорганізації (злиття, приєднання,
розділення, виділення, перетворення) боржника -юридичної особи стягнення за
виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної
особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за
зобов"язаннями боржника - юридичної особи. У випадку ліквідації боржника - юридичної особи,
в тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ
передається до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення
питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством
порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
"Еколог" не визнано банкрутом, не ліквідовано, не знято з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій.

Крім того, частиною 1
статті 378 ЦПК
України передбачено, що у разі вибуття однієї сторони із виконавчого
провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює
сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дочірнє підприємство "Фірма "Віннер Форд Полтава ЛТД"
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Еколог" не є
правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Еколог", не може бути замінено у виконавчому провадженні. Тому
підстави для задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження
відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 65 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1
ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Державної виконавчої
служби у Ленінському районі м.Полтави Бобчук В.В. про заміну сторони у
виконавчому провадженні відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано

протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.