Справа № 2-2886/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 червня 2007
року Оболонський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
судді МаринченкоМ. М. ,

при секретарі
Пахар Ю.С. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні
2007 року
позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилалася на те,
що 3 червня 1995 року між нею та
відповідачем зареєстрований шлюб,  від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у неї з відповідачем не склалось внаслідок різних
характерів,  різних поглядів на
життя,  постійних конфліктів. З листопада
2006 року
шлюбні відносини з відповідачем припинені,
спільне господарство не ведеться,
збереження сім'ї неможливе.

В
попередньому судовому засіданні позивачка вказані позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступне.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  бере до уваги наявність
малолітньої дитини,  дитини інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 3
червня 1995 року
Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області,  актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина Покрасу
ОСОБА_3 Андрійовича,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
пояснень сторін вбачається,  що вони не
проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з листопада 2006 року внаслідок
постійних конфліктів,  різних характерів
та поглядів на життя,  відсутності
взаєморозуміння та взаємоповаги. Примирення між сторонами та збереження сім'ї
не можливе,  що підтвердили як
позивачка,  так і відповідач.

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої
неповнолітньої дитини.

На
підставі  ст.   ст.  105,
110,  112 Сімейного
кодексу України,  керуючись  ст.
ст.  174,
212-215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області,  актовий запис № 04,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
позивачку від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м.  Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в

двадцятиденнии строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.