Справа №2-178-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
травня 2007 року                               Новоайдарський
районний суд Луганської області

у
складі:      головуючого судді -
Копанєвої О. М. при секретарі - Махортовій В. В. з участю прокурора - Перової
Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Новоайдар цивільну справу за позовом прокурора Новоайдарського району в
інтересах ОСОБА_1до СВК
«Колядівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Новоайдарського району в інтересах ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до СВК «Колядівський» про стягнення заборгованості по
заробітній платі. В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що
перевіркою заяви ОСОБА_1встановлено,
що адміністрацією СВК „Колядівський" порушуються вимоги трудового законодавства.

Згідно
ст. 115 Кодексу Законів «Про працю» України заробітна плата повинна
виплачуватися не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів. Однак, як показала перевірка,
керівництвом СВК „Колядівський" порушуються вимоги даної статті, так як
станом на 01.02.2007 року заборгованість з заробітної плати ОСОБА_1становить 716
грн. 67 коп., що наносить істотну шкоду його інтересам.

Основою представництва прокуратурою інтересів ОСОБА_1 є той факт, що
останній знаходиться у важкому матеріальному становищі, інших джерел доходів не
існує, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких - інвалід.

На підставі викладеного, прокурор просить стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1
заборгованість з заробітної плати у розмірі 716 грн. 67 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву з проханням розглянути справу по суті у його відсутність позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача СВК «Колядівський» Крохта С.І. у
судовому засіданні позовні вимоги визнав, зобов'язався погасити заборгованість.

Ярова I.
М., представник
ЧП СПФ "Агро", яке визнане судом за клопотанням прокурора у якості
відповідача, позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що 27.03.2007 р.
дійсно, ЧП СПФ "Агро" та СВК «Колядівський» уклали договір
купівлі-продажу майна №3, згідно п.1.1. Договору заборгованість по заробітній
платі працівникам СВК «Колядівський» перейшла до ЧП СПФ "Агро".
Проте, ЧП СПФ "Агро" це зобов'язання повинно виконувати перед СВК
«Колядівський» та перераховувати грошові кошти або натуроплату СВК
"Колядівському", а не фізичним особам. Згідно до п.3.2. Договору №3
строки погашення суми договору ще не настали.

Заслухавши пояснення сторін, вислухавши доповідь прокурора, вважавшого
необхідним позов задовольнити у повному обсязі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню частково з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що перевіркою прокуратури Новоайдарського
району Луганської області заяви ОСОБА_1встановлено,
що адміністрацією СВК „Колядівський" порушуються вимоги трудового
законодавства (л.с.2).

Відповідно до ст. 115 Кодексу Законів «Про працю» України заробітна плата
повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.

Вищенаведені
вимоги закону відповідачем СВК «Колядівський» порушені.

Перевіркою встановлено, що станом на 01.02.2007 року заборгованість з
заробітної плати ОСОБА_1становить
716 грн. 67 коп., що наносить істотну шкоду його інтересам (л.с.3).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі в частині стягнення з СВК «Колядівський» на
користь ОСОБА_1заборгованості
по заробітній платі.

Посилання прокурора в частині стягнення заборгованості по заробітній платі
з відповідача ЧП СПФ "Агро" суд визнає безпідставними та приходить до
висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині. Суд враховує
положення п.1.1. Договору купівлі-продажу майна №3 від 27.03.2007 p.,
укладеного між ЧП СПФ "Агро" та СВК «Колядівський», згідно якого,
заборгованість по заробітній платі працівникам СВК «Колядівський» перейшла до
ЧП СПФ "Агро". Одкак, ЧП СПФ "Агро" це зобов'язання повинно
виконувати перед СВК «Колядівський» та перераховувати грошові кошти або
натуроплату СВК "Колядівському", а не фізичним особам. Згідно до
п.3.2. Договору №3 строк виконання договорних зобов'язань не порушено.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому
засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Згідно Декрету Кабінета Міністрів України "Про державне мито"
прокурор звільнений від сплати державного мита при подачі позовів.

Згідно ст. 115 Кодексу Законів «Про працю» України, керуючись ст. 10, 11,
57, 58, 59, 60, 179,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Новоайдарського району в інтересах ОСОБА_1до СВК
«Колядівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити
частково.

Стягнути з СВК «Колядівський» на користь ОСОБА_1716 грн. 67 коп.

Стягнути з СВК «Колядівський» на користь держави державне мито у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у
Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн.

В останній частині в задоволенні позовних вимог прокурору Новоайдарського
району - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.