Справа № 2-527
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року
Куйбишевський
районний суд  Запорізької області

в складі :
головуючого судді
Андрєєвої    Л.В.

при
секретарі
Костенко     А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В  :

В
грудні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 3000
гривень за договором позики.

Позивач
вказував, що 27 серпня 2007 року вони з відповідачем  уклали договір позики грошей, згідно якого
він передав відповідачеві в борг 3000 гривень. Відповідач зобов'язувався
повернути йому гроші 21 вересня 2007 року, про що надав йому розписку. Однак у
зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконав, гроші до цього часу
йому не повернув не зважаючи на його неодноразові вимоги, посилаючись на
відсутність  грошових коштів. В зв'язку з
цим він змушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги на тих підставах, які
викладені в позовній заяві

Відповідач ОСОБА_2 про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача, вважає необхідним позов
задовольнити.     .

Як вбачається з
матеріалів справи і пояснень позивача, ОСОБА_1 21 серпня 2007 року передав
відповідачу ОСОБА_2 згідно з письмовою
розпискою 3000 гривень, який зобов'язувався їх повернути 21 вересня 2007
року. Однак своїх зобов'язань не виконав.

У відповідності до ст.
1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст.1047 ЦК України був
укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики).

Таким чином заявлені вимоги позивача суд
вважає правомірними. Сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному
обсязі.

Підлягають  задоволенню вимоги позивача про  відшкодування
судових витрат та витрат на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-229 ЦПК України, ст. ст. 1046,1047 ЦК

України, суд
-

В И Р І Ш И В
:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнутим
на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 3000 гривень 00 копійок за договором позики, а
також 51 гривню 00 копійок витрат по сплаті позивачем державного мита і 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3081 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд  Запорізької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В.Андрєєва.