Справа № 2- 33/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007 року
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської
області цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в
особі Роздільнянського РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в сумі 717,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення -
безоблікового користування електроенергією, мотивуючи свої вимоги тим, що в
результаті перевірки споживача ОСОБА_1 22.12.2004
року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" за адресою його проживання:
АДРЕСА_1, було
виявлено порушення у споживанні електроенергії і встановлено безоблікове
споживання електроенергії шляхом накиду на лінійні провода мимо
електролічильника, у результаті чого Роздільнянському РЕМ були нанесені
збитки у сумі 717,69 грн.,
які позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач позов
не визнав, вказавши, що вимоги є безпідставними, оскільки перевірка робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" проводилась в будинку АДРЕСА_2, в якому він ніколи не проживав, а проживав до жовтня 2002 року в АДРЕСА_1.
Також перевірка проводилась у його відсутність, і ОСОБА_2, яка підписала
складений Акт про порушення ПКЕЕН, він не знає.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши представлені докази,
вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом позивача, на якого відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 (а.с.4).

22.12.2004 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського району електричних мереж була проведена рейдова перевірка
споживача електроенергії квартири АДРЕСА_2 щодо
дотримання Правил користування електричною енергією для населення. За
результатами перевірки був складений акт за № 212791 про порушення абонентом ОСОБА_1 ПКЕЕН шляхом накиду
проводів навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо електролічильника.
Перевірка проводилась в присутності ОСОБА_2, яка і підписала Акт. (а.с.5).
Відповідач при складанні акту не був присутній.

Комісією
Роздільнянського РЕМ по розгляду
Акту у відсутність відповідача було прийнято рішення про сплату абонентом
ОСОБА_1 збитків в сумі 717,69
грн. (а.с.7).

Згідно довідки
Виноградарської сільської ради від 05.10.2006
року ОСОБА_1 проживає та зареєстрований з 23.09.2004р. в АДРЕСА_3 (а.с.323).

Довідкою
Єгорівської сільської ради від 18.12.2006р. №1678 підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 дійсно був
зареєстрований з 04.07.1995р. по 21.04.2004р. в АДРЕСА_2, в якому згідно
Акту № 212791 проводилась
перевірка, а ОСОБА_2, яка
підписала Акт, на території Єгорівської сільради не проживає та не
зареєстрована взагалі (а.с.46).

В квартирі
АДРЕСА_2 відповідач
ніколи не мешкав, зазначена квартира не має господарів та знаходиться в
аварійному стані, електроенергія не підключена, що вбачається з довідки
Єгорівської сільської ради від 16.03.2007р. №76/02-07. (а.с.54).

2

Ст.27
Закону        України        „Про електроенергетику"   встановлено,   що
крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в
електроенергетиці.

Правовідносини,
які виникли між сторонами, є не договірними, а виникли у зв'язку з спричиненням
майнової шкоди (делікт).

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України
для покладення відповідальності за завдану майнову шкоду необхідна сукупність 4 умов: наявність
шкоди; протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду; причинного зв'язку між
протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду і шкодою; вина у заподіянні
шкоди.

Відповідно до
ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

П.2 діючої на
час виникнення спірних правовідносин Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН
передбачає, що розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується
відповідно до оформленого акта про виявлення порушення, який укладається
відповідно до п.53 Правил.

Позивачем не
надано доказів того, що порушення ПКЕЕН для населення, якими йому спричинені
збитки, виявлені саме за адресою проживання відповідача, оскільки він ніколи не
мешкав в будинку, в якому проводилась перевірка згідно складеного Акту № 212791 від
22.12.2004р., також позивач не надав доказів тому, що саме діями ОСОБА_1
заподіяна шкода ВАТ „Одесаобленерго". Отже ОСОБА_1 не повинен нести
відповідальність за деліктну шкоду.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України,
„Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених
постановою КМ України за №
1357 від 26.07.1999р., Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою, НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р., суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовних вимог ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків в сумі 717,69
грн., - відмовити.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з
дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.

Суддя/підпис/

Копія
вірна:

Суддя                                                                                                  ІВ-
Бобровська