Справа № 2 -840/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
лютого 2007
року. Автозаводський районний суд
М.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Кременчукгаз" про визнання дій неправомірними та
стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2005
року позивачі звернулись в суд з
вищеназваним позовом.

Вказували, що відповідно до договору від 28.09.2000
року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ
"Кременчукгаз" існують правовідносини про надання послуг, і сторони
мають певні права та обов'язки, несуть
відповідальність згідно чинного законодавства України, зокрема Цивільного кодексу, Закону України "Про
захист прав споживачів" та інших підзаконних
нормативних актів.

Відповідно до "Правил надання населенню послуг з
газопостачання" обов'язки між споживачем
і виконавцем послуг (ВАТ "Кременчукгаз") полягають в наданні
виконавцем споживачеві газопостачання безперебійно (за винятком:
проведення планово-профілактичного
обслуговування таабо капітального ремонту систем газопостачання, ліквідації
наслідків аварії, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та
проведення ремонтно-відновних робіт, порушення споживачем строків сплати за наданні послуги з газопостачання,
самовільного використання газу
споживачем, порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації,
подання споживачем письмової заяви про припинення
газопостачання) з обов'язком проінформувати споживача про причини та строки припинення
газопостачання.

26.05.2004 року ВАТ "Кременчукгаз" без
попередження, зловживаючи своїм монопольним
становищем на ринку, було необгрунтовано припинено постачання газу в супереч діючого договору та Правил та безпідставно
була нарахована суму штрафу в розмірі 2877 грн. 04 коп., чим були порушенні їх права як споживачів.

Посилаючись на те, що в період невиконання Відповідачем
умов по договору на газопостачання
( з 26.05.2004
року по 26.11.2004
року) вони змушені були купувати заправлені газові балони для потреб сім'ї на
загальну суму 380 грн.,
а також на те, що вищевказаними
діями відповідача їм була завдана моральна шкода, розмір якої вони оцінюють у 3000 грн. позивачі просили суд визнати дії ВАТ
"Кременчукгаз" по відключенню газопостачання та нарахуванню штрафу в розмірі 2877
грн. 04 коп. неправомірними та стягнути з ВАТ "Кременчукгаз" на їх користь 380
грн. - матеріальної шкоди та моральну шкоду в розмірі -
3000 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду М.Кременчука,
Полтавської області від 06.03.2006 року
провадження по даній справі було зупинено на підставі п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду М.Кременчука,
Полтавської області від 20.08.2006
року провадження по справі було відновлено.

В процесі судового розгляду позивач ОСОБА_2 та
представник іншого позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримували позовні вимоги.

Представник відповідача повторно в судове засідання не
прибув, про день, час і місце розгляду
справи повідомлені були належним чином, про що свідчить розписка, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь по
справі, давши аналіз та оцінку наданим
доказам знаходить що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

Як вбачається із копії рішення Автозаводського районного
суду М.Кременчука, Полтавської
області від 21.03.2005 року
по справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ВАТ "Кременчукгаз" про відшкодування матеріальних збитків
та моральної шкоди, воно було постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав, тобто про відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди.

Згідно із вищевказаним рішенням позивачам було відмовлено
в задоволенні їх позовних вимог. Рішення суду набрало законної сили.

Але у своїй позовній заяві по якій судом постановлюється
дане рішення позивачі також просили
визнати дії ВАТ "Кременчукгаз" по відключенню газопостачання та нарахуванню штрафу неправомірними.

Ч. З ст. 61 ЦПК України визначає, що обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони
або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст, ст.ст. 14,57-59,61,208,212-218,
224-226,233 ЦПК України, Законом України "Про захист прав споживачів" суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз"
про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди -
відмовити.

З повним рішенням суду сторони
можуть ознайомитись 12 лютого
2007 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після
подання заяви про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.