Справа
№ 2-1660 / 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мелітопольскої міської Ради про визнання права
власності на самовільно побудовані будівлі та споруди,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій
просить визнати за нею право
власності на прибудову „а1-!" розміром 2,7
х 4,7 м, прибудову „б-1" розміром 3,3 х 6,0 м, літню кухню „В-1" розміром 3,66
х 6,86 м, сарай „Г-1" розміром 2,45
х 3,27 м, сарай „Д-1" розміром 3,25
х 3,27 м, гараж „Е-1" розміром 4,14
х 6,46 м, сарай „Ж-1" розміром 2,7 х 4,0
м, які розташовані на земельній
ділянці АДРЕСА_1
і зазначає, що вона на вказаній земельній ділянці побудувала споруди і зараз їй відмовлено в їх оформленні,
оскільки вони побудовані самовільно.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява з
проханням слухати справу в його відсутності, позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала
повністю, згодна, щоб за
позивачкою було визнано право власності на самовільно збудовані споруди.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомої суду
причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином, в матеріалах
справи є її згода на те, що вона не заперечує
проти визнання за позивачкою права власності на самовільно збудовані споруди.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та третю
особу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід
задовільнити повністю.

Позивачка по справі ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої
власності на домоволодіння від 15.12.1962 р. /а.с.9/.

Даний житловий будинок обслуговується земельною ділянкою,
площею 600 кв.м.,
яка зареєстрована на підставі
рішення Мелітопольського виконкому № 15 від 6.08.1955 р./а.с. 10-12/.

На вказаній земельній ділянці позивачка з порушенням
будівничих норм, тобто самовільно,
побудовала прибудову „а1-!" розміром 2,7
х 4,7 м вартістю 1919 грн., прибудову
„б-1" розміром
3,3 х 6,0
м вартістю 2360
грн., літню кухню „В-1" розміром 3,66 х 6,86 м вартістю 3397 грн., сарай „Г-1" розміром 2,45
х 3,27 м вартістю
503 грн.,
сарай „Д-1" розміром 3,25 х 3,27 м
вартістю 507 грн.,
гараж „Е-1" розміром 4,14 х 6,46 м
вартістю 4048 грн.,
сарай „Ж-1" розміром 2,7 х 4,0 м
вартістю 117 грн.

Зараз позивачці необхідно узаконити
самовільні споруди.

Згідно технічного висновку КП «Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро»,
затвердженного головним архітектором міста вищевказані споруди знаходиться в задовільному стані і таке визнання
права власності можливе.

У відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України, суд за вимогою користувача земельної дільнки, може визнати право власності на нерухоме
майно, самовільно побудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали свої згоди на те, щоб за позивачкою було визнано право власності на самовільно
збудовані споруди

Керуючись ст. ст. 3,10,130,212
ЦПК України, ст. 376
ЦК України, суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову
„а'-1" розміром 2,7
х 4,7 м вартістю 1919 грн., прибудову „б-1" розміром 3,3 х 6,0 м вартістю
2360 грн.,
літню кухню „В-1" розміром 3,66 х 6,86 м вартістю 3397 грн., сарай
„Г-1" розміром 2,45 х 3,27
м вартістю 503
грн., сарай „Д-1" розміром 3,25
х 3,27 м вартістю 507 грн., гараж „Е-1" розміром 4,14
х 6,46 м вартістю 4048 грн., сарай
„Ж-1" розміром 2,7 х 4,0
м вартістю 117
грн., які розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольский міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.