Справа № 33ц - 530/07                                                     Головуючий
у 1 інстанції Сташків В.І.
Категорія:  19                                                                     Доповідач        Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Завидовської -Марчук О.Г.,  Подолюка В.А.,
Мудренко Л.І.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Бережанської державної нотаріальної
контори,  Бережанського обласного
комунального бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору
купівлі-продажу,  реєстраційного
посвідчення нерухомого майна,  визнання
права власності та зустрічного позову про усунення перешкод в користуванні
господарським приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2006 року та
рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 вересня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,  Бережанської державної нотаріальної
контори,  Бережанського обласного
комунального БТІ про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення
магазину по вул. Тернопільська,  24-а в
м. Бережани,  реєстраційного посвідчення
нерухомого майна та визнання за ним права власності,  посилаючись на те,  що договір купівлі-продажу приміщення
магазину є фіктивним,  який вчинений без
наміру створення правових наслідків зі сторони відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_2
звернувся із зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні спірним
приміщенням магазину,  вказуючи,  що він є власником приміщення і передав його
ОСОБА_1  в оренду для здійснення підприємницької
діяльності.

Рішенням
Бережанського районного суду від 11.07.2006 року визнано недійсним договір
купівлі-продажу приміщення магазину,  що
знаходиться в м. Бережани по вул.
Тернопільській,  24-а,  укладеного 17.11.2000 року між Бережанським
районним споживчим товариством та ОСОБА_2 та реєстраційне посвідчення,  видане на ім'я ОСОБА_2 22.01.2001 року. Визнано
право власності за ОСОБА_1 на приміщення магазину в м. Бережани по вул.
Тернопільська,  24-а.

Рішенням
апеляційного суду Тернопільської області від 14 вересня 2006 року рішення
місцевого суду в частині визнання за ОСОБА_1
права власності на приміщення магазину скасовано і ухвалено нове рішення
про відмову в позові. У решті рішення суду залишено без змін.

2

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення,  посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  і ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_1  та
задоволення його зустрічних позовних вимог про усунення перешкод в користуванні
магазином.

Відповідно
до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№697-V дана
справа була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного
процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської області.

Касаційна скарга
ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Відповідно
до ч.4  ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав,  які тягнуть за собою обов'язкове скасування
судового рішення.

Згідно з
п.4 ч.1  ст. 338 ЦПК України судове
рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий
розгляд,  якщо суд вирішив питання про
права та обов'язки осіб,  які не брали
участь у справі.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1
про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення
магазину,  місцевий суд не врахував,  що стороною в даній угоді крім відповідача
ОСОБА_2 було Бережанське районне споживче товариство,  яке не брало участі в справі,  а суд вирішив питання про права і обов'язки
даної особи.

Апеляційний
суд,  залишаючи рішення місцевого суду в
цій частині без змін,  не звернув увагу
на допущене порушення норм процесуального права.

За таких
обставин судові рішення не можуть вважатися законними і підлягають скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.
338 ЦПК України,  колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2006 року та
рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 вересня 2006 року
скасувати,  а справу направити на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.