Справа № 2-653/2007 p.
УХВАЛА

Іменем   України

про закриття
провадження в справі у зв'язку з визнанням мирової  угоди

20 квітня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                                судді
Кашперської Т.Ц.,

при секретарях                           Коноваленко
Т.С., Зозуля Я.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ
спадкового майна та визнання права власності на частину спадкового майна, -

встановив:

В лютому 2007 року позивач
звернулася до суду із позовом про поділ спадкового майна та визнання права
власності на частину спадкового майна, в заявлених позовних вимогах просила
поділити спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та
квартири АДРЕСА_2 між
спадкоємцями, виділити їй 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, а
іншим спадкоємцям - квартиру
АДРЕСА_2 та
визнати за ними право власності на зазначене майно.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди сторони поділили спадкове майно між собою.

Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. ст. 205,
206 ЦПК України.

Відповідно до
ст. 175 ЦПК
України в разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження в справі.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого
ОСОБА_6, та ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_7, за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1
та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка є законним представником ОСОБА_3, ОСОБА_7,
яка є законним представником ОСОБА_4, визнають, що спадковим майном після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, являється: 1/3
частина квартири АДРЕСА_1 та
квартира

2

АДРЕСА_2; кожен
з спадкоємців має право прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді 1/12 частини квартири
АДРЕСА_1 та 1/4
частини квартири АДРЕСА_2.

2.   ОСОБА_1
відмовляється від свого права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_6.

3.   ОСОБА_2
відмовляється від свого права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_7.

4.    ОСОБА_2,
ОСОБА_6, яка є законним

представником
ОСОБА_3, ОСОБА_7, яка є

законним
представником ОСОБА_4, відмовляються від права

власності
на ( 1/12+1/12+1/12)
3/12 частин квартири АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1.

5.   За
ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

6.   За
ОСОБА_3 визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

7.   За
ОСОБА_4 визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового
майна та визнання права власності на частину спадкового майна закрити в зв'язку
із визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя      Т.Ц.Кашперська