Справа № 2-320/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007року                                                            Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді:                                                             Бондарчука Г.Д.

при  секретарі                                                                     Ференц І.З.

за
участю:

· представника
позивача                                                   Береста
Л.М.

· представника
опікунської ради                                       Бутко
В.М.

· відповідача:                                                                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- Грузька сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області,
звернувся до суду з зазначеною заявою 19.03.2007 року. На обґрунтування своїх
позовних вимог вказували на те, що на території Грузької сільської ради
Криворізького району проживає громадянка ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, не працює,
зловживає спиртними напоями. Усунулася від виконання покладених на неї
обов'язків щодо' виховання, утримання своїх неповнолітніх дітей. Профілактичні
бесіди, які проводилися з відповідачкою позитивних результатів не дали. Позивач
просив суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, та
стягувати з останньої аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2
частини зі всіх видів її заробітку.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав,
підтвердивши заявлені вимоги та наполягав на їх задоволені.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечували проти їх
задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, що підтверджується свідоцтвом
про народження дітей (а.с. 5-7).

Згідно
ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як
встановлено в судовому засідання показаннями представника позивача,
представника опікунської ради Криворізької районної державної адміністрації та
підтверджено матеріалами справи відповідачка життям та вихованням своїх дітей
не цікавився, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, в сім'ї постійно існує загроза для життя
неповнолітніх дітей (а.с. 11,14).

Не
зважаючи на те, що з відповідачкою неодноразово проводилися профілактичні
бесіди, проте позитивних результатів вказані дії не принесли, відповідачка не
змінила свого відношення до виконання покладених на неї законодавством
батьківських обов'язків.

За
місцем проживання відповідачка по справі характеризується негативно, проживає
разом зі співмешканцем, не має громадянства, зловживає спиртними напоями,
ніякої уваги вихованню та навчанню дітей не приділяє (а.с. 8,11).

13.02.2007
року директор Грузької неповної середньої загальноосвітньої шкоди Криворізького
району Дніпропетровської області направила клопотання голові Грузької сільської
ради Криворізького району Дніпропетровської області для прийняття рішення про
доцільність позбавлення відповідачки по справі батьківських прав відносно її неповнолітніх
дітей (а.с. 18).

Відповідно
до вимоги ст. 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Згідно
актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї відповідачки,
встановлено, що в будинку, де проживають відповідачка та її неповнолітні діти
не має світла, оскільки електроенергію відключили через борги, діти брудні,
роздягнені, топити в будинку не має чим, запас продуктів відсутній (а.с. 15, 16
,17).

Факт
ухиляння відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків підтвердили в
судовому засідання свідок ОСОБА_6, представник відділу освіти Криворізької
районної державної адміністрації ОСОБА_7, представник Криворізького районного
центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Криворізької районної
державної адміністрації ОСОБА_8, які кожен окремо показали, що відповідачка
жодним чином не доглядає своїх неповнолітніх дітей, на попередження щодо
можливості позбавлення її батьківських прав відповідачка не реагує, діти
постійно голодні та брудні.

Аналізуючи
вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні зібрано достатньо доказів,
підтверджуючих факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків
відповідачкою по утриманню та вихованню її неповнолітніх дітей, що виразилося в
повному усуненні від виховання дітей, нехтуванні своїми батьківськими
обов'язками щодо їх виховання, утримання, догляду. Відповідачка зловживає
спиртними напоями, не працює, не намагається забезпечити неповнолітнім дітям
належні умови проживання, нормальне та достатнє харчування, необхідне для дітей
відповідного віку.

Оскільки
вказані дії у своїй сукупності та окремо суперечать інтересам неповнолітніх
дітей, протиправна поведінка відповідачки негативно впливає на життя, здоров'я
та душевний стан дітей, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей.

Задовольняючи
позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав, суд вважає
за доцільне також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з останньої
аліментів на утримання її неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини зі всіх
видів її доходів.

На
підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208 ч.1 п.2, 20,9, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 150,155,164,166,180,182,183 Сімейного Кодексу України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженку, с Пенігіно
Сорокинського району Тюменської області батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Стягувати
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженку с Пенігіно
Сорокинського району Тюменської області аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх
видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження до досягнення ними повноліття
на користь опікуна чи установи, де будуть знаходитися неповнолітні діти:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року Народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
починаючи стягнення з 19 березня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави,
крім того стягнути витрати (інформаційно-технічне забезпечення), пов'язані з
розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської
області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.