overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-502/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді                                 Бельченко
Л.А.

при секретарі                                            Андріановій
ТІ.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

На зазначення заявлених вимог вказала, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованному шлюбі з 20.09.2003 року. Від подружнього життя мають
неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Подружні стосунки між ними припинені з серпня 2005 року у зв*язку з
психологічною несумісністю та відсутністю взаємоповаги і з цього часу вони
проживають окремо, стосунків не підтримують. Примирення між ними вже неможливе.
Дитина проживає з нею, в наступний час вона звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів з відповідача.

Просе шлюб з віповідачем розірвати, витрати по сплаті держмита вирішити на розсуд
суду.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу і просе також шлюб

розірвати.

Суд, заслухав відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
20.09.2003 року, зареєстрованому відділом РАГС Великоновосілківського РУЮ
Донецької області, актовий запис № 56.

Подружні стосунки між ними припинені з серпня 2005 року, сторони  проживають окремо, примирення за цей час не
відбулося, обидва наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо збереження його суперечить інтересам сторін.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для розірвання шлюбу між
сторонами.

Сплату держмита суд покладає на обидві сторони.

2

Керуючись ст.ст.10, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст.112, 114 СК України
суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрованний 20.09.2003 року відділом РАГС Великоновосшсівського
РУЮ Донецької області між ОСОБА_1, 1982 року народження та ОСОБА_2, 1979 року
народження, актовий запис № 56 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
ОСОБА_1 у розмірі - 8 грн. 50, з ОСОБА_2 у розмірі - 8 грн.50.

На рішення може бути подана апеляція до аделящйного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення суду,
яка подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження.
Справа  №2-335/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня  2007р.          Шполянський районний суд Черкаської
області

В складі головуючого судді   Горобець O.K.

При секретарі                          Кавун Т.О.

За участю адвокатів             ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних витрат на поховання
спадкодавця,-

Встановив:

Позивач частково змінивши позовні вимоги просив суд винести рішення про стягнення
з відповідачів по 1813,67грн. витрат на поховання спадкодавиці - ОСОБА_6. та по
193,66грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, згоден відшкодувати відповідачу
2007,33грн. витрат на поховання та судових витрат.

Представник відповідачки ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 позов визнала, просила
суд зменшити суму стягнення з довірительки (відповідачки ОСОБА_5) враховуючи,
що вона студентка.

Обставини справи встановлені судом такі:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_4 та бабуся
відповідачки ОСОБА_5- ОСОБА_6, актовий запис про смерть № 167 по Шполянському
ВРАЦС Черкаської області. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач
ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та спадкоємцем за правом представлення -
відповідачка ОСОБА_5

Позивачем ОСОБА_3 були понесені матеріальні витрати на поховання
спадкодавиці ОСОБА_6. підтверджені документально на суму 6633,35грн.(домовина,
похоронні аксесуари, продукти харчування). Позивач отримав на поховання
ОСОБА_6. 500грн. та по вкладу покійної 500грн. і тому сума відшкодування
матеріальних витрат ним зменшена на 1000грн - (6633,35 - 1000) = 5633,35грн.
Окрім того, відповідачкою ОСОБА_5 затрачено на похорони спадкодавиці 577,25грн
то з неї до стягнення підлягає 2070,2 - 577,25 = 1492,95грн. З відповідача ОСОБА_4
підлягає до стягнення 2070,2грн.

В відповідності з ст. 1232 ЦК України спадкоємиці зобов'язані відшкодувати
розумні витрати, які були зроблені одним із них на поховання спадкодавця.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в відповідності
з нормами Спадкового права ЦК України позов ОСОБА_3 підлягає до повного
задоволення з відповідним коригуванням розрахунків сум, що підлягають до
стягнення з відповідачів, а судові витрати слід стягнути з відповідачів
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1218,1220,1222, 1223,1232,1261,1266,1268 ЦК України,
ст. ст.10, 60,88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив
:

Позов ОСОБА_3 задовільнити повністю.

Стягнути в рахунок відшкодування матеріальних витрат на поховання
спадкодавиці ОСОБА_6. на користь позивача ОСОБА_3з :

2

·  ОСОБА_4 - 2070,2грн та судових витрат 193,67грн. а всього 2263,87грн.

·  ОСОБА_5 - 1492,95грн та судових, витрат 149,27грн., а всього 1642,22грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч 4 ст . 295 ЦПК України.
Справа № 2-1639/07р.
РІШЕННЯ

іменем
України

14 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л. І.

З участю 3-ї особи - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду   в   р.
Кривому   Розі справа за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2   про стягнення аліментів

установив:

Позивач звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, пояснила, що з 2002
року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від
спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
нею. Спільне проживання сторони припинили. Відповідач не надає допомоги на її
утримання. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки в розмірі 16 долі доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму з урахуванням того, що на його утриманні знаходиться ще одна
неповнолітня дитина.

Відповідач   не заперечував проти
стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 16 долі доходу,
вказав, що має на утриманні ще дочку ОСОБА_4 від першого шлюбу   сплачує аліменти в розмірі 14 долі доходу.
3-я особа ОСОБА_5. не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
зобов'язаний утримувати дитину . Відповідач також має дочку ОСОБА_4від першого
шлюбу.                                         Захист
прав позивача передбачений ст. 181,183 СК
України.

Стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі не суперечить вимогам ст.50
Закону України " Про виконавче провадження" тому суд вважає можливим
позов задовольнити.

На підставі висловленого, керуючись 181, 183 СК України, ст.. 50 Закону України " Про виконавче провадження", ст.208,209,213,
125 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.    Стягувати
з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження
м.  Кривого Рогу   на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
аліменти у розмірі 16 долі доходу, але
не менше   30%   прожиткового мінімуму,       щомісячно,

2

починаючи
з 12.02.2007року до повноліття дитини на користь ОСОБА_1

Стягнути з відповідача 51 гр-ну держмита в дохід держави та 30 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення .

Через ст. 217 ГПК України рішення в частині стягнення платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено подачею заяви про оскарження в
Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з моменту проголошення, 20 днів подачею апеляційної
скарги з моменту подачі заяви про оскарження.
Справа # 2- I622/07p.
2007р. Суд Саксаганського району м. Кривого Рогу у складі
головуючого судді Ан О.В.
при секретарі  Плахотіної Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справа за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2
про   стягнення аліментів на утримання
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 13 долі доходу щомісячно.
У суді позивач зменшила позовні вимоги, пояснила що сторони перебувають у
шлюбі з 03.09.1999 року.   Від спільного
проживання сторони мають синівОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З
січня 2007 року сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом та
не ведуть спільне господарство Відповідач матеріально дітей не забезпечує, тому
вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14
долі (по 18 долі доходу на кожну дитину) його доходу до досягнення  дітьми повноліття на її користь.   Відповідач
утримує дитину від першого шлюбу та сплачує аліменти в розмірі 14 долі
доходу на користь ОСОБА_5.
Відповідач   повідомлений про день,
час та місце  розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про отримання . Позивач не заперечує проти заочного   розгляду справи, тому суд вважає   можливим розглянути справу в порядку
заочного розгляду у відсутності відповідача.
3-я особа до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи
повідомлена. Тому суд вважає можливим розглянути справу  у її відсутності.
Вислухавши  позивача, дослідивши
матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач
є батьком  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтва про народження на а.с. 2, 3),та має можливість
утримувати неповнолітню дітей.
Відповідач має на утриманні  дочку
ОСОБА_6 та сплачує аліменти в розмірі 14 долі доходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 183
СК України, ст. 208,209,215,217, 224 ЦПК України,
Позов задовольнити. Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Кривого Рогу щомісячно в розмірі 14 долі його доходу ( по 18 долі на кожну
дитину) але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання синів ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 12.02.2007 року до повноліття
дітей на користь ОСОБА_1.
Стягнути з     відповідача   51
гр-н держмита   та   30 гр-н
на     інформаційно - технічне
забезпечення у дохід ДСА Дніпропетровської області. Рішення в розмірі місячного
розміру аліментів  допустити до негайного
Заочне рішення може бути переглянуто судом на підставі заяви відповідача на
протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено подачею апеляційної скарги в Дніпропетровський
апеляційний суд через суд Саксаганського район поданням заяви про оскарження на
протязі 10 днів з моменту проголошення та після цього на протязі 20 днів
подачею апеляційної скарги.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 червня 2007
року.

Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої
судді:                                    Веклич
А. О.

при
секретарі:                                          Бєлоусовій
К.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя не склалося, часто виникають сварки,
скандали, вони не ведуть спільного господарства, вони припинили шлюбні
відносини, їх шлюб носить формальний характер, його збереження і подальше
спільне проживання є неможливим.

Позивач
у попередньому судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі
зіставшись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідачка
у попередньому судовому засідання відносно заявлених позовних вимог не
заперечила й вважає, що збереження сім'ї є неможливим.

Дослідивши та
оцінивши докази у справі, суд встановив такі факти:

Сторони
по справі уклали шлюб 23.11.1991 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб
видане повторно від 13.07.2007 року серії ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
народилась дитина: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

В
судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася, сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний
характер, а тому суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе і позов підлягає до задоволення.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 294 ЦПК України,
ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 1991 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області України, актовий запис НОМЕР_2.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути судовий збір
один неоподаткований мінімум доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. з
позивача ОСОБА_1. Відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлений строк їх не
було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано -
після розгляду справи апеляційним судом

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної
скарги.
Справа № 2-312/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого
-                          судді Сіліча
І.І.

при
секретарі -                        Романчук
С.М.

з участю
позивача -                    ОСОБА_1

представника
відповідача -       Ковальової Л.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до
Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги
тим, що вона є спадкоємцем за законом житлової АДРЕСА_1, що належала на праві
спільної суимісної власності її матері ОСОБА_2 Шестимісячний строк на прийняття
спадщини пропущений, причиною виявилось те, що остання не була обізнана з
чинним законодавством про термін подання заяви на прийняття спадщини. Просить
суд визначити додатковий строк на прийняття спадщини терміном на один місяць.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених в позовній
заяві, просила задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала, згідна з вимогами позивача про
визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ч.3 cm.
1272 ЦК України
за позом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.2).

Копією
свідоцтва про право власності на житло та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно стверджується, що ОСОБА_3 належить 13 частини
АДРЕСА_1 (а.с.4).

Строк на
прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин
суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,
88, 214, 215 ЦПК України , 392, 1299 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць на прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2, що

наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений cm.
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-126/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО
травня 2007р.                                                       Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого                                                                Кунець
І.М.

при
секретарі                                                              Лежигубській
О.В.

за
участю прокурора                                                   Юсипів
Р.В.,

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовом
прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах Бережанської
МДШ до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по земельному податку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
району звернувся в суд з позовом в інтересах Бережанської МДШ до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки по земельному податку в сумі 134, 04 грн.

В
судовому засіданні прокурор Підгаєцького району Юсипів Р.В. позовні вимоги
підтримує,  обґрунтовує їх доводами
викладеними в заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і
від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши
пояснення прокурора,  дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановленого ОСОБА_1 в порушення  ст. 2 Закону України «Про плату за землю» не
сплатила земельний податок за користування земельною ділянкою площею 3, 69 га в с. Поплави і
станом на 12 квітня 2007 року недоїмка по
цьому податку становить 134,
04 грн.

Керуючись  ст. 2 Закону України «Про плату за
землю»,   ст.  ст.  1, 3, 4, 6, 8, 11, 60, 80, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області в користь
Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області земельний
податок в сумі 134, 04 грн. та
в користь держави держмито в сумі 51
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1
Код: одержувача НОМЕР_2:
МФО банку:838012 витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У
випадку подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна
скарга в аналогічному порядку протягом двадцяти днів після її подання.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її надає,
до апеляційного суду Тернопільської області.

Вказане
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути ним подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-129/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р.                                                        Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого                                                                Кунець
І.М.

при
секретарі                                                              Лежигубській
О.В.

за
участю прокурора                                                   Юсипів
Р.В.,

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовом
прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах Бережанської
МДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки по земельному податку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
району звернувся в суд з позовом в інтересах Бережанської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки по земельному податку в сумі 245,
48 грн.

В
судовому засіданні прокурор Підгаєцького району Юсипів Р.В. позовні вимоги
підтримує,  обґрунтовує їх доводами
викладеними в заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася,  хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Вислухавши
пояснення прокурора,  дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановленого ОСОБА_1
в порушення  ст. 2 Закону України
«Про плату за землю» не сплатила земельний податок за користування земельною
ділянкою площею 3, 69 га
в с. Поплави і станом на 12
квітня 2007 року
недоїмка по цьому податку становить 245,
48 грн.

Керуючись  ст. 2 Закону України «Про плату за
землю»,   ст.  ст.  1, 3, 4, 6, 8, 11, 60, 80, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 с.
Поплави Підгаєцького району Тернопільської області в користь Поплавської
сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області земельний податок в
сумі 245, 48 грн. та
в користь держави держмито в сумі 51
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 с.
Поплави Підгаєцького району Тернопільської області на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 Код: одержувача 23588102: МФО банку:838012 витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У
випадку подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна
скарга в аналогічному порядку протягом двадцяти днів після її подання.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її надає,
до апеляційного суду Тернопільської області.

Вказане
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути ним подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.