Справа № 2 -434 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня      2007
p.                           Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді         Мартинюка
А.О.

при секретарі                                       Паламар
Н.В.

з участю
адвоката:                          ОСОБА_5

сторін :                                                 позивачки    ОСОБА_1.

представника
відповідача - Томнюка В.Ф.

представника
відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині Чернівецької

області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с

Рашків Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визначення

додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Рашків,

ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про

прийняпя спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Рашків Хотинського району

Чернівецької області помер її батько - ОСОБА_3. Вона не подавала заяви в
нотаріальну

контору про прийняття спадщини, вважаючи, що все своє майно батько заповів
своїй сестрі -

ОСОБА_2

В лютому 2007 року вона дізналась, що батько не заповідав свого майна
нікому і

звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Просить визначити її додатковий строк достатній для подачі заяви про
прийняття

спадщини.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримала.

Крім викладеного в позовній заяві, суду, пояснила, що 27 травня 2006 року
вона

отримала від ОСОБА_4 - дочки відповідачки ОСОБА_2 повідомлення, що батько

помер. Через кілька днів прийшла телеграма від неї ж, що батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і

похоронений 3 червня 2006 року, вона намагалась по телефону зв'язатися із
ОСОБА_4,

але та умисно не відповідала на її дзвінки і лише після Нового року стала
вимагати від неї,

щоб вона подала заяву в нотаріальну контору про відмову від спадщини.

Вона не знала точно дати смерті батька, а тому, відзначала дев'ять, сорок
днів з часу

його смерті виходячи з 27 та ІНФОРМАЦІЯ_1 по два рази. В листопаді 2006
року хотіла приїхати в

село на могилу батька, але не мала коштів на дорогу.

В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталась,
вважаючи,

що є заповіт на ім'я ОСОБА_2 Після Нового року зрозуміла,; що заповіту
Немає,

передзвонила до нотаріуса з приводу цього та дізнавшись про відсутйість
заповіту подала

заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив її, що вона
пропустила строх для

подачі заяви і її необхідно звертатись до суду.

Представник відповідача - від територіальної громади с.
Рашків - сільський голова

Томнюк В.Ф. позов визнав. Суду пояснив, що батьки позивачки разом будували
хату, після

розпаду сім'ї, мати з дочкою, залишивши все майно виїхали з села, а тому
було б

справедливо як би дочка отримала спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_2- її дочка ОСОБА_4 позов не визнала,

суду пояснила, що в кінці травня 2006 року ОСОБА_3. - батько позивачки і
брат її

матері важко захворів. Лікарі сказали, що він через кілька днів помре, а
тому вона з

розрахунку, що дочка ОСОБА_3. проживає далеко і її треба добиратись до села
3-й дні

повідомила її, що батько помер, хоча він на той час був ще живим.
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3. помер і тоді вона повідомила про це його дочку та бувшу дружину,
при цьому

2

вказала,
що батька вона похоронила і поставила питання, що будемо робити з будинком.

Поскільки
від позивачки ніяких повідомлень не поступало, то її матір - ОСОБА_2 28

липня
2006 року подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. В січні
2007

року
подзвонила дочка померлого - позивачка, вона її сказала, що вона та її мати
понесли

витрати
на похорони ОСОБА_3., а тому не будуть претендувати на його майно, якщо їм

відшкодують
витрати, які з установкою пам'ятника покійному складуть 1300-1800 доларів

США.

Суд, дослідивши копію свідоцтва про народження позивачки, копію свідоцтва
про

розлучення позивачки, довідки Мончегорського ЗАГСу про перебування її в
шлюбі із

ОСОБА_6.приходить висновку , що позивачка є дочкою покійного ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть стверджується, що ОСОБА_3.помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із повідомлення Центру електрозв'язку № 3 Чернівецької філії ВАТ
«Укртелеком»

вбачається, що 26.05.2006 року на ім'я ОСОБА_7 - брата ОСОБА_4 і сина

ОСОБА_2надійшла телеграма від позивачки та її матері, що вони не зможуть
приїхати, передзвонять.

Як пояснила позивачка ОСОБА_2 повідомляв її про хворобу батька та можливість

його смерті.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить
висновку

про безпідставність вимог позивачки.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк, для

прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк,

достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка не навела поважних причин для визначення її додаткового строку
для

подання нею заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що в червні 2006 року позивачка достовірно знала про
смерть

батька - вона відзначала дев'ять, сорок днів з часу його смерті, в
листопаді 2006 року мала

намір виїхати на його могилу для відзначення 6-ти місяців з дня смерті. Те,
що позивачка

помилялась, думаючи, що покійний ОСОБА_3. при житті залишив заповіт на іншу
особу

не може бути доказом поважності пропуску строку для подачі заяви про
прийняття

спадщини. Все це ж було перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини
в такому

порядку як це вона зробила 1 лютого 2007 року, подавши з пропуском строку
заяву про

прийняття спадщини .

Поскільки позивачка не зазначила будь - яких поважних причин для подання
заяви

про прийняття спадщини в додатковий строк, в позові її слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57,209, 212 , 214, 215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України
суд. -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади

с. Рашків
Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про

визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
відмовити за

безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через

Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

двадцяти днів після подання  заяви
про апеляційне оскарження.