Справа №2-450/2007 року РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді -
Устіченко К.І., при секретарі -
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу
за позовом Державної податкової інспекції
(далі ДПІ) у Снігурівському районі до ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу у розмірі 18 грн.35
12.04.2007 року ДПІ у Снігурівському районі звернулася з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення податкового боргу у розмірі 18 грн. 35 коп. В заяві
ОСОБА_1. як фізична особа являється платником земельного податку.
Відповідно до ст. 17 Закону України „Про плату за землю" до 15 серпня та 15 листопада поточного року повинен сплачувати земельний податок рівними частками. 27.09.2006 року відповідачу направлено податкову вимогу по сумі заборгованості 56 грн. 06 коп., яка йому вручена 28.09.2006 року. Відповідач в установлені
строки податок не погасив. 14.12.2006 року відповідачу направлено другу податкову вимогу, яка
йому вручена 22.12.2006 року. Станом на 11.04.2007 року загальна сума податкового боргу зі сплати земельного
податку становить 18 грн. 35 коп. Просила суд стягнути
заборгованість податкового боргу з відповідача на підставі ст. 26 Закону України
„Про плату за землю".
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просив
суд про його задоволення відповідно до заявлених позовних вимог.
Відповідач позов визнав повністю і
надав квитанцію про сплату заборгованості податкового боргу.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
174 Цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як свідчать матеріали справи, відповідач є платником земельного податку
відповідно до ст. 2 Закону України „Про
Згідно розрахунку податкової заборгованості станом на 11.04.2007 року податкова заборгованість становить 18 грн. 35 коп.
У встановлені Законом терміни, передбачені ст. 17 Закону України „Про плату за землю", відповідач не сплатив суму податкового боргу, що підтверджується копією
податкової вимоги (а.с.4) та розрахунком податкової
заборгованості (а.с.5,6).
Таким чином, суд вважає, що позов ДПІ у Снігурівському районі є
обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст. ст.2, 5, 15, 17, 26 Закону України „Про плату за землю"; ст. 1 п.1.1, ст. З п.3.1.1, ст. 4, ст. 6 п.п. 6.1, 6.2, 6.2.1 - 6.2.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами, ст. 211 Земельного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК з відповідача на користь держави
належать до стягнення судовий збір та витрати на інформаційно - технічне
Керуючись ст. ст. 130,174, 208,
209, 213 - 215,218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ДПІ у Снігурівському
районі - задовільнити.
борг за землю у сумі 18 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі ЗО грн.
Рішення може
бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, через місцевий

суд.