Справа №2-913/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07         травня 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.

при секретарі -
Лісковець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну
справу за позовом державного

комунального підприємства РЕП № 7 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ГКП РЕП № 17 звернулося до суду з
позовом до відповідачки, просить стягнути з неї суму заборгованості по
квартирній платні в розмірі 932,03 грн., мотивуючи вимоги
тим, що відповідачка ОСОБА_1
є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідачка тривалий час не виконує свої зобов'язання перед позивачем,
не вносить квартплату, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в сумі 932,03 грн.

В        судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі,
наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і
місце судового засідання сповіщена належним чином, причин нез'явлення суду не
повідомила.

Суд, через вимоги ст.224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутності
відповідачки, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в
матеріалах справи письмові докази, та постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями в
житлових будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник або наймач житлового
приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню
за його обслуговування і ремонт.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі РЕП-7 м. Севастополя. Згідно
представленому розрахунку борг відповідачки за надані позивачем послуги станом
на вересень 2006
р. становить 932,03 грн.

Правильність наданого розрахунку сумнівів у суду не викликає.

Разом з тим, з матеріалів справи видно, що позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
період, якій перебільшує строк позовної давності, однак доказів, що
підтверджують факт пропуску строку позовної давності з поважних причин
позивачем не надано. Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що позивач
звернувся до суду з позовом 01.11.2006 p., з відповідача підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної
давності, тобто за період листопада 2003 р. по вересень 2006 p., отже сума
заборгованості за цей період складає 286,98 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
сумі 30
грн.

На підставі ст.ст. 526 ЦК України,
ст.ст. 61,64,68
ЖК України, «Правил користування приміщеннями в житлових
будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства РЕП № 7 заборгованість в сумі 286 (двісті вісімдесят
шість) грн. 98
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м.
Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження
протягом 10
днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги
протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.