АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-к-2738 2007p.

12 вересня  2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва   в складі:

Суддів:      Горелкіної Н.А.,   Матвєсвої О.А.,  Слободянюк С. В.

відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону
України

„Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних

справ" від 22.02.2007р. № 697-У розглянувши в
попередньому судовому засіданні

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,  визнання договору дарування

недійсним,  за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2

Валентиновича про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною

скаргою   ОСОБА_1                                                             на      рішення
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області від ЗО листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 24 травня   2005
року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про
стягнення матеріальної шкоди,  у зв'язку
з пошкодженням майна.

В ході
розгляду справи ОСОБА_1. подала позив до ОСОБА_4. та ОСОБА_3. про визнання
договору дарування недійсним.

ОСОБА_5
звернулась з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  у зв'язку з пошкодженням майна.
Справи розглядались в одному провадженні.

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від ЗО листопада 2004
року,  залишеним ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 24 травня
2005 року без зміни,  у задоволенні
вказаних позовів відмовлено.

У
касаційній скарзі,  направленої до
Верховного Суду України,  ОСОБА_1.,  посилаючись на порушення норм процесуального
права ,  просить рішення суддів першої та
апеляційної інстанцій скасувати,  справу
направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню,  виходячи з наступного.

Згідно
зі ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Колегією
суддів встановлено,  і це вбачається з
матеріалів справи,  що ухвалу суду
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права,  і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені ч.2, 3  ст. 342 ПК
України,  як підстави для скасування
рішення та ухвали,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  332,  335, 336, 342 ЦПК України та Законом України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України "
щодо касаційного розгляду цивільних справ " від 22 лютого 2007 року № 697
та глави У ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2004 року
та у хвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року залишити
без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.