Справа №22ц-4919 від 2007 р.                                Головуючий
у 1 інстанції Бондаренко В. М.
21                                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                                                                          м.  Дніпропетровськ

Апеляційний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
Костюченко Н.Є.

Суддів:
Михайловської С. Ю.,  Повегкіна В.В.

при секретарі
Шило С. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відділення ВД Фонду ССНВВ ПЗУ в м.  Павлограді про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат, -

встановив:

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Павлоградського
міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року про стягнення з нього на користь
позивача страхових виплат одноразово та щомісячних,  - посилаючись на те,  що він є неналежним відповідачем,  а також на невірне застосування матеріального
закону; неврахування пропуску позивачем строку позовної давності.

Під час
вирішення справи суд 1-ї інстанції встановив,
що в зв'язку із стійкою втратою профпрацездатності відповідач сплачує
позивачеві щомісячні страхові виплати,
однак,  проводячи щорічний
перерахунок цих виплат на піставі  ст.  29 ЗУ
№ 1105-XIV,
відповіач застосовуючи постанови правління Фонду ССНВВ ПЗ
України,  в період з 01 березня 2002 року
по 31 грудня 2006 року невірно визначив коефіцієнти росту середньої
зарплати,  тобто не за дани,
ли центрального органу виконаної влади з питань
статистики,  як вказано у  ст.  29
Закону,  а тому недонарахував і не
виплатив позивачу 15 377 грн. 44 коп. та невірно встановив розмір щомісячних
платежів. Тому суд стягнув вказану суму і встановив розмір щомісячних страхових
виплат з 01 січня 2007 року в сумі 2019 грн. 85 коп.

Апеляційний'суд
вважає рішення таким,  що відповідає
вимогам зазначеної дарми ЗУ
№ 1105-XIV,
вірно встановленим судом 1 -ї інстанції обставинам справи
та наданими доказами.

Враховуючи,  що постанови правління Фонду були прийняті на
порушення вимог  ст.  17 Закону № 1105- XIV,  щодо його повноважень,  апеляційний суд вважає,  що міськрайонний суд обгрунтовано не прийняв
їх до уваги,  провів перерахунок
відповідно до вимог Закону згідно із даними Держкомстату України та задовольнив
позовні вимоги.

Доводи
скарги про невідповідність рішеня вимогам матеріального закону є безпідставними
з урахуванням викладеного вище. Крім того,
постанови правління Фонду щодо спірних коефіцієнтів постановою
Київського апеляційного господарського суду від 8 травня 2005 р. визнані
незаконними,  а тому не можуть бути
прийняті до уваги доводи щодо строку позовної давності.

Твердження,  що відділення ВД Фонду є неналежним
відповідачем,  - надумане,  протирічить вимогам Закону.

Враховуючи
викладене,  - підстав для скасування або
зміни рішення суду - не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307308 ЦПК україни,  - апеляційний суд, -

ухвалив:

Алелящйну скаргу
- відхилити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня
2007 року-залишити без змін.

Ухвала
чинна з моменту проголошення,  може бути
оскаржена у 2-місячний строк у касаційному порядку.