overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1152/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15.08.2007
р                                                                                                         м.  Гола Пристань

Голопристанський     районний     суд
Херсонської

області у
складі:

головуючого
судді Матюшко О.І.

при     секретарі     Захаріній     Ю.М.
за     участю

представника позивача
Безкровної МІ.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Херсонобленерго" в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ звернулося з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

У
судовому засіданні представник позивача Безкровна М. І. підтримала позов і
пояснила,  що відповідач є абонентом ВАТ
„ЕК Херсонобленерго". При перевірці користування електроенергією
встановлено,  що відповідач порушив
Правила користування електричною енергією шляхом видимого накиду дротів
навантаження на лінію електропередачі поза приладом обліку. При цьому
електрична енергія споживалася,  але лічильником
не враховувалася. Тому просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 454, 27
грн. Крім того,  позивач просить стягнути
з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  що сплачені при подачі позову. Всього просить
стягнути з відповідача 535, 27 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу
заочно у відсутності відповідача.

Заслухавши
представника позивача,  оголосивши та
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що сума збитків
обчислена згідно з діючим законодавством,
є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 209, 212, 213,
215,  224,  226ЦПК України,   ст.
1166 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "ЕК
"Херсонобленерго" в особі Голопристанського району енергозбуту і
електричних мереж збитки в сумі 454 гривні 27 копійок,  судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень,  а всього 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривні
27 копійок.

Рішення
може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне

оскарження.
Ц-справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17.08.2007
року                                                                                      м.  Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі : головуючого Матюшка О.І.,  при секретарі: Захаріній Ю.М. ,  за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Сторони
вступили до шлюбу 20.10.2001 року. Шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану
Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області,  за актовим записом №8 5.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н

В
судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і
пояснила,  що з відповідачем подружнє
життя не склалося через різні характери та різні погляди на життя. Фактично
сім'я розпалася,  тривалий час однією
сім'єю не проживають і тому просить розірвати шлюб,  а неповнолітню дитину залишити на її
виховання.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання повідомлений,  суд
вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача. Позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши
позивача,  проаналізувавши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що збереження шлюбу не можливе,  оскільки сім'я фактично розпалася,  тому шлюб слід розірвати,  а неповнолітнього сина залишити на виховання
з матір'ю.

Керуючись  ст.
10,  60,  179,
209,  212,  213,
215,  224,  226,
ЦПК України,   ст.  104,
105,  109,  112,
114 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
20.10.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Голопристанського
районного управління юстиції Херсонської області,  за актовим записом №85 -розірвати.

Неповнолітнього
сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  залишити на виховання з матір'ю,  ОСОБА_1.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 мито у
розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,  шляхом подачі заяви до районного суду про
апеляційне оскарження,  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1043/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15.08.2007
р                                                                                                         м.  Гола Пристань

Голопристанський     районний     суд
Херсонської

області у
складі:

головуючого
судді Матюшко О.І.

при     секретарі     Захаріній     Ю.М.
за     участю

представника позивача
Безкровної М. І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Херсонобленерго" в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ звернулося з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

У
судовому засіданні представник позивача Безкровна М. І. підтримала позов і
пояснила,  що відповідач є абонентом ВАТ
„ЕК Херсонобленерго". При перевірці користування електроенергією
встановлено,  що відповідач порушив
Правила користування електричною енергією шляхом видимого накиду дротів
навантаження на лінію електропередачі поза приладом обліку. При цьому
електрична енергія споживалася,  але лічильником
не враховувалася. Тому просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 150, 06
грн. Крім того,  позивач просить стягнути
з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  що сплачені при подачі позову. Всього просить
стягнути з відповідача 231, 06 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу
заочно у відсутності відповідача.

Заслухавши
представника позивача,  оголосивши та
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що сума збитків
обчислена згідно з діючим законодавством,
є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 209, 212, 213,
215,  224,  226ЦПК України,   ст.
1166 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "ЕК
"Херсонобленерго" в особі Голопристанського району енергозбуту і
електричних мереж збитки в сумі 150 гривні 06 копійок,  судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень,  а всього 231 (двісті тридцять одна) гривню 06
копійок.

Рішення
може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне

оскарження.
Справа №2-1038/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15.08.2007
р                                                                                                         м.  Гола Пристані

Голопристанський     районний     суд
Херсонське

області у
складі:

головуючого
судді Матюшко О.І.

при     секретарі     Захаріній     Ю.М.
за     участи

представника позивача
Безкровної М. І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Херсонобленерго" в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ звернулося з позовом
до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

У
судовому засіданні представник позивача Безкровна М. І. підтримала позов і
пояснила,  що відповідач є абонентом ВАТ
„ЕК Херсонобленерго". При перевірці користування електроенергією
встановлено,  що відповідач порушив
Правила користування електричною енергією шляхом видимого накиду дротів
навантаження на лінію електропередачі поза приладом обліку. При цьому
електрична енергія споживалася,  але лічильником
не враховувалася. Тому просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 367, 43
грн. Крім того,  позивач просить стягнути
з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  що сплачені при подачі позову. Всього просить
стягнути з відповідача 448, 43 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу
заочно у відсутності відповідача.

Заслухавши
представника позивача,  оголосивши та
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що сума збитків
обчислена згідно з діючим законодавством,
є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 209, 212, 213,
215,  224,  226ЦПК України,   ст.
1166 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Херсонобленерго"
в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж збитки в сумі
367 гривень 43 копійки,  судовий збір в
розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
гривень,  а всього 448 (чотириста сорок
вісім) гривню 43 копійки.

Рішення
може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-1069/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.08.2007
р.                                                                                         м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сорочана
Ю.О.,  при секретарі - Данилевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до       ОСОБА_2

ОСОБА_3 про     стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4  про стягнення аліментів.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала і пояснила,  що з серпня 2004 року по серпень 2006 року
відповідачі по справі - син та невістка виїхали на заробітки у Чеську
республіку. їх дитина,  її онук ОСОБА_3
залишився на її утриманні. Весь цей час вона утримувала онука,  годувала його,  придбавала одяг,  несла витрати пов'язані з перебуванням дитини
у дитячому дошкільному закладі. Відповідачі обіцяли компенсувати витрати
понесені в зв'язку з утриманням їх дитини,
однак до теперішнього часу вони ухиляються від виконання свого
обов'язку. В судовому засідання позивач відмовилась від позовних вимог про
стягнення аліментів з сина - ОСОБА_2,
оскільки він в теперішній час утримує дитину. Тому просила стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання онука ОСОБА_3,  за період часу з серпня 2004 року по серпень
2006 року в сумі 2666 гривень 10 коп.

Відповідач
ОСОБА_3 позов не визнала,  пояснила,  що сплачує аліменти на утримання дитини.

Заслухавши
позивача,  відповідача проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню.

Судом
встановлено,  що з серпня 2004 року по
серпень 2006 року відповідачі по справі перебували за кордоном у Чеській
республіці. В цей час їх син - ОСОБА_3 залишався на утриманні позивача. На час
відсутності батьків опікунство над малолітнім ОСОБА_3 не оформлювалось.

У відповідності
до  ст.
180 СК України обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття
лежить на обох батьках.

У відповідності
до ч. 2  ст.  191 СК України аліменти за минулий час можуть
бути присуджені,  якщо позивач подасть
суду докази того,  що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з відповідача,
але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачем
ОСОБА_1 не надано доказів того,  що вона
вживала заходів для одержання аліментів з відповідачів в період,  за який вона просить стягнути аліменти.

Крім того,  у відповідності до  ст. 265 Сімейного кодексу України баба,  дід зобов'язані утримувати своїх малолітніх,  неповнолітніх внуків,  якщо батьки не можуть з поважних причин
надавати їм належного утримання.

Керуючись  ст.  ст.
10,  58,  60,
213,  215 ЦПК України,  180 Сімейного кодексу України,

суд,  -

РІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позову про стягнення аліментів з ОСОБА_3 за
необґрунтованістю.

На рішення суду
на протязі 10 днів з дня його оголошення може бути подана заява про апеляційне
оскарження,  після чого на протязі 20
днів може бути подана апеляційна скарга.
Справа №2-1041/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15.08.2007
р                                                                                                         м.  Гола Пристань

Голопристанський     районний     суд
Херсонської

області у
складі:

головуючого
судді Матюшко О.І.

при     секретарі     Захаріній     Ю.М.
за     участю

представника позивача
Безкровної М. І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Херсонобленерго" в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ звернулося з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

У
судовому засіданні представник позивача Безкровна М. І. підтримала позов і
пояснила,  що відповідач є абонентом ВАТ
„ЕК Херсонобленерго". При перевірці користування електроенергією
встановлено,  що відповідач порушив
Правила користування електричною енергією шляхом видимого накиду дротів
навантаження на лінію електропередачі поза приладом обліку. При цьому
електрична енергія споживалася,  але
лічильником не враховувалася. Тому просить суд стягнути з відповідача збитки в
сумі 367, 43 грн. Крім того,  позивач
просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  що сплачені при подачі позову. Всього просить
стягнути з відповідача 448, 43 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу
заочно у відсутності відповідача.

Заслухавши
представника позивача,  оголосивши та
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що сума збитків
обчислена згідно з діючим законодавством,
є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 209, 212, 213,
215,  224,  226ЦПК України,   ст.
1166 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "ЕК
"Херсонобленерго" в особі Голопристанського району енергозбуту і
електричних мереж збитки в сумі 367 гривні 43 копійок,  судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень,  а всього 448 (чотириста сорок вісім) гривень
43 копійки.

Рішення
може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2о-108/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007
року                                                                                                           м.  Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Матюшко О.І.,  при секретарі Захаріній Ю.М. ,  з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола
Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ОСОБА_1син,  де вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат по материнській лінії -
ОСОБА_2,  який постійно проживав в с
Гладківка Голопристанського району Херсонської області,  про що відділом реєстрації актів цивільного
стану Голопристанського РУЮ видано свідоцтво. Після його смерті залишилось
спадкове майно,  яке складається із
земельного паю,  розташованого в с Гладківка
Голопристанського району Херсонської області. У зв'язку з тим,  що відсутні спадкоємці 1-4-ї черги,  вона є спадкоємицею 5-ї черги,  але доказів про родинні відносини для
оформлення спадщини надати не може,
оскільки відсутні документи померлих членів сім'ї.

В
попередньому судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і
пояснила,  що встановлення факту
родинного зв'язку з двоюрідним братом - ОСОБА_2
необхідно для оформлення права на спадщину.

Представник
заінтересованої особи - Гладківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області не з'явився,  надав
до суду заяву,  в якій просить розглянути
справу у його відсутності,  та не
заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив,  що був
сусідом ОСОБА_2
протягом довгого часу,  та підтвердив
факт родинних відносин,  а саме те,  що він є двоюрідним братом ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення заявника,  покази свідка,  проаналізувавши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1 є двоюрідною
сестрою ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст. 11,  60,  130,
179,  209,  212,
213,  215,  234,
235,  256-259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин,  визнавши
ОСОБА_1,  1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженку с Гладківка Голопристанського району Херсонської області
двоюрідною сестрою ОСОБА_2,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис № 44.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,  шляхом подачі до районного суду протягом 10
днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ц-справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17.08.2007
року                                                                                      м.  Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі : головуючого Матюшка О.І.,  при секретарі: Захаріній Ю.М. ,  за участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом:  ОСОБА_1
до      ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Сторони
вступили до шлюбу 01.12.2000 року. Шлюб,
зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Херсонського обласного управління юстиції,
за актовим записом №919.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.

У
судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила,  що з відповідачем подружнє життя не склалося
через різні характери та різні погляди на життя. Фактично сім'я розпалася,  тривалий час однією сім'єю не проживають і
тому просить розірвати шлюб,  а
неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на її виховання.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання повідомлений,  суд
вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача. Позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши
позивача,  проаналізувавши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що збереження шлюбу не можливе,  оскільки сім'я фактично розпалася,  тому шлюб слід розірвати,  а неповнолітнього сина залишити на виховання
матері.

Керуючись  ст.
10,  60,  179,
209,  212,  213,
215,  224,  226,
ЦПК України,   ст.  104,
105,  109,  112,
114 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.12.2000 року міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції,  за актовим записом №919 -розірвати.

Неповнолітнього
сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  залишити на виховання з матір'ю,  ОСОБА_1.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2
державне мито у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,  шляхом подачі заяви до районного суду про
апеляційне оскарження,  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.