УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
травня 2007
року                                                                       м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області     в складі суддів :

Малько О.С.,  Ковалевича С.П., Оніпко О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційними скаргами начальника
УМВС України в Івано-Франківській області та ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15
вересня 2004
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,
УМВС України в Івано-Франківській
області, відділу НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області про розірвання угоди купівлі-продажу
від 04.11.2000 року,
стягнення вартості автомобіля та моральної шкоди,

встановила:

У листопаді 2004 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, УМВС України в Івано-Франківській області,
відділу НДЕКЦ при УМВС України в
Івано-Франківській області про розірвання угоди купівлі-продажу від 04.11.2000 року, стягнення вартості автомобіля та моральної шкоди.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11
травня 2004
року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено частково. Визнано незаконним
договір купівлі-продажу автотранспортного
засобу, посвідченого начальником Калуського МРЕВ УДАІ УМВС України в Івано-Франківської області 04.11.2000
року між ОСОБА_1та ОСОБА_3, від
імені якого по дорученню діяв ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2.
на користь ОСОБА_11764 грн.
47 коп.
матеріальної шкоди та 5
тис. грн. моральної шкоди. Стягнуто
з відділу НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на користь
ОСОБА_15 тис.
грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15
вересня 2004
року апеляційна скарга начальника УМВС України в
Івано-Франківській області задоволена частково, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відділу НДЕКЦ
при УМВС в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1змінено, стягнуто з
відділу НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_11
тис. грн. моральної шкоди.

У касаційній скарзі начальник УМВС України в
Івано-Франківській області просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15
вересня 2004
року в частині стягнення з відділу НДЕКЦ при УМВС в
Івано-Франківській області на користь ОСОБА_11 тис.
грн. моральної шкоди, в решті ухвалу суду залишити без зміни, посилаючись на порушення судом норм матеріального
права та неповного з"ясування обставин справи.

Справа №
33-ц-80                                                                                            Категорія
ЦК: 26

Головуючий у І інст Галущак Л.О. Суддя-доповідач Ковалевим СП.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 15 вересня
2004 року,
а рішення Калуського міськрайонного суду від 11 травня 2004
року залишити в силі.

Колегія суддів вважає, що касаційні
скарги задоволенню не підлягають.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22
лютого 2007
року, ст.ст. 333,
335-336, 338, 343, 344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційні скарги начальника УМВС України в
Івано-Франківській області та ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15
вересня 2004
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.