Справа № 2- 648/07/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                               Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при
секретарі -        Бутиріної О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: опікунська рада Виконкому Київської районної ради м.
Харкова про визнання місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з 15.12.2001 р. перебувала з
відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2006 р. шлюб було
розірвано. 03.08.2006 р.
відповідач у позивачки по розписці взяв сина і до теперішнього часу не
повернув. Вважає, що дитина перебуває у небезпеці, тому просить поновити її
право на спілкуван­ня з сином, відібрати дитину у відповідача ОСОБА_2 та
передати їй.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій вказує, що
з 15.12.2001 р. він
перебував у шлюбі з ОСОБА_2. В травні 2005
року шлюбні відносини були припинені в зв'язку з тим, що ОСОБА_2'почала вести
аморальний образ життя, не ночувала вдома, порушувала подружню вірність. В
серпні 2005 року ОСОБА_2 зібрала свої
речі і пішла проживати до свого співмешканця, забравши з собою дитину. З серпня
2005 року по
домовленості з відповідачкою ОСОБА_2 забирав дитину на 3-4 дні в тиждень,
оскільки в будні знаходився на роботі. ОСОБА_2
вихованням дитини не займа­лась, дитина постійно була брудна, голодна, не
доглянута, знаходилась в антісанітарних умовах, залишена сама собі без
належного нагляду. Проти відвідування дитиною дитячого садку ОСОБА_2 заперечува­ла.
Зараз дитина проживає з ОСОБА_2 за місцем його реєстрації, перебуває на обліку
в 23-й дитячій поліклініці м. Харкова, відвідує дитячу установу № 413, оточена
турботою з боку ОСОБА_2, бабусі і дідуся. Батько дитини ОСОБА_2 має постійне
місце проживання, роботу і постійну заробітну платню, за місцем роботи і
проживання характеризується позитивно, не має шкідливих звичок. ОСОБА_2 в м. Харкові не
зареєстрована і не має постійного місця проживання, тимчасово без реєстрації
проживає з співмешканцем за адресою: АДРЕСА_1, в антісанітарних умовах, вихованням дитини не займається,
не працює і не зможе створити належні умови для виховання і розвитку дитини.
Просить суд визнати місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., з батьком - ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2,
її представник ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 підтримали, просили його задовольнити,
оскільки вважають, що дитині краще проживати разом із ма­тір'ю, в задоволені
зустрічного позову ОСОБА_2 просили відмовити.

В суді ОСОБА_2, його представник ОСОБА_5 позов ОСОБА_2 підтримали, просили
визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_2, в задоволенні позову
ОСОБА_1 просили відмовити.

Третя особа: представник опікунської ради Виконкому Київської районної ради
м. Харкова в судо­вому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, вважає, що
в інтересах малолітнього ОСОБА_3 доцільне визначити його місце проживання з
батьком ОСОБА_2

Вислухавши сторони, їх представників, представника опікунської ради
Виконкому Київської ра­йонної ради м. Харкова, свідків, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що в задово­ленні позову ОСОБА_1 слід
відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з на­ступних
підстав.

Судом
встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

15.12.2001 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ма­ють сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 серпня 2005
року ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 разом не проживають, оскільки ОСОБА_2,
за­бравши малолітнього ОСОБА_3, переїхала до свого співмешканця, і стала
проживати разом з ним по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, власниця
домоволодіння АДРЕСА_1 пояснила, що ОСОБА_2 разом із співмешканцем знімають у
неї флігель, в якому одна кімната, кухня в коридорі, не має ні води, ні
туалету.

2

З пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 належним чином вихованням дитини не займалась, зали­шала
дитину без належного нагляду.

Свідок ОСОБА_13, мати
позивачки, в судовому засіданні пояснила, що після розірвання шлю­бу дитина
залишилась проживати з батьком ОСОБА_2, і з її дочкою позивачкою ОСОБА_1 по
вул. Герасимівській малолітній ОСОБА_3 став проживати тільки з травня 2006 року.

Такі твердження свідка ОСОБА_13 не відповідають дійсності і свідчать про
те, що свідок ОСОБА_13 - бабуся
малолітнього ОСОБА_3 не турбувалась за онуком і не знала де він мешкає.

З пояснень свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_13 вбачається, що за місцем реєстрації
в м. Любо-тині позивачка ОСОБА_1
не проживає, в будинку не має вільних кімнат, оскільки дві кімнати займа­ють
сестра позивачки з чоловіком і двома дітьми, а останню третю кімнату - її мати і брат.

З серпня 2006
року малолітній ОСОБА_3 проживає за місцем його реєстрації разом із батьком
з ОСОБА_2, перебуває на обліку в 23-й дитячій поліклініці м. Харкова, став
відвідувати дитячий садок №
413, оточений турботою з боку ОСОБА_2, бабусі і дідуся.

Батько дитини ОСОБА_2 має постійне місце проживання, роботу і постійну
заробітну платню, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_2 в м.
Харкові не зареєстрована і не має постійного місця проживання, тимчасово без
реєстрації проживає з співмешканцем за адресою: АДРЕСА_1 у флігелі, в
якому не має ні води, ні туалету, вихованням дитини належним чином не
займалась, залишала дитину без належ­ного нагляду. Хоча із серпня 2006 року дитина
проживає разом із батьком, ОСОБА_2
до теперішнього часу не працює, не має самостійного доходу. За інформацією
адміністрації дитячого садка №
413, який відвідує ОСОБА_3, мати дитини в дитячому садку не бачили.

Згідно висновку опікунської ради Виконкому Київської районної ради м.
Харкова від 23.11.2006 р. на
засіданні опікунської ради 14.11.2006
р. було розглянуто питання про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На засіданні
опікунської ради ОСОБА_2
повідомила, що про­живає разом із своїм співмешканцем АДРЕСА_1, але намір
переїхати в м. Люботин. Ма­теріально дитину не утримує. Згідно інформації
адміністрації дитячого садка № 413, який відвідує ОСОБА_3, хлопчика до садка
приводить бабуся ОСОБА_15, а забирає батько. Мати дитини в дитячому садку не
бачили. ОСОБА_2 матеріально забезпечений, за місцем роботи та проживання
характеризується пози­тивно, дитина знаходиться на його повному утриманні,
створив для сина задовільні умови для всебічного розвитку, що підтверджується
актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_3. На засіданні
опікунської ради ОСОБА_2
поводила себе не коректно, виходячи із залу вчинила бійку з ОСОБА_2 та
нецензурно висловлювалась разом зі своїми родичами. Враховуючи вищевикладене
опікун­ська рада вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_2

У відповідність ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може вирішува­тися судом. При вирішенні спору
щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання
своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд
не може передати дитину для прожи­вання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу.

Виходячи з інтересів малолітнього ОСОБА_3, 24.08.2003 р. народження, суд вважає за необхідне визнати його місце
проживання з батьком ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, 109.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 161, 162 Сімейного Кодексу Украї­ни, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати місцем проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2, за адресою: м.
Харків, вул. Ісаївська, 109.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апе­ляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.