РІШЕННЯ
іменем України
24 грудня 2007 року Торезький м
іський суд Донецької області
в складі:
головуючого Стріжакової Т
.В.
при секретарі Косолаповій
В.В.
за участю представника поз
ивача - Громова О.П.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Торезі по
зовну заяву КП "Донецькоблво
доканал"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за водопоста
чання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовом до відповідача пр
о стягнення заборгованості з
а водопостачання та водовідв
едення. Свої вимоги мотивува
в тим, що відповідачка прожив
ає за адресою: АДРЕСА_1, є кв
артиронаймачем та користуєт
ься послугами позивача. Відп
овідно до Правил користуванн
я системою комунального водо
постачання та водовідведенн
я у містах та селищах України
, затверджених наказом Госжи
лкомхозу України від 01.07.1994 року
, відповідач та члени його сім
'ї користуються усіма послуг
ами по водовідведенню та вод
опостачанню, які надаються Т
орезьким ПУВКГ, згідно встан
овлених норм та графіка. Але в
ідповідачка своєчасно не про
водила оплату за надані посл
уги, внаслідок чого утворила
ся заборгованість з листопад
а 2000 року по 01 вересня 2007 року у су
мі 1581грн.88коп., яку і просить стя
гнути з відповідачки.
У судовому засіданні предс
тавник позивача дав поясненн
я, аналогічні викладеним у по
зові, додатково пояснив, що за
боргованість утворилась за п
еріод з листопада 2000 року по 01 в
ересня 2007 року у сумі 1581грн.88коп
., але у суд звернулись з пропу
ском строку позовної давност
і без поважних причин, заборг
ованість в межах строку позо
вної давності з 01.11.2004 року по 01.09.20
07 року складає 1146грн.90коп. Проси
в стягнути суму заборгованос
ті у розмірі 1581грн.88коп.
Відповідачка ОСОБА_2 по
зовні вимоги визнала частков
о, пояснила що відповідно до р
ішення Торезького міського с
уду Донецької області від 27 кв
ітня 2007 року з неї стягується з
аборгованість за надані посл
уги з водопостачання та водо
відведення за період з 01 лютог
о 1999 року по 31 січня 2007 року, визна
ла заборгованість за період
з 01 лютого 2007 року по 01 вересня 2007
року в сумі 399грн.28коп.
Вислухавши представника п
озивача, відповідачку, дослі
дивши матеріали справи, судо
м фактично встановлено, що ві
дповідачка, яка проживає за а
дресою: АДРЕСА_1, є квартир
онаймачем та користується по
слугами позивача по водопост
ачанню та водовідведенню, ал
е на порушення ст. 67, 68 ЖК Україн
и не сплачує спожиті послуги
. Рішенням Торезького місько
го суду Донецької області ві
д 27 квітня 2007 року з неї стягнут
о заборгованість за надані п
ослуги з водопостачання та в
одовідведення за період з 01 лю
того 1999 року по 31 січня 2007 року у с
умі 1285грн.37коп. Відповідачка пр
одовжує не сплачувати послуг
и з водопостачання та водові
дведення, в результаті неспл
ати наданих послуг позивачу
за відповідачкою за період з
01 лютого 2007 року по 01 вересня 2007 р
оку утворилася заборгованіс
ть у сумі 399грн.28коп. Вказана за
боргованість і підлягає стяг
ненню. У решті вимог необхідн
о відмовити.
Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК Укр
аїни з відповідачки необхідн
о стягнути судові витрати пр
опорційно задоволеним вимог
ам: судовий збір 51грн.: 1581, 88грн.х39
9, 28грн.=12, 87грн. у доход держави та
витрати на інформаційне заб
езпечення розгляду справи 30г
рн. :1581, 88грн.х399, 28грн.=7, 57грн. на кори
сть позивача.
Керуючись ст. 48 ЗУ України «П
ро питну воду та питне водові
дведення у містах та селищах
України», ст. 67, 68 ЖК України, ст.
3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, су
д-

2
вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь КП "Донецькоблводокана
л" заборгованість по оплаті з
а послуги за водопостачання
та водовідведення за період
з 01 лютого 2007 року по 01 вересня 2007
року у сумі 399грн.28коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть КП "Донецькоблводоканал
" витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7грн.57коп.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохо
д держави судовий збір у сумі
по 12грн.87коп.
У решті вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення та апеляційна скарг
а подаються апеляційному суд
у через Торезький міський су
д.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляційно
ї скарги рішення, якщо не скас
овано, набирає законної сили
після розгляду справи апеля
ційним судом.