Справа № 2-599/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня
2007 року    Фастівський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого
- судді Гапоненко А.П.,

при
секретарі -            Денисенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Фастова, справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівецької
сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
та визнання права власності на майновий пай, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з названим позовом, пославшись на те, що її чоловік ОСОБА_2 був членом
колективного сільськогосподарського     .
підприємства АФ „Надія", на праві власності йому належав майновий пай,
згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 30.01.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 помер заповіту нікому не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом
являється вона - його дружина. Після смерті свого чоловіка вона вчасно
звернулася до Фастівської державної нотаріальної контори де отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом, яке складається з житлового будинку з надвірними
будівлями в с Фастівець,
Фастівського району. На час оформлення спадщини свідоцтва про право власності
на майновий пай не мала.

30 січня 2003 року їй було видано виконкомом Фастівецької сільської ради
свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства на ім'я її померлого чоловіка ОСОБА_2. Але
виявилося, що в свідоцтві на право
власності на спадщину прізвище її чоловіка вказано не ОСОБА_2, як значиться за
свідоцтвом про шлюб, а ОСОБА_3 і через цю неточність в свідоцтві вона не може
отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай.

В судовому
засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просить суд встановити
факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 її чоловікові -
ОСОБА_2, як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 25.10.10980
року та визнати за нею право власності на зазначений майновий пай.

Представник
відповідача Фастівецької сільської ради в судове засідання не з'явився,
надіславши пояснення та заяву, в якій позов визнає повністю та просить справу
заслухати в його відсутність.

Зацікавлені
особи по справі діти позивача та померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулись до суду з заявами про визнання позову та з проханням розглянути
справу без їхньої участі.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді
встановлено, що в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 від 5.08.1996 року в свідоцтві
про право власності на майновий пай члена КСП ( а.с. 5, 7) зазначено призвіще
особи, як ОСОБА_3, що не відповідає призвіщу, зазначеному в свідоцтві про
укладення шлюбу, яке є дійсним як ОСОБА_2 ( а.с. 4).

Спадкоємцем
першої черги після смерті чоловіка є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла
спадщину після померлого ОСОБА_2, що

2

підтверджено
копією свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_4    від 3.04.1999 року (а.с. 6).

Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

В суді встановлено, що спадщину за законом прийняла позивач , яка в
установлений ст.1270 ЦК України подала до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, вчасно отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом за виключенням майнового паю, свідоцтво якого
було виготовлено лише 30.01.2003 року.

Враховуючи, що позивач вчасно прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка, вона також набула право на успадкування зазначеного майнового
паю.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись Законом України "Про власність", ст.316, 328,
1216, 1217, 1220, 1268, 1269, ЦК України та ст. 10, 60, 212, 213,
214,215,223, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
встановленим факт, що майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ „Надія" с Фастівець, Фастівського району, Київської області на підставі свідоцтва про право власності на
майновий пай НОМЕР_1 виданого Фастівецькою сільською радою 30.01.2003 року на
ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 як одній і тій же
особі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ „
Надія" с Фастівець, Фастівського району Київської області, що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_1,
виданий Фастівецькою сільською радою 30.01.2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом
подання до Фастівського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області.