Справа № 2-501/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2007 року смт Вес
елинове
Веселинівський районний с
уд Миколаївської області у с
кладі:
головуючого судді Тустан
овського А.О.
при секретарі Матевосян
К.М.
представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт Веселинове цивільну с
праву за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства Ене
ргопостачальна Компанія „Ми
колаївобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення збитків в сум
і 5714 грн.80 коп.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК „Миколаївобленерг
о" звернулося до суду з позово
м до ОСОБА_2 про відшкодув
ання спричиненої шкоди в сум
і 5714 грн. 80 коп. внаслідок поруше
ння відповідачем правил кори
стування електричною енергі
єю, що полягає у самовільному
підключенні поза приладом о
бліку електричної енергії пр
ихованою електропроводкою.

В заяві зазначено, що Відкр
ите Акціонерне Товариство Ен
ергопостачальна Компанія „М
иколаївобленерго" та її стру
ктурний підрозділ філія Весе
линівського району є уповнов
аженим державою органом з пр
одажу електроенергії на тери
торії України і Веселинівськ
ого району зокрема.
19 квітня 2007 року при проведен
ні контрольної перевірки у в
ідповідача контролерами філ
ії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго
" Веселинівського району бул
о виявлено факт незаконного
користування електроенергі
єю, що призвело до незарахува
ння використаної електроене
ргії. При цьому спожита елект
роенергія відповідачем не оп
лачувалась.
Розрахунок завданого відп
овідачем збитку був складени
й за участю останньої на підс
таві Акту № В-1596 про порушення „
Правил користування електри
чною енергією для населення"
від 19.04.2007 року за період 611 днів,
тобто - з дня останньої техніч
ної перевірки (08.08.2005 року) до дня
усунення виявленого порушен
ня (19.04.2007 року) на суму, що станов
ить 5714, 80 грн..
Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ Е
К „Миколаївобленерго" спричи
нені збитки в сумі 5714, 80 грн., 57, 14 г
рн. держмита та 30 грн. за інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду цивільної справи
в суді.
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ ЕК „Миколаївоблен
ерго" позовні вимоги підтрим
ав повністю та з тих же підста
в.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнала
частково. Пояснила суду, що с
амовільне підключення до еле
ктричної мережі поза приладо
м обліку прихованою електроп
роводкою було, можливо, здій
снено її покійним чоловіком
та про існування цієї електр
опроводки відповідач не знал
а.
Суд, в межах заявлених вимо
г та наданих доказів, приходи
ть до висновку, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
частково з наступних підста
в.
2
Матеріалами справи встано
влено, що 19.04.2007 року при проведе
нні контрольної перевірки ко
нтролерами філії ВАТ ЕК „Мик
олаївобленерго" Веселинівсь
кого району у відповідача бу
ло виявлено самовільне підкл
ючення до електричної мережі
поза приладом обліку прихов
аною електропроводкою, що пр
извело до незарахування вико
ристаної електроенергії.
По вказаному факту було скл
адено Акт № В-1596 про порушення „
Правил користування електри
чною енергією для населення"
від 19.04.2007 року із зазначенням в
ньому порушень відповідачем
ст. ст. 42, 48 Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, затверджених Пос
тановою KM України № 1357 від 26.07.1999 ро
ку. Цим же актом відповідач бу
ла запрошена на засідання ко
місії до філії ВАТ ЕК „Микола
ївобленерго" Веселинівськог
о району на 25.04.2007 року по розгля
ду зазначених в акті порушен
ь, де за участю останньої був
складений розрахунок завдан
ого збитку, що становить 5714, 80 г
рн..
Зазначений розрахунок зав
даних збитків зроблено на пі
дставі „Методики визначення
обсягу та вартості електрич
ної енергії, не облікованої в
наслідок порушення споживач
ами правил користування елек
тричною енергією", затвердже
ної Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2
006 року. При цьому позивачем пе
рерахунок було здійснено за
період 611 днів, а тривалість ви
користання токоприймачів вз
ята за 8 годин.
Суд вважає, що зазначений р
озрахунок завданого збитку є
більшим ніж реально понесен
і позивачем збитки, що спричи
нені йому діями відповідача.

Суд обґрунтовує свої дово
ди наступним.
Згідно п. 48 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених KM У
країни № 1357 від 26 липня 1999 року ві
дповідач несе відповідальні
сть за порушення правил кори
стування електричною енергі
єю.
В підпункту 6 п. 3.1. розділу 3 Ме
тодики (затвердженої Постано
вою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказа
но, що ця Методика застосовує
ться у разі виявлення такого
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, як самовільного п
ідключення електроустаново
к, струмоприймачів або прово
дів до електричної мережі по
за засобами обліку електричн
ої енергії.
В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано, що
в разі виявлення у споживача
порушень зазначених вище, ча
с використання самовільного
підключення протягом доби п
риймається рівним 8 годин.
Частиною 2 підпункту „а" п. 3.3. р
озділу 3 Методики встановлен
о, що якщо споживач з метою зм
еншення показів засобів облі
ку здійснив самовільне підкл
ючення поза приладом обліку
прихованою електропроводко
ю, що мали можливість виявити
представники постачальника
електричної енергії під час
проведення контрольного огл
яду засобу обліку, то спожива
чу робиться перерахунок за к
ористування електричною ене
ргією з цієї дати останнього
контрольного огляду засобу
обліку до дня усунення поруш
ення. В судовому засіданні вс
тановлено, що у відповідача т
ака перевірка проводилась 18.01
.2007 року, що також підтверджує
ться випискою з особового ра
хунку ОСОБА_2 № 171982 (штатний
працівник позивача ОСОБА_3
.), а тому розрахунок вартост
і не облікованої електричної
енергії за кількістю днів ск
ладає - 79 днів, тобто за період
з 18.01.2007 року по 19.04.2007 року.
Згідно п. 3.5. Методики, у разі
виявлення у споживача поруше
нь, зазначених у підпункті 6 п
ункту 3.1 цієї Методики (самові
льне підключення проводів до
електричної мережі поза зас
обами обліку електричної ене
ргії), добовий обсяг споживан
ня електричної енергії через
проводи, якими здійснене сам
овільне підключення або підк
лючення поза приладом обліку
, визначається за формулою (2.7)
Методики, а розрахунок варто
сті не облікованої електричн
ої енергії здійснюється згід
но п. 3.3 Методики - за добою вели
чиною розрахункового спожив
ання електричної енергії, за
тарифами для населення, що д
іяли в період, за який розрах
овується розмір вартості не
облікованої електричної ене
ргії та за кількістю днів. Тоб
то - сума збитків, заподіяних
філії ВАТ ЕК „Миколаївоблен
ерго" Веселинівського району
відповідачем ОСОБА_2 ста
новить 914 (дев'ятсот чотирнадц
ять) грн. 50 копійок.
3
Згідно ст. 526 ЦК України - зо
бов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
ого законодавства.
З урахуванням викладеного
, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 5, 526 ЦК Україн
и, ст. ст. 42, 48 „Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення суд",
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь Відкритог
о Акціонерного Товариства Ен
ергопостачальної Компанії „
Миколаївобленерго" в рахунок
відшкодування спричиненої м
атеріальної шкоди 914 (дев'ятсо
т чотирнадцять) грн. 50 копійок
, держмито в сумі 51 (п'ятдесят о
дна) грн. та 30 (тридцять) грн. за і
нформаційно технічне забезп
ечення розгляду цивільної сп
рави в суді.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Микол
аївської області через Весел
инівський районний суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.