УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                                 м.  Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Суддів -
Трішкової І.Ю.,

Овсяннікової
А.І.. Табачної Н.Г.,  розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційними скаргами Одеської міської
ради,  ОСОБА_1,  Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради на рішення апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2005
р. по справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3
до ОСОБА_1,  Центральної районної
адміністрації Одеської міської ради,
Одеської міської ради про визнання неправомірним розпорядження
Центральної районної адміністрації №500 від 02.06.2000 р. про визнання
недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,  а також про усунення перешкод в користуванні
спірним приміщенням,

встановила:

Позивачі
звернулись до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що
розпорядженням Центральної районної адміністрації №500 від 02.06.2000 р.
Одеська міська рада продала ОСОБА_1 нежитлове приміщення площею 7, 7 кв.м.  в їх будинку АДРЕСА_1,  яке є підсобним приміщенням загального
користування. Чим порушила їх права співвласників.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2004 р. в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 03.02.2005 р. рішення суду скасовано.
Ухвалене нове рішення,  яким позов
задоволений. Розпорядження Центральної районної адміністрації виконкому
Одеської міської ради №500 від 02.06.2000 р. "Про затвердження протоколу
№8 від 07.03.2000 р. районної оціночної комісії і укладання договору
купівлі-продажу нежитлового приміщення з громадянкою ОСОБА_1 " визнано
неправомірним.  Зазначений договір
визнаний недійсним,  ОСОБА_1  зобов'язана не перешкоджати користуватись спірним
нежитловим приміщенням площею 7, 7 кв.м .

Справа №
1066-КС-07
Категорія

Головуючий
у 2-й інстанції: Мартинова Є.П.

Доповідач:
Трішкова І.Ю.

В
обґрунтування касаційних скарг Одеська міська рада,  ОСОБА_1,  Приморська районна адміністрація Одеської
міської ради посилаються на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставлять питання про
скасування рішення апеляційного суду як помилково ухваленого.

Колегія
суддів вважає,  що касаційні скарги
задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи
скарг та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.  ст.
338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з
ч.1  ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційних скарг в цій частині
також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись  ст.
ст. . 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційні
скарги Одеської міської ради,
ОСОБА_1,  Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради відхилити,
рішення апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.