УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року колегія судців з розгляду цивільних справ в касаційному провадженні
Апеляційного суду Сумської області у складі:

Дубровної
В.В.,  Лузан Л.В.,  Маслова В.О.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Суми справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу „Радянський" про усунення перешкод у
здійсненні права власності,  права
землекористування та відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом
сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу /далі- СБК/
„Радянський",  ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  Радянської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області,
Кобеляцької районної державної адміністрації про визнання недійсним
державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,  рішення сесії сільської ради та розпорядження
голови районної державної адміністрації

за касаційними
скаргами ОСОБА_1,  ОСОБА_2

на
рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2006 року
та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року ,

встановила:

У січні
2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до СБК „Радянський" про
усунення перешкод у здійсненні права власності і права землекористування та
відшкодування матеріальної шкоди,  що
викликано самовільним засіяннням його земельної ділянки площею 2,  74 га,
яка йому належить на праві приватної власності згідно державного акту.

У лютому
2006 року СБК „Радянський " та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_1,  Радянської сільської ради,  Кобеляцької районної державної адмінстрації
про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну
ділянку,  рішення сесії сільської ради
від 04 лютого 2002 року та 30 квітня 2002 року про надання дозволу на виготовлення
державних актів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  припинення їх дії,  визнання недійсними розпорядження Кобеляцької
районної державної адміністрації від 30 червня 2006 року № 347 про надання
дозволу на виготовлення технічної документації про передачу в натурі

Справа №
33-ц-349                              Категорія
33

Головуючий в
суді першої інстанції: Зацеркляний В.К. Суддя-доповідач у суді апеляційної
інстанції: ОСОБА_3  Суддя-доповідач:
Дубровна В.В.

земельної
ділянки  на території Радянської
сільської ради ОСОБА_1,  припинення
її дії з часу прийняття та скасувати.

Рішенням
Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково: усунуто перешкоди у здійсненні позивачем права
власності та права користування належної йому земельної ділянки (паю) розміром
2,  74 га,  розташованої на території Радянської сільради
Кобеляцького району Полтавської області шляхом спонукання сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу „Радянський" Кобеляцького району укласти
із ОСОБА_1 договір оренди на вказану земельну частку (пай) та провести його
державну реєстрацію; у задоволенні позову ОСОБА_1 до СБК „Радянський" в частині стягнення матеріальної шкоди
відмовлено за безпідставністю. Стягнуто на користь позивача з відповідача
судові витрати.

У
задоволенні позову СБК „Радянський" і ОСОБА_2 відмовлено повністю: у
позові про визнання недійсними рішення Радянської сільської ради від 04.02.2002
року та від 30.04.2002 року про надання дозволу на виготовлення державних актів
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на землю,  виданого
ОСОБА_1,  припинення їх дії та скасування
- за пропуском строку звернення до суду; у позові в частині визнання недійсним
розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації від 30.062005 року №
347 про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі в
натурі земельної ділянки на території Радянської сільської ради припинення його
дії та скасування,  у зобов'язанні
Радянської сільради і Кобеляцької районної державної адміністрації провести
розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) між їх
власниками,  згідно з Законом України
„Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам
земельних часток (паїв)" та відповідної Методики розподілу земельних
ділянок між власниками земельних часток (паїв) - за безпідставністю.

Рішенням
Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року рішення
Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2006 року в
частині задоволення позову ОСОБА_1 і стягнення державного мита скасовано та
постановлено нове рішення,  яким
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його позову до СБК „Радянський" в повному
обсязі за безпідставністю. В іншій частині рішення залишено без змін.

В
обґрунтування касаційних скарг ОСОБА_1,  ОСОБА_2 посилаються на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку про часткове задоволення касаційних скарг,  про скасування рішення апеляційного суду і
передачі справи на новий апеляційний розгляд,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

В ході
розгляду справи встановлена наявність передбачених ч.1  ст.
338 ЦПК України підстав для обов'язкового скасування судового рішення .

Так ,  з матеріалів справи вбачається ,  що призначена Апеляційним судом до слухання
19 червня 2006 року справа за апеляційними скаргами СБК
"Радянський",
ОСОБА_1розглядалась  ,  як зазначено в протоколі судового засідання
,   6 червня 2006 року колегією

судців   в складі
: головуючого - ОСОБА_3 ,  суддів
: Акопян В.І.,  Антонова / а.с.  103,
т.2/.

В цей же
день проголошувалось судове рішення ,
яке датоване 19 червня 2006 року та постановлене іншим ,  ніж зазначеним в протоколі,  складом суду ,  зокрема ,
головуючим : ОСОБА_3 ,  суддями :
Акопян В.І.,  Черновим СІ.

Крім
того,  в порушення вимог ч.2 , 3  ст.
209 ЦПК України резолютивна частина рішення та повний текст судового
рішення не підписані всім складом суду,
а лише головуючим суддею ОСОБА_3

Відповідно
до  ст.
338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з
передачею справи на новий розгля,  якщо :

1)
справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду ;

2)
рішення ухвалено чи підписано не тим суддею або суддями
,  які розглядали справу.

За викладених обставин
рішення Апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
апеляційний розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись  ст.
ст.  338,  345 ЦПК України колегія суддів з розгляду
цивільних справ у касаційному провадженні Апеляційного суду Сумської області,

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 задовільнити
частково.

Рішення
Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року скасувати,  справу передати на новий апеляційний розгляд
до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.