overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-853/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем  України

26
квітня 2007 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Хіневича
В.І. при секретарі - Бучинській
І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кременчуці позовну заяву фізичної особи - ОСОБА_1до фізичної особи - ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу вказавши,
що з 6 серпня 1994 року перебуває в
шлюбі з відповідачкою, зареєстрованому в Палаці шлюбу м. Кременчука , актовий запис за
№ 953. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 04.05.1995
року народження. Шлюбно-сімейні відносини між ними в зв'язку з тим, що
мають різні погляди на життя та на підставі чого постійно виникають сварки.
Прохав шлюб розірвати, судові витрати стягнути з нього, а місце проживання
доньки визначити з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав
його задовольнити.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої, позов
визнала повністю.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши сторін, оцінюючи надані докази, суд встановив, що
сторони 6 серпня 1994 року
зареєстрували шлюб в Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис за № 953. Шлюб у обох
перший. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1від 21.06.1995 року.
Шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні в зв'язку з тим, що мають різні
погляди на життя та на підставі чого постійно виникають сварки. Відновити сім'ю
можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох сторін ,тому слід шлюб розірвати.

Суд вважає
необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в
прибуток держави з позивача, відповідачку від сплати держмита звільнити.

Місце проживання малолітньої доньки визначити з
відповідачкою.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам
одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.
110, 112, 160 Сімейного
Кодексу України, ст. 10,
11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 6 серпня 1994 року в Палаці
шлюбів м. Кременчука, актовий запис №
953, між ОСОБА_1та ОСОБА_2-
розірвати.

Місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_3
визначити з матір»ю -ОСОБА_2.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито в сумі 17 грн. з ОСОБА_1.
ОСОБА_2- від
сплати держмита звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                      В.І.
Хіневич
Справа № 2-8162007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Крюківський
райсуд м. Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі
Козловій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи
ОСОБА_2про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В своїй
позовній заяві вказала, що 07.03.2003
року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який у обох повторний.
актовий запис № 06.
Шлюбні стосунки між ними припинились в липні 2006 року, у зв'язку з тим, що мають різні характери та
погляди на життя, через що постійно
виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів. Від
шлюбу мають дочку, 1994 року
народження, яка проживає разом з позивачкою. Сім'я існує формально.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, прохала суд розірвати шлюб з
відповідачем. Строк на примирення їм не потрібен.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом погодився, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Суд,
вислухавши позивача та вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши
вищезазначене, вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Подружжя  ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 07.03.2003
року в відділі громадського стану Онуфріївського районного управління
юстиції Кіровоградської області актовий запис № 06. В теперішній час не проживають разом і не
підтримують шлюбних відносин з липня 2006
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, 1994 року народження, яка проживає з позивачкою. Причиною
припинення шлюбно-сімейних відносин являється різні характери та погляди на
життя, втрата почуття любові та поваги одне до одного.. Сім'я існує формально.

Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

На
підставі вищезгаданого державне мито за отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу, суд відносить за рахунок відповідача. Керуючись ст.ст.4,10,11,57,69,215 ЦПК України,
ст.ст. 110,112 СК
України,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб
зареєстрований 07.03.2003
року в відділі громадського стану Онуфріївського районного управління
юстиції Кіровоградської області актовий запис № 06. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати в сумі 25 грн. стягнути з
ОСОБА_2. ОСОБА_1від
сплати держмита звільнити.

Місце
проживання неповнолітньої дитини, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити проживати
з позивачкою - ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 2-14507 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого  -  Кваші В.І.,

при
секретарі  -  Загородній
ОСОБА_2ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новомиргороді
справу за позовом ОСОБА_1,
до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі
13 частини його заробітку, посилаючись на те, що 27.01.1999 р. перебуває з
ним в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дочок
-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження ,
оскільки відповідач тривалий час ніде не працюючи не надавав матеріальної
допомоги в утриманні дітей.

Відповідач позов
визнав.

Заслухавши сторони та обстеживши матеріали справи суд вважає що позов слід
задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення  нею повноліття.

В засіданні з достовірністю встановлено, що спільні неповнолітні діти
сторін перебувають на утриманні позивача, а відповідач незважаючи на обов'язок
не приймає належної участі в їх утримані ,
в зв'язку з чим з нього слід стягнути аліменти . Приймаючи до
уваги встановлені в засіданні обставини ,
що мають значення для вирішення питання по суті, суд вважає що до стягнення
з відповідача підлягають аліменти і в розмірі на який посилається позивач.Так
як цей розмір відповідає вимогам чинного законодавствОСОБА_4

На підставі ст.ст. 180-181
ч.3 182,183,191, СК
України керуючись ст.ст. 130,
174, 209, 213-215, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
уроженця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
в розмірі 13 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно на утримання дітей
дочок -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, та ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4
повноліття яке наступить 2
серпня 2014 року,після
чого у випадку

2

коли ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу
дитину в розмірі за вирахуванням тієї рівної частки,що припадала на дитину,яка
досягла повноліття,тобто дочки ОСОБА_4,але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 24 квітня 2007 року.

Стягнути з відповідача на користь держави мито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
районного суду протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 2 0 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, але в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Справа №2-1220-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого - судді                             Оношко І.В.

при
секретарі                                                    Коробко
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з січня 2002 року, від
спільного проживання нповнолітніх дітей не мають.

Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому в судовому засіданні посилалася
на те, що з відповідачем сім"я фактично розпалась із-за різних поглядів на
життя і починаючи з 2005
року проживають окремо, спільне господарство не ведеться , не підтримують
сімейно-шлюбні відносини.

Відповідач належним чином повідомений про день слухання справи через оголошення
в газеті. Суд, керуючись вимогами ч. 9
ст.74 ЦПК України вважає можливим постановити рішення на підставі наявких у
справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в січня 2002 року. Від
спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують
шлюбно- сімейних відносин на пртязі 2
років, не ведуть спільного господарства, в зв"язку з тим, що в
сім"ї немає взаєморозуміння.

У відповідності із ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати
сімейно-шлюбні відносини .
Тобто судом достовірно встановлено, що сім"я сторін перестала фактично
існувати . На думку
суду дальше спільне життя подружжя можливе лише при умові спільного бажання
зберегти сім'ю. Поведінка відповідача, який в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не повідомив також свідчить про його
незацікавленість в збереженні сім"ї, а тому суд не вбачає підстав для
відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по розірванню шлюбу суд вважає необхідним покласти на
позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
224-227, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

2

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 26.01.2002 року, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді                    Рассуждай В.Я.,
при секретарі                             Ангені
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом КП «Макіївтешюмережа»
доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
вказуючи, що вони мешкають в кв. АДРЕСА_1 і за
період з 01.11.2001 року по 01.02.2007 року не вносить
плату за відпущену теплову енергію. Сума заборгованості за вказаний період
складає 1777,63 копійки,
тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача, що діяв на
підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причину
неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про час та місце судового
розгляду належним чином, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають в кв. АДРЕСА_1, тому повинні
нести відповідальність по сплаті за комунальні послуги.
ЦК України, загальний строк задоволення позовних вимог складає три роки.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у
солідарному порядку заборгованість за період з 01.02,2004 року по 01.02.2007
року в розмірі 1022,70
Також з відповідачів підлягають стягненню в солідарному
порядку державне мито в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
На підставі ст.ст. 67,
68 ЖК України, ст. 257 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7,
10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд-
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
«Макіївтешюмережа» заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1022 (одна тисяча
двадцять дві) гривні 70 копійок
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
«Макіївтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять)
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня на користь держави солідарно.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1041/07
РІШЕННЯ Іменем     України

17 квітня 2007
року   Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:
головуючого - судді           Пелеп Ю.К.,

при
секретарі -                   Григор"євої
С.В

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -        к       -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
пояснив, що з відповідачем по справі уклали юридичний шлюб 16.05.1992 року,
шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по
м.Красноармійську Красноармійського міськрайуправління юстиції, актовий запис №
159. Шлюб у них перший. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Шлюбно-сімейні відносини закінчені з лютого 2007 року, через відсутність
взаєморозуміння, взаємоповаги, у відповідача є інша жінка.

Спір майнового
характеру між сторонами буде вирішуватися окремо.

Позивачка
просить шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх
сукупності, суд встановив, сторони стали до шлюбу 16.05.1992 року, шлюб
зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську
Красноармійського міськрайуправління юстиції, актовий запис № 159 (а.с.5). Шлюб
у сторін перший. Від шлюбу народився сий-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с.6).

Шлюбно-сімейні відносини закінчені з лютого 2007 року, через відсутність
взаєморозуміння, взаємоповаги у сторін, у відповідача є інша жінка.

Спору майнового
характеру між сторонами немає.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ця
сім'я розпалася, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові
права. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Витрати по
розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.88,174,208,209,213,214,
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.1992 року
відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську
Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий
запис № 159.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з
відповідача ОСОБА_2судовий збір 17 (сімнадцять) грн., позивачку
ОСОБА_1звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Донецької області через Красноармійський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подічею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЩІК України.
Справа №2-921/2007
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді           Пелеп Ю.К.,
секретарі -                    Григор"євої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1/до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. З відповідачем по справі уклала юридичний шлюб 24.06.1999
року, шлюб зареєстрований Улянівською с/радою Красноармійського району
Донецької області, актовий запис № 2. Шлюб у неї другий, у відповідача перший.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюбно-сімейні відносини закінчені з вересня 2005 року через те що
відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, у зв'язку з чим у них
постійно відбуваються сварки та скандали. Сім'я розпалася остаточно, тому
примирення між відповідачем неможливе.
характеру між сторонами немає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка
знаходиться в матеріалах справи. Про причину неявки в судове засідання суд не
повідомив. За згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони стали до шлюбу
24.06.1999 року, шлюб зареєстрований Улянівською с/радою Красноармійського
району Донецької області, актовий запис № 2 (а.с7). Шлюб у позивачки другий, у
відповідача - перший. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
Шлюбно-сімейні відносини закінчені з вересня 2005 року
через те що відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, у зв'язку з чим
у них постійно відбуваються сварки та скандали. Сім'я розпалася остаточно, тому
примирення між сторонами неможливе.
характеру між сторонами немає.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ця
сім'я розпалась, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові
права. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам
розірванню шлюбу слід покласти на позивачку.
Керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 130,
174, 208, 209, 213, 214, 224 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 24.06.1999 року
Улянівською с/радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис №
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з
позивачки ОСОБА_1судовий збір 17 (сімнадцять) грн., відповідача
ОСОБА_2звільнити від сплати судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з/дня
отримання його копії.
Цивільна права №2-728/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня    2007 року                                                                 м.
Хотин

Хотинський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманкжа Р.В. секретаря -
Скрипник С.М. сторони:

позивач - ОСОБА_1;
відповідач - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з
відповідача на її користь щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму відповідно до віку сина, починаючи з дня подачі позовної
заяви і до його повноліття, стягнувши аліменти за один місяць негайнОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в відділі РАЦСу м. Чернівці вона
зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син
ОСОБА_3, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
їхня сім'я розпалася, на утримання сина відповідач добровільно допомоги не
надає, хоча зобов'язаний і працездатний.

В судовому засіданні
позивач позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3

Судом дослідженні письмові
докази:

- свідоцтво про шлюб;

- свідоцтво про народження
ОСОБА_3;

- довідка Колінковецької
сільської ради.

Таким чином, з врахуванням
пояснень сторін, встановлених обставин, суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180-183, 187, 194, 195 СК України, ст.ст. 174, 214, 215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 щомісячно на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., аліменти в розмірі 1/4 частки його
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини,
розпочинаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до його повноліття.

Аліменти за один місяць
стягнути негайнОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.
державного мита та 7.5 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення    розгляду цивільної справи, в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.