справа
№ 2-6805/ 2007
09 листопада 2007 року   Краматорський міський суд Донецької області
головуючого судді     Марченко Л.М.
при секретарі                             Кісточки І.В.
представника позивача ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -
судове засідання не з'явилася. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України,
ухвалено про заочний розгляд справи.
У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги і суду
показала, що ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й
гарячого водопостачання до АДРЕСА_1 в м. Краматорську, наймачем якої є
відповідачка ОСОБА_2. Остання несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує
отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустив виникнення
заборгованості на 01.01.2007р. в сумі 777,52 грн., яку просить стягнути з
відповідачки на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки
згідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. "Про уступку права вимоги",
укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплокомуненерго",
позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових
зобов'язань фізичних осіб-споживачів послуг з опалення та гарячого
ЖК України, наймач квартири зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні
ст.ст.512,514,516 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі
своїх прав іншій особі по право чину (уступка
права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без
подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього
кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих
У судовому
засіданні встановлений факт того, що відповідачка по 01.01.2007 р. несвоєчасно
і не в повному обсязі вносила плату за комунальні послуги на розрахунковий
рахунок постачальника послуг з опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку
із чим виникла заборгованість в сумі
відповідачки на користь позивача слід стягнути всю суму заявлених вимог за
період з 01.12.2004 р. по 01.01.2007р. в розмірі   777,52 грн.
відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також витрати по сплаті судового
8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 512,514,516 ЦК України, суд, -
товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"
задовольнити в повному обсязі.
Краматорській філії "ПриватБанку",
водопостачання за період з 01.12.2004 року по 01.01.2007 року в розмірі 777,52
грн., судові витрати - 81 грн., а разом -
858,52 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім гривень 52 коп.).
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької
області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд;