РІШЕННЯ                      Справа №ц-2-2370/07

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

24 квітня 2007року                                                                м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О.,
при секретарі -
Петровсьюй О.С., за участю позивача -
ОСОБА_1, представника позивача -
ОСОБА_3, відповідача -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків у розмірі 27грн.00коп. у зв'язку з придбанням медикаментів
під час проходженням лікування внаслідок заподіяння відповідачем їй легких
тілесних ушкоджень, а також моральної шкоди у розмірі 10000грн., посилаючись на
те, що в ніч з 24.08.2006року у будинку АДРЕСА_1 на
ґрунті неприязних відносин, відповідач наніс їй легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги, викладені в позові
підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач вимоги позову не визнав та пояснив, що підстав для стягнення
шкоди не має, оскільки він вже сплатив штраф на користь держави за вироком суду
і позивач не сплачує комунальні послуги за користування будинком.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до пояснень сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, якій розірваний 9.02.2007року. Однак, незважаючи на
неприязні відносини між сторонами, останні змушені проживати сумісно у
житловому будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається із копій наданих медичних документів, позивач ОСОБА_1
страждає на ряд захворювань і є інвалідом другої групи з 6.05.2006року.

Відповідно до копії вироку, пояснень сторін, 24.08.2006року приблизно о
23.30годин у будинку АДРЕСА_1 на
грунті неприязних відносин, відповідач наніс позивачу удари в область голови та
інших частин тіла, які згідно до висновку експерта №1684 від
25.08.2006року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Центрального
районного суду від 30.11.2006року відповідач ОСОБА_2 визнаний винними у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 125 КК
України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 600грн..

Згідно наданого суду витягу з амбулаторної карти та копії чеків, ОСОБА_1
було витрачено на медикаменти у зв'язку з лікуванням отриманих тілесних
ушкоджень -27грн.
10коп..

Крім того, позивачу діями відповідача заподіяно також моральну шкоду, яка
виразилася в моральних стражданнях і переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, необхідністю лікування, подальшим погіршенням стану здоров'я та
продовженням навіть після засудження застосування з боку відповідача до неї
насильства.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, ч.І ст. 1195 ЦК України, суд
вважає пред'явлений позов підлягаючим задоволенню частково. З відповідача у
слід стягнути на користь позивача матеріальні збитки, нанесені позивачу
протиправними діями відповідача та підтверджені письмовими доказами та виходячи
з обсягу заявлених вимог у розмірі 27грн.00коп., а також компенсацію моральної
шкоди у розмірі 2000грн., виходячи із характеру і розміру перенесених моральних
страждань, суттєвих змін в організації життя позивача, які потребують
додаткових зусиль.

Згідно зі ст. 81,
88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави у розмірі 59грн.50коп. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва..

Керуючись ст.
ст. 14, 209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 27грн.00коп. та
2000грн. компенсації моральної шкоди, а всього на загальну суму 2027грн.00коп..

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 59грн. 50коп. та на користь
держбюджету Центрального району м. Миколаєва 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ          ЯМКОВА О. О.