УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007р.                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М., Шишко А.І., Меленко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського
учбово-виробничого

підприємства Українського
товариства сліпих про визнання недійсними наказів, за

касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Мукачівського

міськрайонного суду від 10 листопада 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду

Закарпатської області від 27січня 2005 року, -

встановила:

У липні 2004 року ОСОБА_1. звернувся з
позовом в суд до Мукачівського УВП УТОС про визнання незаконними наказів про
внутрішній трудовий розпорядок: №
1 від 02.01.2001 p., № 1 від 03.01.2002 р.та № 1 від 02.01.2003 p., якими скорочено
робочий день з 7,2 год.до 6 год., а робочий
тиждень з п"ятиденного на чотириденний.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 10.Х1.2004 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 27.01.2005 р. дане рішення залишено без змін.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1.
посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права,
а також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи, у
зв"язку з чим просив постановлені по справі рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в
задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що у зв"язку з
виробничою необхідністю адміністрацією із дотриманням вимог галузевої угоди,
ст.32 КзПП України та ст. 12,13
Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці
та інших громадян похилого віку в Україні" було проведено скорочення
робочого часу, яке не потягнуло за собою будь-яких обмежень трудових прав
працівників, в тому числі і позивача, із проведенням оплати праці пропорційно
відпрацьованому часу або залежно від виробітку.

Справа № 33-ц-284кс/07р.                                       Головуючий
у 1 інстанції
Гейруш В.Б.

Категорія 1                                                                 Доповідач
Вакарук В.М.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст..335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст.338
ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 10
листопада 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 січня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.