Справа №2-160
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв"язку з
визнанням мирової угоди

28 квітня 2007 року                   Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у
складі: головуючого - судді
Литвинюк І.М. при секретарі -
Цвіркун 1.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до СП
"Райагробуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до СП "Райагробуд"
про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій просить стягнути з
відповідача на його користь 11613,67
грн. заборгованої заоробітної плати, відпускні за період з січня 1999 року по грудень 2001 року та
компенсації за невикористані відпустки.

В судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, зробили спільну заяву
і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору. За
умовами мирової угоди позивач відмовляється від донарахування заробітної плати
за вимушені прогули, які мали місце в 1998-2005 p.p. і від призначення
судово-бухгалтерської експертизи, а відповідач визнає вимоги про донарахування
компенсації на заборговану заробітну плату в сумі 1426,31 грн., донарахування
відпускних та компенсації за невикористані відпустки в сумі 1264,95 грн. та
донарахування заробітної плати до мінімальної в сумі 603 грн. 30 коп. та
виплати грошей, знятих в рахунок паю в сумі 3000 грн.. Відповідач
зобов'язується виплатити позивачу із загальної суми 2600 грн. та 603 грн. до 01 травня 2007 року, а решту
суми 4493 грн. - до 01 червня 2007 року.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз"яснено положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України та
наслідки закриття провадження по цивільній справі у зв"язку із
затвердженням даної мирової угоди, а саме, що повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Враховуючи, ш,о мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд, -

2

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та представником СП "Райагробуд" ОСОБА_2,
за якою:

Донарахувати компенсації на заборговану заробітну плату в сумі 1426,31
грн., донарахувати відпускні та компенсацію за невикористані відпустки в сумі
1264,95 грн. та донарахувати заробітну плату до мінімальної в сумі 603 грн. 30
коп. та виплатити гроші, зняті в рахунок паю в сумі 3000 грн..

Виплатити ОСОБА_1 із загальної суми 7696,06
грн. 2600 грн. та 603 грн. до 01 травня 2007 року, а решту
суми 4493 грн. - до 01 червня 2007 року.

Сторонам цієї
угоди роз"яснено положення ст.ст. 205,
206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СП "Райагробуд" про стягнення заборгованості по
заробітній платі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.