Справа №2-7-2066/2007року
Рішення

іменем україни

24 травня 2007року                                                                               м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                        судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                     Вельдяєвій
Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення часток,
визнання права власності в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вищевказаним позовом,
в якому просив визначити частки у спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1,  визнати за ним право власності в порядку
спадкування за законом після смерті 24.04.2005
року ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У судове
засідання позивач не з'явився,
представив заяву,  в якій вимоги
позову підтримав .у повному обсязі,
просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка
не з'явилася,  представила заяву,  в якій вимоги позову визнала,  просила розглянути справу за її відсутності..

Третя
особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до
суду не направили,  представили заяву з
проханням розглянути справу без її участі.

Ухвалою
суду справа розглянута за відсутністю сторін,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши
доводи позову і матеріали справи,  судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи,  ОСОБА_3  та ОСОБА_1
перебували у шлюбі.

Відповідно
до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.11.2005 року
ОСОБА_3  та ОСОБА_1  належала на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1.

На
підставі  ст.   ст.  368,
370 ЦК України,  суд
вважає що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними,  тому за позивачем та ОСОБА_3  необхідно визначити по 1/2 частині у квартирі
АДРЕСА_1.

24.04.2005. року
ОСОБА_3  померла та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/2

частини квартири
АДРЕСА_1,  яку прийняв позивач,  оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини,
проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому була
відмовлено,  оскільки частки
співвласників у спільній сумісній власності не визначені.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ,  крім
позивача немає.

На підставі
викладеного,  у відповідності зі  ст.
ст.  1261,
1268,  1270 ЦК України,   ст.  12 Закону України
"Про власність" суд вважає,  що
за позивачем необхідно визнати   право
власності в порядку ' спадкування
за законом після смерті 24.04.2005
року ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У відповідності
зі  ст.
ст.  88,
81 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачені при подачі
позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,
209,  212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток,
визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити
частки у спільній сумісній власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 по 1/2   частині,
за  кожним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті   24.04.2005
року ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  '
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДЦЯ                                                                                                    ПОДЗІГУН
Г.В.