Справа № 2-249/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                               Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

в складі:     головуючого судді        -
Кудряшової A.M.

при
секретарі                          -   МосіноїВ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського
району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Феодосійської Квартирно - експлуатаційної частини району, Совєтської селищної
ради Автономної Республіки Крим, Домоуправління № 4 Феодосійської Квартирно -
експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості по заробітній платі
та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2007 року звернувся до суду з позовом до Феодосійської
Квартирно - експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості по
заробітній платі у сумі 5256 гривень 75 копійок з урахуванням утриманих
податків та інших обов'язкових платежів та середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку у сумі 2590 гривень 74 копійки. Позовні вимоги мотивовані
тим, що позивач 09 грудня 2006 року був звільнений за п. 1 ст. 40 КЗпП України
з посади газоелектрозварника Домоуправління № 4 Феодосійської Квартирно -
експлуатаційної частини району у зв'язку з ліквідацією підприємства і йому за
період з квітня 2006 року по час звільнення заробітна плата нараховувалась, але
не сплачувалась, тому у підприємства перед ним на час звільнення утворилася
заборгованість з урахуванням утриманих податків та інших обов'язкових платежів
у сумі 5256 гривень 75 копійок, а також просить стягнути з відповідача середній
заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі 2590 гривень 74 копійки.

Згодом позивач неодноразово змінював позовні вимоги у зв'язку з збільшенням
часу затримки розрахунку та остаточно просив стягнути на його користь
заборгованість по заробітної платі з урахуванням утриманих податків та інших
обов'язкових платежів у сумі 5256 гривень 75 копійок та середній заробіток за
весь час затримки розрахунку у сумі 9312 гривень 66 копійок.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 травня
2007 року до участі у справі у якості співвідповідачів залучені Совєтська
селищна рада Автономної Республіки Крим та Домоуправління № 4 Феодосійської
Квартирно - експлуатаційної частини району.

В судове засідання позивачем представлено клопотання про закриття
провадження по справі у зв'язку з тим, що спір врегульовано у добровільному
порядку, тому позивач відмовляється від позову.

Представник позивача - ОСОБА_2
в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив закрити
провадження по справі, у зв'язку з вирішенням спору у добровільному порядку.

Представники відповідачів Феодосійської Квартирно - експлуатаційної частини
району, Домоуправління № 4 Феодосійської Квартирно - експлуатаційної

частини району, Совєтської селищної ради АР Крим у судове засідання не
з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим, відповідно до ст. 169 ЦПК України, є можливість вирішення
клопотання позивача про відмову від позовних вимог на підставі наявних у справі
даних.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, при
цьому у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Оскільки відмова позивача від позовних вимог пов'язана з тим, що спір
вирішений у добровільному порядку, відмова позивача від позовних вимог не
суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів,
позивачу відомо про наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження
по справі, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позовних вимог
та закрити провадження по справі

Керуючись ст.ст.
169, 174, 205 п. З, 206, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позовних вимог.

Провадження по справі № 2-249/2007 року за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської
Квартирно - експлуатаційної частини району, Совєтської селищної ради Автономної
Республіки Крим, Домоуправління № 4 Феодосійської Квартирно - експлуатаційної
частини району про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього
заробітку за весь час затримки розрахунку - закрити.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 206 ч.3 ЦПК України, що
наявність ухвали про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою
позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до
суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський
районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
п'ятиденного строку,

передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного
строку для подання

апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви
про апеляційне

оскарження.