РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

23
квітня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у
складі

головуючого судді:                                                                       І.О.
Дундар

при секретарі       :                                                                        Р.П.
Мерзловій

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Горлівка цивільну справу за
позовом ЗАТ « Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1 .3 лютого 2004 року по
теперішній час їм надавалися послуги з теплопостачання,але відповідачі
несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували їх вартість. Станом на 23.02.2007
року склалася заборгованість у сумі 2259,46 грн., яку просили стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав на підставах, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачі
про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове
засідання не прибули. Причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди
позивача на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст..
224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі дійсно зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1.
Квартира не приватизована - довідка ( арк.. спр. 5), тобто відповідачі
перебували з позивачем у правовідносинах з приводу надання послуг з теплопостачання
та їх оплати.

Згідно
розрахунку суми заборгованості станом на 23.02.2007 року ( арк..спр.4),
відповідачі не сплачували за послуги, надані позивачем з лютого 2004 року та
сума боргу складає 2259,46 грн.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Згідно зі ст..
64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним
майнову відповідальність по зобов'язанням, які випливають з договору найму
житлового приміщення.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають повному задоволенню.

Крім
того, суд вважає, що з відповідачів слід також стягнути судовий збір в сумі 51
гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

На
підставі ст. 64,68 Житлового Кодексу України, керуючись ст..ст.6,10,11,209,
212,214,215,224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , 1947
року народження, ОСОБА_2, 1977 року народження
на користь ЗАТ»Горлівськтепломережа « заборгованість за відпущену
теплову енергію в сумі 2259 ( дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять  ) гривень 46 копійок, судовий збір в сумі по
25 ( двадцять п'ять) гривень з кожного, витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі по 15 ( п'ятнадцять ) гривень з кожного.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення. Апеляційна скарга подасться протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.