Справа № 2 - 1129/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області
в складі: головуючого
Окунь Т.В.
при секретарі Гон
чар С.Т.
з участю представника пози
вача Панченко A.M.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Комсомольську цивільну
справу за позовом приватног
о підприємства "Сервіс-житло
" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості по о
платі витрат на утримання бу
динку та прибудинкової терит
орії,
встановив:
ПП "Сервіс-житло" звернул
ося до суду з позовом до ОСО
БА_2, ОСОБА_3. про стягненн
я заборгованості по оплаті в
итрат на утримання будинку т
а прибудинкової території в
сумі 1454 грн. 71 коп.
Заявлені вимоги мотивує ти
м, що відповідачі є власникам
и АДРЕСА_1. В порушення п. 17 „
Правил користування приміще
ннями в житлових будинках та
при будинковими територіями
", затверджених Постановою КМ
У № 527 від 08.10.1992 р. відповідачі не о
плачують надані послуги з ут
римання будинку та прибудинк
ової території вчасно та в по
вному обсязі і мають заборго
ваність, яка станом на 01.07.2007 рок
у складає 1454 грн. 71 коп. Просить с
тягнути на користь ПП „Серві
с - Житло" з відповідачів зазна
чену суму заборгованості та
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі, посилаючись на обставини
, викладені в позові.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились. Про час і мі
сце розгляду справи повідомл
ені відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК У
країни.
Приймаючи до уваги наявні у
справі докази, а також позиці
ю представника позивача, яка
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає з
а можливе ухвалити заочне рі
шення на підставі наявних у с
праві доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и представлені по справі пис
ьмові докази, суд вважає позо
в обґрунтованим, і таким, що пі
длягає до задоволення.
Судом встановлено, що відпо
відачі є власниками АДРЕСА
_1 на підставі договору міни
, посвідченого Комсомольсько
ю державно нотаріальною конт
орою від 26.04.1997 р. (а.с. 29).
Як вбачається з довідки-роз
рахунку, станом на 05.07.2007 р. забор
гованість по оплаті витрат н
а утримання будинку та прибу
динкової території складає 1
454 грн. 71 коп., яка утворилась за п
еріод з червня 2004 р. по липень 2007
р. ( а.с. 5 ).
Відповідно до ст. 322 ЦК Україн
и власник зобов'язаний утрим
увати майно, що йому належить
, якщо інше не встановлено дог
овором або законом, тому вимо
га про стягнення заборговано
сті за послуги з утримання бу
динку та прибудинкової терит
орії заявляється позивачем о
бґрунтовано.
Відповідно до п. 6 Договору п
ро надання послуг з утриманн
я будинків і споруд та прибуд
инкової території, укладеног
о між сторонами 01.10.2005 року, влас
ник зобов'язаний не пізніше 20-
го числа місяця, що настає за р
озрахунковим, вносити плату
за отримані послуги на рахун
ок ПП " Сервіс-житло" (а.с. 6).
Сума заборгованості в повн
ому обсязі підлягає стягненн
ю на користь кредитора, оскіл
ьки відповідно до загальних
умов виконання зобов'язань, п
ередбачених ст. 161 ЦК України, з
обов'язання повинні виконува
тись належним чином і у встан
овлений строк.
Судові витрати, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, покладают
ься судом на відповідачів.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. 161 ЦК України (1963 р.) ст
.ст. 322, 526 ЦК України (2004 p.), ст.ст. 88, 213, 226
, 228 ЦПК України, суд,
рішив:
Позовні вимоги приватно
го підприємства "Сервіс-житл
о" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь приватного п
ідприємства "Сервіс-житло" за
боргованість по квартирній п
латі в розмірі 1454 грн. 71 коп., в до
льовому порядку по 727 грн. 36 коп
. з кожного та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
30 грн., в дольовому порядку по 1
5 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 в дохід держави судовий
збір в розмірі 51 грн., в дольово
му порядку по 25 грн. 50 коп. з кожн
ого.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення суду може бути оска
ржено до Апеляційного суду П
олтавської області.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.