Справа №2-432/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.04.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
судді Левко Т.Ю. при секретарі -Роман КС.
За участі помічника прокурора Виноградівського району Леньо Г.І.,
позивачки: ОСОБА_1, представника служби у справах неповнолітніх Виноградівської
РДА Думчикової К.В., та   зацікавленої
особи:   Опікунська рада   при Виноградівській міській раді Чейпеш М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовом
Прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітніх
ОСОБА_2.,   ОСОБА_3.,   зацікавлена
особа   на   стороні
позивача   Опікунська   рада
при Виноградівській м/раді до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 та
неповнолітніх ОСОБА_2., ОСОБА_3,, зацікавлена особа на стороні позивача
Опікунська рада при Виноградівській м/раді звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4. про позбавлення батьківських прав.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_4. являється
батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації №499 від
24.10.2006р. тітку неповноілтніх ОСОБА_1 визнано опікуном неповнолітніх дітей.
Мати дітей ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дівчаток
ОСОБА_4. до дітей не навідується, матеріально не допомагає, не цікавиться їнім
життям, ніде не працює, аліментів на утримання дітей не надає. Крім цього
власноруч написав заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав відносно
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. З метою встановлення соціального статусу неповнолітніх
дітей, в їх інтересах звенулися до суду.

Прокурор Леньо Г.І. в судовому засіданні обставини позовної заяви
підтримала повністю та вказала, що задоволення заяви є в інтересах дітей.

Позивачка ОСОБА_1 позов повністю підтримала та просила такий задовольнити з
підстав наведених у ньому.

Зацікавлена особа представник Опікунської ради Чейпеш
М.І. в судовому засіданні обставини позовної заяви підтримала повністю та
додала, що відповідач ОСОБА_4. до дітей жодного разу не навідувався, їхнім
життям не цікавився, матеріально не підтримував. Крім цього власноруч написав
заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
Тому просить позов задовольнити і позбавити ОСОБА_4. батьківських прав щодо
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 що дозволить встановити
соціальний статус дітей.

Відповідач ОСОБА_4. повторно не з"явився в судове засідання, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є
наявна розписка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Справа
розглядається в порядку ст.ст.224, 225 ЦПК України, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачів, та інших осіб, що беруть участь у розгляді
справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Дані
правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний
розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від
обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4.
являється батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації №499 від
24.10.2006р. тітку неповноілтніх ОСОБА_1 визнано опікуном неповнолітніх дітей.
Мати дітей ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дівчаток
ОСОБА_4. до дітей не навідується, матеріально не допомагає, не цікавиться їнім
життям, ніде не працює, аліментів на утримання дітей не надає. Крім цього
власноруч написав заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав відносно
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих сторонами доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності суд приходить
до переконання, що позовні вимоги ґрунтовні , є достатні підстави для
позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідатиме інтересам
неповнолітніх ОСОБА_2., ОСОБА_3. дозволить встановити їх соцціальний статус,
тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212, 213, 215, 224, 225,
ч.4 ст. 169 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати їх на утримання та виховання
тітці ОСОБА_1.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного
рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.