АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1193/2007р.                                                          Головуючий по 1-й інстанції:
Путря О.Г. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року травня місяця 14 дня                                                                                   м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого: Корнієнка В.І.

Суддів : Гальонкіна С.А. Абрамова П.С.

При секретарі: Коротун І.В.

Адвоката ОСОБА_1

З участю представника позивача
Гейштора O.K., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні   в  м.
Полтава  цивільну  справу
за

апеляційною скаргою
представника державного підприємства дослідного господарства

«Степне»

на рішення Полтавського районного суду Полтавської
області від 28 лютого 2007 року

по  справі  за позовом Державного підприємства дослідного
господарства  «Степне»

Полтавського інституту агропромислового виробництва імені
М.І. Вавилова   УААН до

ОСОБА_2, Полтавського РВ УМВС України в Полтавській

області про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням,

зняття з реєстраційного обліку,

за позовом Державного підприємства дослідного
господарства «Степне» Полтавського

інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавилова  УААН до Гупало Тетяни

Ігорівни, Полтавського РВ УМВС України в Полтавській
області   про визнання особи

такою, що втратила право користуватися   жилим приміщенням , зняття з реєстраційного

обліку,

за   позовом   ОСОБА_2
в   своїх   інтересах
та  в   інтересах

неповнолітньої
ОСОБА_3   до      Державного   підприємства
дослідного

господарства «Степне» Полтавського
інституту агропромислового виробництва імені М.І.

Вавилова
УААН про вселення в гуртожиток, -

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2005
року Державне підприємство дослідного господарства «Степне» Полтавського
інституту агропромислового виробництва імені МЛ. Вавилова УААН звернулося до
Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2,
Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

В грудні 2005
року Державне підприємство дослідного господарства «Степне» Полтавського
інституту агропромислового виробництва імені М.І.
Вавилова УААН звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 - неповнолітньої
доньки відповідачки ОСОБА_2 та Полтавського РВ УМВС України в Полтавській
області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В позовних
заявах зазначало, що відповідачці ОСОБА_2, яка в період з 03.05.1994 року по
12.10.1998 року перебувала в трудових відносинах з позивачем, їй разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_3 була виділена для проживання кімната в
гуртожитку по АДРЕСА_1. З осені 2003 року відповідачка з неповнолітньою дитиною
не проживають в спірному жилому приміщенні, не вживають ніяких дій по вселенню.

В ході розгляду
справи неодноразово уточнюючи та доповнюючи свої позовні вимоги, прохало
визнати відповідачку та її неповнолітню дитину такою, що втратили право
користування кімнатою в гуртожитку та зобов»язати Полтавський РВ УМВС України в
Полтавській області зняти з реєстраційного обліку.

В січні 2006
року ОСОБА_2 звернулась в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 з позовом до Державного підприємства дослідного господарства «Степне»
Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавилова УААН про вселення в
гуртожиток.

Вказувала, що
вона разом з неповнолітньою донькою проживали в гуртожитку по АДРЕСА_1 в період
з лютого 1995 року по грудень 2003 року та змушені були тимчасово перейти
проживати на інше місце проживання, оскільки з 2002 року гуртожиток не
отоплювався, була відсутня питна вода та були створені неможливі для проживання
умови.

Ухвалою суду від
26.07.2006 року вищезазначені цивільні справи об»єднані в одне провадження.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від «28» лютого
2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до Державного підприємства
дослідного господарства «Степне» Полтавського інституту агропромислового
виробництва імені М.І. Вавилова УААН про вселення в
гуртожиток - задоволено.

Вселено ОСОБА_2
та неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в гуртожиток, що розташований по АДРЕСА_1.

В задоволенні
позовних вимог Державного підприємства дослідного господарства «Степне» Полтавського інституту агропромислового
виробництва імені М.І. Вавилова
УААН до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку -
відмовлено в повному обсязі.

З даним рішенням
не погодився представник державного підприємства дослідного господарства
«Степне» та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати
та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного
підприємства дослідного господарства «Степне» Полтавського інституту
агропромислового виробництва імені М.І. Вавилова
УААН в повному обсязі.

Вважає, що
рішення суду є незаконним, необгрунтованим, постановлене з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні апеляційна
скарга підтримана.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У відповідності
до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового рішення або зміни
рішення є неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для
справи.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_2 в період з 03.05.1994 року по 12.10.1998 року перебувала в трудових
відносинах з Державним підприємством дослідного господарства «Степне», у
зв»язку з чим у лютому 1995 року їй разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_3 була виділена для проживання кімната в гуртожитку по АДРЕСА_1, в якій вони проживали до зими
2003 року /т.З а.с. 7,8,9,11,12; т.2 а.с.7, 47/.

Відповідно до 4.4.2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених
цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, першої інстанції, відмовляючи в позові Державного підприємства
дослідного господарства «Степне» Полтавського
інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавилова УААН, рахуючи підставою позову не проживання відповідачки
з її неповнолітньою дитиною в гуртожитку більше шести
місяців, пославшись на ст.71 ЖК України та роз»яснення Пленуму
Верховного Суду України, вийшов за межі позовних вимог.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що судом не було взято до
уваги заяву Державного підприємства дослідного
господарства «Степне» Полтавського інституту
агропромислового виробництва імені М.І. Вавилова УААН про зміну підстав позову, в
якій підставою позову було зазначено те, що відповідачка не є одинокою особою з неповнолітньою дитиною, оскільки перебуває в
зареєстрованому шлюбі, а також те, що вона звільнилася з даного
підприємства за власним бажанням, законних підстав їх проживання в гуртожитку не має. З цих підстав прохали суд визнати такими,
що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.132 ЖК України, працівників підприємств, установ,
організацій, які поселилися в гуртожитку в зв»язку з роботою, може бути
виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним
бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Врахувавши обставини справи, а саме те, що відповідачка з підприємства звільнилася за власним бажанням, перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, тобто не є одинокою особою, та те
що на момент виїзду з гуртожитку - в 2003 році в трудових відносинах з Державним підприємством дослідного господарства
«Степне» Полтавського інституту
агропромислового виробництва імені МЛ. Вавилова УААН не перебувала, колегія суддів приходить до висновку, що
рішення суду підлягає скасуванню з постановлениям
нового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, п.1ч.1 ст. 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника державного підприємства дослідного господарства
«Степне»- задовольнити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2007 -
скасувати.

Постановити нове рішення.

Позовні вимоги Державного підприємства дослідного господарства «Степне» Полтавського інституту агропромислового виробництва імені
М.І. Вавилова УААН до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням.

Зобов»язати відділ ВГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та неповнолітню
ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_1 Полтавського району та області.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до Державного підприємства дослідного
господарства «Степне» Полтавського інституту агропромислового
виробництва імені М.І. Вавилова УААН про вселення в гуртожиток -відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути
оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.