РІШЕННЯ                           №2о-26-07

іменем України

8 травня 2007 року
Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді                            Зарічанського В.Г.

при секретарі                                   Брайлян О.В.

з участю:

заявника                                 ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи                                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Піщанка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту
його роботи трактористом-машиністом СТОВ
«Світанок» с. Дмитрашківка Піщанського
району на протязі 1972-1998 років,
за виключенням 1980 року.

В судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги.

ОСОБА_1 пояснив, що з 1972 року по 1999 рік працював, за виключенням 1980 року (коли працював на водокачці), трактористом-машиністом в колгоспі ім. Калініна, згодом
перейменованого в КСП «Світанок», а ще згодом в СТОВ
«Світанок».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» він має
право на пенсію після досягнення 55 років, як особа, що працювала трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у
виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах,
інших підприємствах сільського господарства.
Коли звернувся в Піщанське управління
пенсійного фонду для оформлення пенсії по досягненню 55-ти річного віку, йому відмовили, мотивуючи тим, що не
має первинних документів з 1992
року, які б підтвердили, що він
дійсно працював трактористом-машиністом. Дані
документи в СТОВ «Світанок» знищені. Тому вимушений звернутись до суду і просить його вимоги задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
управління пенсійного фонду України у Піщанському районі, ОСОБА_2 проти
задоволення заяви.

Пояснив, що
пільгова пенсія може бути призначена тільки на підставі первинних документів. Стаж роботи тракториста-машиніста
починаючи з 1992 року
немає можливості зарахувати, так як не збережені первинні документи, які підтверджують безпосередньо зайнятість у
виробництві сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду, тому просив відмовити
в задоволенні заяви.

Представник зацікавленої особи -
голова СТОВ «Світанок» ОСОБА_3 не
проти задоволення даної заяви. Пояснив, що дійсно ОСОБА_1 працював трактористом в колгоспі, який згодом був
перейменований в КСП та СТОВ, однак
первинні документи, які підтверджують безпосередньо зайнятість його у виробництві сільськогосподарської
продукції на протязі повного польового періоду з 1992 року знищені.

Дослідивши, представлені заявником докази та пояснення зацікавлених осіб, свідків, суд вважає вимоги
ОСОБА_1 доведеними, докази
достовірними, допустимими і належними, а тому задовольняє їх з наступних
обставин.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що працювали разом з ОСОБА_1 в колгоспі ім.Калініна с.Дмитрашківка, який було перейменовано в КСП «Світанок» та СТОВ «Світанок». Працювали разом з 1985
по 1999 рік. ОСОБА_1 працював на гусеничному тракторі ДТ-85, виконував всі наряди,
працював сумлінно.

Як видно з поданих документів заявник дійсно працював
трактористом в колгоспі ім.Калініна
с.Дмитрашківка, який було перейменовано в КСП «Світанок» та СТОВ «Світанок», що
підтверджується трудовою книжкою заявника.
Згідно акту від 10 жовтня
2001 року
книга використання машин (тракторів,
комбайнів) за 1993-1998 роки
та первинні облікові матеріали про виконання робіт за цей
період знищені.

Таким чином, факт роботи ОСОБА_1 трактористом 1972
по 1998 роки (за виключенням 1980
року) підтверджений показами
свідків, матеріалами справи.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має
юридичне значення.

Керуючись ст.   256,259  ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 працював
трактористом-машиністом колгоспу ім.Калініна, згодом КСП та СТОВ «Світанок» с Дмитрашківка Піщанського району на протязі 1972-1998
років, за виключенням 1980
року.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути
подана заява про його апеляційне
оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга
на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.