Справа № 2 - 49
УХВАЛА

19 червня 2007 року                                 Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судці
Крисанової В.І. при секретарі Біжик A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду
про відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2 в сумі 3620 грн.,  на користь ОСОБА_3 в сумі 2120 грн.,  ОСОБА_4 в сумі 2490, 60 грн.,  на користь
ОСОБА_5 в сумі 2020 грн.,  на користь ОСОБА_6 в сумі 920 грн.,  на користь кожного судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 51
грн.,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення апеляційного суду
від 26 квітня 2007 року про
відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2 в сумі 3620 грн.,  на користь ОСОБА_3 в сумі 2120 грн.,  ОСОБА_4 в сумі 2490, 60 грн.,  на користь
ОСОБА_5 в сумі 2020 грн.,  на користь ОСОБА_6 в сумі 920 грн.,  на користь кожного судових витрат по оплаті
судового збору в розмірі 51
грн.,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  посилаючись
на те,  що він пенсіонер,  розмір його пенсії складає 471 грн.,  щомісяця може сплачувати по 100 гривень до
повного погашення боргу. Просить суд розстрочити виконання рішення суду.

В
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 підтримала заявлені
вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в заяві.

Стягувачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  представник стягувача ОСОБА_8 ,  ОСОБА_5,
представник стягувачів ОСОБА_13 заперечували проти розстрочки сплати
заборгованості.

В
судовому засіданні встановлено,  що 29 січня 2007 року Іванівським
районним судом Херсонської області «инесено рішення про відшкодування
матеріальної шкоди з ОСОБА_9,  ОСОБА_10
на користь ОСОБА_2 в сумі 3620
грн.,  на користь ОСОБА_3 в сумі 2120 грн.,  ОСОБА_4 в сумі 2490, 60 грн.,  на користь
ОСОБА_5 в сумі 2020 грн.,  на користь ОСОБА_6 в сумі 920 грн.,  на користь кожного судових витрат по оплаті
судового збору в розмірі 51
грн.,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30
грн. ( а.с.  216-217);
26 квітня 2007 року
апеляційним судом Херсонської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1
матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2 в сумі 3620 грн.,  на користь
ОСОБА_3 в сумі 2120 грн.,  ОСОБА_4 в сумі 2490, 60 грн.,  на користь
ОСОБА_5 в сумі 2020 грн.,  на користь ОСОБА_6 в сумі 920 грн.,  на користь кожного судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 51
грн.,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (а.с.  266-267); ОСОБА_1 не
працює,  пенсіонер,  розмір його пенсії складає    471,  97 гривень    (а.с.
278),  згідно довідки
Першотравневої сільської ради

Іванівського
району Херсонської області в підсобному господарстві ОСОБА_1 має 6 голів великої
рогатої худоби,  власний будинок ( а.с.  290),  згідно акту обстеження від 15 червня 2007
року лікарів ветеринарної медицини одна із корів ОСОБА_1 є яловою,  має низьку продуктивність та підлягає
реалізації на м'ясо,  друга - хвора на
хронічний мастит двух долей
вимені,  який не піддається лікуванню та
підлягає реалізації на м'ясо (
а.с.  296),  до
складу сім'ї ОСОБА_1 входять: дружина -
ОСОБА_7,  дочка - ОСОБА_11,  зять -
ОСОБА_12  (а.с. 294),    ОСОБА_1 з 2001 року хворіє (
а.с.  295).

Відповідно
до  ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин,  що утруднюють виконання
рішення за заявою сторони суд,  який
видав виконавчий документ розглядає питання про розстрочку виконання рішення
суду.

Суд
вважає,  що в судовому засіданні не
знайшли підтвердження обставини,  що утруднюють
виконання рішення суду,  зокрема,  те що боржник ОСОБА_1 не має іншого доходу
крім пенсії. Встановлено,  що він має в
підсобному господарстві чотири корови,
із яких: дві здорові,  а дві - підлягають
реалізації на м'ясо,  має земельну
ділянку,  яку здає в оренду,  жилий будинок на праві приватної власності.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 373 ЦПК
України,  суд

ухвалив:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду про
відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2 в сумі 3620 грн.,  на користь ОСОБА_3 в сумі 2120 грн.,  ОСОБА_4 в сумі 2490, 60 грн.,  на користь
ОСОБА_5 в сумі 2020 грн.,  на користь ОСОБА_6 в сумі 920 грн.,  на користь кожного судових витрат по оплаті
судового збору в розмірі 51
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.