Справа №2-1839/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді-
Соловйової Л.Я., при секретареві- Берест К.Є. за участю позивача- ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2.-ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому
Розі в залі Інгулецького районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, територіальної громади в
особі виконкому Інгулецької районної ради у місті Ради м.Кривий Ріг, третіх
осіб: Комунального підприємства Криворізького бюро технічної інвентаризації,
П"ятої державної нотаріальної контори м.Кривого Рогу про визначення частки
померлого у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача
територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної ради у місті Ради
м. Кривий Ріг   в судове засідання не
з"явився. Заперечень проти позову не надійшло.   Про день та час розгляду справи відповідач
повідомлений своєчасно.

Позивачі:
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом про визначення частки померлого
ОСОБА_3, яка складає 1/ 3 частки квартири АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, він же
представник позивачки ОСОБА_2., пояснив, що його мати ОСОБА_2., батько
ОСОБА_3. та він є власниками квартири АДРЕСА_1 у м.Кривому Розі на підставі
свідоцтва про право власності на житло №
240 від 21.10.1999 року, виданого згідно з розпорядженням Управління житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради № Д-7 від 04.01.1999 року.
Квартира АДРЕСА_1 в м.Кривий Ріг зареєстрована в КП Криворізького бюро
технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності на
нього, його матір ОСОБА_2., батька ОСОБА_3. . Загальна вартість квартириАДРЕСА_1 в м.Кривий Ріг станом на
17.01.2007р. складає 18498 гривень.

Після смерті батька ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, він прийняв спадщину
на частку квартири, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і проживає в зазначеній квартирі до цього часу, але не оформив
свої спадкові права.

Позивач звернувся у П»яту Криворізьку державну нотаріальну контору
м.Кривого Рогу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку квартириАДРЕСА_1 в
м.Кривому Розі після померлого батька, але постановою нотаріуса від
12.01.2007 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки власниками вказаного домоволодіння на праві спільної сумісної
власності є він, його мати ОСОБА_2., померлий батько ОСОБА_3.. Тому, просить суд позовні вимоги задовільнити, визначити частку
ОСОБА_3. в спільному майні, яка складає 1/ 3 частини квартири АДРЕСА_1 в
м.Кривому Розі.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконкому
Інгулецької районної ради у місті Ради м.Кривий Ріг в судове засідання не з"явився.
Про день та час розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно.
Заперечень проти позову не надійшло.
Відповідач направив лист, де зазначив, що позовні вимоги визнає.

Представники
третіх осіб: п"ятої державної нотаріальної контори м.Кривого Рогу та
Комунального підприємства Криворізького бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з"явилися. Заперечень проти
позову не надійшло. Про день та час розгляду справи були повідомлені
своєчасно. Направили листи, де просять слухати справу за відсутності їхніх
представників.

Суд вважає
можливим розглянути справу заочно відсутності представника відповідача
територіальної громади та представників третіх осіб.

2

Вислухавши
позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими
такі обставини.

Квартира
АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 (а.с.16) належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3..

Зазначена
квартира зареєстрована в Криворізькому БТІ, як приватна спільна сумісна
власність (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 223 (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори та отримав постанову нотаріуса П»ятої
Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину на квартиру, після померлого 02.03. 2006 року- ОСОБА_3.,
оскільки квартираАДРЕСА_1 в м.Кривому Розі належить на праві приватної спільної сумісної власності йому: ОСОБА_1, матері ОСОБА_2.
та померлому ОСОБА_3., частка померлого у спільному майні не визначена
(а.с.19). Встановлено, що інших
домовленостей про визначення частки між ними не було.

Згідно п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності
лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370
ЦК України витікає,
що в разі виділу частки з майна, що є в спільній
сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням. Статтею 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом 6-ти місячного строку, він не заявив відмову від неї. Судом
встановлено, що позивач постійно проживав разом із ОСОБА_3. до дня смерті останнього, тобто фактично вступив у
володіння майном. Таким чином прийняв спадщину.

За таких
обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визначення частки у спільному майні
в розмірі 1/ 3 частки квартириАДРЕСА_1 в м.Кривому
Розі за померлим ОСОБА_3.- необхідно задовольнити. На підставі ст.ст.364,370,
1268 ЦК України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нота­ріальних дій нотаріусами України та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212,224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконкому
Інгулецької районної ради у місті Ради м.Кривий Ріг, третіх осіб: Комунального підприємства Криворізького
бюро технічної інвентаризації, П"ятої державної нотаріальної
контори м.Кривого Рогу про визначення частки померлого у спільному сумісному майні-
задовольнити.

Визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 1/ 3 частку
квартири АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-
денного строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.