УХВАЛА

19 жовтня 2007
року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючої судді Процик М. В.,  Суддів:
Федорової А.Є.,  Мизи Л.М. ,  При секретарі: Грінченко Є.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Малиновського районного суду м.  Одеси про виправлення описки в рішенні від
20.06.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення
перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області про визнання такими,  що втратили
право користування житловою площею,  про
зняття з реєстрації,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 20.06.2007р. було виправлено описку в мотивувальній та описовій частині
рішення Малиновського районного суду м.
Одеси від 18.04.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення
перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області про визнання такими,  що втратили
право користування житловою площею,  про
зняття з реєстрації,  суд вважав
правильною датою вибуття,  зазначеною в
мотивувальній частині рішення « в вересні 2003р.» наприкінці абзацу,  який починається «12.06.2003 Малиновським
районним судом. ..»,  та вважав
правильним зазначення в описовій частині рішення «Позивачка ОСОБА_1»

06.07.2007р.
на ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 20:06.2006р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
подали апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Заявники
посилаються на те,  що ними пропущено
процесуальний строк на апеляційне оскарження з поважних причин,  оскільки оскаржувана ухвала була постановлена
за їх відсутністю,  про її існування
заявникам стало відомо випадково лише 02.07.2007р.,  а тому і апеляційну скаргу було подано лише
06.07.2007р.,  тобто з пропуском строку
на апеляційне оскарження.

Згідно  ст.
294 ч.3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подані після закінчення строків,
залишаються без розгляду,  якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала,  не знайде підстав
для поновлення строку,  про що
постановляється ухвала. Відповідно до
ст.  73 ЦПК України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом,  може бути
поновлений судом за клопотанням сторони або особи,  яка бере участь у справі.

Заява
про поновлення строку підлягає задоволенню. Викладені вище обставини
перешкоджали заявникам оскаржити ухвалу суду в встановлений законом строк,  і тому свідчать про поважність причин
пропуску процесуального строку. Апеляційна скарга відповідає вимогам  ст.
295 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 73, 294, 297 ЦПК України,
судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Малиновського районного суду м.  Одеси від 20.06.2007р. задовольнити.

Справа №
22ц-3815/2007

Головуючий
в 1-й інстанції - Сєвєрова Є.С.                                Категорія
ЦП:

Доповідач -
Процик М. В.

Поновити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляцію оскарження ухвали Малиновського районного
суду м.  Одеси від 20.06.2007р.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.