Апеляційний суд
Справа  №
Головуючий  у  першій інстанції  Завгородня
Категорія  2 9                                                                 Доповідач  у
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17   травня   2007   року   колегія
судової   палати   з
цивільних   справ

Апеляційного
суду  міста     Севастополя  в
складі:

головуючого                                      -
Єфімової  В.О.

суддів                               -
Андрейченко  А.А.,
Сундукова  В.М.

при  секретарі                  -     Маткової  С.Г.

за    участю    -    представника    позивачки
-    ОСОБА_2     та

представника
відповідача  -
Єфремової  Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого

суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 березня 2007 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

Відкритого  акціонерного              товариства        «Муссон»               про         відміну

розпорядження   №4
від   14
вересня   2005
року   про   встановлення   платні за
мешкання  в  гуртожитку,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Муссон» (далі - ВАТ «Муссон») про відміну
розпорядження №4 від 14 вересня 2005 року про
встановлення платні за мешкання в гуртожитку. Вимоги мотивувала тим, що
відповідач з 01 жовтня 2005 року незаконно збільшив платню за користування
житловою площею і за комунальні послуги у розмірі 1 грн. за 1 кв.м.,
посилаючись на розпорядження №4 від 14 вересня 2005 року «Про встановлення
платні за мешкання і необхідності укладення
договору  найму  житлового
приміщення».

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15
березня  2007
року  у  задоволені
позову  ОСОБА_1   відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду та постановити нове, яким задовольнити її позов. Вважає рішення
незаконним та необґрунтованим. Вказує, що оскаржене розпорядження суперечить
діючому  законодавству,   а
тому  повинно  бути
визнано  недійсним.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 15 березня 2007 року
підлягає   відхиленню  з
таких  підстав.

Постановляючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржене розпорядження
відповідача щодо підвищення плати за проживання у гуртожитку було постановлено
у відповідності до вимог діючого законодавства і не порушує прав та свобод
позивачки, у зв'язку  з  чим
вимоги  позову  задоволенню
не  підлягають.

З  такими  висновками
суду  погоджується  судова
колегія.

Згідно   з   п.1
Постанови   Кабінету  Міністрів
України   від   12   липня 2005    року    №560    «Про    затвердження    Порядку
формування    тарифів    на послуги
з   утриманням   будинків,
споруд   та   прибудинкових   території», цей     порядок
поширюється     на     суб'єктів     господарювання     всіх
форм власності,   які  надають
зазначені  послуги.

Розмір тарифів
(нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових
території) визначається по кожному будинку окремо залежно від кількісних
показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного
санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та
прибудинкових  території  згідно
з  типовим  переліком.

При цьому
Законом України заборонено встановлювати ціни на житлово-комунальні послуги
нижче економічно обґрунтованих витрат на їх
виробництво  без  відповідного
відшкодування.

Згідно до п.1 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних  послуг,
підготовлений  на  основі
типового  договору.

Судом встановлено, що відповідач у відповідності до вимог

вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України видав оскаржене

розпорядження,     яким    зобов'язав      укласти    договір
житлового    найму

приміщення і встановив плату за
проживання у відомчому гуртожитку в розмірі 1 грн. за квадратний метр, що складає 43% від фактичної
вартості  витрат,   пов'язаних
з  утриманням  гуртожитків.

При таких
обставинах, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що
оскаржене розпорядження відповідає Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та Постанові Кабінету Міністрів України  від  12
липня  2005
року  №560.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і є необгрунтованими.

Таким чином,
судова колегія вважає, що рішення суду відповідає нормам матеріального та
процесуального права, а тому у відповідності до ч.1 ст.308
ЦПК України підстав для його скасуванні чи зміні не має.

Керуючись ст.ст.303-304, 307-308, 314-315 ЦПК
України, судова колегія,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1  -  відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 березня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Муссон» про відміну
розпорядження №4 від 14 вересня 2005 року про
встановлення платні за  мешкання  в
гуртожитку  -
залишити  без  змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох  місяців   із
дня  набрання  законної
сили.