№2о-399/07
Рішення

Іменем   України

25 жовтня 2007 р.
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді
Рудницької О.М.,

при секретарі - Марук В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
зацікавлена особа: ОСОБА_3, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявники звернулися до суду
з вказаною заявою, яку уточнили і в якій просять встановити факт, що ОСОБА_4і
ОСОБА_4є однією і тією ж особою, а також те, що свідоцтво про право особистої
власності на АДРЕСА_1, видане Кодаківською сільською радою 20.02.1991 р. на
ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4

Як вказують заявники, вони
є спадкоємцями за заповітом, складеним їх бабусею ОСОБА_4, який посвідчений
Кодаківською сільською радою 03.12.2004 р. Остання, дошлюбне прізвище якої було
«ОСОБА_4», двічі виходила заміж: в 1936 р. - за ОСОБА_5, від якої вона мала
синаОСОБА_7і дочку ОСОБА_3, і, після загибелі ОСОБА_5 вІНФОРМАЦІЯ_1 р., в 1943
р. - за ОСОБА_6 від якого вона мала дочку ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_4померла і при зверненні заявників до нотаріальної контори для оформлення
прийняття спадщини за заповітом було встановлено, що в правовстановлюючому
документі на жилий будинок було невірно вказане ім»я ОСОБА_3, замість
«ОСОБА_4», хоча за паспортом, в свідоцтвах про народження дітей і в
погосподарських книгах її ім»я вказано як «ОСОБА_4».

Крім того, прізвище ОСОБА_3
було вказане як «ОСОБА_6», тобто за прізвищем її другого чоловіка ОСОБА_6, який
загинув в березні ІНФОРМАЦІЯ_4р. під час ВВВ, а актового запису про укладення
їхнього шлюбу не збереглося.

Заявники вказують, що в
зв»язку з наявністю вказаних розбіжностей вони позбавлені можливості належним
чином оформити спадщину, яка залишилася після смерті їх бабусі, зокрема жилого
будинку за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні
заявники підтримали вимоги заяви і просили її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове
засідання не з»явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином,
просить розглядати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши заявників,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, і це
підтверджується зібраними по справі доказами, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4.
При зверненні заявників до нотаріальної контори для оформлення прийняття
спадщини за заповітом було встановлено, що в свідоцтві про право особистої
власності на жилий АДРЕСА_1, виданому

Кодаківською сільською
радою 20.02.1991 р. прізвище та ім»я ОСОБА_4 вказано невірно, замість «ОСОБА_3»
- «ОСОБА_6» і замість «ОСОБА_4».

В той же час судом
встановлено, що ОСОБА_4дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_4», двічі виходила
заміж: в 1936 р. - за ОСОБА_5, від якої вона
мала сина ОСОБА_7 і дочку ОСОБА_3, і, після загибелі ОСОБА_5 вІНФОРМАЦІЯ_1 р., в 1943 р. - за ОСОБА_6 від якого вона мала дочку ОСОБА_1
Антонівну.

В паспорті ОСОБА_4, в
свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_4 її ім»я зазначено як «ОСОБА_4». В
свідоцтвах про народження сина ОСОБА_7за ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і дочки ОСОБА_3
ОСОБА_3 заІНФОРМАЦІЯ_1 р. прізвище матері вказано як «ОСОБА_3», хоча
актового  запису про укладення шлюбу між
ОСОБА_4 і   ОСОБА_5 не збереглося.

В свідоцтві про народження
ОСОБА_1за ІНФОРМАЦІЯ_4р. прізвище матері вказано як «ОСОБА_6», хоча актового
запису про укладення шлюбу міжОСОБА_4 і ОСОБА_6 не збереглося.

Таким чином, судом
встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на жилий АДРЕСА_1,
виданому Кодаківською сільською радою 20.02.1991 р. припущено описки, деякі
документи не збереглися через історичні події першої половини 20-го століття
(ВВВ 1941 - 1945 p.p.), які є
загальновідомими. Розбіжності в документах, які зазначені вище, позбавляють
заявників можливості належним чином оформити спадщину, яка відкрилася після
смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що заява ОСОБА_1., ОСОБА_2має бути задоволена.

Відповідно до ст.ст. 10,
11, 60, 212-215,218, 256-259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зацікавлена особа: ОСОБА_3, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_4і ОСОБА_4є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що
свідоцтво про право особистої власності на АДРЕСА_1, видане Кодаківською
сільською радою 20.02.1991 р. на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене
в наступному порядку:

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до Голосіївського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його
апеляційне оскарженім.