УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 р.
листопада місяця «19» дня,   колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим,   в складі:

Головуючого:   Синельщікової О.В.

Суддів:   Куриленка О.С. , Шаповалової О.А.

При секретарі:   Гончарук В.М.  ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2 до Роздольненської ЦРЛ,   Управління державного казначейства України в
АР Крим та райфінуправління Роздольненської РДА про стягнення матеріальної та
моральної шкоди за апеляційною скаргою головного лікаря Роздольненської
Центральної районної лікарні Федорішина І.Т. на. рішення Роздольненського
районного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням позовні вимоги ОСОБА_1  ,   ОСОБА_2
задоволено.

На
вказане рішення головний лікар Роздольненської Центральної районної лікарні
Федорішин І.Т. подав апеляційну скаргу,
в якій просить змінити рішення суду,
зменшити розмір моральної шкоди та стягнути суму з винної особи
ОСОБА_3,   посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,   заявлених
у суді першої інстанції,   колегія суддів
вважає,   що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,   а рішення суду - залишенню
без змін,   з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
,   ОСОБА_2,   суд першої інстанції виходив з того,   що згідно із   ст.
1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,   завдану їхнім працівником під час виконання
ним своїх . трудових (службових) обов'язків.

Шкода
завдана позивачам працівником Роздольненської ЦРЛ під час виконання ним
трудових обов'язків. Його вина підтверджена матеріалами справи,   постановою Роздольненського районного суду
від 31.08.2005 року та ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 20.12.2005 року,   згідно з якими ОСОБА_3. визнаний винним у
скоєнні злочину,   передбаченого ч.
1   ст.
140 КК України.

Доводи
відповідача щодо завищення суми моральної шкоди,   належної до компенсації позивачам,   не приймаються до уваги колегією
суддів,   оскільки розмір компенсації
відповідає вимогам розумності та справедливості,   встановленим   ст.
23 ЦК України,   і лише частково компенсує душевні
страждання,   які позивачі зазнали у
зв'язку з противоправною
поведінкою щодо їх доньки,   що
спричинило смерть останньої. Окрім того,
вимоги ч. 4   ст.   1193 ЦК
України,   на яку посилається
відповідач в апеляційній скарзі,   щодо
врахування матеріального становища особи,
яка спричинила шкоду,   стосуються

Справа
№22-ц-4886/2007                 Головуючий
в суді І інстанції: Крючков
І.І.

Доповідач: Куриленко О.С.

лише тих
випадків,  коли шкода завдана фізичною
особою і не стосуються випадків завдання шкоди внаслідок вчинення злочину.

Суд
повно та всебічно з'ясував фактичні обставини і ухвалив рішення у відповідності
з нормами діючого законодавства.

У
зв'язку з цим,  апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  а рішення Роздольненського
районного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2007 року - залишенню
без змін.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  319 Цивільного
процесуального кодексу України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу головного лікаря Роздольненської Центральної районної лікарні Федорішина
І.Т. відхилити.

Рішення
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2007
року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може
бути оскаржена в порядку та строки ,
встановлені  ст.  ст.
325,  327 ЦПК України.

Справа
№22-ц-4886/2007                Головуючий
в суді І інстанції: Крючков
І.І.

Доповідач: Куриленко
О.C.