Справа № 22- 5406
Головуючий в 1 інстанції Супрун
34                                                         Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007р. липня 17
дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Пономарьвої О.М.

суддів
Бондаренко Л.І.,  Лук'янової С.В.

при секретарі
Алексєєвій Г.Е.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 7 травня 2007р.
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Заслухавши
доповідача,  пояснення ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки від 7 травня 2007р. позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задоволені. Визначене місце
проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір'ю - позивачкою по справі ОСОБА_2

ОСОБА_1.
звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою про скасування рішення
суду з ухваленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог позивачці.
Посилався на те,  що з січня 2006р.
дитина проживає разом з ним у зв'язку з тим,
що позивачка не спроможна виховувати дитину.

Висновок
суду про доцільність визначення місця проживання дитини з матер"ю, є
необґрунтованим.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню,  рішення - без
зміни.

Судом
першої інстанції встановлено,  що сторони
з 31 серпня 2002 року перебували у шлюбі.

2

Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  20 лютого 2007
року,  шлюб між сторонами розірваний.

Згідно
висновку органу опіки та піклування про встановлення місця проживання
дитини,  який зроблено на підставі
перевірки умов життя сторін, доцільним встановити місце проживання малолітньої
ОСОБА_3,  2003 року народження з матір'ю
ОСОБА_2,  за місцем її мешкання.,  тому що двокімнатна квартира,  де зареєстрована остання та її дитина,  знаходиться в задовільному стані,  санітарно-гігієнічні умови відповідають
нормам.  Створено необхідні умови для
проживання дитини. За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується
позитивно,  має заробітну плату 5979, 19
грн. за шість місяців,  згідно медичної
довідки КМУ „Міська лікарня № 4 м.
Макіївки - здорова. На обліку у психіатричній лікарні,  наркологічному диспансері не перебуває.

Суд з
врахуванням конкретних обставин по справі: висновку органу опіки та
піклування,  актів обстеження
житлово-побутових умов,  даних з місця
роботи позивачки та з місця проживання,
норм сімейного законодавства правильно дійшов до висновку про визначення
місця проживання дитини з матер"ю,
що буде відповідати інтересам малолітньої ІНФОРМАЦІЯ_1

Акти
обстеження житлово-побутових умов від 13.03.2007 року,  складені провідним спеціалістом та
спеціалістом ССН Гірницької райадміністрації свідчать про те,  що ОСОБА_1 проживає у двокімнатній квартирі
із зручностями. Кімнати ізольовані,  є
необхідні меблі для проживання дитини,
побутова техніка. Санітарно-гігієнічні умови задовільні та відповідають
нормам . Родина відповідача ОСОБА_1. проживає в приватному будинку із
зручностями у будинку із п'яти житлових кімнат,
де є газове опалення та необхідні меблі для проживання дитини,  побутова техніка. Санітарно-гігієнічні умови
задовільні. Малолітня ОСОБА_3 проживає в одній кімнаті з бабусею та дідусем.

Відповідно
до  ст. 161 Сімейного кодексу
України,  якщо мати та батько,  які проживають окремо,  не дійшли згоди щодо того,  з ким із них буде проживати малолітня
дитина,  спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських
обов'язків,  особиста прихильність дитини
до кожного з них,  вік дитини,  стан її здоров'я та інші обставини,  що мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тих із
батьків,  хто не має самостійного доходу,  зловживає спиртними напоями або наркотичними
засобами,  своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

По
справі встановлено,  що при призначенні
місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір'ю інтереси дитини не будуть
порушені.

Доводи в
апеляційній скарзі про те,  що суд не
взяв до уваги,  що з січня 2006р. дитина
проживає разом з батьком - відповідачем по справі,  що висновок суду про доцільність визначення
місця проживання дитини з матер"ю,
є необґрунтованим,  не є
переконливими для скасування рішення та відмови в задоволенні позовних вимог
позивачці.

3

Згідно
положенням сімейного законодавства суду необхідно виходити з інтересів дітей та
умов їх нормального розвитку й виховання. Якщо дитина досягла десяти
років,  суд повинен з'ясувати у неї,  при кому з батьків вона бажає залишитися.

Висловлене
дитиною бажання не є обов'язковим для суду,
якщо він визнає,  що залишення
дитини при тому з батьків,  на кого вона
вказує,  не відповідає її інтересам.

Суд
першої інстанції розглянув справу за наявністю письмового висновку органу опіки
і піклування за місцем проживання позивачці,
дитини,  відповідача,  дійшов до висновку,  що позивачка має більше можливостей для
виходження та розвітку дівчатки.

Рішення
суду відповідає нормам матеріального,
процесуального права,  підстав для
скасування не вбачається.

Керуючись  ст. ст. 3030-308,  315
ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення    Гірницького районного суду м. Макіївки від
7 травня 2007р. залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.