Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                        смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Бейко А.М.,
секретаря Максимонько Т.Е.,

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про оспорювання батьківства, -

встановив:

в основу
позовних вимог позивач зіслалася на те, що з відповідачкою по справі він
перебував в шлюбі, який було розірвано 01.02.2000
р. Під час перебування в шлюбі відповідачка народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який
проживає разом з відповідачкою і на його утримання позивач сплачував аліменти.
Згідно свідоцтва про народження позивач доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. З
відповідачкою позивач був знайомий з осені 1996 p., але не зустрічався і не дружив. 06.07.1997 р. при
святкуванні в смт.Рожнятів свята Івана-Купала сторони вступили в інтимний
зв'язок і в серпні місяці того ж року позивачка заявила, що вагітна від
останнього.

В зв'язку з
вагітністю відповідачки позивач одружився з нею і 20 вересня 1997 р. зареєстрував
шлюб в Нижньострутинській сільській раді Рожнятівського району.

Коли
відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народила сина ОСОБА_3, то вказала, що дитина народилася недоношеною в сім
місяців, про що позивач повірив, знаючи що бувають передчасні роди.

Однак в даний
час позивачу стало відомо, що відповідачка народила доношену дитину. Згідно
історії розвитку новонародженого та історії родів №735 від ІНФОРМАЦІЯ_1p., яка
знаходиться в Рожнятівській районній центральній лікарні вбачається, що
ОСОБА_2, народила хлопчика, вагою 2900
грам, зріст 50 сантиметрів,
доношеного, роди перші термінові. При таких обставинах відповідачка повинна
була народити дитину в квітні місяці 1998
року, а не ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Отже термін народження
дитини вказує на те, що дитина відповідачкою народжена не від позивача і він не
її батько. В даний час Рожнятівським районним судом розглядається цивільна
справа за позовом відповідачки до позивача про збільшення розміру аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Але
оскільки позивач не є кровним батьком сина відповідачки, чим порушено його
особисті права, він змушений звернутися з позовом в суд.

Позивач в судове
засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав
повністю та просить справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю. Суд вислухавши сторін,
вивчивши матеріали справи вважає,
що  позов підлягає до задоволення
з наступних підстав:

копією    історії
розвитку    новонародженого    та
історії    родів    №735
підтверджено, що ОСОБА_3. народився доношеним;

2

копією постанови
судді Рожнятівського районного суду Калиній Г.В. від 09.08.1999 р. підтверджено,
що з позивача стягуються аліменти в користь відповідачки;

з свідоцтва про
розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано 01.02.2000 р.

На підставі ст. 136 СК України та
керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України суд,-

рішив: позов задовольнити.

Виключити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, як батька, з актового запису №7
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, вчиненого 04
березня 1998 р.
Нижньострутинською сільською радою Рожнятівського району

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом
вірно.

Суддя
Рожнятівського

районного суду                            A.M.
Бейко