Справа № 2-514/07p.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2007 року         Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі:   головуючої судді:        Путрі О.Г.

при секретарі:   Макарчуку С. М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Полтаві цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати виплаченої
допомоги,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми
переплати виплаченої допомоги,
зазначаючи,  що відповідно до  ст. 13 Закону України „Про державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям" управлінням праці та соціального захисту
населення відповідачці ОСОБА_1 згідно рішення від 26.01.2005 року та
розпорядження від 19.04.2005 року було призначено і виплачено державну
соціальну допомогу в періоди з 01.01.2005 року по 31.03.2005 року з помісячною
виплатою 219, 00 грн. та з 01.04.2005 року по 30.06.2005 року з помісячною
виплатою 265, 50 грн. В результаті преведеної управлінням перевірки встановлено
,  ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2  в період з 14.09.2004 року працевлаштувались
в ТОВ АФ „ Золота балка" ,  де
отримували заробітну плату відповідно в розмірі 1216, 99 грню та 2172, 59 грн.
про що не повідомили позивача при зверненні за допомогою,  в зв'язку з чим виникла переплата допомоги
загальною сумою 1453., 50 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі,  просила стягнути з
відповідачки на користь управління праці та соціального захисту суму переплати
виплаченої допомоги в розмірі 1453, 50 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин,  хоча і була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи,  тому суд
на підставі  ст. 224 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки при заочному розгляді
справи.

Суд,  заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так,  судом встановлено ,  що позивач проводив ОСОБА_1 виплати згідно
рішення від 26.01.2005 року та розпорядження від 19.04.2005 року в періоди з
01.01.2005 року по 31.03.2005 року з помісячною виплатою 219, 00 грн. та з
01.04.2005 року по 30.06.2005 року з помісячною виплатою 265, 50 грн.,  загальною сумою 1453, 50 грн.. В результаті
преведеної управлінням перевірки відповідно до довідки про заробітну плату від
04.10.2005,  виданої ТОВ АФ „Золота
балка" сім'я відповідачки отримала за період з вересня 2004 року по
жовтень 2004 року дохід загальною сумою 3389.58 грн. (а.с. 4),  про шо не повідомила позивача при зверненні
за допомогою і у зв"язку з чим виникла переплата призначеної допомоги в
розмірі 1453, 50 грн.

Відповідно до  ст. 1212 ЦК України,  особа,  яка набула майно без достатньої правової
підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді,  коли
підстава,  на якій воно було набуте,  згодом відпала. Положення цієї глави
застосовуються незалежно від того,  чи
безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача
майна,  потерпілого,  інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до  ст.  88 ч.3 ЦПК України з відповідачки повинно
бути стягнуто судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави,  так як позивача звільнено від сплати держмита
при подачі позову до суду.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  13 Закону України„Про державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям",
ст.  1212 ЦК України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
79,  88,  209,
212-215,  218,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту
населення Полтавської райдержадміністрації рр 0579,  код 05385890,
банк УДК
в Полтавській області,
МФО
831019 суму переплати виплаченої соціальної допомоги в
розмірі 1453(одна тисяча чотириста п'ятдесят три) грн.00 коп. та на користь держави
судовий збір в сумі 51( п'ятдесят одна ) грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять)грн.
00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.