Справа №2-1165/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької
області у складі:

головуючої судді                                   - Токаревої Н.М.,

при
секретарі                                          - Тільної О.В.,

за
участю заявника                                - ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому у
відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи Ясинуватська державна нотаріальна контора Донецької
області, Бюро технічної інвентаризації м. Ясинувата Донецької області про
встановлення розміру ідеальної долі у спадщині,, визнання права власності на
спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

2.04.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення розміру ідеальної долі у спадщині, визнання права власності на
спадщину. У заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь, ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть №
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
бабуся, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. Відповідно до
свідоцтва про право власність на житло, виданого згідно з рішенням комісії по
приватизації державного житлового фонду при Ясинуватськом відділенні № 210 від 18.02.1994 року, їм за
життя належала квартира, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.
Ясинувата, АДРЕСА_1. Згідно
заповітам від 15.05.1996
року, зареєстрованим в реєстрі під №№
3-6,3-7, засвідченим державним нотаріусом Першої Артемівської
державної нотаріальної контори Потужним А.А., все, майно, у тому числі і
вищезгадана квартира, що належить її дідусю і бабусі на праві приватної власності,
заповідана заявниці, дошлюбне прізвище якої ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_3. З
метою прийняття спадку нею в порядку і терміни, передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України були
подані заяви про прийняття спадку дідуся і бабусі. Проте свідоцтво про
спадкоємство їй видано не було по тих підставах, що не встановлені частки права
власності кожного із спадкодавців на заповідане майно, зокрема на квартиру, що
знаходиться за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, АДРЕСА_1. Виходячи з того,
що на момент смерті спадкодавці полягали у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про одруження, враховуючи рівність часток подружжя в загальній сумісній
власності, на кожного із заповідачів розмір частки майна, а саме квартири, яка
належить їм на праві загальної сумісної власності, складає 1/2 частина. Просила
встановити розмір частки права власності спадкодавців ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
заповідане майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: Донецька область,
м. Ясинувата,АДРЕСА_1; визнати
за нею право власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в
повному обсязі.

Представники
зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе
розглянути дану цивільну справу під час відсутності представників зацікавлених
осіб на підставі наявних у справі документів.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, вивчивши обставини справи, дослідивши матеріали справи і
докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по
наступним підставах.

Згідно ст.З
Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до
вимог ст. 60 Сімейного
кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання, введення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 368 ЦК України встановлено,
що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю. Майно набуте подружжям за час
шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором
або законом.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 - дід
заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
бабуся, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2

2

. Відповідно до свідоцтва про право власність на житло,
виданого на підставі рішення комісії по приватизації державного житлового фонду
при Ясинуватськом відділенні №
210 від 18.02.1994 року,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за життя належала квартира, що знаходиться за адресою: Донецька
область, м. Ясинувата, АДРЕСА_1.
Згідно заповітам від 15.05.1996
року, зареєстрованим в реєстрі під №№
3-6,3-7, засвідченим державним нотаріусом Першої Артемівської
державної нотаріальної контори Потужним А.А., все майно, у тому числі і вказана
квартира, що належить діду і бабі ОСОБА_1 на праві приватної власності,
заповідана заявниці, дошлюбне прізвище якоїІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_3. З
метою прийняття спадку заявницею в порядку і терміни, передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України були
подані заяви про прийняття спадку діда та баби. Проте свідоцтво про
спадкоємство їй видано не було по тих підставах, що не встановлені частки права
власності кожного із спадкодавців на заповідане майно, зокрема на квартиру, що
знаходиться за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, АДРЕСА_1.

Оскільки судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 м.
Яснувата Донецької області була приватизована ОСОБА_2, ОСОБА_3 дідом та бабою
заявниці в період шлюбу, проте ідеальні частки в спільному сумісно нажитому
майні не були виділені, а відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України частки майна дружини та
чоловіка в спільній сумісній власності є рівними, то суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 м. Яснувата
Донецької області, яка набута у власність подружжям в період шлюбу, є спільною
сумісною власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3у рівних частках, тобто по 1/4 частки
квартири належить кожному.

ОСОБА_1 у
встановлений законом термін звернулася в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини. Таким чином, проаналізував надані докази суд доходе до
висновку, що оскільки заявниця прийняла заповідану їй спадщину після смерті
своїх діда, баби, яким належало кожному на праві спільної сумісної власності по
'Л частині вказаної квартири, то ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 м. Яснувата
Донецької області.

На підставі 234, 235,256, 259 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10,11,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення розміру ідеальної долі у спадщині, визнання права власності на
спадщину - задовольнити.

Визначити
ідеальну долю у спадковому майні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки квартири АДРЕСА_1 м.
Яснувата Донецької області.

Визначити
ідеальну долю у спадковому майні ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 м.
Яснувата Донецької області.

Визнати право
власності у порядку спадкоємства за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 м. Яснувата
Донецької області за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецькій області протягом 10
днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд м.
Донецька.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецькій області
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Калінінський районний суд
м. Донецька.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя    Токарева
Н.М.