Справа № 2-296/07
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової
відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом     ВАТ «Крименерго»  до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,
представником якого є Первомайський РЕМ,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача 2804, 35 грн. на користь
Первомайського РЕМ,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що
18.10.2006           року,  23.12.2006 року,  14.02.2007
року при перевірці дотримань
користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1,  було виявлено крадіжку електроенергії шляхом
набросу дротів навантаження на лінію електропередач,  тому було складено акти № 114146 від
18.10.2006 p.,  № 119744 від
23.12.2006 p.,  № 126126 від
14.02.2007 р. про порушення правил
електроенергією,  затверджених ухвалою
Кабінету Міністрів від 26
липня 1999 року № 1357. Електроенергія
споживалася,  електролічильником не
обліковувалася. Діями відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на
суму 2804, 35 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації
нарахований згідно з методиці,  затвердженою НКРЕ.
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання судової
повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  прийшов до наступного.
Судом
установлено,  що ОСОБА_1 проживає у
АДРЕСА_1 АР Крим (договір про користування електричною енергією з
Первомайського РЕМ на постачання
електроенергії не укладений).  18.10.2006 року,  23.12.2006
14.02.2007           року відносно
відповідача в його присутності контролерами
Первомайського РЕМ складено
акти № 114146 від 18.10.2006 p.,
№ 119744 від
№ 126126 від 14.02.2007
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем,  порушення виявлено у вигляді крадіжки
електроенергії шляхом набросу дротів навантаження на лінію електропередач,  в результаті чого електроенергія споживалася
електролічильником,  не обліковувалася.
Акт відповідачем підписано. Сума збитку,
заподіяного відповідачем складає 2804, 35 грн.,  що підтверджено розрахунком розміру збитку
енергозабеспечуючій організації.
1166 ЦК України,  передбачає
відшкодування майнової шкоди,  що завдана
майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи,  в повному обсязі особою,  яка її завдала. У відповідності зі  ст.  60 ЦПК
України,  кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається,  як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем
правил користування електроенергією № 114146 від 18.10.2006 p.,  № 119744 від 23.12.2006 p.,  № 126126 від 14.02.2007 p.,  довідками розрахунку збитку на абонента
ОСОБА_1,  випискою з лицьового рахунку.
України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені
судові витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
підставі викладеного і керуючись
214-215,  224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.   ст.  1166,  1193 ЦК України,   ст.  26,
27 Закону України «Про електроенергетику»,  суд
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.  Степне
Первомайського району Крима,  на користь
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.,  всього 2834 (дві тисячі вісімсот
тридцять чотири) гривні 35 копійок.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.