УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.                                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                 Девляшевського
В. А.

суддів:                                            Горблянського
Я.Д., Пнівчук О.В.

секретаря                                      Сем"янчук
С.Й.

з участю        відовідача               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Косівського районного суду від 20 лютого 2007 р.,-

встановила:

Рішенням Косівського районного суду від 20.02.2007 року з
ОСОБА_1 в користь Косівського РЕМ філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
стягнуто 3630 грн. 53 коп. матеріальної шкоди, спричиненої позаобліковим
використанням електроенергії.

Місцевий суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1
допустив умисно порушення "Правил користування електроенергією",
споживаючи безобліково електроенергію. На думку суду 1-інстанції, після
виявлення працівниками Косівського РЕМу правопорушення відповідачу правильно
нарахували розмір спричиненої шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що акт
про порушення "Правил користування електроенергією" від 05.06.2006 р.
ним не підписаний, і не відповідає фактичним обставинам. Апелянт зазначає, що в
дійсності ніякого порушення ним допущено не було, оскільки розриву кабеля для безоблікового
використання електроенергії не виявлено. ОСОБА_1 також вважає розрахунок
матеріальної шкоди таким, що не ґрунтується на законі, оскільки не взято до
уваги дату останньої перевірки, яка у нього проводилась 28.04.2006 року. У
зв'язку із викладеним скаржник просить рішення по даній справі скасувати,
ухваливши нове рішення про відмову у позові.

В засідання Апеляційного суду представник Косівського
РЕМу не з"явився, хоч про час та місце розгляду даної справи повідомлено
завчасно. Зазначені обставини є підставою для вирішення апеляційної скарги у
відсутності представника позивача.

ОСОБА_1
свою апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що місцевий суд розглянув дану справу з постановлениям рішення за
участі Косівського РЕМу, який, будучи філією ВАТ
"Прикарпаттяобленерго", згідно ст. 95 ЦК України не є юридичною особою і тому не міг бути
позивачем. Суд 1-інстанції повинен був провести заміну неналежного позивача.

Справа №22-ц-487/2007 р.                                  Головуючий
у 1 інстанції Цалин Б.М.

Категорія 23                                                          Доповідач
Девляшевський В.А.

2

За таких обставин
оскаржене рішення, як незаконне, не може бути залишене в силі.

При новому розгляді справи після заміни неналежної
сторони суду слід детально перевірити доводи та заперечення сторін, надані
розрахунки матеріальної шкоди, і з врахуванням встановленого вирішити спір.

Керуючись
ст.ст. 307; 311; 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Косівського районного суду від 20 лютого 2007
року по даній справі скасувати, а справу направити в той же суд на новий
розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців після дня її проголошення.