АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1832/2007року                                                                                 Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 24 дня                                                                                 м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Суддів : Дорош А.І., Дряниці Ю.В.

При секретарі: Амеліній М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від «05»
червня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
та визнання права власності на 1/2 частину
домоволодіння та земельної ділянки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області
від 05 червня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_1та подала на нього апеляційну
скаргу, в якій прохає його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити
позов в повному обсязі.

Вважає, що при ухваленні рішення судом було порушено
норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не
підлягає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої
інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали
справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе
рішення.

2

Судом першої інстанції вірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки ОСОБА_3 і після її смерті
відкрилася спадщина, до майна якої відноситься
житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. До кола спадкоємців за законом першої черги відносилася ОСОБА_1 та її сестра
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2померла сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4, після якої повинен спадкувати її син -
відповідач ОСОБА_2, який також проживав та був прописаний в спірному домоволодінні.

Також
судом вірно встановлено, що померла ОСОБА_3, її дочка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2. проживали у спірному домоволодінні однією
сім'єю і вели спільне господарство.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції
1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично встелив в управління або володіння
спадковим майном.

Місцевий суд прийшов до вірного висновку про
недоведеність позовних вимог ОСОБА_1оскільки позивачка в спірному
домоволодінні ніколи не проживала і не проживає до теперішнього часу та не заслуговують на увагу її посилання на те, що
вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, а тому рішення Полтавського районного
суду Полтавської області від 05 червня 2007 року постановлено з дотриманням
норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області
від 05 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.