Справа №
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

26 листопада
2007 року                                                                        м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді                                                                     Гутій
О.В.,

при секретарі                                                                           Паллай
О.В.,

з участю
представника позивача                                          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Мукачівського
міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,

встановив:

Позивач Мукачівське
міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення відповідно до Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України,
затверджених Постановою кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року за №
630 заборгованості за спожиту воду та водовідведення в сумі 5376 гривень 21
копійки та 30 гривень судових витрат по справі.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просила його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час
і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних
у справі доказів.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
розрахунку заборгованості абонента НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 не проводила
розрахунків за спожиту воду та водовідведення за період з жовтня 2004 року по
вересень 2007 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1154
гривень 72 копійок( а.с.5).

19 лютого 2005
року Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" в
особі керівника ОСОБА_3 з
однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, уклали договір за НОМЕР_2 про
надання послуг з центрального водопостачання
та водовідведення, однак в порушення умов договору оплата за надані
послуги відповідачем не проводилися (а.с. 7).

На підставі
вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм
правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим,
тому він підлягає задоволенню.

Судові витрати в
розмірі 51 гривні держаного мита підлягають стягненню з відповідача на користь
держави.

Судові витрати в
розмірі 30 гривень сплачених позивачем витрат на судово-інформаційне
забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.
ст. 209, 215-218, 224-226 ЦПК України, 509,526,623,625 ЦК України, суд

рішив:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути в
користь Мукачівського міського комунального підприємства
"Мукачівводоканал", р/р 0600 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Мукачево,
МФО 251005, код 03344556 з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, - 1154 (одну тисячу сто
п'ятдесят чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки боргу та 30 (тридцять)
гривень судових витрат, всього 1184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) гривні
72 (сімдесят дві) копійки.

Стягнути з
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, - 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на
користь держави.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до суду, який його
ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна
скарга може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку подано не було. У разі подання заяви про апеляційне оскарження
рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної
скарги, якщо її подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.