РІШЕННЯ                справа
№ц-2-2651 /07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007року                                                                             м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Ямкової
О.О. при секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Адміністрації Центрального
району Виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права
власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міськради, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
визнання права власності на самочинно переобладнаний у 2-квартирний житловий
будинок літ. «А-1», збільшений житловою площею на 7,7кв.м. за рахунок
переобладнання кухні 1-6
у житлову і зносу груби, в результаті чого загальна площа складає
103,1кв.м., житлова площа 53,8кв.м., самочинно збудовані нежитлову прибудову
«А"-1», розміром (10,3x3,38)+(3,15х0,40)м.,
загальною площею 26,9кв.м., літню кухню літ. „Б-1" розміром (6.98x3,7)м., тамбур
до літньої кухні літ. „6-1" розміром (2,85х2,25)м., погріб з шиєю літ.
«Впд» розміром (2,90x1,83)+(1,35x1,90)м., сарай
літ. «Г-1» розміром (4,75x1,90)м.,
вбиральню літ. «Д-1» розміром (1,15x1,15)м.,
душ літ. «Ж-1» розміром (1,10х1,55)м., гараж літ. «3-1» розміром
(4,85х2,97)м., сарай літ. «И-1» розміром (1,20х1,90)+(1,60х5,95)м., навіс літ.
«К-1» розміром (4,13х2,25)м., на земельній ділянці, на якій розташовано
житловий будинок АДРЕСА_1.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в
якій вимоги позову підтримала, просила розглянути справу в його відсутність під
час попереднього розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, представили заяви, в яких
вимоги позову визнали, просили розглянути справу без їх участі. Ухвалою суду
справа розглянута у відсутності сторін під час попереднього розгляду, оскільки
у справі досить даних про права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом встановлене наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи. ОСОБА_1належить на праві власності
житловий будинок з усіма прилеглими господарськими та побутовими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1.

Позивачем своєю працею й за свої особисті кошти без
відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на земельній ділянці по
АДРЕСА_1було переобладнано у 2-квартирний житловий будинок літ. «А-1»,
збільшений житловою площею на 7,7кв.м. за рахунок переобладнання кухні 1-6 у житлову і
зносу груби, в результаті чого загальна площа складає 103,1кв.м., а житлова
площа 53,8кв.м., самочинно збудовано нежитлову прибудову «А"-1», розміром
(10,ЗхЗ,38)+(3,І5х0,4О)м., загальною площею 26,9кв.м., літню кухню літ.
„Б-1" розміром (6,98x3,7)м.,
тамбур до літньої кухні літ. „6-1"
розміром (2,85х2,25)м., погріб з шиєю літ. «Впд» розміром (2,90x1,83)+(1,35х1,90)м.,
сарай літ. «Г-1» розміром (4,75х1,90)м., вбиральню літ. «Д-1» розміром
(1,15х1,15)м., душ літ. «Ж-1» розміром (1,10х1,55)м., гараж літ. «3-1» розміром
(4,85х2,97)м., сарай літ. «И-1» розміром (1,20х1,90)+(1,60х5,95)м., навіс літ.
«К-1» розміром (4,13х2,25)м.

При зверненні до КП ММБТІ для реєстрації права власності на самочинно
збудовані будівлі по вул. АДРЕСА_1, позивачу було відмовлено в оформленні права
власності й запропоновано звернутися до суду.

На підставі викладеного, у відповідність зі ст. 376 ЦК України, ст. ст. 12 Закону України
«Про власність», суд дійшов висновку, що позивач самочинно переобладнавши у
2-квартирний житловий будинок літ. «А-1», збільшений житловою площею на
7,7кв.м. за рахунок переобладнання кухні 1-6
у житлову і зносу груби, в результаті чого загальна площа складає
103,1кв.м., а житлова площа 53,8кв.м., самочинно збудувавши нежитлову прибудову
«А"-1», розміром (10,ЗхЗ,38)+(3,15х0,40)м., загальною площею 26,9кв.м.,
літню кухню літ. „Б-1" розміром (6,98x3,7)м.,
тамбур до літньої кухні літ. „6-1"
розміром (2,85х2,25)м., погріб з шиєю літ. «Впд» розміром (2,90x1,83)+(1,35х1,90)м.,
сарай літ. «Г-1» розміром (4,75x1,90)м.,
вбиральню літ. «Д-1» розміром (1,15х1,15)м., душ літ. «Ж-1» розміром
(1,10х1,55)м., гараж літ. «3-1»
розміром (4,85х2,97)м., сарай літ. «И-1» розміром (1,20x1,90)+(1,60x5,95)м., навіс
літ. «К-1» розміром (4,13х2,25)м.   не
порушила  прав інших осіб, проводила
будівництво за свої кошти й на придбані

2

нею матеріали.
У зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню й за позивачем  слід визнати право власності на вказані
самовільно збудовані будівлі.

У відповідності зі ст.
ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст.  14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно переобладнаний у 2-квартирний житловий
будинок літ. «А-1», збільшений житловою площею на 7,7кв.м. за рахунок
переобладнання кухні 1-6
у житлову і зносу груби, в результаті чого загальна площа складає
103,1кв.м., житлова площа 53,8кв.м., самочинно збудовані нежитлову прибудову
«А"-1», розміром (10,3x3,38)+(3,15х0,40)м.,
загальною площею 26,9кв.м., літню кухню літ. „Б-1" розміром (6,98x3,7)м., тамбур
до літньої кухні літ. „6-1"
розміром (2,85х2,25)м., погріб з шиєю літ. «Впд» розміром (2,90x1,83)+(1,35х1,90)м.,
сарай літ. «Г-1» розміром (4,75x1,90)м.,
вбиральню літ. «Д-1» розміром (1,1.5x1,15)м.,
душ літ. «Ж-1» розміром (1,10х1,55)м., гараж літ. «3-1» розміром
(4,85х2,97)м., сарай літ. «И-1» розміром (1,20х1,90)+(1,60х5,95)м., навіс літ.
«К-1» розміром (4,13х2,25)м., на земельній ділянці, на якій розташовано
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії
апеляції до апеляційної інстанції.