Справа № 2о-73/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка                                                                                         17
грудня 2007 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Киреєва О.В.
при секретарі Вербі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення   факту  родинних
відносин, належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1.
стверджувала, що в с.
Лихачів Носівського району вона проживала з братом в одному будинку. її брат
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті брата залишилася спадщина - 1/3
частина будинку АДРЕСА_1. Вона (заявниця) не може оформити документи на
спадкове майно через те, що в їх свідоцтвах про народження розбіжності в
написанні прізвищ батьків. В її свідоцтві про народження прізвище батьків
«ОСОБА_1», а брата - «ОСОБА_2». Після смерті їхньої матері ОСОБА_3, вона з
братом отримала свідоцтво про право на спадщину по закону, але в свідоцтві про
право на спадщину по закону прізвище брата записано «ОСОБА_1». Нотаріусу вона
не може надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлим
братом.

ОСОБА_1. просила
встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 був її рідним братом, що
свідоцтво про право на спадщину по закону, яке видане Носівською державною
нотаріальною конторою 30 березня 1999 року № 594 на ім'я ОСОБА_2, належить
ОСОБА_2.

В судове
засідання представники Лихачівської сільської ради та відділу РАЦСу Носівського
районного управління юстиції не з'явилися.

Лихачівська
сільська рада направила до суду заяву з проханням розглядати справу без їх
участі, повідомили, що не заперечують проти встановлення фактів, про які
просить заявниця.

Суд розглядає
справу в відсутності представників зацікавлених осіб, оскільки нема потреби
заслуховувати їх особисті пояснення.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків,
суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню.

З свідоцтва про
право на спадщину по закону, яке видане Носівською державною нотаріальною
конторою 30 березня 1999 року № 594, видно, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є
дочка та син ОСОБА_2.

Згідно з
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні встановлено, що покійний був рідним братом заявниці, що
підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Свідки проживали
та проживають в одному населеному пункті з заявницею, тривалий час знають її
сім'ю, а тому суд визнає їх показання достовірним доказом.

Добуті докази,
суд визнає належними і допустимими, оскільки вони добуті у відповідності з
чинним законодавством, узгоджуються між собою, підтверджують обставини, на які
посилалася заявниця.

Зазначені докази
підтверджують те, що померлий ОСОБА_2. являвся рідним братом ОСОБА_1, що
свідоцтво про право на спадщину по закону належалоОСОБА_2.

Встановлення
даних фактів має для ОСОБА_1. юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати
своє право на спадкове майно.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,
ст. 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Лихачів
Носівського району Чернігівської області.

Встановити факт,
що свідоцтво про право на спадщину, видане Носівською державною нотаріальною
конторою 30 березня 1999 року за реєстровим № 594 на ім'я ОСОБА_2, належить
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
в с Лихачів Носівського району Чернігівської області.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .