Справа №2-1036/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді
Тустановського О.М. .,  при секретарі
Друца О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумі­сно придбаного майна,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки
ОСОБА_2 . про розподіл сумісно придбаного майна,  в якій вказав,  що 11.06.1994 року він заре­єстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають доньку Анастасію,  01.01.2001
року народження. За період шлюбу вони придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,  вартістю 18819
грн.,  незакінчене будівництво
житлового будинку,  розташованого по
АДРЕСА_2,  вартістю 260542 грн.,  магазин "Стиль" по АДРЕСА_3,  вартістю 53217 грн.,  магазин по
АДРЕСА_4,  вартістю 159312 грн.

17.05.2007 р. шлюб між ними
розірвано. Просить розділити належне їм майно,
виділивши йо­му незакінчене будівництво житлового будинку,  розташоване по АДРЕСА_2,  вартістю 260542 грн.,  а решту
майна виділити відповідачці.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши інші докази
по справі,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких причин.

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу вбачається,
що з 11.06.1994 р.
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2007 р. між сторонами розірвано шлюб.

З копії
свідоцтва на право власності на житло вбачається,  що ОСОБА_1 належить квартира,  розташована в АДРЕСА_1,  вартістю 18819 грн.,  згідно
довідки КП "Вознесенське МБТІ" № 670 від 03.04.2007 р.

З копії
договору купівлі-продажу від 28.10.2004
р. вбачається,  що ОСОБА_1 нале­жить
житловий будинок,  який розташований
вАДРЕСА_2,  вартістю   260542 грн.,
згідно довідки КП "Вознесенське МБТІ" № 733 від 12.04.2007

Р-

З копії
свідоцтва про право власності №
172 від 23.11.2001 р.
вбачається,  що ОСОБА_1

належить
магазин,  розташований по АДРЕСА_3

З копії
договору купівлі-продажу від 26.03.2003 р. вбачається,  що ОСОБА_2
належить земельна ділянка для обслуговування магазину по АДРЕСА_4

Згідно
ч. 2  ст.  60 Сімейного
Кодексу України вважається,  що кожна
річ,  набута за час шлю­бу,  крім речей індивідуального користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності
по­дружжя. А відповідно до ч.1  ст.  70 СК України у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  частки майна дружини
та чоловіка є рівними,  якщо інше не
визначе­но домовленістю між ними або шлюбним договором.  Оскільки між сторонами шлюбний договір не
укладався,  то позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  .10,
11, 15,  88,  209, 213-215,
218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно придбаного майна - задовольнити
повністю.

Виділити на праві приватної власності ОСОБА_1
незакінчене будівництво житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_2,
вартістю 260542 грн.

Виділити
на праві приватної власності ОСОБА_2 слідуюче нерухоме майно: двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1,  вартістю 18819
грн.,  магазин "Стиль" по
АДРЕСА_3,  вартістю 53217 грн.,  магазин по АДРЕСА_4,  вартістю 159312 грн.

Зобов'язати
Вознесенський міськфінвідціл повернути ОСОБА_1 над­мірно сплачене держмито на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1,  код банку 826016,  код отримувача 23406957
в розмірі 910 (дев'ятсот
десять) грн. (квитанція № 39941627 від 03.05.2007 p.,  видана відділенням "Експрес-8"
Миколаївської філії).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області у строк,  передба­чений
ст.  294 ЦПК України.