УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                       м.  Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в
складі:

Головуючого:

Суддів:

Секретаря:

За
участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Кельменецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно
одержаної допомоги по безробіттю за апеляційною скаргою Кельменецького
районного центру зайнятості на рішення Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 07 червня 2007 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2007 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача.

Посилався
на те,  що 11 січня 2006 року
ОСОБА_1.  звернувся до Кельменецького
районного центру зайнятості за послугами по працевлаштуванню. 18 січня 2006
року йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю
терміном на 360 календарних днів починаючи з 18 січня 2006 року по 31 грудня
2006 рік. В січні 2007 року спеціалістами Кельменецького РЦЗ було виявлено факт
реєстрації ОСОБА_1  з 28 січня 2004 року
в державному реєстрі суб"єктів підприємницької діяльності. За період
перебування на обліку в Кельменецькому РЦЗ ОСОБА_1.  незаконно отримав допомогу по безробіттю в
розмірі 2 687 грн. 46 коп.,  яку позивач
просив стягнути.

Рішенням
Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2007 року
відмовлено в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

На дане
рішення суду Кельменецьким районним центром зайнятості подано апеляційну скаргу
на предмет його скасування з постановлениям
нового рішення по суті позовних вимог.

Справа №
22ц-579 2007 р.                           Головуючий
у 1 інстанції: Харабара І.В.

Категорія:
44-інше позовне                                   Доповідач:
Галичанський А.Д.

провадження

Вважають,  що судом не були повністю з"ясовані
обставини,  які мають значення для
справи,  чим порушено норми матеріального
та процесуального права.

Судом
першої інстанції було встановлено,  що
ОСОБА_1.  був зареєстрований як
суб"єкт підприємницької діяльності з 28 січня 2004 року. В цьому ж році
він звернувся до відділу державної реєстрації суб"єктів підприємницької
діяльності Кельменецької районної державної адміністрації із заявою про
припинення ним підприємницької діяльності та подав всі необхідні документи. З
незалежних від ОСОБА_1  причин інформація
про припинення ним підприємницької діяльності була внесена до Єдиного
державного реєстру лише 02 серпня 2006 року. Про даний випадок ОСОБА_1.  дізнався тільки в січні 2007 року.

В період
з 18 січня 2006 року по 31 грудня ОСОБА_1.
отримав допомогу по безробіттю в сумі 2 687 грн. 46 коп.

Колегія
суддів,  перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених в суді першої
інстанції вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню,  з наступних
підстав.

Відмовляючи
в позові суд першої інстанції виходив з встановлених ним на підставі належних
та допустимих доказів обставин того,  що
ОСОБА_1.  був зареєстрований як
суб"єкт підприємницької діяльності з 28 січня 2004 року. В цьому ж році
звернувся до відділу державної реєстрації суб"єктів підприємницької
діяльності Кельменецької районної державної адміністрації із заявою про
припинення ним підприємницької діяльності та подав всі необхідні документи для
цього. З незалежних від ОСОБА_1причин інформація про припинення ним
підприємницької діяльності була внесена до Єдиного державного реєстру тільки 2
серпня 2006 року.

В період
з 18 січня 2006 року по 31 грудня ОСОБА_1.
обґрунтовано отримав допомогу по безробіттю в сумі 2687 грн. 46 коп.

Доводи
апелянта про те,  що судом невірно дана
оцінка факту перебування ОСОБА_1
зареєстрованим як суб"єкт підприємницької діяльності до 02.08.2006
року є помилковими і спростовуються іншими доказами і матеріалами справи.
Зокрема,  згідно довідки № 3936/10129-012
від 08.05.2007 року Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі
ОСОБА_1.  знятий з обліку як суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа 26.08.2004 р.(а.с. 28).

За таких
обставин суд першої інстанції ухвалив рішення на основі повно і всебічно
з"ясованих обставин,  на які сторони
посилались як на підставу своїх вимог і заперечень і до спірних правовідносин
вірно застосував норми матеріального права що їх регулюють.

Керуючись  ст. . 308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Кельменецького районного центру зайнятості Чернівецької області
відхилити.

Рішення
Кельменецькогор айонного суду Чернівецької області від 07 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом 2-х місяців.