Рішення

Іменем України

30
травня 2007 року                                         Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого -                                                                                                Науменко
Н.Д.

при
секретарі -                                                                                                         Пазій
Г.В.

з участю
представника позивача Реви Л.В.
розглянувши  відкритому     судовому     засіданні     в
селищі     Козельщина     справу
за     позов Новогалещинського
житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 і її правонаступник ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,
-

установив:

Новогалещинське
житлово-комунальне підприємство
звернулось  до  районного
суду  з позовом,  якому прохало стягнути з ОСОБА_1. борг по
комунальним платежам в сумі 645,
61 грн. за період з 17.
2003року по 1.08.2006
року. При цьому вказувало ,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1   і користуютсяь послугами підприємства,  за які вчасно не проводять оплати , через що
утворилась заборгованість по оплаті технічне обслуговування в сумі 357, 14 грн.,
за водопостачання 25,
49 грн.,  вивезення сміття 10,
89 грн. і санітарну очистку 252
грн.

В ході
розгляду справи відповідач ОСОБА_1. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами по справі визнані
судом спадкоємці померлої,  що прийняли спадщину , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на
суму її боргу В судовому засіданні представники позивача Рева Людмила Валентинівна
позов підтримувала показала ,  що вимогу про повернення боргу до спадкоємців померлого
відповідача підприємство Козельщанську державну нотаріальну контору не
пред"явило. В добровільному порядку відповідачі використані послуги не
розрахувалися,  а тому прохала позов
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_3 і
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилися ,  про місце і час розгляду справи повідомлені належним
чином.

Суд ,
вислухавши сторони і оцінивши зібрані докази,  вважає,
що позов Новогалещинського ЖІ задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом
встановлено ,  що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживали в квартирі АДРЕСА_1.

Будинок
відповідачів пербуває на обслуговуванні позивача з жовтня 2003 року і з 17 квітня 2007 року за особовим
рахунком лічиться заборгованість по оплаті за комунальні послуги.

Позивач ,
отримавши для обслуговування будинок,
в якому проживають відповідачі,
надає послугу по водопостачанню ,
водовідведенню і вивезення твердого сміття його жильцям ,
діючи згідно статуту (аркуш 11-12).

За
період з квітня 2003 року по 1 серпня 2006 року
відповідачам начислено до сплати 645,
61 гривень ,  з яких за утримання будинку357, 14 гривні ,
вивезення сміття -10,
89 грн. ,  водопостачання -
25, 49 водовідведення 252
грн,  що підтверджується випискою із книги нарахувань (аркуш - 4-7, 14-19).

Із
наданих суду документів вбачається ,  що Новогалещинське ЖКП надавало послуги по ремонт будинку
і обладнання прибудинкової території
(аркуші -19-24,
31-36).

Нарахування
оплати за комунальні послуги проводилось згідно тарифів ,
затверджений Новогалещинською селищною радою (аркуші -8-9).

За  ст. . 10 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир
здійснюється за рахунок коштів їх власників,
які зобьовГ!язані брати участь у загальних витратах,  пов"язанні з утриманням будинку.

Відповідно
ст. .623 ЦК України
боржник ,  який порушив зобов»язання ,  має
відшкодувати завдані на збитки.

Однак
після смерті відповідача ОСОБА_1. позивач претензію до спадкоємців до
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після померлої в строки ,
передбачені  ст. . 1281 ЦК України не
заяви

2

Згідно  ст.
1281 ч.4 кредитор спадкодавця ,  який не
пред"явив вимоги до спадкоємців ,  що прийняв спадщину протягом шести місяців,  позбавляється права вимоги.

За цих підстав
позивач втратив право вимоги стягнення боргу із спадкоємців померлої ОСОБА_1 а
тому в задоволенні позову належить відмовити.

Відповідачі,
отримавши послуги позивача ,  повинні
оплатити їх. Невиконання цього обов»язку тяг відшкодування

На підставі  ст.
ст. 623,  1281 ЦК України,   ст.  10 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового фонд керуючись  ст.
ст.  4.,  6-14, 213 , 214 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов
Новогалещинського ЖКП до ОСОБА_1.,
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відмовити .

Заочне рішення
може бути переглянуте за заявою відповідачів протягом десяти днів після йс
отримання.

Рішення    може
бути    оскаржене    позивачем протягом десяти днів шляхом    подачі заяви п апеляційне оскарження і
протягом послідуючих двадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги
апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення
набуває чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  які така заява не подана.