У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Лихути Л.М.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Будівельник”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - Василівська районна державна адміністрація,
про скасування державної реєстрації та припинення діяльності господарського
товариства, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
“Будівельник” на ухвалу Михайлівського районного суду від 21 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 травня  2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Василівського районного суду від 10 березня 2005 року задоволено
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Будівельник” (далі - ТОВ “Будівельник”), ОСОБА_3,      ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Василівська районна державна
адміністрація, про скасування державної реєстрації та припинення діяльності ТОВ
“Будівельник. Визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації
зазначеного товариства, здійснений 16 серпня 2001 року Василівською районною
державною адміністрацією, та вирішено ліквідувати це товариство і припинити
його діяльність з покладанням на директора товариства ОСОБА_3 обов'язку по
здійсненню процедури ліквідації. Зобов'язано Василівську районну державну
адміністрацію відновити державну реєстрацію Василівської міжгосподарської
шляхової пересувної колони № 156 з тим же ідентифікаційним кодом суб'єкта
підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та
організацій України, а також внести відповідні зміни до зазначеного реєстру,
поновивши в ньому колективне підприємство - Василівську міжгосподарську шляхову
пересувну колону № 156. Рішення було звернуто до негайного виконання і
виконане.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2005 року
зазначене рішення суду першої інстанції було
скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Василівського районного суду від 2 березня 2006 рок справу на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передано на розгляд Михайлівського
районного суду.

Ухвалою Михайлівського районного суду від 11 липня 2006 року прийнято
відмову позивачів від позову і провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2006 року
зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, а справу повернуто до
Михайлівського районного суду для вирішення питання про поворот виконання
рішення Василівського районного суду від 10 березня 2005 року.

Ухвалою Михайлівського районного суду від 21 листопада 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2007 року,
у повороті виконання рішення суду відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ “Будівельник” просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій про відмову у повороті виконання рішення суду та
постановити нову ухвалу про поворот виконання рішення суду, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини
першої статті 293 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом оскарження в касаційному порядку є ухвала суду
першої інстанції про відмову у повороті виконання рішення суду, яка в зазначеному
переліку не міститься, відтак, не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга не підлягає касаційному
розгляду, а тому касаційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324, п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Будівельник”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, третя особа - Василівська районна державна
адміністрація, про скасування державної реєстрації та припинення діяльності
господарського товариства, за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю “Будівельник” на ухвалу Михайлівського районного суду від 21
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17
травня  2007 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Л. Сенін

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І.
Охрімчук

Я.М. Романюк