Справа № 2-977/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого                                                                                     судді
Щасливої О.В.,

при секретарі                                                                                                        Морозової
В.М.,

з участю
представника позивача                                                             адвоката  ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом
ОСОБА_1до Запорізької міської ради, третя особа - п'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про продовження пропущеного строку для
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на грошові
вклади.

В судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог пояснив, що є
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1. З заявою про
прийняття спадщини позивач звернувся з пропуском терміну для подання такої
заяви, оскільки вважав, що наявність заповіту позбавляє його обов'язку вчинити
дії щодо прийняття спадщини. В прийнятті заяви в нотаріальній конторі позивачу
відмовили. Просить про продовження зазначеного строку і встановлення
додаткового строку, оскільки термін звернення до нотаріальної контори
пропущений з поважних причин, а також про визнання права власності в порядку
спадкування на грошові вклади на ім'я спадкодавця, які зберігаються у
Шевченківському відділенні № 7858 ВАТ „Державний ощадний банк України" на
рахунках НОМЕР_1 у сумі 0 грн. 99 коп., НОМЕР_2 у сумі 0 грн. 51 коп. та на
компенсаційному рахунку НОМЕР_3 в сумі 11515 грн. 29 коп. Просить про визнання
права власності, оскільки на момент смерті постійно проживав із спадкодавцем,
так як той з огляду на незадовільний стан здоров'я був позбавлений можливості
самостійно організовувати свою життєдіяльність.

Представник відповідача до суду не з'явився. Подав письмове звернення, в
якому заявляє про визнання позову та просить розглядати справу в його
відсутність.

За згаданих обставин суд вважає можливим вирішення спору у відсутність
представника Запорізької міської ради, на підставі наданих доказів про права та
взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи звернувся з письмовою заявою, яка містить
визнання позову та прохання розглядати справу без участі представника
нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 36
ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність представника
третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини, а відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

2

Відповідно до ст.
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого законом терміну він заявив про відмову
від неї.

Із наданої судом копії заповіту вбачається, що 13.04.2003 року ОСОБА_3
заповідав все належне йому майно ОСОБА_1, згідно інформації нотаріальної
контори після смерті спадкодавця ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття
спадщини не звертався.

Факт постійного помешкання позивача із спадкодавцем
підтверджує договір довічного утримання, на належність спадкодавцю грошових
вкладів вказує інформація Шевченківського відділення № 7858 ВАТ „Державний
ощадний банк України".

Перелічені докази в сукупності переконують суд в
поважності причин пропуску для прийняття спадщини та дають суду всі підстави
для визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, а також для визнання
права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1268,
1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 59,
60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Запорізької міської ради задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1додатковий термін для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в шість місяців, перебіг якого
починається з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3 на грошові вклади, які зберігаються у філії -Шевченківському
відділенні № 7858 у ТВБВ № 7858/0118 ВАТ „Державний
ощадний банк України" на рахунках на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 у сумі 00 грн. 99 коп., НОМЕР_2 у сумі 00 грн. 51 коп. та на
компенсаційному рахунку НОМЕР_3
в сумі 11515 грн. 29
коп. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції заяви про оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви
про апеляційне оскарження.