Справа № 2 - 2763
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02.10.2007 року

Корольовський
районний суд м.  Житомира в складі:

головуючого -
судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі
Якобчук Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом закритого

акціонерного   товариства
комерційний   банк   «Приватбанк»   до
ОСОБА_1про стягнення коштів,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог
зазначив,  що 07.03.2003 року між ним та
відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг,  відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно додаткової угоди
від 20.05.2004 року,  відповідачу на
вказану картку була встановлена кредитна лінія. Через невиконання умов
договору,  банк розірвав його і
26.12.2005 року закінчив обслуговування платіжної карти. На момент її закриття
борг відповідача становив 1133 долари 90 центів США. Просить суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

Представник
позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги,  просить зобов"язати відповідача
повернути зазначену заборгованість,  а у
випадку неможливості,  стягнути з нього
5726 грн. 20 коп. - еквівалент цієї суми по курсу НБУ,  в решті позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Суд вважає
можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом
встановлено наступне.

07.03.2003
року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання
банківських послуг,  відповідно до якого
позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку
(а.с.  6). Згідно додаткової угоди від
20.05.2004 року,  відповідачу на вказану
картку була встановлена кредитна лінія (а.с.
9). Через невиконання умов договору,
банк розірвав його і 26.12.2005 року закінчив обслуговування платіжної
карти. На момент її закриття борг відповідача становив 1133 долари 90 центів США (а.с.  15-20).

У
відповідності до  ст.  526 ЦК
України,  зобов»язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки
відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання,  це приводить до порушення прав позивача,  а тому,
суд,  заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61,  169,
209,  212,  213,
215,  218, 224, 225 ЦПК
України,   ст.   ст.
526, 651, 1054 ЦК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовільнити.

Зобов"язати
ОСОБА_1повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк
„Приватбанк"  1133 долари 90 центів США,
а у разі

неможливості це
зробити,  стягнути з ОСОБА_1на користь
ЗАТ КБ „Приватбанк"
5726 гривень 20 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
„Приватбанк" 57 гривень 26 копійок сплаченого держмита та 30 гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення,
а всього 87 гривень 26 копійок.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду
м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.