Справа № 6-28 2007 p.
УХВАЛА

Іменем   України

м.
Вугледар                                                                                     28 квітня 2007 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - суддя Гайдар А.В., при секретарі Скидан Г.В., за участю
державного виконавця ДВС у м.Вугледарі Новикова
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної
виконавчої служби у м.Вугледарі Донецької області про примусовий вхід у
квартиру боржника ОСОБА_1, -

Встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про винесення вмотивованого
рішення про примусовий вхід у квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1, для вилучення описаного та арештованого майна, а також
додаткової перевірки майнового стану боржника та проведення опису і арешту
майна, в рахунок забезпечення виконання:

1.
Наказу №41/82
від 13.05.2005 року,
виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1
державного мита в сумі 102
грн. на користь держави;

2.
Наказу №41/82
від 13.05.2005 року,
виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу 1700 грн. на користь
держави;

3.
Наказу №16/156
від 08.08.2005 року,
виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПП "Баядера" боргу в сумі 7533,58 грн.;

4.
Судового наказу №2н-1/05 від 08.09.2005 року, виданого 08.09.2005 року
Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС "Орбіта",
суми - 7533,58 грн.;

5.
Рішення №145
від 23.10.2005 року,
виданого УПФУ в м. Вугледар Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в
сумі 111,52 грн., на
користь держави;

6.
Вимоги Ф-26 від 11.05.2006
року, виданого УПФУ в м. Вугледар Донецької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі -
304,77 грн.;

7.
Виконавчого листа №2-434/2006
p., виданого
29.12.2006 року
Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі-13447,80 грн.;

8.
Виконавчого листа №2-434/2006р., виданого 29.12.2006 року
Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1
державного мита в сумі 134,48
грн. на користь держави;

9.
Виконавчого листа №22/436
від 23.01.2007 року
виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ДШ м. Вугледар Донецької області податкової заборгованості в сумі 2609,59 грн.

У судовому засіданні державний виконавець наполягав на задоволенні подання
і просив суд винести вмотивоване рішення, щоб виконати вище вказані виконавчі
документи, тому що боржник ОСОБА_1 виконати дані рішення в добровільному
порядку відмовляється.

10.04.2006
року державний виконавець, при виході за адресою: квартира АДРЕСА_1,  де мешкає боржниця ОСОБА_1,

склав акт опису та арешту майна. Проте вилучити описане та арештоване майно
в божниці 27.06.2006року не довелось можливим, так як останньої не було вдома,
хоча вона й була попереджена про дату вилучення майна.

17.07.2006р. державний виконавець застав боржницю вдома, проте провести які
не-будь виконавчі дії не довелось можливим, так як ОСОБА_1 відмовилася впустити
його в квартиру, про що було відмічено в акті.

19.04.2007 р. державний
виконавець повторно вийшов за адресою, де мешкає ОСОБА_1, для   проведення
виконавчих   дій,   тобто
для   перевірки   наявності
раніше   описаного   та арештованого  вже
майна,  встановлення  майнового
стану  боржника  на
даний  період  та    . можливості
здійснення додаткового опису та арешту майна, проте ОСОБА_1 знову відмовилася
впустити його в квартиру

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до Наказу №41/82
від 13.05.2005 року,
виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1
державного мита в сумі 102
грн. на користь держави; Наказу №41/82
від 13.05.2005 року,
виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу 1700 грн. на користь
держави; Наказу №16/156 від 08.08.2005 року, виданого
Господарським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП
"Баядера" боргу в сумі 7533,58
грн.; Судового наказу №2н-1/05 від 08.09.2005
року, виданого 08.09.2005
року Вугледарським міським судом Донецької'області, про стягнення з ОСОБА_1
на користь КС "Орбіта",
суми - 7533,58 грн.;
Рішення №145 від 23.10.2005 року, виданого
УПФУ в м. Вугледар Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 111,52 грн., на
користь держави; Вимоги Ф-26 від 11.05.2006
року, виданого УПФУ в м. Вугледар Донецької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі -
304,77 грн.; Виконавчого листа №2-434/2006 p., виданого 29.12.2006
року Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 боргу в сумі -
13447,80 грн.; Виконавчого листа №2-434/2006р., виданого 29.12.2006 року
Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1
державного мита в сумі 134,48
грн. на користь держави; Виконавчого листа №22/436 від 23.01.2007
року виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ДПІ м. Вугледар Донецької області податкової заборгованості
в сумі 2609,59 грн. - боржниця
зобов'язана виконати рішення указаних виконавчих документів. Проте ОСОБА_1
погасити дані заборгованості в добровільному порядку не спроможна, а тому вони
повинні бути виконані в примусовому порядку.

В відповідно до ст. 5
Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право
при примусовому виконанні: накласти арешт на майно боржника, вилучати його,
передавати на зберігання, реалізовувати його, у порядку встановленому
законодавством. При виконанні судових рішень безперешкодно заходити в житлове
та інше помешкання боржників -
фізичних осіб, проводити
у цих приміщеннях огляд,
вилучати належне боржнику майно ,
яке там знаходиться і на яке за законом є можливість обернути стягнення.

Відповідно до ст. 376
ЩІК України, в разі виникнення перешкод у проникненні до житла з боку
боржника, державний виконавець звертається з поданням до суду за місцем
знаходження житла для отримання вмотивованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання Державної виконавчої служби у місті Вугледарі Донецької області
задовольнити.

Допустити примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1, в якій
знаходиться майно боржника ОСОБА_1,

для вилучення описаного й арештованого майна та для
додаткової перевірки її майнового стану та проведення опису та арешту майна,
яке належить боржнику, в рахунок виконання:

·
Наказу №41/82
від 13.05.2005 року,
виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1
державного мита в сумі 102
грн. на користь держави;

·
Наказу №41/82
від 13.05.2005 року,
виданого  Господарським судом Донецької
області, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу 1700
грн. на користь держави;

·
Наказу №16/156
від 08.08.2005 року,
виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПП "Баядера" боргу в сумі 7533,58 грн.;

•           Судового
наказу  №2н-1/05   від  08.09.2005   року,   виданого
08.09.2005   року

Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь    "

КС "Орбіта",
суми - 7533,58 грн.;

·
Рішення №145
від 23.10.2005 року,
виданого УПФУ в м. Вугледар Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в
сумі 111,52 грн., на
користь держави;

·
Вимоги Ф-26 від 11.05.2006
року, виданого УПФУ в м. Вугледар Донецької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі -
304,77 грн.;

·
Виконавчого листа №2-434/2006
p., виданого
29.12.2006 року
Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі -
13447,80 грн.;

·
Виконавчого листа №2-434/2006р., виданого 29.12.2006 року
Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1
державного мита в сумі 134,48
грн. на користь держави;

·
Виконавчого листа №22/436
від 23.01.2007 року
виданого Господарським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ДТП м. Вугледар
Донецької області податкової заборгованості в сумі 2609,59 грн.

Заява про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути
подана до місцевого суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.