Справа №2-1802/07
УХВАЛА

судового   засідання

14
травня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді       Хомика А.П.

при секретарі -                          Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3
про повернення боргу за договором позики, відсотків та пені за прострочення
грошового зобов'язання і відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про повернення
боргу за договором позики, відсотків та пені за прострочення грошового
зобов'язання і відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач сплачує
добровільно позивачу всю суму пред'явленого позову, від якого останній
відмовляється і в майбутньому не претендуватиме на відшкодування будь-якої суми
шкоди, завданої невиконанням даного грошового зобов'язання. Витрати, пов'язані
з оплатою судового збору в розмірі 1095 грн. (відповідно до п. З Декрету
Кабінету Міністрів України - 1078 грн. + 17 грн.) та інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30,00 грн. (згідно Постанови Кабінету Міністрів України від
21.12.2005 року за №1258) відшкодовуються виключно відповідачем ОСОБА_2

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки спір вирішено, то
забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 16.04.2006 року, слід скасувати.

З врахуванням
вище наведеного та керуючись ч. 6 ст. 154, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,
-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
якою:

1.
ОСОБА_2 сплачує добровільно ОСОБА_1 всю суму
пред'явленого позову, в користь держави судовий збір в розмірі 1095,00 грн. та
30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду судової справи в користь Територіального
управління ДСА у Львівській області (р/р 0789, МФО 825014, ЗКПО
26306742, Банк УДК у Львівській
області).

2.
ОСОБА_1 відмовляється від пред'явлених ним позовних вимог
та в майбутньому не претендуватиме на відшкодування будь-якої суми шкоди,
завданої невиконанням даного грошового зобов'язання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики, відсотків та
пені за прострочення грошового зобов'язання і відшкодування моральної шкоди
закрити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2007
року, а саме - заборону Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі
вчиняти дії, пов'язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу, р. №1570 від 27.20.2005 року, посвідченого
приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_4, та
заборону 2-му MB ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області вчиняти дії,
пов'язані з відчуженням автомобіля марки "Сузукі", д/н НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.