Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р.                                                                                                                  м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючий - суддя                                                                                               Єжов
В.А.

при секретарі                                                                                                           Кулаковській
О.Ю.

за
участі представника відповідачки -

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Донецьке
регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору
та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2006 року закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Донецьке
регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (далі ЗАО
КБ «ПриватБанк») звернулося в суд до ОСОБА_1 з позовом про розірвання
кредитного договору та стягнення суми, мотивуючи тим, що вона не виконала
вимоги укладеного договору.

25
грудня 2006 року до участі в справі в якості співвідповідача залучений ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача Петрикін О.Ю.,
який діє на підставі довіреності, підтримав уточнені позовні вимоги, і на їхнє
обгрунтування пояснила, 2 вересня 2005 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № EQ 241-05/Р на суму 30000 грн., зі сплатою за користування
кредитом 34 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном
повернення 5 березня 2007 р. 6 березня 2006 року між позивачем і ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № IIEQ 241-05/Р, яким він поклав на себе відповідальність за
виконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору. На теперішній час,
оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1
заборгованість за договором погашати не бажає, заборгованість по кредиту склала
21084,23 грн., по відсотках за користування кредитом - 5579,54 грн., нарахова
пеня - 3118,81 грн. Просить договір розірвати, стягнути з відповідачів
солідарно названі суми і судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні
вимоги визнала повністю і пояснила, що дійсно уклала цей кредитний договір. За
домовленністю з ОСОБА_2 саме він повинен був вносити кошти щомісячно. Після
звернення позивача до суду вона сплатила частину заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2.,
який був допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги визнав
повністю, просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в
межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ), суд встановив наступне.

2 вересня 2005 року між ЗАО КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № EQ
241-05/Р на суму 30000 грн., зі сплатою за користування кредитом 34 % на
рік на

2

суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном
повернення 5 березня 2007 р. Зазначена сума позичальнику виплачена у той самий
день готівкою.

За умовами договору (§.5) передбачено право банку
нарахувати пеню в разі порушення зобов'язань в розмірі 0,1 облікової ставки
Національного банку України.

У зв'язку з укладеним між ЗАО КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 договором виникли кредитні
правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до
положень ГК України.

Стаття 1054 ЦК
України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному
обсязі, виплатив позичальнику у той же день суму кредиту готівкою. Зі своєї
сторони ОСОБА_1 умови
зазначеного договору не виконала, суму кредиту не погашає і не сплачує плату за
користування коштами, у зв'язку з чим утворилася заборгованість: по кредиту -
21084,23 грн., по відсотках за користування кредитом -5579,54 грн., нарахова
пеня - 3118,81 грн., які дотепер відповідачем не сплачені.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок
періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1. Розрахунок відповідає
умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.

Відповідно до пункту 6 договору, у випадку порушення
позичальником умов договору, кредитор має право в односторонньому порядку
розірвати даний договір та стягнути з позичальника всю суму заборгованості
разом з належними відсотками в судовому порядку.

6 березня 2006 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № IIEQ 241-05/Р, яким він поклав на себе відповідальність за
виконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідно до п.2
названого договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання
обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Правилами ст. 554 ЦК
України закріплений солідарний порядок відповідальності боржника і
поручителя перед кредитором.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази,
суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку повністю не виконують
покладені на них договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за
користування грошима, тому позовні вимоги про розірвання договору та стягнення
з них солідарно на користь позивача суми заборгованості разом з належними
відсотками та пенею підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у
виді державного збору в сумі 319,47 грн. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача, солідарно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 60, 88,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 631, 1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАО КБ «ПриватБанк»
задовольнити повністю.

Кредитний договір № EО
241-05/Р, укладений 2 вересня 2005 року між ЗАО КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь філії
"Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (розрахунковий рахунок 3500 у
Донецькому РУ ПриватБанку", МФО 335496, код ЕДРПОУ 21955660) по кредитному
договору № EQ 241-05/Р від 2 вересня 2005

3

року
заборгованість по кредиту 21084,23 грн., по відсотках за користування кредитом
- 5579,54 грн., пеню - 3118,81 грн., судові витрати 349,47 грн., а взагалі суму
30132,05 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти
днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне
оскарження.