Справа
№2-3500
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року      Ялтинський міський суд  Автономної

Республіки
Крим  у складі головуючої судді  Земляної Г.В., при секретарі

Копистко
О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта

цівільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Алупкінська міська
рада

про
зобов'язання знести самовільно збудовану стіну, відновлення дивне стоку

визначення
та затвержденя загальних границь, межових знаків землекористування

та
по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треття особа:Алупкинська міська рада
про усуненя перешкод в

користувані
земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, суд

В  С
Т  А Н О  В И  В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позивом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Алупкінська міська рада про
зобов'язання

знести
самовільно збудовану стіну, відновлення дивне стоку визначення та

затвержденя
загальних границь, межових знаків землекористування та позивака

ОСОБА_3
звернулася по зустріному позову ОСОБА_1 треття особа:

Алупкинська
міська рада про усуненя перешкод в користувані земельною ділянкою

та
відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання про

зупинення  виробництва
по справі, тому що ним поданий позов до Алупкинської

міської
ради, виконавого комітету Алупкинської міської ради, третті особи

інспекція
державного архітектурного будівничого контролю Алупкинської міської

ради,
відділ міського архітектора Алупкинського виконавчого комітету, ОСОБА_3 про
визнання рішень протиправними та відміну рішень, данна справа має

сутте
значеня для розгляду цієї справи так як оскаржується рішення яким було

видано
державний акт ОСОБА_3

Вислухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що

заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

У силу ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по

справі
у випадку неможливості розглянути дану справу, до вирішення  іншої

справи,
що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального

чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року
ухвалою Ялтинського міського

суду
відкрито провадженя по адміністратівній справі № 2-а-99307 за позовом

ОСОБА_1
до Алупкинської міської ради, виконавого комітету Алупкинської

міської
ради, третті особи інспекція державного архітектурного будівничого

контролю
Алупкинської міської ради, відділ міського архітектора Алупкинського

виконавчого
комітету, ОСОБА_3 про визнання рішень протиправними та

відміну
рішень судове засідання призначено на 08 листопада 2007 року.

Таким чином, суд вважає що вимоги позивача
ОСОБА_1 про

припинення
провадження по справі слід задовольнити.

На підставі викладеного й керуючись
ст.221 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Клопотання позиваа
ОСОБА_1задовольнити.

Провадження по справі №2-350007 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя
особа: Алупкінська міська рада про зобов'язання знести самовільно

збудовану
стіну, відновлення дивне стоку визначення та затвержденя загальних

границь,
межових знаків землекористування та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треття особа:Алупкинська

міська
рада про усуненя перешкод в користувані земельною ділянкою та

відшкодування
моральної шкоди недійсним припинити до розгляду справи №2-а-

99307за
позовом ОСОБА_1 до Алупкинської міської ради, виконавого

комітету
Алупкинської міської ради, третті особи інспекція державного

архітектурного
будівничого контролю Алупкинської міської ради, відділ міського

архітектора
Алупкинського виконавчого комітету, ОСОБА_3 про визнання

рішень
протиправними та відміну рішень.

На ухвалу може бути подана скарга в
апеляційний суд Автономной

Республіки
Крим через Ялтинський міський суд в порядку і строки встановлені ст.

186
КАСУ України.

Суддя

Ялтинского
міського суду                                   Г.В.

Земляна