Справа №2-1466-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007
р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого    Морозова М.О. при секретарі    Костюк Ю.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом    Комунального    підприємства    по
утриманню    житлового     господарства Святошинського   району
м.   Києва   до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

встановив:

КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулося до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. заборгованості по
квартплаті та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 1.08.2004 р. по 1.01.2007 р. в сумі 1186 грн. 54 коп., пеню в
сумі 1 грн. 07 коп, судових
витрат по справі.

Відповідачі в
попереднє судове засідання не з'явилися, належним чином про час, місце слухання
справи повідомлялись, тому суд, враховуючи думку представника позивача,
матеріали та обставини справи, вважає за можливе провести засідання без їх
участі відповідно до ст. 130
ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача по справі
заявила клопотання про відмову від позову, просить провадження по справі
закрити, посилаючись на те, що відповідачі в повному обсязі сплатили борг,
однак зі стягненням з відповідачів судових витрат по справі в сумі 30 грн., потрачених
при подачі позову до суду.

Суд в зв*язку з заявленим клопотанням прийшов до висновку, що воно підлягає
задоволенню, оскільки відмова від позову і закриття провадження по справі не
порушує будь-які інтереси чи права учасників процесу, представник позивача
попереджена про наслідки, передбачені ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України, і по довідці з ЖЕО №801 м. Києва від 20.04.2007 р. вбачається,
що заборгованість відповідачів по справі по комунальним послугам погашена
повністю.

Судові
витрати по справі в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду
у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
необхідно стягнути з відповідачів відповідно до ст.89 ЦПК України, бо борг вони
погасили вже після подачі позову до суду і в процесі розгляду справи. На
користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 51 грн., бо
позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору на
підставі рішення другої сесії Святошинської районної у місті Києві ради V
скликання №24 від 15.09.2006 р.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89,
174 п. 4, 205 п.3, 206 ЦПК України,
суд-

ухвалив:

Клопотання
задовольнити.

Прийняти відмову
від позову представника позивача Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Провадження по справі закрити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь: Комунального підприємства по
утриманню

2

житлового
господарства Святошинського району м. Києва судові витрати по справі в сумі 30
гривень, на користь держави судові витрати по справі в сумі 51 гривня. Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.