У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                                                                                                  м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого - судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю
заявника - стягувача ОСОБА_1, боржника  -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2007
року ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з
заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Городнянським районним
судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 206 грн..
ОСОБА_1 зазначив, що оригінал відповідного виконавчого листа було втрачено в
Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції, що підтверджується відповідним листом за вих. № 03-22/7164
від 22.08.2007 року.

В
судовому засіданні заявник - стягувач ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив
суд видати йому дублікат виконавчого листа. Зазначив, що на підставі вироку
Городянського районного суду від 13.02.2003 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно
на його користь було стягнуто 206 гривень матеріальної шкоди. Оригінал
відповідного виконавчого листа було направлено для виконання за місцем
відбування покарання ОСОБА_3. Протягом тривалого часу він ніяких коштів за
виконавчим листом від ОСОБА_3 не отримував, а тому звернувся з запитом до
Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції з метою
з'ясувати наявність виконавчого провадженні з виконання вказаного виконавчого
листа. Згідно відповіді з Дзержинського відділу ДВС встановлено, що відповідний
лист був в провадженні, але відповідні виконавчі провадження передавались з
однієї виконавчої служби до іншої і виявилось, що виконавчий лист до
новоствореного Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління
юстиції не передавався. Йому було запропоновано звернутись до суду за видачею
дублікату виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час
там місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_2 не заперечувала з приводу задоволення
заяви ОСОБА_1 та видачі відповідного дублікату виконавчого листа. Зазначила, що
перебуваючи в місцях позбавлення волі з неї стягувались кошти на користь
ОСОБА_1 на підставі аналогічного виконавчого листа, але вся сума матеріальної
шкоди в розмірі 206 грн. з неї стягнута не була.

Представник Дзержинського відділу Державної виконавчої
служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно дослідженого в судовому засіданні вироку
Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.02.2003 року
встановлено, що суд визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.
185 ч. 2, ч. 3 КК України, а також визнав винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначив їм покарання у вигляді
позбавленні волі. Також суд стягнув з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь
ОСОБА_1 206 грн. матеріальної шкоди.

Згідно листа Городнянського районного суду за вих. № 11
від 12.05.203 року виконавчі листи № 1-46 від 13.02.2003 року про стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1
матеріальної шкоди в розмірі 206 грн. направлені до управління юстиції м.
Новгород - Сіверського для послідуючого їх направлення на виконання по
територіальності.

Згідно відповіді Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вих. № 03-22/7164
від 22.08.2007 року встановлено, що до новоствореного Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління юстиції незавершене виконавче провадження з
виконання виконавч,ого листа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди не передавалось. ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду за дублікатом
виконавчого листа.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 370
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 1-46 від 13.02.2003 року, виданого
Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 206 гривень матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                             О.Д.Березовський