Справа
№2-Н-49/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2007 року суддя Стахановського міського суду
Луганської області Люклянчук
розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення за послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку з ОСОБА_1,
Заявник зазначив, що згідно договору про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку № 1.11044933 від 16.11.2004 р. боржнику
наданий телефонний номер. Відповідно до п.
З.1. Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого
здійснюється розрахунки на надані послуги за всіма наявними в абонента
телефонами. За період з 20.11.2004 р. по 30.01.2006 р. в рамках договору
боржнику були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну
суму 1540,93 грн. згідно з умовами Договору боржник прийняв на себе
зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного
за розрахунковим (п .3.2. Договору). Відповідно до п. 2.4.5 Договору у разі
неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент
зобов'язаний зателефонувати до УМЗ за вказаним в Договорі телефоном для
отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення вищезазначених
умов договору боржник сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на
суму 1414,00 грн. станом на дату подання заяви заборгованість боржника за
послуги зв'язку складає 126,93 грн., що підтверджується звітом про баланс
особового рахунку абонента. Відповідно до умов Додаткової угоди до Договору, в
зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує УМЗ
договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до
закінчення строку дії Основного договору.
У зв'язку з порушенням умов Договору боржнику була
нарахована договірна санкція в сумі 1387 грн.
Станом на дату подання заяви загальна сума заборгованості
боржника перед заявником, враховуючи санкції, складає 1513,93 грн.
матеріали заяви, суддя вважає, що Заява підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може
бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на провочині, вчиненому у
Як вбачається з наданих заявником документів, між
заявником і боржником було укладено письмовий договір про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку № 1.11044933 від 16.11.2004 р..
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» надало послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 1540,93 гривні, однак
ОСОБА_1. в порушення
умом Договору не у повному обсязі сплатив за послуги, що підтверджується звітом
про баланс особового рахунку абонента.
Сума заборгованості боржника перед заявником, враховуючи
санкції, складає 1513,93 грн.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.
ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою АДРЕСА_1на
р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО
шість) гривень 93 копійки і сакцїї за невиконання умов Договору в сумі 1387
(одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» судовий збір у розмірі
25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Копію судового наказу з копією заяви про його видачу та
доданими до неї стягувачем матеріалів невідкладно надіслати боржникові
рекомендованим листом із повідомленням, роз'яснивши йому право у разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.