Справа  № 2-727/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.12.2007 р.     Арбузинський  районний
суд  Миколаївської  області
в  складі :

судді
-  Пісоцького  О.М.;

з  участю :
секретаря
-  Романенко  Т.І. ;

представника позивача       -   Андросов
С.В. ;

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  смт. Арбузинка  справу
за  позовом   Арбузинської
районної державної адміністрації Миколаївської області до приватного нотаріуса
Арбузинського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про  визнання неправомірною відмови у вчиненні
нотаріальної дії , зобов'язання  вчинити
нотаріальну дію , -

УСТАНОВИВ :

21.12.2007 р.  Арбузинською
районною державною адміністрацією Миколаївської області подано заяву з позовом
до приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу ОСОБА_1
про  визнання неправомірною відмови у
вчиненні нотаріальної дії , зобов'язання
вчинити нотаріальну дію.

В судовому засіданні представник позивача , підтримуючи позовні вимоги
пояснив , що 17.12.2007 р. Арбузинська районна державна адміністрація
звернулась до приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_1.  з  приводу посвідчення договору купівлі -
продажу житлового будинку , який райдержадміністрація купує для воїна - афганця
. В той же день нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії . Мотивуючи відмову , нотаріус вказує , що від імені
райдержадміністрації діє не голова , а перший заступник голови адміністрації
Клопова Н.П.  Відповідно Закону України
«Про місцеві державні адміністрації» та Указу Президента України № 11642006
від 29.12.2006 р. право на підписання угод від імені місцевої державної
адміністрації має голова відповідної місцевої адміністрації , а в разі його
звільнення тимчасове виконання обов'язків голови за рішенням Президента України
покладається на одного із заступників . Оскільки тимчасове виконання обов'язків
голови на Клопову Н.П. покладено не рішенням Президента України , а
розпорядженням голови райдержадміністрації ,
нотаріус дійшов висновку про те , що вона не має права на підписання угод
від імені місцевої адміністрації . На думку позивача , такий висновок нотаріуса
є хибним , оскільки згідно розпорядження голови райдержадміністрації від
15.03.2007 р. за № 133 «Про розподіл обов'язків між головою
райдержадміністрації , першим заступником , заступниками голови та керівником апарату
райдержадміністрації» у разі відсутності голови райдержадміністрації його
функції і повноваження виконує перший заступник голови райдержадміністрації
.  Крім того , ст. 39 Закону України «Про
місцеві державні адміністрації» передбачено , що у разі відсутності голови
місцевої державної адміністрації його функції і повноваження виконує перший
заступник голови .

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності .

Вислухавши сторони та дослідивши надані суду докази, суд вважає  що позов підлягає задоволенню ,  оскільки
відповідно ст. 39 Закону України «Про місцеві
державні адміністрації» у разі відсутності голови місцевої державної
адміністрації його функції і повноваження виконує перший заступник голови
,  з
чого  витікає  в  тому  числі
що  він ( перший заступник )  має
право  і  на
підписання  угод ,
тому  керуючись  ст. ст. 208 -210 ЦПК України ,-

Р І Ш И В :

Позов  задовольнити .

Визнати неправомірною постанову приватного нотаріуса Арбузинського районного
нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1від 17 грудня 2007 р. про
відмову Арбузинській районній державній адміністрації у вчиненні нотаріальної
дії - посвідченні договору купівлі - продажу житлового будинку .

Зобов'язати приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_1 вчинити вказану вище нотаріальну дію .

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційну скару не буде подано, рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М. Пісоцький