Справа
№ 2-1691 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня  2007
року  Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:

головуючого

судді                                                                                                     Чумак
Н.О.

при секретарі                                                                                       Титовій
С.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 28 травня 2005
року він зареєстрував шлюб з відповідачкою . Від шлюбу дітей не мають . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинені в
липні 2005 року, причиною розпаду
їх сім"ї стали ті обставини, що відповідачка відмовилась поїхати з ним за
його новим призначенням для проходження військової служби, як офіцера по
контракту , тому він
і звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов
підтримав, та просив шлюб розірвати. Витрати пов"язані з розірванням шлюбу
просила покласти на нього .

Відповідачка у судове засідання не
з"явився, про час
і місце судового засідання повідомлялась належним чином . Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено , що подружжя
перебуває у шлюбі з 28 травня 2005 року. Шлюб
зареєстрований в Центрально-Міському
відділі РАЦС м. Кривого Рогу,
актовий запис № 195.
Від шлюбу подружжя дітей не має .
Шлюбно-сімейні відносини припинили в липні 2005 року ,
причиною розпаду їх сім"ї стали ті обставини, що відповідачка
відмовилась поїхати з позивачем до іншого міста за його новим призначенням для
проходження військової служби,
як офіцера по контракту,  тому він і звернувся до суду з даним позовом. На
примирення позивач не згоден,
наполягає на розірванні шлюбу,
суд вважає ,що за таких обставин сім"я не може бути відновлена, шлюб носить
формальний характер, а тому
підлягає розірванню.

Враховуючи вказані обставини та
керуючись ст. ст. 10,11,60,208,209,212-215,224-226
ЦПК України, ст. ст. 109,110,112
Сімейного кодексу України, суд-

ВИРИШІВ :

2

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованний
в Центрально-Міському  відділі РАЦС м.
Кривого Рогу 28 травня 2005 року, актовий
запис № 195  - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути на користь держави з позивача
витрати пов"язані з розірванням шлюбу в сумі 25 гривень, відповідачку від
сплати витрат звільнити .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя