УХВАЛА

Іменем України

24
жовтня 2007 року                                                                                           м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в

складі:

головуючого:
Федорової А.Є.,

суддів : Мизи
Л.М. ,  Кварталової A.M.,

при секретарі
Непомнящій О.О.,

розглянувши у
судовому засіданні   справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань

в Одеської
області на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від ЗО

листопада 2005
року за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного

департаменту
України з питань виконання  покарань в
Одеської області та Державного

департаменту
України з питань виконання покарань про стягнення грошової допомоги

при
звільненні,  надбавки за особливі умови
служби та надбавки за безперервну службу,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Одеської області та
Державного департаменту України з питань виконання покарань про стягнення
частини грошової допомоги при звільненні,
надбавки за особливі умови служби та надбавки за безперервну службу.

Рішенням
Роздільнянського районного суду Одеської області від  30 листопада 2005 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

В апеляційних
скаргах ОСОБА_1 та Управляння Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Одеської області просять рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення,  мотивуючи тим,  що суд порушив норми матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційні скарги підлягають задоволенню
частково з таких підстав.

Відповідно до
п.9 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України заяви і
скарги у справах,  що виникають з
адміністративно-правових відносин,
подані до набрання чинності цим Кодексом за правилами,  встановленими главами 29-32, 36 ЦПК
України    1963   року,
розглядаються   в   порядку,
встановленому   Адміністративним
процесуальним кодексом України.

Головуючий
в першій ін-т Олініченко В.В.                                          Справа
№22-4562/07

Доповідач:
Федорова А..Є.                                                                     Категорія
ЦП - 44

Як
вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до суб'єктів владних повноважень 17
березня 2005 року,  а саме,  до набрання чинності ЦПК України 2004
року,  який діє з 01 вересня 2005 року .

Справу,  що виникає з адміністративно-правових
відносин,  розглянуто судом 30 листопада
2005 року,  на підставі  ст.
ст.  208-215 ЦПК України,  тобто в порядку цивільного судочинства
всупереч вимог  ст. 15 та п. 9 розділу XI
«Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України.

Враховуючи,  що в даному випадку спірні правовідносини
склалися між фізичною особою та суб'єктами владних повноважень,  спір щодо неправомірних дій суб'єкта владних
повноважень необхідно вирішувати за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Помилковий
розгляд справи в суді першої інстанції за правилами Цивільного процесуального
кодексу України є безумовною підставою для скасування постановленого з
порушенням норм процесуального права судового рішення та направлення позовної
заяви ОСОБА_1на новий розгляд за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оскільки
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  провадження у цивільної справі підлягає
закриттю на підставі п.1 ч.1  ст. 205
ЦПК.

Керуючись
п.9 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення»,   ст.
ст.  205 ч.1
п.1,  311 ч.1   ЦПК України,
колегія  суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в Одеської області задовольнити частково.

Рішення
Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 листопада 2005 року
скасувати,  провадження у справі в
порядку цивільного судочинства закрити.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в Одеській області та Державного департаменту України з питань
виконання покарань про стягнення грошової допомоги при звільненні,  надбавки за особливі умови служби та надбавки
за безперервну службу направити до суду першої інстанції на розгляд в
порядку,  встановленому Адміністративним
процесуальним кодексом України.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.