Справа
№ 2-4025/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                               Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого
судді    - Музичук Н. Ю.

при
секретарі    - Ющишиній І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В
березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого 21 вересня 2001
року Рівненським міським відділом ЗАГС Рівненської області за актовим записом
№1161,  від якого є неповнолітня дочка
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,  по тих підставах,  що останнім часом сімейні стосунки
погіршились по вині відповідача,  який
перестав турбуватись про сім"ю,
займатись вихованням дитини,  а
08.06.2006 року після отримання ним кредиту на особисті потреби розірвав із
сім"єю будь-які відносини,  у цьому
зв"язку сімейні відносини остаточно припинені. На даний час вони
проживають окремо. Шлюб носить формальний характер,  збереження шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам дитини,  яка перебуває на її
утриманні.

Позивачка
повністю підтримала позовні вимоги в суді. Просить шлюб розірвати,  дочку залишити на вихованні матері,  витрати по реєстрації розлучення в органах
РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач
повністю визнав позовні вимоги та пояснення позивачки,  перспективи примирення і збереження
сім"ї не вбачає. Згідний на розірвання повторного шлюбу,  залишення доньки на вихованні матері і покладення
витрат по реєстрації розлучення на нього.

Оцінюючи
пояснення,  дослідженні надані в справі
докази,  встановлені обставини,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають до задоволення
за таких підстав.

Сукупністю
досліджених доказів встановлено,  що
сім"я розпалась остаточно на грунті неналежної поведінки та відношення до
сім"ї відповідача,  сторони фактично
не підтримують сімейних відносин більше шести місяців,  проживають окремо,  не бажають і не вбачають перспективи
примирення,  наполягають на розірванні
шлюбу. За таких обставин,  шлюб існує
формально,  суперечить інтересам
сторін,  підлягає до розірвання.

Позиція
сторін про залишення дитини на вихованні матері і покладення витрат на
відповідача не оспорюється сторонами,
підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.  104,
105,  112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294
ЦПК України,  суд -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 21 вересня 2201 року
Рівненським міським відділом РАГС Рівненської області за актовим записом № 1161
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  розірвати.

Неповнолітнью
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити
на вихованні матері.

При
реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 25 грн. покласти на
ОСОБА_2,  а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через
місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після
подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання цієї заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.