Справа № 2-354-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судці - Мороз Л.І.

при секретарі          - Сидоренко І.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні з участю представника позивача Шепілової

О.В.,   відповідачки   ОСОБА_1
цивільну   справу   за
позовом   Відкритого   акціонерного

товариства   «Донецькобленерго»   до
ОСОБА_1   про   стягнення
суми   недоврахованої

електричної енергії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки
про стягнення суми недоврахованої електричної енергії.

В судовому засіданні представник позивача Шепілова О.В. позов підтримала.
Просить стягнути з відповідачки суму недоврахованої електричної енергії, яка складає
2674,94грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських електромереж
Краснолиманського РЕС для ОСОБА_1 був відкрит особистий рахунок на користування
електричною енергією, згідно з яким постачальник зобов *язався поставляти споживачу електричну енергію за умовою
дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з п.42
Правил споживач електричної енергії зобов*язан:

-дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів;

-забезпечувати належний технічний стан та безпеку своїх
внутрішніх електромереж;

-письмово узгоджувати з постачальником нові підключення електроустанов та
переобладнання внутрішньої електропроводки;

-забезпечувати доступ представником постачальника, який пред*явив свої
службові посвідчення в квартиру для дослідження приладу обліку,
електроприладів, електроустановок, електропроводки;

Відповідно до
п.48 споживач неме відповідальність за:

-порушення
правил користування електричною енергією для населення:

-розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до
електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.

ІНФОРМАЦІЯ1 року при плановій перевірці представником
постачальника електричної енергії був виявлен факт розкрадання електричної
енергії та складено акт № НОМЕРІ від ІНФОРМАЦІЯ^ року (а.с.6) про порушення
споживачем Правил користування алектричною енергією, а саме - безоблікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника (підключення
токоприймача до електролічильника), що є порушенням п.42 Правил.

На підставі
узгодженого з споживачем акта та згідно з Методикою розрахунку

об*єма
електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем
-відповідачем, Правил користування електроенергією для населення; здейснен
розрахунок вартості недоврахованої електроенергії. Сума недоврахованої
електроенергії по акту № HOMEPJ від ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 1573,92грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року при плановій перевірці представники енергопостачальної
организації склали акт № НОМЕР_2( а.с.7). Сума недоврахованої електроенергії по
вказаному акту складає 1101,02грн.

Акти № HOMEPJ від ІНФОРМАЦІЯ_1року та № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
споживачем узгоджені без внесення змін. Загальна сума недоврахованої
електроенергії складає 2674,94грн.

05.03.05року відповідачці було відправлено вимога про оплату заборгованості
згідно з ст.ст.526,530ЦК України (а.с.9), але станом на 15.03.07року сплата
відсутня, що підтверджується обліковим рахунком споживача (а.с.14).

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК
України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК
України, ст.ст.10,11,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий
рахунок 95, ОКПО 00131127, МФО
335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму за
недовраховану електроенергію 2674,94 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні
94 копійки);

- у відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн (п*ятдест одну
гривню) та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять)
гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 0104 в АШБ
М.Краматорськ МФО 334141 код ОКПО 00131127.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський
міський суд Донецької області.