Справа № 2-679/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ЧАЙКА
І.В., при секретарі Красюк Н.С.» розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування послугами електрозв'язку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв'язку
в сумі 519,38 гри. В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач іюсиласться на те, що ОСОБА_1 є
абонентом ЦЕЗ № 7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» і користується послугами
електрозв'язку, однак абонентську плату за надані послуги не вносить, внаслідок
чого утворилась заборгованість на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не
заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст 11
ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ЦЕЗ № 7 Харківської
філії ВАТ «Укртелеком» та користується послугами електрозв'язку. ( а.с. 4)

Відповідно до ст. 14
закону України « Про
зв'язок » від 16.05.1995 року і п.4.5
договору про надання послуг, послуги електрозв'язку є платними і розрахунки за
фактично отримані послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць
провадяться споживачем протягом 10
днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця.

Відповідачка користується послугами електрозв'язку, однак абонентську плату
не вносить, внаслідок чого уговорилась заборгованість, яка станом на 01.02.2007 року складає 519,38 грн. і
підтверджується матеріалами справи» (
ах. З )

Згідно ст. 903 ЦК України,
якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Оскільки абонент не вносить плату за надані послуги електрозв'язку, вона
підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за користування послугами електрозв'язку в сумі 519,38 грн.

2

Відповідно до ст.ст. 88
ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані за сплатою
судового збору та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 58-60, 88, 215 ЦПК України,
ст.903, ЦК України,
ст. 14 Закону
України « Про
зв'язок », суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»,
заборгованість за користування послугами електрозв'язку в сумі 519, 38 грн. ( п'ятсот
дев'ятнадцять грн. 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» судовий
збір в сумі 5 І грн.

Стягути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. ( тридцять грн.).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційного оскарження
рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.