overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-765/07
2007 Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
судді: СОЛОВЕЙ Г.В., при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем
зареєстрували шлюб в 1995 році. Від даного шлюбу народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на даний час ухилився від надання
матеріальної допомоги.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що
самостійно забезпечити належне утримання дитини вона не взмозі.
судове засідання повторно не з"явився про час слухання справи повідомлений
вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 06 травня 1995 року було
зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач самоусунувся від виховання та надання
матеріальної допомоги дитині. Дитина перебуває на утримані і проживає разом з матірю.
Позивачка самостійно невзмозі утримувати дитину. Відповідач матеріальної
допомоги добровільно не надає, дитина
потребує матеріальної допомоги на їжу, одяг, оздоровчий відпочинок.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.180-184
Сімейного кодексу України, суд-
ОСОБА_2, 1973 р.н. прож.АДРЕСА_1 працюючий
пожежником аеропорт "Жуляни" м.Київ вул.Повітрянофлотська на користь ОСОБА_1,
1977 р.н., прож.АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 29.03.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.00 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-639/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Івасишин В.П.
при секретарі - Лозко І.В. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.05.1995 року, від якого
мають синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. 07.12.2005 року шлюб між
сторонами був припинений. З 2005 року позивачка проживає окремо, відповідач
матеріальної допомоги на дитину не надає, тому позивач звернулася з даним
позовом до суду.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,сина-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,та
сина-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно.

Відповідач позов визнав повністю, згодний виплачувати аліменти на дітей в
розмірі 1/2 частини заробітку.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши документи справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню, так як строни проживають окремо, відповідач не бере участі у
вихованні синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про них, матеріальної допомоги на утримання
синів не надає.

Згідно ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких
обставинах слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину
в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для відповідного віку на кожну дитину і до їх
повноліття,як просить позивач і відповідач не заперечує.

На підставі ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 130, 212, 213-215,
223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Борова Фастівського
району    Київської      області,      проживаючого      АДРЕСА_1,
не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на синів ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для відповідного віку на кожну дитину і до їх повноліття, починаючи з
19.03.2007 року.

Звільнити сторони від сплати
державного мита як потерпілих від аварії на Чорнобильській АЕС.

Рішення підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів, але може бути оскаржене в
апеляційний суд Київськой області через Фастівський міськрайонний суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Київської області.
Справа № 2-607/07 p. РІШЕННЯ
26 березня 2007 року. Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Панасюка С.П.,
при секретарі: Лисовець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що відповідачем перебуває у
шлюбі, який зареєстровано 18 січня 2002 року відділом РАГС Фастівського
міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначила, що дочка проживає з нею та перебуває на
її утриманні, з відповідачем тривалий час проживають окремо, та в даний час в суді розглядається справа про розірвання шлюбу.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, пославшись на вищевказані обставини.
Відповідач позов визнав.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини, добровільно матеріальної допомоги на
її утримання не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою голови будинкового
комітету. Позивач просить стягнути аліменти на
утримання дитини у частці від заробітку, тобто 1/4 частину.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.183 СК України, частка від заробітку батька (матері) яка буде
стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.
Суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку і вважає необхідним стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.
Також суд, вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до ст.367 ЦПК
Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,213,215,367
ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: с.Веприк Фастівського району Київської області, працюючопхм.Фастів,
Фастівське відділення Ощадного банку № 2877,
інкасатор, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_3 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини ВІДПОВІДНОГО віку, починаючи з 07
березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача в доход держави держмито в сумі 51
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       Справа № 2-601/07

4 квітня
2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:
головуючого - судді БОРИСОВОЇ Л.Б. при
секретарі ІГНАТЕНКО Т.П., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Фастові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ВОЛИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на
спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2
звернулась до суду з вищевказаним позовом,посилаючись на те,що вона з 1957 року
постійно проживала разом з ОСОБА_3, перебувала з ним у фактичних шлюбних
стосунках, мали двох дорослих дочок. Після
його смерті не змогла через нотаріальну контору одержати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки був відсутній сертифікат на земельну частку пай\
померлого.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи
повідомлений. Волицька сільрада письмово просить
розглядати справу безучасті її представника, заперечень проти задоволення
позовних вимог не має.

Судом
встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким позивачка проживала з 1957
року однією сім"єю, перебуваючи у фактичному шлюбі.Від спільного життя
мають двох дорослих дочок. Вони проживали у
будинку АДРЕСА_1, який належить позивачці на праві приватної
власності..Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - речі домашнього
вжитку, які залишились у користуванні
позивачки, та право на земельну частку пай, підтверджене сертифікатом,
виданим після смерті спадкодавця - в січні 2000 року.Саме через цю
обставину позивачка не має змоги оформити свої
спадкові права через нотаріальну контору, хоч фактично спадщину прийняла.
Ніхто інший спадщини не прийняв, на неї не претендує.

Наведене підтверджується
свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою Волицької сільради, копією
сертифікату на земельну частку пай.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає їх
достовірними, а позовні
вимоги - обгрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст. 10,15,57 ЦПК, 1220,1222,1225,1268Д269ЦК
України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на право на земельну частку
пай,розміром 2,93 га на землях КСП
"Прогрес",вартістю 10859 гр. відповідно до сертифікату на право на
земельну частку пай Серії KB № 0285236, виписаного на ім"я ОСОБА_3 6 січня 2000
року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний

суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної
скарги.
Справа №2-589/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
- СОЛОВЕЙ Г.В., при секретарі - МИШКО К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою,
що втратила право на користування житловим
приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з квітня 2005 року сторони проживали однією сім"єю і позивач прописав відповідачку на
свою житлову площу в будинок, який належить йому на праві власності відповідно
до свідоцтва про право власності на житловий будинок. Подружнє життя не склалося і відповідачка забрала всі свої речі і
виїхала в інше місце проживання. За період з
вересня 2006 року по теперішній час відповідачка жодного дня не проживала у вищевказаному будинку, всі витрати, пов"язані з його
утриманням та обслуговуванням, сплату комунальних
платежів і податків здійснює позивач.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася про місце і час слухання
справи повідомлена вчасно та належним
чином, відповідно до поштового повідомлення за вказаною адресою не
проживає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 03 травня 1994 року, позивачу належить на праві власності
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. За даною адресою крім позивача прописана відповідачка - ОСОБА_2.

Відповідно до Акту від 07 лютого 2007 року, складеного депутатами селищної
ради, відповідачка за вищевказаною адресою не проживає з вересня 2006 року. При
огляді будинку, також, було встановлено, що
будь якого майна (предметів одягу, взуття, особистої гігієни) відповідачки не
виявлено. Всі обов"язки по утриманню житла, сплата комунальних послуг
здійснюється позивачем.

Відповідно до ст.72 ЖК України якщо особа була відсутня протягом шести місяців без поважних причин за місцем проживання, то вона
визнається такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215 ЦПК
України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду

Київської області через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку

ч.4ст.295 ЦПК України.
Справа №2-593/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня
2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
- СОЛОВЕЙ Г.В., при секретарі - МИШКО К.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в 1992 році сторони зареєстрували шлюб і
позивачка прописала відповідача в будинок, який належить їй на праві власності відповідно до договору дарування. Подружнє життя не
склалося і сторони розірвали шлюб. В грудні 2004
року відповідач забрав свої речі і перейшов проживати до своєї другої дружини. На прохання виписатися з квартири він погодився, але так
і не здійснив цього. За період з 2004 року по теперішній час
відповідач жодного дня не проживав у вищевказаному будинку, всі витрати, пов"язані з його утриманням та
обслуговуванням, сплату комунальних платежів і податків
здійснює позивачка.

Відповідач подав суду письмову заяву про те, що позов визнає і просить
справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування жилого будинку від
29 травня 1992 року, позивачу належить на праві
власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. За даною адресою крім позивачки
прописаний відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно до Акту від 27 лютого 2007 року, складеного депутатами селищної ради, відповідач за вищевказаною адресою не проживає з
грудня 2004 року. При огляді будинку, також, було встановлено, що
будь якого майна (предметів одягу, взуття, особистої гігієни) відповідача не
виявлено. Всі обов"язки по утриманню житла, сплата комунальних послуг
здійснюється позивачкою. Позивач дані факти визнав.

Відповідно до ст.72 ЖК України якщо особа була відсутня протягом шести місяців без поважних причин за місцем проживання, то вона
визнається такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Справа №2-579/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007 Фастівський міськрайонний суд Київської
області в складі: головуючого судді: СОЛОВЕЙ Г.В., при секретарі МИШКО К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що з відповідачем проживали разом однією сім"єю з 2002
року але шлюб не реєстрували. Від спільного життя у них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2005 році сім"я розпалася і сторони стали
проживати окремо. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони певний час перебували в не зареєстрованому
шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Від спільного
життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони живуть окремо,
дитина знаходиться на утриманні та проживає разом з матір"ю. Відповідач
матеріальної допомоги на дитину добровільно не надає, аліментів нікому не
сплачує, інших осіб на утриманні немає. Дитина потребує матеріальної допомоги
на їжу, одяг, оздоровчий відпочинок.

У відповідності
зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,214,215 ЦПК України ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1980 р.н., прож.АДРЕСА_1, тимчасово працюючого Київ-пас ВЧД-1 на
користь ОСОБА_1, прож.АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення
дитини повноліття, щомісячно, починаючи з 01.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного
мита.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-о-9/2007 рік
УХВАЛА

19 квітня 2007
року                                                                                      смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Костюк Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою Прокурора
Куликівського району в інтересах інваліда з дитинства 2 групи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1,

Заінтересовані
особи:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож. АДРЕСА_1,

Управління
Пенсійного Фонду в Куликівському районі, місцезнаходження, 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Щорса 67,

Куликівська
районна державна адміністрація, представницький орган:

Управління праці
та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Шевченка 3,

Орган опіки і
піклування: Ковчинська сільська рада, місцезнаходження: 16320 Чернігівська
область Куликівський район село Ковчин;

про визнання
недієздатним громадянина ОСОБА_1 та встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду із заявою де просить визнати недієздатним ОСОБА_1. В якій
зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, являється інвалідом 2 групи
і страждає на олігофренію в степені глибокої дебільності.

Внаслідок
вказаних патологій він не може керувати своїми діями та постійно потребує
стороннього догляду, а також через психічну хворобу не може самостійно
реалізовувати свої права та обов'язки.

Ухвалою суду від
05 березня 2007 року була призначена судово-психіатрична експертиза, а
провадження у справі було зупинене на час її проведення.

На даний час до
суду надійшов акт №227 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від
13.04.2007 року.

Відповідно до
ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин,
що викликали його зупинення.

Оскільки
обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд
вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.
204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.  Відновити провадження у справі за заявою
прокурора Куликівського району в інтересах ОСОБА_1 про визнання його
недієздатним.

2.
Призначити судове засідання на 27 квітня 2007 року о
10-30 годин у приміщенні суду за адресою: Чернігівська область, смт.Куликівка,
вул.Шевченка, 3.

3.
У судове засідання викликати прокурора, представників
органу опіки та піклування і управління пенсійного фонду в Куликівському
районі.

4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   місцевого

Куликівського
районного суду                                                                  О.Б.
Морозов