Справа № 2-306 2007 p.
року Галицький районний суд міста Львова в складі :
судді   -
секретарі       -  ТУРЧИН Н.Ю.
адвоката   - ОСОБА_1
в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за
до ОСОБА_3 з участю третьої особи - органу опіки та піклування Галицької
районної адміністрації Львівської міської Ради про позбавлення батьківських
квітня 2005 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 з участю третьої
особи - органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської
міської Ради про позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження мотивуючи тим,
що відповідач,  після розірвання з
позивачкою шлюбу 1994 року,  перестав
цікавитись життям їх спільного сина,  ні
разу з того часу не бачив дитини,  не
підтримував ніякого контакту,  не
телефонував йому,  не писав листів,  привітань з Днем народження та святами,  не запрошував до себе на канікули,  не цікавився здоров'ям сина,  його навчанням,  не приймав участі у вихованні дитини та її
матеріальному забезпеченні.
в судове засідання не з'явився,  опитаний
згідно судового доручення за місцем свого проживання,  позов не визнав.
в судовому засіданні позов підтримала,
покликаючись на мотиви позовної заяви,
дала аналогічні пояснення,
доповнила,  що відповідач за весь
період після розірвання шлюбу з нею подзвонив синові лише 3 рази,  має іншу сім'ю,  іншу дитину. Син батька зовсім не знає,  адже його вихованням займались вона та її
мати,  а тепер і її чоловік. Просить
ОСОБА_4,  1992 року народження,  позов підтримав.
в судове засідання не з'явився,  опитаний
згідно судового доручення за місцем свого проживання,  позов не визнав.
третьої особи - органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації
Львівської міської Ради - позов підтримала. Зазначила,  що після розірвання шлюбу відповідач не бачив
сина ОСОБА_4,  не підтримує ніякого
контакту з ним,  хоч ніхто йому в цьому
не чинить   перешкод.   Відповідно
до   висновку  Галицької
адміністрації №
27 від 08.09.2006 року,  орган опіки і
піклування,  керуючись  ст. 164 Сімейного кодексу України та
рекомендацією опікунської ради Галицької районної адміністрації від 08.09.2006
року протокол № 20,  вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4.
пояснення позивачки,  неповнолітнього
ОСОБА_4 та третьої особи,  опитавши
свідка,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно  ст. 164 СК України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо буде
встановлено,  що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Мати,  батько можуть бути позбавлені батьківських
прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
України на батьків покладається обов'язок по утриманню та вихованню своїх
дітей,  піклування про здоров'я
дитини,  її фізичного,  духовного та морального розвитку; передача
дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Судом
встановлено,  що відповідач з часу
розірвання шлюбу з позивачкою 1994 року не проживає зі своїм сином,  не бачиться з ним,  не телефонує,
не цікавиться життям неповнолітнього,
а відповідно,  не займається його
вихованням,  самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків,  тривалий
час не сплачує аліментів,  тому його слід
позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина.
свідоцтва про народження,  батьками
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Дитина народжена в шлюбі.
обставину,  що відповідач не займається
вихованням дитини,  в судовому засіданні
ствердила позивачка,  неповнолітній
ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування Галицької районної
адміністрації м. Львова,  опитані свідки
дитини тривалий час не сплачує аліментів на утримання неповнолітнього
сина,  матеріально не допомагає,  про що свідчить тривала переписка позивачки.
свідків - ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
Благовіщенським районним судом Амурської області за дорученням Галицького
районного суду м.  Львова,  суд до уваги не бере,  відносить до них критично,  оскільки вони суперечать іншим матеріалам
справи.
опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради
настоює і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно
його неповнолітнього сина,  що
підтверджується висновком Галицької районної адміністрації № 7 від 08.09, 2006
року,  з якого вбачається,  що неповнолітній ОСОБА_4 свого батька не
пам'ятає і взагалі не знає батьківського піклування.
в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд прийшов
до  висновку про  задоволення позовних вимог
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  на підставі
150,    155, 164, 165, 180  СК України,
суд
ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.