Справа №22ц - 3130/2007                                                               Головуючий
Філіпенко Л.П. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                                 м. Луганськ

Колегія судців судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого :Васюкової В.І.

суддів: Лисициної А.І., Ступіної
Я.Ю.

при секретарі: Михайлової

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Ровеньки Луганської області на рішення Антрацитівського   міськрайонного суду  Луганської області від 14 травня 2007 року

за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м.
Ровеньки Луганської області про виплату щомісячних страхових виплат на придбання
предметів догляду

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14
травня 2007 року були частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України в м. Ровенькі Луганської області про зобов'язання
провадити щомісячно з 01 січня 2007 року страхові виплати позивачу на придбання 60 памперсів на суму 237грн., у іншій
частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі відповідач відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України в м. Ровеньки Луганської області, не погодившись із
судовим рішенням, просить рішення суду
скасувати і ухвалити по справі нове рішення про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Заслухавши суддю
- доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити з наступних підстав.

Відповідно до
ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

2

Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом і постанови справедливе рішення.

Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені
в судовому засіданні.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 212, 213 ЦПК України
були повно і всебічно дослідженні обставини справи та дана належна оцінка
доказам, на які сторони посилалися в суді
першої інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює і
встановив, що позивач, інвалід першої групи не має можливості отримувати необхідні йому памперси через аптеки, з
якими відповідач уклав договір, бо
він мешкає в сілі. На придбання памперсів в іншої аптеці йому необхідні гроші.

Таким чином суд
першої інстанції обгрунтовано керувався положенням ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", згідно
якої відповідач повинен фінансувати щомісячні страхові виплати на придбання
предметів догляду.

Таким чином,
вимоги позивача не суперечать вимогам вище вказаного Закону і доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, та не є підставою для
скасування рішення суду.

Керуючись ст. 307,308, 314,315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Ровеньки Луганської області на рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області відхилити.

Рішення
Антрацитівського міського суду Луганської області від 14 травня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Ровеньки Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат - залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з
моменту її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.