Справа №2-1716-2007
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді                                               Мальованого
секретарі:                                                                Дурнайкіной
представника позивача                                Гуревича
відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області справу за
позовною заявою Відкритого Акціонерного товариства "Донецькобленерго"
в особі Центральних електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії ,-
14.03.07. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла
ця позовна заява, в якій зазначено, що 08.01.07. під час перевірки дотримування
споживачами Правил користування електричною енергією для населення (надалі
Правила) у помешканні відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення
п. 35 Правил, а саме самовільне підключення до електричної мережі, від якої
квартиру відповідача було відключено 06.03.06. за порушення Правил. Вказані порушення
були зафіксовані у акті № 104429 від 08.01.07., який відповідачем був
підписаний і в подальшому не оскаржувався. З посиланням на Методику розрахунку
розміру шкоди, позивач з часу проведеної у відповідача останньої перевірки, яка
відбулася 06.03.06. розрахував розмір завданої підприємству шкоди, яка склала
1764 грн. ЗО коп. У добровільному порядку відповідач цю суму не сплатив, тому
просить суд стягнути її у примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги та просив
крім зазначеної суми, стягнути з відповідача також суму шкоди у розмірі 716
грн. 66 коп., яка була нарахована за попереднім актом № 011283 від 15.12.05.,
який також було складено на позивача, в якому він розписався і якій не
оскаржував. Всього представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 - 2480 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, він у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом було досліджено акт № 104429 від 08.01.07., якій
було складено відповідно до п. 53 Правил, в якому було зафіксовано дії
споживача, а саме самовільне підключення до елеткромережі. Акт підписаний
трьома представниками енергопостачальної організації, а також відповідачем по
справі - ОСОБА_1
Вирішуючи питання про розмір завданої підприємству шкоди,
суд виходить з положень п. 38 Правил, відповідно до якого енергопостачальник
зобов'язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання
показань приладів обліку у споживача відповідно до затверджених графіків.
Оскільки під час розрахунку завданої шкоди за вказаним актом до уваги бралися
272 дні з моменту останньої перевірки, що складає 9 місяців, суд вважає за
необхідне при розрахунку шкоди відповідно до "Методики обчислення розміру
відшкодування збитків...", брати до уваги саме 6 місячний термін.
Таким чином, встановлюючи розмір шкоди за останні 6
місяців, суд керується розрахунками
позивача    про    добову
величину    розрахункового    вживання
яка становить 31,68 кВт/ч
та вартістю одного кВтч, що за останні 98 днів дорівнював - 0,2436 грн., а
за попередній час - 0,195 грн. за 1 кВт/час,
та з'ясовує, що відповідач за допущене правопорушення має сплатити на
користь позивача 1262 грн. 84 коп.
Шкода позивачу, що була завдана протиправними діями ОСОБА_1, що зафіксовані
у акті № 011283 від 15.12.05. і полягали також у самовільному підключення до
електромережі, була встановлена з моменту попередньої перевірки 20.07.05. і
складає 716 грн. 66 коп., розрахована у відповідності до Правил і Методики,
тому суд вважає за необхідне стягнути її з відповідача у повному обсязі.
Загальна сума завданої позивачу шкоди складає 1979 грн. 50 коп., яка має
бути стягнута з відповідача. Крім того на користь позивача має бути стягнуто
сплачений ним судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., у іншій частині позовних
вимог слід відмовити.
наведеного, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України суд
Позовну заяву Відкритого Акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж ТОВ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково
спожитої електричної енергії задовольнити частково.
в ОПЕРО філії Донецького управління ВАТ "Ощадбанк" ОКПО - 00130903 МФО - 335106
м. Горлівка, пр. Леніна, 7, грошову компенсацію за безобліково використану
електроенергію у розмірі 1979 грн. 50 коп., а також сплачений позивачем судовий
збір 51 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті Ц одному
екземплярі.