Справа №2-1516
27 квітня 2007 року             Комінтернівський районний суд м.
складі: головуючого - судді
Бенедик А.П. при секретарі -
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області - про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ ГМРФО
Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області в якій просить визнати
відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що з серпня 2005 року
відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просивши
задовольнити позов, а також зобов"язати відділ ГМРФО Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку
за зазначеною адресою, та пояснив, що його син -відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає без
поважних причин з серпня 2005
року. Йому відомо, що син спілкується з особами, які ведуть бродячий образ
життя, збирає разом з ними макулатуру.
Підтримуючи позов, позивач також зазначив, що перешкод у користуванні та
проживанні квартирою відповідачу не вчиняли, замки у вхідній двері не
змінювались; відповідач за власною ініціативою залишив спірне приміщення.
Особистих речей відповідача у квартирі нема, у вересні 2005 рок за його, позивача,
відсутністю, останній навіть забрав і його особисті речі. Відповідач не був на
похоронах своєї матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, оскільки пішов з дому 08.08.2005
року. Останній раз він бачив сина 26.05.2006 року, коли той залишив
зобов"язання про виписку з квартири, оскільки після смерті дружини -
матері відповідача, він отримав в порядку спадкування 1/2 частину домоволодіння
по АДРЕСА_2, яку подарував синові, а останній зобов'язався виписатися з спірної
квартири. Нещодавно він поїхав до сина за зазначеною адресою, однак дізнався,
що син подарував цю частину дома іншим людям, які у домоволодінні проживають у
теперішній час. Він, позивач ОСОБА_1, звертався до Комінтернівського РО ГУМВД
України в Харківській області з заявою щодо розшуку його сина з метою виписки з
квартири, однак у порушенні кримінальної справи за заявою щодо розшуку
Позивач також зазначив, що він страждає лучовою хворобою
та визнаний інвалідом 1 -ої групи, визнає матеріальні труднощі у сплаті за
квартиру та комунальні послуги, у тому числі за зареєстрованого у квартирі
відповідача, який не несе витрат по квартплаті, не цікавиться квартирою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, забезпечити його
явку не видалось можливим.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що
відповідає вимогам ст. 224
Представник 3-ої особи: відділу по справам громадянства і міграції та
реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що
підлягають задоволенню.
що спірним жилим приміщенням є квартира АДРЕСА_2. Згідно
з довідкою дільниці № 21
Комінтернівської філії КП „Жилкомсервіс" у спірній квартирі
зареєстровані: ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 /а.с. 12/.
Згідно акту дільниці №
21 Комінтернівської філії КП „Жилкомсервіс" ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 08.08.2005 року по
теперішній час /а. с. 13/.
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив факт не проживання відповідача
ОСОБА_2 у спірній квартирі без поважних причин з серпня 2005 року.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки достовірно
встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин
понад шість місяців, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК
України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Зобов"язати відділ по справам громадянства і міграції та реєстрації
фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти
з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.