Справа №
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

19
вересня 2007 року                                                                       м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Библів С. В.
при секретарі Сидоренко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання
договору дарування частини жилого будинку з господарськими спорудами недійсним
та частково недійсним рішення виконкому Первомайської міської ради Харківської
області,  третя особа виконавчий комітет
Первомайської міської ради Харківської області,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_23вернулися
до суду з позовом до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4,  третя особа виконавчий комітет Первомайської
міської ради Харківської області про визнання договору дарування частини жилого
будинку з господарськими спорудами недійсним та частково недійсним рішення
виконкому Первомайської міської ради Харківської області,  посилаючись на таке: вони є власниками
житлового будинку,  розташованого за
адресою : АДРЕСА_1. 12 травня 2004 року вони за договором дарування подарували
відповідачеві 38/100 часток будинку з надвірними спорудами,  хоча зовсім наміру на це не мали,  хотіли лише продати гараж. Через свій вік та
стан здоров'я вони повністю поклалися на відповідача оформляти документи. Лише
кілька днів тому дізналися,  що ОСОБА_3 є
співвласником будинку. Вважають,  що
відповідач обманним шляхом заволодів часткою будинку з господарськими
спорудами,  просять суд договір дарування
визнати з цих підстав недійсним,  а
рішення Первомайської міської ради Харківської області від 25.01.2006 року за №
51 частково недійсним в частині посилання,
що забудовником гаража в спірному домоволодінні є ОСОБА_3

У
судовому засіданні представник позивачів,
за ордером адвокат ОСОБА_5,  заявив,  що
позовних вимог щодо приватного нотаріуса ОСОБА_4 позивачі не мають,  просив вивести нотаріуса зі справи зі стану
відповідача у стан третьої особи,  яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вважає,  що судове рішення з цього спору може вплинути
на його права та інтереси,  бо визнання
договору дарування недійсним тягне за собою виключення його з реєстру
правочинів.

Суд,  заслухавши сторони,  дійшов висновку про необхідність вивести зі
стану відповідача та залучення до участі у справі у якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору,  приватного нотаріуса
ОСОБА_4,  виходячи з наступного:

відповідно
до ч.ч. 1, 2  ст. 35 ЦПК України треті
особи,  які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору,  можуть
вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом
рішення,  якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін,  а також вони можуть бути залучені до участі
за клопотанням сторін або з ініціативи суду. Виходячи з обставин даної
справи,  суд ввбачає можливість впливу
рішення суду на права та інтереси приватного нотаріуса ОСОБА_4,  бо,
дійсно,  рішенням суду він може
бути зобов'язаний внести зміні до реєстру правочинів.

Керуючись  ст.
ст.  35,  36,
168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивачів ОСОБА_5
Вивести приватного нотаріуса ОСОБА_4 зі стану відповідача та залучити його
до участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини жилого будинку з господарськими
спорудами недійсним та частково недійсним рішення виконкому Первомайської
міської ради Харківської області,  третя
особа виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області.

Ухвала не
підлягає оскарженню в порядку  ст.  293 ЦПК України.