Справа №
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                        04
травня 2007 р.

Суд
Петровського районного суду м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов
В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Петровського РВК м. Донецька про надання додаткового строку для
прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку достатнього
для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 належана на праві особистої
власності, згідно договору купівлі - продажу від 29.10.1992 р. - ОСОБА_3, яка є
рідною матір'ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2, а саме позивачів по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_1. -ОСОБА_3 померла,
залишивши заповіт, згідно якого заповідала позивачам по справі спірну квартиру
у рівних частках. Після її смерті єдиними спадкоємцями є донька померлої та
онука, інших спадкоємців немає. В встановлений шестимісячний термін вони не
звернулися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому як
вважали, що наявність у них заповіту свідчить про фактичне прийняття спадщини,
а також на підставі того, що після смерті спадкодавця вони постійно мешкали та
мешкають у спірній квартирі, проводять ремонтні роботи, користуються усім
спадковим майном, яке залишилося у квартирі, тому просять суд, надати їм
додатковий термін достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали свої позовні вимоги
та наполягають на їх задоволенні.

Представник
відповідача, в судове засідання з'явився, проти заявлених вимог позивачів не
заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи,

суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
наданих документів вбачається, що згідно договору купівлі - продажу від
29.10.1992 р. квартира АДРЕСА_1 належала на праві особистої власності - ОСОБА_3.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла
-ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_3,
яка померла 21.12.2005 р. залишила заповіт, згідно якого вона заповідає
своїй дочці - ОСОБА_1 та своїй онуки - ОСОБА_2 у рівних частинах квартиру
АДРЕСА_1

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ГК України, за позовною заявою спадкоємця, який пропустив
термін для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому
додатковий термін, який є достатнім для надання заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачі пропустили строк для прийняття
спадщини, враховуючи те, що вони є єдиними спадкоємцями, а також наявність у
них заповіту на їх ім'я, суд вважає за необхідним надати їм термін для подачі
заяви про прийняття спадщини, повністю задовольнив їх вимоги.

У
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті
ОСОБА_3 спадщину у вигляді вказаної квартири у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003
р.) прийняли спадкоємці першої черги, а саме позивачі по справі, які мешкали
разом з спадкодавцем на момент його смерті та мешкають до теперішнього часу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк, для прийняття спадщини до 05 липня 2007
року, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в порядку
спадкування за заповітом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних
справ Апеляційного суду Донецької області.