Справа
№ 22-ц -
4839/2007 р.                               Головуючий
1 ін ст.  - Товстолужський О.В.
інші                                                         Доповідач
УХВАЛА

18 вересня 2007
р.

Судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -     судді Борової С.
А.,

суддів                                           -                Даниленка В.М. ,  Пшенічної Л.В.,

при
секретарі -                                              Макарові
В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Валківського районного суду Харківської бласті від 19 липня 2007 року по
цивільній справі за заявою дочірньої компанії „Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі
Газопромислового управління „Харківгазвидобування" до Підсобного аграрного
підрозділу Агропромислової фірми „Восток" Газопромислового управління
„Харківгазвидобування" Дочірньої компанії „Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" про визнання
виконавчих листів такими,  що не
підлягають виконанню,  -

встановила:

Ухвалою
Валківського районного суду Харківської області від 19 липня 2007 року
задоволено заяву ДК „Укргазвидобування" та внесено зміни та спосіб
виконання вироку Валківського районного суду Харківської області від 11 січня
2007 року по кримінальній справі.

22
серпня 2007 року ОСОБА_1,  яка по
вказаній кримінальній справі є потерпілою,
подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді,  а також заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного судового рішення,  в якій заявниця посилається на те,  що ухвала суду була постановлена за її
відсутності та одержана нею лише 11 серпня 2007 року,  що позбавило заявника можливості своєчасно
оскаржити вказане судове рішення.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Судова
колегія виходить з того,  що заява
ОСОБА_1 відповідно до  ст.  73 ЦПК України про поновлення пропущеного
процесуального строку є достатньо обґрунтованою,  доводи,
наведені в обґрунтування поважності пропуску процесуального строку,  не спростовуються матеріалами справи,  що свідчить про поважність пропуску
процесуального строку на оскарження судового рішення.

З
урахуванням наведеного,  судова колегія
вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
суду від 17.07.2007 p.,  оскільки за формою і змістом скарга відповідає
вимогам  ст.  295 ЦПК України.

Підготовчі
дії,  передбачені  ст.
301 ЦПК України,  судовою колегією
проведені повно,  тому справа призначається
до апеляційного розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  73,  295,
301,  302 ЦПК України,  судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської
області від 19 липня 2007 року. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Призначити апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом на 11-00 год. 2 жовтня 2007 р.
Направити сторонам копії апеляційної скарги та запропонувати надати можливі
заперечення до початку розгляду справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.