Справа №2-243/07
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ          УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року             Великописарівський районний суд
Сумської області

в
складі : головуючого в особі судді                      В'юник Н.Г.

при
секретарі                                    Гордієнко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. В. Писарівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить розірвати
шлюб, зареєстрований ним з відповідачкою 11 лютого 2006 року в виконкомі Комишанської сільської ради Охтирського району
Сумської області, актовий запис № 01, мотивуючи свої вимоги тим, що вони
з відповідачкою на даний час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть,
шлюбні стосунки фактично припинені.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і мотивував обставинами, викладеними в позові, а також пояснив, що він бажає
зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Відповідачка в судовому засіданні з позовом погодилася.

Сторони просять постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено, що
дійсно сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2006 року в виконкомі Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської
області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на утриманні
відповідачки.

На протязі спільного життя
між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, пов'язане з різними поглядами на
сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, через що в сім'ї
виникали часті сварки, що негативно впливало на мікроклімат в сім'ї. Шлюбні
стосунки на даний час між ними припинено, проживають вони окремо, відновити
сімейні стосунки неможливо, шлюб існує лише формально. Позивач бажає
зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Відповідно
до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що
мають істотне значення.

Враховуючи вище встановлені
обставини, небажання позивачки та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд
приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх власним інтересам.

Державне мито в сумі 25
гривень, пов'язане з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213, 214, 215, 217,
223, ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114
Сімейного Кодексу України, суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2006 року в виконкомі
Комишанської сільської ради Охтирського району
Сумської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації
в органах РАЦС.

Державне мито, пов'язане з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦС, в сумі 25 гривень
покласти на ОСОБА_1  Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.