Справа 2-
Категорія справи 35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                    Чумаченка О.В.,

при секретарі                             Ткаченко Н.А.,

з участю
позивачки                  ОСОБА_1,

відповідача                                ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із
вказаним позовом до ОСОБА_2 і просила стягнути з нього на її користь аліменти
на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 12 частини доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи свої
вимоги, позивачка посилається на те, що відповідач, з яким вона перебуває у
шлюбі, є батьком її неповнолітньої дочки, але в даний час не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

В судовому
засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,
позовні вимоги змінила і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти
в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти стягнення з
нього аліментів на користь позивачки на утримання його дочки у розмірі 1/4
частини його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 16.12.1999
року народилася ОСОБА_3, батьками якої є позивачка та відповідач по справі.
В даний час дитина перебуває на утриманні позивачки.

Відповідно до
ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи
інтереси інших осіб, а сприяє захисту інтересів його неповнолітньої дитини, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 180,
182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, що проживає там же,    аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи з 16
лютого 2007 року і
до повноліття дитини щомісячними платежами.

Допустити
негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного
платежу.

Звільнити
ОСОБА_2від сплати державного мита на підставі п. 18. ст.4 Декрету КМУ "Про державне мито".

Стягнути із
ОСОБА_2на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Богуславського районного суду Київської області на рахунок ГУ ДКУ у Київській
області (код 23569501, МФО 821018, в банку ГУДКУ в
Київській області, рахунок 0080)
7 грн. 50 коп.

Стягнути із
ОСОБА_2на користь ОСОБА_175
гривень в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат на надання їй правової
допомоги при складанні позовної заяви.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку встановленому ч.4 ст 295 ЦПК України.