Справа № 22-ц-2475/2007 р.                                                  Головуючий
УХВАЛА

16 квітня 2007року                                                                                              м.
Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Сігма"
на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Сігма" про
повернення тимчасової фінансової допомоги, -

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені
в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, товариством з обмеженою
відповідальністю „Телерадіокомпанія „Сігма" була подана на нього
апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної
інстанції з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5
розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору,
судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.

Згідно п. „з" ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про
державне мито" із апеляційних скарг на рішення із спорів майнового
характеру, державне мито підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що
сплачується при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ „Телерадіокомпанія „Сігма"
оскаржує рішення суду в повному обсязі. Таким чином при подачі апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції товариству необхідно було сплатити 92 грн. 48 коп. (1% від оскаржуваної
суми - 18 497 грн.,
складає 184 грн. 97 коп.; 50 % цієї ставки
становить 92 грн. 48 коп.).

Відповідачем
сплачено 77 грн. 48 коп., тобто
недоплата становить 15 грн.

Крім
того, відповідно до ст. 10
Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005
року № 1258 „Про
затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" при подачі
апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції повинні бути
сплачені витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому
за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. Тобто при подачі апеляційної
скарги ТОВ „Телерадіокомпанія „Сігма" необхідно було сплатити витрати з
інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. (розгляд спору майнового характеру). Матеріали справи не містять
відомостей про сплату відповідачем витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи чи доказу про звільнення від їх сплати.

2

З огляду на
наведене, апеляційна скарга ТОВ „Телерадіокомпанія „Сігма" не може бути
прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає залишенню без
руху.

Керуючись ст.ст.
121, 297 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Сігма"
на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2007 року  залишити без руху.

Надати
товариству з обмеженою відповідальністю „телерадіокомпанія „Сігма" строк
до 3 травня 2007 року для доплати
судового збору та сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Роз'яснити
товариству з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Сігма", що в
разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга
буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                       (підпис)А.
В.Котелевець

КОПІЯ            ВІРНА СУДДЯ