Справа
№ 2-4689
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року
Ялтинський міський суд

Автономної
Республіки Крим у складі: головуючій судді Земляної Г.В., при

секретарі
Головіній К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду
в м. Ялті цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до

Гаспринської
селищної ради, третя особа: Перша Ялтинська державна нотаріальна

контора
про визначення терміну достатнього для подачі заяви про прийняття

спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до Ялтинського
міського  із позивною

заявою
до Гаспринської селищної ради про визначення терміну достатнього для

подачи  заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер

ОСОБА_2,
батько позивача. Після його смерті залишився спадок у

вигляді
квартираАДРЕСА_1, що

належить
спадкодавцю по праву власності. До нотаріальної контори ніхто із

заявою
про прийняття спадщини не звертався. У установлений законом
терминОСОБА_1також  не звернулася до
нотаріальної контори, таки як проживав у квартирі

спадкодавця
і вважав, що не треба подавати заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Гаспринської
селищної ради у судове засідання

не
з'явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

ПРОсять
суд розглянути справу на розсуд суду.

Представник
третьої особи - Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у

судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений

належним
чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при

ухваленні
рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд

приходить
до висновку, що  позові вимоги не  підлягають задоволенню із

наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09 листопаду 2005
року помер Чехов Володимир Іванович (арк.спр.5).

Як вбачається з наданого суду
Витягу зі Спадкового реєстру  від 12

грудня  2007 року, спадкова справа після смерті
ОСОБА_2не

заводилась
(арк.спр. 10).

Отже, після смертіОСОБА_2 ніхто з його
спадкоємців у встановлений

законом
шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної

контори
не звертався.

У
відповідності зі ст. 1268 ч. 1 ЦК України, - спадкоємець за заповітом чи за

законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У
відповідності зі ст. 1270 ч. 1 ЦК України, - для прийняття спадщини

встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття

спадщини.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, - за
позовом спадкоємця, який

пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити

йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як
свідчить із пояснень позивача у термін передбачений законом він  не

звернувся
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак у порушення вимог ст.60 ЦПК України
позивачем не надано суду доказів у

підтвердження
тих обставин, що ним пропущено термін прийняття спадщини із

поважних
причин.

Більш того, судом встановлено, що позивач
прописаний і постійно проживав в

АДРЕСА_1(аркс.пр.9).

Посилання позивача на ті
обставини, що він вважав, що не треба

звертатися
до  нотаріальної конторі із заявою, суд
не може взяти до уваги, так

як  не знання закону не надають позивачу
яких-небудь переваг і не надають йому

можливості
посилатися на цю обставину, як на поважну причину пропуску терміна

прийняття
спадщини.

При
таких обставинах, суд, відповідно до закону, ухвалює рішення про відмову у

задоволення
позову, оскільки ОСОБА_1пропустила строк для подачі заяви в

нотаріальну
контору з без поважних причини і суд не може
визначити їй

додатковий
строк для прийняття спадщини після смертіОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК

України,
ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1до
Гаспринської

селищної
ради про визначення терміну достатнього для подачі заяви про прийняття

спадщини
після смерті ОСОБА_2відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд АРК

через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296

ЦПК
України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду
Г.В.Земляна