Справа №22-ц-64792007р.                                    Головуючий
в 1 інстанції Безвуляк І.І.
Доповідач Берзіньш B.C.
УХВАЛА

Іменем   України

07 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеля­ційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді:
М"ясоєдової Т.М.

Суддів:    Шестакової Н.В., Берзіньш B.C.

При
секретарі      Дігаловій Г.Е.-У.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Головного управління
МВС України в АР Крим про стягнення матеріальної шкоди за апеляційною
скаргою    представника    позивача
ОСОБА_3    на    ухвалу Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25 березня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2004
року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2,  ГУ МВС України в АР Крим про стягнення шкоди
в сумі 96 002грн.56коп. та закрито провадження по справі.

На цю
ухвалу суду 09.04.2004р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга
представника позивача ОСОБА_3,  в якій
ставиться питання про скасування ухвали Євпаторійського міськсуду від
25.03.2004р. та направлення справи на подальший розгляд до суду першої інстанції.
Апелянт посилається на те,  що він
представляв в суді інтереси позивача на підставі нотаріально завіреного
доручення,  проте в порушення положень
закону не був повідомлений про час розгляду справи судом першої інстанції,  у зв'язку з чим не мав можливості висловити
свою думку при обговоренні спірного питання; вважає,  що відмова від позову написана позивачем
Рахматулліним Р.Х. під тиском та погрозами зі сторони відповідача,  ухвала суду суперечить інтересам позивача.

Ухвалою
ОСОБА_1 суду АРК від 16.06.2004р. апеляційна скарга представника позивача
ОСОБА_3 задоволена,  ухвала
Євпаторійського міськсуду АРК від 25.03.2004р. скасована,  справа направлена на новий розгляд до суду
першої інстанції. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
ОСОБА_1 суду Запорізької області від 01.08.2007р. частково задоволено касаційну
скаргу ОСОБА_2 -ухвала ОСОБА_1 суду АРК від 16.06.2004р. скасована,  справа передана на новий апеляційний розгляд.

28.05.2004р.
до Євпаторійського міськсуду АРК надійшла заява ОСОБА_1 з проханням не
розглядати апеляційну скаргу,  яка була
подана його .представником ОСОБА_3,
оскільки провадження закрито на підставі його особистої заяви про
відмову від позову,  написаної по добрій
волі без примушування та погроз зі сторони ОСОБА_2,  претензій до ОСОБА_2 та ГУ МВС України в АР
Крим він не має; доводи: апеляційної скарги надумані та не відповідають
дійсності.

В
матеріалах справи є також заява ОСОБА_1 від 23.08.2004р. про скасування
довіреності,  виданої ОСОБА_3 та
посвідченої нотаріусом 05.11.2002р. за реєстровим 35139.

Відповідно
до положень  ст.  ст. 38, 44 ЦПК України сторони у цивільній
справі можуть брати участь у ній через представника; представник вчиняє
процесуальні дії не в своїх інтересах,  а
може в інтересах особи,  яку він
представляє,  вчиняти процесуальні дії,

якщо він має
повноваження на ведення справи. Таких повноважень з 23.08.2004р. у ОСОБА_3
немає.

Виходячи з
наведеного,  положень  ст.
ст. 8ч.7; 207ч.1п.п.2, 7 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
.скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 25 березня 2004 року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.