Справа № 22-ц-4056/2007p.
УХВАЛА

23 липня
2007 р.                                                                               м.
Харків

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Зазулинська Т.П, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі міста
Харкова, ОСОБА_1 і Харківського комунального підприємства
„Міськелектротранс" на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від
13 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального
підприємстваа „ Міськелектротранс", відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова, третя особа - ОСОБА_2, про
відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ленінського районного суду міста Харкова від 13 червня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

На
зазначене рішення судуОСОБА_1,
ХКП „ Міськелектротранс", Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова( далі Фонд) подано апеляційні
скарги, які не можуть бути прийняті до провадження суду апеляційної інстанції з
наступних підстав.

Всупереч
вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України апелянтами не зазначені ім"я (
найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або
місце знаходження: ( 3-я особа ОСОБА_2) В апеляційній скарзі Фонду ХКП „
Міськелектротранс" вказано як третя особа без зазначення місця
знаходження, у той час як ця юридична особа є відповідачем по справі.

Крім
того Фондом іОСОБА_1 при подачі апеляційних скарг не сплачені, витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно
ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановленних статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги Фонду , ОСОБА_1 і ХКП
„ Міськелектротранс" без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
грн. Фонду і ОСОБА_1 слід здійснити на рахунок 0011 , код бюджетної
класифікації 220500000 , одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова
ГУДКУ у Харківській області код ОКПО 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області
МФО 851011.

Надати
апелянтам строк для виконання зазначених в ухвалі вимог до 06 серпня 2007 року.

Керуючись ч.1
ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова,
ОСОБА_1 і ХКП „ Міськелектротранс" на рішення Ленінського районного суду
міста Харкова від 13 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського комунального підприємства

„
Міськелектротранс", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у
Фрунзенському районі міста Харкова, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування
шкоди, завданої смертю фізичної особи, - залишити без руху.

Встановити строк
для усунення недоліків скарг, зазначених в ухвалі до 06 серпня 2007 року,
роз'яснивши апелянтам, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних
вимог апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їм.