Справа №2-1472/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада
2007 року Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючої - судді:
Шумської Н.Л. при секретарі: Стрилінській Л.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4, ЛКП "Старий Львів", ВГІР ФО
Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В обгрунтування
своїх позовних вимог покликається на те, що є власником спірної квартири на
підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2005р., посвідченого
державним нотаріусом Першої Львівської нотаріальної контори Бояківським О.В..
Згідно якого громадянин ОСОБА_4 продав, а вона купила квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до п.9 даного договору продавець зобов'язувався зняти всіх
проживаючих з обліку та звільнити квартиру з членами сім'ї до 20.06.2005 року,
проте у ній залишаються бути приписаними відповідачі, що стверджується довідкою
ЛКП «Старий Львів».

У судовому
засіданні позивачка уточнила позовні вимоги. Просить визнати відповідача
ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням -АДРЕСА_1 та
зобов'язати ВГІР ФО Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області його з
реєстрації, оскільки відповідачка ОСОБА_2 добровільно виписалась з даної квартири.

Представник
третьої особи ЛКП "Старий Львів" не заперечила задоволенню позовних
вимог. Пояснила, що дійсно на даний час у спірній квартирі прописаний
відповідач ОСОБА_3

Відповідач та
треті особи у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені судом про час та місце слухання справи і від них не надійшло
повідомлення про причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи.
Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та
третіх осіб. Тому, суд у відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України вважає
за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки, представника третьої особи, оглянувши та перевіривши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно договору
купівлі-продажу квартири, укладеного 14.06.2005 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Львівського державної нотаріальної контори Бояківським О.В., зареєстрованого
в реєстрі за №2-620, громадянин ОСОБА_4 продав ОСОБА_1 квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно п.9
вказаного договору ОСОБА_4 зобов'язався зняти всіх проживаючих з обліку та
звільнити квартиру з членами сім'ї і оплатити всі борги по комунальних послугах
до 20.06.2005 року.

Проте як
вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП «Старий
Львів» (а.с.4) від 10.08.2006 року №2035 АДРЕСА_1  прописаний ОСОБА_3 Згідно вимог ст.ст.526,
530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у
встановлений строк його виконання.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що відповідач втратив право на користування спірним
приміщенням. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці здійснювати своє
законне право на користування та розпорядження належним їй майном, а тому
вимоги позивачки є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.150
ЖК України, ст.48 Закону України "Про власність", суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_3 визнати
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати ВГІР
ФО Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації
АДРЕСА_1

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, через Галицький районний суд міста Львова.