Справа №2-3337/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2007
року   Луцький міськрайонний суд
Волинської області у складі:
головуючої - судді
Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А., з участю
позивача- ОСОБА_1 відповідача -
ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі
суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 19
липня 2002 року.
Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького
міського управління юстиції, актовий запис №651. Від спільного подружнього
життя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу. Покликається на те, що спільне подружнє життя між нею та
відповідачем не склалось через несумісність характерів, різницю у поглядах на
життя та сім'ю, внаслідок чого сторони припинили подружні відносини, втратили
почуття любові один до одного, тривалий час проживають окремо. В зв'язку з
фактичним розпадом сім'ї та неможливістю примирення, позивач просить розірвати
шлюб в судовому порядку. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти
на відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
з підстав наведених у заяві. Просила шлюб розірвати, витрати пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач заявлений позов визнав. Суду пояснив, що
причиною розпаду сім'ї є те, що дружина має іншого чоловіка. На даний час
вважає неможливим збереження сім'ї, тому просив шлюб, витрати пов'язані з
розірванням шлюбу просив покласти на нього .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, справи суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Частина 2 ст. 112 СК України
визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

2

В попередньому судовому засіданні встановлено, що через
відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння сторони припинили подружні
відносин , не бажають їх підтримувати, їх рішення є виваженим, вони втратили
почуття поваги та любові один до одного, а тому їх шлюбно - сімейні відносини
підлягають припиненню.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірванням шлюбу слід покласти на
відповідача, а позивача від таких витрат звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11 60, 212, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 104;
105; 109; 110,112   Сімейного
кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою
м.Луцька Волинської області , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Луцька
Волинської області , який зареєстрований 19 липня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис
№651.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах рацсу в сумі 17 (сімнадцять ) грн.
ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.