АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                                   м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької
В.С,  Олєйникової Л.С. ,  Новодворської О.І,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСББ"Теплий дім"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних платежах
,  по касаційній скарзі ОСОБА_1 на
рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2005 року,

встановила:

У
вересні 2004 року ОСББ „Теплий дім" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по
оплаті комунальних послуг.

Зазначали,
що відповідачкою в повному обсязі не виконувались обов"язки по оплаті комунальних
послуг, у зв"язку з чим за період з 01 січня 2000 року по 01 вересня 2004
року склалася заборгованість в розмірі 783 грн.44 коп, яку просили стягнути
рішенням суду.

Під час
розгляду справи позивач доповнив свої вимоги, додатково просив стягнути з
ОСОБА_1  300 грн. збитків, яких зазнало
ОСББ внаслідок невиконання нею своїх обов'язків по оплаті комунальних послуг.

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2005 року позовні вимоги
задоволені частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ „Теплий дім" 733,
64 грн.боргу, 60.33 грн.судових витрат.В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2005 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 21 березня 2005 року залишено без змін.

Справа
№33ц   1750 кс 07

Категорія
ЦП-12

Головуючий у
першій інстанції Парамонов
М. Л.

Суддя-доповідач     Олєйникова
Л.С.

2

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення , направити справу
на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків фактичним обставинам
справи, неправильне застосування судами норм матеріального права , порушення
норм процесуальною права.

Колегіясуддів
дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішень судів відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно із ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення .

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 21  червня
2005  року,  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.