Справа № 2- 279 /2007
УХВАЛА

28 березня   2007 року          Рівненський міський суд

в особі
головуючої судді                     Гладюк
Г.Л..

при
секретарі                    Петрушко
Т.М.,

з участю
позивачки                            ОСОБА_1,

та її
представника адвоката                ОСОБА_4,

відповідача                                          ОСОБА_2,

та його
представника адвоката          ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл квартири АДРЕСА_1. Вказувала, що їй та ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і його '/г частку в спірній квартирі успадкував за
заповітом ОСОБА_2. Покликаючись на те, що між нею та відповідачем у справі
склалися напружені стосунки, спільне користування квартирою є неможливим,
просила визнати за нею право власності на цілу квартиру, право власності
ОСОБА_2 на частину квартири припинити з виплатою на його користь грошової
компенсації.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана
сторонами і долучена до справи.

Судом сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її
умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд
приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у
справі наявні.

Керуючись ст.
175, п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1.
ОСОБА_1, яка є співвласником квартири АДРЕСА_1, набуває
право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1.

2.
Право власності ОСОБА_2 на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, успадковану
ним після смерті ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ,
посвідченого 14.11.1997 року нотаріусом Другої Рівненської державної
нотаріальної контори , р.№ 2-2034 , припиняється.

3.
ОСОБА_1сплачує ОСОБА_2 вартість його
частки у квартирі АДРЕСА_1 в сумі 78 000 грн.( сімдесят вісім тисяч гривень)
наступним чином:

Гроші в сумі 58 055,50 грн. (п'ятдесят вісім тисяч п'ятдесят п"ять грн..
50 коп.)., внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду (ТУ ДСА в Рівненській
області, р/р 0032, МФО 833017, код 26259988, УДК в Рівненській
області ) згідно квитанції № 162 від 16.01.2007 року на суму 10027,00 грн.; №
68 від 26.04.2006 року на суму 47628,50 грн.; № 89 від 30.05.2006 року на суму
200 грн.; № 158 від 13.02.2007 року на суму 200 грн. , виплачуються ОСОБА_2
шляхом списання цієї суми з зазначеного депозитного рахунку.

Решту грошової компенсації в сумі 19 945 грн.(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
сорок п"ять грн..) ОСОБА_1передає ОСОБА_2 особисто до 01
квітня 2007 року.

4. Інших претензій один до одного сторони не
мають.

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом
подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.