Справа № 2-70/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                                  смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді              -                                  Храновської
Н.В.,

при секретарі -                                                         Копитко
І.О..

з участю
позивача                                                    ОСОБА_1

відповідача -                                                             ОСОБА_2

розглянувши в попередньому,
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.05. 2007 року позивач звернувся в Шацький районний суд
з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовував
тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2004 року.

Від даного шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивач покликається на те, що їхнє спільне подружнє
життя не склалось. Шлюб між ними існує формально, подружніх стосунків не
підтримують, проживають уже три місяці окремо, бажання на збереження сім"ї
не мають. Подружжя спільного господарства не ведуть, спільного майна, з приводу
якого був би спір немає, а також немає спору з приводу утримання та виховання
дитини, яка проживає з відповідачкою. Позивач доньку просить залишити проживати
з відповідачем, а він зобов'язується матеріально утримувати та брати участь у
вихованні доньки. Позивач, вважає, що подальше збереження сім"їє
неможливим та небажаним. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених
в позовній заяві. Суду пояснив, що шлюб існує формально і бажання його зберегти
немає. Крім того, він має намір створити нову сім"ю, зареєструвавши шлюб з
іншою жінкою. Строк для примирення просить не надавати, оскільки він не дасть
бажаних результатів. Сплачені за подачу позовної заяви в суд судові витрати
просить з відповідача не стягувати, а також покласти на нього витрати за видачу
свідоцтва про розірванння шлюбу в органах РАЦСу.

В судовому засіданні_відповідач позовні вимоги визнала, просила позов
задовольнити, шлюб розірвати. По суті справи пояснила, що подружжя проживають
окремо уже три місяці і в подальшому зберегти сім"ю вона не бажає.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2004 року Відділом РАЦС Шацького РУЮ, про що
в книзі реєстрації актів про одруження за 2004 рік зроблено запис за № 14 та
видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ № НОМЕР_1 від 18 червня 2004 року. В
шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка являється
неповнолітньою, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ЕГ №
НОМЕР_2, вид. 21.02.2007 року Самійличівською сільською радою. Сімейні
відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім"я
розпалась, шлюб існує формально, зберегти її сторони не бажають. Подружжя
проживають окремо уже три місяці, подружніх стосунків не підтримують та не бажають   шлюб зберегти. Позивач покликається на те,
що має намір зареєструвати

шлюб з іншою
жінкою, з якою уже проживає фактично.

Відповідач ніде не працює, проте просить доньку залишити проживати з нею,
посилаючись на те, що проживає разом із матір"ю та батьком, що
підтверджується довідкою про склад сім"ї, вид. 16.03.2007 року
Самійличівською сільською радою за № 140, які являється працездатними і будуть
надавати їй матеріальну допомогу в утриманні доньки. Позивач також ніде не
працює і не заперечує, щоб донька проживала разом із матір"ю. За таких
обставин та з врахуванням інтересів малолітньої дитини, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3слід залишити проживати з відповідачем.

Отже, внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові один
до одного, стали чужими людьми, надії на збереження сім"ї немає, а тому,
суд приходить до висновку, що в спільних інтересах подружжя, шлюб слід
розірвати.

Згідно ст. 112 СК України, при розгляді справ про
розірвання шлюбу, суд з"ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Проте, позивач просить судові витрати та державне мито сплачене ним
при подачі позову в суд з відповідача не стягувати, а також покласти на нього
витрати по сплаті державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в
орагнах РАЦС. Крім того, суд приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач
ніде не працює, дана вимога позивача також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 104, 105, ПО, 112
Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174,
209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який народився в с. Положево,
Шацького району Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, яка
народилася в с Положево, Шацького району, Волинської області, зареєстрований 18
червня 2004 року відділом РАЦС Шацького РУЮ, про що в книзі реєстрації актів
про одруження за 2004 рік зроблено запис за № 14 та видано свідоцтво про
одруження, серії І-ЕГ № НОМЕР_1 від 18 червня 2004 року, -РОЗІРВАТИ.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з
матір"ю - ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_117 (сімнадцять) гривень державного мита
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 294 ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.