Справа №2- 5641/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.07 року Суворовський райо
нний суд м. Херсона у складі:

голова суду:
Ігн
атенко П.Я.
при секретарі:
Куч
ерук О.М.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Херсоні
справу за позивом ОСОБА_1
до ВАТ „Херсонські комбайни
" про стягнення заборгованос
ті по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з вказаним позовом до ВАТ „Х
ерсонські комбайни" про стяг
нення заборгованості по заро
бітній платі, посилаючись на
те, що вона знаходилась в труд
ових відносинах з ВАТ „Херсо
нські Комбайни" з 1956 року до 2007 р
оку. Наказом від 09.10.2007р. її було з
вільнено з посади начальника
бюро матеріальних нормативі
в та розцінок за згодою сторі
н та нараховано для виплати г
рошову суму в розмірі 9416 грн. 21 к
оп., яку відповідач добровіль
но не погасив. Просить стягну
ти вказану заборгованість та
середньомісячний заробіток
за час затримки розрахунку п
ри звільнені на його користь
.
Позивачка в судовому засі
данні позов підтримала та пр
осить його задовольнити.
Представник відповідача з
а дорученням ОСОБА_2 в суд
овому засіданні визнала забо
ргованість по заробітній пла
ті в повному обсязі, щодо стяг
нення середньомісячного зар
обітку за час затримки по вип
латі заборгованості поклала
сь на розсуд суду.
Судом встановлені юридичн
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Матеріалами справи встано
влено, що з 05.07 1956 року позивач пр
ацював у ВАТ „Херсонські Ком
байни" та згідно наказу № 658 від
09.10.2007р. звільнена з посади за зг
одою сторін.
Згідно довідки бухгалтері
ї відповідача, останній пере
д позивачем має заборгованіс
ть по заробітній платі, сума я
кої станом на січень 2008 року ск
ладає 9416 грн. 21 коп.. Розмір та на
явність заборгованості по за
робітній платі перед позивач
ем відповідач визнає і не осп
орює.
Відповідно до ст. 115, 116 КЗпП Ук
раїни заборгованість по заро
бітній платі належить стягне
нню на користь позивача.
Відповідно до ст. 117 КЗпП Укра
їни в разі невиплати з вини вл
асника або уповноваженого ни
м органу належних звільненом
у працівникові сум у строки, з
азначені в статті 116 цього Код
ексу, при відсутності спору п
ро їх розмір підприємство, ус
танова, організація повинні
виплатити працівникові його
середній заробіток за весь ч
ас затримки по день фактично
го розрахунку.
Своєчасний розрахунок з по
зивачем відповідач не провів
через відсутність фінансів
на рахунку товариства.
Оскільки відповідач не дов
ів відсутності своєї вини у з
атримці розрахунку позивача
, а як роз'яснив Пленум Верховн
ого Суду України в постанові
«Про практику застосування
судами законодавства про опл
ату праці» від 24.12.1999р. м.13 саме по
собі відсутність коштів у ро
ботодавця не виключає його в
ідповідальності, передбачен
ий ст.117 КЗпП України на корист
ь позивача підлягає стягненн
ю середньомісячний заробіто
к за час затримки розрахунку
при звільнені, тобто 2891 грн. 43 ко
п. (з 10.10.2007р. по 13.12.2007р. виходячи з сер
едньомісячного заробітку 1320 г
рн.)
Відповідно до ст. 367 ЦПК Укра
їни суд вважає за необхідне д
опустити негайне виконання р
ішення, в частині стягнення з
аробітної плати оскільки від
затримання

виконання рішення можуть
настати негативні наслідки
для сторони на користь якої в
оно поставлено.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідача в дохід д
ержави підлягає стягненню су
довий збір у розмірі 51 грн., та 3
0 грн. (витрати на інформаційно
-технічного забезпечення).
Керуючись ст.ст.4, 130, 174, 175, 214, 215, 367 ЦП
К України, згідно ст.ст. 115, 117 КЗ
пП України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Стягнути з ВАТ „Херсонськ
і Комбайни" на користь ОСОБ
А_1 заборгованість по зароб
ітній платі станом на 13.12.2007 року
в сумі 9416 грн. 21 коп., в цій частин
і допустити негайне виконанн
я, та стягнути 2891 грн., 43 коп. сере
дньомісячний заробіток за ча
с затримки розрахунку при зв
ільнені станом на 13.12.2007р..
Стягнути на користь держав
и з ВАТ „Херсонські Комбайни
" судовий збір в сумі 51 грн. та 30 г
рн. (витрати на інформаційно -т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи).
Рішення суду може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до Апеляційного суду Херсо
нської області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10- денний строк з дня проголо
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 СТ.295ЦПК України.