Справа № 2-2732/07
р.                                                                                            м.
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
головуючого - одноосібно судді Ступакової І.Г.
Калініної О.С розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають
неповнолітню дитину, яка має потребу в утриманні, однак через те, що відповідач
не надає матеріальної допомоги, вихованням дитини не займається, вона змушена
звернутися до суду з зазначеним позовом.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим
повідомленням на а.с 13.
Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно
сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання,
суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу
у відсутності відповідача.
Відповідно до 4.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має
відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 20 листопада 2004 року
у виконкому Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської
області сторонами був зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітню
дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 4, 5). На даний час
сторони шлюбні відносини припинили, проживають окремо один від одного, неповнолітня
дитина залишилась проживати з позивачкою, яка повністю утримує сина та
займається його вихованням, що підтверджується довідкою № 106 від 08.02.2007
Згідно довідки № 107 від 08.02.2007 року позивачка
являється не працюючої, знаходиться в декретній
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку (а.с.7). Через самостійне утримання
дитини, у позивачки виникло скрутне становище, коштів на
утримання дитини достатньо не вистачає,
оскільки дитина малолітня, потребує додаткових витрат на
розвиток та виховання. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, вихованням не
займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке
матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до
виконання їхнього повноліття.
Враховуючи  вищевикладене,   суд
вважає,   що  позовні
вимоги   ОСОБА_1  про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню.
ст.ст.   180-184, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 76, 169, 209, 213, 214-215, 224    ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с.Ярославка, Саратського району Одеської області, який проживає
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі % частини
починаючи з 08.02.2007 року до його повноліття, тобто 08.02.2023 року, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.
ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може буди переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десята днів з  дня отримання його копії.