Справа
№2-п-248/2007р.
року     Березнегуватський районний
суд Миколаївської області в складі:
судді                                                                       Молчанова О.Г.,
при секретарі                                                                                Білій О.А.,
відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобл-енерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за
спожиту електричну енергію,-
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності за
спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що відповідач є побутовим
споживачем електричної енергії, проживає в АДРЕСА_1. Під час перевірки 15 березня 2007 року співробітниками позивача в помешкан­ні
відповідача Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357
виявлені пору­шення п.35/53 Правил, а саме: самовільне підключення до мереж
енергопостачальника піс­ля відключення за заборгованністьВиявлене порушення
свідчить про те, що електрична енергія відповідачем споживалася,не
враховувалася належним чином приладом обліку і відповідно в повному обсязі і
своєчасно не оплачувалася. Про факт виявлення порушення складено акт № Б 3960 від 15 березня 2007 року.Згідно
проведеного розрахунку розмір заборгованності відповідача перед позивачем
коп. В добровільному по­рядку відповідач заборгованність не сплачує. Позивач
просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованність та судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача -
Орлова С.Ф.- підтримала вимоги ,
викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомв,
про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"на підставі договору. В ході пере­вірки
в помешканні відповідачки 15
.03.2007 року виявлені порушення Правил користуван­ня електричною
енергією для населення, про що складено акт (а.с.4). Згідно наданого розра­хунку
розмір збитків складає 463 грн.32 коп. Добровільно відповідач заборгованність
не сплачує.Суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконує
свої зобо­в'язання, чим наносить шкоду інтересам позивача.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 11,16, 526,1166 ЦК
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224 ЦПК
України, суд,-
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ  ЕК "Миколаївобленерго" заборгованність за спожиту електричну
енергію в сумі 463 грн. 32коп. (чотириста
шістдесят три  грн.32 коп.), витрати по
сплаті судового збору в сумі 51( п'ятд-десят одна) грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.,а
всього 544 грн. 32 коп.( п'ятсот
сорок читири грн. 32 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.