Справа № 22ц-1б67/2007р.                                      Головуючий
інстанції  Дудкіна Т.М.
Категорія   11                                                             Доповідач
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого      -  Клочка В.П.

суддів                               -  Птіціної
В.І., Косенка A.M.

при секретарі
-  Павленко Є.О.

за  участю    -
представника  позивача  -
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу приватного
підприємства «Фірма «Форвард» на рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 18 липня 2007р. по цивільній справі за позовом приватного
підприємства «Фірма «Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

Приватне
підприємство «Фірма «Форвард» (далі - ПП «Фірма «Форвард») звернулось з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Змінивши свої вимоги, просить стягнути з
відповідача вартість 20т сахарного
піску у сумі 57600 грн. Вимоги мотивовані тим, що 27 жовтня 2005р. позивач
доставив відповідачу для реалізації 20т сахарного піску, який по усній
домовленості був вивантажений на склад, вказаний ОСОБА_2 Отримавши товар
відповідач відмовився оплатити його вартість, повідомивши, що товар вже
оплачений.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 липня 2007р. в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ПП «Фірма «Форвард» ставить питання про скасування рішення суду та
направлення справи на новий розгляд. Вказує, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача -
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Як встановлено
судом першої інстанції, 26.10.2005р. ТОВ Цибулівський цукровий завод відпустив
ПП «Фірмі „Форвард" через ОСОБА_3 20 т.
сахарного піску на суму 57600 грн. Доказів,

2

того, що позивач отримав від ОСОБА_3 20 т. сахарного піску в
матеріалах справи не має.

З пояснень
відповідача вбачається, що у ТОВ "Аксінья" була домовленість з
ОСОБА_4 щодо покупки сахарного
піску. ОСОБА_4 27.10.2005р. доставив ТОВ „Аксінья" 20т. сахарного піску, який був
вивантажений на склад, який належить ТОВ „Аксінья". За доставлений товар
відповідач сплатив ОСОБА_4 60000 грн.

Із постанови
слідчого про уточнення обставин скоєного злочину та перекваліфікації злочинного
діяння від 21.09.2006р. видно, що ОСОБА_3 уклав усну угоду щодо покупки у нього
2 0т. сахарного піску з неустановленою особою. Неустановлена особа уклала усну
угоду з відповідачем - ОСОБА_2 щодо продажу 20т. сахарного піску, отримавши від останнього 60000 грн.

Також
встановлено, що 400 мішків сахарного
піску було вилучено зі складу ТОВ "Аксінья" та передано на
відповідальне збереження як речовий доказ ОСОБА_2

На підставі
викладеного, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов
висновку та обґрунтовано відмовив в задоволенні позову, оскільки доказів того,
що відповідач є набувачем 20т сахару
не надано ні у суді першої інстанції і у судовому засіданні при апеляційному
розгляді.

Інші доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

При таких
обставинах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а
рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України залишенню без змін.

Керуючись,
ст.303,307,308,313-315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу приватного підприємства «Фірма «Форвард» відхилити, рішення місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від
18 липня 2007р. -  залишити без змін.

Ухвала вступає в
законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців із дня набрання
чинності.