Справа № 22ц-692/2007р.                                                Головуючий у
Категорія 44                                                                        Доповідач
року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого     -
суддів                              - Птіціної В.І.,
секретарі   - Благовідові А.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 листопада 2006 року
по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3на
неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя та за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя,-
У липні 2004 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на
неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя. У травні 2005 року
із скаргою на бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м.
Севастополя, звернулася ОСОБА_1
Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 16 листопада 2006р. вказані скарги ОСОБА_3і ОСОБА_1залишені без
розгляду на підставі ст.207 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 05 липня 2007 р. вказана
ухвала суду скасована, ухвалено справу передати до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

При вивченні справи судом апеляційної інстанції були встановлені порушення
судом першої інстанції норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст.248-23 ЦПК України (в ред.1963 року, який
діяв на час звернення із скаргою до суду) та ст.386 ЦПК України (в редакції
2004 року) скарга на дії або бездіяльність державного виконавця під час
виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана скарга ОСОБА_3надійшла до суду
у липні 2004 р. (ак.с.3), скарга ОСОБА_1на бездіяльність та неправомірні дії
державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя  надійшла до суду у травні 2005 р.

(арк.с.12).
Справа по вказаним скаргам знаходиться в провадженні суду з липня 2004 року,
тобто три роки і фактично по суті не розглядалася.

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 листопада
2006р. (судді Луньова СІ.) зазначені скарги заявників були залишені без
розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, без наявності доказів
належного сповіщення заявника про розгляд справи.

Судова колегія вважає за необхідне про зазначені вище порушення
процесуального права довести до відома голови місцевого суду Нахімовського
району М.Севастополя Шаповала 1.1. для належного реагування і прийняття
відповідних заходів.

Керуючись
ст.ст.211,320 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Про вищевикладені порушення вимог процесуального права довести до відома
голови місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя Шаповала Ігоря
Івановича для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може
бути оскаржена в загальному порядку особою, інтересів якої вона стосується.