УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                 Матківського Р.Й.

суддів                           Фединяка В.Д., Ясеновенко Л.В.

секретаря:                     Юрків І.П.

з участю        представника                     апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 3 липня 2007
року,-

встановила:

Ухвалою міськрайонного суду від 3 липня 2007 року справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність головного державного
виконавця та начальника ДВС що порушують його права як учасника
виконавчого провадження закрито узв"язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а в порядку
адміністративного, повкільки виконавча служба виконує вирок а не рішення
суду.

На дану ухвалу представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить
її скасувати, та передати справу для нового розгляду суду першої інстанції.

Представник апелянта вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Йому безпідставно відмовлено від
права на звернення до суду. Вже звертався до суду з такою скаргою в
порядку адміністративного судочинства, але суд ухвалою від 15 листопада 2006 року яка залишена без змін в апеляційному
порядку відмовив у відкритті провадження у
зв"язку з тим, що заяву не належить розглядати у цьому виді судочинства.

Вислухавши представника апелянта який вимоги скарги підтримав, дослідивши матеріали
справи колегія суддів вважає, що скаргу слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК учасники виконавчого провадження та особи,
які залучаються до провадження виконавчих дій, мають
право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають,
що рішення, дії , або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із матеріалі справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржено дії посадових осіб ДВС
у зв"язку з виконанням вироку в частині цивільного позову в кримінальному
процесі, тому висновок суду першої інстанції , що скарга не може розглядатись в
порядку ЦПК тільки у зв"язку з тим, що виконується
вирок суду є невірним. Міськрайонним судом 15 листопада 2006 року ОСОБА_2 вже було відмовлено у відкритті адміністративного
провадження за таким позовом у зв"язку з тим
, що розгляд цього ж спору повинен проводитись в порядку цивільного
судочинства.

Справа № 22- 1003 / 2007 р.                                          Головуючий у І інстанції Витвицький В.В.

Категорія 4                                                                   Доповідач Матківський Р.Й.

2

На підставі ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, колегія судців,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 3 липня 2007 року скасувати і
передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.