Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 травня 2007 року. Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства "Молодіжне" до ОСОБА_1про
стягнення боргу по оплаті за житло та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказували, що відповідач є власником кв. № АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок
знаходиться на балансі КГЖЕП "Молодіжне".

Посилаючись на те, що відповідач тривалий час не платить
квартирну плату внаслідок чого виникла заборгованість яка станом на 01.01.2007
року складає 641 грн. 97 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача на їх
користь борг по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 641 грн. 97 коп.
станом на 01.01.2007 року.

Представник позивача Різун Г.В. в судовому засіданні
позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на
обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце
слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не
повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши
аналіз та оцінку наданим доказам вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими а
тому підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є власником квартири №
АДРЕСА_1та має заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги яка
станом на 01.01.2007 року складає 641 грн. 97 коп.

Відповідно до ст.ст. 66, 67,68 ЖК України, ст. 13 Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду" наймач жилого
приміщення або власник зобов'язаний своєчасно проводити оплату за житло та
комунальні послуги.

Відповідач
не виконує зобов'язання по оплаті за житло, чим порушує права позивача на
одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідач відмовився від
укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону
України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" та Порядку
погашення реструктуризовано
заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги,
затвердженого Постановою КМ України від 27 червня 2003р. № 976.

Звідси позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача борг по
оплаті за житло та комунальні послуги станом на 01.01.2007 року в сумі 641 грн.
97 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн..

Позивач відповідно до рішення Кременчуцької міської ради
звільнений від сплати державного мита, а тому державне мито підлягає стягненню
з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218, 224-228,233 ЦПК, ст.
64,66,67,68 ЖК України, ст. 13 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного
підприємства "Молодіжне" - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного
підприємства "Молодіжне" борг по оплаті за житло та комунальні
послуги в сумі 641 грн. 97 коп., та судові витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
стягнути 671 (шістсот сімдесят одна) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі
51 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.