№2-2612/07p.
РІШЕННЯ
Іменем України

7 грудня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючого - судді Гибала О
.І.
при секретарі Безверхій Л
.В.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Сміла цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про визнання права на спа
дщину, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ
А_3, житель м. Сміла.
Після його смерті відкрил
ась спадщина до складу якої в
ходить будинковолодіння по
АДРЕСА_1, будинковолодіння
АДРЕСА_2, автомобіль НОМ
ЕР_1, грошовий вклад в Смілян
ському відділенні № 1 Черкась
кої філії ТОВ «Укрпромбанк»
та грошові вклади в Смілянсь
кому відділенні ВАТ «Ощадбан
к України» на рахунках НОМЕ
Р_1 та НОМЕР_2.
Посилаючись на те, що спадщи
ну вони прийняли в установле
ному законом порядку шляхом
подачі заяв до нотаріальної
контори, але отримати свідоц
тва про право власності на сп
адщину не можуть оскільки ві
дсутні правоустановчі докум
енти на спадкові будинки та м
іж ними немає згоди щодо поді
лу спадкового майна, ОСОБА_
1 - дружина спадкодавця, звер
нулась до суду з позовом в яко
му просить визнати за нею пра
во власності на 1/2 частину буд
инковолодіння, що по АДРЕСА
_1; на будинковолодіння, що по
АДРЕСА_2 та на грошові вкл
ади, а за відповідачем визнат
и право власності на 1/2 частин
у будинковолодіння по АДРЕ
СА_1 та на автомобіль НОМЕ
Р_1.
Відповідач - син спадкодавц
я та позивачки, в судове засід
анні не з'явився, направивши н
а адресу суду заяву в якій про
ти позову не заперечує та про
сить провести розгляд справи
без його участі.
Перевіривши матеріали спр
ави суд вважає, що позов підля
гає до задоволення зі слідую
чих підстав.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї
ни у першу чергу право на спад
кування за законом мають діт
и спадкодавця та той з подруж
жя який його пережив.
Позивачка - дружина спадкод
авця, а відповідач - їх син, спа
дщину прийняли шляхом подачі
заяв до нотаріальної контор
и у встановлений законом шес
тимісячний термін. Інших спа
дкоємців, згідно даних нотар
іальної контори немає.
Виходячи з цього суд вважає
, що вони спадщину прийняли на
лежним чином, а тому за ними сл
ід визнати право на неї.
Згідно наданих позивачкою
технічних паспортів обидва
спадкові будинки та автомобі
ль зареєстровані за спадкода
вцем. Ця обставина стверджує
ться і довідками сільських р
ад. За таких обствин суд вважа
є, що власником обох будинків
був саме спадкодавець ОСОБ
А_3, якому належать і три грош
ові вклади та автомобіль ВАЗ
-2106.
На, підставі викладеного, ст
. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючи
сь ст. ст. 10, 57, 60 України, суд, -

вирішив:

2
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності в порядку спадку
вання за законом на 1/2 частину
будинковолодіння № 14 по АДР
ЕСА_1, на будинковолодіння
АДРЕСА_2, на депозитний вкла
д, що знаходиться в Смілянськ
ому відділенні № 1 Черкаської
філії ТОВ «Укрпромбанк» згі
дно договору № 1001/509001 від 15 січ
ня 2007 року, а також на грошові в
клади в Смілянському відділе
нні № 3276 ВАТ «Державний Оща
дний банк України» на рахунк
ах № 91551495 та НОМЕР_1 з відпові
дними індексаційними та комп
енсаційними нарахуваннями.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкув
ання за законом на 1/2 частину б
удинковолодіння № 14 по АДРЕ
СА_1 та на автомобіль НОМЕ
Р_1, рік випуску 1987, колір беже
вий, двигун НОМЕР_3, шасі
НОМЕР_4, який належав ОСОБ
А_3 згідно свідоцтва про реє
страцію НОМЕР_5.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Черка
ської області через Смілянсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня й
ого проголошення заяви про а
пеляційне оскарження та пода
ння протягом 20 днів після пода
ння такої заяви -апеляційної
скарги. Апеляційна скарга мо
же бути подана і в 10 денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я без попереднього подання з
аяви про його оскарження.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на його оскарження, а в разі о
скарження - після розгляду сп
рави апеляційним судом, якщо
воно не буде скасоване.