АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                                 м.
Харків

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі:

Луспеника
Д.Д., Коваленко І.П., Швецової
Л.А.,

розглянувши
касаційну скаргу приватного підприємства компанія „Флай Сервіс" на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2004 року у справі за позовом
приватного підприємства компанія „Флай Сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
товариства з обмеженою відповідальністю „Флай вояж" та товариства з
обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія" про стягнення вартості
частини майна товариства при виході з товариства, витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання договорів недійсними та визнання права
власності,

встановила:

ППК
„Флай Сервіс" звернулося в суд із вищезазначеним позовом, в якому просило
виплатити йому, як правонаступнику АТЗТ „Флай Сервіс", його частку майна в
товаристві „Флай вояж" на суму 410355,23 грн. Вважаючи, що мають
корпоративні права в товаристві, не видавши їм їх частку в майні товариства,
позивач зазначав, що відповідачі порушили їх права при укладенні договорів
купівлі-продажу.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2003 p., залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2004 р. у задоволенні
позову відмовлено.

Президент
ППК „Флай Сервіс" подав на ухвалені судові рішення касаційну скаргу,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Законом
України від 15 грудня 2006 року № 483-V "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (далі - Закон), що
набрав чинності 29 грудня 2006 року, було внесено зміни до Господарського
процесуального кодексу України.

2

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 12 зазначеного
Кодексу справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі
господарським судам.

Відповідно
до п. 6 Закону касаційні скарги (подання) на рішення судів у справах,
передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані до набрання
чинності цим Законом, по яких провадження не порушено (не відкрито) Верховним
Судом України, передаються для розгляду Вищому господарському суду України.

Оскільки
Верховним Судом України провадження у справі не порушувалось, справа не
підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства, касаційну
скаргу для розгляду слід направити до Вищого господарського суду України.

Керуючись
ст. ст. 331, 332
ЦПК України, колегія суддів з касаційного розгляду справ

ухвалила:

Касаційну
скаргу приватного підприємства компанія „Флай Сервіс" на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2004 року передати для
розгляду Вищому господарському суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.