Справа №2-373/2007
листопада 2007 року                       Луцький
міськрайонний суд Волинської області
складі: головуючого судді               Івасюти
секретарі                                        Березовській
участю відповідача                          ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення грошової компенсації вартості майна,
Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачів про стягнення грошової компенсації вартості майна. Свій
позов мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
від 07.07.2003 року вона є співвласником 1/3 частки квартири по АДРЕСА_1.
Квартира належала її чоловіку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім неї
співвласниками даної квартири є син померлого ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3
відповідачі по справі.
В добровільному порядку
спір щодо поділу квартири не вирішено, а тому покликаючись на вищенаведене,
позивач просила стягнути з відповідачів вартість 1/3 її частки у спільній
частковій власності на вказану квартиру.
Рішенням Луцького
міськрайонного суду від 20.11.2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації вартості майна було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 33460 гривень грошової компенсації вартості майна, в
рівних долях по 16730 гривень з кожного та 51 гривню сплаченого ОСОБА_2
державного мита в дохід держави при подачі позовної заяви по 25 грн. 50 коп. з
кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід
держави державне мито в сумі 141 грн. 80 коп..

Припинено право власності
ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.
1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішенн.

З матеріалів справи
вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.11.2006 року
припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартириАДРЕСА_1.

Судом не вирішено питання
щодо 1/3 частини квартириАДРЕСА_1, право власності на яку припинено, а отже
слід визнати право власності на дану частину в рівних частках за ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

В зв'язку з цим у справі
необхідно постановити додаткове рішення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримав позов з наведених у позовній заяві мотивів.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що слід
ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації вартості майна.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
58, 60, 213, 215, 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Доповнити рішення Луцького
міськрайонного суду від 20 листопада 2006 року.

Встановити, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 належить по 1/2 частині квартириАДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарги на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаткове рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.