Справа №2 -183/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

29 травня 2007 року                                                                                               смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді
-   Білого М.М. при секретарі      -      Масюк С.А.

заслухавши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, де просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої бабусі ОСОБА_5.

В обгрунтування
своїх вимог позивачка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся
померла. Після її смерті залишилась спадщина. За життя вона не склала заповіт.
Спадкоємцями за законом стали її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_6. І спадкоємцями частини майна стали позивачка ОСОБА_1. та її сестра
ОСОБА_2, ОСОБА_3. інших спадкоємців не було на випадок смерті ОСОБА_6. заповіту
також не складала.

Позивачка
вважає, що після смерті бабусі, а потім матері фактично прийняла спадщину,
оскільки, постійно хоч і не проживала із спадкодавцями, але поховала їх,
фактично вступила у володіння спадщиною, бо продовжує виконувати роботи по
господарству, обробляє город та підтримує будинок в належному стані, а про
введення нового Цивільного Кодексу не була поінформованою. Коли ж спадкоємиця
звернулась до Куликівської держнотконтори з метою оформлення свідоцтва про
право власності на спадщину, то їй було відмовлено з причини пропущення строків
для її прийняття.

В зв'язку з тим,
що позивачка будучи необізнаною в цивільному законодавстві пропустила шість
місяців для прийняття спадщини, і державний нотаріус не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач - Жуківська
сільська рада письмово повідомила суду, що позов визнає, оскільки позивачка
після смерті спадкодавиці фактично успадкувала все його майно та просить справу
розглядати без її представника.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без
його участі, так як позов він визнає і відмовляється від своєї частини спадщини
померлої бабусі ОСОБА_5 на користь позивачки, ніяких претензій стосовно
спадкового майна не має. З заявою про прийняття спадщини ні до нотаріальних
органів ні в сільську раду не звертавсь і наміру це робити не має.

Відповідач -ОСОБА_4 в судове
засідання не з"явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без
його участі, так як позов він визнає і відмовляється від своєї частини спадщини
померлої матері ОСОБА_5 на користь
позивачки, ніяких претензій стосовно

2

спадкового майна не має. З заявою про прийняття спадщини
ні до нотаріальних органів ні в сільську раду не зверталась і наміру це робити
не має.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилась в якому підтвердила свою відмову від спадщини на користь
позивачки, так як стосовно спадкового майна претензій не має. З заявою про прийняття
спадщини ні до нотаріальних органів ні в сільську раду не зверталась і наміру
це робити не має.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори надав суду заяву в якій просить
справу розглядати без його участі та письмово повідомив, що позивачка
звернулася за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю
нотаріальну дію, оскільки пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про
прийняття спадщини.

Куликівський
районний відділ земельних ресурсів позов визнає і не заперечує, щоб за
позивачем було визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини у виді земельних ділянок та майнового паю після смерті
ОСОБА_5.

Заслухавши
позивачку, відповідачку, розглянувши письмові заяви відповідачів та третіх осіб
і вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем майна (земельних ділянок і
майнового паю), яке належало до смерті її бабусі ОСОБА_5.

Позивачка своєчасно
не отримала свідоцтво про право власності на спадщину з поважних причин,
оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
віднесено до компетенції суду.

При викладених
обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
вини позивачки.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст.347,1216,1220,1223,
1233,1270,1272, ЦК України, а також ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.      Позов
задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини, померлої ОСОБА_5, до 01.07.2007
року.

2.      Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

1.         Суддя місцевого Куликівського районного
суду  М.М.Білий