Справа № 2-1832/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року                                           Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко
О.А. представника Лубенського МБТІ - Дейнеки О.В.,

представника
відділу архітектури та будівництва Лубенської РДА - Нестеренко І.І. розглянувши
у відкритому   судовому засіданні м.
Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Засульської ради Лубенського району Полтавської області про   визнання права власності на самочинне
будівництво, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Засульської сільської ради Лубенського
району Полтавської області про визнання права власності на самочинне
будівництво, мотивуючи тим, що йому , згідно рішення Засульської сільської ради
Лубенського району Полтавської області від 30.05.1993 року було надано земельну
ділянку розміром 0,25 га за рахунок земель присадибного фонду для будівництва
житлового будинку і дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку, на
якій він у 1993 році самочинно, без оформлення технічної документації побудував
житловий будинок з господарським спорудами , розташованими в АДРЕСА_1.

На даний час
виникла необхідність визнання за ним права власності на самочинно збудований
житловий будинок, так як бажає провести відчуження даного домоволодіння.

Позивач прохає
суд визнати за ним право власності на житловий будинок А-1 з господарськими
побудовами - гараж 'Б', прибудову 'б', саж 'В', погріб 'Д', огорожу № 1,2,3,
колодязь № 4 , загальною вартістю 48047 грн. , що розташовані в АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник
відповідача Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в
судове засідання не з'явився , надавши суду письмову заяву про розгляд справи
без своєї участі, визнаючи при цьому позовні вимоги позивача.

Треті особа -
представник Лубенського МБТІ не заперечує проти задоволення позовних вимог
позивача.

Представник
третьої особи відділу будівництва, архітектури та житлово -комунального
господарства при Лубенській районній державній адміністрації також не заперечує
проти задоволення позовних вимог позивача, підтверджуючи суду , що житлове
приміщення розташоване в АДРЕСА_1
являється житловим .

Дослідивши
обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі рішення Засульської сільської ради Лубенського району
Полтавської області від 30.05.1993 року про надання земельної ділянки розміром
0,25 га за рахунок земель присадибного фонду для будівництва житлового будинку
і дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку, у 1993 році
самочинно, без оформлення технічної документації побудував житловий будинок А-1
з господарськими побудовами - гараж 'Б', прибудову 'б', саж 'В', погріб 'Д',
огорожу № 1,2,3, колодязь № 4 , загальною вартістю 48047 грн. , що розташовані
в АДРЕСА_1 , що не оспорюється сторонами і підтверджується витягом з рішення
Засульської сільської ради від 30.05.1993 року, проектом забудови, висновками
відділу будівництва, архітектури та житлово -комунального господарства при
Лубенській районній державній адміністрації. Дане приміщення являється
житловим, йому присвоєно номер НОМЕР_1.

Позивач бажає
визнати за ним право власності на цей житловий будинок з господарськими
спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Згідно
висновкувідділу будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства
при Лубенській районній державній адміністрації вбачається, що всі будівлі та
споруди побудовані без порушень норм та правил забудови. У відповідності ст.41
Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного
законом.

У відповідності
зі ст. 376 ЦК України
на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо не
порушує права інших осіб, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 328
ч.1 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд
вважає вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на самочинно
збудовані будівлі є правомірними, відповідаючими закону і підлягають
задоволенню.

Враховуючи
інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору , прохання
ОСОБА_1 визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок
з господарськими спорудами , що іншого шляху для захисту права позивача немає
суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Оплату судових
витрат взяв на себе ОСОБА_1 і прохає їх не стягувати. Керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст.328 ч.1 , 376 ЦК
України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на житловий будинок А-1 з господарськими побудовами ,
розташованими в АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів з дня оголошення рішення суду.