Справа 2-2778-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року.    Артемівський міськрайонний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді                     Радченко
Л.А.,

при
секретарі                              Коваленко
О.В.,

з участю
позивача                      ОСОБА_1 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новолуганської
селищної Ради Артемівського району Донецької області про поділ майна,  що є у спільній сумісній власності,  припинення спільної сумісної вланості та
визначення частки у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Новолуганської селищної Ради Артемівського
району Донецької області про поділ майна,
що є у спільній сумісній власності,
припинення спільної сумісної вланості та визначення частки у спільному
сумісному майні,  в якому вказав,  що на підставі свідоцтва про право власність
на житло,  яке видане Бюро по приватизації
житла Артемівського району „Мансарда" від 15.02.1999р.,  квартира АДРЕСА_1,  належить на праві спільної сумісної власності
йому,  його дружині ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_2
залишилось спадкове майно,  а саме,  частка вищевкзаної квартири.

Вважає,  що відповідно до  ст.  1261 ЦК України він є
спадкоємцем на майно своєї дружини,
спадкове майно прийняв. У теперешній час звернувся до 2 Артемівської
держнотаріальної контори для оформлення свого спадкового права,  однак,
йому відмовили,  оскільки,  у довідці БТІ не визначена частка
квартири,  яка належить йому та дружині.
Оскільки,  відповідно до  ст. 372 ЦК України у разі поділу майна,  що знаходиться у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки власників є рівними,  та саме на таких умовах була приватизована
вищевказана квартира,  тому,  позивачу,
його дружині,  яка померла,  належать по Уг частці вищевказаної квартири.

Просить
поділити квартиру АДРЕСА_1,  та яка знаходиться у спільній сумісній
власності,  прининив право спільної
сумісної власності,  та визнати за ним та
його дружиною ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1А  частки вищевказаної квартири за кожним.

У судовому
засіданні позивач наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовільнити.

Представник
відповідача не з*явився,  був належним
чином повідомлений про час розгляду справи,
відповідно до  ст. 76 ЦПК України,
надав суду заяву,  в якій позов визнав та просить справу
розглянути у його відсутність,  за таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника
відповідача.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно до
свідоцтва про право власності,  квартира АДРЕСА_1,  належить на праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1  (а.с. 6).

Згідно
до свідоцтва про укладення шлюбу 25.07.1970р. було укладено шлюб між
ОСОБА_1  та ОСОБА_3 після реєстрації
шлюбу дружині привласнено прізвище „ОСОБА_2" (а.с.  10).

Згідно
до довідки БТІ м. Артемівська,  квартира
АДРЕСА_1,  належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_1  по
свідоцтву на право власності від 15.02.1999р. (а.с.  12).

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно
до  ст. 372 ч.2 та ч.3 ЦК України у разі
поділу майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.  У разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи викладене,  суд приходить до висновку,  що квартира АДРЕСА_1,  та яка
знаходиться у спільній сумісній власності,
підлягає поділу з визначенням часток співвласників,  визназнавши за ОСОБА_1 ,  його дружиною ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/2 частки вищевказаної квартири за
кожним,  прининив право спільної сумісної
власності відповідно до  ст.  372
ч.2 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст. 5, 6, 10, 11,
60, 82, 107, 174, 208-209, 215 ЦПК України,   ст.
372 ч.2,  З ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Поділити
квартиру АДРЕСА_1,  яка знаходиться в
спільній сумісній власності з визначенням часток співвласників,  визнавши за ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/2.
частці вищевказаної квартири за кожним,
прининив право спільної сумісної власності.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.