Справа2-57106/2006
РІШЕННЯ

Іменем України

7 лютого 2007
року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді                    Нежури В. А.

при секретарі                            Тищенко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
"Науково-виробниче об'єднання "Україна" про спонукання до
виконання умов інвестування та визнанні права власності на жиле приміщення

ВСТАНОВИВ

Позивач, в
грудні 2006 року
звернувся в суд із позовом ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання
"Україна" про визнанні права власності на жиле приміщення - АДРЕСА_1.

Позивач
підтримав заявлені вимоги в судовому засіданні, зазначивши, що 19.07.2005 року
він уклав із гр. ОСОБА_2 договір уступки
вимоги про те, що останній передав позивачу право вимоги за договором
інвестування № 33 від 19.04.2003 p., укладеного
ОСОБА_2 із НВО "Україна". Предметом вказаного договору є інвестування
у житлове будівництво, за умовами якого НВО "України" зобов'язалося
за рахунок залучених від інвестора коштів забезпечити будівництво однокімнатної
квартири у будинку АДРЕСА_1

На момент
укладання договору уступки
вимоги, кошти в сумі 48
175 гр. 00 коп., що
становить 100 % вартості
квартири - об'єкту
інвестування, були сплачені відповідачу в повному обсязі

В липні 2005 року НВО
"Україна" передало по акту прийому - передачі вказану квартиру
позивачу, але оформити право власності у встановленому законом порядку
відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду для захисту
свого права.

Представники
відповідача з позовом погодився, вказуючи при цьому на те, що право власності
позивачів на квартири не оформлюється, так як будинок до цього часу не зданий в
експлуатацію.

Дослідивши
матеріали справи, вислухав пояснення сторін суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України
"Про інвестиційну діяльність", інвестор має право володіти,
користуватися і розпоряджатися об'єктами та результатами інвестицій...
відповідно до законодавства України".

Встановлено, що 19.04.2003 року між НВО
"Україна" та ОСОБА_2 був укладений договір № 33 про інвестування
у житлове будівництво, за умовами якого НВО "Україна" зобов'язалося
за рахунок залучених від інвестора коштів забезпечити будівництво однокімнатної
квартири № 4, у
будинку АДРЕСА_1

2

19.07.2005 р., у встановленому законом порядку,
ОСОБА_2уклав із ОСОБА_1 договір про уступку
прав вимоги, за умовами якого він передав на користь позивача всі права,
передбачені договором інвестування №
33 від 19.04.2003 p., що був укладений
між ним та НВО "Україна" (а.с-
8).

На момент
укладання договору уступки
вимоги, кошти в сумі 48
175 гр. 00 коп., що
становить 100 % вартості
квартири - об'єкту
інвестування, були сплачені відповідачу в повному обсязі (а.с-10).

НВО
"Україна" в свою чергу, на виконання свої зобов'язань за інвестиційним
договором, передало квартиру, яка була об'єктом інвестування позивачу, про що 20.07.2005 р. був складений
відповідний акт прийому-передачі (а.с-11).
Проти цих обставин сторони в судовому засіданні не заперечували. Оскільки,
згідно умов інвестиційної угоди, відповідач зобов'язався передати позивачу
квартиру у власність, не виконання цього обов'язку у добровільному порядку дає
суду підстав для визнання за позивачем права власності на про інвестовану ним
квартиру.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст. 203,
331 ЦК України, ст. 7 Закону
України "Про інвестиційну діяльність", ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 23, 5
кв.м..

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10
- денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна
скарга не була подана у 20
- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.