Справа №2-о-27/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                        21 травня 2007 року

Ратнівський районний суд
Волинської області  в складі:

головуючої судді
Фазан О.З.

за участю секретаря
Приймачук О.М.

представника заявниці
ОСОБА_2

заінтересованої особи
Лахтюк І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за    заявою ОСОБА_1 про встановлення  факту належності правовстановлюючих
документів  особі, прізвище, що зазначені
в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, -

В С Т А Н ОВ
И В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що свідоцтво
про право власності на житло ,
видане на прізвище ОСОБА_1 належить їй , так як відповідно до паспорта прізвище її ОСОБА_1.

В обгрунтування
поданої заяви заявниця зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хотешово, Камінь-Каширського
району Волинської області.В 1950
році отримала квартиру в смт.Заболоття
Ратнівського району , яку приватизувала 18 жовтня 1996 року. При видачі свідоцтва
про право власності на житло вказали її прізвище ОСОБА_1.

В даний час їй
необхідно встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло
для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, з яким проживала у фактичних
шлюбних відносинах і на якого також видано вказане посвідчення.

В судовому
засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, просить їх
задовольнити, пояснивши, що розбіжності виникли в зв'язку з неправильним
перекладом її прізвища з російської мови на українську.

Заінтересована
особа, державний нотаріус Ратнівської нотаріальної контори не заперечила проти
встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1,
ОСОБА_3., видане
на ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Заслухавши
представника заявниці, державного нотаріуса, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Відповідно до
ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу правовстановлюючих документів особі, прізвище, що зазначені в документі, не збігається
з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Відповідно до
паспорта заявниці НОМЕР_1
прізвище її - ОСОБА_1.
Згідно довідки Заболоттівської селищної ради № 588 від 11.05.2007
року в АДРЕСА_1 зареєстрована і постійно проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інша особа під
таким прізвищем в селищі не проживала і не проживає.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд
приходить до висновку про підставність
заявлених вимог і їх задоволенні в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 256,259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1996 року, на квартиру, розташовану в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3 видане на ОСОБА_1,
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.