АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22а-60/2007 р.                                      Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 26 дня                                                м.  Полтава

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду

Полтавської
області в складі:

Головуючого:                    Гальонкіна С. А.

Суддів:                               Буленка О.О..
Корнієнка В.І.

при секретарі:                    Болдирєвій
В.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду
м.  Полтави від 24 жовтня 2006 року

по
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного-кооперативного
проектно-вишукувального інституту „Полтавагропроект" про визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників інституту та статуту прийнятого в
новій редакції.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 24 жовтня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного-
кооперативного проектно-вишуковального інституту „Полтавагропроект" про
визнання недійсними загальних зборів учасників інституту від 01.08.2005 року і
статуту інституту прийнятого в новій редакції від 01.08.2005 року та
забов"язання внести зміни до статуту,
якими визначити ОСОБА_2 співвласником інституту та вказаний розмір його
частки в майні інституту відмовлено в повному обсязі за недоведеністю.

Відповідно
до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,  щодо
визначення підсудності справ з питань

2

приватизації
та з корпоративних спорів» № 483 від 15 грудня 2006 року,  який набрав чинності 29 грудня 2006
року,  справи,  що виникають з корпоративних відносин .

Пунктом
3 Прикінцевих положень даного Закону № 483 від 15.12.2006 року встановлено,  що апеляційні скарги та справи за
апеляційними скаргами,  які після
набрання чинності вказаного Закону нерозглянуті апеляційними загальними судами,  передаються до розгляду відповідним
апеляційним господарським судам,
виходячи з того,  яким місцевим
господарським судом підлягала б розгляду справа відповідно до положень цього
Закону.

Як
встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів
справи,  спір між ОСОБА_2 до Державного -
кооперативного проектно - вишукувального інституту „Полтавагропроект"
відноситься до категорії справ,
передбачених п. 4 ч.1  ст.  12 Господарського процесуального кодексу
України.

З
врахуванням вищевикладеного,  Апеляційний
суд Полтавської області позбавлений права розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2,  а тому вона разом із справою має бути
передана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для
розгляду по суті.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  297,  324 ЦПК України,  п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» № 483 від 15 грудня 2006
року ,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду
м.  Полтави від 24 жовтня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного- кооперативного проектно-вишукувального
інституту „Полтавагропроект" про визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників інституту та статуту прийнятого в новій редакції передати до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.