Справа №
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої                                                            Єлізаренко
секретаря                                                               Кравченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Відділення громадянства, еміграції та реєстрації фізичних
осіб Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області про визнання
втратившими право на користування жилим приміщенням та захист права власності
шляхом зняття з реєстрації, -
Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділення громадянства, еміграції
та реєстрації фізичних осіб Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області про визнання
втратившими право на користування жилим приміщенням та захист права власності
шляхом зняття з реєстрації.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те,
що вони являються рідними братом та сестрою. Згідно свідоцтва про право на
спадщину від 08.07.1994
року, виданого Новомосковськом державною нотаріальною
конторою за №
НОМЕР_1, їм належить по 14 частині будинкуАДРЕСА_1. У зазначеному будинку значаться зареєстрованими їх
внучки, відповідачі по справіОСОБА_3,ОСОБА_4 З 2001 року вони разом зі своєю
матір'ю, дочкою ОСОБА_1, вибули з будинку і більше в ньому не проживали.
Будинок і будівлі мають 65
відсотків зносу. З 2001 року в будинку ніхто не мешкає, у зв'язку з тим, що будівлі потребують
капітального ремонту. Вони, являються людьми похилого віку, не мають змоги
користуватися будинком, ремонтувати його. У даний час вони мають намір продати
зазначений будинок, однак не мають змоги продати його, оскільки покупці не
бажають купувати будинок, в якому є зареєстрованими сторонні особи. Актом
обстеження, з участю членів квартального комітету, від 15.09.2007 року встановлено, що відповідачі в будинку не проживають
року і їх особисті речі у будинку відсутні, і взагалі, у
будинку ніхто не проживає з 2001 року. Вважають,
що їхні права власників підлягають захисту, у зв'язку, з чим просять, визнати
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що втратили право на проживання у
будинкуАДРЕСА_1і зобов'язати ВГІРФО Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області зняти
відповідачів з реєстрації у будинкуАДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, підтримали
позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої
пояснення, дані в судовому засіданні, просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4такими,
що втратили право на проживання у будинкуАДРЕСА_1і зобов'язати ВГІРФО
Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстрації
за вищезазначеною адресою.
ВідповідачіОСОБА_3,ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї
неявки (а. с. 22-23,
27-28). Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи ВГІРФО Новомосковського MB УМВС в судове
засідання не з'явився, звернувшись до суду з проханням розглянути справу за їх
відсутності (а. с. 26).
Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи,
вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних
Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно №
НОМЕР_1, виданого Комунальним підприємством "Новомосковське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 07.09.2007 року житловий будинокАДРЕСА_1належить на праві приватної
спільної часткової власності позивачам ОСОБА_1,ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному,
на підставі свідоцтва про право на спадщину /ВН/ 08.07.1994 Новомосковська
державна нотаріальна контора р. № НОМЕР_1 (а. с. 8).
Згідно довідок № 1260 від 17.09.2007 року, № 1259 від
17.09.2007 року, виданих ВГІРФО Новомосковського MB УМВС України, відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження є зареєстрованими у будинку
АДРЕСА_1, але в зазначеному домоволодінні не проживають і не являються його
власниками (а. с. 10-11,
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Як пояснили у судовому засіданні позивачі та
підтверджується матеріалами справи, відповідачіОСОБА_3,ОСОБА_4, не проживають у житловому будинку АДРЕСА_1з 2001
З огляду на вищевикладене, суд, вважає, що
відповідачіОСОБА_3,ОСОБА_4 втратили право користування жилим приміщенням, а саме
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном, тому відповідачіОСОБА_3,ОСОБА_4 повинні бути визнані втратившими
право на користування жилим приміщенням та зняті з реєстрації у будинкуАДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК
України, ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Відділення громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області про визнання втратившими право на
користування жилим приміщенням та захист права власності шляхом зняття з
реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що втратили право
користування житловим будинкомАДРЕСА_1.
Зобов'язати Відділення у справах громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3,
ОСОБА_4з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.