РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"04" травня 2007 року

Колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Міщія О .Я.

Суддів - Ткач О.І.,
Парандюк ТС.

при секретарі - Жовняревич Т.М.

з участю сторін - ОСОБА_1.,
його представника ОСОБА_1., представника апелянта - Погребенко А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою ТОВ "Любава-Плюс" на рішення Тернопільського міськрайонного
суду від "6" грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Любава-Плюс" про стягнення коштів,
невиплачених в результаті оренди автомобіля, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом ,

посилаючись на те, що 22 березня 2004
року він уклав з відповідачем договір

оренди власного автомобіля Форд Сієра. Згідно умов
договору відповідач

зобов'язався сплачувати орендну плату в сумі 1000 грн. в місяць.
Надалі з 17

жовтня 2005
року на підставі усної домовленості в оренду відповідачу був

наданий інший автомобіль марки Вольво, який знаходився
в оренді до 1 серпня

2006 року. За
весь цей час ТОВ "Любава-Плюс" жодного разу не оплатило за

користування автомашинами, внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі

28 000 грн.

Справа № 414                                              Головуючий
у 1 -й
інстанції - Галіян
Л.Є.

Категорія - 15                                               Доповідач
- Міщій О.Я.

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду від 6 грудня 2006 року позов
задоволено. Стягнено з ТОВ "Любава-Плюс" на користь ОСОБА_128 000 грн.
заборгованості за договором оренди від 22
березня 2004 року, а
також сплачений ним судовий збір в розмірі 51 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ТОВ "Любава-Плюс" просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути суму
заборгованості за договором оренди автомобіля з розрахунку 150 грн. на рік.,
посилаючись на є, що прийняте рішення не відповідає обставинам справи.,
оскільки насправді вони домовились з позивачем про оплату за користування
автомашиною саме за цю суму в рік, а не 1000
грн. за місяць.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення.

Вирішуючи спір суд виходив з того, що ОСОБА_1 надавав у користування
відповідачу власні автомашини, ТОВ "Любава-Плюс" не оплатило за
договором, тому стягнув у його користь 28
000 грн.

Однак, з таким
висновком повністю погодитись неможливо.

Як видно із змісту договору від 22.03.2004
року, ОСОБА_1 надав у користування ТОВ "Любава-Плюс" власний
автомобіль Форд-Сієра для виконання завдань, пов'язаних із організацією роботи
підприємства та постачання матеріалів. Відповідач повинен оплачувати позивачеві
плату за вказану послугу в розмірі 1000
грн. щомісячно.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 він належно виконував свої
зобов'язання, а ТОВ "Любава-Плюс" жодного разу не оплатила йому за
договором.

Відповідно до ст. 526
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах суд підставно ухвалив рішення про
стягнення з ТОВ "Любава-плюс" коштів за договором від 22.03.2004 року.

Разом з тим, неможливо погодитись із рішенням суду в частині стягнення з
відповідача коштів за користування автомашиною Вольво за період з жовтня 2006
до 01.08.2006 року.

Відповідно до ч. З ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як пояснив
позивач, він надавав у користування автомобіль Форд-Сієра до жовтня 2005 року, тобто 18 місяців, а потім
цю автомашину продав, придбавши іншу -
марки Вольво, яку
також надавав у користування ТОВ "Любава-плюс" за

усним договором.

Апелянт у скарзі та представник товариства в апеляційному
суді заперечили факт укладення з ОСОБА_1 іншого договору на користування
автомашиною Вольво, пояснивши,
що використовували лише автомашину Форд Сієра до жовтня 2005 року, а потім
договір за спільною згодою сторін був розірваний.

Відповідної до ч. 1
ст. 651 ЦК України
зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки позивач не подав доказів укладення з ТОВ "Любава-Плюс"
договору оренди іншого автомобіля, а свою автомашину Форд-Сієра, яку надавав у
користування згідно угоди від 22.03.2004
року, продав у жовтні 2005
року, колегія суддів вважає, що цей договір за згодою сторін було фактично
розірвано, тому слід зменшити суму стягнення до 18 000 грн. визначивши її за період з 22.03.2004 року до жовтня 2005 року, тобто за 18 місяців.

При цьому слід врахувати, що подані ОСОБА_1. подорожні листи за квітень 2006 року на
автомашину Вольво 440, не
можуть бути належним доказом укладення договору з відповідачем на цей
автомобіль, чи зміни раніше укладеного договору, оскільки відповідно до ст. 654 ЦК України зміна
договору вчиняється в такій самій формі, що й договір.

Оскільки позивачем не доведено, що він здавав у оренду автомобіль Вольво з жовтня 2005 року до 1.08.2006 року, рішення
суду в частині стягнення з ТОВ "Любава-Плюс" 10 000 грн. в користь
ОСОБА_1 за цей час слід скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову в цій частині.

Що стосується доводів апеляційної скарги про наявність іншого договору з
ОСОБА_1., де зазначено зовсім іншу суму оплати за користування автомашиною Форд
Сієра, то вони є безпідставними.

Як пояснив з цього приводу в апеляційному суді
представник ТОВ "Любава-Плюс", вони дійсно домовились з позивачем про
оплату за договором від 22.03.2004
року в сумі 1000 грн.
щомісячно.

Вказане підтверджується оригіналом цього договору, який був оглянутий в
апеляційному суді.

Керуючись ст.
ст.307, 309, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ "Любава-Плюс" задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 грудня 2006 року в частині
стягнення з ТОВ "Любава-Плюс" в користь ОСОБА_1. 10 000 грн. за наданий
у користування автомобіль з жовтня 2005
року до 1.08.2006 року
скасувати, ухваливши нове рішення про відмову в позові у цій частині.

В решті, тобто у частині стягнення з ТОВ
"Любава-Плюс" в користь ОСОБА_1. 18 000 грн. рішення залишити без зміни.

Рішення може
бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.