Cправа №
Головуючий у першій інстанції Савченко
Доповідач    Дерев'янко О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                     м.  Дніпропетровськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі: Тамакулової В.О.,
Гайдук В.І.
Дерев'янко О.Г.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-У від 22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 03 серпня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до Бучанської селищної ради про відведення
земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, -

встановила:

У травні
2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що має право першочергового отримання
земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва,  як учасник ліквідації наслідків на ЧАЕС,  ветеран ОМВС України,  інвалід її групи,  однак відповідачем йому в цьому безпідставно
відмовлено,  тому просив суд визнати
рішення відповідача недійсними, зобов'язати відповідача здійснити всі
встановлені законом дії по виділенню земельної ділянки в межах с.  Буча. площею 0, 15 га.

Ухвалою
судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2004 року,  залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 03 серпня 2004 року,
позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. посилається на порушення судами норм процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та направлення справи на новий
розгляд у суд першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті.335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

2

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 342 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 03 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.