№ 2-2883/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27
грудня  2007 року
місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста
Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Сартанської селищної ради, ОСОБА_4,

про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада
2007 р. ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати
за ОСОБА_3померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на самочинно збудовані
будівлі, а саме: нежилу прибудову літ.«А-1-1» переобладнану з літньої кухні
літ.«Б-1», що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2діюча на підставі
доручення наданого ОСОБА_3, вимоги позивача підтримала та пояснила, що позивачу
ОСОБА_1. на підставі рішення виконкому Приморської селищної ради від 14.06.1967
року була відведена земельна ділянка для будівництва жилого будинку  за адресою:
вул. АДРЕСА_1. У 1965 році позивач
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4

У період експлуатації
будинку розташованому по АДРЕСА_1, з 1971 року
по 1977 рік позивачем ОСОБА_3., був збудований житловий будинок з усіма
надвірними будівлями.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.03.1978 року, за
батьком позивача ОСОБА_3, визнано  право
власності в натурі на частину жилого будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, а саме на кімнати  1-3, 1-8,
частину літньої кухні літ.Б під 2-1. Після, батько позивача

з ціллю благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно
переобладнав  літню кухню  літ. «Б-1» в нежилу прибудову літ.
«А-1-1».   Вказані будівлі не були прийняті
в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. ІНФОРМАЦІЯ_2року
помер батько позивача, після нього залишилася спадщина у виді 31100 частин
житлового будинку по АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за законом після померлого
батька став позивач, в даний час у нього виникла необхідність одержати
свідоцтво на право спадкування, але тому що вказані будівлі відповідно не були
зареєстровані йому відмовили в видачі свідоцтва, тому просить суд, визнати
за  ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року
право власності на  вказані самочинно
збудовані будівлі.

Представник відповідача, у судовому засіданні  позов визнав в повному обсязі, та не
заперечував проти його задоволення.

Співвідповідач ОСОБА_4, також взнала позов у
повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника
позивача, представника відповідача, співвідповідача ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно рішення виконкому Приморської селищної ради від
14.06.1967 року  позивачу ОСОБА_1. була
відведена земельна ділянка для будівництва жилого будинку, яка  розташована по АДРЕСА_1. У 1965 році позивач
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4

У період експлуатації
будинку розташованому по АДРЕСА_1, з 1971 року
по 1977 рік позивачем ОСОБА_3., був збудований житловий будинок з усіма
надвірними будівлями.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.03.1978 року,
за  ОСОБА_3, визнано  право власності в натурі на частину жилого
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме на кімнати  1-3, 1-8, частину літньої кухні літ.Б під
2-1. Після, чого з ціллю благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
ОСОБА_3., самочинно переобладнав  літню
кухню  літ. «Б-1» в нежилу прибудову літ.
«А-1-1».   Вказані будівлі не були
прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було.
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3. помер, після нього залишилася спадщина у виді 31100
частин житлового будинку по АДРЕСА_1.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на них отримано не було. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3. є позивач, тому просить суд, визнати за  ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року право
власності на  вказані самочинно збудовані
будівлі.

Згідно висновку технічного
спеціаліста про технічний стан за № 1297 від 23.10.2007 року при   самочинному
переобладнанні:  літньої кухні  літ. «Б-1» в нежилу прибудову літ. «А-1-1»,
що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, не порушені  санітарно-гігієнічні  вимоги та умови пожаробезпеки.

Згідно виписки з протоколу № 11 від 14
червня 1967 року, на підставі рішення правління колгоспу № 26/У-1967 року
ОСОБА_1., була відведена земельна ділянка для будівництва житлового будинку.

Згідно свідоцтва про смерть наданого   Іллічівськом відділом РАЦС Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області
від 06 листопада 2006року, актовий запис № 16, ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2року
у віці 75 років.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню і за ОСОБА_3. слід визнати право власності на самочинно збудовані
будівлі:переобладнаної літньої кухні
літ. «Б-1» в нежилу прибудову літ. «А-1-1», що розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що
права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, ОСОБА_4
про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: переобладнану
літню кухню  літ. «Б-1» в нежилу
прибудову літ. «А-1-1», що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя
з одночасним надісланням копії апеляційної скарги, особою, яка її подає, в суд
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: