Справа №22-ц-2223- 2007 р.                                             Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: ЧЕРНОВ C.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця 06 дня Колегія суддів судової
палати у цивільних  справах Апеляційного суду  Полтавської
області   в   складі:

Головуючого:        ЧЕРНОВА С.І..

Суддів:        Макарчука М.А.,   Прядкіної О.В.

при секретарі -     Лимар О.М.

з участю адвоката -

позивача-
ОСОБА_1

представника позивача -

відповідача -

представника відповідача -   Огризи Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
місцевого Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від
12 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Вікділ», ТОВ «Юна» про стягнення боргу за
договором позики, процентів за користування позикою, пені, компенсації у
зв'язку з інфляцією   та  моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської
області від 12 липня 2007 року в позові ОСОБА_1відмовлено за безпідставністю.

2

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої
інстанції норм матеріального і процесуального права, а справу направити в суд
першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1
ст. 307 ЩІК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Судом першої
інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено,
що ОСОБА_1 не надав суду достовірних доказів на підтвердження позовних вимог, а
тому позовні вимоги позивача не ґрунтуються
на законі і задоволенню не підлягають.

За таких обстави
суд першої інстанції, правильно дійшов висновку про відмову в задоволенні    позову.

Постановлене у
справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального
права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

3

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової
палати у цивільних  справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   -
відхилити.

Рішення місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 12 липня  2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.