Справа №2-898/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                              Гордимова
А.В.,

при секретарі                                                      Фісенко
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки і
піклування Дніпровського району міста Херсона, визначення порядку зустріч з
дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
орган опіки і піклування Дніпровського району міста Херсона, визначення
порядку зустріч з дитиною, посилаючись на те, що у них з відповідачем є син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішенням суду місце проживання дитини було визначене з батьком. Рішенням
Дніпровського райвиконкому був встановлений графік побачень з сином, але
відповідач рішення не виконує, перешкоджає позивачці зустрічатися з сином. У
зв'язку з цим позивачка просить суд визначити їй порядок зустрічей з сином.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 доповнила та уточнила позовні вимоги, просила суд
усунути їй перешкоди з боку відповідача в частиш спілкування та виховання сина,
та визначити графік спілкування з сином: кожні два дні з 9 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин через
кожні наступні два дні за місцем її постійного мешкання, а також половину
зимових, весняних, літніх та осінніх канікул без присутності батька - відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав.

Представник
третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечував.

Вислухавши
сторони, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
на теперішній час вони проживають окремо.

Рішенням
Дніпровського районного суду міста Херсона від 07.12.2006 року визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
з батьком - ОСОБА_2.

Рішенням
виконкому Дніпровської районної у місті Херсоні ради № 743 від 27.12.2006 року, за заявою
ОСОБА_1, їй були призначені дні побачень з сином ОСОБА_3 - субота або
неділя кожного тижня (за графіком роботи матері), зимові канікули з 02 по 08 січня включно та
половина весняних, літніх та осінніх канікул без присутності батька. Вказане
рішення батько дитини - відповідач
по справі не виконує, що не заперечувалось ним в судовому засіданні.

Згідно ч. З ст. 157 СК України той
із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд
визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною
місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням
віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення.

Враховуючи
вищевказані обставини справи та вимоги Закону, а також висновок органу опіки та
піклування виконкому Дніпровської районної у місті Херсоні ради № 2-28/502 від 02.04.2007 року, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх задовольнити з урахуванням графіку
її роботи.

Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України ст.ст.157,159 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 в частині спілкування та виховання ОСОБА_3, та
визначити ОСОБА_1 графік спілкування з ОСОБА_3: кожні два дні з 9 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин через
кожні наступні два дні за місцем її постійного мешкання, а також половину
зимових, весняних, літніх та осінніх канікул без присутності батька - ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до апеляційного суду Херсонської обдаси через Дніпровський районний суд міста
Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                 А.В.
Гордимов