УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                               справа
№ 2-2297/2007

місто Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.Н., розглянувши
позовну заяву приватного малого підприємства „Дівілан" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги (квартплата, утримання дому та прибудинкової
території).

Ухвалою Краматорського
міського суду від 29.03.2007
року позовну заяву ПМП „Дівілан" було залишено без руху, а позивачу
наданий строк до 10.04.2007
року для усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст. 119,121 ЦПК України.

Недоліки,
зазначені у вищенаведеній ухвалі, позивач у встановлений судом строк, а також
до цього часу (з урахуванням строку
можливого спрямування документів поштою), не усунув.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву приватного малого
підприємства „Дівілан" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, слід вважати не поданою та
повернути позивачу, роз'яснивши, що відповідно до ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її
повернення.

Відповідно до
ст.83 ЦПК України позивачу слід в повному обсязі повернути сплачені при подачі
позову судові витрати.

Керуючись ст.83,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного малого підприємства „Дівілан" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні
послуги, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її
повернення.

Зобов'язати відділення Державного казначейства в М.Краматорську повернути
приватному малому підприємству „Дівілан" М.Краматорськ на рр 3671 в УСБ, МФО 334486, код ОКПО 31944772) грошові кошти в
сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня) у вигляді внесеного до місцевого бюджету М.Краматорська судового збору згідно платіжного
доручення №145 від 26.02.2007 року на р/р 0059, отримувач - місцевий бюджет М.Краматорська, код
платежу 22090100, , МФО 834016, банк - ГУ УДК в Донецькій
області.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Донецькій області
повернути приватному малому підприємству „Дівілан" М.Краматорськ на рр 3671 в УСБ, МФО 334486, код ОКПО 31944772) грошові кошти в
сумі 30 грн.
(тридцять гривень) у вигляді внесених на р/р №1000 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288760, отримувач: територіальне управління
державної судової адміністрації в Донецькій області витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення №144 від 21.02.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського
міського суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області
черезКраматорський міський суд.