У Х В А Л А

21 грудня 2007 року                                                                                            м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2007
року та рішення апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2007 року, у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності,
усунення перешкод у здійснені права власності та вселення, за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ВГіРФО Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області про припинення права власності, виплату
компенсації, визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності, усунення перешкод у
здійснені права власності та вселення.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд
із позовом до            ОСОБА_1, третя
особа: ВГіРФО Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області про припинення права власності, виплату компенсації, визнання таким, що
втратив право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні
власністю та зняття з реєстрації.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від                                    18 червня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а позовні вимогиОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволені: проведено поділ майна відповідно до якого ОСОБА_1 виділено
у власність 21/200 частину домоволодіння АДРЕСА_1, припинено право власності
ОСОБА_1 на зазначену частину домоволодіння, визнано заОСОБА_2 право власності
на 21/200 частину домоволодіння та стягнуто з неї на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію зазначеної частини домоволодіння в розмірі 25 250 грн., визнано
ОСОБА_1 таким, що втратив право користування домоволодінням, зобов'язано
ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2, ОСОБА_3 у здійсненні права власності на 21/50
частину домоволодіння та знято його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від                                            4
жовтня 2007 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від                                    18 червня 2007 року змінено
частково: у задоволенні позовних вимог                      ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування спірним домоволодінням та
скасування його реєстрації відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено
без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч.
5 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання
права власності, усунення перешкод у здійснені права власності та вселення, за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ВГіРФО Хаджибеївського ВМ
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про припинення права
власності, виплату компенсації, визнання таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з
реєстрації.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук