РІШЕННЯ                                  Справа   №2-2551/07

Іменем            України

13 квітня 2007
року      Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                 Хіль
Л.М.

при
секретарі-                                                          Гречка
Є.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Октябрської
районної в м.Полтаві ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про
визначення частки у спільній частковій власності ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом в якому прохає суд
визнати за нею право власності в спільній частковій власності на домоволодіння
по АДРЕСА_1в розмірі 3/25 частини домоволодіння, а за іншими співвласниками
наступних розмірах:

-ОСОБА_2. - 1/10 частина;

-ОСОБА_3. - 1/25
частина;

-ОСОБА_4. - 1/10
частина;

-ОСОБА_5. - 7/50
частин;

-ОСОБА_6. - 1/10
частина.

В обгрунтування позову зазначила , що вона відповідно до свідоцтва №86 на
право особистої власності на житловий будинок, є власником 2/25 частини
будинкуАДРЕСА_1. На протязі тривалого часу вона за згодою інших співвласників
здійснювала добудову до своєї квартири. Відповідно до рішення Октябрського
районного суду м.Полтави від 03 серпня 2006 року та додаткового рішення
Октябрського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2006 року за нею визнано
право власності на такі споруди: житловий будинок літ. "В-Г з розміщеними в
ньому приміщеннями: тамбур І площею 3,2 кв.м, передпокій 1-1 площею 4,9 кв.м,
кухня 1-2 площею 5,6 кв.м, кімната 1-3 площею 10,5 кв.м, кімната 1-4 площею
16,7 кв.м; добудову літ."а-12" з розміщеною в ній кухнею 6-5 площею
9,6 кв.м; добудову літ."А2-1" з розміщеною в ній кімнатою 6-6 площею
14,9 кв.м; добудову літ."а4" з розміщеною в ній об'єднаною верандою
6-1 площею 6.1 кв.м та коридором 6-3 площею 6,5 кв.м та сарай літ.
"Г" . Згідно з даними ПМ БТІ КП "Інвентаризатор" іншим
співвласникам будинку по АДРЕСА_1домоволодіння належить в таких долях:

ОСОБА_5- 7/25
частин домоволодіння з надвірними будівлями;

ОСОБА_3- 2/25
частин домоволодіння з.надвірними будівлями;

ОСОБА_6- 11/50
частин домоволодіння з надвірними будівлями;

ОСОБА_2- 3/25 частин домоволодіння з надвірними будівлями;

ОСОБА_4- 11/50
частин домоволодіння з надвірними

будівлями.
Вказані дані внесені до технічного паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок. Згідно акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію
житлового будинку, затвердженим рішенням виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради від 23.01.2007 року № 24 прийнято в експлуатацію
побудовані нею: житловий будинок "В-1" загальною житловою площею 27,2
кв.м, загальною площею 37,7 кв.м, площа тамбура 3,2 кв.м, добудова
"а-12" - 9,6 кв.м добудова "А2-1" -14,9 кв.м, добудова
"а4" - 6,1 кв.м, коридор - 6,5 кв.М. Вказані добудови вона
здійснювала за згодою інших співвласників домоволодіння. Але при зверненні її
до Октябрської районної у м.Полтаві ради з питань реєстрації права приватної
власності на частину домоволодіння та відповідного збільшення своєї частки у
праві спільної часткової власності, співвласники домоволодіння відмовляються
надавати згоду на збільшення її частки у праві спільної часткової власності.

Вказані
обставини стали підставою звернення її до суду.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала та прохала задовольнити.
Пояснення надала аналогічні викладеному в позові.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради та
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_4., ОСОБА_6. в судове засідання
не з'явились , надавши заяви про слухання справи в їх відсутність , не
заперечуючи , щодо задоволення позову.

Згідно ст. 169
ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва №86 від 24.05.1982 р. на
право особистої власності на житловий будинок ( а.с.6) позивачці ОСОБА_1.
належить 2/25 частини будинкуАДРЕСА_1.

З метою поліпшення житлових умов за згодою інших співвласників позивачка
протягом тривалого часу здійснювала добудови до своєї квартири. Відповідно до
рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2006 року ( а.с. 4)
та додаткового рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2006
року ( а.с.5) за позивачкою визнано право власності на житловий будинок
літ."В-1" з розміщеними в ньому приміщеннями: тамбур І площею 3,2
кв.м, передпокій 1-1 площею 4,9 кв.м, кухня 1-2 площею 5,6 кв.м, кімната 1-3
площею 10,5 кв.м, кімната 1-4 площею 16,7 кв.м; добудову літ."а-12" з
розміщеною в ній кухнею 6-5 площею 9,6 кв.м; добудову літ."А2-1" з
розміщеною в ній кімнатою 6-6 площею 14,9 кв.м; добудову літ."а4" з
розміщеною в ній об'єднаною верандою 6-1 площею 6.1 кв.м та коридором 6-3
площею 6,5 кв.м та сарай літ. "Г".

Згідно з даними, що маються в ПМ БТІ КП "Інвентаризатор" іншим
співвласникам будинку по АДРЕСА_1домоволодіння належить в наступних долях:

ОСОБА_5- 7/25
частин домоволодіння з надвірними будівлями;

ОСОБА_3- 2/25
частин домоволодіння з надвірними будівлями;

ОСОБА_6-11/50
частин домоволодіння з надвірними будівлями;

ОСОБА_2- 3/25 частин
домоволодіння з надвірними будівлями;

ОСОБА_4- 11/50
частин домоволодіння з надвірними

будівлями. Такі
ж дані внесені до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий
будинок ( а.с.7).

Згідно
акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію житлового будинку,
затвердженим рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві
ради від 23.01.2007 року № 24 прийнято в експлуатацію побудовані позивачкою:
житловий будинок "В-1" загальною житловою площею 27,2 кв.м, загальною
площею 37,7 кв.м, площа тамбура 3,2 кв.м, добудова па-12" - 9,6 кв.м
добудова "А2-Г -  14,9 кв.м,
добудова "а4" - 6,1 кв.м,
коридор - 6,5 кв.м.

Як вбачається з
пояснень позивачки вказані добудови  вона
здійснювала за згодою інших співвласників домоволодіння, але при зверненні її
до Октябрської районної у м.Полтаві ради з питань реєстрації права приватної
власності на частину домоволодіння та відповідного збільшення своєї частки у
праві спільної часткової власності, співвласники домоволодіння відмовляються
надавати згоду на збільшення її частки у праві спільної часткової власності, що
і стало підставою звернення її до суду.

Відповідно до ст.357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення
своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного
майна, які не можна відокремити зроблені ним своїм коштом за згодою всіх
співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного
майна.

Відповідно до висновку ПМ БТІ „Інвентаризатор „ після визнання за ОСОБА_1.
права власності на самочинно збудованне рухоме майно частки в домоволодінні по
АДРЕСА_1повинні розподілитись наступним чином:

-ОСОБА_1. - 3/25
частини;

-ОСОБА_2. - 1/10 частина;

-ОСОБА_3. - 1/25
частина;

-ОСОБА_4. - 1/10
частина;

-ОСОБА_5. - 7/50
частин;

-ОСОБА_6. - 1/10
частина.

Оскільки
в даний час співвласники домоволодіння , відповідачі по справі-ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_4., ОСОБА_6., надали до суду заяви згідно яких вони не
заперечують , щодо збільшення частки ОСОБА_1. у праві спільної часткової
власності, суд приходить до висновку , що позов ОСОБА_1. є законним ,
підтвердженим , а тому підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 356, 357ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60,130,208, 212,213 ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати право власності в спільній частковій власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1за ОСОБА_1в розмірі 3/25 частини домоволодіння, а за іншими
співвласниками в наступних розмірах:

-ОСОБА_2- 1/10
частина; -ОСОБА_3- 1/25 частина; -ОСОБА_4- 1/10 частина; -ОСОБА_5- 7/50 частин;
-ОСОБА_6-1/10 частина.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання
заяви на апеляційне оскарження в термін 10 днів після проголошення рішення в 20
денний термін після подання заяви наданням £вед8ПІйної скарги.