Справа №
РІШЕННЯ Іменем України

15
травня 2007
року                                                              м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В., при секретарі - Коваленко О.М.,

з участю представника позивача,
представників відповідача КП „Деснянське" Чернігівської міської ради -Гламазда С.М., Назаренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до КП „Деснянське" Чернігівської міської ради про
стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

встановив:

У вересні 2006
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп., яка заподіяна відповідачем у зв'язку із зарахуванням стажу до
педагогічного стажу за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від
26.05.2006
року, витрат на правову допомогу при розгляді справи за
цим рішенням в розмірі 1500
грн., витрат на правову допомогу по даній справі в
розмірі 500
грн. та судові витрати.

Судом замінено відповідача КП ЖКГ Деснянського району міста Чернігова на КП
„Деснянське" Чернігівської міської ради в зв'язку із зміною назви
підприємства.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідача позов не визнали та просили відмовити в
задоволенні.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної
справи №
2-921/06 суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.05.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано КП ЖКГ Деснянського району міста
Чернігова зарахувати ОСОБА_1 до педагогічного стажу стаж роботи з 19.02.1997 року по 02.01.2004
року на посаді ст. педагога організатора КП ЖКГ    Деснянського    району
міста   Чернігова,    зобов'язано
КП    ЖКГ

Деснянського
району міста Чернігова здійснити ОСОБА_1 відповідну доплату, передбачену чинним
законодавством України за педагогічний стаж роботи з 19.02.97 року по 02.01.04
року, зобов'язано КП ЖКГ Деснянського району міста Чернігова
надати ОСОБА_1 відпустку, передбачену чинним законодавством України, з
урахуванням педагогічного стажу роботи з 19.02.97 року по 02.01.04
року та стягнуто на користь ОСОБА_1 в повернення судового
збору при зверненні до суду 17 грн. 00 коп..

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.07.2006 року вказане рішення Деснянського районного суду міста Чернігова залишено
без змін, яке відповідачем виконано в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, в редакції 2003 року, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за
наявності її вини.

Відповідно до п. З Постанови Пленуму Верховного Суду
України „ Про
судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової )
шкоди" від 31.03.1995 року №
4, ( далі Постанови ) під моральною
шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи
фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній
особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Крім того, виходячи з п. 5 Постанови, загальними підставами цивільно-правової відповідальності для відшкодування моральної ( немайнової )
шкоди є: наявність такої шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, в судовому засіданні представником позивача не доведено факт
спричинення моральної шкоди, - втрат немайнового
характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних позивачу відповідачем у зв'язку з не зарахуванням до педагогічного
стажу стаж роботи з 19.02.1997
року по 02.01.2004 року на посаді ст.
педагога та причинного зв'язку між шкодою та протиправним діянням заподіювача
та вини останнього в її заподіянні.

Разом з тим, рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 травня 2006
року дії відповідача не були визнані незаконними.

Оскільки дії відповідача не були визнані незаконними, той відповідно
відсутня вина останнього.

В зв'язку з відсутності вини відповідача, суд приходить до висновку про
відсутність    протиправності    діяння та наявності причинного зв'язку між

шкодою і  такими діяннями.  Тому відсутні  підстави для відшкодування позивачеві
моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати
позивачеві не відшкодовуються. Тому не підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. та судові
витрати.

Одночасно суд вважає, що оскільки при розгляді справи за позовом ОСОБА_1до
КП ЖКГ Деснянського району міста Чернігова позивачка
понесла витрати на правову допомогу, що підтверджується участю представника
позивача в судовому засіданні та при розгляді справи в Апеляційному суді
Чернігівської області, тому слід стягнути з відповідача витрати на правову
допомогу в розмірі 1500
грн. 00 коп., згідно квитанції
до прибуткового касового ордеру № 08 від 31 серпня 2006
року ( а.с. 6 ).

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової )
шкоди" від 31.03.1995 року №
4, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з КП „Деснянське" Чернігівської міської ради на користь
ОСОБА_1витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. 00
коп.

В задоволенні решти позовних вимог   відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.