Справа № 22-2708                                     Головуючий у 1
2007 р.                                                                        Забіяко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Полякова
О.З.

Суддів :                Глазкової О.Г.

Онищенко Е. А.

При
секретарі:     Бабенко Т.І.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   цивільну справу
за   апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на
ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ½  частини будинку і земельної ділянки та поділ
цього майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2004 року ОСОБА_2 пред'вила позов до ОСОБА_1 про визнання права власності
на ½  частку земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 1200
кв.м., з яких 1000 кв.м. виділено для будівництва та обслуговування житлового
будинку і господарських будівель, а 200 кв.м. - для ведення особистого
підсобного господарства.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07
жовтня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на Уг частку земельної ділянки АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 18025 грн. - вартість без оздоблюваних робіте частки будинку та
закінчених будівництвом надвірних будівель АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від
14.12.2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, рішення суду першої
інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду у іншому
складі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2007 року
клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи задоволено,
провадження по справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, як таку, що
постановлена з порушенням норм Процесуального права.

Вислухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу
без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду
від-4-8.06.2007 року по справі призначено проведення судово-технічної
експертизи в зв"язку з чим провадження по справі зупинено.

Посилання апелянта про не зазначення в ухвалі суду конкретного приз віща
експерта є недоречними ,так як проведення експертизи доручається експертній
установі.

Також не підтверджено матеріалами справи доводи апелянта
про не можливість поставити свої запитання на експертизу, так як такі
клопотання відсутні в матеріалах справи.

На думку судової колегії ухвала суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст.307,312,317      ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити. .

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18
червня 2007 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але
може бути оскаржена до Верховного Суду України"протягом двох місяців.