Справа № 2-901-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007 року. Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Наборозняка М.І. при секретарі   Савченко
Т.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ЗАТ КБ
«Приватбанк» (надалі -Банк) доОСОБА_1
про стягнення боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом (уточненим в ході розгляду справи) доОСОБА_1, в
якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5925 грн 82 коп, посилаючись
на те, що 7.02.2006 року року
Банк уклав договір з відповідачем про надання йому кредитних коштів шляхом
відкриття карткового рахунку та обслуговуванням платіжної картки фізичної
особи. Позивач відкрив відповідачу на виконання вказаного договору кредитний
ліміт на 5 тис гнр
зі сплатою 36 % річних.
Відповідач отримав картку, про що написав розписку від 15.02.2006 року. Зазначений
договір є кредитним, який регулюється ст. 1054
ЦК України. Позивач просить розірвати договір у зв*язку із порушенням його
умов відповідачем.

Відповідач
умови договору порушив, тому позивач звернувся з позовом, нарахувавши
відсотки   за користуванн за користування
кредитними коштами.

Станом
на період подання позову заборгованість складає по кредиту (основному боргу) - 4097 грн 07 коп, прострочена
заборгованість по основному боргу -838,09
грн, заборгованість по відсоткам -
217, 23 грн, прострочена заборгованість по відсоткам - 773,43 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав письмові
пояснення щодо розрахунку боргу відповідача (а.с. 33-36).

Відповідач
в судове засідання не з*явився, про дату і час слухання справи повідомлений
належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи,проти чого не
заперечує представник   позивача.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Вимоги
позивача грунтуються умовами підписаного сторонами договору, зазначеного в
позовній заяві (а.с. 7),
розпискою відповідача про отримання картки, емітованої на його ім*я
(а.с.29), розрахунком боргу(а.с.8-11).

Суд
вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України, яка
передбачає що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а похичальник зобов*язується
повернути кредит та сплатити проценти.

В
порушення умов договору позичальник (відповідач) кредит та відсотки за
користування ним банку своєчасно не повернув, тому в силу ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
повинен виконувати зобов*язання,
передбачені договором -
повернути основний борг та проценти за користування кредитними коштами у
визначеному позивачем розмірі.

Суд
приймає розрахунок боргу позивача за достовірний, оскільки він не спростований
відповідачем, який про слухання справи повідомлений, однак не виявив бажання
приймати у часть у розгляді
справи і надати можливі заперечення щодо позовних вимог.

Відповідно
до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням на вимогу однієї сторони у разі істотного
порушення договору другою стороною.

Представник
наполягає на розірванні договору, тому суд вважає істотною обставиною
невиконання умов договору відповідачем та розриває договір.

Таким
чином, позов підлягає в повному обсязі згідно із заявленими позовними вимогами.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суму
судового збору та  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення позову,
сплаченого позивачем слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 212-215,
225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Договір
від 7.02.2006 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1про надання йому кредитних коштів шляхом відкриття карткового рахунку та
обслуговуванням платіжної картки фізичної особи на 5 тис гнр зі
сплатою 36 % річних
розірвати.

Стягнути
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає уАДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" (м.Київ, пр.Перемоги,65), п/
рахунок НОМЕР_1, відкритий
філією "Розрахунковий центр ПриватБанку" МФО 320649, заборгованість в сумі 5925 грн 82 коп, а також сплачений судовий збір
в розмірі 59 грн 25 коп, а також 8 грн 50 коп за вимогу щодо розірвання
договору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн, а всього - 6023 грн 57 коп.

Заява    про
перегляд    заочного  рішення
відповідачем може  бути   подана
до Святошинського
районного    суду   м.Києва
протягом   десяти   днів
з    дня отримання  його
копії

На
рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до
Святошинського районного суду м. Києва протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення. Апеляційна
скарга подається ним протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.