Справа № 2-3013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня   2007
року  Первомайський міський суд  Луганської області

в
складі:   головуючого                  Русанової Т.Т.

при секретарі                Колесніковій Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом
позивача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»  до
відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2
про  стягнення заборгованості за
послуги  по опаленню, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом,  посилаючись на те, що він на
підставі Статуту та рішення  виконавчого
комітету Первомайської міської ради  № 5
від 28.02.2002 р. здійснює послуги з опалення квартири відповідача,
розташованої у АДРЕСА_1, опалювальна площа 35,7 кв.м.

Наймачем квартири є ОСОБА_1.

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн.. за
1 кв.м. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р.
№468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570,
при  щомісячних платежах 41,41 грн. було
нараховано  186,35 грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2007 р. згідно тарифів 3,30 грн.
за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених
рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440,
при  щомісячних платежах 117,81 грн. було
нараховано  637,76 грн.

Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2007 р. було нараховано 824,11
грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого
опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску,
аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум
оплати у таких місяцях:

2006 р. квітень-4,35 грн.

2007 р. січень-3,88 грн., квітень - 50,54 грн.

Разом: 58,77 грн.

З урахуванням зниження сум оплати і
наданої субсидії відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 765,34
грн. Заборгованість складає  765,34 грн.

Просить суд визнати угоду про надання послуги по опаленню дійсною з грудня
2005 р. по квітень  2007 р. ,  стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно заборгованість за послуги по опаленню в сумі 765,34 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн.

В судове засідання представник
позивача  Зикова В.Ф. не з'явилась,
позовні вимоги підтримала та надала заяву про розгляд справи в її відсутність,
не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і
час слухання справи повідомлені належним чином судовою повісткою своєчасно, про
що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки ОСОБА_1, про
причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності
від відповідачів не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвала про
заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_2., ОСОБА_1. дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1

Комунальне підприємство
«Первомайськтеплокомуненерго» надає
відповідачу послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з
позицією позивача, що відповідач  ці
послуги фактично одержує, оскільки проживає в багатоповерховому будинку,  не має індивідуального опалювання,
користується комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є
виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого
самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим
теплопостачанням будинку, в якому мешкає відповідачка. За  таких обставин суд вважає за можливе визнати
угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання  дійсною, як фактично виконану сторонами за
оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України є
в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК
України правочин, у разі суперечки, може бути визнаний судом дійсним, оскільки  позивач вчиняв дії, а відповідач приймав їх
виконання.

Позов заявлений з розрахунку:

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн.. за
1 кв.м. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р.
№468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570,
при  щомісячних платежах 41,41 грн. було
нараховано  186,35 грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2007 р. згідно тарифів 3,30 грн.
за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених
рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440,
при  щомісячних платежах 117,81 грн. було
нараховано  637,76 грн.

Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2007 р. було нараховано 824,11
грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого
опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску,
аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум
оплати у таких місяцях:

2006 р. квітень-4,35 грн.

2007 р. січень-3,88 грн., квітень - 50,54 грн.

Разом: 58,77 грн.

З урахуванням зниження сум оплати і наданої субсидії відповідач був
зобов'язаний сплатити за надані послуги 765,34 грн. Заборгованість складає  765,34 грн.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового
приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в
період з 2003 р. по 2005 р. та рішенням виконкому Первомайської міської ради
про затвердження тарифів на послуги теплопостачання.

Керуючись  ст. 32, 19,20,21 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 213-216 ЦПК України,
Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення і
водовідведення     ( затв. Постановою КМУ
№ 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»  задовольнити.

Визнати
дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» з
одного боку  та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
другого боку, на надання послуг з централізованого теплопостачання  на період з грудня 2005 р. по квітень 2007 р.

Стягнути
з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1заборгованість за послуги централізованого
теплопостачання в сумі  382 грн. 67 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 15 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»,
м. Первомайськ, вул. Леніна, 60а, р/р 260096087 в  ЛОД АППБ «АВАЛЬ», МФО 304007  ЕГРПОУ 32082152.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає:
АДРЕСА_1заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі  382 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. на користь
Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул.
Леніна, 60а, р/р 260096087 в  ЛОД АППБ
«АВАЛЬ», МФО 304007  ЕГРПОУ 32082152.

Стягнути  з ОСОБА_1 судовий збір  в сумі 25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  в сумі 25,50 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Т.Т. Русанова