Справа
№2-661/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                  Микитчина
І.М.

при секретарі                                                         Стельмах
З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
справу за позовом опікунської ради при Стрийському міськвиконкомі до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Опікунська рада при Стрийському міськвиконкомі звернулася
до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та про позбавлення ОСОБА_2батьківських прав щодо малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що ОСОБА_1
перебувала з ОСОБА_5у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 24 квітня 1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому зареєстровано розірвання
шлюбу між ОСОБА_5. таОСОБА_1. На даний час донька ОСОБА_3проживає разом з
батьком ОСОБА_5. поАДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_1 вихованням доньки
ОСОБА_3взагалі не займається, не цікавиться її життям, навчанням та здоров'ям,
не надає матеріальної допомоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. 23 травня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Стрийського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між
ними. Відповідачі фактично не займалися вихованням доньки ОСОБА_4, не
цікавилися її здоров'ям та вихованням, фізичним та духовним розвитком, часто
залишали дитину без догляду, у зв'язку з чим вона 29.06.2006 року була
скерована в групу інтернатного типу ДНЗ № 15 м. Стрия, де і проживає на даний
час.

Опікунська рада при Стрийському міськвиконкомі своїм
висновком № 243 від 16.11.2006 року дала дозвіл на позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1. відносно доньок ОСОБА_3, 1994 року народження, та ОСОБА_4, 1997
року народження, та ОСОБА_2. -відносно доньки ОСОБА_4, 1997 року народження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6
підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини, суду пояснила, що відповідачі фактично ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей, не надають матеріальної допомоги на їх
утримання, не проявляють стосовно дітей батьківської турботи, ведуть аморальний
спосіб життя, зловживають алкоголем. Місце проживання ОСОБА_2. на даний час
невідоме.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і
місце судового розгляду, на виклики суду не з'явилися, про причину неявки не
повідомили, тому суд відповідно до

2

ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно
за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
здоров'ям дітей, їх фізичним і духовним розвитком та вихованням не цікавляться,
матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, не працюють, ведуть
аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем. Відповідач ОСОБА_2 не має
постійного місця проживання, а відповідачка ОСОБА_1 позбавила малолітню доньку
ОСОБА_4 житла, здавши в оренду квартиру, в якій вона зареєстрована. У зв'язку з
чим ОСОБА_4на даний час перебуває в групі інтернатного типу ДНЗ № 15 на повному
державному забезпеченні., а друга її донька ОСОБА_3проживає разом з батьком
ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2та ОСОБА_1є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а ОСОБА_1є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

16 листопада 2006 року опікунська рада при Стрийському
міськвиконкомі дала дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. щодо
малолітніх доньокОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2. - відносно малолітньої доньки
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Отже, в судовому засіданні зібраними доказами доведено,
що ОСОБА_1та ОСОБА_2ухилялися від своїх обов'язків по вихованню доньок ОСОБА_3,
1994 року народження, та ОСОБА_4, 1997 року народження, оскільки не піклувалися
про їх фізичний і духовний розвиток, не надавали матеріальної допомоги на їх
утримання. А тому відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України слід
позбавити батьківських прав ОСОБА_1відносно доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2-відносно
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Керуючись ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1976 року
народження, щодо малолітніх доньок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1972 року
народження, щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Львівської області

шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення та апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.