АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1462/2007 р.                                         Головуючий
у 1 інстанції  Руденко В.В.
Доповідач Савченко В.О.
УХВАЛА

іменем України

2007 року    квітня    «24»
дня.      Колегія судців судової
палати по цивільних справах

апеляційного
суду Луганської області у складі:

головуючого    Савченко
В. О.,

суддів Карташова
О.Ю.,  Медведєвої Л.П.

при
секретарі  Ковальчук Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Луганськ цивільну справу

по апеляційній
скарзі ОСОБА_1

на ухвалу
Артемівського районного суду м.
Луганська від 16лютого 2007року

у   справі
за   позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,  -

УСТАНОВИЛА:

У серпні
2006 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом ОСОБА_2. про стягнення аліментів  на неповнолітню дитину.

Ухвалою
Артемівського районного суду м.
Луганська провадження по справі зупинено до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання місця проживання дитини.

В
апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1.,
не погоджуючись з судовою ухвалою,
просить скасувати її як таку що постановлена з порушенням норм
процесуального права. Вважає що підстав для зупинення провадження по справі
немає,  що питання про визначення міста
проживання їх дочки,  вік якої 15 років,  не повинно розглядатися у суді,  а може бути вирішено ними з урахуванням
бажання дитини проживати з ким-будь із батьків.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність і
обгрунтованість рішення в межах доводів апеляційних скарг,  обговоривши їх,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  157 ЦПК
України,  суд розглядає справу протягом
розумного строку,  а справи про стягнення
аліментів - протягом
1 місяця. Право на
звернення до суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  якщо батьки проживають окремо,  має той з

2

батьків,  з яким проживає дитина. Припинення
провадження по справі на невизначений строк суттєво може порушити інтереси
дитини,  матеріальний стан сім*ї ,
де вона

проживає.

В
матеріалах справи відсутні будь-які данні про те,  що в провадженні Артемівського районного суду
м.  Луганська знаходиться справа за
позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання місця мешкання дитини.

Зупинення
провадження по справі у даному випадку є порушенням  ст.  6 Європейської
Конвенції з прав людини,  якою
передбачено право на вирішення питань щодо цивільних прав та обов'язків
кожного,  упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом.

Таким
чином,  доводи апелянта у повному обсязі
є обґрунтованим,  й тому оскаржена ухвала
підлягає скасування з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду
по суті.

Керуючись  ст.
ст.  307,
312,  313,  314,
315 ЦПК України ,

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Артемівського районного суду м.
Луганська від 16 лютого 2007 року скасувати
та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.