Справа №
РІШЕННЯ

іменем     України

14 червня 2007 року                                                                                               смт.
Короп

Коропський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді
Деркач О.Г.

при:
секретарі                      -        Двойное І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної
ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
його батько ОСОБА_2і у зв'язку з чим, була відкрита спадщина за останнім місцем
проживання померлого в смт Короп, Чернігівської області. Однак в строк
передбачений ч.І ст. 1270
ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки на час смерті батька, він
фактично проживав з ним і вважав, що спадщину ним прийнято, а тому просить суд
визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць, з дня
набрання рішення законної сили.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву, посилаючись на вищевикладені
обставини і просив її задовольнити.

Представник
Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але в справі наявна
заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада не заперечує проти визначення
додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько позивача ОСОБА_2, і у зв'язку з чим, була відкрита спадщина за останнім
місцем проживання померлого в смт Короп, Чернігівської області. На сьогодні,
ніхто спадщину ОСОБА_2 не прийняв.

Відповідно до
вимог ст.ст. 1269, 1270,
1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі
шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1
своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини,
оскільки на час смерті батька, він фактично проживав з ним і вважав, що
спадщину ним прийнято, тобто він пропустив строк подачі заяви з незалежних від
нього причин, які суд вважає поважними.

За таких
обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для
подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити, встановивши додатковий строк терміном 1 (один) місяць на
подання заяви в Коропську районну державну нотаріальну контору на прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,
з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.