РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня   2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді    Буднікової Н.П.,

при секретарі
Коваленко   Т.В.,

за участю прокурора   Ємельяненко
С.А.,

представника
позивача   виконавчого   комітету
Бердянської   міської   ради

Запорізької області Заколенко Т.А.,

представника
третьої    особи    органу
опіки    та   піклування
виконавчого

комітету Бердянської міської ради Запорізької області
Шостак С.В.,

представника
третьої      особи       комунального       закладу       „Бердянська

загальноосвітня
школа-інтернат   1-111 ступенів"   Запорізької
обласної  ради

Кірносенко   О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб
органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради
Запорізької області, комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат
1-111 ступенів"
Запорізької обласної ради, комунальної установи „Запорізький обласний будинок
дитини „Сонечко" про позбавлення батьківських прав, про стягнення
аліментів, про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року
виконавчий комітет Бердянської міської ради

звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, який

підтримала у судовому засіданні Заколенко Т.А. /за дорученням/, про

позбавлення їх батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

про стягнення аліментів, про встановлення над ними опіки, посилаючись

на те, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню

дітей   /а.с.1-2/.

2

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнала і суду пояснила, що любить дітей,   що, на її думку,    вона робить для своїх дітей все, що в її
силах.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень
/а.с.28,43/. Не повідомив суд про причину неявки, не подав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Суд розцінює ці обставини як байдуже ставлення до
вирішення питання про долю дітей. Вважає можливим розглянути справу за його
відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої
особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради
Шостак С.В. /за дорученням/ позов підтримала.

Представник
третьої особи КЗ „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат 1-111
ступенів" Кірносенко О.А. /за дорученням/ позов підтримала і суду
пояснила, що в Бердянській школі-інтернаті з 28.12.2006 року по теперішній час перебуває на повному державному
утриманні ОСОБА_3. За цей час жодного разу ніхто малолітню не відвідував,
письмових, усних або телефонних запитів не надсилав, її долею ніхто не
цікавився. Малолітня ОСОБА_3 батьків не згадує, розказує за свою маленьку
сестричку. Тому адміністрація школи-інтернату вважає необхідним позбавити
відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3.

Третя особа КУ
„Запорізький обласний будинок дитини „Сонечко" представника в судове
засідання не направила. Адміністрація КУ подала заяву від 27.04.2007 року №821 про розгляд
справи за відсутності їх представника, про підтримання позову. Вказує, що
ОСОБА_4 перебуває в Запорізькому обласному будинку дитини „Сонечко" на
вихованні та державному утриманні з 14.12.2006
року по теперішній час. За час її перебування в будинку дитини ніхто з
батьків, родичів не провідував, станом здоров"я, умовами виховання,
утримання не цікавились, матеріально дитину не підтримували. Письмових або
усних запитів про дитину на адресу будинку дитини не надходило. Батьки дитини
фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, залишаючись
байдужими до долі дитини. З метою захисту прав малолітньої ОСОБА_4 для
подальшого влаштування долі дитини, позбавленої батьківського піклування,
адміністрація будинку дитини „Сонечко" просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої ОСОБА_4 /а.с.38/.

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши

матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

3

Згідно ч.ч1-5 ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та
свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків
від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до
п.2 ч.І ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з пояснень представників позивача, третьої особи

Заколенко Т.А., Шостак СВ.,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2000
року, мають 2-х

спільних  дітей:      ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 проживало у с.Червоноармійське Якимівського району
Запорізької області. Після припинення сімейних відносин діти залишилися
проживати з матір"ю. За місцем проживання в с.Червоноармійське
Якимівського району відповідачі характеризуються негативно. ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя, працює сезонно на польових роботах, зароблені гроші
витрачає на спиртні напої та на свої потреби, спілкується з особами, схильними
до пияцтва, крадіжок, постійно у нього вдома збираються п'яні компанії. З
сім"єю тривалий час не проживає, долею своїх неповнолітніх дітей не
цікавиться. ОСОБА_1 виїхала з території Якимівського району. Згідно висновку
служби у справах неповнолітніх Якимівської районної державної адміністрації від
26.01.2007 року за №29 ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав. В 2006 році ОСОБА_1 з дітьми переїхала проживати у м. Бердянськ.
Постійної роботи та постійного житла не мала. З вересня 2006 року по
теперішній час проживає АДРЕСА_1
в якості співмешканки власника вказаного житлового будинку ОСОБА_5 09.09.2006 року ОСОБА_1
покинула напризволяще дітей ОСОБА_5 і зникла в невідомому напрямку. Через три
дні, хвилюючись за ОСОБА_1 та її дітей, ОСОБА_5 звернувся до Бердянського MB
УМВС України в Запорізькій області та служби у справах неповнолітніх
Бердянського міськвиконкому з заявами про зникнення ОСОБА_1 В зв'Язку з чим
було об'Явлено розшук ОСОБА_1 ОСОБА_3 18.09.2006
року службою у справах неповнолітніх була влаштована до КЗ „Бердянський
притулок для неповнолітніх", а ОСОБА_4 - до відділення дітей старшого віку КП „ТМО „Бердянська
міська дитяча лікарня та пологовий будинок". За час перебування малолітніх
в державних    закладах    батьки
їх    не провідували,    долею
не    цікавилися. .

4

Рішенням виконкому Бердянської
міської ради від 16.11.2006
року малолітні діти влаштовані до інтернатних закладів на повне державне
забезпечення. Пізніше з"ясовано, що ОСОБА_1 виїхала зі своїм знайомим
ОСОБА_6 до його родичів у м.Шахтарськ Донецької області, покинувши дітей на
ОСОБА_5 і не повідомивши його про свої наміри.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, довідками відділу
РАЦС Якимівського районного управління юстиції від 10.10.2006 року, витягами з
рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 16.11.2006 року №646, висновком служби
у справах неповнолітніх Якимівської районної державної адміністрації від 26.01.2007 року, довідкою КЗ „Бердянський
притулок для неповнолітніх" від 28.12.2006
року, актами про дитину, покинуту в закладі охорони здоров"я, про
невідвідування дитини, довідкою виконкому Червоноармійської сільської ради
Якимівського району від 03.10.2006
року, довідкою Бердянського MB УМВС України в
Запорізькій області від 31.10.2006
року, актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 19.04.2007 року /а.с.3-4, 7-8, 11-13, 15-21, 30/, поясненнями
свідків юриста і психолога Бердянського притулку для неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідка ОСОБА_5

Зокрема, свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду
пояснили, що малолітня ОСОБА_3 перебувала в притулку з 18.09.2006 року по 28.12.2006 року. За цей
період ніхто з рідних її не провідував, за винятком мами, яка приходила два
рази 14 і 15.12.2006 року. В
колективі адаптувалась, контактна, слухняна. Але має рівень знань нижче вікової
групи.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, що її розшукали співробітники
міліції і привезли до М.Бердянська в вересні 2006 року. їй було відомо, що ОСОБА_3 знаходиться в притулку,
а ОСОБА_4 в лікарні. Але дітей провідати вона поїхала тільки в середині грудня 2006 року.

Допитана в
судовому засіданні відповідно до ст. 171
Сімейного кодексу України малолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що тепер
проживає в інтернаті, де їй подобається, до неї всі добре відносяться, у неї є
подружка ОСОБА_9. Ще в неї є маленька сестричка. Раніше вона жила з нею і
мамою. Маму вона любить.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_1 його співмешканка з вересня 2006 року. Спочатку
вона проживала по сусідству на квартирі. Але там погані умови. Він сам
запропонував їй перейти до нього, оскільки у нього житла достатньо. Дійсно
одного дня у вересні 2006
року, коли він повернувся додому, ОСОБА_1 не було вдома, були діти з її
братом. Брат пішов, а він залишився з дітьми, доглядав їх, годував. В той час
він працював в нічну зміну,  йшов на
роботу і повертався додому,  коли діти,

спали.
Так як ОСОБА_1 довго не було, він захвилювався, звернувся до міліції. Пізніше
він дізнався, що вона поїхала кудись з ОСОБА_10, знайомим його дочки.
Повернулась десь через тиждень -
півтора. Пояснювала, що їхала до своєї тітки в м.Донецьк, але не доїхала. В
теперішній час у них все добре. Він працює. ОСОБА_1 добра господиня, також
періодично підробляє неофіційно. Має намір забрати дітей. В теперішній час
ОСОБА_1 вагітна від нього, він   визнає
дитину, запише себе батьком.

Згідно висновку
органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 29.03.2007 року № 06-0893/46 ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей, оскільки
вони як батьки не відбулися, свідомо усунулися від виконання батьківських
обов"язків по відношенню до дітей, неспроможні забезпечити їх всім
необхідним для фізичного, морального, розумового, естетичного розвитку, дати
гарне виховання, благотворно впливати на формування особистості дітей, їх
характеру, бути позитивним прикладом для наслідування, подальше перебування
малолітніх з батьками загрожувало їх життю та здоров"ю, до того ж батьки
порушують права дітей на щасливе дитинство, гармонійний розвиток. Для набуття
малолітніми статусу дітей, які залишилися без піклування батьків, що дає їм
право, відповідно до чинного законодавства України, перебувати на державному
забезпеченні в інтернатному закладі, користуватися пільгами, орган опіки та
піклування вважає доцільним в інтересах малолітніх позбавити відповідачів
батьківських прав /а.с.22-23/.

За таких доказів
суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що згідно ст. 164 ч.І п. 2 Сімейного
кодексу України є підставою для позбавлення їх    батьківських прав.

Також підлягає
задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги
сімейний і матеріальний стан відповідачів. В зв"язку з чим суд вважає, що
потрібно стягнути аліменти в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до
ст. 60 ЦК України
малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно передати під опіку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердянської міської   ради.

Керуючись ст.ст.208, 212-218,
223 ЦПК України, ст.ст. 150,
152, 155,

164, 165, 166, 180, 182,
184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60,
66 ЦК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області    задовольнити.

Позбавити
громадян України ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.
Яворів Львівської області, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у
с.Червоноармійське Якимівського району Запорізької області, батьківських прав
щодо малолітніх  дітей:

·
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Червоноармійське Якимівського
району Запорізької області, Україна /актовий запис про народження
Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 18 червня 2002 року за  №4/;

·
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Червоноармійське Якимівського
району Запорізької області, Україна /актовий запис про народження виконкому
Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 11 листопада 2004 року за №11/.

Передати
малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під опіку органу опіки та піклування виконавчого
комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уроженки м. Яворів
Львівської області, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
аліменти в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи
з   05
квітня 2007 року до
їх    повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, уродженця с.Червоноармійське Якимівського району Запорізької
області, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
аліменти в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи
з   05
квітня 2007 року до
їх    повноліття.

Згідно ст. 66 ЦК України
представництво інтересів малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4    здійснюють орган опіки та

піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради
Запорізької області і відповідний заклад, в якому будуть знаходитися діти /в
теперішній час : КЗ „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат 1-111
ступенів" Запорізької обласної ради щодо малолітньої ОСОБА_3, КУ
„Запорізький обласний будинок дитини „Сонечко" щодо малолітньої ОСОБА_4/.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави    по   25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи по 3 грн. 75 коп. з кожного.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                        Буднікова
Н.П.