Справа № 2-548/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                  Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                             Сіянка
В.М.

за
участю секретаря                                                                        Третьякової
Т. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в
особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» про скасування рішення
комісії" Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" по
розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем ,  яким затверджено розмір
збитків за актом № 197866 від 17.01.2007 року в сумі 1785, 96 грн. В позовній
заяві позивачка посилається на те,  що
вона з 1981 року проживає у будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії. До початку 2005 року вона проживала в даному будинку (який належав її
батьку ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1)
разом зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_3,
з яким був укладений договір на користування електричною енергією та
відкритий особовий рахунок. З початку 2005 року вона з ОСОБА_3 не
проживає,  а він взагалі виїхав із села.
Натомість в акті № 197866 від 17.01.2007 року зазначено,  що акт складено у присутності споживача
ОСОБА_3,  що не відповідає дійсності.
Крім того в цьому ж акті зазначено,  що ОСОБА_3 допущено
порушення Правил користування електричною енергією для населення,  які полягають у самовільному підключенні до
мереж ВАТ «Херсонобленерго». Наряд на підключення відсутній. Електроенергія
споживається,  враховується,  але абонентом не сплачується. Зазначені в
акті порушення не відповідають дійсності,
тому що її будинок ніхто не відключав від електропостачання,  вона постійно отримує від відповідача рахунки
на оплату спожитої електроенергії,  які
регулярно сплачує.

Просила
суд скасувати рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем яким затверджено розмір збитків за актом № 197866
від 17.01.2007 року в сумі 1785, 96 грн.

У
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги,
викладені у позовній заяві,
наполягала на їх задоволенні,  з
підстав,  викладених у позові.

Представник
відповідача Бітюра А. А. у судовому засіданні позов не визнав та пояснив
суду,  що оскаржуваний акт про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем,  складений Бериславським РЕЗ і ЕМ 17.01.2007
року за № 197866 підписано чотирма працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ,  споживач від підпису відмовився,  а тому згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення даний акт вважається дійсним.  На підставі акта енергопостачальник має право
відключити споживача від електропостачання,
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

В акті
зафіксовано порушення Правил,  що
полягало у самовільному підключенні до мереж ВАТ «Херсонобленерго». Наряд на
підключення відсутній. Електроенергія споживається,  враховується,
але абонентом не сплачується. Будинок позивачки бувідключений ще у 2004
році на підставі акту № 161897

від
22.10.2004 року,  складеного у зв'язку з
допущеними споживачем порушенням Правил користування електричною енергією для
населення.

Просив суд
відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимогу повному обсязі.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін та їхніх представників,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивачка з 1981 року
проживає у будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. До початку
2005 року вона проживала в даному будинку (який належав її батьку ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1) разом зі своїм
колишнім співмешканцем ОСОБА_3,  з яким
був укладений договір на користування електричною енергією від 17.05.2004 року
за № 052093 та відкритий особовий рахунок за№ 052093 (а. с.  5-6,
8,  13-15).

17 січня
2007 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 197866.
Причиною складання акту було порушення пункту 42 Правил користування
електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН),  затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями),  яке полягало у самовільному підключенні до
мереж ВАТ «Херсонобленерго». Наряд на підключення відсутній. Електроенергія
споживається,  враховується,  але абонентом не сплачується (а. с.  10).

За даним
актом комісією Бериславського РЕЗ і ЕМ
ВАТ "ЕК Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем було затверджено
розмір збитків,  розрахований по акту в
сумі 1785, 96 грн.

У
відповідності до ч. 4.  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тесту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із
законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією
для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,  у тому числі споживання енергії без приладів
обліку.

У
відповідності до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією,  у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.  Один
примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до
акта свої зауваження.

У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним,  якщо його підписали
три представники енергопостачальника.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил),
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

У
відповідності до п. 48.ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за,  серед іншого,  розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Згідно
пункту 22 ПКЕЕН оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися: за
розрахунковими книжками; за платіжними документами,  які виписуються енергопостачальником; за
карткою попередньої оплати.

Порядок та форма
оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Згідно
п. 16 договору № 052093 від 17.05.2004 року,
на підставі якого позивачка користується електричною енергією оплата за
електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку

за    діючими
тарифами     (цінами)     для
населення,      по     платіжним     документам,      виписаним Енергопостачальником,  не пізніше 10 числа наступного місяця.

У
відповідності до пункту 27 ПКЕЕН у разі несплати за спожиту електричну енергію
протягом 10 днів після терміну,
зазначеного у договорі чи платіжному документі,  та неотримання енергопостачальником
повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про
відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію
на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право
відключити споживача від електричної мережі.

Згідно
розрахунку збитків працівниками відповідача на протязі 2005-2006 років
регулярно проводилося зняття показань приладу обліку спожитою електричної
енергії та виписувалися рахунки на її оплату. Останній раз зняття показань
приладу обліку було проведено 06.01.2007 року (а. с.  7,
11).

Оскільки
споживачу (позивачці) виписувалися платіжні документи для оплати за спожиту
електричну енергію на протязі 2005-2006 років,
то твердження представника відповідача про те,  що будинок позивачки був відключений з 2004
року від електромереж спростовується наданими позивачкою доказами,  бо на відключеного абонента не виписуються
рахунки для оплати поточної спожитої електричної енергії. Крім того в акті №
161897 від 22.10.2004 року не зазначено про те,
що споживач відключений від електроенергії. Інших доказів того,  що будинок позивачки був відключений від
електричної енергії представником відповідача не надано. А оскільки будинок
позивачки не був відключеним від електромережі,
то відсутнє і самовільне підключення.

Враховуючи
наведене,  а також ту обставину,  що складати акти про порушення ПКЕЕН
побутовими споживачами у відсутність споживача заборонено чинним
законодавством,  в акті не відображено
схему самовільного підключення споживача до електромереж,  не зазначено яким саме способом споживач
здійснив самовільне підключення,  не
вилучено будь-яких речових доказів на підтвердження фактів,  викладених в акті,  суд приходить до висновку що акт № 197866 від
17.01.2007 року складено неправомірно,  з
порушенням норм чинного законодавства України,
а тому рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго"
по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем,  яким було
затверджено розмір збитків за актом № 197866 від 17.01.2007 року в сумі 1785,
96 грн. підлягає скасуванню.

На
підставі викладеного,  в межах заявлених
позивачкою вимог,  з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,  керуючись Законом України «Про
електроенергетику»,  Правилами
користування електричною енергією для населення,   ст.
ст.  11,  16,
22,  23 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  57-66,
81,  88,  143,
145 209,  212,  214-215,
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Скасувати
рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" по
розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем,  яким затверджено розмір
збитків за актом № 197866 від 17.01.2007 року в сумі 1785, 96 грн.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» на користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.