Справа №2-631/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 17 "травня 2007 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді -                               І.В. Муранової

при секретарі -                                      О.В.Бондаренко,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в М.Борисполі Київської
області цивільну справу   за позовом

Державної  податкової
інспекції у  Дарницькому  районі
м.Києва  до  ОСОБА_1,

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Анта Спектр", про визнання недійсним статуту ТОВ „Анта
Спектр"

та свідоцтва про реєстрацію платника податку на
додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Дарницькому районі м.Київа звернувся до Бориспільського
суду з даним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним Статуту ТОВ «Анта Спектр» від 06.09.2004 року зареєстрованого Оболонською районною
державною адміністрацією м.Києва з моменту його реєстрації, визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію платника податку на
додану вартість НОМЕР_1 від 28.09.2004 року з моменту реєстрації, визнання
недійсними з моменту їх складання всіх бухгалтерських документів ТОВ «Анта Спектр», а саме накладних, податкових накладних, актів
виконаних робіт, платіжних доручень, які підписані громадянином ОСОБА_1 як засновником та директором ТОВ «Анта Спектр» та
підписані особами від імені відповідача, визнання
непричетність до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Анта Спектр» ОСОБА_1 з моменту реєстрації ТОВ «Анта Спектр». Свої вимоги
позивач обґрунтовує наступним.

Оболонською
районною державною адміністрацією м.Києва було зареєстровано ТОВ «Анта Спектр»
від 06.09.2004
року. Державна податкова інспекція у Дарницькому
районі м.Києва вважає, що реєстрація ТОВ «Анта Спектр» та видача свідоцтва платника податку на додану вартість суперечить
чинному законодавству, оскільки Статут ТОВ «Анта Спектр», на підставі якого
здійснювалась реєстрація товариства був підписаний ОСОБА_1, який не мав на меті
брати участь та здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Анта
Спектр», отримувати доход від діяльності товариства, не створював статутний
фонд, а також не підписував первинні бухгалтерські
документи, доручень на право проводити від його імені фінансово-господарську
діяльність не надавав.

Ухвалою суду
в якості співвідповідача було залучено ТОВ «Анта Спектр».

Представник Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м.Києва в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково в частині визнання недійсними Статуту
«Анта Спектр» та Свідоцтва про реєстрацію платника податку
на додану вартість.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та,
будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст.184 ЦПК
України, показав наступне. В липні-серпні 2004 року він познайомився з ОСОБА_2, який запропонував йому заробити грошей. ОСОБА_2
запропонував йому зареєструвати на своє ім'я підприємство, за ці послуги він пообіцяв заплатити аванс в сумі 500 гривень і щомісяця сплачувати по 300 гривень. Він отримав аванс в сумі 100 гривень та двічі разом з ОСОБА_2 відвідав нотаріуса, де
підписав Статут ТОВ «Анта Спектр», а також
довіреність на ім'я жінки, яка мала працювати бухгалтером в ТОВ «Анта Спектр».
Потім ОСОБА_2 зник, не заплативши обіцяну винагороду, і він забув про підписані
ним документи, поки в жовтні 2005 року його не викликали до податкової
міліції, де він дізнався, що невідомими йому особами було від його імені
зареєстровано підприємство ТОВ «Анта Спектр».

Представник відповідача ТОВ «Анта
Спектр» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був попереджений
належним чином за останнім відомим місцем знаходження.

Заслухавши
пояснення представника позивача відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов до
висновку, що уточнені позовні вимоги підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання може   бути
утворений   за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого
ним (ними) органу, а у   випадках,   спеціально

передбачених законодавством, також
за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення,
поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання  з додержанням вимог законодавства.

Згідно з ч,1, 5 ст.57 Господарського кодексу України установчими
документами суб'єкта господарювання є рішення про
його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом,
статут (положення) суб'єкта господарювання.
Статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб'єкта
господарювання чи його представниками, органами або іншими суб'єктами
відповідно до закону.

За змістом ч.1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом
товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

З дослідженого Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Анта Спектр», зареєстрованого Оболонською районною державною адміністрацією м.Києва 06.09.2004року
/а.с.4-5/, встановлено, що єдиним учасником (засновником) ТОВ «Анта
Спектр» зазначений ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. В пункті 1 Статуту зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Анта Спектр» створено відповідно
до рішення Установчих (загальних) Зборів Засновника (протокол №1 від 30 серпня 2004 року).

Проте, з показів відповідача, в
правдивості яких у суду не має підстав сумніватись, встановлено, що ним не
приймалось рішення про утворення суб'єкта господарювання та не затверджувався
Статут ТОВ «Анта Спектр».

Державною податковою інспекцією в
Оболонському районі м.Києва 28 вересня 2004 року ТОВ «Анта Спектр» було зареєстровано як платник податку на додану вартість, про що видано
Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_1 /а.с-9/.

Відповідно до ч.З ст.203 Цивільного
кодексу України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати
його внутрішній волі.

За змістом ч.1,2 ст. 234 Цивільного кодексу України фіктивним є правочин, який
вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим
правочином. Фіктивний право чин визнається судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст.236 Цивільного кодексу України право чин, визнаний
судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

З урахуванням
викладеного, Статут ТОВ «Анта Спектр» від 06.09.2004 року, зареєстрований Оболонською районною державною адміністрацією м.Києва, та Свідоцтво
про реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_1 від 28.09.2004 року мають бути визнані недійсними з моменту їх реєстрації.

Судові витрати в даній справі
складає судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь
держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити повністю.

Визнати недійсним Статут Товариства
з обмеженою відповідальністю „Анта Спектр" від 06 вересня 2004 року, зареєстрований Оболонською
районною державною адміністрацією м.Києва із моменту його реєстрації, а саме з 06 вересня 2004 року.

Визнати недійсним свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_1 від 28 вересня 2004 року з моменту
його реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок.

Складання повного рішення відкласти на строк не більше ніж п'ять днів.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.