Справа №2-81/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                                                          м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої
судді - Кривчун Т.О.

при
секретарі - Сапі A.M.,

за
участю представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Слободо-Петрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області, треті особи нотаріус Гребінківської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності
на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що,
на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1її
чоловіка, ОСОБА_5, останній мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими
будівлями по АДРЕСА_1

Зазначає, що прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, з заявою про відмову від
спадщини не зверталася. їх із спадкодавцем діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від своєї
частки у спадковому майні відмовилися.

Вважає, що в порядку спадкування набула право власності
на домоволодіння по АДРЕСА_1, однак не може оформити Свідоцтво про право на
спадщину, внаслідок відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на
вказаний будинок.

У судовому засіданні представники позивача, а позивач в
письмовій заяві до суду від 13.03.2007
року позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, звернувся до суду
з заявою про визнання позову, та просив розглянути справу у відсутності його
представника.

Третя особа -
Гребінківська державна нотаріальна контора, проти задоволення позову не
заперечували та просили розглянути справу у їх відсутності.

2

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, позов визнають та не
заперечують проти його задоволення, підтвердили відмову від своєї частки у
спадковому майні та відсутність будь-яких претензій на неї в подальшому.

У судовому засіданні 14 березня 2007
року представники позивача звернулися до суду з заявою про заочний розгляд
справи та постановления заочного
рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у попередньому судовому засіданні. При цьому, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в
судовому засіданні, відповідно до Свідоцтва про одруження від 09.09.1952 року
серія ЯУ №НОМЕР_1, ОСОБА_1перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5(а.с.6),
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 16.06.2001
року, серія 1-КЕ №НОМЕР_2 (а.с.10).

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с.7), якій, після реєстрації 28 серпня 1971 року у
Гребінківському райбюро ЗАГС шлюбу з ОСОБА_6 (актовий запис №81) (а.с.9),
присвоєно прізвище „ОСОБА_6" та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження (а.с.8).

Судом встановлено та знайшло підтвердження матеріалами
справи, що ОСОБА_5. був головою двору по АДРЕСА_1 Гребінківського району
Полтавської області та мав особовий рахунок №59, що підтверджується записами у погосподарській
книзі №2 виконкому Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області. По даному домоволодінню зареєстрована також дружина
власника домоволодіння -
ОСОБА_1, 1928 року
народження (а.с. 17). Ця
обставина підтверджується також довідкою виконкому Слободо-Петрівської
сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 10.01.2007р.
№8(а.с.14).

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт
постійного проживання ОСОБА_1разом із спадкодавцем на день його смерті у
спадковоу будинку по АДРЕСА_1 (де мешкає і на даний час), відсутність заяви з
її сторони до нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 p.), який діяв на час
виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

До дій, які засвідчують прийняття спадщини спадкоємцем,
законодавець відносить в т.ч. фактичний вступ в управління або володіння
спадковим майном, який повинен бути вчинений протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини (ст. 549 ЦК України в редакції 1963р.).

За правилами ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003р.),
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що позивач, яка є спадкоємцем за законом на
будинок по АДРЕСА_1, вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме

3

фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном шляхом постійного проживання в даному будинку, його ремонту, побілки,
підтримання подвір"я в належному стані, обробітки городу.

Відповідно до ст. 1261
ЦК України (2003р.), у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, та знайшло підтвердження матеріалами
справи та у судовому засіданні, що діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
від своєї частки у спадковому майні відмовилися (а.с. 12,13), позовні вимоги визнають і
підтримують та не заперечують щодо їх задоволення.

Пояснення представників позивача, аналіз наданих ними
доказів дають підстави суду для висновку про те, що у позивача, в порядку
спадкування, виникло право власності на спадкове майно - житловий будинок
з допоміжними господарськими будівлями по АДРЕСА_1

За таких обставин, з урахуванням визнання позову
відповідачем, задоволення пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог п.5 ст. 1268 ЦК України,
спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття, незалежно від часу
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1222, 1223, 1268 ЦК
України, ч.2 ст. 12 Закону
України „Про власність", ст.ст. 8,11,59-60,
ч.4 ст. 174, ст.209,213-215,224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом,
право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями по
АДРЕСА_1

Судові
витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою
відповідача по справі. Дана заява може бути подана до Гребінківського районного
суду Полтавської області протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне
заочне рішення -позивачем
та відповідачем до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський
районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.