УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
квітня 2007 року                    Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Парандюк Т.С.

Суддів: Бахметової В.Х, Демкович Ю.Й.

при секретарі Любчик Л.В.

з участю представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду від "13" лютого
2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту переселення.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бучацького районного суду від
13 лютого 2007 року у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту переселення відмовлено,
оскільки ця заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої
інстанції, посилаючись на те, що суд допустив порушення норм процесуального
права.

Згідно з
вимогами ст. З ЦПК України вона має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України,
крім фактів перерахованих у ч.1 вказаної
статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що
якраз і є в її випадку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
апеляційну

Справа №22а-429                                            Головуючий у 1-й інстанції - Шваюк Г.В.

Категорія - 54                                                   Доповідач - Бахметова В.Х.

- 2
-

скаргу підтримала, зіславшись на обставини викладені в
ній.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. перевіривши доводи апеляційної
скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи у
відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1. про встановлення
факту переселення послався на те, що ця заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

З таким висновком суду першої
інстанції не може погодитись колегія суддів, оскільки він не ґрунтується на
вимогах процесуального законодавства.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1., остання
звернулась до суду першої інстанції про
встановлення факту переселення з Польщі, посилаючись на те, що вона
позбавлена права на отримання пільг згідно Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, крім фактів
перерахованих у ч.1 вказаної статті, у
судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд першої інстанції
безпідставно відмовив у відкритті провадження у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1.

В
зв'язку з цим ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 4, 312
ч. 1 п. 3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бучацького районного суду від
13 лютого 2007 року скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.