Справа № 2-318/2007 p. РІШЕННЯ
2007 року                    Черкаський районний суд Черкаської області у
головуючого-судді                                        Пальонного B.C.
при секретарі                                                  Лагуті Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Білозірської сільської ради Черкаського району та ОСОБА_2про визнання права власності
на спадкове майно, -
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Білозірської сільської ради
Черкаського району, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина ,
що складається з житлового будинку з
господарськими спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно ,
яке належатиме їй на момент смерті,
заповідала йому та його сестрі ОСОБА_2
У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся
до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, а сестра - з
заявою про відмову від спадщини на його користь, проте нотаріальна контора
відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки мати за життя
на оформила право власності на будинок, в зв'язку з чим він і звернувся до суду
та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері - житловий будинок з господарськими спорудами,
розташований по АДРЕСА_1
В ході розгляду справи за даним позовом судом до участі у
справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,
просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері
будинок з господарськими спорудами,
розташований поАДРЕСА_1
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала, пояснила, що дійсно відмовилась від
спадщини після смерті матері на користь брата , а тому
не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем.
Представник Білозірської сільської ради в судове
засідання не з'явився , але
від сільської ради надійшла письмова
заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника.
Заслухавши пояснення сторін стосовно заявлених позовних
вимог, дослідивши надані
сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3, інший спадкоємець - відповідачка ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилась від спадщини на
його користь, особи, які мають
на обов'язкову долю у спадщині відсутні, а тому позивач має право на все
Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з
житлового будинку з господарськими спорудами
розташованого поАДРЕСА_1
В підтвердження права власності померлої на вказаний
будинок позивач надав суду довідку БТІ та витяг з
реєстру про право власності.
Позивач у встановлений законом строк звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1233, 1270,
1273, 1274, 1275 ЦК України ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3-
житловий будинок з господарськими спорудами розташованого поАДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення -
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.