справа №2-423/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                                                                              Ведмідської
НІ.

при секретарі                                                                                                    Мокродій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду
м. Скадовську цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК „Херсонобленерго"
в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача Осипова Олена
Олександрівна підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В
обґрунтування позовних вимог вона пояснила, що 10.12.2006 року була проведена
перевірка представниками енергонагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за місцем проживання
відповідача,АДРЕСА_1. В ході перевірки було виявлено порушення „Правил
користування електричною енергією для населення" шляхом поза облікового
споживання електроенергії. Згідно „Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії" комісією було розраховано, що відповідачкою було
завдано позивачу збитків на суму 814,96 грн. Просила суд стягнути з відповідача
на користь позивача збитки в розмірі 814,96 грн., а також: суму сплаченого
судового збору в розмірі 51 грн. та ЗО грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала,
не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Відповідно до п.37 „Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року №1357, енергопостачальник має право перевіряти
справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та
проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами обліку.

10.12.2006 року, відповідно до цих Правил, в результаті
перевірки представниками енергонагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою:
АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка, було виявлено порушення п.п.З, 19, 42 Правил
-поза облікове споживання електроенергії, про що складений акт про порушення
Правил користування електричною енергією №194233 від 10.12.2006 року.

Згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії", комісією Скадовського РЕЗ і ЕМ було зроблено розрахунок збитків
по акту порушення Правил користування електричною енергією №194233 від
10.12.2006 року. Сума збитків завданих відповідачкою позивачу складає 814,96
грн.

На підставі cm. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму завданих
збитків в розмірі 814,96 грн.,

Крім цього, на підставі cm. 88 ЦПК України
стягнути з відповідачки на користь позивача, сплачені при подачі позову до суду
51 грн. судового збору та ЗО грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

2

Керуючись
ст.1166 ЦК України,
cm.cm.10, 11, 60,
88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ суму завданих збитків -814
(вісімсот чотирнадцять) гривень 96 копійок, судовий збір - 51 (п'ятдесят одна)
гривна, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30
(тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.