Справа
№2-780/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

7 листопада
2007  року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі - Салієнко Н.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1. (фізичної
особи),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2 до Теплівської сільської ради про визнання права
власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_2. в жовтні 2007 року звернулась до суду з позовом до Теплівської
сільської ради про визнання права власності на майно.

У
судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, пояснила, що після
смерті  чоловіка позивачки, ОСОБА_3,  залишилась спадщина: житловий будинок “А-1”,
сарай „Б” з прибудовою „б”, огорожа №1, водопровід №2 по АДРЕСА_1, яку вони
набули за час шлюбу. Проте, відсутній правовстановлюючий документ на
вищевказане будинковолодіння, в зв'язку з чим позивачка немає змоги оформити
своє право на спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка. Тому  просить суд визнати  право власності .

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд
справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, чоловік
позивачки, і після смерті якого залишилась спадщина : житловий будинок “А-1”,
сарай „Б” з прибудовою „б”, огорожа №1, водопровід №2 по АДРЕСА_1, яку вони
набули за час шлюбу.

Згідно заповіту від 18.04.2005 року
спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3. є
його дружина ОСОБА_2.

В даний час оформити документи на спадщину
позивачка не може в зв'язку з тим, що немає правовстановлюючого
документу на вищевказане будинковолодіння, в якому вона проживала зі своїм
чоловіком .

Викладене також підтверджується: копією свідоцтва про одруження(а.с.6);
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.(а.с.7); копією заповіту від 18.04.2005
року(а.с.8); довідкою Теплівської сільської ради (а.с.9); копією технічного
паспорта на житловий будинок приватного житлового фонду(а.с.10-12);
довідкою-характеристикою(а.с.13); іншими матеріалами справи.

Згідно
ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа , який
засвідчує його право власності.

Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право
власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за
ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на ½ частину будинковолодіння.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174 ч.4 ЦПК
України, ст.392 ЦК України, ст.ст.60,70 СК України, с у д -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Визнати право власності на ½ частину
будинковолодіння, що складається з житлового будинку “А-1”, сараю „Б” з
прибудовою „б”, огорожі №1, водопроводу №2 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на ½ частину будинковолодіння, що складається з житлового
будинку “А-1”, сараю „Б” з прибудовою „б”, огорожі №1, водопроводу №2 по
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -