Справа № 2-423/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
2007 року                                                                       м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької
судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Левченко Л.В.,
за участю прокурора Перекупки І.Г.,
представника третьої особи Смикової
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
справу за
позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог позивач
вказала, що з відповідачем вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 10.08.1991 року по 16.03.1999, під
час перебування у якому народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Після розірвання шлюбу дочка продовжує проживати з нею. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини
не надає, участі у її вихованні не приймає.
відповідач з дитиною не зустрічався, жодного разу не відвідував навчальний заклад, де навчається дитина, її
життям та успіхами не цікавився. 05.01.2001 року вона повторно уклала шлюб з ОСОБА_4, від якого також є діти, про яких її чоловік
піклується. Оскільки відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов.язків,
позивач просить суд позбавити ОСОБА_2.
батьківських прав у відношенні ОСОБА_3.
Відповідач до судового засідання не з,явився, про час і
місце слухання справи повідомлений
належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовом.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування - у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права
та обов'язки сторін та розгляду справи у відсутності осіб,
що не з.явилися до суду.
Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора,
представника третьої особи, які
вважають, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини, самої дитиниОСОБА_3., яка не заперечує
проти позову, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом на підставі пояснень позивача, свідоцтв про
народження, одруження, розірвання
шлюбу встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, шлюб між котрими розірвано, про
що у книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу 19.12.2000 року
зроблений запис за № 221 (а.с.21,
Неповнолітня ОСОБА_3мешкає з матір,ю ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов
проживання дитини від 13.03.2007 року,
складеного комісією загальноосвітньої школи № 6 м.Димитров, родина неповнолітньої ОСОБА_3 складається із шести осіб:
позивача, її другого чоловіка та ще
трьох малолітніх дітей, сім,я забезпечена, в приміщенні створені необхідні умови для утримання та виховання дітей (а.с.9-10).
За довідкою від 13.03.2007
року у державній виконавчій службі у
виконанні не знаходиться виконавчий
лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с. 11). У суді позивач
пояснила, що відповідач жебракує, зловживає спиртними напоями, ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки Христини
не надавав і не надає.
є ученицею загальноосвітньої школи №
6 м.Димитрова. За довідкою класного
керівника ЗОШ № 6 м.Димитров
відповідач не цікавиться долею дитини, усунувся
від її виховання, до школи за період навчання дівчинки жодного разу не з.являвся (а.с.8).
Відповідно за довідкою адресного бюро та виконкому
Димитровської міськради (а.с.29,
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; знятий з реєстраційного обліку у зв.язку з виїздом до
м.Артемівська Донецької області. Зі слів позивача
відповідач не має постійного місця проживання, бродяжить, у м.Артемівську є його рідна сестра, у зв.язку
Відповідно до довідок Димитровської центральної міської
лікарні від 12.03.2007 року
про стан здоров.я відповідач на обліку лікарів психіатра, нарколога,
дерматолога не знаходиться (а.с.31-33).
Свідок ОСОБА_5. суду пояснила, що вона три останні роки є сусідкою
позивача, у якої четверо дітей, серед яких -
від першого шлюбу. За ці роки вона ніколи не бачила батька дівчинки. ОСОБА_3
називає батьком другого чоловіка
Свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що позивача вона знає з
дитинства, понад 20 років.
Від першого шлюбу з ОСОБА_2 у позивача народилася дочка ОСОБА_3.
У 1999 році позивач розірвала шлюб з ОСОБА_2 і вдруге
одружилася з ОСОБА_4., з яким народилося ще троє
дітей. ОСОБА_2  ОСОБА_3не інтересується, з 1999 року вона його не бачила. Дівчинка називає батьком
другого чоловіка позивача.
Свідок ОСОБА_7., замісник директору ЗОШ №
6 м.Димитров, суду пояснила,
щоОСОБА_3. з 2005 року
навчається у 9 класі,
мешкає з матір,ю. Батько дитини у школі
ніколи не було, дитиною він не інтересується. Другий чоловік позивача
турбується про своїх дітей і про ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює у музичній
школі разом з позивачем, дочка якої ОСОБА_3
є учнем цієї школи. З часу розірвання
шлюбу сторін відповідач не інтересувався дочкою, матеріально не допомогав
сім.ї. Дівчинка рідного батька не згадує, а
другого чоловіка позивача називає батьком.
За висновком органу опіки та піклування Димитровської
міської ради від 13.03.2207 року
відповідач станом здоров.я дочки, її навчанням та розвитком не цікавиться, повністю усунувся від виховання та утримання
дитини, яка мешкає з матір,ю та вітчимом і знаходяться на повному їх утриманні, тому орган опіки та піклування
прийшов до висновку, що позбавлення
ОСОБА_2батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_3 є таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.24-25).
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю
ООН 20.11.59, визначила,
що дитина повинна зростати в умовах турботи. А ст. 18
Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Відповідно за ст. 150 СК України батьки зобов.язані виховувати свою
дитину, піклуватися про її здоров.я,
фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,
Згідно за ст. 164 СК України батьки у разі ухилення від виконання
своїх обов.язків, можуть бути позбавлені батьківських
Оскільки відповідач понад шість
років не цікавиться життям своєї дитини: не виховує і матеріально не утримує її, і судом не
встановлено будь-яких поважних причин, через які він не піклується про свою дитину, не проявляє про неї
щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що
відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав щодо своєї дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, бо це відповідає інтересам дитини, її благополуччю.
На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 167 СК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 209,     212,213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Артемівську Донецької області, батьківських прав
щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.