РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-2375/07
17 грудня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської
області в складі: головуючог
о судді - Івасишин В.П., при секр
етарі - Лозко І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Фасто
ві цивільну справу за позово
м КП КОР "Фастівтепломережа" д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості, -
встановив:
КП КОР "Фастівтепломережа
" звернулось з даним позовом д
о відповідачів посилаючись н
а те, що вони є споживачем посл
уг з теплопостачання. Дані по
слуги надаються позивачем на
підставі Договору про надан
ня послуг з централізованого
опалення та гарячого водопо
стачання за №2340 від 01.03.2007 року. Од
нак в порушення умов Договор
у відповідачі не виконали на
лежним чином свої зобов'язан
ня щодо оплати комунальних п
ослуг і заборгували КП КОР "Фа
стівтепломережа" по особовом
у рахунку №466 станом на 12.11.2007 року
за період з 01.09.2006 року по 01.11.2007 рок
у суму 2 219, 15 грн. Відповідачі 07.11.200
7 року були попереджені про на
явність боргу, але добровіль
но погасити заборгованість в
ідмовились. Позивачем було п
одано до Фастівського міськр
айонного суду заяву про вида
чу судового наказу щодо стяг
нення заборгованості за вико
ристану теплову енергію в су
мі 1 613, 64 грн. та відшкодування су
дових витрат: за інформаційн
о-технічне забезпечення в су
мі 15, 00 грн., держмито в сумі 12, 75 гр
н. Відповідно до ст.106 ЦПК Украї
ни за заявою боржника судови
й наказ було скасовано, але за
боргованість за спожиті посл
уги по теплопостачанню та су
дові витрати відповідачами н
е відшкодовано, тому КП КОР "Фа
стівтепломережа" звернулось
до суду в порядку позовного п
ровадження і просить стягнут
и з відповідачів заборговані
сть за спожиту теплову енерг
ію в сумі 2 219, 15 грн., витрати за ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду цивільної спр
ави в сумі 30, 00 грн. та держмито в
сумі 12, 75 грн. на свою користь.

Представник позивача Шил
ан Т. в судовому засіданні у
точнила позовні вимоги і поя
снила суду, що з відповідачам
и був заключений Договір про
надання послуг з централізо
ваного опалення та гарячого
водопостачання, але відповід
ачі порушують умови Договору
щодо оплати за послуги тепло
постачання і мають заборгова
ність за спожиту теплову ене
ргію в сумі 2 219, 15 грн., але так як в
ідповідачі вже добровільно ч
астково сплатили заборгован
ість, тому КП КОР "Фастівтепло
мережа" просить стягнути з ві
дповідачів заборгованість з
а спожиту теплову енергію в с
умі 665, 42 грн., витрати за інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в
сумі 30, 00 грн. та держмито в сумі
12, 75 грн. на користь КП КОР "Фасті
втепломережа".
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позов не виз
нав і пояснив, що він дійсно є
споживачем послуг з теплопос
тачання які надаються позива
чем, не визнає заборгованіст
ь по оплаті послуг і заперечу
є погасити заборгованість за
спожиту теплову енергію, так
як заборгованість складає н
е сплачену ним умовно-постій
ну частину двоставкового тар
ифу, яку вважає незаконною, а у
мовно-змінну частину двостав
кового тарифу сплачує щоміся
чно.
Відповідач ОСОБА_2 В суд
ове засідання не з'явилась, пр
о день та час слухання справи
повідомлена вчасно та належ
ним чином, про причини неявки
суд не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника КП КОР "Фастівте
пломережа" Шилан Т., відпо
відача ОСОБА_1, вивчивши п
исьмові матеріали справи, вв
ажає, що позов обгрунтований
і підлягає частковому задов
оленню.
Так в судовому засіданні вс
тановлено, що відповідачі є с
поживачем послуг з теплопост
ачання. Дані послуги надають
ся позивачем на підставі Дог
овору про надання послуг з це
нтралізованого опалення та г
арячого водопостачання за №2
340 від 01.03.2007 року. Однак в порушен
ня умов Договору відповідачі
не виконали належним чином с
вої зобов'язання щодо оплати
комунальних послуг і заборг
ували КП КОР "Фастівтепломер
ежа" по особовому рахунку №466 с
таном на 12.11.2007 року за період з 01.
09.2006 року по 01.11.2007 року суму 2 219, 15 грн
. Відповідачі 07.11.2007 року були по
переджені про наявність борг
у, але добровільно погасити з
аборгованість відмовились. П
озивачем було подано до Фаст
івського міськрайонного суд
у заяву
про видачу судового наказ
у щодо стягнення заборговано
сті за використану теплову е
нергію в сумі 1 613, 64 грн. та відшк
одування судових витрат: за і
нформаційно-технічне забезп
ечення в сумі 15, 00 грн., держмито
в сумі 12, 75 грн. Відповідно до ст
.106 ЦПК України за заявою боржн
ика судовий наказ було скасо
вано, але заборгованість за с
пожиті послуги по теплопоста
чанню та судові витрати відп
овідачами не відшкодовано.

З 01 вересня 2006 року введено
в дію нові тарифи на послуги п
о теплопостачанню та підігрі
ву води для споживачів міста
Фастова, тарифи затверджені
Київською обласною державно
ю адміністрацією 27.07.2006р.
Двоставковий тариф розрах
ований згідно Правил розраху
нку двоставкового тарифу на
теплову енергію, затверджени
х наказом Держбуду України в
ід 08.09.2000р. № 191 (реєстрація Мінюст
у від 02.11.2000р. № 776/4997). Діючі Правила
розроблені відповідно до Ука
зу Президента України від 19.08.19
97р. № 853/97, розпорядження Кабміну
від 17.01.2001р. № 30-р та Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги".
Згідно з Правилами двостав
ковий тариф - це тариф на послу
ги теплопостачання, який скл
адається із двох окремих час
тин тарифу: умовно-постійної
частини (абонентська плата) т
а умовно-змінної частини, а ра
зом у сумі вони складають заг
альний двоставковий тариф на
виробництво теплової енергі
ї.
Умовно-постійна частина за
гального тарифу (абонентська
плата)- це тариф за опалення, я
кий компенсує витрати підпри
ємства, пов'язані із необхідн
істю підтримання в робочому
стані котелень та теплових м
ереж протягом року та не врах
овує фактичних обсягів реалі
зації теплової енергії, і том
у ця частина двоставкового т
арифу сплачується щомісячно
протягом року. Умовно-постій
ні витрати включають паливо,
електроенергію, воду та мате
ріали для забезпечення техно
логічних процесів, які витра
чаються на проведення ремонт
них робіт котелень та теплов
их мереж, оплату праці праців
ників підприємства, роботи і
послуги виробничого характе
ру, обов'язкові платежі до бюд
жету.
Умовно-змінна частина зага
льного тарифу - це тариф за фак
тично спожиту теплову енергі
ю протягом опалювального пер
іоду, яка компенсується підп
риємству платою за фактичний
обсяг спожитої теплової ене
ргії та включає витрати на ен
ергоносії: газ, його транспор
тування, електроенергію, які
витрачаються на виробництво
теплової енергії, тому ця час
тина тарифу сплачується щомі
сячно протягом опалювальног
о періоду.
При двоставковому тарифі н
арахування оплати за надані
послуги з централізованого т
еплопостачання здійснюєтьс
я щомісячно протягом року.
Абонплата (умовно-постійна
частина тарифу) у розмірі 1, 54 г
рн. не є окремим платежем, а вх
одить до складу загального д
воставкового тарифу і є обов
'язковою до сплати. Ціна 1 Гкал
123, 55грн. відображає розмір умо
вно-змінної частини тарифу і
сплачується тільки в опалюв
альний період, в цей час додат
ково споживач повинен сплачу
вати і умовно-постійну части
ну тарифу (1, 54 грн.) щомісячно пр
отягом всього року, що теж вхо
дить до складу вартості 1 Гкал
- загалом ці величини складаю
ть двоставковий тариф.
Відповідно до норм ст.ст.64, 68 Ж
итлового Кодексу України спо
живач зобов'язаний своєчасно
сплачувати комунальні послу
ги.
Відповідно до п. 1.1 вищевказа
ного Договору Позивач - "Тепло
постачальна організація" зоб
ов'язується надавати відпові
дачу - "Споживачеві" послуги, а
саме централізоване опаленн
я та підігрів води для гарячо
го водопостачання, а «Спожив
ач» зобов"язується своєчасно
оплачувати надані послуги з
а встановленими тарифами у с
трок і на умовах передбачени
х даним Договором.
П.4.1, 4.2. Договору передбачено,
що розрахунок за теплову ене
ргію здійснюються щомісячно
протягом року, згідно тарифу
не пізніше 10 числа місяця, що н
астає за розрахунковим.
Відповідно до ст.526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК Україн
и, у разі порушення зобов'язан
ня настають правові наслідки
, встановлені договором або з
аконом.
При таких обставинах, суд вв
ажає, що позов слід задоволит
и частково і стягнути з відпо
відачів на користь КП КОР «Фа
стівтепломережа» заборгова
ність за спожиту теплову ене
ргію в сумі 665, 42 грн., витрати за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду цивільної с
прави в сумі 30, 00 грн. та держмит
о в сумі 12, 75 грн., в іншій частині
позова слід відмовити.
На підставі ст.68 ЖК України, с
т.ст.509, 510, 526, 530, 610, 611 ЦК України, керую
чись ст.ст.3, 10, 60, 212-215. 216, 294 ЦПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь КП КОР "Фастівтепл
омережа" р/р 001 в АБ "Київська
Русь" відділення у м.Фастів, М
ФО 319092, заборгова
нність за спожиту теплову ен
ергію в сумі 665, 42 грн.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н
а користь КП КОР "Фастівтепло
мережа" р/р 001 в АБ "Київська Р
усь" відділення у м.Фастів, МФО
319092, витрати за ін
формаціно-технічне забезпеч
ення розгляду цивільної спра
ви в сумі 30, 00 грн.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н
а користь КП КОР "Фастівтепло
мережа" р/р 001 в АБ "Київська Р
усь" відділення у м.Фастів, МФО
319092, держмито в су
мі 12, 75 грн.
В іншій частині позову від
мовити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської
області через Фастівський м
іськрайонний суд шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
я після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України.