Справа № 2-п-137/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого
судді                                                                  Молчанова О.Г.

при
секретарі                                                                          Білій
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за
позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що відповідач, який мешкає в
селі Кавказ Березнегуватського Миколаївської області, - є побутовим споживачем
електричної енергії на підставі договору, укладеного між позивачем і
відповідачем. 11 січня 2007 року співробітни­ками позивача в помешканні
відповідача була проведена перевідна додержання вимог Пра­вил користування
електричною енергією для населення і виявлене порушення : накид дротів
навантаження на лінію електропередач після відключення за заборгованість. Цей
факт під­тверджується актом № Б 3818 від 11 січня 2007 року і свідчить про те,
що електрична енергія споживалася, не враховувалася приладом обліку і не
оплачувалася відповідачем. Згідно з про­веденим розрахунком розмір збитків
склав 4441 грн.34 коп. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує.
Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові
витрати.

В
судовому засіданні представник позивача - Орлова С.Ф.- підтримала вимоги,
викладе­ні в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки не повідомив. Про
дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи,
відповідні їм правовідносини та дослідивши докази, приходить до слідуючого.
Відповідач є абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго". В ході перевірки,
проведеної в помешканні відпо­відача виявлені порушення і складений відповідний
акт (а.с.4, 5). Згідно з розрахунками роз­мір заборгованості відповідача перед
позивачем складає 4441 грн.34 коп. На думку суду відповідач неналежним чином
виконував свої обов'язки, чим завдав шкоди інтересам пози­вача. Позивач довів,
що ним понесені витрати, пов'язані з розглядом справи в суді (а.с.12,13).

При
таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.11, 16,526,1166 ЦК
України.

Суд
ухвалює своє рішення в межах позовних вимог і на підставі наданих сторонами по
справі доказів.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1  на
користь ВАТ  ЕК
"Миколаївобленерго" заборгованість в сумі 4441 грн.34коп.(чотири
тисячі чотириста сорок одна грн.34 коп.) витрати по сплаті судового збору в
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 4522 грн. 34 коп.(чотири
тисячі п'ятсот двадцять дві грн. 34 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаїв -

2

ської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошен­ня
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апе­ляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.