Справа № 2-1030/2007 рік ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
Ім'ям України
09 серпня 2007 рокуЗолотоні
ський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретаріМоскален
ко В.М.
ОСОБА_1.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про зобов'язанн
я учасника спільної власност
і сплатити грошову компенсац
ію за належну частку будинко
володіння, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. подала заяву
, в якій просить постановити р
ішення, яким зобов'язати її сп
алити грошову компенсацію
ОСОБА_3. за 4/30 частину будинко
володіння з надвірними спору
дами, що розташований по вул.
АДРЕСА_1, в сумі 2002,00 грн. Визн
ати право власності на 4/30 част
ину будинковолодіння з надві
рними спорудами, яке розташо
ване по вул. АДРЕСА_1, яке на
лежить ОСОБА_3. за нею пози
вачкою по справі - ОСОБА_2.

Свої вимоги ОСОБА_2.
мотивує тим, що їй на праві при
ватної власності, на підстав
і свідоцтв про право на спадщ
ину від 15 травня 1982 року та 05 лис
топада 1985 року та договору дар
ування частини будинку від 28 с
ерпня 2004 року належить 26/30 части
ни будинковолодіння з надвір
ними спорудами, яке розташов
ане за адресою вул. АДРЕСА_1
. Відповідачу по справі належ
ить 4/30 частини даного будинко
володіння на праві приватної
власності на підставі свідо
цтва про право на спадщину ві
д 05 листопада 1985 року за № 4124. Між
сторонами по справі договору
про порядок користування бу
динком не укладено, та реальн
ий розподіл часток власності
будинку не проведений. З 2003 рок
у відповідач по справі не утр
имує будинок, не проводить по
точний ремонт, відмовляється
платити податок на землю від
повідно до своєї частини вла
сності, взагалі не з'являєтьс
я в будинковолодіння, так як з
а станом здоров'я не може це ро
бити. Згоди про продаж частин
и будинку, яка належить відпо
відачу по справі в добровіль
ному порядку між ними не було
досягнуто.
В судовому засіданні пред
ставник позивача наполягав н
а задоволенні позовних вимог
в повному та просив суд покла
сти судові витрати на позива
ча, не з'явилась відповідач, хо
ча була повідомлена про день
та час розгляду справи належ
ним чином.
Вислухавши думку предст
авника позивача та ознайомив
шись з матеріалами справи, су
д вважає, що заява підлягає до
задоволення із слідуючих пі
дстав:
· як вбачаєтьс
я з технічного паспорту на жи
лий будинок садибного типу п
о вул. АДРЕСА_1 власниками
домоволодіння являються О
СОБА_3. та ОСОБА_2.;
· згідно до свідоцт
ва про право на спадщину за за
повітом від 15 травня 1982 року по
свідченого Золотоніською де
ржавною нотаріальною контор
ою 08 липня 1981 року зареєстрован
ого в реєстрі №2155, спадкоємице
ю зазначеного в заповіті май
на ОСОБА_4., померлої ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року, являється
ОСОБА_2., та свідоцтва про пра
во на спадщину за заповітом в
ід 05 листопада 1985 року посвідче
ного Золотоніською державно
ю нотаріальною конторою 16 лют
ого 1982 року зареєстрованого в
реєстрі №383, спадкоємицею заз
наченого в заповіті майна О
СОБА_5., померлої ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року, являється ОСОБА
_3.;

2
- як вбачається з довідки ви
даної головою квартального к
омітету від 15 липня 2007 року ОС
ОБА_2., що вона дійсно прожива
є за адресою вул. АДРЕСА_1 а
її сестра ОСОБА_3. за даною
адресою не проживає з жовтня
2006 року і по даний час, в засіда
нні встановлено, що вона прож
иває весь цей час у своєї донь
ки за адресою м. АДРЕСА_2;

Відповідно до п.6 Поста
нови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 04 жовтня 1991 року
"Про практику застосування с
удами законодавства, що регу
лює право приватної власност
і громадян на жилий будинок", в
окремих випадках суд може за
відсутності згоди власника
зобов'язати решту учасників
спільної власності сплатити
йому грошову компенсацію за
належну частку. Зокрема це мо
же мати місце, коли частка у сп
ільній власності є незначною
й не може бути виділена в нату
рі чи за особливими обставин
ами сумісне користування нем
ожливе, а власник будинку не п
роживає (належним чином не дб
ає за своєю часткою будинку).

Відповідно до Постано
ви Пленуму Верховного Суду У
країни від 7 від 04 жовтня 1991 року
"Про практику застосування с
удами законодавства, що регу
лює право приватної власност
і громадян на жилий будинок, с
т.ст. 356, 365 ЦК України, керуючись
ст. ст. 212, 213, 215, 218, 223, 224, 225 ЦПК України с
уд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повні
стю.
Зобов'язати ОСОБА_
2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро
дження, проживаюча за адресо
ю: вул. АДРЕСА_1 сплатити гр
ошову компенсацію ОСОБА_3
, проживаючої за адресою: вул.
АДРЕСА_3 за 4/3 частину буди
нковолодіння з надвірними сп
орудами, що розташовані по ву
л. АДРЕСА_1, в сумі 2002,00 грн.
Визнати право власності н
а 4/30 частину будинковолодіння
з надвірними спорудами, що ро
зташоване за адресою: вул. А
ДРЕСА_1 яке належить ОСОБА
_3 за ОСОБА_2.
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду Че
ркаської області через Золот
оніський міськрайонний суд ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення та подач
і апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після попере
днього подання заяви.