Справа № 2-2736 2007 p.
20 березня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого
- судді Васильцова О.В.,
при секретарі -Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу, відкриту за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Мелітопольської державної міської нотаріальної контори визнання права власності
на спадкове майно, -
звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до
Мелітопольської державної міської нотаріальної контори про визнання права
власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
знаходились тривалий час у фактичному шлюбі. Міською державною нотаріальною конторою
їм було відмовлено у видачі свідоцтва на
право власності на зазначену квартиру, оскільки не були зазначені частки спадкодавців
у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1.
бедечи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове
засідання свого представника не направив, надіслав заяву про розгляд справи за
відсутністю представника, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача-1 та представника позивача-2, дослідивши матеріали
справи, вважає що вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.
свідоцтвом на право власності від 23.03.1993 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право
власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі
Закону України „Про приватизацію житлового фонду", оскільки на час
приватизації вони були зареєстровані та фактично проживали у цій квартирі.
Згідно із витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого
комунальним підприємством „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12)
Таким чином судом встановлено, а позивачі наполягають на рівних частинах
зазначеної квартири, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто, кожен із них був власником Уг частини зазначеної квартири.
свідоцтвом про народження ОСОБА_1, його батьком був ОСОБА_3 (а.с.7)
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
свідоцтвом про народження ОСОБА_2, його
матір'ю була ОСОБА_4
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, ОСОБА_4 16
лютого 1982 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та
прийняла його прізвище - ОСОБА_5
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61
ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 і після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
- його спадкоємцем. ОСОБА_2 є сином
його смерті - її спадкоємцем тому суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить ті частини спадщини, яка належали их батькам, тобто, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.
викладеного ст. ст. 1261 ЦК Украины, керуючись ст.ст.
254-255 ЦПК України,
задовольнити повністю.
що прийняли після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх спадщину - квартиру АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.