Справа №2-1960/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
19 грудня 2007 року Дергачівсь
кий районний суд Харківської
області в складі:
Головуючого судді -
Манич В.П.
При секретарі - Карда
ні О.І.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дерга
чі цивільну справу за позово
м ТОВ «Перемога» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Перемога» звернулося
до Дергачівського районного
суду Харківської області з п
озовною заявою до відповідач
ів про стягнення заборговано
сті , посилаючись на те, що з к
вітня місяця 2004 р. ОСОБА_1 (ос
новний квартиронаймач), ОС
ОБА_2, не оплачують послуги
за питну воду, водовідведенн
я та квартирну плату, у зв'язк
у з чим виникла заборгованіс
ть перед ТОВ «Перемога». Так н
а 01.06.2007 p., згідно з розрахунком г
оловного бухгалтера (з перер
ахунком за той час коли не над
авались послуги з водопостач
ання), який складено відповід
но до рішень місцевої влади щ
одо визначення вартості житл
ово-комунальних послуг від 18.0
1.2003 р. та від 17.11.2006 p., а також ст. 66 ЖК
України, утворився борг у роз
мірі 1681, 15 грн.. Всю заборгованіс
ть, яка склалась на 01.06.2007 р. борж
ники повинні внести на розра
хунковий рахунок ТОВ «Перемо
га», так як товариство є прав
онаступником Дергачівської
державної водо-каналізаційн
ої організації. На підставі р
ішення Черкаськолозівської
селищної ради від 09.12.2003 р. ТОВ «П
еремога» було передано право
надання населенню послуг з в
одовідведення та обслуговув
ання квартир, а щодо водопост
ачання, то для надання цієї п
ослуги було укладено договір
з корпорацією «Фед».
Відповідачі неодноразово
попереджалися щодо погашенн
я заборгованості та можливос
ті укласти договір про рестр
уктуризацію заборгованості
, але до теперішнього часу бо
рг не сплачено.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_3 пі
дтримує позовні вимоги. Відп
овідачі в судове засідання н
е з'явилися, хоча були повідо
млені належним чином про ден
ь і час розгляду справи повіс
тками під підпис. Про поважні
причини неявки відповідачі
суд не повідомили, тому суд в
важає за можливе слухати спр
аву за їх відсутністю, провів
ши заочний розгляд справи, пр
оти чого представник позивач
а не заперечує.
Суд, вислухавши сторону, до
слідивши матеріали справи, в
важає позов таким, що підляга
є задоволенню.
Як убачається з довідки Вик
онкому Черкаськолозівською
сільською радою Дергачівськ
ого району Харківської облас
ті від 20.06.2007 р. № НОМЕР_1 ОСО
БА_2 та ОСОБА_1 мешкають з
а адресою: АДРЕСА_1, корист
уються питною водою, водовід
веденням, житловим приміщен
ням, але не сплатили в повном
у обсязі за житлово-комуналь
ні послуги та допустили забо
ргованість з травня 2004 р. по тра
вень 2007 р. за водопостачання - 625,
37 грн., за водовідведення - 598, 82 г
рн., за квартплату - 456, 96 грн., а вс
ього - 1681, 15 грн.. Розрахунок суми
боргу не викликає у суду сумн
івів. Керуючись ст.ст. 58-60, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 526 ЦК України, с
т.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно
на користь ТОВ «Перемога»
код 31802133, МФО 350114 р/р 0 в
„Ощадбанку" 5903, м. Дергачі - з
аборгованість за житлово-ком
унальні послуги у
сумі 1681, 15 грн. та 51 грн. судові в
итрати , 30 грн. за інформаційно
-технічне
забезпечення судового пр
оцесу, а всього - 1762, 15 грн..
Рішення суду може бути пере
глянуто за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про
перегляд рішення суду мож
е бути подано протягом 10 днів
з дня отримання його
копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження суду першої інстанції
може бути подане протягом
10 днів з дня проголошення р
ішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається
протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.