Справа № 22-ц- 2431/ 2007 р.                                                      Головуючий
Категорія: спори, що виникають із                                                Суддя-доповідач:Кісь
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області
у складі: головуючого-судді Кіся П.В., суддів колегії-Кругової С.С. і Пилипчук
Н.П., при секретарі Соколовій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника ТОВ
«Батріс» - ОСОБА_1 -ухвалу судді
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2007 р. по цивільній справі за позовом ТОВ «Батріс» до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт просить скасувати ухвалу судді Червоно заводського районного суду
м. Харкова від 15.02.2007
р.і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02. 2007 р. позовну заяву
ТОВ «Батріс» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Обгрнутовуючи скаргу, апелянт посилається на те, що суддя, вирішуючи
питання про відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України і наявність
перешкод для відкриття провадження, порушив норми процесуального права,
вимагаючи, щоб позивач зазначав у позовній заяві третіх осіб та надавав для них
копії передбачених ст.120 ЦПК України документів.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явились,
перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ТОВ «Батріс» без руху і надаючи
позивачу строк для усунення недоліків, суддя у відповідній ухвалі від 25.01.2007 р. у якості недоліку
зазначив лише ту обставину, що позивач не долучив до участі у справі у якості
третьої особи власника земельної ділянки, не вказав місце його проживання або
місцезнаходження, не додав для цієї третьої особи копію позовної заяви та
долучених до неї письмових доказів.(а.с.47), а ухвалою від 15.02.2007 р. визнав
позовну заяву ТОВ «Батріс» не поданою з тих підстав, що ним не усунуті
зазначені недоліки, (а.с.49).

З таким вирішенням питання про відповідність позовної заяви вимогам
ст.ст.119,120 ЦПК України судова колегія погодитись не може, оскільки статтею 119 ЦПК України не
передбачено у якості обов'язкових реквізитів зазначення третьої особи. Згідно
п.2 ч.6 ст.130 ЦПК України, питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі, суд вирішує у попередньому судовому засіданні.

Крім, того, з пояснень представника позивача вбачається, що фактично копію
ухвали від 25.01.2007 р.
отримав після закінчення зазначеного в ухвалі строку для усунення недоліків.
Матеріали справи не містять доказів, які спростовували цю обставину.

Відповідно до вимог п.3 ст.312 ЦПК України, судова колегія скасовує ухвалу
судді Червоно заводського району м. Харкова від 15.02.2007 р. у зв'язку з
порушенням порядку вирішення питання про відкриття провадження і передає справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.303, 304,
307, п.3 ст.312, ст.ст.313-315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційною
скаргою представника ТОВ «Батріс» задовольнити.

Ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 15.02.2007 р.
скасувати,

а справу передати до суду першої інстанції на новий
розгляд для вирішення питання про

відкриття провадження.

Ухвала
оскарженню, згідно ст..324 ЦПК України, не підлягає.