справа №2-568/2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                      Верхньодніпровський
районний суд

Дніпроптеровської
області

В складі: судді
- Петрюк Т.М.

При секретарі -
Рязгіс Н.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про
нього як про батька із актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання
дитини до відповідача ОСОБА_2., посилаючись на слідуюче: 19.05.2006 року вона
вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем.

Від
шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина
проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в
добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що й стало
причиною звернення до суду.

Відповідач
звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить виключити
відомості про нього як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку з тим,
що йому стало відомо після офіційного укладення шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, що
до укладення шлюбу вона неодноразово лікувалась от психічного захворювання. Перебуває
на обліку у Верхньодніпровській психіатричній лікарні, своє захворюння при
укладенні шлюбу вона скрила.

В
зв"язку з тим, що він часто перебував у відрядженях і в зв"язку з
поганними відносинами з позивачкою, як до народження дитини, так і після , він
сумнівається, що дійсно є батьком ОСОБА_3, що й стало причною звернення до суду
з зустрічним позовом.

В судове
засідання позивачка за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом не
з"явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні
вимоги за первісним позовом підтримує в повному об"ємі.

Відповідач
за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні
позовні вимоги за первісним позовом визнав, за зустрічним позовом просить
закрити провадження в справі в зв"язку з відмовою від позовних вимог.

Вислухавши
ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню за слідуючими обставинами6
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2006 року.

Від
шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину
до її

повноліття.

Як
встановлено в судовому засіданні дитина проживає разом з позивачкою, перебуває
на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на
утримання дитини не надає.

За таких умов суд ввжає,
що з відповідача підлягають стягненю аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не меньше
ЗО відсотків від прожиткового мініму для дитини відповідного віку.

Від
позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2. відмовився і просить закрити
провадження в справі.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2. підлягає стягненю судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн

Відповідно
до ст. 81 з ОСОБА_2. підлягають стягненню витрати на інформаційнол-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На основі ст.
180, 181, 182 СК України, керуючись ст. 10, 60, 81,88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
за первісним позовом задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полярний мурманської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розімі 1/4
частини свіх видів заробітку (доходу), але не меньше 30 від прожиткового мініму дял дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2007 року і до повноліття дитини.

За
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення
відомостей про ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження закрити
в зв"язку з відмовою позивача за позовом.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7 грн 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 10
днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського
районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви