Справа № 2 - 2458 / 2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
19 жовтня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської облас
ті в складі:
головуючого Рудніченко О
.М. .
при секретарі Олексіної
О.Г.,
розглянувши у судовому за
сіданні в приміщенні Ірпінсь
кого міського суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання дитину , -
встановив:
Позивач звернувся до суду
із даним позовом, свої вимог
и мотивував тим, що з відпові
дачем по справі перебувала у
шлюбі.
Від шлюбу мають малолітню д
итину - доньку ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що відповідач ухил
яється від утримання дитини,
не відвідує її, матеріально
ї допомоги добровільно не на
дає.
Позивачка просить суд стяг
нути з відповідача на свою ко
ристь аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/2 частини з у
сіх видів заробітку, починаю
чи з дня подачі позову до суду
і до повноліття.
В судовому засіданні позив
ачка зменшила заявлені позов
ні вимоги та просила суд стяг
нути з відповідача на свою ко
ристь на утримання дитини ко
шти у розмірі 1/4 частини від ус
іх видів заробітку, просила п
озов задовольнити.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав та не запе
речував проти його задоволен
ня.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові
докази по справі, вважає поз
ов таким, що підлягає до задо
волення.
Так, у судовому засіданні в
становлено, що позивачка що з
відповідачем по справі пере
бувають у шлюбі. Від шлюбу маю
ть малолітню дитину - ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлено, що відповідач
не постійно добровільно над
ає гроші на утримання дитини
, чим ставить позивачку в тяж
ке матеріальне становище.
Відповідно до ст. 180 СК Украї
ни батьки зобов'язані утриму
вати дитину до досягнення не
ю повноліття.
За даних обставин суд прихо
дить до висновку, що з відпов
ідача на користь позивачки н
еобхідно стягнути аліменти н
а утримання малолітньої дити
ни, задовольнивши позов.
Дані обставини в судовому з
асіданні були підтверджені п
оказами сторін, матеріалами
справи.
Інших доказів, які б стверд
жували або спростовували зая
влені позовні вимоги, суду на
дано не було.
Також суд вважає, що з відпо
відача на користь держави не
обхідно стягнути державне ми
то в сумі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, ст. ст. 180, 181, 184, 191 СК України,
керуючись ст. ст. 15, 57, 255 ЦПК Ук
раїни, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ол
евськ Житомирської області
, громадянина України, прожи
ваючого за адресою АДРЕСА_1
, працюючого АТЗТ „НВО „Пра
ктика", майстром на користь
ОСОБА_1 аліменти на утриман
ня неповнолітньої дитини О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у ро
змірі 1/4 частині від усіх виді
в доходів щомісячно, але не м
енше встановленого законода
вством мінімуму, до досягнен
ня дитиною повноліття з 18.09.2007 ро
ку.
Рішення в частині стягненн
я суми платежу за один місяць
підлягає до негайного викон
ання.
Стягнути з відповідача на
користь держави державне ми
то в сумі 51 грн.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана на протязі 10 днів з дн
я оголошення рішення. Апеляц
ійна скарга на рішення може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження. Рішення наби
рає законної сили після закі
нчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано.