Справа №2-88/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою
від позову

у судовому засіданні

22
травня 2007 р.                                                                             смт.Печеніги

Печенізький
районний суд Харківської області

У
складі: головуючого судді - Смирнова
В.А.

При
секретарі                -  Meденець Т.С.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні справу за позовом АК "Харківобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

АК
"Харківобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в
якій зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК
"Харківобленерго" згідно договору № 40602 від 06.03. 2006 року про
користування електричною енергією. Особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1
відкрито на його ім*я. Згідно ст.1 Закону України "Про електроенергетику"
електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу.
Згідно ч. 2 ст. 714 ЦК України
до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України та п.п.
19,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 p., споживачі
зобов*язані сплачувати за спожиту електроенергію в установлений термін.

Станом на
05.04.2007 р. у ОСОБА_1
є заборгованність за спожиту електроенергію в сумі 379 грн.04 коп., яка виникла
з січня по квітень 2007 року та до теперішнього часу не сплачена. Неоплата громадянином
ОСОБА_1 заборгованності причиняє збиток інтересам Компанії, в зв*язку з чим,
позивач  просить задовільнити позов.

В судовому
засіданні від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, в
зв*язку з врегулюванням спору в поза судовому порядку, так як відповідач
сплатив в повному обсязі суму заборгованості після пред*явлення позову до суду.
Але позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АК
"Харківобленерго" витрати на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30( тридцять) грн., сплачені ним при подачі позову до
суду.

Згідно з ч.3
ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу
про закритття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі
позивачеві роз*яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Згідно ч.1 ст.
89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред*явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.
174,, ч. 1 ст. 89, п.3 ст.205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову
АК "Харківобленерго" від позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Провадження у справі закрити.

Стягути з ОСОБА_1 на
користь АК "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн.,

Рр 07
ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823,
код 00131954 л/с 35024 м.Харків, вул.Кооперативна,12 , сплачені позивачем при
подачі позову до суду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.