№ 2-961/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                               Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                             Блонського
В.К.

при
секретарі                                                       Гук
О.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позов до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вона з 9
вересня 2005 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання має
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне
життя між сторонами склалося невдало по причині відсутності взаєморозуміння
один одного та різність їхніх характерів. Це привело до того, що вони припинили
шлюбні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру, а тому позивач просить
суд задовольнити його вимоги.

Свій позов позивач мотивує тим, що вони виявились людьми
з різними поглядами на життя і відповідач не хоче розуміти її, вона
неодноразово його просила змінити свою поведінку і виховувати дитину, але все
марно. Крім того, сварки ,
які відбуваються в сім'ї негативно впливають на розвиток дитини.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 9
вересня 2005 року.
Від сушеного проживання мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду
сім'ї стало відсутність взаєморозуміння між сторонами, відповідач не бажає
змінити свою поведінку в сім'ї на кращу, веде незалежний спосіб життя. На цьому
грунті між ними часто виникали суперечки та скандали. Це привело до того, що
сторони припинили шлюбні стосунки з лютого 2007 року і відновлювати їх не мають наміру.

Розлади в сім'ї мають постійний характер із-за різності поглядів на життя у
сторін і небажання поступитися один одному.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, буде суперечити
інтересам позивача і неповнолітньої дитини, а тому їх шлюб слід розірвати і
судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 212-215 ЦПК України, ст.
104 4.2,105 ч.3,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2005 року в
Старокостянтинівському відділі реєстрації актів громадського стану , Хмельницької
області, актовий запис №
225, між ОСОБА_2 1982 року
народження, та ОСОБА_1, 1984
року народження, розірвати.

Неповнолітню дитину залишити на вихованні матері ОСОБА_1 до її повноліття.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави мито в сумі 17 грн..
ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Старокостянтинівський
районний суд.