Справа №2-354
Рішення

іменем   України

29
травня 2007 року                    Березанський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді:                  -
Старчеус О.П.

при
секретарі:                                         -
Максименко С. Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської
сільської Ради Березанського району,
третя особа без самостійних вимог - Державна нотаріальна контора
Березанського району про визнання правочину дійсним,  -

встановив:

ОСОБА_1
04.05.2007 р. звернувся до суду з позовною заявою до Краснопільської сільської
Ради Березанського району про визнання правочину дійсним,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилася спадщина на
земельну ділянку площею 11, 90 га.

15
квітня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт,
в якому земельну частку (пай) для ведення сільськогосподарського
виробництва розміром 11, 90 га вона заповіла синові ОСОБА_1.

Посилаючись
на те,  що після звернення до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом йому було
відмовлено,  в зв'язку з тим,  що заповіт складений не належним чином,  позивач просить визнати заповіт від 15 квітня
2005 року,  складений ОСОБА_2,  посвідчений секретарем Краснопільської
сільської Ради і зареєстрований в реєстрі за № 12 дійсним.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  зіславшись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Краснопільської сільської Ради Березанського району в судове
засідання не з'явився,  але від нього
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних
вимог.

Третя
особа в судове засідання не
з'явилась  і  не
повідомила про  причини
неявки,  хоча належним чином
повідомлялась про час та  місце розгляду
справи.

Вислухавши  пояснення
позивача,  дослідивши   письмові
докази  по   справі,
суд вважає,  що позовні вимоги не
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Судом
встановлено,  що між сторонами виникли
цивільно-правові відносини,  регульовані
нормами,  що стосуються правочинів.

Відповідно
до п.2 ч.2  ст. 215 ЦК України
нікчемний правочин може бути визнаний дійсним у випадках,  встановлених ЦК України.

Глава 85
ЦК України,  яка регулює порядок спадкування за заповітом
і є спеціальною нормою,  не передбачає
можливості визнання судом дійсним заповіту,
складеного з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

За таких
обставин в задоволенні позовних вимог про визнання заповіту дійсним позивачці
слід відмовити.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Краснопільської сільської Ради Березанського
району,  третя особа без самостійних
вимог - Державна нотаріальна контора Березанського району про визнання
правочину дійсним,  відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному-порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.