Справа №
року,    Джанкойський міськрайонний суд
автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого,  судді - Козуб О.В.,
секретаря - Пасько Є.Г.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що подальше спільне життя з відповідачем
неможливе,  шлюб не може бути
збережений,  оскільки між ними відсутнє
порозуміння,  проживають окремо з 1999
року,  спільного господарства не мають. У
відповідача є інша сім'я.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала,
пояснивши,  що 22 червня 1996 року
з відповідачем був зареєстрований шлюб Азовською селищною Радою Джанкойського
району Автономної Республіки Крим,
актова запис № 8. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач на розірванні шлюбу
наполягала і посилалась на то,  що на
примирення не згодна,  розірвання шлюбу
не буде суперечити інтересам неповнолітнього сина,  а також інтересам її і відповідача. Син
проживає з нею,  питання по вихованню та
утриманню дитини вирішені в добровільному порядку,  спори майнового характеру між нею і
відповідачем відсутні.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив. Від відповідача на адресу суду не
надійшло заяв чи клопотань.
до ч. 1  ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України,  у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
в судовому засіданні не заперечувала проти заочного вирішення справи.
Судом
встановлено,  що між сторонами 22 червня
1996 року був зареєстрований шлюб Азовською селищною Радою Джанкойського району
Автономної Республіки Крим,  актова запис
№ 8 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з
матір'ю. Причинами розпаду сім'ї є різність характерів, відсутність
взаєморозуміння і довіри,  зупинення
шлюбно-сімейних правовідносин з 1997 року, наявність іншої сім'ї у відповідача.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе,  розірвання шлюбу не суперечить інтересам
подружжя та їх малолітньої дитини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  вважає примирення неможливим.
Суд
вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в судовому засіданні
відповідно до ч. 1  ст. 224 ЦПК України.
правовідносини сторін регулюються статтями 104,
105,  110-112 Сімейного кодексу
мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен стягується з
ОСОБА_1 за її згодою.
підставі  ст. ст. 104,  105,
110-112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст. ст. ст. 10,
215,  224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,
суд,  -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 22
червня 1996 року Азовською селищною Радою Джанкойського району Автономної
Республіки Крим,  актова запис № 8,  розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з
ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2
від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу -
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  шляхом подання
відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку,  передбаченому ч. 4  ст. 295 Цивільного процесуального кодексу
України.