справа №2-1508/2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем України

18 грудня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний с
уд Івано-Франківської област
і
в складі: головуючої - судді
Вінтоняк М. Б.
секретаря Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом комунального підпри
ємства "Руднєватеплоенерго"
до ОСОБА_1 про стягнення 1969
гривень 05 копійок заборгован
ості за теплово допостачання
, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "
Руднєватеплоенерго" звернул
ося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення 196
9 гривень 05 копійок заборгован
ості за тепловодопостачання
, мотивуючи тим, що відповідач
користується послугами тепл
оенергії в квартирі в АДРЕС
А_1. Однак, всупереч положень
житлового законодавства, оп
лату за теплоенергію не пров
одить та допустив заборгован
ість станом на 1.11.2007 року у сумі
1969 гривень 05 копійок. Зазначену
суму просить стягнути з відп
овідача.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги з підстав вказа
них у позовній заяві, просить
позов задоволити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився з невідомих су
ду причин. Про час і місце слух
ання справи повідомлений вча
сно, про причини неявки суду н
е повідомив. Зі згоди предста
вника позивача суд ухвалює р
ішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи , суд прийш
ов до висновку про доведеніс
ть позовних вимог, які слід за
доволити з таких підстав:
В суді достовірно доведено
факт несплати відповідачем
заборгованості за використа
ну теплоенергію . Це підтверд
жено даними пояснення предст
авника позивача і даними вип
иски з особового рахунку, з як
ого видно, що борг станом на 1.11.
2007 року складає 1969 грн.05 коп.
Згідно із статтею 901 ЦК Украї
ни за договором про надання п
ослуг одна сторона зобов'язу
ється за завданням другої ст
орони надати послугу, яка спо
живається в процесі вчинення
певної дії або здійснення пе
вної діяльності, а замовник з
обов'язується оплатити викон
авцеві зазначену послугу, як
що інше не встановлено догов
ором.
З матеріалів справи вбачає
ться, що хоч і відповідач і не
укладав договір про надання
послуг з позивачем, однак кор
истувалася даними послугами
, не відмовившись від них.
Такі дії сторін згідно ч.1 с
т. 11 ЦК України породжують цив
ільні права і обов'язки .
У відповідності із ст. 88 ЦПК
України з відповідача в кори
сть позивача слід стягнути п
онесені ним судові витрати н
а інформаційно-технчне забез
печення в сумі 30 гривень і в до
ход держави 51 гривню судового
збору.
На підставі ст. ст. 901, 903 ЦК Укра
їни, - керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 225 Ц
ПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю
.
Стягнути з ОСОБА_1 в кор
исть комунального підприємс
тва "Рудневатешгоенерго" (р/р 2
60094136, код32167157, МФО 336462 в ІФОД "Райфа
йзен Банк Аваль") 1969 /тисячу де
в'ятсот шістдесят дев'ять/ гри
вень 05 копійок заборгованост
і за тепловодопостачання та
30 гривень витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дох
од держави 51 грн. судового збо
ру.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Надвірнянський районни
й суд шляхом подання в 10 денни
й строк з дня проголошення рі
шення апеляційної скарги або
шляхом подання в 10 денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом двадцяти днів апеляц
ійної скарги.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволення, заочне рішен
ня може бути оскаржене відпо
відачем в апеляційному поряд
ку.