Справа №2-1094/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

м.  Арциз                                                                                                       15
серпня 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визнання такими,  що втратили право
користування жилим приміщення,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду,  в якій просить визнати ОСОБА_2,  ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,  яке розташоване в
АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що він є влас­ником вказаної квартири,  однак за місцем його проживання мається
відмітка про реєстрацію відпові­дачів,
які раніше мешкали в зазначеній квартири. Вже більше шести місяців вони
там не мешкають,  і не є власниками
квартири.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив позовні
вимоги,  просив визнати ОСОБА_2,  ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,  яке розта­шоване в
АДРЕСА_1,  та зобов'язати відділ
громадянства та реєстрації фізичних осіб Арцизького РВ ГУМ ВС України в
Одеській області зняти з реєстраційного обліку вказаних осіб.

Представник відповідачів,
якій діє на підставі довіреності в попередньому судовому засіданні позов
визнав,  проти його задоволення не
заперечує.

Таким чином,
визнання представником відповідачів пред'явленого позову не суперечить
за­кону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4  ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно домової книги в квартирі АДРЕСА_1,  прописані ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорту на квартиру НОМЕР_1 в
житловому будинку АДРЕСА_1 власником вказаного приміщення є ОСОБА_1.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 27.12.2006 року ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_1 в
будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди (ухвала про закриття провадження від 18.12.2006
року).

Відповідно до  ст.
72 ЖК України визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки,  провадиться в
судовому порядку.

Як було встановлено в судовому засіданні,  відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 не проживають за вказаною адресою
більше шести місяців без поважних причин,
такоягис відсутність понад шість місяців не відповідає випадкам,  передбаченим пунктами 1-7  ст. 71 ЖК України,  які передбачають,  що право користування житловим приміщенням
зберігається за відсутніми впродовж шести місяців з дня закінчення строку,  вказаного у відповідному пункті.

2

Суд вважає,  що,
враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не є власниками та не проживають на спірній житлоплощі,  їх можна визнати такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись  ст. ст. 71,
72 ЖК України,   ст. ст. 10,  209,
212 -215,  224 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,  та зобов'язати відділ громадянства та
реєстрації фізичних осіб Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області зняти
їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.