РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Справа № 2-439/07 р.

"01" червня 2007 року                                    Хорольський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого - судді
Личковахи О.О. при секретарі -
Дикопавленко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до Тарасівської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В заяві
вказував,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його
тітка ОСОБА_2. Після смерті тітки відкрилася спадщина на спадкове майно.

14.02.2002 року тітка
позивача склала заповіт на користь свого племінника,  який був посвідчений нотаріально в Тарасівській
сільській раді Хорольського району. Таким чином,  позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

У
визначений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини,  оскільки
не знав про існування такого закону.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю,
прохав суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після покійної тітки.

Представник
відповідача Тарасівської сільської ради в судове засідання не
з"явився,  але попередньо звернувся
в суд з заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської
ради,  зазначивши,  що сільська рада позов визнає повністю.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог філії Ощадбанку №3108/021
с.  Тарасівка
Хорольського району в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце слухання справи.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог Хорольського районного відділу земельних ресурсів Данилейко
А.В. не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника третьої
особи та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Позивач
є племінником ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
тітки відкрилася спадщина на спадкове майно. 14.02.2002 року тітка позивача склала заповіт на користь свого
племінника,  який був посвідчений
нотаріально в Тарасівській сільській раді Хорольського району. Таким
чином,  позивач є єдиним спадкоємцем за
заповітом.

Відповідно
до ч.3  ст.  1272
ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  10,
60,  212,  213,
215 ЦПК,   ст.  1272
ЦК України,  суд

РІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини після ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1- до 01 серпня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.