Справа
№ 2-3420/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2007
року      Заводський районний суд м.
Миколаєва

в складі
головуючого-судді   КОВАЛЯ В. І.

при секретарі         Каламурзи О. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» філії
ВАТ КБ «Надра»
Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,
-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 р.
ВАТ КБ «Надра»
філії ВАТ КБ «Надра»
Миколаївського регіонального управління звернулось з позовом до відповідачів
про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 55321,74 грн. в
солідарному порядку.

В судовому
засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, у зв 'язку з частковим
погашенням боргу відповідачами станом на 25.09.2007 р. просив стягнути з них в
солідарному порядку заборгованість в сумі 48883,04 грн., а також держмито в
сумі 553,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідачі в
судове засідання не з 'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись
вчасно, причин неявки суду не повідомили, відповідно до cm. 169 ЦПК України
справа розглядалась за їх відсутністю.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між, ВАТ КБ «Надра» філії
ВАТ КБ «Надра»
Миколаївського регіонального управління та ОСОБА_1 був укладений договір №
05/09/2005/840-К177 від 29.09.2005 року строком на 60 місяців на суму 14500
доларів для придбання автомобілю. Відповідно до п.3.4.3 кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснити погашення кредиту та відсотків
щомісяця до 05 числа поточного місяця. Проте зобов 'язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не
виконуються.

29.09.2005 року
був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники. Згідно п.1.3 договору
поруки: «відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання будь-якої
частини зобов 'язань, так і
при невиконанні позичальником зобов
'язань в цілому».

Станом на
25.09.2007 року заборгованість склала 48883,04 грн., враховуючи часткове
погашення заборгованості відповідачами.

Згідно зі ст.ст.
525, 526, 530,543 ЦК України
зобов'язання .мають виконуватися відповідачами належним чином відповідно до
умов договору, а одностороння відмова від зобов
'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 543, 610, 611 ч.1, 612 ч .1, ст.622, 624, 625, 554,555 ЦК України, 5, 8, 11,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Надра» філії
ВАТ КБ «Надра»
Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу
за договором, - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ КБ «Надра» філії ВАТ КБ
«Надра» Миколаївського регіоначьного управління заборгованість в сумі
48883,04 грн., а також держмито в сумі 553,22 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
00 коп.

Заочне рішення вступає
в законну силу через 10-ть днів після його оголошення. Рішення може бути
оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний в
порядку, передбаченому cm.
229 ЦПК України.