Справа № 2-700/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Хоти
нський районний суд Чернівец
ької області
в складі: головуючого суд
ді - Владичана А.І.
при секретарі: - Карташевій
Н.І. з участю сторін:
представника позивача: -
ОСОБА_1. відповідача - ОСОБ
А_2.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Хотин, с
праву за позовом ВАТ «Держав
ний ощадний банк України» в
особі філії Хотинського від
ділення № 6713 до ОСОБА_3. ОС
ОБА_4. ОСОБА_2 про поверне
ння боргу за кредитним догов
ором ,-

встановив:

ВАТ «Державний ощадний ба
нк України» в особі філії Хот
инського відділення № 6713 звер
нулось до суду з позовом до
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБ
А_2. про повернення 4907 грн.43 коп
. боргу за кредитним договоро
м.
Посилається на те, що 05 верес
ня 2006 року між позивачем та від
повідачем ОСОБА_3. було ук
ладено кредитний договір № 178,
згідно якого ОСОБА_3. отри
мала кредит в сумі 5000 грн. зі сп
латою за користування кредит
ом 25 відсотків річних.
В забезпечення виконання у
мов укладеного договору банк
ом було укладено з відповіда
чами ОСОБА_4. та ОСОБА_2
. зобов'язання нести солідарн
у в повному обсязі відповіда
льність перед банком за вико
нання укладеного кредитного
договору.
Останній платіж ОСОБА_3
.здійснила 29 травня 2007 року і з т
их пір не виконує умови креди
тного договору, відповідно д
о п.1.6. якого вона зобов'язалася
сплачувати на погашення кре
диту рівними частинами щоміс
ячно по 138-89 гри. та сплачувати б
анку проценти за користуванн
я не пізніше 04 числа кожного м
ісяця.
На момент пред'явлення позо
ву за відповідачем ОСОБА_3
. рахується заборгованість в
сумі 4907грн. 43 коп, які складають
ся з 3333 грн.32 коп боргу по позиці
, 1201 грн.45 коп прострочених плат
ежів, 105 грн.60 коп відсотків за к
ористування кредитом, 217 грн.43 к
оп прострочених відсотків за
користування кредитом. 49 грн.
63 коп. пені.
Пославшись на наведене, в су
довому засіданні представни
к позивача вимоги підтримав,
просить суд стягнути соліда
рно з відповідачів 4907грн.43 коп
боргу за кредитним договором
, 51грн. відшкодування витрат п
о сплаті державного мита та 30
грн. витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи.
Відповідачі ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. про час і місце судо
вого засідання повідомлялис
ь належним чином, в судове зас
ідання не з'явилися, причини с
воєї неявки суду не повідоми
ли.
Відповідач ОСОБА_2.пояс
нив суду, що до нього звернула
сь ОСОБА_3.з проханням бут
и поручителем за кредитним д
оговором. Він підписав відпо
відний договір. Вважає, що заб
оргованість по кредитному до
говору повинна бути стягнута
з ОСОБА_3., оскільки фактич
но вона отримала кредит в бан
ку.
Судом установлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини.

05 вересня 2006 року позивач т
а відповідач ОСОБА_3. укла
ли кредитний договір №178, згід
но якого остання отримала кр
едит в сумі 5000 грн. під 25 відсотк
ів річних. Цього ж числа між ст
оронами був укладений догові
р поруки, згідно якого на ОС
ОБА_4.та ОСОБА_2. у випадку
невиконання зобов'язання за
кредитним договором, поклад
ається солідарна відповідал
ьність із ОСОБА_3. у повном
у обсязі.
Останній платіж за договор
ом ОСОБА_3.здійснила 29 трав
ня 2007 року. Згідно з розрахунко
м позивача за відповідачем
ОСОБА_3. рахується заборгов
аність по позиці в сумі 3333-32 грн
., 1201 -45грн. прострочених платежі
в. 105 грн 60 коп відсотків за кори
стування кредитом, 217 грн 43 коп.
прострочених платежів за ко
ристування кредитом, 49-63 грн. пе
ні, а всього 4907 - 43 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК Ук
раїни до відносин за кредитн
им договором застосовується
положення параграфу 1 глави
71.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на од
ержання від позичальника про
центів від суми позики. Розмі
р і порядок одержання процен
тів встановлюється договоро
м.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України передба
чає обов'язок позичальника п
овернути позикодавцеві пози
ку у строк та в порядку, що вст
ановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК Укра
їни у разі порушення зобов'яз
ання настають правові наслід
ки, встановлені договором аб
о законом.
Виходячи з вимог ст.554 ЦК Ук
раїни у разі порушення боржн
иком зобов'язання забезпечен
ого порукою, боржник і поручи
тель відповідають перед кред
итором як солідарні боржники
. Поручитель відповідає пере
д кредитором у тому ж обсязі, щ
о і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, н
еустойки, відшкодування збит
ків, якщо інше не встановлено
договором поруки.
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для задоволення заявлених
вимог.
Керуючись ст.ст. 554, 611, 614, 1048, 1049
, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,209, 212, 214,
215, ЦПК України, суд .-

вирішив:

Позов задовільнити. Стягн
ути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4. ОСОБА_2 на корист
ь ВАТ «Державний ощадний бан
к України» в особі філії - Хоти
нського відділення № 6713 3333 грн.32
коп боргу за кредитним догов
ором № 178 від 05 вересня 2006 року, 1201 г
рн.45 коп прострочених платежі
в, 105 грн.60 коп відсотків за кори
стування кредитом, 217 грн.43 коп
прострочених платежів (відсо
тків) за користування кредит
ом, 49 грн.63 коп. пені, а всього 4907 г
рн.43 коп., 51 грн. відшкодування в
итрат по оплаті державного м
ита та 30 грн. відшкодування ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернівецьк
ої області через Хотинський
районний суд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня його пр
оголошення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього потягом 20 днів апеля
ційної скарги або в порядку ч
.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано.