Справа 2-316/2007 p.
УХВАЛА

01 червня 2007 року                                                                                             м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя в складі головуючого - судді
Воробйова А.В., при секретарі Байші М.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії акціонерного страхового
товариства " Вексель" про відшкодування моральної шкоди та моральних
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до філії акціонерного страхового
товариства " Вексель" про відшкодування моральної шкоди та моральних
збитків.

В судове засідання, призначене на28 квітня 2007 року позивач або її
представник не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були
завчасно сповіщені, про що свідчить поштове повідомлення, причину не явки суду
не повідомили.

В судове засідання, призначене на 1 червня 2007 року позивач або її
представник повторно не з»явилися, будучи повідомлені про час та день судового
засідання, про свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причини не
явки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не
подавалася.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно
не з'явилися до суду без поважних причин.

Представник позивача не заперечує проти залишення позову без розгляду та
просить відмінити заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутністю.

Ухвалою суду від 11 грудня 2006 року було накладено арешт на грошові кошти
філії ACT «Вексель» у розмірі
127387 гривень 67 копійок.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду
вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,
ч.2 ст.207, 154 ч.6 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії акціонерного страхового товариства "
Вексель" про відшкодування моральної шкоди та моральних збитків - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
(що мешкає за адресою АДРЕСА_1) до філії акціонерного страхового товариства
" Вексель" (що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського
, 20 А) про відшкодування моральної шкоди та моральних збитків прийняті ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2006 року.

Зняти арешт з грошових коштів філії ACT "Вексель", (розташованого за адресою м. Запоріжжя. пр.
Маяковського , 20 А), що знаходяться на р/р 0465 в філії "
Запорізьке центральне відділення Промінвестбанку" М.Запоріжжя, МФО 313355
в розмірі 127387 ( сто двадцять сім тисяч триста вісімдесят сім) 67 ( шістдесят
копійок).

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.