Справа №2-275/2007р.
Амвросіївский районний суд Донецької області
в складі: головуючого -
судді Федченко В.М.
при секретарі                                            Кутеповій
позивача                  Литвиненко І.П.
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі Амвросіївського району електричної мережі
підприємства Харцизькі електричні мережі про захист прав споживача, -
ОСОБА_1(далі позивач) звернулася до суду з позовом до ВАТ «Долнецькобленерго» в
особі Амвросіївського РЕМ
підприємства Харцизькі електричні мережі (далі відповідач) про захист прав
споживача, в якому ставить питання про скасування Акту №428069 від 17.01.2007 року про
порушення нею «Правил користування електричною енергією для населення» та
нарахованих на його підставі збитків у сумі 5264,76 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2007 року
представниками відповідача при заміні електролічильника відносно неї складено
акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у
вигляді підключення електричного дзвінка поза лічильником електричної енергії
та наявності без облікового проводу, який від дзвінка тягнувся до сараю. На
підставі зазначеного Акту відповідача того ж дня обчислили розмір збитків на
нібито завданих нею позивачу. З діями представників не згодна, вважає їх
незаконними і тому просить суд визнати незаконними і скасувати Акт про
порушення та обчислений на його підставі розмір відшкодування збитків у сумі 5264,76 грн., нібито
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення нею правил користування
електричною енергією для населення.
В судовому засіданні представник позивача Литвиненко І.П. підтримав
заявлені вимоги, просить суд задовольнити їх. Суду пояснила, що дії
представників відповідача є незаконними з наступних підстав. По перше,
електричний дзвінок у позивачки встановлено давно і раніше при перевірках
представники відповідача взагалі не звертали на нього уваги. По друге, в акті
невірно визначено матеріал та переріз проводів, що суттєво впливає на
розрахунки розміру заподіяної шкоди. По третє, взагалі невідомо те, з яких
підстав представники відповідача при обчислені суми заподіяної шкоди визначили
потужність у розмірі 5,28
Квт. В четверте, в розрахунку визначено те, що Акт склала Брик, хоча особа
з таким прізвищем участь у перевірки за місцем помешкання позивача не приймала.
У п'ятих, у розрахунку визначені дні з дня останньої перевірки і до виявлення
порушення. Однак, позивачеві до теперішнього часу невідомо про те, хто саме і
коли проводив у неї вдома технічні перевірки, оскільки позивача ніхто і ніколи
не ознайомлював з матеріалами таких перевірок і відмітки про їх проведення у
абонентській книжці позивача взагалі відсутні тощо. Крім того, представникам
відповідача при складанні незаконного акту про порушення необхідно було
враховувати ті обставини, що перед ними знаходиться жінка похилого віку, яка
одна мешкає у будинку. Просить суд задовольнити заявлені вимоги і скасувати як
незаконні акт про порушення від 17.01.2007
року та нараховану на його підставі суму збитків у розмірі 5264,76 грн.
Представник відповідача повторно в судове засідання не явився. Про час та місце
судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
позивача Литвиненко І.П. не заперечує проти заочного вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що доводи представника позивача є
обґрунтованими і тому вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у справі та
задовольнити заявлені позовні вимоги. Також суд стягує з відповідача на користь
держави державне мито в сумі 8,5
На підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», «Правил
користування електричною енергією для населення», керуючись ст.ст.79, 81, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Визнати незаконним і скасувати Акт №428069
про порушення споживачем ОСОБА_1«Правил користування електричною енергією
для населення» у вигляді використання без облікового електричного дзвінка та
без облікового проводу, складений від 17 січня 2007 року контролерами
Амвросіївського району електричної мережі підприємства Харцизькі електричні
мережі Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» за адресою:
Скасувати обчислений відносно споживача ОСОБА_1на підставі Акту №428069 від
17.01.2007 року розмір відшкодування збитків у сумі 5264,76 грн., нібито
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил
користування електричною енергією для населення.
Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( Донецька
область, м.Горлівка. пр.Леніна буд.11 )
державне мито на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним
судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним
процесуальним кодексом України.