Справа № 2-2743/2007р.
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2007
року                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -                     Костюкевича
O.K.

при
секретарі -                                Олексюк Т.В.,

з участю представника позивача - Собчука Б.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Волиньгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

встановив:

20.03.2007 року ВАТ по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивують тим, що надають послуги по газопостачанню
абонентам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
проживають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату
за надані послуги з газопостачання. Проте, останні своїх зобов'язань у
встановлений строк належним чином не виконали і станом на жовтень 2007 року
мають заборгованість перед ВАТ „Волиньгаз'" в сумі 1515,08 грн.

Просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ „Волиньгаз" заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 1515,08 грн., 51 грн. на відшкодування витрат по сплаті
державного мита та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача Собчук Б.В.
позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явились, явку свого представника також не забезпечили по невідомій суду
причині, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомили. Про заочний розгляд справи суд
постановив ухвалу від 30 травня 2007 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в
справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно довідки по абоненту ОСОБА_1 з особовим
номером 34264 (а.с.4), відповідачі дійсно проживають за адресою, вказаною
позивачем, і заборгованість за надані послуги станом на жовтень 2007 року
становить 1515,08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким
чином, з відповідачів на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Волиньгаз" слід стягнути 51 грн. сплаченого позивачем державного мита та
30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, 526, 527,
530, 543 ЦК України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації „Волиньгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі
1515 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень) 08 коп. (вісім копійок) на
р/р 67 у КБ „Фінансова ініціатива", МФО 380054, код 03339459, м.
Київ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Волиньгаз" 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору та
30 грн. (тридцять гривень) понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на р/р 67 у КБ „Фінансова
ініціатива", МФО 380054,
код 03339459, м. Київ.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.