РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня
2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                               Канурної О.Д.

при секретарі                                                                       Черкасової О.В.

за
участю:

позивача                                                                              ОСОБА_1

захисника                                                                              ОСОБА_2

представника відповідача                                                   Баєр Т.В.

представника відповідача                                                   Берегового А.В.

представника співвідповідача                                            Бібля В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Добропілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до
Державного   підприємства   «Добропіллявугілля»

Відокремлений   підрозділ
«Шахта   «Добропільська»,   Відокремлений   підрозділ
«Шахта

«Алмазна» , співвідповідач -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропілля про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного
суду з позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений
підрозділ «Шахта «Добропільська», Відокремлений підрозділ «Шахта «Алмазна»,
співвідповідач -Добропільське відділення виконавчої
дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування
своїх позовних вимог, які підтримав в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він знаходився у трудових відносинах з Відокремленим підрозділом «Шахта
«Добропільська», Відокремленим підрозділом «Шахта «Алмазна» Державного підприємства «Добропіллявугілля»,
працюючи в якості гірничного робітника очисного забою 5 розряду, а потім
машиністом гірновийомочних машин підземно.

Під час роботи в
важких і небезпечних умовах праці він отримав професійне захворювання - хронічний обструктивний бронхіт
пильової етиоло,гі| ддуга стадія, фаза загострення, емфізема легенів, легеніва
недостатність першого-другого ступеню, у зв»язку з чим співвідповідачем призначені і виплачуються
щомісячні страхові платежи. Згідно довідки МСЕК від
30.01.2007 року йому встановлено. 40% втрати професійної працездатності,
встановлена третя група інвалідності.

Позивач вважає,
що у зв»язку з професійним захворюванням йому заподіяна моральна шкода, що виражається у фізичному болі і душевних стражданнях.
Ушкодження здоров»я привело до порушення його особистих немайнових прав,
таких, як право на охорону здоров»я, на безпечну працю, порушена його нормальна
життєдіяльність. Він позбавлений можливості
жити повноцінним життям, реалізувати свої плани та можливості.

Йому  доводиться до
сьогодення пристосовуватися фізично і морально до життя з

2

урахуванням
обмежень. Моральну шкоду оцінює у розмірі 50000 гривень і просить стягнути з
відповідачів зазначену суму.

Представник
відповідача - юрисконсульт першої категорії ВП «Шахта «Добропільська» Баєр
Т.В., діюча по дорученню, позовні вимоги ОСОБА_1. не визнала і суду пояснила, що позивач дійсно в період з
16.07.1976 р. по 11.11.1976 p.; з 11.01.1979 р. по 15.09.1985 p.; з
06.12.1994 р. по 10.02.1997 p.; з 10.02.1997 року по 02.05.1998 р. працював на шахті
«Добропільська», всього він відпрацював 10 років 4 міс.25 дн. На шахті «Алмазна»
позивач відпрацював 17 років 5 міс. 16 днів. Працюючи на підприємствах
вугільної промисловості ОСОБА_1 щорічно проходив медичні осмотри, результати
котрих не обмежували його роботу.

Просить суд в позовних вимогах
ОСОБА_1 відмовити.

Представник
відповідача - помічник директора з правових питань ВП «Шахта «Алмазна»
Державного підприємства «Добропіллявугілля» Береговий А.В., діючий по
дорученню, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав і суду пояснив, що підприємство щомісяно перераховує 13,8% фонду заробітної плати
Добропільському відділенню ФСС від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України на відшкодування заподіяної шкоди працівникам. Ввважає, що
співвідповідач повинен відшкодувати моральну шкоду.

Просить суд в позовних вимогах відмовити. Представник співвідповідача Добропільського
відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України - завідуюча юридичним сектором Бібля В.В., діюча по дорученню, позовні вимоги
ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що в наступний час відповідно до
Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» зупинена дія ст. 1,
ч. З ст. 34 Закону України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сім'ї незалежно від
часу настання страхового випадку.

Просить суд в позовних вимогах
ОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в трудових відносих з Державним підприємством «Добропіллявугілля», працюючи в ВП
«Шахта «Добропільська» в період з 16.07.1976 року по 11.11.1976 p.;
з 11.01.1979 р. по 15.09.1985 p.; з 06.12.1994 р. по 10.02.1997 р. гірничним робітником очисного забою; з
10.02.1997 р. по 02.05.1998 р. - машиністом
гірновийомочних машин підземно; всього відпрацював 10 років 4 міс. 25 днів; працюючи в ВП «Шахта «Алмазна» в період з
02.10.1985 р. по 27.11.1994 року гірничним робітником очисного забою 5 розряду підземно і
з 12.10.1998 р. по 03.02.2007 року -
машиністом гірновийомочних машин 6 розряду; всього відпрацював 17 років 5 міс.
16 днів. Згідно наказу № 25 від 06.02.2007 року ОСОБА_1 звільнений з роботи у
зв'язку з виявленою невідповідністю
виконуваній роботі за станом здоров'я за п. 2 ст. 40 КЗпПУ (а.с. 4-6).

Під час роботи в шкідливих і небезпечних умовах праці ОСОБА_1 отримав професійне
захворювання - хронічний обструктивний бронхіт пильової етнології, друга
стадія, фаза загострення, емфізема легенів 1-2 ступеня, що підтверджується
Актом № 8 від 25.12.2006 року про розслідування хронічного професійного
захворювання (а,с. 16).

Згідно довідки МСЕК № 054401 від
30.01.2007 року ОСОБА_1: встановлено 40% втрати професійної працездатності,
встановлена третя група інвалідності (а.с. 17).

У
зв»язку  з   нещасним
випадком   на  виробництві
співвідповідачем   призначені   і виплачуються щомісячні страхові платежі.

З пояснень ОСОБА_1 випливає, що у
зв»язку з отриманим професійним захворюванням йому заподіяна моральна шкода, що
виражається у фізичному болі і душевних стражданнях. Ушкодження здоров»я
привело до порушення його особистих немайнових прав, таких як, право на охорону
здоров»я, на безпечну працю. Була порушена

3

його нормальна життєдіяльність.

Згідно до ст.
237-1 КзпПУ передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди
визначається законодавством.

Згідно ч. З ст.
34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» на Фонд
соціального страхування від нещасних випадків був покладений обов»язок відшкодувати моральну шкоду, заподіяну умовами
виробництва.

Але згідно ст.
71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» на 2007 рік зупинена дія абзацу четвертого статті 1
(в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового
випадку), частина третя ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Пунктом 2 частини 2 ст. 45 вищевказаного Закону передбачено, що
роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю
нараховувати і сплачувати в установленому
порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Посилання в
позовній заяві на ст.ст. 1167, 1168 ЦК
України є безпідставним, так як дії вищевказаних статій не розповсюжуються
на дані правовідносини. Із пояснень в судовому
засіданні представника відповідача Берегового А.В. випливає, що в наступний час
підприємство щомісячно перераховує ФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань
України страхові внески згідно з вимогами ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності».

Керуючись ст.ст.
10,60, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі Закону України «Про
загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності», Закону України « Про державний бюджет
України на 2007 рік», суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля»
Відокремлений підрозділ «Шахта «Добропільська», Відокремлений підрозділ «Шахта «Алмазна», співвідповідач -
Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

На рішення суду
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подачи заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.