Справа № 2-13752007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня   2007 року         Сніжнянський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої            Корекян Н.Р.

при
секретарі        Павловій В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу по позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем з 26.03.1993 року, зареєстрований у
виконкомі Андріївської селищної ради м.Сніжне Донецької області. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народженя. Син проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання сина
після розлучення не має. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2002
року у зв*язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, виникають постійні
суперечки між сторонами, відповідач зловживав спиртними напоями. Вважає що
збереження родини та шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка
до початку судового засідання надала заяву згідно якої просить справу
розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, про день та час судового
засідання повідомлен належним чином.

Відповідач
до судового засідання не з*явився, про день та час судового засідання повідомлен
належним чином.

Судом
фактично встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі з 26.03.1993
року, який зареєстрований у виконкомі Андріївської селищної ради м.Сніжне
Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народженя.
Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спору про місце
проживання сина після розлучення не має. Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з січня 2002 року у зв*язку з тим, що в родині відсутнє
взаєморозуміння, виникають постійні суперечки між сторонами, відповідач
зловживав спиртними напоями, почуття необхідні для збереження шлюбу відсутні.

Згідно
ст.112 Сімейного Кодексу України якщо буде встановлено що подальше спільне
життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення, суд виносить рішення про розірвання шлюбу. Судом
установлені саме такі обставини, відповідно до вимог ст.51 Конституції України,
ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка
, примус до шлюбу не допускається. Тому вимоги позивачки підлягають
задоволенню, а шлюб розірванню.

Керуючись
ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований у виконкомі Андріївської селищної ради м.Сніжне Донецької
області, актовий запис № 2.

При
видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави
держмито в сумі 10грн., ОСОБА_1звільнити від оплати.

Рішення
може бути оскаржене в Донецький Апеляційний суд через даний суд. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження..