Справа №6-48/2007 p. УХВАЛА
10 травня 2007 року Суд
дя Балаклійського районного
суду Харківської області ТІ
МОНОВА В.М., розглянувши клопо
тання стягувана Przedsiebiorstwo Wielobranzowe "Pollimpexa
r" Sp/zo/o про надання дозволу на при
мусове виконання рішення Між
народного комерційного арбі
тражного суду при Торгово-пр
омисловій палаті України по
справі АС № 252у/2006.,
ку Przedsiebiorstwo Wielobranzowe "Pollimpexar" Sp/zo/o
звернулось до суду з клопот
анням про надання дозволу на
рішення Міжнародного коме
рційного арбітражного суду п
ри Торгово-промисловій
палаті України по справі АС
№ 252у/2006 від 07 лютого 2007 року.
В обгрунтування своїх в
имог стягувач - Przedsiebiorstwo Wielobranzowe
"Pollimpexar" Sp/zo/o, посилається на те, що
відповідно до рішення Міжна
родного
комерційного арбітражного
суду при Торгово-промислові
й палаті України по справі
АС № 252у/2006р. від 07 лютого 2006 року
ВАТ " Балцем " було зобов'язано

негайно після отримання ви
щезазначеного рішення сплат
ити на користь
Przedsiebiorstwo Wielobranzowe "Pollimpexar" Sp/zo/o сумму в розм
ірі 2 317 доларів
США та З1 цент.
З метою примусов
ого виконання зазначеного рі
шенння стягувач просить дозв
олити примусове виконання ви
щезазначеного рішення.
Ознайомившись із зазнач
еним клопотанням та доданими
до нього документами приход
жу до висновку про необхідні
сть залишити клопотання без
руху, виходячи з наступного.

В силу ч.5 ст. 119 ЦПК України до
заяви додаються документи,що
підтверджують сплату судово
го збору та оплату витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи.
Відповідно до п.2 Порядку
оплати витрат з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду цивільних справ, затв
ердженого Постановою Кабіне
ту Міністрів України від 21 гру
дня 2005 року № 1258, яким визначаєть
ся механізм здійснення оплат
и витрат з інформаційно-техн
ічного розгляду цивільних сп
рав, витрати оплачують фізич
ні та юридичні особи, що зверт
аються до суду з клопотанням
и про надання дозволу на прим
усове виконання рішення суду
.
Однак квитанції про сплат
у витрат з інформаційно-техн
ічного розгляду цивільної сп
рави до матеріалів справи не
додано.
Згідно ст.121 ЦПК України, суд
дя встановивши, що заяву пода
но без додержання вимог, викл
адених у статті 119 ЦПК України
, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи, постан
овляє ухвалу, в якій зазначаю
ться підстави для залишення
заяви без руху, про що повідом
ляє заявника і надає йому стр
ок для усунення недоліків.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК Укра
їни, суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання стягув
ача фірми Przedsiebiorstwo Wielobranzowe "Pollimpexar" Sp/zo/o про
надання дозволу на примусове
виконання рішення Міжнародн
ого комерційного арбітражно
го суду при Торгово-промисло
вій палаті України залишити
без руху.
Запропонувати стягуван
у виправити недоліки клопота
ння у строк до 24 травня 2007 року т
а роз'яснити, якщо заявник від
повідно до ухвали судді у вст
ановлений строк виконає вимо
ги, зазначені ст. 119 ЦПК України
, клопотання буде вважатися п
оданим в день його первісног
о подання до суду. Інакше клоп
отання буде вважатися непода
ним і буде повернуто.
Ухвала оскарженню
не підлягає.