Справа № 2-4879/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                            місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
представника позивачаОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Торчинської селищної ради,
Шух Володимира Володимировича про встановлення факту родинних відносин та
визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до відповідачів про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті її баби ОСОБА_2відкрилась спадщина,
яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ще за життя ОСОБА_2склала заповіт на випадок своєї смерті, яким все своє
майно заповіла своїм синам ОСОБА_3та ОСОБА_4. ОСОБА_3прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_2, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
ОСОБА_4спадщину не прийняв, оскільки задовго до смерті спадкодавця виїхав та у
встановленому законом порядку спадщину не оформив.

ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Позивач є спадкоємцем першої черги після
його смерті, інших спадкоємців немає.

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3загубилось, необхідно встановити
факт родинних відносин між останнім та померлою ОСОБА_2, як сином та матір'ю.

Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3та ОСОБА_2 як сином та матір'ю та визнати за нею право власності на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його
задовольнити.

Представник Торчинської селищної ради в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності,
не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
слухання справи, а саме через оголошення в пресі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на
житло, виданого 16 грудня 1993 року, ОСОБА_2на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1 ( а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2року ( а.с. 5).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2відкрилась спадщина, яка
складається з квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Ще за життя , 25 січня 1994 року, ОСОБА_2склала на випадок своєї смерті
заповіт, яким належний їй житловий будинок з усіма надвірними будівлями, який
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3та ОСОБА_4

Та обставина, що ОСОБА_3є сином ОСОБА_2, стверджується
дослідженою в судовому засіданні довідкою Торчинської селищної ради від
10.07.2007 року та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7., які показали, що
проживали по сусідству зОСОБА_2 та знали, що ОСОБА_3є сином ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3та
ОСОБА_2, як сином та матір'ю.

Як встановлено судом, в заповіті помилково було зазначено спадкове майно
-житловий будинок з усіма надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
оскільки як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло,
ОСОБА_2була власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1

ОСОБА_4спадщину не прийняв, оскільки не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття спадщини, а тому , відповідно до ч.2 ст. 553 ЦК
Української РСР ( в редакції 1963 року) вважається таким, що відмовився від
спадщини.

ОСОБА_3прийняв спадщину - квартируАДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_2, вступивши в управління та володіння спадковим майном, як того вимагає ст.. 549 ЦК Української РСР
( в редакції 1963 року).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року. ( а.с. 10).

Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина, що складається з
квартири АДРЕСА_1

Статтею
1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3,
що стверджується дослідженою в судовому засіданні копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1( а.с. 16). Інших спадкоємців після смерті останнього немає.

Фактично позивач прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк
звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, як це
передбачено ст..ст.. 1269,
1270 ЦК України,
що стверджується дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи щодо
майна померлого ОСОБА_3( а.с. 7).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за
ОСОБА_1право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті
ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 259 ЦПК
України, на підставі ст.328, ст.ст. 534, 549 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року), ст..ст.. 1261, 1269, 1270
ЦК України суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, як сином та
матір'ю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, а саме на
квартируАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.