СПРАВА-2-239/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2007 року                                                                 м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді
Гансецької І.А.

при секретарі
Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ "Будсервіс" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог
зазначив,  що з 22.05.2002 по 03.02.2006 pp. виконував роботу
за укладеними між ним та відповідачем угодами. Відповідач не в повній мірі
виконав свої зобов"язання ,
зокрема,  не виплатив йому кошти в
розмірі 20763, 0 грн. за виконану роботу. Просив стягнути з відповідача на його
користь вказану заборгованість.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив,  що в ЗАТ "Будсервіс" відсутня
заборгованість перед позивачем за виконані ним роботи по трудових угодах.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  вивчивши матеріали справи
суд приходить до висновку про те,  що
даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
прийшов до висновку,  що між позивачем та
відповідачем з 22.05.2002 р. по 07.09.2005 р. існували трудові
правовідносини,  відповідно до вимог  ст.
ст.  21, 23, 24 КЗпПУ ,  згідно яких між сторонами укладались угоди в
письмовій формі,  за якими одна сторона
зобов"язувалась виконувати роботу,
визначену угодою,  а інша -
виплачувати заробітну плату,
забезпечувати умови праці,
необхідні для виконання роботи,
здійснювати загальне керівництво. Укладені між сторонами угоди мали
ознаки строкових трудових догорів,  які
укладались на час виконання певної роботи,
що підтверджується записом в трудовій книжці за № 58 від 22.05.2002 року
про прийняття позивача на роботу тимчасово в якості інженера-будівельника для
офіційного представлення і захисту інтересів ЗАТ "Будсервіс" в
господарському суді Житомирської області та інших установах.

Факт
наявності між сторонами трудових відносин підтверджується також наявністю
розрахункових листів по заробітній платі,
згідно яких із заробітку позивача вираховувались обов"язкові
платежі,  розрахункових платіжних
відомостей видачі заробітної плати,
відповідно до яких позивачу,  в
числі інших працівників,  виплачувалась
заробітна плата,  посвідчень про
відрядження,  виданих відповідачем,  а також показами свідків в судовому
засіданні.

Судом
встановлено,  що у вказаний період,  з 22.05.2002 р. по 07.09.2005 p.,
між сторонами по справі укладено 16 трудових угод : від
22.05.2002,  06.02.2004,  09.04.2004,
12.05.2004,  02.06.2004,  16.08.2004,
17.08.2004,  02.09.2004,  07.09.2004. 15.09.2004,  22.09.2004,
10.11.2004.28.01.2005. 02.02.2005,
01.08.2005,  07.09.2005рр.
Відповідно до даних угод відповідач доручав позивачу представляти та захищати
інтереси ЗАТ "Будсервіс" в судах та інших установах. При цьому,  відповідач зобов'язувався забезпечити
позивача всім необхідним для виконання робіт,
своєчасно приймати та оплачувати виконані роботи,  відповідно до розміру,  зазначеного в угоді. По кожній з 16 угод
відповідачем було складено акти приймання виконаної роботи із зазначенням
розміру оплати. Всього по 16 угодах виконано робіт на суму 29218, 94 грн.
Виплачено позивачу за виконану роботу з його слів 8450 грн.,  по платіжних відомостях,  долучених до справи позивачем - 6553, 38грн.
Заборгованість складає 20768, 94 грн.,
позивач просив стягнути на його користь 20763 грн. Дані обставини
підтверджуються трудовими угодами,
актами приймання виконаних робіт,
платіжними відомостями видачі заробітної плати,  видатковим касовим ордером,  довідкою ,
виданою відповідачем про заборгованість по нарахованій та невиплаченій
винагороді.

Відповідачем під
час розгляду справи не було подано доказів,
які б спростовувати зазначені обставини.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 208, 212-215ЦПК
України,   ст.  ст.
21, 23, 24 115-117КЗпПУ,  суд-

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити. Стягнути з ЗАТ "Будсервіс" на користь ОСОБА_120763
грн.; на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 207, 63 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ
ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м. Житомира ( Код
ЗКПО: 22062319,  р/р 0002,    МФО
811039,  Банк: УДК у м.  Житомирі).

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.