Справа №5/2-1200/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р. Вишгородський
районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Мартинко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області за
участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 позовну заяву про стягнення аліментів та повнолітню
дитину

У березні 2007 р.
позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на
утримання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що дочка продовжує
навчання в Національному педагогічному університеті ім.. Драгоманова на 1 курсі Інституту
історичної освіти на стаціонарі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, остання
перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала, та додала,
що термін навчання дочки з 01.09.2006
р. по 30.06.2011 р.
Відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку , але 29.01.2007 р. дочці
виповнилося 18 років і
виконавче провадження було закрито. У неї мала заробітна плата, дочка отримує
стипендію, але цих коштів недостатньо ,
щоб забезпечити належне прожиття дитини. Відповідач отримує достатньо
високу, стабільну заробітну плату і має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки на період її навчання. Просила задовольнити позовні
вимоги.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти надання допомоги на
утримання дитини на період її навчання, але не погодився з розміром аліментів,
оскільки розмір аліментів, який просить стягнути позивачки на утримання дитини,
це половина його заробітку. У нього на утриманні є його члени сім»ї : дружина, її син,
внучка, які теж потребують матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення
позивача, відповідача ,перевіривши їх доводи доказами, суд

Встановив:

ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження, де батьком дитини
зазначений відповідач, копія Свідоцтва про народження знаходиться в матеріалах
справи.

Сторони в справі
розлучилися  31.05.1996 р.

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.

За рішенням суду з 01.08.1996
р. відповідач сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/2 з
усіх видів заробітку до її повноліття.

На даний час дочка ОСОБА_3
є повнолітньою, але навчається на денному відділенні в Інституті історичної
освіти Національного педагогічного університету імені Драгоманова , термін навчання
з 01.09.2006 р. по 30.06.2011
р.

Дана обставина підтверджується довідкою за № 1052 від 12.04.2007,
виданою Інститутом історичної освіти Національного педагогічного
університету імені Драгоманова.

Стаття 199 Сімейного кодексу України встановлює, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох
років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом
Литвинівської сільської ради сім»я позивача складається з двох осіб : її та
дочки , яка перебуває на утриманні позивачки .

Позивачка працює вихователем в ДНЗ « Малятко» в
Литвинівській сільській раді і ї заробітна плата в середньому становить 531грн.
в місяць.

Дана обставина підтверджується довідкою від 13.04.2007 p., виданою виконавчим комітетом Литвинівської сільської
ради.

Дочка ОСОБА_3 отримує
стипендію в розмірі 147 грн. 60 коп. щомісячно.

Сукупний дохід сім»ї позивача щомісячно становить 678 грн. 60 коп., що становить 339 грн. 30 коп. на кожного
члена сім»ї.

2

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом
Нижчедубечанської сільської ради за №
201 від 18.04.2007 р,  відповідач має склад сім»ї із 5 осіб : він, дружина,
пасинок, невістка, внучка.

Сукупний дохід сім»ї відповідача становить 14 301 грн. 83
коп., що становить 2
789 грн. 41 коп. на
кожного члена сім»ї щомісячно ((5390
грн. 68 коп. + 5058 грн. 94 коп. + 3375 грн. + 122 грн. 44 коп.): 5 осіб = 2 789 грн. 41 коп.).

Дана обставина підтверджується довідками за № 925 від 02.04.2007
p., виданою
Вишгородським районним відділом ГУ
МВС України в Київській області, довідкою за № 195 від 23.04.2007
p., виданою
ВАТ по газопостачанню та газифікації «
Київоблгаз», довідкою за №
5 від 05.04.2007 p., виданою ТОВ «
ПоліРієнт», довідкою за № 32 від 06.04.2007 p.,
виданою ВСП НАУ « Ірпінській економічний коледж», оригінали довідок знаходяться
в матеріалах справи. , виданою виконавчим комітетом Димерської селищної радим
за № 513 від 1.04.2007 р.

Таким чином, сукупний дохід сім»ї відповідача значно вищий за сукупний
дохід сім»ї позивача . Крім
того, суд враховує ту обставину, що відповідач утримує сина дружини ( пасинка ) та членів його
сім»ї.

Суд приходить до висновку, що повнолітня дочка ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги на період її навчання.

Відповідач не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, на
утримання яких він сплачує аліменти. За станом здоров»я - відповідач є
працездатною особою і, на думку суду, може сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої дочки.

Суд приходить до висновку, що останній має матеріальну можливість надавати
допомогу дочці , яка
потребує матеріальної допомоги ,
на період її навчання, але в розмірі 170
грн. щомісячно, а не у розмірі 500
грн., як просить позивачка.   Позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідачем суду не надані докази щодо неможливості ним надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дочки на період її навчання.

Згідно статті 88 ЦПК
України , судові
витрати необхідно компенсувати за рахунок держави, оскільки відповідач має пільги
щодо сплати судового збору відповідно до ст..
4 Декрету Кабінету Міністрів України «
Про державне мито».

Суд не вбачає
підстав допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць
.

Керуючись ст.ст. З, 10,
212, 213, ст. 88,
ЦПК України, статтями 198,
199, 200 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив :

Позовну
заяву      задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
працює старшим дільничим Вишгородського районного управління внутрішніх справ
МВС України в Київській області, проживає АДРЕСА_1
Київської області аліменти в розмірі 170
( сто сімдесят ) грн.
щомісячно на користь ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
починаючи з 16.03.2007 р. і до
закінчення нею навчання, тобто 30.06.2011
р.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Вишгородський районний суд Київської області.