справа № 2-3255/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня   2007 року                    Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді       Махлай Л.Д.

при секретарі                             Москаленко
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Відкритого    акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,

встановив:

у червні 2007 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

В обґрунтування позову зазначав, що 21.01.2005 р. між ними та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № З/К/2005-840, згідно якого відповідачу було видано
грошові кошти в розмірі 18 000 доларів США для придбання транспортного засобу, терміном на
60 місяців зі сплатою 18 % річних. Згідно з п. 3.3.2. та 3.3.3 договору
відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа поточного місяця сплачувати
мінімальний платіж в розмірі 481 доларів США. Цього ж дня з метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 між ними та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Грошові
кошти позичальнику надавалися, банк щодо надання кредиту свої зобов'язання по
договору виконав. Проте, ні боржник, ні поручитель не сплачують обов'язкові
мінімальні платежі та залишили їх претензію з питання погашення боргу без
відповіді.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідачів солідарно суму
боргу разом з нарахованими відсотками за користування кредитом та пенею в
розмірі 83 912 грн. 76 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених
в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи
повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі
належним чином повідомлені про день та час розгляду справи суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ З/К/2005-840 від 21.01.2005 року, з якого вбачається, що відповідачу було
видано грошові кошти в розмірі 18 800 доларів США зі сплатою 18 % за
користування кредитом на місяць з розрахунку 360 днів у році строком на 60
місяців. Кінцевий термін повернення кредиту 21 січня 2010 року.

Згідно з п. З.З.2. та 3.3.3 договору відповідач зобов'язався щомісячно до
25 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 481 доларів
США.

Згідно з п. 5.2 договору у разі прострочення Позичальником строку сплати
мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного п.3.3.3.
цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання
зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх відсотків та
можливих штрафних санкцій у визначені строки позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2
21.01.2005 року укладено договір поруки, згідно з яким остання зобов'язалася
відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору, а саме по сплаті боргу, відсотків за користування кредитом
та пені.

2

Позивач виконав свої зобов'язання по договору надавши суму позику, проте ні
відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не
сплачують відсотки за користування кредитом.

Сума непогашеного боргу складає 68 941 грн.99 коп., відсотки за
користування кредитом - 5 497 грн. 68 коп., пеня за прострочення сплати
платежів - 9 473 грн. 09 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором
або законом.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд
вважає, що позов про дострокове стягнення кредитної суми, відсотків за
користування кредитом та пені підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою відповідачі мають
відповідати перед позивачем в солідарному порядку.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК
України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 615, 651,
ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (р/р 7777
в філії ВАТ КБ
„Надра" Київське РУ, МФО 320564, ЄДРПОУ)   83 912 грн. 76 коп. боргу та 869 грн. 13коп.
судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.