Справа № 2-207/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                   м.
Богуслав

Богуславського районний суд Київської області в складі

головуючого судді               Бакуменка
АС.

при секретарі                        Шрамко
Л.В.

з участю позивачки              ОСОБА_1.

відповідача                            ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 в своїй
позовній заяві просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 04 травня 1990 року виконкомом
Антонівської сільської Ради Ставищанського району Київської області по актовому
запису №7, від
якого вони мають спільних дітей: сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та дочок - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, посилаючись на те, що через різні погляди на життя, сварки та
непорозуміння їхня сім'я розпалася, і відповідач створивши нову сім'ю з травня
місяця 2006 року
проживає окремо, тому збереження шлюбу не можливе і суперечить її інтересам та
інтересам дітей.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними
обставинами і пояснила, що з відповідачем вони не підтримують шлюбно - сімейних
відносин з травня місяця 2006
року, і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач позов
визнав і пояснив, що їхня сім'я дійсно розпалась, так як шлюбні стосунки вони
не підтримують і проживають окремо одне від одного. Він створив нову сім'ю, а
тому позов про розірвання шлюбу визнає.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов
задовольнити, поскільки він обгрунтований і визнаний відповідачем.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення
шлюбу.

Відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення для них.

Згідно з ст. 61 ЦПК України,
"обставини, визнані сторонами та іншими обставинами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню".

Відповідно до
ст. 174 ч.4 ЦПК
України, "у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову".

Поскільки позов
визнаний відповідачем, а це свідчить про те, що сім'я розпалася і зберегти її
неможливо, а тому даний шлюб суперечить інтересам позивачки і підлягає
розірванню.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61,
174 ч.4, ЦПК України, ст. ПО, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
04 травня 1990 року виконкомом
Антонівської сільської Ради Ставищанського району Київської області по актовому
запису №7.

Місце проживання
дітей: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження визначити з позивачкою ОСОБА_1.

2

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави мито в розмірі 17
грн.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в
розмірі 17 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  (підпис)          А.С.
Бакуменко