Справа № 22-8492/07 р.
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач - Усик Г. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007р. Ко
легія суддів судової пала
ти з цивільних справ Апел
яційного суду м. Києва в склад
і: головуючого - Усик Г.І. судді
в - Лесько А.О., Кравець В. А. при с
екретарі - Шаховніній М.О.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Киє
ві цивільну справу за апеляц
ійною скаргою Державної пода
ткової інспекції у Подільськ
ому районі м. Києва на рішення
Печерського районного суду
м. Києва від 10 серпня 2007 р. у спра
ві за заявою Державної подат
кової інспекції у Подільсько
му районі м. Києва про розкрит
тя банком інформації, заінте
ресовані особи: ЗАТ «Укрнафт
осервіс», ВАТ «Ощадбанк» у м. К
иєві,
встановила:
Рішенням Печерськог
о районного суду м. Києва від 1
0.08.2007 р. в задоволенні заяви ДПІ
у Подільському районі м. Києв
а про розкриття банком інфор
мації, що містить банківську
таємницю відносно ЗАТ «Укрн
афтосервіс», відмовлено.
В апеляційній скарзі п
редставник ДПІ у Подільськом
у районі м. Києва просить скас
увати рішення суду та ухвали
ти у справі нове рішення, яким
задовольнити заяву ДПІ у Под
ільському районі м. Києва, пос
илаючись на невідповідність
висновків суду обставинам с
прави та неправильне застосу
вання норм матеріального і п
роцесуального права.
В суді апеляційної інст
анції представник ДПІ у Поді
льському районі м. Києва підт
римував вимоги, викладені в а
пеляційній скарзі, і просив ї
ї задовольнити.
Представник ЗАТ «Укрнаф
тосервіс» просив відхилити а
пеляційну скаргу, посилаючис
ь на те, що її доводи не ґрунту
ються на вимогах закону.
Представник ВАТ «Ощад
банк» в судове засідання не з
'явився, про час та місце розгл
яду справи зазначена юридичн
а особа була повідомлена нал
ежно.
Заслухавши доповідь су
дді, пояснення осіб, які прийм
али участь у справі, перевіри
вши законність та обґрунтова
ність рішення суду в межах до
водів апеляційної скарги, ко
легія суддів виходить з наст
упного.
ДПІ у Подільському райо
ні м. Києва звернулась до суду
з заявою в якій просила зобов
'язати ВАТ «Ощадбанк» у м. Києв
і розкрити банківську інформ
ацію по рахунках № 5, №5, №26
004302315, які належать ЗАТ «Укрнафт
осервіс» за період з 20.04.2001 р. по 25
.06.2007 р. з розшифровкою контраге
нтів та призначення платежу.

Свої вимоги обґрунтов
увала тим, що станом на 25.06.2007 р. за
ЗАТ «Укрнафтосервіс» обліко
вується податковий борг з по
датку на прибуток на загальн
у суму 4 772 268,00 грн.
З метою встановлення яв
них кредиторів та дебіторів,
які здійснювали фінансово-г
осподарські відносини з ЗАТ
«Укрнафтосервіс» на підстав
і цивільно-правових угод, а та
кож з метою встановлення фак
тичного обігу грошових кошті
в, які пройшли по

2
зазначених поточних рахун
ках підприємства, законності
здійснення їх перерахувань
іншими господарюючими суб'єк
тами підприємницької діяльн
ості, необхідно провести ана
ліз інформації про рух грошо
вих коштів по рахунках З AT «Ук
рнафтосервіс», у зв'язку з чим
просило їх заяву задовольни
ти.
За змістом .ст. 288 ЦПК Укра
їни у заяві до суду про розкри
ття банком інформації, яка мі
стить банківську таємницю що
до юридичної або фізичної ос
оби має бути зазначено обґру
нтування необхідності та обс
тавин, за яких вимагається ро
зкрити інформацію, що містит
ь банківську таємницю щодо о
соби, із зазначенням положен
ь законів, які надають відпов
ідні повноваження, або прав т
а інтересів, які порушено.
Відмовляючи у задоволен
ні заяви ДПІ у Подільському р
айоні м. Києва, суд першої інст
анції виходив з того, що в заяв
і про розкриття банком інфор
мації заявник не навів доста
тніх підстав, наявність яких
надає право на розкриття бан
ківської таємниці щодо ЗАТ «
Укрнафтосервіс».
Як убачається з матеріа
лів справи, ухвалою попередн
ього засідання від 22.08.2006 р. у спр
аві №23/173-6 за заявою ТОВ «Інфокс
» до ЗАТ «Укрнафтосервіс» пр
о визнання банкрутом ДПІ у По
дільському районі м. Києва ви
знано кредитором ЗАТ «Укрнаф
тосервіс», вимоги ДПІ в сумі 4
772 268,00 грн. судом не розглянуті т
а визнані погашеними, як такі
, що заявлені з пропуском стро
ку, встановленого ч.1 ст.14 Закон
у України «Про відновлення п
латоспроможності боржника а
бо визнання його банкрутом».

Таким чином посилання
в апеляційній скарзі на те, що
за ЗАТ «Укрнафтосервіс» обл
іковується борг у розмірі 4 772 26
8,00 грн., є безпідставними.
Не є підставою для розк
риття банківської таємниці п
о розрахунковому ЗАТ «Укрнаф
тосервіс» і доводи заявника
про те, що розкриття інформац
ії по рахункам ЗАТ «Укрнафто
сервіс» допоможе йому заявни
ку встановити явних (відомих
) кредиторів та дебіторів цьо
го товариства, оскільки такі
вимоги не ґрунтуються на зак
оні. Крім того заявник не позб
авлений можливості встанови
ти кредиторів та дебіторів б
оржника шляхом здіснення пла
нової (позапланової) докумен
тальної перевірки дотриманн
я вимог податкового та валют
ного законодавства ЗАТ «Укрн
афтосервіс».
Таку перевірку, як убача
ється з матеріалів справи, ДП
І у Подільському районі м. Киє
ва після 2002 р. не проводила.
Ураховуючи наведене, су
д першої інстанції обґрунтов
ано відмовив у задоволенні з
аяви ДПІ у Подільському райо
ні м. Києва щодо розкриття бан
ком інформації, що містить ба
нківську таємницю відносно З
АТ «Укрнафтосервіс».
Доводи апеляційної скар
ги про неправильне застосува
ння судом норм матеріального
та процесуального права, є бе
зпідставними, а тому вона зад
оволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК Ук
раїни, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу Д
ПІ у Подільському районі м. Ки
єва відхилити, а рішення Пече
рського районного суду м. Киє
ва від 10 серпня 2007 р. залишити бе
з змін.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення, але може бути оскаржен
а в касаційному порядку до Ве
рховного Суду України протяг
ові двох місяців з дня набран
ня нею законної сили шляхом п
одання до цього суду касацій
ної скарги.