Справа №2-453/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
травня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                Чепурнова Д. В.

при
секретарі:                          Кіняк
Т.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартплату,

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводське
виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне об'єднання звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. в якій зазначає, що на підставі ордеру № 9 від 17.04.92 р. в квартирі
АДРЕСА_1була прописана родина ОСОБА_1та одночасно був відкритий особовий
рахунок № 51340. В липні 1992 року з ОСОБА_1. був укладений договір найму
жилого приміщення. Систематичне невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті
послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території привело до
утворення заборгованості у розмірі 561 грн. 10 коп., яка виникла в період з 01
березня 2004 року по 28 лютого 2007 року.

У
зв'язку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.
заборгованість за квартплату у розмірі 561 грн. 10 коп., яка виникла в період з
01.03.04 р. по 28.02.07 р.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої
позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі
у відкритому судовому засіданні визнали позов в повному обсязі, були згодні з
нарахованою заборгованістю.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На
підставі ордеру № 9 від 17 квітня 1992 р. в квартирі АДРЕСА_1була прописана
родина ОСОБА_1 та одночасно був відкритий особовий рахунок № 51340 (а.с. 13)

У липні
місяці 1992 року з ОСОБА_1. був укладений договір найму жилого приміщення (а.с.
15).

Відповідно
до п. 3 (в) вищевказаного договору наймач зобов'язується вносити квартирну
плату за користування жилим приміщенням в сумі та терміни, встановлені діючим
законодавством, а також сплачувати в тому ж порядку комунальні послуги та
централізоване опалення.

На
сьогоднішній день у вищевказаній квартирі прописані відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с.
13).

Згідно
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату з комунальні послуги.

Позивач
надає відповідачам послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території
про що свідчать наряди завдання (а.с. 16-20).

Систематичне
не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг по спільному утриманню
будинку та прибудинкової території призвело до утворення заборгованості у
розмірі 561 грн. 10 коп., яка виникла в період з 01.03.2004 року по 28.02.2007
року.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526
ЦК України (2003
року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Таким
чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів
суму заборгованості за квартплату, у розмірі 561 грн. 10 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених
ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на
користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 158,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартплату - задовольнити.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води,
Дніпропетровської області, працює прибиральницею в СШ № 5 в м. Жовті Води,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області,
перебуває на обліку в Жовтоводському центрі зайнятості, які проживають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь „Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного
експлуатаційного об'єднання на р/р 0100 в Жовтоводській філії АППБ
„Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ заборгованість за квартплату у
розмірі 561 грн. 10 коп., за період з 01 березня 2004 року по 28 лютого 2007
року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього-591 грн. 10 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.