Справа №2-4175/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р. Святошинський р
айонний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді:І.В.П»ЯТН
ИЧУК,
при секретарі:М.В.Кузь
менко, О.Я.Квас,
Р:Г.Ландар,
з участю адвоката :ОСОБА_1
,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м.Ки
єві цивільну справу за позов
ом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27 сер
пня 1993 р.
Від шлюбу сторони ма
ють неповнолітнього сина О
СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1:.
Позивачка просить суд
розірвати шлюб з відповідач
ем, посилаючись на те, що шлюб
носить формальний характер,
через несумісність характер
ів та різні погляди на життя м
іж ними часто виникали сварк
и та різного роду непорозумі
ння, вони проживають "окремо, н
е ведуть спільного господарс
тва, не підтримать шлюбних ві
дносин, всі ці обставини прив
ели до втрати між ними почутт
я любові тa поваги один до одно
го, а тому вважає, що шлюб збер
егти не можливо і наполягає н
а його розірванні.
Позивачка в судовому з
асіданні підтримала заявлен
і позовні вимоги та просила ї
х задовольнити, посилаючись
при цьому на обставини справ
и викладені в позовній заяві
, вказувала, що з жовтня 2007 р. вон
а припинила підтримувати з в
ідповідачем всілякі стосунк
и, зазначає, що примирення між
нею та відповідачем не можли
ве, відповідач постійно вчин
яє сварки, скандали, б»є її, сл
ідкує за нею, не дає їй можливо
сті спокійно працювати та жи
ти, тому просила позов задово
льнити витрати пов»язані з о
формленням розірвання шлюбу
в відділі РАЦС просить покла
сти на відповідача. В подальш
ому в судове засідання не з»я
вилась, про час та місце розгл
яду справи повідомлялась нал
ежним чином, направила до суд
у свого представника з належ
ним чином оформленою довірен
істю, тому суд вважає можливи
м розгляд справи в її відсутн
ості.
Представник позивача
ОСОБА_1 цілком підтримала
пояснення позивачки,
посилаючись при цьому на об
ставини справи викладені в п
озовній заяві просила заявле
ні
позовні вимоги задовольни
ти, вказувала, що відповідач д
ійсно своїм тиском моральним

ввів позивачку в такий стан
, що вона не може спілкуватись
з ним, категорично заперечує

проти примирення та напо
лягає на розірванні шлюбу.
Відповідач проти за
явлених позовних вимог запер
ечував, вказував, що дійсно з

жовтня 2007 р. вони з позивачко
ю проживають окремо, припини
ли підтримувати
сімейно-шлюбні стосунки, ве
сти спільне господарство, сп
ільного бюджету не мають,
вважає, що примирення між ни
м та позивачкою можливе, оскі
льки він не втратив до неї
почуття любові, вказував, що
дійсно позивачка підтримує
шлюбні стосунки з іншим
чоловіком, однак вважає, ці
стосунки не серйозними і шви
дкоплинними, тому в
задоволенні позову просив
відмовити.
Судом встановлені на
ступні обставини та відповід
ні правовідносини.
Встановлено, що відпо
відно до свідоцтва про шлюб с
торони перебувають в зареєст
рованому шлюбі з 27.08.1993 р.

2
Від шлюбу сторони мають не
повнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як пояснили допитані с
удом в якості свідків ОСОБА
_5, батько позивачки, ОСОБА
_6 тітка позивачки та ОСОБ
А_7 подруга позивачки, відпо
відач є дуже деспотичною люд
иною, постійно пригнічує поз
ивачку, влаштовує сварки з не
ю в присутності дитини, б»є її
, слідкує за нею.
Відповідно до статті 60 Ц
ивільного процесуального ко
дексу України, кожна
сторона зобов'язана, довес
ти ті обставини, на які вона по
силається як на підставу сво
їх
. вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та інши
ми особами, які беруть участь
у
справі. Доказуванню підляг
ають обставини, які мають зна
чення для ухвалення рішення
у
справі і щодо яких у сторі
н та інших осіб, які беруть уча
сть у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрун
туватися на припущеннях
Виходячи із змісту ч. 1
ст. 57 ЦПК України, доказами є бу
дь-які фактичні дані, на підст
аві яких суд встановлює наяв
ність або відсутність обстав
ин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення
для вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст.112 СК Україн
и, суд, постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечило б інте
ресам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.
Суд, заслухавши пояснен
ня позивачки, представника п
озивачки, відповідача, свідк
ів, дослідивши матеріали спр
ави, вважає, що причини, що спо
нукали сторони на розірвання
шлюбу -є обгрунтованими, оскі
льки судом достовірно встано
влено, що подальше спільне жи
ття подружжя та збереження с
ім*ї не можливе, сторони факти
чно з жовтня 2007 р. проживають ок
ремо, не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільно
го господарства, позивач нап
олягає на розірванні шлюбу п
осилаючись на те що , шлюб існу
є формально, вона втратила по
чуття поваги та любові до від
повідача та наполягає на роз
ірванні шлюбу, судом сторона
м неодноразово надавався стр
ок для примирення, однак стор
онами примирення не досягнут
о, а тому позов підлягає задов
оленню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 1
12 Сімейного Кодексу України, с
т.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстровани
й 27 серпня 1993 р. в Палаці реєстра
ції шлюбів та новонароджених
м.Києва між ОСОБА_3 та ОС
ОБА_2 про .що є актовий запис
№ 2552 - РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в орган
ах РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп
. з ОСОБА_3 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
.Києва через районний суд, . шл
яхом подачі заяви про апеляц
ійне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня йо
го проголошення, та подачі ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення.