АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«16 » травня 2007 р.                                                                                                      м. Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі: головуючого: Кімстача П.П. суддів: Чушкової В.В., Галичанського А.Д.
при секретарі: Мойсик Н.Н.

за участю: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3
на неправомірні дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої
служби Садгірського районного управління юстиції м. Чернівці ОСОБА_4, за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної
виконавчої служби у Садгірському районі м. Чернівці на ухвалу
Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.01.2007 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006 року заявник
звернувся в суд з вказаною скаргою до відповідача.

Посилався на те, що в провадженні відділу Державної виконавчої служби
Садгірського районного управління юстиції м. Чернівці знаходиться виконавче провадження,
яке відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2006 року, згідно виконавчого листа № 2-110/2006, який видано Садгірським районним судом м. Чернівці 27.11.2006 року. Виконавчий
лист видано на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від
09.08.2006 року, яким зобов"язано ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути
перешкоди у володіння та користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8; виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6
без надання іншого житла; вселено ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вказану квартиру.

Справа № 22ц-261   2007 р.                          Головуючий у І інстанції: Байцар Л.В.

Категорія: 66-інші справи                              Суддя-доповідач: Галичанський А.Д.

Вважає,   що
дії   головного   державного
виконавця   відділу   ДВС
у Садгірському районі м. Чернівці ОСОБА_4
по примусовому виконанню рішення   Садгірського   районного
суду   м.   Чернівці
від   09.08.2006   року
є неправомірними з наступних підстав.

Відповідно до
постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2006 року ОСОБА_3
надано строк до 12.12.2006 року на добровільне виконання рішення суду. Однак 12.12.2006 року у
відсутності скаржника в квартирі АДРЕСА_1, без
його письмового попередження про проведення
примусового виселення, головний державний
виконавець ОСОБА_4 незаконно увійшов до квартири,
провів в ній огляд майна, про що склав відповідні акти.

Вказує, що в порушення вимог ст.ст. 27, 79 Закону України „Про виконавче провадження"
жодне прийняте рішення у вигляді попередження та інших документів на його ОСОБА_3 адресу не направлялось, йому не вручалось, в
зв"язку з чим йому не було відомо про прийняте головним державним виконавцем ОСОБА_4 рішення про проведення
примусового виселення саме 12.12.2006 року, в строк, який був визначений для добровільного
виконання рішення.

Просив визнати неправомірні дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Садгірському районі м.
Чернівці ОСОБА_4 по примусовому виконанню рішення Садгірського районного
суду м. Чернівці від 09.08.2006 року, а саме дії пов"язані з незаконним входженням
до квартири АДРЕСА_1 12.12.2006 року, дії, пов"язані з проведенням обшуку в квартирі та дії
пов"язані з описом та накладенням арешту на описане майно; визнати
незаконним акт державного виконавця від 12.12.2006 року; визнати незаконними акти арешту й опису майна від 12.12.2006 року, складені
на бланках серії АК №
903087, АК №
903088, АК №
903089, АК №
903090.

Ухвалою
Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.01.2007 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Садгірському районі м.
Чернівці ОСОБА_4 по примусовому виконанню рішення Садгірського районного
суду м. Чернівці від 09.08.2006
року, а саме, дії пов'язані з незаконним входженням до квартири АДРЕСА_1 12.12.2006
року, дії, пов'язані з описом та
накладенням арешту на описане майно.

Визнано
незаконним акт державного виконавця від 12.12.2006
року; визнано незаконними акти арешту й
опису майна від 12.12.2006 року, складені на баланс серії АК № 903087, АК № 903088, АК № 903089, АК № 903090.

В іншій частині вимог скарги
відмовлено за безпідставністю.

На дану ухвалу
суду Державною виконавчою службою у Садгірському районі м. Чернівці подано
апеляційну скаргу на предмет її скасування.

Вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є незаконною в повному
об"ємі з якою неможливо погодитись.

Також апеляційну
скаргу на вказану ухвалу подано ОСОБА_1, в якій просила її скасувати, а в
задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Вважає ухвалу в
частині задоволення скарги є незаконною та необгрунтованою. Відповідно до ч.2
ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними
і зобов"язкує державного виконавця або іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Однак, як видно
із змісту оскаржуваної ухвали від 19.01.2007
року, суд лише формально визнав дії
державного виконавця незаконними, не зазначивши в ухвалі, які дії йому
слід вчинити на відновлення прав та свобод боржника. У скарзі боржника ОСОБА_3 також відсутні посилання на те, які дії слід вчинити
на користь боржника.

Колегія суддів,
розглянувши скарги на ухвалу суду першої інстанції вважає, що вони підлягають
задоволенню з скасуванням ухвали і постановления
апеляційним судом ухвали з цього питання, виходячи з наступного.

Статтею 1, ч.1 ст. 11, ст.. 383 ЦПК України
встановлено, що завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Учасники
виконавчого провадження мають право звертатися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

Як видно з
тексту скарги ОСОБА_3 в обґрунтування своїх вимог він посилається на примусове
виселення його 12.12.2006
року державним виконавцем без
повідомлення, незаконно проведений обшук, складені акти про арешт майна
та інші дії, які незаконно позбавили права на проживання та користування
житлом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про проведення в зазначеній квартирі
обшуку, а тому суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку , що таких дій не вчинялося державним виконавцем.

Помилявся скаржник вважаючи, що його незаконно позбавлено права на проживання
та користування житлом і це підтверджується виконавчим листом Садгірського
районного суду м. Чернівці виданого 27.11.2006
року на підставі рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці від 09.08.2006 року про його виселення, яке
набрало законної сили 08.11.2006
року.

Не порушують права чи свободи ОСОБА_3 складені державним виконавцем, в ході примусового виселення акти
опису та арешту майна та інші документи, як і саме його виселення без
повідомлення про день та час примусового виселення.

Оскільки, як він пояснив, що
виселятись він не бажав

Крім того, в
скарзі ОСОБА_3 не зазначив вимогу про усунення порушень його прав та яким
шляхом слід це зробити, а суд зобов'язаний розглянути справу в межах заявлених
вимог.

Цих обставин та
норм процесуального права суд першої інстанції не врахував, а тому його ухала
підлягає скасуванню з постановлениям
ухвали з цього питання про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст..ст. 1, 11, 312, 383, 387 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної виконавчої служби у Садгірському районі м. Чернівці та ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2007 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на неправомірні дії
державного виконавця державної виконавчої служби у Садгірському районі м.
Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.

Головуючий: Судді: