Справа №2-1982007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.08.2007р.
Маловисківський райсуд Кіровоградської
області

в
складі: головуючого-судді                                        НАЗАРЕНКА
В.Я.

при
секретарі                                                               КІГІМ
Н.Д.

з участю
позивача                                                       ОСОБА_1
і його представника ОСОБА_2,  представника відповідача ОСОБА_5 і його представника Лани
В.М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Плетеноташлицької
сільради Маловисківського р-ну про поновлення на роботі і стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Плетеноташлицької сільради Маловисківського р-ну
про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за весь час
вимушеного прогулу .

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Просить суд
поновити пропущені процесуальні строки поновити його на роботі на посаді
завідуючого ФАП с. Первомайське Плетеноташлицької сільради Маловисківського
р-ну з 01 грудня 2006 року.

Стягнути з Плетеноташлицької
сільради Маловисківського р-ну на його користь середній заробіток за весь час
вимушеного прогулу з 01.12.2006р. і по 28.08.2007 року,  що складає 5298 грн.23 коп.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав,  мотивуючи це тим,  що позивач з роботи за прогули без поважних
причин звільнено законно і обгрунтовано.

Тому просить суд
відмовити в задоволенні позову позивача.

Представник
Маловисківської ЦРЛ в судовому засіданні позов позивача визнала і просить
задовільнити його.

Правовідносини,  які виникли між позивачем і відповідачем
врегульовані  ст.  ст. 232, 234 і 235 КЗПП України.

В судовому
засіданні встановлено,  що позивач
ОСОБА_1 розпорядженням Плетеноташлицького сільського голови Маловисківського
р-ну №11 від 1 березня 2006 року був прийнятий на посаду завідуючого ФАП с.
Первомайське Плетеноташлицької сільради з 01.03.2006 року.

Фінансування ФАП
здійснюється з бюджету Плетеноташлицької сільради.

Згідно з
графіком підготовки фельдшерів та акушерок,
який затверджений головним лікарем Маловисківської ЦРЛ ОСОБА_1 повинен
був проходити підготовку на базі жіночої консультації Маловисківської ЦРЛ.

Як таку
підготовку позивач ОСОБА_1 проходив 22 та 24.11.2006 року із 28 по 30.11.2006
року,  що підтверджується дові яками
Маловисківської ЦРЛ №1813 від 15 грудня 2006 року і №1809 від 15 грудня 2006
року,  а також показаннями головного
акушера-гінеколога Маловисківської ЦРЛ ОСОБА_3.

21.11.2006 року
позивач ОСОБА_1 дійсно знаходився в Плетеноташлицькій дільничій лікарні по
вирішенню питання планування щеплення дітей,
що підтверджується показаннями головного лікаря Плетеноташлицької
дільничної лікарні ОСОБА_4,  а також
довідкою цієї ж лікарні №10 від 22 грудня 2006 року.

Тому суд вважає
,  що позивач ОСОБА_1 21, 22, 24, 28, 29
і 30 листопада 2006 року на роботі був відсутній з поважних причин. А тому суд
не вважає вказані дні прогулами без поважних причин.

Відповідно до
путівки Кіровоградської обласної лікарні №63.10.06. фельдшер Первомайського ФАП
ОСОБА_1 повинен був пройти перепідготовку на курсах підвищення кваліфікації при
Кіровоградському базовому медичному коледжі ім. Є.Й.Мухіна з 30.10.no
24.11.2006року.

ОСОБА_1
звернувся до Плетеноташлицького сільського голови ОСОБА_5 з проханням видати
йому посвідчення про відрядження на вищевказані курси.

2

Однако Плетеноташлицький сільський голова
ОСОБА_5
відмовивОСОБА_1в видачі посвідчення про відрядження,  мотивуючи це тим,  що в сільській раді відсутні бюджетні кошти
на ці цілі.

ОСОБА_1 все-таки
поїхав в М. Кіровоград,  де дійсно був
присутній на заняттях курсів удосконалення фельдшерів з 01.11.2006 р. і по
17.11.2006 року,  що підтверджується
довідкою Кіровоградської обласної лікарні №2571131 від 12.12.2006 року,  поясненням позивача,  поясненням представника Маловисківської
ЦРЛ,  а також показаннями головного
лікаря Плетеноташлицької дільничної лікарня ОСОБА_4

Тому суд не
вважає відсутність ОСОБА_1 на роботі в період з 01.11.2006 року і по 17.11.2006
року,  як прогулами без поважних причин.

Виходячи з
вищевикладеного суд приходить до висновку про те,  що позивач ОСОБА_1 з роботи звільнений
незаконно і необгрунтовано,  а тому
підлягає поновленню на роботі на посаді завідуючим Первомайським ФАП.

В результаті
неправомірних дій з боку Плетеноташлицького сільського голови ОСОБА_6 позивач
вимушено не працював 09 місяців і 28 днів. Його середньомісячний заробіток
складає 535 гривень.

З відповідача на
користь позивача слід стягнути середній заробіток за весь час вимушеного
прогулу з 01.12.2006 р. і по 28.08.2007 року в сумі 5298 грн.23 коп.

Суд вважає ,  що позивач пропустив процесуальні строки
звернення до суду з поважних причин. А тому вважає за необхідне поновити їх.

Керуючись  ст.
ст. 232, 234, 235 КЗГШ України,
213-215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити повністю.

Поновити
ОСОБА_1 на роботі на посаді завідуючого Первомайським фельдшерсько-акушерського
пункту Плетеноташлицької сільради Маловисківського району з 01 грудня 2006 року
негайно.

Стягнути з
Плетеноташлицької сільради Маловисківського району на користь ОСОБА_1 5298
(п"ять тисяч двісті дев"яносто вісім) гривень 23 коп., як середній
заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.грудня 2006 року і по 28 серпня
2007 року.

Рішення підлягає
обов'язковому негайному виконанню і може бути оскаржене до Кіровоградського
обласного апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:       підпис