Справа № 2-1248/07
м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської
у складі головуючого - одноосібно судді Ступакової І.Г.
при секретарі - Калініної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Білгород-Дністровському цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності на земельну частку розміром 4,65 умовних
кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у
землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "ім. Суворова", в
якому просить задовольнити його позовні вимоги, вказуючи, що він являється
єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом, що відкрилося після смерті його
батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Оформити свої спадкові права
нотаріально позивач не може, в зв'язку з тим, що пропустив шестимісячний строк
для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим звертається до суду з
Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням (а.с 13).
Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений
про час і місце розгляду
справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за
необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має
відомостей при причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину
неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази,
вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
рідний батько позивача -

ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за
законом на земельну частку (пай) розміром 4,65 умовних кадастрових гектарів у
землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "ім. Суворова"
згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 022281,
виданого 10.07.1996 року Білгород-Днісстровською райдержадміністрацією (а.с. 6,
7).

На даний час позивач фактично прийняв відкриту після
смерті батька вищезазначене спадкове

майно, оскільки до дня смерті проживав з батьком,
постійно допомагав йому по господарству,

оброблював земельну ділянку, прийняв до свого зберігання
сертифікат на право на земельну частку.

Тобто, позивач повністю здійснював і продовжує
здійснювати діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом зі

спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом

шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від
неї.

Як встановлено, позивач не завертався з заявою про
відмову від спадкового майна і намір відмови не мав. Таким чином, позивач
фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на
спадкування по черзі.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у випадку відсутності

спадкоємців попередньої черги, усунення їх
від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той

з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.

Факт підтверджуючий, - що позивач являється сином
померлому батькові, після смерті якого

відкрилась спадщина підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 (а.с.8). Інших

спадкоємців першої черги, заповіту або спадкоємців які б
мали право на обов'язкову спадкову частку не

має.

Враховуючи, відповідно до ст. 12 п. 2 Закону України «Про
власність» громадяни набувають

право власності на майно, отримане в спадщину, а також
згідно до ст. 1225 ЦК України право власності

на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її цільового

призначення, суд вважає, що позивач    має право на спірне спадкове майно.

2

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту ним прийняття спадщини, яка складається з: земельної частки
у розмірі 4,65 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у
колективній власності КСГП "ім. Суворова" згідно сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії ОД № 022281, виданого 10.07.1996 року
Білгород-Днісстровською райдержадміністрацією, що відкрилось після смерті його
батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності
на спадкове майно - обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1225,1233-1235,1268 ЦК України, ст.12 п.2 Закону України "Про
власність", ст. ст. 10,11,76,169,209,213,214-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петрівської сільської ради
Білгород-Дністровського району про встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна, що складається з:
земельної частки у розмірі 4,65 умовних кадастрових гектарів у землі, яка
перебуває у

колективній власності КСГП "ім. Суворова" згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ОД № 022281, виданого 10.07.1996 року Білгород-Днісстровською
райдержадміністрацією, що відкрилось після смерті його батька - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку у розмірі 4,65
умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності
КСГП "ім. Суворова" згідно сертифікату на право на земельну частку
(пай) серії ОД № 022281, виданого 10.07.1996 року Білгород- Днісстровською
райдержадміністрацією.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції

шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.