Справа № 2-6326/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇН
И (заочне)
05 листопада 2007 рокум. Кр
аматорськ
Краматорський міський
суд Донецької області
у складі: судді Гаврилової М
.В.
при секретаріПанасюк К.П
.
за участю представника по
зивача Щуці Л.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Крам
аторську цивільну справу за
позовом приватного підприєм
ства "Станкострой" до ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості по квартирній
платі,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2007 року ПП «Станкост
рой» звернулося в суд з позов
ом до відповідачів про стягн
ення заборгованості по кварт
ирній платі в сумі 1581 грн. 21 коп.,
обґрунтовуючи свої вимоги т
им, що відповідачі мешкають в
квартирі АДРЕСА_2. Згідно
ст.ст. 64,68 Житлового кодексу Ук
раїни, наймачі та члени родин
и зобов'язані своєчасно внос
ити плату за комунальні посл
уги. Однак, протягом тривалог
о часу оплату не здійснюють, в
результаті чого за ними утво
рилася заборгованість, що за
період з 01 жовтня 2002 року по 31 ли
пня 2007 року складає 1581 грн.21 коп.,
яку просить стягнути солідар
но з відповідачів на свою кор
исть, а також витрати на оплат
у інформаційно-технічного за
безпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень.
У судовому засіданні п
редставник позивача Щука Л
.В. підтримала свої вимоги.

Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, про ча
с розгляду справи повідомлял
ися належним чином, повідомл
ень про причини неявки від ві
дповідачів не надійшло. Згід
но ст.224 ЦПК України, суд на підс
таві наявних у справі доказі
в, вважає можливим ухвалити з
аочне рішення.
Представник позивача
не заперечує проти ухваленн
я заочного рішення.
Вислухавши думку пре
дставника позивача, проаналі
зувавши зібрані в справі док
ази, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню.
Судом встановлено, що в
ідповідачі мешкають в кварти
рі АДРЕСА_1.
Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК Укра
їни, наймач, та члени родини зо
бов"язанні оплачувати кварти
рну плату.
Згідно виписки з осо
бового рахунку № НОМЕР_1, в
ідповідачі з 01.10.2002 року не сплач
ують квартирну плату і за пер
іод з 01 жовтня 2002 року по 31 липня
2007 року за ними утворилася заб
оргованість в сумі 1581 грн.21 коп
., яка підлягає солідарному ст
ягненню на користь позивача.

Крім того, у відповідно
сті зі ст.88 ЦПК України, з відпо
відачів на користь позивача
необхідно солідарно стягнут
и понесені їм витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в сумі 30 г
ривень, а також стягнути на ко
ристь держави судовий збір у
сумі 51 грн.
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст.3,10,213, 224-226 ЦПК
України, ст. 67,68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги приватног
о підприємства "Станкострой"
задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корис
ть приватного підприємства "
Станкострой" (розрахунковий
рахунок 1 в відділенні № 2865 О
щадбанку м. Краматорська, МФО
394222, код ОКПО 32026255) заборгованіст
ь по квартирній платі за пері
од з 01 жовтня 2002 року по 31 липня 200
7 року в сумі 1581 гривні 21 копійки
, та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з О
СОБА_2, ОСОБА_3 судовий зб
ір на користь держави в сумі 51
грн.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте Краматорськи
м міським судом за письмовою
заявою відповідача, яка пода
ється до суду протягом десят
и днів з дня отримання його ко
пії.