Справа №22-9485                                                     Головуючий
в 1 інстанції - Мороз І.М.
УХВАЛА

13 листопада
2007 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Кухарська Т.Г., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю «Антон-Плюс»
Кіцула С.Б. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13
вересня 2007 року в справі за заявою Броварської об»єднаної державної
податкової інспекції, особа щодо якої вимагається розкриття інформації :
товариство з обмеженою відповідальністю «Антон-Плюс», банк, що обслуговує
особу, відносно якої необхідно розкрити банківську таємницю : Філія
«Європейський центр розвитку та заощаджень» ВАТ «ОКБ» м. Києва про розкриття
банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2007 року задоволена
частково заява Броварської ОДПІ, особа щодо якої вимагається розкриття
інформації : ТОВ «Антон-Плюс», банк, що обслуговує особу, відносно якої
необхідно розкрити банківську таємницю : Філія «Європейський центр розвитку та
заощаджень» ВАТ «ОКБ» м. Києва про розкриття банком інформації, яка містить
банківську таємницю.

На зазначене
рішення суду ліквідатор ТОВ «Антон-Плюс»
Кіцул С.Б. в особі свого представника ОСОБА_1 подав   апеляційну скаргу.

Поскільки подана
апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.
297ЦПК України , а саме : не сплачене державне мито та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, відсутній документ,
який підтверджував повноваження представника, ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 31 жовтня 2007 року був наданий строк до 12 листопада 2007 року для
усунення зазначених недоліків.

Однак, у
встановлений апеляційним судом строк, недоліки апеляційної скарги ліквідатором
ТОВ «Антон Плюс» в повні
мірі не усунені, а саме: не сплачене державне мито, відповідно до вимог ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та
витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, передбачені
ст..81 ЦПК України, тому апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає
поверненню ліквідатору ТОВ «Антон-плюс».

Посилання
представника ліквідатора ТОВ «Антон-плюс»
ОСОБА_1 в заяві від 12.11.2007 року про те, що апелянт звільнений від
сплати збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за
апеляційною скаргою, з тих підстав, що заявник по справі Броварське об»єднання
державної податкової інспекції звільнений від сплати судового збору згідно
Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» є необгрунтованими.

Поскільки
звільнення заявника від сплати судового збору при зверненні з заявою до суду
передбачено вказаним законом, і автоматично не поширюється на інших осіб.
Пільги щодо сплати державного мита при зверненні з заявою до суду поширюється
на осіб зазначених в ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито».

Керуючись ст.ст.295,297 ЦПК України, ,-

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - представника ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю «Антон-Плюс»
Кіцула С.Б. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13
вересня 2007 року вважати неподаною та повернути ТОВ «Антон-Плюс».

Ухвала суду може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України напротязі двох
місяців з дня набрання законної сили ухвали