Справа № 22ц- 1504                                        Головуючий
в І інстанції Муранова І.В.
Категорія                                                           Доповідач
в II інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого:
Антоненко В.І.

Суддів :
Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При
секретарі: Якимець Ю.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за
апеляційними скаргами ОСОБА_1
та ОСОБА_2на рішення Бориспільського міськрайсуду від 27.02.2007 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2та ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу будинку дійсним, -

Встановила:

Позивач
звернувся в суд з вказаним позовом, в якому зазначив, що в червні 2003 року він
домовився з відповідачами щодо купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1, який залишився
їм у спадщину після смерті матері ОСОБА_5. Між ними було досягнуто згоди щодо
вартості будинку 21200 грн. і вказана сума була сплачена відповідачам в рівних
частках, на підтвердження чого були написані розписки. Нотаріальне посвідчення
договору було вирішено здійснити після оформлення відповідачами права на
спадщину та отримання правовстановлюючих документів. В 2005 році йому стало
відомо, що відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину , але
ухиляються від нотаріального посвідчення договору . Вважає, що він виконав усі
умови договору купівлі - продажу житлового будинку , тому і просив задовольнити
його вимоги в судовому порядку.

Рішенням
Бориспільського міськрайсуду від 27.02.2007 року позов задоволено.

В
апеляційних скаргах ОСОБА_2. та представник ОСОБА_4.- ОСОБА_1. просять
скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3.
відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення
, невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням судом норм
матеріального права.

Апеляційні
скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно
до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну каргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги , суд встановив і обгрунтовано виходив з того, що між сторонами
було досягнуто домовленості щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу
будинку , поскільки відповідачі передали позивачу будинок з надвірними
будівлями, а позивач прийняв будинок та сплатив за нього визначену сторонами
грошову суму.

Висновок
суду про наявність правових підстав для задоволення позову ґрунтується на
матеріалах справи і законі.

Колегія
суддів вважає, що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини
справи , надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює та ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування
відсутні.

Доводи
апеляційних скарг не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.
Керуючись ст. ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2відхилити, рішення Бориспільського міськрайсуду від
27.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її проголошення.