Справа №2-1636/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2007 р.            Київський районний суд м.  Донецька в складі

головуючого:
судді -Виродова Ю.Т.

при секретарі - Пальчикової І.Г.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Донецьку
справу   за   позовом
КП

«Донецькміськводоканал»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення   заборгованості по

оплаті послуг
водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП
«Донецькміськводоканал» звернулося до суд із позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачі являються наймачами і мешкають
у квартирі АДРЕСА_1,  та користуються послугами водопостачання та
каналізації. Починаючи з 2003
року,  відповідачі припинили оплату
за спожиті послуги водопостачання,  у
зв'язку з чим,  за станом на 01 березня 2007 р.
заборгованість по даному виді послуг склала 1320, 88 грн.,  що підлягає
стягненню з відповідачів.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх
задовольнити в повному обсязі,
пояснила,  що відповідачі були
сповіщені про можливість укладення договору на реструктуризацію суми
заборгованості,  їм було спрямоване
повідомлення,  однак по питанню укладання
договору відповідачі не звертались.

Відповідач
по справі ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та пояснила суду,  що у зв'язку із скрутним матеріальним
станом,  заборгованість по квартирній
платі вона сплатити не може,  крім того
пояснила,  що відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про день та час розгляду справи
повідомлені,  однак до суду не
з'являться,  т.я. являються членами її
родини і їхня позиція стосовно даного позову аналогічна,  тому суд вважає за можливе розглянути справу
у їх відсутність.

Заслухав
пояснення сторін,  дослідив матеріали
даної цивільної справи,  суд приходить до
висновку,  що позов комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі являються
наймачами квартири АДРЕСА_1.

У
порушення  ст.  162
ЖК України відповідачі з листопада 2003
р. не здійснюють оплату за послуги водопостачання і водовідведення,  у зв'язку з чим згідно поданих суду
розрахунків сума заборгованості станом на 01.03.2007р. складає 1320, 88 грн.

Згідно  ст.  257 ЦК України,  загальний строк для захисту права за позовом
особи,  прово якого порушено (позовна
давність) складає три роки.

З
наданих позивачем розрахунків вбачається,
що позов про стягнення заборгованості вперше наданий 23 березня 2007р.
за період з листопада 2003р. по березень 2007
р. включно. Таким чином,  задоволенню
підлягають вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водоведведення за три роки,  до надання
позову до суду,  тобто починаючи з
березня 2004 р. по
березень 2007 р.
включно у розмірі,  1064, 76 грн.

Саме ця сума
підлягає стягнененню з відповідачів.

Оскільки
відповідачі були повідомлені позивачем про право на укладення договору про
реструктуризацію заборгованості,  але з
цього приводу до експлуатируючої організації не звертались,  суд вважає,
що відповідачі не бажають укладати вищезазначений договір.

У відповідності до  ст.  4
Закону „Про реструкруризацію заборгованості з квартирної плати,

плати за житлово-комунальні послуги,
спожиті газ та електроенергію" заборгованість громадян,  не

уклавших договір про реструкруризацію заборгованості та не сплачують
поточні платежі,

стягується за рішенням суду.

Таким
чином,  з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період з березня 2004р.
по березень 2007р. включно у розмірі 1064,
76

ГРН-

Також на
підставі ч. 1  ст.  88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. На підставі
ч. 2  ст.  88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.  67,
68 ЖК України,   ст.  4
Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі,  платі за житлово-комунальні
послуги,  спожитий газ і
електроенергію»,   ст.  75
ЦПК України і керуючись  ст.   ст.  10,
11,  60,  79,  212-215ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і
водовідведення за період з березня 2004р. по березень 2007 р. включно у
розмірі 1064 (одна
тисяча шістдесят чотири) грн. 76
коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.,  а всього стягнути загальну суму у розмірі 1094 (одна тисяча
дев*яносто чотири) грн. 77
коп.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання через даний суд заяви про
апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження у порядку  ст.  295 ЦПК
України.

Суддя
Київського районного суду

м.  Донецька                                                                              Ю.Т.Виродов