Справа №2-2162-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого -   судді Неминущого Г.Л.

при секретарі -         Стебловскої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 жовтня 1998р.
між позивачем та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу квартири №103 у АДРЕСА_1. Цю
угоду зареєстрували у товарній біржі «Українська» під реєстраційним номером №34360. Слов»янське бюро
технічної інвентаризації договір купівлі-продажу прийняло, як
правовстановлюючий документ та 15.10.1998р. зареєструвало за позивачем, право
приватної власності на АДРЕСА_1по реєстру №12200/16-115.
Просить визнати договір купівлі-продажу №34360 від 15.10.1998р., зареєстрований у товарній біржі
«Українська» дійсним. Також визнати право власності на АДРЕСА_1

У судовому
засіданні   позивач ОСОБА_1,     підтримала   вимоги, просила   їх задовольнити.

У судовому
засіданні відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог
позивача.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, доводи відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить
до переконання, що позов підлягає
задоволенню по наступним підставах.

Згідно вимог
ст.657 ГК України, ст.55 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року №3425-12 п. 27 Інструкції про
порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами" договори про відчуження
нерухомого майна підлягають нотаріальному посвідченню. Недотримання цієї вимоги
спричиняє   недійсність договору.

Судом
встановлений той факт, що товарною біржею зареєстровано догорів купівлі-продажу
№34360, згідно
якого право власності на АДРЕСА_1перейшло до позивача.

Умови договору
обидві сторони виконали, тобто одна сторона передала визначену грошову суму й
одержала у власність квартиру, а інша сторона прийняла грошову суму і передала
квартиру, тому зазначений договір необхідно визнати дійсним у судовому порядку.
За позивачем також варто визнати право власності на зазначену квартиру.

Керуючись ст.ст.
6, 47, 48, 224, 227 ГК Украины 1963 года, п.4.
заключительных и переходных положений ГК Украины 2004 года, ст.ст. 10, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити
повністю. Визнати   дійсним договір
купівлі-продажу №34360   від 15 жовтня 1998
року, АДРЕСА_1,    вартістю станом
на  11.04.2007р.  10088грн.,

2

укладений на
товарній біржі «Українська» між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5відповідно до ч.2 ст.220 ЦК
України.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1, вартістю станом на
11.04.2007р. 10088грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через
Слов"янский міськрайоний суд Донецької області, для чого протягом десяти
днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду   Г.Л. Неминущий