Справа
№ 2-2131
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
липня 2007  року          Ялтинський міський суд Автономної
республіки Крим у складі: головуючого судді   Білюнас В.Ю., при секретарі  Меметові Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу по позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, за участю  3-й особи:
2- го відділа громадянства, реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського
міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим,  про
визнання втратившим  право користування
житловим приміщенням  та  зняття з реєстрації, суд

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1  просить суд визнати відповідача
її сина ОСОБА_2  таким, що втратив право
користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 у м. Ялта з 2002 року на
підставі ст.71 ЖК України, зобов'язати 2- й відділ громадянства, реєстрації й
міграції фізичних осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС  України в АР Крим скасувати реєстрацію
відповідача по спірній квартирі.

Позивні
вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 після звільнення з міст
позбавлення волі. Був прописаний у спірній квартирі, як член сім'ї, так як є
сином позивачки. У 2002 році відповідач виїхав до м. Дніпропетровська, приїзжав
після цього тільки 2 раза, добровільно покинув спірну квартиру, забравши усі
свої особисті речі. С того часу у спірній квартирі відповідач не проживає без
поважних причин,  ніяких перешкод у користуванні
квартирою відповідачу не чинилося. Комунальні послуги відповідач не сплачує.
Реєстрація відповідача по спірній квартирі порушує права позивача, так як вона
вимушена нести комунальні витрати, не може оформити субсідію по пільгам.

Відповідач ОСОБА_2 надав
довіреність позивачці на право його зняття з регістраційного обліку, в
цей час знаходиться у розшуку, тому суд вважає провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи  2- й відділу громадянства, реєстрації й
міграції фізичних осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС  України в АР Крим про день і час слухання
справи повідомлений належним чином. Просить справу розглянути у їх відсутність.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 41 Конституції України - право приватної власністі
нерушимо, кожний має право володіти, користуватися та роспоряджатися своею
власністю. У чинність ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм
майном.

Відповідно ст.163 ЖК України, при тимчасові
відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове
приміщення приватного житлового фонду в випадках та строках, передбачених ст.71
ЖК України.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається
житлове приміщення протягом 6 місяців.

Спірна квартира розташована за адресою:
м.Ялта, АДРЕСА_1.

Позивач є власником зазначеної квартири, що
підтверджується  договором
купівлі-продажу квартири і реєстрації в БТІ м.Ялти (л.с.6). Згідно будинкової книги  у спірній квартирі  зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(л.с.7-8).

Судом встановлено, що
ОСОБА_2 не
проживає за адресою: м.Ялта, АДРЕСА_1, без поважних причин з 2002 року, більш 6 місяців, добровільно покинув квартиру, забрав всі свої
речі, участі в сплаті комунальних послуг не приймає, перешкод в користуванні
йому не чинили.

Судом безспірно встановлений факт не проживання відповідача у спірній
квартирі із грудня 2002 року без поважних причин, що  підтверджується поясненнями відповідачки
ОСОБА_1, даними у попередньому судовому засіданні, поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, допитаних у судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Реєстрація відповідача ущемляє права
позивача, як власника квартири, оскільки вона змушена нести
додаткові матеріальні витрати по оплаті комуннальных послуг, а також не може оформити субсідію на пільги.

Таким чином, вимоги позивача законні й
обогрунтовані, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України,  ст.ст.386, 391  ЦК України, ст.ст.163, 71 ЖК України, ст.ст.10,11,60,
208, 209, 212, 213- 215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
-
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: м.Ялта,
АДРЕСА_1.

Зобов'язати
2-й відділ громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб ЯМУ ГУ
МВС України в АРК зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: м.Ялта, АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно
ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.Ю.Білюнас