Справа №2-950/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                         21
травня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді -Луньової Т.М. при
секретарі -Абрамчук І.Ю. з участю позивача-ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, в якій прохає суд постановити рішення, яким
стягувати з відповідача у справі ОСОБА_2 в користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що сторони з 11 лютого 2005 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3. У
квітні 2007 року сторони припинили подружні відносини, відповідач залишив
сім'ю, проживає окремо, позивачці, на утриманні якої залишилась неповнолітня
дитина, матеріальної допомоги не надає. Перебуваючи у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років позивачка не має можливості заробляти кошти, необхідні
для утримання дитини, а відповідач у справі, хоча й має постійну роботу,
зокрема працює у ЛВ УМВС України на ст. Ковель, і сталий заробіток, добровільно
надавати допомогу на утримання дитини не бажає. Оскільки чинне законодавство
передбачає обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину, однак
відповідач у справі матеріальну допомогу на утримання дитини не надає,
позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у
справі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній
заяві. Враховуючи ту обставину, що відповідач, у справі має постійне місце
роботи і сталі заробітки прохає стягнути з нього аліменти у розмірі, що
відповідає частці від заробітку відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення,
ствердив обставини, якими позивачка обґрунтовувала позов.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно
вимог чинного законодавства батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно
ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як
стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та
матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення.

З копії
свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3вбачається, що сторони у справі
є її батьками.

Довідкою
РЖКП № 2 доводиться. Що неповнолітня дитина сторін проживає з позивачкою у
справі.

В
судовому засіданні відповідач у справі ствердив той факт, що він має постійне
місце роботи, працює інспектором групи обліку і реєстрації статистичної роботи
та оперативної інформації ЛВ УМВС України на ст. Ковель.

Таким
чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про
підставність позовних вимог.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі має постійне місце
роботи і сталий заробіток, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів
у розмірі, що відповідає частці від заробітку відповідача у справі. Тож вимоги
позивачки у справі, щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі, що
відповідає частці від заробітку, підлягають задоволенню.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 15, 30, 62, 85, 130, 212, 213, 215, 279 ЦПК України,
ст. 180-184 СК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2, (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження м. Ковеля Волинської
області, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого інспектором обліково реєстраційних
даних ЛВ УМВС України аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, проте не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 14 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Стягнути
з ОСОБА_2, (і.н. НОМЕР_1), в користь держави мито в розмірі 51 грн. Та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На
підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.