Справа № 2-791/2009рік
РІШЕННЯ
іменем України
07 травня 2009 року Він
ницький районний суд Вінниць
кої області
в складі :
головуючого судді :
Ганкіної І.А.
при секретарі
Шуляк Т.А.
з участю прокурора
Мельниченко В.Г.
предс- ка позивача
Габрик В.А.
відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом прокурора
м. Вінниці в інтересах держав
и в особі ВАТ «Державний ощад
ний банк України» філії - Вінн
ицького міського відділення
№ 8672 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення простроченої су
ми заборгованості по кредит
ному договору, -

Встановив:
Прокурор м. Вінниці зверну
вся до суду в інтересах держа
ви в особі ВАТ «Державний оща
дний банк України» філії - Ві
нницького міського відділен
ня № 8672 з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення про
строченої суми заборгованос
ті по кредитному договору, по
силаючись на те, що 14 березня 200
7 року між ВАТ «Державний ощад
ний банк України» в особі кер
уючого філією Вінницьке м
іське відділення № 8672 ВАТ «Дер
жавний ощадний банк України»
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№ 1123 , у відповідності до якого
позичальник, ОСОБА_1., отри
мав кредит в сумі 250 000 грн. зі сп
латою 16,5% річних за користуван
ня кредитом строком на 60 міся
ців, тобто до 14 березня 2012 року.

В забезпечення зобов»язан
ь за договором про іпотечний
кредит 14 березня 2007 року прива
тним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального окру
гу Надольською Т.П. посвідчен
о іпотечний договір за реєст
ровим № 1438 . Відповідно до п. 1 дан
ого договору ОСОБА_2, яка в
иступає майновим поручителе
м по зобов»язанню ОСОБА_1,
передала в іпотеку житловий
будинок та належні до нього в
ідповідні надвірні будівлі,
що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 Вінницького район
у, Вінницької області та земе
льну ділянку, загальною площ
ею 0,1165 га, кадастровий номер 020050040, на якій розташований вищ
евказаний будинок.
Працівники філії-Вінницьк
е міське відділення №8672 ВАТ «Д
ержавний ощадний банк Україн
и» неодноразово попереджали
Боржників в усній та письмов
ій формах про настання термі
ну погашення кредиту та відс
отків за його користування, н
еодноразово зустрічалися з Б
оржниками для вирішення пита
ння мирним шляхом, але компро
місу не знайдено.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не дотримуютьс
я термінів погашення кредиту
та відсотків за його користу
вання, станом на 31.03.2009 року за Бо
ржникам рахується загальна з
аборгованість в сумі 178 405 грн.98 к
оп , з них: основний борг 170 832 г
рн.28 коп (з нього прострочений
20 832грн.36 коп ) ; відсотки - 6 782 г
рн.51 коп. (з них прострочені
4 388 грн.28 коп ) ; пеня 791 грн.19 коп
..
Боржники від добровільног
о погашення простроченої заб
оргованості відмовляються.

У зв'язку з неналежним викон
анням відповідачами умов дог
овору про іпотечний кредит т
а іпотечного договору, стано
м на 31 березня 2009 року позиваче
ві спричинені матеріальні зб
итки на суму 178 405 грн.98 коп .
Враховуючи, що ВАТ «Державн
ий ощадний банк України» є де
ржавним банком України, кред
итування здійснюється з держ
авних коштів, а тому фізичні о
соби, які не розраховуються з
а наданий кредит та відсотки
за його користування, завдаю
ть збитки безпосередньо держ
аві, прокурор м. Вінниці звер
нувся до суду в інтересах дер
жави в особі ВАТ «Державний о
щадний банк України» філії -
Вінницького міського відділ
ення № 8672 про стягнення заборг
ованості з ОСОБА_1 та ОСО
БА_2
Представник позивача помі
чник прокурора м. Вінниці Мел
ьниченко В.Г. в судовому засід
анні позовні вимоги в інтере
сах держави в особі ВАТ «Держ
авний ощадний банк України»
філії - Вінницького міського
відділення № 8672 підтримує у п
овному об»ємі, просить їх зад
оволити .
У судовому засіданн
і представник позивача Габр
ик В.А позовні вимоги підтр
имує у повному об»ємі, просит
ь їх задоволити, суду дала пок
ази аналогічні викладеним в
позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судовому засіда
нні позов визнали в повному о
бсязі, не заперечували проти
його задоволення.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ача дослідивши матеріали спр
ави, суд прийшов до висновку, щ
о даний позов підлягає до зад
оволення, з наступних підста
в.
Судом установлені
такі факти та відповідні їм п
равовідносини.
Матеріалами справи встан
овлено, що 21 червня 2008 року між В
АТ «Державний ощадний банк У
країни» в особі керуючого фі
лією Вінницьке міське від
ділення № 8672 ВАТ «Державний ощ
адний банк України» ОСОБА_3
та ОСОБА_1 було укладен
о кредитний договір № 1123, у ві
дповідності до якого позичал
ьник, ОСОБА_1, отримав кред
ит в сумі 250 000 грн. зі сплатою 16,5%
річних за користування креди
том строком на 60 місяців, тобт
о до 14 березня 2012 року (а.с. 6-8)
В забезпечення зобов»язан
ь за договором про іпотечний
кредит 14.03.2007 2008 року приватним н
отаріусом Вінницького міськ
ого нотаріального округу Над
ольською Т.П.. посвідчено іпо
течний договір за реєстрови
м № 1438. Відповідно до п. 1 даного д
оговору ОСОБА_2, яка висту
пає майновим поручителем по
зобов»язанню ОСОБА_1, пере
дала в іпотеку житловий буди
нок зазначений на плані під
літ. «А», підвал « п /А», мансан
дра « м/А», тераса « а», ганок, т
а належні до нього відповідн
і надвірні будівлі, а саме : ц
егляний літній душ « Б», цегл
яна вбиральня « б-1», огорожа
№ 1-5, криниця № 6 . Житловий будин
ок зі всіма невід"ємними його
приналежностями має загальн
у площу 252,5 кв.м., а житлову 74,3 к
в.м. та знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1 Вінницького рай
ону, Вінницької області та зе
мельну ділянку, загальною пл
ощею 0,1165 га, кадастровий номер
020050040, цільове призначення як
ої: для будівництва та обслуг
овування жилого будинку і го
сподарських будівель на якій
розташований вищевказаний б
удинок (а.с. 9-11)..
Працівники філії-Вінницьк
е міське відділення №8672 ВАТ «Д
ержавний ощадний банк Україн
и» неодноразово попереджали
боржників в усній та письмов
ій формах про настання термі
ну погашення кредиту та відс
отків за його користування.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не дотримуютьс
я термінів погашення кредиту
та відсотків за його користу
вання, станом на 31.03.2009 року за Бо
ржникам рахується загальна з
аборгованість в сумі 178 405 грн.98 к
оп , з них: основний борг 170 832 г
рн.28 коп (з нього прострочений
20 832грн.36 коп ) ; відсотки - 6 782 г
рн.51 коп. (з них прострочені
4 388 грн.28 коп ) ; пеня 791 грн.19 коп
.
Відповідно до п. 3.2.8 кредитно
го договору кредит « При вини
кненні простроченої заборго
ваності за Кредитом та / або пр
оцентами чи комісійними вина
городами ( у разі їх стягнення
згідно умовами кредитного д
оговору) , а також в інших випа
дках передбачених кредитним
договором, вимагати дострок
ового повернення кредиту, сп
лати нарахованих процентів
та інших платежів за кредитн
им договором та стягнути заб
оргованість за кредитним до
говором в примусовому поряд
ку, в тому числі шляхом зверне
ння стягнення на заставне ма
йно та все належне позичальн
ику майно, кошти та всі актив
и, що належать йому на праві в
ласності»
Відповідно до п.4.2.2 Договору
про іпотечний кредит «При ви
никненні простроченої забор
гованості за Кредитом чи про
центами більше ніж на 2 (два) мі
сяці, а також в інших випадках
, передбачених цим Договором
, вимагати дострокового пове
рнення Кредиту, нарахованих
процентів та інших платежів
за цим Договором, та стягнути
заборгованість за цим Догов
ором в примусовому порядку, в
тому числі, шляхом звернення
стягнення на Предмет іпотек
и за Іпотечним договором."

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Ц
К України за кредитним догов
ором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зоб
ов”язується надати грошові к
ошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встано
влених договором, а позичаль
ник зобов”язується повернут
и кредит та сплатити процент
и. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник з
обов”язаний повернути позик
одавцеві позику у строк та в п
орядку, що встановлені догов
ором. У відповідності ч. 1 ст. 1052 у
разі невиконання позичальни
ком обов”язків, встановлених
договором позики, щодо забез
печення повернення позики, а
також у разі втрати забезпеч
ення виконання зобов”язання
або погіршення його умов за о
бставин, за які позикодавець
не несе відповідальності, по
зикодавець має право вимагат
и від позичальника достроков
ого повернення позики та спл
ати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України
, якщо інше не встановлено дог
овором.
Відповідно до ч. 2 ст.
88 ЦПК України якщо позивача,
на користь якого ухвалено рі
шення, звільнено від оплати с
удових витрат, з другої сторо
ни стягуються судові витрати
, пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог
, тому з відповідачів слід стя
гнути судові витрати на кори
сть держави в рівних частках
.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 5
36, 549, 611, 651, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 15, 3
0, 60, 61, 214, 215, 219, 223 ЦПК України, -

Вирішив:
Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1
, ОСОБА_2 на користь філії
ВАТ «Державний ощадний банк
України» Вінницького місько
го відділення № 8672 заборгован
ість по кредитному договору
за № 1123 від 14.03.2007 в сумі 26012 грн.07 коп
. солідарно
Стягнути з ОСОБА_1 , ОС
ОБА_2 на користь держави суд
ові витрати в сумі 260 грн.12 коп в
рівних частках з кожного та
послуги ІТЗ в сумі 30 грн. в рів
них частках з кожного.
Рішення суду може б
ути оскаржено до Вінницького
апеляційного суду через Він
ницький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня в
инесення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ня після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в пор
ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України шляхо
м подачі апеляційної скарги
в строк передбачений для под
ачі заяви про апеляційне оск
арження.
Суддя: