Справа № 2-1691/07
року             Червонозаводський
районний суд м. Харкова в складі:
судді Прошутя І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини у розмірі 1/4 всіх доходів до поновлення працездатності, -
10 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить
стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно, до поновлення
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,
пояснивши суду, що в період перебування у шлюбі захворіла і з квітня 2006 року
має інвалідність загального захворювання II групи
/а.с.20/. Пояснила суду, що вона працює і її заробітна плата в місяць в
середньому складає 112,50 грн. /а.с. 21/, але цих коштів їй не достатньо. В
обґрунтування своїх вимог надала довідку міської клінічної лікарні №13, в якій
зазначено діагноз захворювання /а.с.22/.
Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить підпис в зворотному
поштовому повідомленні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, задовольняє
позов з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому
шлюбі до 01 листопада 2002 року. /а.с. 4/.
Від сумісного проживання у сторін є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Із довідки вуличного комітету №13 відомо, що дитина проживає з позивачем
Відповідно до ст. 75 СК України один із подружжя має право на утримання
(аліменти), якщо він є непрацездатним, інвалідом II групи і
потребує матеріальної допомоги якщо заробітна плата, пенсія не забезпечують
йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ст. 76 СК України розірвання шлюбу не
припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не оказує
позивачу матеріальну допомогу на її утримання та лікування, офіційно не працює,
має нерегулярний доход.
Із пояснень позивача відомо, що тяжкими хворобами він не страждає і не має
на утриманні інших осіб.
Згідно ст. 80 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
Позивач просить стягувати аліменти 1/4 всіх доходів
щомісячно, до поновлення ним працездатності,
Суд вважає, що відповідач може оказувати допомогу у цьому
розмірі, оскільки він є працездатним.
з ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягнення судовий збір в сумі
51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 75,
76, 77, 79,80, 81 СК України, суд, -
задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Харкова, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання дружини, аліменти в
розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи з 10 квітня 2007 року і до поновлення нею працездатності.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 /п'ятдесят
одна/ грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії