Справа
№  2-1080/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ      УКРАЇНИ

24
грудня     2007 року  Ічнянський
районний  суд    Чернігівської області

у  складі:

головуючого судді   Негоди А.М.

при
секретарі  Бульби С.М.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ВАТ “Племзавод “Тростянець” і
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по аліментах,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ВАТ “Племзавод
“Тростянець” іОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам в
сумі 6321грн. 26 коп. вказуючи на те, що відповідачОСОБА_2 зобов'язаний до
сплати аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей, але
аліменти сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість,
яку і просить стягнути в примусовому порядку. В судовому засіданні зменшила
позовні вимоги і просить стягнути заборгованість по аліментам в сумі 5183грн.
26 коп.

Представник ВАТ “Племзавод “Тростянець” позовні вимоги не визнав повністю вказуючи на те, що під час роботи  у них відповідачаОСОБА_2 з нього утримувались
аліменти і повністю  перераховувалися
позивачці.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала повністю
мотивуючи тим, що із заробітної плати її чоловікаОСОБА_2 своєчасно і в повному
обсязі стягувалися аліменти , а після його звільнення він аліменти сплачує
добровільно, що підтверджується квитанціями.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю, виходячи із слідуючого.

Згідно ч.2 ст. 182 КПШС України,
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ст. 194 КПШС України
вбачається, що суд має  право винести
рішення про стягнення заборгованості по аліментам, якщо така мається.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачОСОБА_2 є платником аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою, що
підтверджується копією виконавчого листа (а.с.6) і довідкою Тростянецької сільської
Ради (а.с.8) про проживання дітей з позивачкою.

Із довідки ВАТ “Племзавод “Тростянець”
(а.с.14) вбачається, що відповідачОСОБА_2 з жовтня 2005року по червень 2007
року працював в  ВАТ “Племзавод
“Тростянець”, де з нього утримувалися аліменти, і їх розмір не відповідав  мінімальному розміру, встановленому ст. 182
ч.2 КПШС України.

Відповідно до розрахунку заборгованості
по аліментам, проведеного держвиконавцем ВДВС Ічнянського РУЮ,ОСОБА_2 має
заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2008 року в сумі 5183грн. 26
коп. Із розрахунку вбачається, що держвиконавцем враховані ті суми, які
відповідачОСОБА_2 сплатив добровільно 03.09.2007р. в сумі 250грн., 5.10.07р. в
сумі 300грн., 9.11.07р. в сумі 350грн. і 03.12.07р. в сумі 600грн., а також
258грн. 31 коп. утримано з паю, а тому даний розрахунок  не викликає у суду сумніву і ця сума повинна
бути стягнута з відповідачаОСОБА_2

Що стосується позовних вимог до ВАТ “Племзавод “Тростянець”, то в їх задоволенні необхідно відмовити, оскільки їх вини у виникненні
заборгованості немає.

Одночасно з відповідачаОСОБА_2 на
користь позивачки необхідно стягнути понесені витрати в сумі 60грн. за надану
юридичну допомогу, держмито на користь держави в сумі 51грн. і витрати на ІТЗ в
сумі 7грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
213, 215 ЦПК України, ст.182, 194 КПШС України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги    ОСОБА_1 задовільнити
частково.

В позові ОСОБА_1до ВАТ “Племзавод
“Тростянець”  про стягнення
заборгованості по аліментам відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1заборгованість по аліментах в сумі 5183 (п'ять тисяч сто вісімдесят
три)грн.. 26 коп.

Виключити дану суму заборгованості з
виконавчого листа № 2-45 від 29 серпня 2002 року про стягнення аліментів
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання 2-х
дітей, повідомивши про це ВДВС Ічнянського РУЮ.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1понесені судові витрати в сумі 60 (шістдесят)грн.. на користь держави
держмито в  сумі 51 (п'ятдесят одну)  і витрати на ІТЗ в сумі 7 (сім)грн.. 50 коп.

На рішення на протязі   20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
на протязі 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга
в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя
А.М. Негода