Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007
р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Божок С.К.

при секретарі -
Грищенко К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за
участю позивача ОСОБА_1, 3-тіх осіб : ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4.
позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно

Позивач
звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно за законом , мотивуючи свої вимоги
тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_5. залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Після
смерті матері позивач фактично втупив в управління та володіння спадковим
майном, проживаючи у спадковому будинку, доглядаючи за належним станом будинку,
обробляючи земельну ділянку біля будинку. Оформити спадщину після смерті матері
не може , оскільки у Вишгородському БТІ не має правовстановлюючих документів на
даний будинок.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доводи позовної заяви підтримав та просив їх
задовольнити, додавши, що треті особи, які є спадкоємцями першої черги за
законом після смерті матері, відмовилися від прийняття своєї частки спадщини
після смерті матері на його користь.

Відповідач
- Глібівська сільська рада - в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав до суду заяву щодо розгляду
справи за їх відсутності; заперечень ( пояснень ) на позов не направив, а тому
суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає можливим, з урахуванням думки
позивача , слухати справу за його відсутності, постановивши заочне рішення
згідно із ст. 224 ЦПК України.

Третя
особа ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що померла ОСОБА_5. є його матір»ю,
після смерті якої він не приймав спадщину, до нотаріальної контори з заявою при
прийняття спадщини не звертався, поновлювати пропущений строк прийняття спадщини
не буде, не заперечує, щоб спадщину після смерті ОСОБА_5. прийняв його
брат - позивач; підтвердив, що позивач на день смерті матері і на даний час
проживає у спадковому будинку, здійснює належним догляд за ним.

Третя
особа - ОСОБА_3 в судовому засідання показала, що вона не заперечує, щоб
спадщину після смерті матері прийняв в повному обсязі позивач, з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталася,
спадкові права не оформляла і поновлювати пропущений строк прийняття спадщини
після смерті матері не буде; підтвердила, що позивач прийняв спадщину, шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Заслухавши
пояснення позивача, третіх осіб,
перевіривши їх доводи доказами, суд

Встановив :

Позивач
по справі - є сином ОСОБА_5.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1p.,
актовий запис за № 17 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Дана
обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в
матеріалах справи.

Після
смерті ОСОБА_5. відкрилася
спадщина за законом на спадкове майно - житловий будинок, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Факт
належності житлового будинку , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 померлій
ОСОБА_5. підтверджується будинкою книгою, де головою двору зазначена померла
ОСОБА_5. технічним паспортом, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Спадкоємцями за
законом є позивач та треті особи.

Інших
спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Ніхто з
спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не
звертався .

Дана
обставина підтверджується листом Вишгородської районної державної нотаріальної
контори за № 1079 від 29.12.2006 p., згідно якого спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р. не заводилася. Лист знаходиться в матеріалах справи.

Треті
особи : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували, щоб спадщину
після смерті ОСОБА_5. прийняв в повному обсязі ОСОБА_1, від свої спадкових прав
після смерті ОСОБА_5. відмовилися на користь позивача.

Позивач
прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим
майном: позивач постійно проживав та продовжує проживати в даному будинку;
обробляє земельну ділянку, здійснює належний догляд за будинком, отримав після
смерті матері предмети домашнього вжитку, особисті речі, які належали померлій ,
користуються її речами.

Факт
прийняття спадщини позивачами після смерті ОСОБА_5. не заперечувався
і відповідачем відповідно до довідки за №359/02-27 від 01.11.2006 р. та третіми
особами в судовому засіданні.

Згідно
із статтями 529,549, 548 ЦК
України ( в редакції 1963 р.) має бути встановлено факт прийняття спадщини
позивачем після смерті ОСОБА_5.
та визнано за позивачем право власності на зазначене спадкове майно за
законом. Позов підлягає задоволенню.

Керуючись
статтями 3, 10, 60, 212, 213, 215, 256, ЦПК України, статтями 529, 549, 548 ЦК України ( в
редакції 1963 р.), суд

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями : сарай - « Б « , сарай - « В « , убиральня - « Г «, огорожа - 1,2
.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.