Справа № 22- 658 - 2007
р.                           Головуючий у 1-й
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
серпня 2007 р.                                                                                                   м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

Головуючого судді
- Оніпко О.В. Суддів - Хилевича С.В.,
Шеремет A.M. При секретарі -
Сеньків Т.Б.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Здолбунівського районного суду від 6 березня 2007 р. в справі за
позовом ОСОБА_1до Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний
банк України" про стягнення заборгованої частини проіндексованого вкладу
та моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів .-

Встановила:

Рішенням
Здолбунівського районного суду від 6 березня 2007 р. ОСОБА_1. відмовлено у
позові за безпідставністю.

В
поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач вважає його незаконним, оскільки
воно ухвалено з порушеннями норм матеріального і процесуального права . Суд
безпідставно керувався постановою KM України від
3.08.2006 р. за № 1091. оскільки її дія обмежена терміном в один рік і вона не
може застосовуватися до періоду з 2002 по 2005 p.p. та
порушує права вкладників, які не отримали у цей період виплати в сумі 50 грн.
за кожний рік. Безпідставно відмовлено йому й у відшкодуванні моральної шкоди,
оскільки ним надано необхідні докази щодо цього. Просив рішення скасувати,
ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по
виплаті частини проіндексованого вкладу в сумі 150 грн. за 2002-2005 p.p. та моральну
шкоду в розмірі 150 грн.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що позивач має грошовий вклад в сумі 1324 крб. 05 коп., який
знаходиться на рахунку НОМЕР_1 у Здолбунівському відділенні Ощадбанку № 6337.

У
відповідності до постанов KM України від 5.04.2002 р. № 471, від 26.03.2003 р. № 382,
від 11.03.2004 р. № 306, від 30.05.2005 р. № 409 , як вкладник, мав право на
отримання компенсації грошових заощаджень у межах залишку проіндексованого
вкладу, але не більше як 50 грн. за одним рахунком.

Протягом
вказаних років ОСОБА_1 таку
компенсацію в розмірі 50 грн. не отримував.

2

На
підставі постанови КМ України від 3.08.2006 p. №
1091, він, як вкладник з числа тих, що не отримували протягом 2002-2005 p.p.
компенсації грошових заощаджень, передбачену вищевказаними постановами KM
України, 26. 09.2006 р. отримав грошову компенсацію в сумі 50 грн. за одним
належним йому рахунком.

Посилання
позивача на те, що за 2003-2005 p.p.
йому належить до виплати по 50 грн. за кожний рік, а всього - 150 грн., не
заслуговують на увагу, оскільки вказаними постановами такі виплати не
передбачені.

Грошова
компенсація в сумі 50 грн. підлягає виплаті лише один раз в період з 2002 по
2006 р. Вказана обставина стверджується і постановою KM України
від 1.03.2007 р. за № 336, згідно п. 1 пп. 1 якої вкладники, що не отримали
протягом 2002-2006 p.p. компенсацію
грошових заощаджень, передбачену вказаними постановами, мають право на її
отримання у межах залишку проіндексованого вкладу, але не більше як 50 грн. за
одним рахунком кожного вкладника.

У
зв'язку з наведеним, не підлягають до задоволення і вимоги ОСОБА_1. про
відшкодування з відповідача моральної шкоди, оскільки будь-яких незаконних дій
або бездіяльності до нього з боку відповідача не встановлено.

Доводи
позивача про його періодичні приїзди до відділення Ощадбанку і перебування у
черзі для отримання вказаної компенсації не є підставою для задоволення його
вимог про відшкодування моральної шкоди.

Оскільки
рішення суду 1-ї інстанції ухвалено з дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, а доводи апеляційної скарги наведених у ньому висновків
не спростовують, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1-
відхилити.

Рішення
Здолбунівського районного суду від 6 березня 2007 р. - залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.