КОПІЯ:                                                                                                                      Справа № 2-2811/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

15.11.2007 р.                                                         Шосткинський
міськрайсуд

в складі:                головуючого                            - Шпак З.П.

при секретарі                           - Нагорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міськради, 3
особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, садове товариство «Мічурінець» про встановлення факту
належності на праві власності Ѕ частини садового будинку, визнання права
власності за нею на Ѕ частину садового будинку, та визнання права власності за
нею в порядку спадкування на Ѕ частину садового будинку та земельної ділянки у
садовому товаристві «Мічуринець»

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4
та ОСОБА_1 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 23.02.46 р. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку
АДРЕСА_1, та садовий будинок, розташований на цій земельній ділянці.
Правовстановчих документів на садовий будинок померлий оформити не встиг.
Оскільки садовий будинок будувався при спільному житті, на спільні кошти у
шлюбі, то як дружина, вона має право на половину цього будинку. У судовому
засіданні уточнила позовні вимоги та крім будинку просить визнати за нею право
власності на сарай та вбиральню, які також розташовані на садовій ділянці
АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку після
померлого чоловіка в порядку спадкування.

Представник
відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог.

3-і
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представники садового товариства «Мічурінець» в
судове засідання не з'явились, про день розгляду справи повідомлені належним
чином, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

На
підтвердження своїх вимог позивачкою надані слідуючі докази: свідоцтво про
шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знаходились у зареєстрованому
шлюбі з 23.02.1946 р. (а.с. 5), як зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), відповідно довідки ПП «Івушка» ОСОБА_4 мешкав
разом з ОСОБА_1 по день смерті, на підставі рішення виконкому Шосткинської
міськради від 25.11.1993 р. ОСОБА_4 був виданий Державний акт на право
приватної власності  на земельну ділянку
АДРЕСА_1 для ведення садівництва, площа якої складає 0,06 га. На вказаній
ділянці був збудований будинок, зображений на плані під літерою А, площею 14,2
м2, сарай - під літерою «Б» площею 7,4 м2, та вбиральня -
під літерою “У” площею 0,8 м2 (а.с. 9-15).

Згідно
до ст. 22, 28 КпШС України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, при цьому частки
майна є рівними. Крім того, позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України
відноситься до першої черги спадкоємців.

Керуючись
ст.10, 14, 57, 60, 209, 212-215 ЦК України, ст. 22, 28 КпШС України, ст. 1261
ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 93 площею 0,06 га
розташовану в масиві АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Встановити факт належності на праві власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 Ѕ частки садового будинку, сараю, вбиральні, розташованих на земельній
ділянці АДРЕСА_1 та визнати право власності на вказані будівлі за ОСОБА_1 в
порядку спадкування

Визнати право власності на Ѕ частину садового будинку, сараю, вбиральні
розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляцію на протязі 10 діб з моменту
проголошення рішення та після цього на протязі 20 діб подачі апеляції з
наданням її копії.

Суддя                                           підпис                                      Шпак З.П.

Копія вірна.

Суддя: