УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„06"
липня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги,  за касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 24 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 9 березня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2004 року КПУЖГ Святошинського району м.
Києва звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 1248 грн. 93
коп.

В
обґрунтування позову позивач посилався на те,
що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 і з 1999
року по час пред'явлення позову мають заборгованість,  яку добровільно не сплачують. В судовому
засіданні представник позивача змінив суму позову до 1076 грн. 31 коп.

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 24 грудня 2004 року позов задоволено,
стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 1076
грн. 31 коп.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 09
березня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 задоволені
частково,  рішення Святошинського
районного суду м.  Києва від 24.12.2004
року змінено і зменшено суму заборгованості,
яка підлягає стягненню з відповідачів до 1058 грн. 40 коп.

Справа № 33ц-1213кс-07

Головуючий
першої інстанції:                                   Оношко
І.В.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 12

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 порушують питання про зміну рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 24 грудня 2004 року та ухвали апеляційного суду м.  Києва від 09 березня 2005 року,  стягнувши з них заборгованість у межах строку
позовної давності в сумі 319, 81 грн.,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія
судців дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 24 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 09 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.