Справа № 22Ц -09032007 р.               Головуючий у суді 1 інстанції   Ковальов Ю.О.
44                                           Доповідач
у суді 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
судді   Сліпченко О.І. суддів: Червінко
К.С,   Корзаченко І.Ф. при секретарі   Левочко І.Я.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської
області від 16 січня 2007 року про відмову у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, Садівницького товариства „Обчислювач" про
визнання частково недійсними: державного акта на право приватної власності на земельну
ділянку та рішення загальних зборів членів садівницького товариства від 5
серпня 1995 року, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2007 року ОСОБА_1пред'явив у суд вищезазначений позов, в якому
просив визнати поважною причину пропуску ним строку позовної давності звернення
до суду з позовом для захисту порушеного права, визнати частково недійсними:
державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 в
садівницькому товаристві „Обчислювач" на ім'я ОСОБА_3, виданий 29 березня
1996 року, в частині передачі їй у приватну власність земельної ділянки для
ведення садівництва площею 0,03 га та рішення загальних зборів членів
садівницького товариства „Обчислювач", викладене в протоколі № 42 від 5
серпня 1995 року, в частині прийняття рішення про його вихід з членів
садівницького товариства та прийняття в члени садівницького товариства ОСОБА_3.

Ухвалою судді Обухівського районного суду від 16 січня 2007 року відмовлено
у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, Садівницького товариства
„Обчислювач" про визнання частково недійсними: державного акта на право
приватної власності на земельну ділянку та рішення загальних зборів членів
садівницького товариства „Обчислювач" від 5 серпня 1995 року.

В апеляційній скарзі, представник позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_2просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції, в частині відмови
у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_1до Садівницького
товариства „Обчислювач", ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних
зборів членів садівницького товариства, викладеного в протоколі № 42 від 5
серпня 1995 року в частині прийняття рішення про вихід ОСОБА_1з членів
садівницького товариства та прийняття в члени садівницького товариства ОСОБА_3
і направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Заслухавши судцю-доповідача, пояснення позивача та його представника,
дослідивши матеріали справ і обговоривши доводи апеляційної скарги колегія
судців вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких
підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3, Садівницького товариства „Обчислювач" про визнання
частково недійсними: державного акта на право приватної власності на земельну
ділянку та рішення загальних зборів членів садівницького товариства від 5
серпня 1995 року, суддя виходив з того, що є таке, що набрало законної сили
рішення суду у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

З такими
висновками судді суду першої інстанції погодитись не можна.

З матеріалів адміністративної справи № 2а-180 за 2006 рік встановлено, що у
лютому 2006 року ОСОБА_1пред'явив у суд адміністративний позов до Виконавчого
комітету Української міської ради Обухівського району Київської області,
Української міської ради Обухівського району Київської області, Садівницького
товариства „Обчислювач", в якому просив визнати поважною причину пропуску
ним строку позовної давності звернення до суду з позовом для захисту порушеного
права, визнати частково нечинними рішення: виконавчого комітету Української
міської ради Обухівського району № 28 від 26 лютого 1996 року ; № 623 від 16
грудня 1997 року; рішення дев'ятої сесії Української міської ради Обухівського
району Київської області 23-го скликання від 9 вересня 1999 року та рішення
загальних зборів членів садівницького товариства „Обчислювач", викладене в
протоколі № 42 від 5 серпня 1995 року в частинні прийняття рішення про вихід
ОСОБА_1з садівницького товариства та прийняття в члени садівницького товариства
ОСОБА_3.

Ухвалою Обухівського районного суду від 22 серпня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області від 21 грудня 2006 року, провадження у даній справі в
частині оскарження ОСОБА_1рішень виконкому Української міської ради та рішення
Української міської ради закрито в зв'язку з тим, що є рішення Обухівського
районного суду від 17 червня 2005 року, що набрало законної сили, у спорі між
тими ж сторонами про той же самий предмет і з тих же самих підстав.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1про оскарження рішення загальних зборів членів
садівницького товариства „Обчислювач" від 5 серпня 1995 року в частині
прийняття рішення про вихід ОСОБА_1з членів садівницького товариства та прийняття
в члени садівницького товариства ОСОБА_3, то суд прийшов до висновку і в ухвалі
зазначив, що дані позовні вимоги необхідно розглядати в порядку цивільного
судочинства.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала
судді суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження за
позовними вимогами ОСОБА_1до Садівницького товариства „Обчислювач" і
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівницького
товариства „Обчислювач" від 5 серпня 1995 року в частині прийняття рішення
про вихід ОСОБА_1з членів садівницького товариства та прийняття в члени
садівницького товариства ОСОБА_3 постановлена з порушенням норм процесуального
права, тому підлягає скасуванню з направленням справи в цій частині до суду
першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.
4 ч. 2 ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2задовольнити частково.

Ухвалу судді Обухівського районного суду Київської
області від 16 січня 2007 року в частині відмови у відкритті провадження за
позовними вимогами ОСОБА_1до ОСОБА_3, Садівницького товариства
„Обчислювач" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівницького
товариства „Обчислювач" від 5 серпня 1995 року в частині прийняття рішення
про вихід ОСОБА_1з членів садівницького товариства та прийняття в члени
садівницького товариства ОСОБА_3 скасувати і справу в цій частині направити до
суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.