Справа
№ 2-122/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                     Згурівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого                                           ХИЖНОГО
Р.В.

при секретарі                                          НОСОВІЙ
0.0. .

за участю прокурора                              ГОРЗОВА
А.П.

адвоката                                                  ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в
залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ПРОКУРОРА
ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача - ООП Пасківщинської сільської ради,
відділ освіти Згурівської РДА, Згурівський центр соціальних служб для сім'ї'
дітей та молоді Згурівської РДА, служба у справах неповнолітніх Згурівської
РДА; треті особи на стороні відповідачки -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання
дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Згурівського району в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
увернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де зазначає, що
відповідачка протягом тривалого часу (понад один рік) без поважних причин
умисно не виконує батьківські обов"язки по відношенню до свого
неповнолітнього сина. Проживаючи АДРЕСА_1 відповідачка, в порушення вимог ст.
ст. 48,49, 51 Конституції України, ст. ст. 150,155 СК України, ст. ст. 12, 17
ЗУ'Про охорону дитинства" не забезпечує своєму сину достатнього життєвого
рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту його
законних прав та інтересів. Вищевказане виразилось в тому, що відповідачка не
піклується про здоров"я, фізичний духовний і моральний розвиток сина та не
створила йому необхідних побутових умов. Відповідачка не займається лікуванням
сина та не здійснює за ним догляд.

Відповідачка ОСОБА_6
систематично зловживає алкогольними напоями використовуючи отримані на
дитину кошти для отримання алкогольних напоїв, протягом тривалого часу ніде не
працює, на обліку у Згурівському РЦЗ не перебуває, працевлаштуватися не бажає,
домашнього підсобного господарства не веде, жилий будинок де вона проживає з
матір"ю та сином знаходиться в антисанітарному стані і потребує
капітального ремонту. В сім"і відповідачки відсутні запаси продуктів
харчування, твердого палива, газопостачання в будинку відключене за несплату
боргів та відсутні елементарні , матеріально побутові умови. За місцем проживання
відповідачка характеризується негативно. Сільським головою Пасківщинської
сільської ради, працівниками ССН та ЦСССДМ неодноразово зверталась увага та
вказувалось відповідачці на необхідність створення належних умов виховання та
матеріального забезпечення сина.

Відповідачка ОСОБА_2,
незважаючи на зауваження, умисно продовжувала самоусуватись від покладених
на неї законом батьківських обов"язків.

18.05.2006 року неповнолітнього ОСОБА_1, внаслідок
втручання сільського голови Пасківщинської сільської ради, було госпіталізовано
до Згурівськї ЦРЛ з діагнозом: залізодефіцитна анемія аліментарного генезу,
дискинезія жовчовиводящих шляхів, ссадна волосяної частини голови та шкіри
тулубу, пахово- мошоночна кила. Дані ушкодження та захворювання являються
тяжкими для дитини та є результатом
неналежного догляду за

2

дитиною з боку
відповідачки. За вказаних обставин прокурор Згурівського району просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав по відношенню до її неповнолітнього сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з неї аліменти на користь її
неповнолітньої дитини у передбаченому законом порядку, дитину передати ООП Пасківщинської
сільської ради, зобов"язати ООП
Пасківщинської сільської ради відкрити особовий рахунок на неповнолітнього ОСОБА_1 у Згурівському
відділенні ВАТ'Ощадний банк України".

В судовому
засіданні прокурор Згурівського району, з урахуванням обставин по справі, що
виникли в час її розгляду, змінив позовні вимоги та просить суд відібрати
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від його матері ОСОБА_2 без позбавлення
батьківських прав та передати його дідові ОСОБА_3. Від
позовної вимоги -стягнення з відповідачки аліментів на утримання
неповнолітнього сина прокурор відмовляється. З урахуванням змін позовних вимог
прокурор Згурівського району в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка
ОСОБА_2 з
урахуванням змін позовних вимог позов визнала частково. Треті особи на стороні
позивача: представник ССН Згурівської РДА ОСОБА_7, представник ЦСССДМ Летяк
Т.П. з урахуванням зміни позовних вимог позов підтримали; відділ освіти
Згурівської РДА свого представника в судове засідання не направив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомили; ООП
Пасківщинської сільської ради направив листа в якому просить справу
розглядати у відсутність їх представника, з постановленим рішенням суду
згідний; третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 з урахуванням змін позовних вимог позов підтримала; ОСОБА_3 в зал судових
засідань не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, направив заяву, якою позов з урахуванням змін позовних вимог
підтримав.

В судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_2
пояснила, що разом з ОСОБА_1
постійно проживає у свого батька ОСОБА_3 в
АДРЕСА_2. Дана квартира являється приватною власністю ОСОБА_3 і складається
із двох кімнат площею 27,6 кв. м. Зміну місця проживання відповідачка здійснила
з метою покращення житлових умов для свого неповнолітнього сина ОСОБА_5. Батько
відповідачки - ОСОБА_3 та двоюрідна сестра ОСОБА_4, матеріально допомагають
відповідачці утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_1. На даний час сину
відповідачки створені належні житлово побутові умови, матеріальне забезпечення
та умови належного виховання і розвитку. Стан здоров"я ОСОБА_1 з
Ініціативи відповідачки та ОСОБА_4 був обстежений в Київській та Чернігвській
центральних дитячих лікарнях, де було одержано рекомендації щодо його стану
здоров"я. Сама відповідачка пройшла обстеження в умовах КМНКЛ
„Соціотерапія", де встановлено відсутність ознак наркологічних захворювань
у відповідачки. Відповідачка визнає, що в минулому неналежно відносилась до
виховання та утримання свого неповнолітнього сина, що в даний час засуджує та
просить суд не позбавляти її батьківських прав по відношенню до неповнолітнього
ОСОБА_1

Представник ССН Згурівської РДА ОСОБА_7 пояснила, що ССН
Згурівської РДА вивчала умови проживання та утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також виконання ОСОБА_2 своїх
батьківських обов'язків щодо неповнолітнього ОСОБА_1 Відповідачка ОСОБА_2
разом із своїм неповнолітнім сином зареєстрована АДРЕСА_1. Цей будинок
знаходиться в антисанітарному стані, не обладнаний газопостачанням і тому
відповідачка з неповнолітнім сином проживають в її співмешканця ОСОБА_6 по
АДРЕСА_3. Неповнолітній ОСОБА_1,
разом з матір"ю займають одну кімнату вказаного будинку, але вона не в
повній мірі пристосована для проживання та навчання ОСОБА_1 В будинку тепло,
але повітря важкувате, так як господар курить в приміщенні кухні. Систематично
відповідачка та ОСОБА_6 зловживають алкогольними напоями. За місцем проживання
відповідачка характеризується негативно. Сільським головою Пасківщинської
сільської ради, працівниками ССН та ЦСССДМ неодноразово зверталась увага та
вказувалось відповідачці на необхідність створення належних умов виховання та
матеріального забезпечення сина. Відповідачка ОСОБА_2 незважаючи на зауваження умисно продовжувала
самоусуватись від покладених на неї законом батьківських обов"язків.
18.05.2006 року неповнолітнього ОСОБА_1    внаслідок втручання сільського
голови

3

Пасківщинської
сільської ради було госпіталізовано до Згурівськї ЦРЛ з діагнозом:
залізодефіцитна анемія аліментарного генезу, дискинезія жовчовиводящих шляхів,
ссадна волосяної частини голови та шкіри тулубу, пахово- мошоночна кила. Дані
ушкодження та захворювання являються тяжкими для дитини та є результатом
неналежного догляду за дитиною з боку відповідачки. Але враховуючи те, що
відповідачка змінила місце проживання, зараз проживає разом із своїм батьком
ОСОБА_3 в м. Чернігів, здійснила обстеження ОСОБА_1 в Київській та Чернігвській
центральних дитячих лікарнях, пройшла обстеження в умовах КМНКЛ
„Соціотерапія", де встановлено відсутність ознак наркологічних захворювань
у відповідачки, Лобода Т.О., враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 вважає
за необхідне відібрати у ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_1, без позбавлення
батьківських прав, та передати його батьку відповідачки - ОСОБА_3.

Представник
ЦСССДМ Летяк Т.П. дала пояснення аналогічні поясненням представника ССН
Згурівської РДА Лободи Т.О.

Третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_4
пояснила, що проживає в м. Вишгороді, де має приватний будинок. Про те, що її
двоюрідна сестра не виконує своїх батьківських обов"язків по відношенню до
свого неповнолітнього сина ОСОБА_1
вона не знала, а дізнавшись про даний факт звернула на це увагу
відповідачки. Відповідачка розкаялась у вчиненому і звернулась до ОСОБА_4 з
проханням допомогти їй обстежити неповнолітнього ОСОБА_1 З ініціативи
відповідачки ОСОБА_1 був обстежений в Київській та Чернігвській центральних
дитячих лікарнях. Сама відповідачка пройшла обстеження в умовах КМНКЛ
„Соціотерапія", де встановлено відсутність ознак наркологічних захворювань
у відповідачки. На підставі викладеного третя особа просить суд не позбавляти ОСОБА_2 батьківських
прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, та відібрати його від неї і передати на виховання їй або ОСОБА_3.

Згідно висновку
ССН сім"я відповідачки перебуває на контролі у служб району, з нею
постійно проводяться профілактичні бесіди, щодо належного виконання
батьківських обов'язків матір"ю малолітньої дитини, надається
консультативна допомога (а.с. б).

Матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 76).

Актом обстеження
житлово-побутових умов проживання сім'ї (а.с. 7) встановлено, що відповідачка
умисно самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не створила і не
має наміру створити належних умов утримання та виховання свого неповнолітнього
сина (а.с.9,11).

ОСОБА_2 13.12.2006 року
була засуджена вироком Згурівського районного суду до 2 років б місяців
позбавлення волі, звільнена з іспитовим строком   2 роки. (а.с. 15- 21).

ОСОБА_3 є
батьком відповідачки ОСОБА_2
(а.с. 46).

При обстеженні в
ОСОБА_1 було
виявлено ГРВІ, гострий бронхіт, пахова кима (а.с. 50,51).

Копією паспорту встановлена особа ОСОБА_4 (а.с. 55).

ОСОБА_4 працює в
ТОВ"Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" на посаді бухгалтера
(а.с. 57), на праві приватної власності має житловий будинок АДРЕСА_4 (а.с.
58).

Згідно акту
обстеження житлово - побутових умов будинок АДРЕСА_4 повністю відповідає
житлово-побутовим, санітарним вимогам проживання (а.с.58).

Копією паспорту
встановлена особа ОСОБА_3
(а.с.70), довідкою (а.с. 66) його склад сім"!, а актом (а.с. 68)
житлово-побутову умови проживання.

ОСОБА_3 являється
пенсіонером за віком (а.с. 69).

Відповідачка ОСОБА_2 пройшла
обстеження в умовах КМНКЛ „Соціотерапія", де встановлено відсутність ознак
наркологічних захворювань.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується
посередньо (а.с 54).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає,
що позов підлягає до задоволення. Відповідачка умисно самоусунулась від
виконання батьківських обов'язків, не створила належних умов утримання та
виховання свого неповнолітнього сина, але з власної ініціативи провела його
обстеження в Київській та Чернігівській центральних дитячих лікарнях, у
вихованні неповнолітнього сина їй
надають матеріальну та практичну

4

допомогу її батько ОСОБА_3 та
сестра ОСОБА_4, які
можуть створити відповідні умови для проживання та виховання дитини. На
підставі викладеного суд вважає за необхідне відібрати неповнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 від його матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та
передати його дідові ОСОБА_3.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 держмито на
користь держави в сумі 51 грн. та ГТЗ в розмірі 7,5 грн.

Керуючись
ст. 170 СК України, ст. 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: на
стороні позивача - ООП Пасківщинської
сільської ради, відділ освіти Згурівської РДА, Згурівський центр соціальних
служб для сім"і дітей та молоді Згурівської РДА, служба у справах
неповнолітніх Згурівської РДА; на стороні відповідачки - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання
дитини від батьків без позбавлення батьківських прав задоволити.

Відібрати у ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 її неповнолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав, та передати його діду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителю АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати
на інформаційно технічне забезпечення (отримувач ГУДКУ в Київській області код
23570438 р/р 0274, банк ГУДКУ в Київській області МФО 821018) в сумі
7(сім) грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Згурівського
районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення Згурівоського районного суду
подається протягом двадцяти дняв після подання заяви про апеляційне оскарження.