Справа №2-1384
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді - Борисюк Л.П.

при
секретарі - Косенко A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним
послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача в березні 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів 4271грн.07коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті
несплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, посилаючись на те, що
відповідачі є співвласниками АДРЕСА_1, які користуються всіма видами
комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, з 01.03.2004р.
не оплатили квартплату та плату за комунальні послуги, чим спричинили
матеріальну шкоду підприємству в зазначеній сумі. Крім того просять розірвати
договір реструктуризації заборгованості від 05.03.2004р., стягнути пеню та  судові витрати.

За
надані послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі
в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомленні
належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за
можливе слухати справу у їх відсутність, постановити заочне рішення.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачі є співвласниками АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу (а.с.7).

05.03.2004
року між сторонами був укладений договір реструктуризації заборгованості, який
відповідачі не виконують належним чином та своєчасно не сплачують
заборгованість, в зв»язку з чим утворилась ще більша заборгованість, яка станом
на 01.01.2007 року становить 42 65грн.99коп., яку суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно
ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення.

Відповідачі
умови договору не виконують не сплачують заборгованість, тому суд розриває
договір про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2004 року.

Відповідно
до п.6 Договору про реструктуризацію боргу у разі несвоєчасного внесення плати
за договором суд стягує з відповідачів пеню в розмірі 05грн.08коп.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір
в сумі 51грн.та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
на користь позивача.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.10 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду" від 19.06.1992р., ст.162 ЖК України,
ст.ст.57-60, 88,130, 209, 212-215, 223, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію боргу між Комунальним підприємством по утриманню
житлового господарства Святошинського району м.Києва та ОСОБА_2від 05.03.2004
року.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м.Києва, прож. АДРЕСА_1з кожної на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва, р/р ЖЕО-807
№0492 Святошинського відділення ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО-05756033-по 2150 (дві тисячі сто п»ятдесят)грн.54коп. - боргу.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. по 25грн.50коп. з кожної державного мита на користь
держави.

Заочне
рішення може бути переглянуто Святошинський районним судом м.Києва за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.