РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі
головуючої судді                                                      Медвідь
Н.О.

при
секретарі                                                                        Кулієвій
Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням посилаючись на те,  що на
підставі ордера від 05.11.1997
року вона одержала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1на сім'ю з 4-х чоловік.

В
квартирі зареєстрована позивачка,
відповідач ОСОБА_2. і двоє їхніх дітей: син ОСОБА_3,  1985 року народження і донька ОСОБА_4,  1993 року народження.

В квітні
2004 року відповідач забрав свої особисті речі і вибрався із спірної квартири і
пішов до іншої жінки.

З тих пір він ні
разу не з'являвся   в спірній квартирі.

Тому
просила визнати ОСОБА_2таким,  що втратив
право користування квартирою №
АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить розписки,
причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням
ст.  224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивачка
одержала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1на сім'ю
з 4-х чоловік,  що підтверджується ордером на квартиру № 000223 від 05.11.1997 року.

В
квартирі зареєстрована позивачка,
відповідач ОСОБА_2. і двоє їхніх дітей: син ОСОБА_3,  1985
року народження і донька ОСОБА_4,  1993 року
народження,  що підтверджується довідкою
форми № 3 від 28.03.2007 року.

Як
пояснила позивачка в судовому засіданні в квітні 2004 року відповідач забрав свої особисті речі і вибрався із
спірної квартири і пішов до іншої жінки.

З тих пір він ні
разу не з'являвся   в спірній квартирі.

Те що
відповідач не проживає в спірній квартирі більше встановленого законом строку
без поважних причин підтверджується актами обстеження житлових умов спірної
квартири від 06.08.2006 року,  від 21.12.2006
року та від 26.03.2007
року.

Згідно  ст.  71 ЖК
України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких
обставин суд вважає,  що відповідач не
проживає в спірній квартирі без поважних причин більше встановленого законом
строку тому право користування жилим приміщенням спірної квартири втратив.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст.  ст.  71,
72 ЖК України,
ст.  ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити

Визнати
ОСОБА_2,  таким що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі №
АДРЕСА_1.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження,  протягом десяти днів з дня проголошення його.

Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.