Справа № 2-2163/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

08 травня 2007 року                                                                                                                     м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Карапута
Л.В., при секретарі - Коваленко
О.М., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про захист прав споживача та
стягнення матеріальної, моральної шкоди,

встановив:

У березні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сплачених
коштів в сумі 1730 грн. за
придбаний товар, моральної шкоди в розмірі 1730 грн. та судових витрат.

Судом до участі в справі в якості третьої особи залучено
ОСОБА_3.

У судовому засідання позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути
моральну шкоду в розмірі 1730
грн. та судові витрати, оскільки після подачі позову відповідач повернула
сплачені кошти за холодильник в сумі 1730
грн., який не був доставлений відповідачем.

Відповідач та третя особа в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, 04
грудня 2006 року позивачка
придбала у відповідача холодильник „Snaige - 310" сплативши 1730 грн., що
підтверджується товарним чеком (
а.с. 7 ). Вказаний
товар був придбаний позивачем для брата, який не був доставлений за місцем його
проживання, що підтвердила в судовому засіданні позивачка.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)                  припинення
зобов'язання   внаслідок   односторонньої  відмови
від

зобов'язання,
якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2

2)
зміна умов зобов'язання;

3)
сплата неустойки;

4)
відшкодування збитків та моральної шкоди.

Зі змісту ст. 611 ЦК
України, вбачається, що конкретні правові наслідки порушення того чи іншого
зобов'язання визначаються цим Кодексом та іншими актами цивільного
законодавства або договором.

Як встановлено судом, між сторонами договір письмово не укладався, умови та
наслідки якого не визначалися.

Крім
того, відповідно до норм ст. 655
ЦК України, які регулюють укладення, зміну або розірвання договору
купівлі-продажу не передбачено стягнення моральної шкоди.

Разом з тим, оскільки позивачеві повернуті кошти 03 квітня 2007 року за
придбаний нею товар, що підтвердила в судовому засіданні позивачка, суд приходить
до висновку про відсутність підстави стягнення з відповідача моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати позивачеві не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 611,
655 ЦК України, суд

вирішив:

В задоволенні
позовуОСОБА_1відмовити.

Стягнути зОСОБА_1судовий збір на користь держави в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської.області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.