РІШЕННЯ   ЗАОЧНЕ

Іменем    України

27 лютого 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва

в складі
головуючого                судді
Чередниченко Н.П.

(Три секретарі                                      Гайді В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Товариства
з обмеженою відповідальністю «
Торгова компанія « Брайт « , третя особа
Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної
особи ,-

Встановив :

Позивач
звернувся з позовом до відповідача з позовом про припинення юридичної особи
мотивуючи свої вимоги тим ,
що ним було створене ТОВ «
Торгова компанія « Брайт « , яке було
зареєстроване Святошинською РДА в м. Києві 14.06.2006 року .
Юридичною адресою товариства ,
згідно установчих документів є АДРЕСА_1 .

Відповідно до
Протоколу № 1 від 10.06.2006 року обов'язки
директора виконував позивач ,
однак за сімейними обставинами ,
за ініціативою позивача були проведені збори та обрано нового директора,
відповідача по справі , на час
лікування позивача. Також йому були передані всі установчі документи та печатки
товариства . Він
повинен був знайти місцезнаходження товариства , оскільки фактично місцезнаходження було місце проживання
позивача по справі .Проте 10.01.2007
року позивач не отримав від відповідача звіту .Більше того неможливо було
встановити його місцезнаходження .
відповідач не виконує покладені на нього обов'язки та переховується від
позивача .

Про
місцезнаходження товариства ОСОБА_2 позивача , як засновника не повідомив , крім того він не повідомив про це і органи державної
реєстрації, зміни у реєстраційні документи він не вносив . звіт про
виконану роботу він не надав ,
що було передбачено Протоколом №
3 від 22.12.2006 року .

Позивач фактично
позбавлений можливості виявляти свою волю щодо діяльності товариства , контролювати
його діяльність , отримувати
прибуток від його фінансово-господарської діяльності . Більш того у
відповідача ОСОБА_2 знаходяться всі документи товариства разом з печаткою , що дає йому
можливість заключати контракти. До ДПІ він звіти також не подає , а в органах
статистики ним не проведені зміни ,
де позивач рахується директором .
Все це говорить про порушення прав позивача , як засновника товариства . В зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.

В судове
засідання позивач не з'явився ,
направивши до суду лист з проханням слухати справу у його відсутність .

Відповідачі та
третя особа до суду також не з»явилися .
Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд
ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає ,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного .

ТОВ «Торгова
компанія «Брайт « зареєстроване
14.06.2006 року
Святошинською РДА в м. Києві (а.с.6) .Засновником даного підприємства є ОСОБА_1., що стверджується
Статутом товариства та Протоколом №
1 Установчих зборів .

На посаді
директора ТОВ « Торгова
компанія « Брайт « до 22.12.2006 року перебував
ОСОБА_1. позивач по справі,
а з 20.12.2006 року на
посаду директора було призначено відповідача по справі ОСОБА_2. При призначенні
останнього на посаду директора йому було передано фінансово-господарські
документи , угоди , реєстраційні
документи . Крім
того ОСОБА_2 було зобов'язано підготовити та надати звіт про виконану роботу до
10.01.2007 року .

2

Як встановлено
ОСОБА_2 на даний час за відомим місцем реєстрації не проживає , переховуючись
від власника підприємства ,
при цьому всі документи підприємства також перебувають у невідомому для
власника місці.

Статутом
підприємства передбачено наступні права засновника ТОВ « Торгова компанія
« Брайт» :

·
брати участь в управлінні товариством ;

·
брати участь в розподілі прибутку товариства ;

·
одержувати інформацію про діяльність товариства в тому
числі знайомитися з даними бухгалтерського обліку та іншими документами.

Статтею 116 Цивільного
Кодексу України передбачені наступні права і обов'язки учасників господарського
товариства.

Судом
встановлено , що
підприємство не знаходиться за юридичною адресою , що свідчить про наявність підстав , передбачених ч.2
ст. 38 ЗУ « Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств».

Учасники
господарського товариства мають право у порядку встановленому установчим
документом товариства та законом :

·
брати участь в управлінні товариством у порядку.
Визначеному в установчому документі,
крім випадків встановлених законом ;

·
брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати
його частину ( дивіденди);

вийти в
установленому порядку з товариства ;

-       здійснити
відчуження часток у статутному (
складеному ) капіталі
товариства ,

цінних паперів , що засвідчують
участь у товаристві, у
порядку , встановленому

установчим
документом .

За таких
обставин відповідач грубо порушує права позивача передбачені установчими
документами та діючим законодавством .

Суд , оцінивши в
сукупності добуті в судовому засіданні докази вважає за необхідне позов
задовольнити повністю , оскільки
всі позовні вимоги обґрунтовані та доведені в судовому засіданні.

На підставі
викладеного , керуючись
ст..ст.110,П6 ЦК України ,
ст..т.ЗЗ,38,Закону України «
Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців « , ст..ст. 212-215,226 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов
задовольнити .

Припинити
державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю « Торгова компанія
« Брайт « (м. Київ , вул.Святошинська, 3 , код ЄДРПОУ 3435041).

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8,50
грн. та 7,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано .
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна
скарга не була подана в строк ,
встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання
апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .