Справа №22ц-2260/2007 р.                     Головуючий у 1 інстанції   Пироженко
Категорія 44                                             Доповідач
у 2 інстанції Оношко Г.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду

Київської області в складі:

головуючого - судді Назарчука Р.А.,

суддів      Березовенко Р.В., Оношко Г.М.,

при секретарі     Садовенко
О.Л.

розглянула   у відкритому судовому засіданні у м.Києві
справу за апеляційною скаргою

Відкритого  акціонерного
товариства     „Западинське"  на рішення
Васильківського

міськрайонного суду Київської
області   від 10 травня 2007 року в
справі за позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Відкритого акціонерного

товариства     „Западинське",     Крушинської  сільської
ради   Васильківського   району

Київської області про визнання
права на земельну частку (пай).

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

У лютому 2007  року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права на
земельну частку (пай).

В позовній заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер їх батько ОСОБА_3., після
смерті якого позивачі своєчасно вчинили дії по прийняттю спадщини, отримали
свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема, на 6324
простих іменних акцій ВАТ „Западинське".

Проте з вини відповідачів їх батько, який за життя
працював у ВАТ „Западинське" та залишався його членом і мав право на
земельну частку (пай), не встиг отримати сертифікат про право на земельну
частку (пай). Тому позивачі в порядку спадкування просили визнати за ними право
на земельну частку (пай), зазначивши, що неодноразово зверталися до
відповідачів, які обіцяли вирішити їх питання позитивно, проте в кінці грудня
2006 року відмовили їм.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 24 січня 2007 року позов задоволено. Зобов"язано ВАТ
„Западинське" поновити батька позивачів у списках осіб, що мають право на
земельну частку (пай), визнати за ним право на земельну частку (пай). При
неможливості ВАТ „Западинське" надати земельну ділянку, зобов"язати
Крушинську сільську раду надати позивачкам вказану земельну частку (пай) із
земель запасу сільської ради.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову в позові з підстав
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з
таких підстав.

Згідно зі ст.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, і
організаціям" від 8 серпня 1995 року члени КСП, у тому числі пенсіонери,
які раніше в них працювали, мають право на земельну частку (пай) відповідно до списку,
що долучається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови „Про практику застосування
судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16
квітня 2004 року роз"яснив, що член колективного сільськогосподарського
підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право
колективної власності на землю, набуває права власності на земельну частку
(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на
земельний пай здійснюється за нормами ЦК,
у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала
сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище
списку особи, яка була членом сільськогосподарського підприємства на час
передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну
частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної
власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до
п.7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року „ Про порядок паювання
земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою
під час передачі землі у колективну власність.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3., спадкоємці якого ОСОБА_1
та ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно, зокрема, на 6324 простих іменних акцій
ВАТ „Западинське", видане 24 лютого 2007 року Васильківською державною
нотаріальною конторою. Судом також встановлено, що ОСОБА_3. як учасник ВАТ
„Западинське" який за життя працював у ньому та залишався його членом,
набув права на земельну частку (пай). Проте з вини відповідача ВАТ
„Западинське" ОСОБА_3. не встиг своєчасно отримати сертифікат на право на
земельну частку (пай). З пояснень позивачок та матеріалів справи вбачається, що
до первинних списків на розпаювання земель прізвище ОСОБА_3 було внесено, потім
списки декілька разів змінювалися, відповідач зволікав із затвердженням
списку-додатку №1 до державного акта на право колективної власності на землю і
отримав його лише 28 грудня 1998 року.

Оцінюючи зібрані в справі докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
суд прийшов до правильного висновку, що. ОСОБА_3, набув права на земельну
частку (пай) із земель ВАТ „Западинське", тому його спадкоємці також мають
право на земельну частку (пай). Враховуючи відсутність у вказаному підприємстві
земель для надання їх позивачам, суд прийшов до правильного висновку про
зобов"язання місцевої ради, на території якої знаходиться ВАТ
„Западинське", надати позивачкам земельну частку (пай) із земель запасу,
створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Проте суд неправильно зазначив у резолютивній частині рішення про
зобов"язання ВАТ „Западинське" видати сертифікат на ім"я
померлого, крім того, постановив рішення під умовою. За змістом чинного
законодавства та роз'яснень Верховного Суду України при розгляді судом спору
про визнання права на земельну частку (пай) суд визнає це право або відмовляє у
задоволенні позовних вимог, а не постановляє про видачу сертифіката. Тому
колегія суддів вважає необхідним змінити резолютивну частину рішення суду,
зазначивши в ній про визнання за позивачами права на земельну частку (пай).

Доводи апеляційної
скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права, пропуск
позивачками строку позовної давності не заслуговують на увагу, спростовуються
матеріалами справи та не грунтуються на законі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачки отримали свідоцтво про право
на спадщину за законом на майно спадкодавця v вигляді
акцій ВАТ „Западинське". А за змістом ст.549 ЦК України 1963
року, що діяв на час відкриття спадщини, якщо спадкоємець прийняв частину
майна, то він вважається таким, що прийняв спадкове майно загалом. Крім того,
відповідач не спростував доводів позивачів про те, що на їх неодноразові
звернення з приводу надання їм належної батькові земельної частки (паю)
відповідачі обіцяли вирішити їх питання позитивно, що свідчить про визнання
права позивачів, і відмовили їм лише у грудні 2006 року. Тому доводи
апеляційної скарги про пропуск позивачами строку позовної давності
безпідставні.

Керуючись ст.
307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

вирішила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Западинське"
задовольнити частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня
2007 року змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2в рівних частках право на земельну частку (пай) із
земель ВАТ „Западинське" Васильківського району Київської області в
розмірі 6, 81 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3.

Зобов"язати Крушинську сільську раду Васильківського району Київської
області надати ОСОБА_1та ОСОБА_2земельну частку (пай) із земель запасу,
створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може

бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох

місяців з дня набрання законної сили.