Справа
№ 2-3289 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12
жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                      Оздоби
М. О.,

при
секретарі -                                                                              Скиданенко
Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості за кредитним договором,  суд,  -

встановив:

ВАТ
«УПБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з відповідача
3729рн. 41коп.3аборгованості за кредитним договором,  що складає: 2916грн. 65коп.3аборгованості по
простроченому кредиту,  60грн. 41коп. -
по строкових процентах,  642грн. 94коп. -
по прострочених процентах та 109грн. 40коп. пені. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те,  що
18.04.2006р. з ОСОБА_1. укладений кредитний договір,  за умовами якого відповідач отримав кредит на
споживчі цілі в сумі 5000грн. терміном до 17.04.2007р. В зв»язку з тим,  що з червня 2006р. відповідач несвоєчасно та
не в повному обсязі виконує свої зобов»язання,
позивач просить стягнути вказану суму на підставі  ст.
ст. 526,  530,  610,
611,  1049,  1050 ЦК
України.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився повторно,  про день і час слухання справи повідомлений
належним чином,  заперечень проти позову
суду не надав,  про поважність причин
неявки суд не повідомив.

Суд
вважає можливим вирішити справи у відсутності відповідача в порядку пункту
4  ст. 169 ЦПК України,  на підставі наявних в справі доказів
(постановити заочне рішення).

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що 18.04.2006р. між ВАТ
«Український Професійний Банк» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір на
споживчі цілі у сумі 5000грн. терміном до 17.04.2007р. (а.с.  5 - копія договору).

Відповідно
до умов кредитного договору боржник зобов»язувався щомісячно до 10 числа місяця
сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 27% річних за строковий
кредит та 54% річних у разі порушення строків повернення кредиту,  а також щомісячно,  починаючи з червня 2006р. здійснювати
часткове погашення кредиту в сумі 416грн. 67коп. Крім того за несвоєчасну
сплату процентів за користування кредитом

боржник
на вимогу банку зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0, 2% від суми
простроченої заборгованості за кожний день прострочки платежу.

Як
пояснила в судовому засіданні представник позивача,  в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1.
з червня 2006р. несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує суми щомісячного
погашення кредиту,  на неодноразові
звернення з приводу погашення заборгованості відповідач не реагує,  що призвело до виникнення
заборгованості,  що складається з
2916грн. 65коп.3аборгованості по простроченому кредиту,  60грн. 41коп. - по строкових процентах,  642грн. 94коп. - по прострочених процентах та
109грн. 40коп. пені,  яку суд відповідно
до  ст.
ст. 526,  530,  610,
611,  1049,  1050 ЦК
України вважає за необхідне стягнути з відповідача відповідно до
розрахунку.

Крім
цього з відповідача в порядку  ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81грн.

Керуючись  ст.
ст. 526,  530,  610,
611,  1049,  1050 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  57-60,
88,  169 п.4,  212-215,
224-228 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  відомості про дату та місце
народження в матеріалах справи відсутні,
що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Український Професійний Банк» (02660,  м. Київ,
вул. М. Раскової,  15 р/р №
0139,  МФО 300205,  ) - 3729грн.
41коп.3аборгованості за кредитним договором,
51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
стягнути 3810 (три тисячі вісімсот десять) грн. 41коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.