Справа № 2о-75
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді
Юр*євої A.M. при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Харківський міський
центр приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради, 1-ша
Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту належності документів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив
встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на
квартируАДРЕСА_1 від 01.06.1998
року, яке видано Харківським міським центром приватизації державного
житлового фонду під реєстраційним номером НОМЕР_1 та
зареєстровано у КП "ХМБТІ" під реєстраційним номером НОМЕР_2, а також факт
належності йому договору кіпівлі-продажу кватири АДРЕСА_2 від 22.07.2000
року, посвідченого 1-ю
Харківською державною нотаріальною конторою в реєстрі за номером НОМЕР_3, зареєстрованого
в КП "ХМБТІ" під реєстовим номером НОМЕР_4.Заявник
посилався на те, що йому та ОСОБА_2, ОСОБА_3 за правом приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1998 року, де його
прізвище зазначено як "ОСОБА_1". Крім того, заявникові за правом
приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 на
підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2000 року, де його прізвище також зазначено як
"ОСОБА_1". 19.10.2000
року заявник отримав паспорт громадянина України, де його прізвище
зазначено як "ОСОБА_1", а в свідоцтві про народження його прізвище
зазначено тільки російською мовою.На цей час заявник як власник не може
розпоряджатися належним йому нерухомим майном, оскільки в документах на належні
йому квартири його прізвище зазначено як "ОСОБА_1", а в паспорті-
У судовому
заседанні заявник підтримав свою заяву.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з*явились, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, заяву ОСОБА_1 визнали.
Представники заінтересованих осіб- Харківського міського
центру приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради, 1-шої
Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з*явились, про
час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать
матеріали справи, причини неявки не повідомили. Зі згоди заявника суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з паспортом заявника він є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, зареєстрований за АДРЕСА_1/ а.с.14-16/.

Відповідно до ордеру №45
від 16.01.1975 року
ОСОБА_1 було надано квартиру АДРЕСА_1/
а.с.5/.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 01.06.1998 року
реєстраційний номер НОМЕР_1, яке
видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду
Харківської міської ради квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності /
а.с.7-9/.

2

На
підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2000 року ,який посвідчено
державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1
належить квартира АДРЕСА_2 / а.с.10-13/.

Матеріалами справи також встановлено, що прізвище ОСОБА_1
російською мовою зазначено як «ОСОБА_1».

Аналізуючи викладені вище докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна й
обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Суд вважає, що у свідоцтві про право власності на житло, та у договорі
купівлі-продажу квартири допущено помилку при написанні прізвища заявника та
записано „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1".

Встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення для заявника,
оскількі він не має можливості розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226,256-258 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на квартируАДРЕСА_1 від 01.06.1998 року, яке видано
Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду під
реєстраційним номером НОМЕР_1 та
зареєстровано у КП "ХМБТІ" під реєстраційним номером НОМЕР_2.

Встановити, що ОСОБА_1 належить договір кіпівлі-продажу
кватири АДРЕСА_2 від 22.07.2000 року,
посвідченого 1-ю Харківською
державною нотаріальною конторою в реєстрі за номером НОМЕР_3, зареєстрованого
в КП "ХМБТІ" під реєстовим номером НОМЕР_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданною
протягом десяти днів з дня отримання його копії.