Справа №2-2458/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                                          м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого                                                 Сингаївського
О.П.,

при
секретарі                                                Котелянець
Т.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
прокурора Корольовського району в інтересах ОСОБА_1до ВАТ «Льнотекс» про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні представник
прокуратури пояснив,  що ОСОБА_1 працював
у відповідача та 01.02.2006 року був звільнений. Відповідач не виплатив всіх
сум,  що належать ОСОБА_1,  в зв'язку з чим заборгував йому 5309 грн. 26
коп.. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 вказану суму боргу.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив,
хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним
чином.  Суд розглянув справу в заочному
порядку,  відповідно до глави 8 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивача,  особи,  в інтересах якої заявлено позов та вивчивши
матеріали справи суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач працював у відповідача та звільнився за власним бажанням у 2006
році,  однак відповідач всупереч вимог  ст.
116 КЗпП України не виплатив йому всіх належних сум,  в зв'язку з чим виникла заборгованість,  яка станом на день розгляду справи в суді
становить 5309, 26 грн.,  що
підтвердилось в судовому засіданні довідкою про заборгованість. Зазначена
заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно
до  ст. 367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній
платі в межах місячного платежу,  в
розмірі мінімальної заробітної плати - 375 грн..

Суд
також стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  116 КЗпП України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  208,  209, 212-215,
223,  226 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ВАТ «Льонотекс» на користь ОСОБА_15309, 26 грн. заборгованості по заробітній
платі,  на користь держави 51 грн.
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи для Корольовського районного суду м. Житомира.

Рішення
в частині стягнення заборгованності по заробітній платі в сумі 375 грн.
допустити до негайного виконання.

Заочне
рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області
через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.