Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
22к-4841/07                                              Головуючий
у 1-й інстанції: Шульженко Л.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової .О.В.,  Антоненко Н.О.,  Панченка М. М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 до КП Єнакієвської міської ради "Електромережа
зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення компенсаційних
виплат при звільненні,  стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,  -

встановила:

У
листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом,  в якому зазначала,  що вона знаходилась з відповідачем у трудових
відносинах і була звільнена з роботи за ініціативою адміністрації.

16 липня
2003 року з нею проведено розрахунок,
однак відповідачем не були виплачені їй заробітна плата за квітень 2003
року у сумі 344 грн.,  компенсація за
невикористану відпустку за період з 2001 року по 2002 рік у сумі 587 грн.

Окрім
того,  відповідач незаконно зменшив у
травні 2003 року її посадовий оклад,
через що була недоплачена заробітна плата за травень 2003 року у сумі
234 грн. та компенсація за невикористану відпустку у 2003 році - 88 грн.

Враховуючи
викладене,  просила стягнути з
відповідача на її користь 1283 грн.,
недоплачені при звільненні,  а
також моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Рішенням
Єнакієвського міського суду Донецької області від 26 травня 2005 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто з відповідача на її користь 3374 грн.,  які недоплачені у зв'язку зі
звільненням,  середній заробіток за час
затримки розрахунку у сумі 15048 грн.,
моральну шкоду у сумі 5000 грн.,
а також державне мито на користь держави.

2

Рішенням
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 30 листопада 2005 року вказане рішення суду першої інстанції в
частині вимог про стягнення компенсаційних виплат за невикористані
відпустки,  премії за квітень 2003 року,  середнього заробітку за час затримки розрахунку,  моральної шкоди скасовано та постановлено в
цій частині нове рішення,  яким у
задоволенні позову в цій частині відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату за травень та червень 2003 року у сумі 263
грн. 25 коп.,  залишивши рішення суду в
цій частині без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 30 листопада 2005 року та залишити в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.