Справа № 2-903-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.
Селидове                                                                                      04 червня 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хейло Я.В., при секретарі
Вязьміній О.В., за участю представника позивача ВО «Селидоветепломережа» - Романько Л.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом

ВО
«Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

встановив:

ВО «Селидоветепломережа»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію, в якій зазначав, що відповідач є
власником квартири НОМЕР_1,
загальною жилою площею 54,20
кв. м. за адресою: АДРЕСА_1
та користується всіма комунальними послугами, в тому числі тепловою
енергією. В період з жовтня 2002
року по 31 березня 2007 року відповідачу
надавалася теплова енергія, однак оплата за надані послуги не робилась, в
результаті чого утворилась заборгованість, яка згідно рахунку станом на 31.03.2007 року складає у
сумі 1271 грн. ЗО
коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у
розмірі 1271 грн. 30 коп та судові
витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 1271 грн.30 коп та
судові витрати по справі.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в період з
лютого 2005 року по 31 березня 2007 року позивач не
забезпечував тепловою енергією будинок, в тому числі житлове приміщення в якому
він проживає, з приводу чого він звертався до позивача з письмовою заявою, в
результаті чого в жовтні 2006
року його квартира була відключена від системи центрального опалення, про
що свідчить акт складений КП «Служба Єдиного Замовника м. Селидове», тому
позовні вимоги визнає частково, не заперечує сплачувати заборгованість за
теплову енергію в межах строку позовної давності в період з квітня 2004 року по лютий 2005 року у розмірі 301,14 гривень.

Зібраними по
справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є

власником
зазначеної квартири,  загальною площею 54, 20 кв. м.  Згідно особового рахунку НОМЕР_2 від 21.03.2007 року за адресою
відповідача заборгованість в період з жовтня 2002 року по 31
березня 2007 року за
відпущену теплову енергію складає 1271грн. 30 коп.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчив матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно  ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний
своєчасно,  тобто щомісячно здійснювати
оплату за надані комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
257 ЦК України
строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Згідно  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено,  що відповідач неодноразово
звертався із заявою до позивача ВО
«Селидоветепломережа» про перерахування оплати за теплову енергію,  по причині відсутності теплової енергії з
лютого 2005 року у
житловому будинку за вказаною адресою,
де мешкає відповідач,  про що
свідчить письмова заява підписана особисто відповідачем,  яка знаходиться в матеріалах справи,  також з жовтня 2006 року квартира відповідача відключена від системи
центрального опалення,  про складений
акт,  тому відповідач не заперечувала
сплатити заборгованість за фактично надану теплову енергію в межах строку
позовної давності в період з квітня 2004
року по лютий 2005 року у
розмірі 301, 14 гривень.

Згідно
листа ВО «Селидоветепломережа»
№234/02 від 25.02.2005 року в ході
обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 позивачем буде
здійснено перерахування за теплову енергію за лютий 2005 року по причині
відсутності тепла житловому приміщенні.

Як
вбачається з акту акт складений КП «Служба Єдиного Замовника м.  Селидове» від 03.10.2006 року при обстеженні квартири відповідача було
встановлено,  що в квартирі відсутні
опалювальні пристрої,  что працюють від
системи центрального опалення.

Представник
позивача у судовому засіданні не заперечував проти доводів відповідача про
те,  що останній не користується
послугами позивача в період з жовтня 2006
року по причині відсутності в квартирі приладів системи центральної
опалення,  також позивачем не надано
доказів,  що в період з лютого 2005 по жовтень 2006 року в житлове
приміщення відповідача належним чином надавалася теплова енергія,  в результаті чого виникла заборгованість.

Враховуючи,  дані обставини справи те,  що позивач пред'являє вимоги про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію в період з жовтня 2002 року по 31 березня 2007 року,  відповідачу фактично надавалася теплова
енергія по лютий 2005 року,  та з жовтня 2006 року в квартирі відповідача відсутні прилади системи
центрального опалення,  суд вважає,  що з відповідача підлягає стягненню
заборгованість за теплову енергію в межах строку позовної давності починаючи з 01 квітня 2004 року за фактично
відпущену теплову енергію за період з
квітня 2004 року по
лютий 2005 року   в загальній сумі

301, 14 гривень.

Позовні
вимоги в частині стягнення заборгованості за період з жовтня 2002 року по квітень 2004 року задоволенню
не підлягає у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для
звернення з позовом для захисту порушеного права,  передбаченого
ст.  257 ЦК України.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судові витрати по справі у розмірі 81 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  67,
68 ЖК України,   ст.  ст.  15, 30, 62,  82,
88,  213-214,  257 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВО «Селидоветепломережа»
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Селидоветепломережа»
ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у
розмірі 301 (триста
одна) грн. 14 коп.,  та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) гривень.

Стягнути   з
ОСОБА_1   на   користь
держави судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня. В решті позовних вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя