Справа №22ц-27/2007 року                                 Головуючий по
Кругляк В.Г. Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року січня місяця 17 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                    Акопян В.І.

Суддів:                          Чернова С. І.,
Новохатньої В.А.

при
секретарі    :                     Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення

Пирятинського районного суду від 12 серпня 2005 року по справі за

позовом      ОСОБА_2                                                                  до  ОСОБА_1 про захист честі,  гідності та ділової репутації та стягнення
моральної шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши
суддю-доповідача,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Пирятинського районного суду   Полтавської
області від     12 серпня     2005 року    позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано
такими,  що принижують честь ,  гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 дії і
інформацію,  які були вчинені ОСОБА_1,  а саме: нецензурна лайка відповідачем позивача
в присутності громадян; нанесення удару в груди ,  також в присутності громадян при
розслідуванні ДТП та скарга МВС України про те,
що позивач побив відповідача.

Зобов»язано
ОСОБА_1 вибачитися перед ОСОБА_2та листом управлінню ДАІ УМВС України в Полтавській
області спростувати розповсюджену інформацію ОСОБА_2 про які написав у своїй
скарзі,  протягом місяця з дня набрання
рішенням законної сили.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. за відшкодування моральної шкоди та 68
грн. в повернення державного мита,  а
всього 10068 грн.

В
апеляційній скарзіОСОБА_1 прохає скасувати рішення суду та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду іншим складом суду,  посилаючись на порушення норм   матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку ,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до
ч.1п.5 ст.  307 ЦПК України  за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу
на новий   розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно ч.1
п.3  ст.
311 ЦПК України   рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності   будь -кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і
місце судового засідання.

На підставі  ст. 76 ЦПК України судові повістки,  адресовані фізичним особам,  вручаються під розписку.

З матеріалів
справи вбачається ,  щоОСОБА_1  не був повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином,  повідомлення,  яке мається в справі без штампелю поштового
відділення та без підпису  відповідача
про вручення.

За таких
обставин ,  апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а справа направленню до
суду на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303; ч.1 п.5  ст.
307; ч.1 п.3  ст.  311,
315 ЦПК України,  колегія    суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Пирятинського  районного суду  від 12 серпня 2005 року скасувати,  справу направити   на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.