Справа № 2-3355/2007 р.
грудня 2007 року  Ленінський  районний
суд   м. Кіровограда  у складі: головуючого                                 -  Ковтун Л.М.
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Водне господарство” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення боргу за послуги з водопостачання та
водовідведення, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення, вказуючи, що між відповідачами та комунальним підприємством
„Кіровоградводоканал” існували договірні відносини з надання послуг
водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок №
На даний час ТОВ „Водне
господарство” є орендарем КП „Кіроворгадводоканал” та забезпечує водопостачання
споживачів. Крім того, КП „Кіровоградводоканал” уступило право вимоги по
договорам на  водопостачання та
водовідведення товариству з обмеженою відповідальністю „Водне господарство”, у
зв'язку з чим позивач набув права
вимагати від споживачів належного виконання обов'язків з оплати послуг з
водопостачання та водовідведення і боргів за минулі періоди.
Згідно п.1.10 Правил користування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
України, позивач проводив нарахування плати за надані послуги з розрахунку на
чотирьох осіб, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та
водовідведення для населення, затвердженні рішенням Кіровоградської міської
ради. Позивач зобов'язання за договором про надання послуг виконує в повному
обсязі, в свою чергу відповідачі не належним чином виконують оплату. Станом на
01.10.2007 року утворилась заборгованість в сумі 2768,23 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча
про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином причини
неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі
неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений  і від
якого   не надійшло повідомлення про
причини не явки, суд  може  ухвалити заочне рішення, якщо позивач  не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом
з'ясовано  думку представника позивача щодо такого розгляду справи,
заперечень  від неї не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка
споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а друга
сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
інших актів законодавства.
Судом встановлено, що між сторонами
існують договірні взаємовідносини по наданню послуг з водопостачання та
водовідведення, позивач  виконує свої
зобов'язання в повному об'ємі. Відповідачі належним чином за отримані послуги
не розраховуються. Згідно довідки нарахування здійснюється на чотирьох осіб
(а.с. 4). Станом на 01.10.2007 року заборгованість відповідачів складає 2768,23
грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачами до суду не надано
доказів, що заперечують позовні вимоги позивача.
Відповідно до ст.88 ч.1,3 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові
витрати та витрати по сплаті державного мита.          Керуючись
ст.ст. 526, 901 ЦК України, ст.ст. 214-215,88 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Водне
господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення боргу за послуги з
водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Водне
господарство” заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в
розмірі 2768 грн. 23 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят вісім грн. двадцять три
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Водне господарство” витрати по
сплаті державного мита в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Водне
господарство” витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі  30 грн. (тридцять грн.).
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним
судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ленінського районного
Л.М. Ковтун

Суду м.
Кіровограда