Справа № 2-228/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді                                                   Шевченко
О.В.,

при
секретарі                                                                        Гетьманенко
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Широке цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної ради м.  Кривий Ріг,
треті особи - Широківський районний відділ земельних ресурсів
Дніпропетровської області,  П'ята
державна Криворізька нотаріальна контора,
Широківська районна державна адміністрація,  ОСОБА_2,
про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В лютому
2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Інгулецької
районної ради м.  Кривий Ріг,  треті особи - Широківський районний відділ
земельних ресурсів Дніпропетровської області,
П'ята державна Криворізька нотаріальна контора,  Широківська районна державна
адміністрація,  ОСОБА_2,  про визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

В
обґрунтування позову позивач посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його дочка ОСОБА_3,  яка до дня своєї
смерті була зареєстрована та проживала разом з ним та своєю матір'ю - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в АДРЕСА_1. Ще за свого життя ОСОБА_3 в установленому
законом порядку,  по складеному на його
ім'я заповіту,  посвідченому 29.11.2004 року секретарем
виконкому Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської
області Калініченко С. О.
(реєстр. №149),  прийняла спадщину
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  у вигляді належної тій земельної ділянки (паю
№20) із числа земель колективної власності по колишньому КСП «Дружба»,  площею 8, 540 гектарів,  розташованої на території Шестірнянської
сільської ради Широківського району і призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,  яка
належала цій померлій особі на підставі Державного акту на право приватної
власності на землю,  серія ІІ-ДП №084304,  зареєстрованого 24.09.2002 року в Книзі
записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР №9792,  на підтвердження чого 13 липня 2005 року
державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори на ім'я
спадкодавця було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстр.
№1459). Згідно даних державного земельного кадастру нормативна грошова оцінка
зазначеної вище спадкової земельної ділянки на даний час складає 65 675, 50
(Шістдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять грн. 50 копійок) гривень. ОСОБА_3
однак у зв'язку з передчасною смертю отримати виготовлений,  але не зареєстрований у встановленому
порядку,  на її ім'я державний акт на
землю так і не встигла.

Таким чином,
після смерті його доньки - ОСОБА_3,
відкрилась спадщина на фактично успадковану нею по заповіту,  але в установленому законом порядку так і не
оформлену на її ім'я,  спадкову земельну
ділянку (пай №20),  площею 8,
540 гектарів,  розташовану на території
Шестірнянської сільської ради Широківського району і призначену для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва,
право власності на яку посвідчено на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю,  серія
ІІ-ДП №084304,  зареєстрованого 24.09.2002
року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю
за ШР №9792. На
момент відкриття вказаної вище спадщини (13.06.2006
року),  із числа спадкоємців за
законом першої черги у померлого спадкодавця в живих були лише він,  її батько - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  та мати останньої - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка не претендує на вказану вище спадщину
своєї доньки та добровільно відмовляється від неї на мою користь. Отже,  на сьогодні він є єдиним із живих спадкоємців
за законом першої черги померлої ОСОБА_3. 20 грудня 2006 року він звернувся з
відповідною заявою до державної нотаріальної контори за місцем відкриття цієї
спадщини,  але постановою від цього ж
числа державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори
Н.М.  Чуркіної (вих.. №1949) йому було
відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом,  з підстав не надання ним нотаріусу належного
правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно на ім'я померлого
спадкодавця - ОСОБА_3.

Виступаючи
у судовому засіданні,  позивач свої
позовні вимоги та їх обгрунтування,
викладені в позовній заяві,
підтримав повністю,  просив суд їх
задовольнити. Судові витрати просив йому не відшкодовувати.

Представник
позивача,  виступаючи у судовому
засіданні,  позовні вимоги позивача та їх
обґрунтування,  викладені в позовній
заяві,  підтримав повністю,  просив суд їх задовольнити. Судові витрати
просив позивачу не відшкодовувати.

Представник
відповідача позов не визнав.

Треті
особи - повідомлені
у встановленому порядку про час та місце судового засідання,  в судове засідання своїх представників не
направили,  однак на адресу суду від них
надійшов лист про визнання позову та розгляд даної справи за відсутності їх
представників.

Від
третьої особи ОСОБА_2  на адресу суду
надійшла заява про неможливість її явку до суду через поганий стан
здоров'я,  просить слухати дану справу за
її відсутності,  ніяких претензій щодо
спірної земельної ділянки до позивача не має.

Суд
вислухавши позивача,  представників
сторін,  дослідивши матеріали справи в
сукупності,  приходить до висновку,  що позовні вимоги позивачів підлягають
задоволенню в повному обсязі,
оскільки,  згідно  ст.  1223 ч.ч. 1, 2 ЦК України,  право на спадкування мають особи,  визначені у заповіті; у разі відсутності
заповіту право на спадкування за законом одержують особи,  визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка
позивача - ОСОБА_3 (а.с.
10, 11),  яка не залишила
заповіту.

За життя
ОСОБА_3 за заповітом,  посвідченому 29.11.2004 року секретарем
виконкому Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської
області Калініченко CO. (реєстр. №149)
прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
у вигляді належної останній земельної ділянки (паю №20) із числа земель
колективної власності по колишньому КСП «Дружба»,  площею 8,
540 гектарів,  розташованої на території
Шестірнянської сільської ради Широківського району і призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва,
яка належала цій померлій особі на підставі Державного акту на право
приватної власності на

землю,  серія ІІ-ДП №084304,  зареєстрованого 24.09.2002
року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю
за ПІР №9792 (а.с.  7,  13). 13 липня 2005 року державним
нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3 було
видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстр. №1459) (а.с.  8,  9).
Згідно даних державного земельного кадастру нормативна грошова оцінка
зазначеної вище спадкової земельної ділянки на даний час складає 65 675, 50 грн. (а.с.
44).

За життя
ОСОБА_3 не встигла одержати Державний акт на право приватної власності на
землю.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Отже,  позивач є спадкоємцем першої черги за
законом,  проживав з ОСОБА_3 разом з 1988 року по день її
смерті (а.с.  45).

Постановою
державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори
Н.М.  Чуркіної (вих„ №1949) йому було
відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом,  з підстав не надання ним нотаріусу належного
правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно на ім'я померлого
спадкодавця- ОСОБА_3 (а.с.  12).

Відповідно
до  ст.
1225 ЦК
України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах,  із збереженням її
цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку,  інших будівель та споруд переходить право
власності або право користування земельною ділянкою,  на якій вони розміщені. До спадкоємців
житлового будинку,  інших будівель та
споруд переходить право власності або право користування земельною
ділянкою,  яка необхідна для їх
обслуговування,  якщо інший її розмір не
визначений заповітом.

На
підставі викладеного суд визнає за позивачем в порядку спадкування за законом
право власності на земельну ділянку (пай №20),  площею 8, 540 гектарів,
нормативною вартістю в 65 675, 50 (Шістдесят п'ять тисяч шістсот
сімдесят п'ять грн. 50 копійок) гривень,
яка розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області і призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,  яка
належить на підставі Державного акту на право приватної власності на
землю,  серія ІІ-ДП №084304,  зареєстрованого 24.09.2002 року в Книзі
записів державних актів на право приватної власності на землю Широківської
районної державної адміністрації за ШР №9792 померлій ОСОБА_4.

Крім
того,  в судовому засіданні позивач
просив суд не відшкодовувати йому судові витрати,  тому останні приймаються на рахунок позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1261,
1225 ЦК України,
ст.   ст.  212,  213 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  в порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку (пай №20),  площею 8, 540 гектарів,
нормативною вартістю в 65 675, 50 (Шістдесят п'ять тисяч шістсот
сімдесят п'ять грн. 50 копійок) гривень,
яка розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області і призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,  яка
належить на підставі Державного акту на право приватної власності на
землю,  серія ІІ-ДП №084304,  зареєстрованого

24.09.2002
року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю
Широківської районної державної адміністрації за ШР №9792 померлій ОСОБА_4.

Судові
витрати  прийняти на рахунок позивача.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. . 294 цього
Кодексу ,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку . У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.