Справа №2-549-2007
УХВАЛА

23 травня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого
судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третіх осіб: Чернігівської сільської ради
Лозівського району Харківської області,
Лозівського бюро технічної інвентаризації,  Лозівської державної нотаріальної контори про
визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 квітня 2007
року,  ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третіх осіб:
Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області,  Лозівського бюро технічної
інвентаризації,  Лозівської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом,  визнано право
власності заОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1на
домоволодіння,  а саме: житловий будинок
літ «А-1»,  сарай літ «Б»,  погріб літ «П»,  сарай літ «В»,  сарай літ «в»,  убиральня літ «Е»,  колодязь літ «І»,  огорожа літ № 1 - № 3 яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1,  зобов'язавши Лозівське бюро
технічної інвентаризації зареєструвати вищевказане домоволодіння
заОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  після смерті батьків: ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,  без акту вводу в експлуатацію.

В
рішенні суду допущена описка,  не вірно
вказана Чернігівська сільська рада Лозівського району Харківської області та
адреса домоволодіння,  в зв'язку з чим в
рішення суду необхідно внести зміни,
вказати - Чернігівська селищна рада Лозівського району Харківської
області,  а адресу домоволодіння так: АДРЕСА_1

Позивач
та відповідач у судове засідання не з'явилися,
повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином.  їх неявка не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

У
відповідності до  ст.  219
ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись  ст.  219 ЦПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити
описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19
квітня 2007 року,   ухваленому у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   третіх
осіб: Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області,   Лозівського бюро технічної
інвентаризації,   Лозівської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом.

Вказати
у вступній,   описовій,   мотивувальній,   резолютивній частинах рішення -Чернігівська
селищна рада Лозівського району Харківської області та визнати право власності
заОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1на
домоволодіння,   а саме: житловий будинок
літ «А-1»,   сарай літ «Б»,   погріб літ «П»,   сарай літ «В»,   сарай літ «в»,   убиральня літ «Е»,   колодязь літ «І»,   огорожа літ № 1 - № 3 яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1,   зобов'язавши
Лозівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати вищевказане домоволодіння
заОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   після смерті батьків: ОСОБА_3,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті
ОСОБА_4,   померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,   без акту вводу в експлуатацію.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,   з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4   ст.   295 ЦПК України.