Справа № 22к-3149                                                  Головуючий
у 1-й інстанції: Наюк
Доповідач: Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової
О.В.,  Антоненко Н.О.,  Білич І.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою Відділу
державної виконавчої служби Харцизького міського Управління юстиції на рішення
апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 року

в справі
за скаргою Амвросіївської митниці на постанову державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Харцизького міського Управління юстиції ОСОБА_1 від
18.03.2005 року про відмову у відкритті виконавчого провадження,  -

встановила:

У травні
2005 року Амвросіївська митниця звернувся до суду із вказаною скаргою,  в якій зазначала,  що постановою державного виконавця ВДВС
Харцизького МУЮ ОСОБА_1  від 18.03.2005
року відмовлено у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання
постанови Амвросіївської митниці від 01.02.2005 року про стягнення штрафу у
розмірі 170 грн. з начальника станції Іловайськ Донецької області ОСОБА_2

При
цьому в постанові державного виконавця від 18.03.2005 року підставою для її постановления вказано те,  що в постанові про порушення митних правил не
вказані дата набрання нею законної сили та строк надання виконавчого документу
до виконання. Вважає постанову державного виконавця неправомірною,  необгрунтованою та формальною.

Рішенням
Харцизького міського суду Донецької області від 04 липня 2005 року у
задоволенні скарги Амвросіївської митниці відмовлено.

Рішенням
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 22 вересня 2005 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано
та ухвалено нове рішення,  яким
зобов'язано ДВС Харцизького МУЮ відкрити виконавче провадження про примусове
стягнення з начальника станції Іловайськ Донецької області ОСОБА_2 штрафу на
користь держави у розмірі 170 грн.

В
касаційній скарзі ВДВС Харцизького МУЮ просить скасувати рішення апеляційного
суду Донецької області від 22 вересня 2005 року,  та залишити в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського Управління
юстиції відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.