Справа № 22-7725/2007 р.
у першій інстанції Савлук Т.В.
Доповідач Касьян О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року.   Колегія суддів судової
палати з цивільних справ

Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого
судді                      Касьяна О.П.,

суддів:                                          Немировської
О.В. і Амеліна В.І.,

при
секретарі                              Аксютенко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщення суду в м.  Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпровського районного суду м.
Києва від 27 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  -

встановила:

У лютому
2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1.
на його користь 4 109 грн. 11 коп. матеріальної шкоди і 1 700 грн.
моральної,  заподіяної в результаті ДТП з вини
відповідача.

27
червня 2007 року рішенням Дніпровського районного суду м.  Києва позов задоволено частково і стягнуто на
йог користь 3 709 грн. 11 коп. матеріальної шкоди,  300 грн. витрат за проведення
експертизи,  500 грн. моральної
шкоди,  59 грн. 50 коп. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати судове рішення,  та ухвалити нове,  яким відмовити у задоволенні позову
посилаючись на те,  що суд дав
неправильну оцінку обставинам справи,
ухвалив рішення,  яке не
відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення учасників
судового розгляду,  вивчивши матеріали
справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстава:

З
матеріалів справи видно,  що 29 вересня
2006 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
„Форд Сієра»,  рухаючись заднім ходом по
вул.  П.3апорожця,  у м.
Києві та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21043,  що належить позивачу,  який стояв а узбіччі вулиці,  в результаті чого автомобіль ВАЗ отримав
технічні ушкодження на суму 3 709 грн. 11 коп.

За
постановою Дніпровського-районного суду міста Києва від 20 жовтня 2006 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд дав
належну оцінку цим обставинам вірно виходив з того,  що в результаті ДТП позивачу
заподіяна матеріальна і моральна шкода,
яка має бути відшкодована за рахунок відповідача,  як винної особи в ДТП,
як передбачено ст. ст.
1166,  1167,  1187 ЦК України.

Суд
вірно застосував закон,  що регулює
спірні правовідносини,  вірно визначив
розмір заподіяної шкоди,  ухвалив
правильне рішення,  яке відповідає
вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують,  а тому апеляційну с каргу потрібно
відхилити,  а рішення Дніпровського
районного суду м.  Києва від 27 червня
20б7 року залишити без зміни.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313,  315 ЦПК України колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 27 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно,  але може
бути оскаржена протягом двох місяців до Верховногс Суду України.