Справа № 2о-4 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Машівський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді                     Ряднина В.М.

при секретарі                            Дузенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту
належності заповіту, мотивуючи свої вимоги наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати заявника, про що Базилівщинською сільською радою Машівського району Полтавської області
було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на спадкове майно до
складу якого входить садиба, яка розташована АДРЕСА_1.

Протягом останніх 5-ти років до дня смерті ОСОБА_2, заявник постійно
проживала і продовжує проживати в спадковому будинку. Це
пов'язано з тим, що після призначення пенсії заявникові за віком, вона 2001
році переїхала до своєї матері щоб доглядати за нею, оскільки вона втратила зір
і не могла самостійно доглядати за собою, потребувала стороннього
догляду.

22 травня 1996 року мати заявника ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження
згідно з яким все майно з чого б воно не складалося і взагалі
все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 - братові заявника, ОСОБА_4 - сестрі
заявника.

На день смерті ОСОБА_5 заповіт не змінено, не доповнено, про що секретарем
Базилівщинської сільської ради внесено відповідний запис до заповіту.

За життя мати заявника завжди називала її «ОСОБА_6», так вона і вписала її
до заповіту. Але ім'я заявника за паспортом та свідоцтвом про
народження «ОСОБА_1», тому був внесений не правильний запис до заповіту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої заявлені вимоги та
наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа Державний
нотаріус Асанова Р.Ш. не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися
хоча їм завчасно було повідомлено про день, час та місце
слухання справи судовою повісткою але від них надійшли письмові заяви завірені секретарем Базилівщинської сільської ради в яких
вони заяву визнають в повному обсязі та не заперечують
проти її задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, а саме (копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_5, копію заповіту, копію свідоцтва про
укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження, копію 1-ї сторінки технічного паспорта на житловий будинок), суд приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10,60, 212,213,215,218, 234 ч.1 п.5 256 ч.1 п.6 ЦПК, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності заповіту -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, уродженці с Базилівщина Машівського району
Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого
документу - заповіту, складеного 22 травня 1996 року померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, посвідченого секретарем Базилівщинської
сільської ради Машівського району Полтавської області, реєстровий номер 62.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.