РІШЕННЯ №2-п-4016/07
Іменем України
03 грудня 2007 року місто Жито
мир
Богунський районний суд м
іста Житомира у складі:
головуючого - судді Григору
сь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Житомир
і справу за позовом відкрито
го акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний
банк» в особі Житомирської ф
ілії ВАТ Всеукраїнський акці
онерний банк до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за договором, -
встановив:
Позивач 10.07.2007 року звернувся
в суд з даним позовом, в якому
просив стягнути з відповіда
чів 6971, 56 грн. При цьому посилаєт
ься на те, що 22.05.2006 року між пози
вачем та відповідачем ОСОБ
А_1 було укладено кредитний
договір (з метою його забезпе
чення 22.05.2006 року був укладений д
оговір поруки з ОСОБА_2), з
а яким відповідач отримує кр
едит в сумі 5580 грн. строком до 21.1
1.2007 року, за умови щомісячного
часткового погашення. Умови
договору відповідач не вико
нує належним чином, щомісячн
о кредит не погашає. За таких о
бставин просить стягнути з в
ідповідачів заборгованість
по кредиту в сумі 6971, 56 грн., а са
ме: сума кредиту 4841, 90 грн., неспл
ачені відсотки за користуван
ня кредитом 816, 53 грн., пеня 447, 92 гр
н. та 150, 80 грн., штраф 714, 41 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала з тих самих під
став, просила позов задоволь
нити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнала в повному обсязі,
не заперечувала проти їх зад
оволення в повному обсязі, ст
ягнувши кошти з неї, як боржн
ика.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнав в повному обсязі, н
е заперечував проти їх задов
олення.
Вислухавши представника п
озивача, відповідачів, досл
ідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висн
овку.
Судом встановлено, що 22.05.2006 ро
ку між позивачем та відповід
ачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір (з метою йо
го забезпечення 22.05.2006 року був у
кладений договір поруки з О
СОБА_2), за яким відповідач о
тримує кредит в сумі 5580 грн. стр
оком до 21.11.2007 року, за умови щомі
сячного часткового погашенн
я. Умови договору відповідач
не виконує належним чином, щ
омісячно кредит не погашає. З
гідно ст. 526 ЦК України зобов'я
зання повинні виконуватись н
алежним чином відповідно до
умов договору. За таких обста
вин суд задовольняє позов в п
овному обсязі і стягує з відп
овідачів на користь позивача
в солідарному порядку забор
гованість по договору по кре
диту в сумі 6971, 56 грн., а саме: сум
а кредиту 4841, 90 грн., несплачені
відсотки за користування кр
едитом 816, 53 грн., пеня 447, 92 грн. та 15
0, 80 грн., штраф 714, 41 грн., а також су
д стягує на користь позивача
з відповідачів сплачений су
довий збір та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦП
К України, ст. ст. 212, 526, 527, 611, 653, 65
1, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
2
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь відкритого акціо
нерного товариства «Всеукра
їнський Акціонерний банк» в
особі Житомирської філії ВАТ
Всеукраїнський акціонерний
банк заборгованість в сумі 697
1, 56 грн., а саме: по кредиту 4841, 90 гр
н., несплачені відсотки за ко
ристування кредитом 816, 53 грн., п
еня 447, 92 грн. та 150, 80 грн., штраф 714, 41 г
рн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь відкритого а
кціонерного товариства «Все
український Акціонерний бан
к» в особі Житомирської філі
ї ВАТ Всеукраїнський акціоне
рний банк витрати за інформа
ційно-технічне забезпечення
в сумі 15 грн. та 35 грн. сплаченог
о судового збору при звернен
ні до суду з кожного.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Жито
мирської області через Богун
ський районний суд міста Жит
омира шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення суду протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я суду та апеляційної скарги
поданої протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду.