overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-511/200рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.08.2007
року                                      Михайлівський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючої судді, - Міняйло Н.С. ,

при
секретарі,  - Булай О.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
залу суду смт.  Михайлівка,  Михайлівського району,  Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 перебуває з
відповідачемОСОБА_2
у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Від
сумісного життя ОСОБА_1 має одну
неповнолітню дитину: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Відповідно
до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року батьком
неповнолітньої дитини записанийОСОБА_2

Дитина
знаходиться на повному матеріальному утриманні матері,  батько дитини матеріальної допомоги на їх
утримання не надає,  що й послугувало
зверненню позивача до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1наполягала
на своїх позовних вимогах та просила суд стягти з відповідача на її користь на
утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку відповідача щомісячно,  до
досягнення дитиною   повноліття.

ВідповідачОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився,  про дату ,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про причини своєї неявки
суду не повідомлено. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у
відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Суд,  з урахуванням пояснень позивача,  по справі,
а також матеріалів цивільної справи: копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3,
ксерокопії паспорту ОСОБА_1
,  ксерокопії ідентифікаційного
коду,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  180 СК України,  - батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180,  Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  213-215,  224-225 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов.

Стягти з
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  народженого
в АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_2,  вулиця на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача,  щомісячно,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з 16.04.2007 року.

Стягти з ОСОБА_2 державне мито
на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривну.

Стягти з ОСОБА_2 витрати з
інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7
гривень 50 копійок ( сім гривень 50 копійок).

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-2516/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                    Бочко Ю.Т.

при секретарі                             Смірновій А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем,
зазначивши, що між ними зареєстровано шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Подружнє життя не
склалося, через втрату почуття поваги та любові, фактичні шлюбні відносини
припинені. Просить розірвати шлюб.

Позивач  в судовому засіданні  підтримав вимоги,  пояснив,
що  фактичні  шлюбні
відносини  між подружжям  остаточно
припинені,  поновлення  подружніх стосунків  неможливе,
через те,  що між ' подружжям
відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, шлюб носить формальний
характер, спільне господарство не ведеться, спір щодо розподілу майна
відсутній.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином причини неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява
може бути задоволена.

На підставі
матеріалів справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. В судовому засіданні встановлено, що фактичні
шлюбні відносини між подружжям остаточно припинені, сторони не ведуть спільного
господарства. Поновлення подружніх стосунків неможливе, збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя. Спір про розподіл майна на час розгляду справи
відсутній.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Львівським
палацом урочистих подій за актовим записом НОМЕР_1 -розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито за реєстрацію розірвання шлюбу 17 грн., ОСОБА_2 від сплати
держмита звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити
відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
.   письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-588/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                      м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України по
цивільній справі за позовом комунального закладу „Гуляйпільська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької
обласної Ради в особі директора Столяренка Сергія Анатолійовича в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат» Запорізької обласної Ради в особі
директора Столяренка С.А. в інтересах малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Ухвалою суду від 16.03.2007 року подана комунальним закладом «Гуляйпільська
спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної Ради в особі
директора Столяренка С.А. позовна заява залишена без руху,
позивачеві було надано строк для усунення
недоліків поданої заяви, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують
кожну обставину, в позовній заяві попередньо
повинно зазначатися найменування позивача, його місцезнаходження, банківські реквізити, в особі кого подається позов та
в інтересах кого, в подальшому
вказується відповідач(чі), його фактичне місце проживання, місце роботи, у
змісті позову не зазначено, з якого часу малолітня дитина перебуває на повному
державному забезпеченні, не доданий відповідний документ, який підтверджує
даний факт, до матеріалів позовної заяви не долучена довідка про розмір
щоденних (щомісячних) витрат, який несе
держава для повного забезпечення малолітнього ОСОБА_1, 1998 року
народження у школі-інтернаті до 30.03.2007 року.

У встановлений судом строк вказані
недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у
встановлений судом строк не виконає вимоги,
зазначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною
та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального закладу „Гуляйпільська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної Ради в особі
директора Столяренка Сергія Анатолійовича в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дати
проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вироку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Справа № 2 - 298/2007р.
р.                                          Михайлівський
районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді -
секретарі - Єрьоменко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Михайлівка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, про виписку з
житлового будинку фізичної особи, -
08.02.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення
перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, про
виписку з житлового будинку фізичної особи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на позові
і пояснив, що йому на праві власності належить житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Житловий будинок він отримав у спадщину
житловий будинок, згідно заповіту його діда - ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, рішенням Михайлівського районного суду від 30.11.2004 року, за ним
визнано право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. З 2005 року відповідач - ОСОБА_2
не проживає в житловому будинку за вказаною адресою, та відмовляється
від добровільного з реєстраційного обліку. Він позбавлений можливості оформити
належним чином субсидію, бо в довідках вказують і відповідача. Просить суд
усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, зобов'язати Михайлівський
районний відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Михайлівського РВ УМВС України в запорізькій області зняття з реєстраційного
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи
був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. У суду є
достатньо підстав для розгляду справи за відсутності не з'явившогося
Суд, вислухавши пояснення позивача, та дослідивши докази
по справі: копію рішення Михайлівського районного суду, витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно, довідку депутата Михайлівської селищної
ради, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, та оцінив все в сукупності
приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному
Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК
України „власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого
права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону
вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення
певних дій для запобігання такому порушенню".
Згідно зі ст. 391 ЦК
України „власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном".
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 14, 57, 209, 215, 218,
224-225, ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК
Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком -
Зобов'язати Михайлівський районний відділ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних
осіб  Михайлівського  РВ
Запорізькій  області  зняти
обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 344/2007р.   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
р.                                       Михайлівський
районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді -
секретарі - Єрьоменко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1
до   Мар'янівської   сільської
ради,   зацікавлена   особа:
ОСОБА_2 про надання додаткового терміну для прийняття спадщини та
визнання права власності на майновий сертифікат, -
лютого 2007 року до Михайлівського районного суду з позовною заявою до
Мар'янівської сільської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2  про надання додаткового терміну для прийняття
спадщини та визнання права власності на майновий сертифікат звернулась ОСОБА_1
помер її батько - ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_3., залишилось спадкове майно: майновий сертифікат про
право власності на майновий пай в КСП імені „Свердлова", № 660, в розмірі
Відповідно до ст. 1261 ЦК
України, ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги, зацікавлена особа на спадок
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1., підтримала свої позовні вимоги та
просить суд надати додатковий термін для прийняття спадщини, та визнати право
власності на майновий сертифікат, який залишився після смерті ОСОБА_3, так як пропустила
6-ти місячний термін на прийняття спадщини у зв'язку з необізнаністю
законодавства України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи
був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. У суду є
достатньо підстав для розгляду справи за відсутності не з'явившогося
Суд вислухавши пояснення позивача, та дослідивши докази
по справі: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3., копію майнового
сертифікату, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4., копію свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_1., заяву від ОСОБА_2. про те що вона відмовляється від
майна по майновому сертифікату № 660, довідку з Мар'янівської сільської ради,
витяг зі спадкового реєстру, копію паспорту та ідентифікаційного номеру, квитанцію
про сплату держмита, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272, ЦК України, ст.ст.
14, 57, 209, 215, 218,224-225 ЦПК України, -
ОСОБА_1  надати додатковий термін для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на
6-ть місяців, т.б. до 16.10.2007 р.
Визнати за ОСОБА_1  право власності
на майновий сертифікат про право на майновий пай в КСП імені „Свердлова" №
660 в розмірі 4147 грн., виданого головою комісії з реструктуризації 19 лютого
2001 року, який належав ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-245/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                                        Михайлівський
районний суд
області у складі:    головуючої судді, -
-      Гук В.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні залі суду смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
стягнення аліментів на утримання дитини, -
ІНФОРМАЦІЯ_1знаходиться у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського
районного управління юстиції Запорізької області 22.10.2005 року, актовий запис
№ 69.
Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_1. має
неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження дитини, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 16.01.2009
рік позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, батьком якої є
відповідач по справі.
Відповідач на даний час має постійне місце роботи - Михайлівське ПП «Дизель
транс» Запорізької області, спеціальність - моторист. Він має постійне джерело
доходу за місцем роботи.
звернення позивачки до суду стало те, що відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.
Крім того, позивачка надала суду письмову заяву про розгляд цивільної
справи за її відсутності у зв'язку з проживанням в іншій області та
необхідністю догляду за дитиною.
позовній заяві позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить суд стягнути
аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3. у розмірі 1А
частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19.01.2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання
справи був належним чином повідомлений. У суду є достатньо підстав для розгляду
справи за відсутності не з'явившогося відповідача.
Суд вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали
справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2005 року за №
69, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 за № 10, копію паспорту та
ідентифікаційного коду позивачки, приходить до висновку, що позов обгрунтований
та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: згідно 84
Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3. 4, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Михайлівка, Запорізької області, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3 у розмірі 14 частини заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 19.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
державний збір на користь держави в сумі 51 гривня.
Рішення
вступило в законну силу 14 квітня 2007 року та зберігається в архіві
Михайлівського районного суду Запорізької області під № 2-245/2007 року.
Справа № 2-164/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                      Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді                                                       Голік Г.К.

при секретарі                                                             Лутченко Н.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Березань

справу за позовом                     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів посилаючись на те, що 14 вересня 1994 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню дитини. Дитина часто хворіє, має ознаки діабету. У
зв'язку із цим вона не працює та не
отримує ніяких доходів, а тому матеріальне становище дитини є важким так як необхідно його постійно лікувати, купляти
дорого стоячі ліки та повноцінне харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала позов. Відповідач в судовому засідання позов визнав. Визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторони , суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182СК
України.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України , суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми
стягнень за один місяць.

керуючись
ст.ст. 10,60,88,130,174,175,212,215,367 ЦПК України ст.ст. 180 - 183
СК України.

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого начальником відділу надзвичайних ситуацій Березанської міської Ради на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку ( доходу) до досягнення ним
повноліття, починаючи з 12 квітня 2007 року, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити
негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та інформаційний збір в сумі 7(сім)
гривень 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення до Березанського міського суду. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Київської області
через Березанський міський суд
Справа №2-160/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді: Роздобудько О.М.

при секретарі: Николайчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.1998 року.

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив суду, що від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого являється по факту усиновлення. В листопаді 2002 року позивачка покинула його, інваліда 1-ї групи, непрацездатного і виїхала проживати в м.Київ до своїх батьків разом з дітьми. Позивач сплачує аліменти, відвідує дітей та надає їм матеріальну допомогу. Він на протязі 5-й років проживає один в м.Березань. Будучи інвалідом 1-ї групи, з фізичними вадами потребує постійного стороннього догляду та піклування, тому вимушений звертатися до посторонніх людей за допомогою. Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися. Вважає, що сім"я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, але надіслала телеграму в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у її відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе, що сім"я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Шлюб необхідно розірвати, поклавши сплату судового збору на позивача. Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України ст. 109-112 СК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.12.1998 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з філією Державного Центру розвитку сім»ї ( актовий запис № 1357).

2

При зверненні в органи РАЦСу з позивача стягнути судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

На рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.