Справа №2-
(№2-1027/2006р.)
УХВАЛА

22 травня 2007 року                                                                                            м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                           Ганчак
Л.Ф.

при секретарі                                                                    Грига
Л.І.

з участю позивача                                                           ОСОБА_2

представника відповідача                                                ОСОБА_4

третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_1 по
справі за позовом прокурора Свалявського району в інтерасах Свалявської міської
ради та відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Свалявської районної державної адміністрації про знесення
самовільно збудованих стін та звільнення частини горища і сходової клітини про
винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Свалявського районного суду від 16.04.2007р. по
справі за позовом прокурора Свалявського району в інтерасах Свалявської міської
ради та відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Свалявської районної державної адміністрації про знесення
самовільно збудованих стін та звільнення частини горища і сходової клітини було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, як третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги: зобов'язано ОСОБА_3 знести збудовану стіну зі сходовій клітки та
припинити будівельні роботи на горищі над квартирою АДРЕСА_1

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення по справі, яким зобов'язати відповідача знести самочинно
збудовану стіну над квартирою АДРЕСА_1
(замість припинити будівельні роботи на горищі над квартирою АДРЕСА_2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала
повністю та пояснила, що заява підтверджується наданими доказами стосовно
показів свідків та наданих в судовому засіданні нею актів.

Прокурор
в судовому засіаднні заяву ОСОБА_1 підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує
проти заяви, поскільки докази нею на знесення стіни не надавалися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Згідно ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб... ухвалити
додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, і не ухвалено рішення.

Сформульовані в останній заяві позовні вимоги суд
розцінює, як остаточні позовні вимоги ОСОБА_1, які на день винесення судом
рішення не були заявлені в такій формі. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 в письмовому
вигляді не уточняла, наданим нею доказам судом дано оцінку в рішення суду, а
тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про винесення додаткового
рішення слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 10,46, 60, 220 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

2

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 по справі за
позовом прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської міської ради та
відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про знесення самовільно
збудованих стін та звільнення частини горища і сходової клітки про ухвалення
додаткового рішення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
ухвалу суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.