№
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

4 травня
2007p.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого:
судді Дрюка П.М. при секретарі:
Джантіміровій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по договору позички, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача
вказуючи в заяві, що 22 листопада 2003 року відповідач отримав у неї по
договору позички 2000 доларів США і зобов'язався повернути боорг через рік, про
що власноручко склав розписку. Але до теперішнього часу борг не повернув.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу 2000 доларів США
згідно курсу в національній валюті та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу 10100 грн., а
також моральну шкоду в сумі 1000 грн. Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач вимоги позивачки не визнав і пояснив, що у
2003 рокі він дійсно позичів у позивачки гроші в сумі 400 доларів США, які згодом
повернув. 2000 доларів США
у позивачки він не брав і розписку не писав, тому просить суд відмовити
позивачці в задоволенні її позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно cm.
827 ЦК України
за договором позички одна сторона ( позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується
передати другій стороні ( користувачеві) річ для користування протягом
встановленого строку. Договір позички між: фізичними особами може укладатися
усно.

Із наданої суду позивачкою письмової розписки вбачається,
що 22 листопада 2003 року відповідач отримав від позивачки 2000 доларів США і
зобов'язався повернути борг протягом року.

Вьідповідач не надав суду письмових доказів в
підтвердження своїх слів, що він отримав від позивачки 400 доларів США і протягом року
повернув борг.

Ствердження відповідача про те, що розписку він не писав
і борг 2000 доларів США він не
отримував від позивачки, судом не можуть братися до уваги, так як згідно
висновку судово-почеркознавчої експертизи № 6714/02 від 1 лютого 2007 року
вбачається, що рокописний текст розписки, а також: підпис від імені ОСОБА_2
виконані самеОСОБА_2, тобто відповідачем.

Згідно довідки Ощадбанку Україна курс долара США складає 5,05
грн., тому 2000 доларів дорівнюють 10100 грн. і ця сума повинна бути стягнута з
відповідача на користь позивачки.

2

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачається
стягнення моральної шкоди по такій категорії справ, в задоволенні вимог
позивачки про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в сумі 1000
грн. суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного та cm. 827,828,830 ЦК України,
керуючись ст. ст. 60,212,213,215,218
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 10100 грн., а в
іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 101 грн. та ЗО
грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
0004, банк: ГУ
ДКУ у Донецькій області, МФО
банку: 834016, , отримувая : УДК ум. Донецьку.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження
рішення суду.