Справа № 2-201/2007 р.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з              укладенням мирової угоди

21 серпня 2007 року                     Садгірський    районний суд м. Чернівці

у складі:
головуючого - судді                        Плавана В.О.

при секретарі                              Богонос Г.И.

розглянувши у
судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поновлення
на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду позовом ОСОБА_2про
поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

В судовому
засіданні сторони подали на затвердження проект підписаної ними мирової угоди з
послідуючим закриттям провадження по справі.

За даною мировою
угодою позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2в особі
президента ОСОБА_3, з метою врегулювання спору сторони пішли на взаємні
поступки, де було обумовлено зі сторони відповідача про визнання незаконими
накізів про звільнення позивача з роботи, поновлення позивача на роботі та
виплату йому компенсації за час вимушеного, зі сторони позивача, останній
відмовлявся від позовних вимог.

Заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки
вона не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів інших осіб.

Наслідки
закриття провадження по справі, згідно ст.ст. 205 п.4,206 ЦПК України сторонам
роз'яснено.

2

Керуючись ст.ст.
205 п.4,206, 208, 209, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2в особі
президента ОСОБА_3, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поновлення
на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Згідно даної
мирової угоди та в результаті переговорів сторони домовились про наступне:

1.  Визнати
незаконним Наказ Відповідача НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року про відсторочення
ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2року від роботи та про відправлення ОСОБА_1 з
ІНФОРМАЦІЯ_2року у відпустку без збереження заробітної плати та без права
зназодження на території заводу.

2.
Визнати незаконним Наказ Відповідача НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2року про звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 з посади водія ОСОБА_2.

3.
Визнати незаконним Наказ Відповідача НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року про звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 за прогули з 15 по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з посади водія ОСОБА_2.

4.
Поновити ОСОБА_1 на роботі з ІНФОРМАЦІЯ_5року, в якості
водія ОСОБА_2.

5.
ОСОБА_2зобов'язується
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного
прогулу та за несвоєчасну виплату заробітної плати за період з ІНФОРМАЦІЯ_2року
по ІНФОРМАЦІЯ_6року у розмірі 7200,00 грн.

Зазначена мирова
угода не порушує нічиїх прав та законних інтересів, сторони просять суд
затвердити мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу -   закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статею 294 ЦПК України , ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області,
через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом

3

подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України