Справа №2-939/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                            Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                      Ратушної В.О.

при секретарі                                                                              Андрєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної ради про усунення перешкод у користуванні майном
шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що йому на праві приватної власності належить
нерухоме майно - вбудовані приміщення з першого по п'ятий
поверх у будинку гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1, яке він придбав з прилюдних торгів 29.06.2006р. Вказане майно раніше належало ВАТ „Херсонські комбайни". Рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона від 10.02.2006 року
приміщення в будинку та будинок в цілому визнано житловими.

Відповідачі займають у даному приміщенні кімнату №50 та значаться прописаними
на даній житловій площі.

ОСОБА_2 та членам її родини - ОСОБА_3. та ОСОБА_4 було запропоновано
укласти договір оренди чи викупити вказану кімнату, але вони відмовилися від укладення будь-яких договорів.
Таким чином, відповідачі незаконно, без належних правових підстав, займають
приміщення №3-19/кімната50/ у належному йому будинку, без будь-яких
правових підстав.

Просить усунути
перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні його майном шляхом визнання відповідачів втратившими
право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за зазначеною адресою та примусового
виселення ОСОБА_2 та членів її родини з незаконно займаного приміщення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов просить
висилити ОСОБА_2 та членів її сім'ї - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. з займаного ними приміщення з наданням житлової
площі в гуртожитку №4 ВАТ «Херсонські комбайни» за
адресою : АДРЕСА_1, відповідно до довідки ВАТ «Херсонські комбайни» від 11.04.07р., згідно якої останній зобов'язується надати
відповідачам уразі їх виселення житлову кімнату №131-а
в гуртожитку за адресою :АДРЕСА_1.

Відповідачі не заперечують проти позову тільки у разі надання їм іншого житлового
приміщення.

Третя особа орган опіки та піклування Дніпровського районної ради заперечує
проти виселення неповнолітнього члена сім'ї
-ОСОБА_4. зі спірної кімнати тільки з наданням неповнолітній іншої
житлової площі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1. підлягає
задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право
власності від

29.06.2004р. являється власником вбудованих приміщень з
1по5 поверх у будинку

гуртожитку за адресою : АДРЕСА_2.

2

Згідно рішення Суворовського районного суду М.Херсона від 10.02.2006р. приміщення
в будинку та будинок в цілому визнано житловими .

Відповідач ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3. та ОСОБА_4, згідно довідки ЖЄУ ВАТ „Херсонські комбайни" від 15.01.2007р.
значаться прописаними в кімнаті №50 зазначеного гуртожитку з
14.01.1994р на підставі ордеру.

В судовому засіданні встановлено, що на даній житловій площі проживають тільки
діти ОСОБА_2 - ОСОБА_3. та ОСОБА_4., остання являється неповнолітньою.

Власником житла запропоновано відповідачам викупити квартиру, або укласти договір оренди житлового приміщення. Однак відповідачі
відмовились на зазначені пропозиції.

Відповідно до ст..391 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави володіє ним.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будья-яких порушень його права , хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим
збитків.

Відповідно наданої довідки ВАТ «Херсонські комбайни» за №11-93/73 від 11.04.2007р., ВАТ «Херсонські комбайни» зобов'язуються у
разі звільнення гр-кою ОСОБА_2 та членами її сім'ї ОСОБА_4. та ОСОБА_3. приміщення №50, розташованого за адресою :АДРЕСА_2, їм буде надана
житлова кімната №1341-а в гуртожитку №4 ВАТ
«Херсонські комбайни», за адресою :АДРЕСА_1.

Таким чином виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати інтересам
власника, та не порушуватиме права та його
інтереси. Крім цього виселення відповідачів з наданням іншого житлового приміщення буде відповідати їх інтересам та не
порушуватиме норми діючого законодавства.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, 391 ЦК України, ст.48 ЗУ
України, суд -

ВИРІШИВ
:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 та членів її родини
- ОСОБА_3, ОСОБА_4 з приміщення за адресою
:АДРЕСА_2 з наданням іншого житлового
приміщення в гуртожитку ВАТ «Херсонські комбайни», за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.