УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 липня
2007 року                                                                                             м. Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого: Сулятицької М.М.

суддів: Ружила О.А., Чміля І.Х.

секретар: Максименко Д.Р.

за участю: представника
ОСОБА_1. - ОСОБА_2., представника ОСОБА_3. - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3(заінтересовані особи ОСОБА_1,
Новоселицький РАЦС, Магальська сільська рада) про встановлення факту
батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Новоселицького районного
суду від 20 квітня 2007р., -

встановила:

У лютому 2007р.
ОСОБА_3. звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5. Вважала його
своїм батьком. У 1946-1953р.р. її мати ОСОБА_6.) була   _ у близьких стосунках з ОСОБА_5. Про факт
вагітності вона повідомила ОСОБА_5., але він уникав укладення юридичного шлюбу.

В актовому
запису про її народження ІНФОРМАЦІЯ_2. у графі батько вказано «ОСОБА_5» прізвище та по
батькові батька відсутні.

Після народження
ОСОБА_5. відносився до неї як до доньки, а вона як до батька. Проте, в
добровільному порядку він не виявляв бажання внести зміни в актовий запис про
її народження.

Справа № 22ц- 474/2007р.                                                       Головуючий
у І станції

Категорія: 34/37                                                                                    Вівчар Г.А.

Доповідач: Сулятицька М.М.

2

Встановлення
такого факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5. Інших
спадкоємців окрім брата, який є заінтересованою особою, у ОСОБА_1., немає.

Просила
встановити, що ОСОБА_5. є батьком ОСОБА_3. та зобов'язати Новоселицький РАЦС
внести зміни в актовий запис про її народження.

Рішенням
Новоселицького районного суду від 20 квітня 2007р. встановлено факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5. визнавав факт батьківства відносно ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язано Новоселицький РАЦС внести виправлення в актовий запис про
народження ОСОБА_3., вказавши у графі батько - ОСОБА_5.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, заяву залишити без розгляду з
підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Суд неправильно
застосував норми Сімейного кодексу України, оскільки вони поширюються на дітей,
які народилися після 1 січня 2004р.

Крім того, суд розглянув заяву в порядку окремого
провадження.

Ніяких доказів
того, що ОСОБА_5. проживав спільно з матір'ю, вів спільне господарство, спільно
виховував чи утримував заявницю, суду не надано.

Відсутні листи, заяви, анкети, інші
документи, які з достовірністю     .
підтверджують визнання ОСОБА_5. батьківства щодо ОСОБА_3.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного рішення
суду, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість
рішення в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час
розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який
вирішується в   - порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За матеріалами
справи встановлено, що зацікавлена особа ОСОБА_1, як спадкоємець за законом
другої черги після смерті брата ОСОБА_5. оспорює його батьківство щодо заявниці
ОСОБА_3. Таким чином, виник спір про право, який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження.

Суд розглянув
справу в порядку окремого провадження. З цих підстав рішення суду підлягає
скасуванню, із залишенням заяви ОСОБА_3. про встановлення факту батьківства -
без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235, п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

3

Рішення
Новоселицького районного суду від 20 квітня 2007р. скасувати.

Заяву ОСОБА_3про встановлення факту
батьківства залишити без розгляду, роз'яснивши їй право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.