Справа №
Рішення ухвалено під головуванням

Савченка С.М.

Доповідач: Глебов І.К.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Глєбова І.К.

Суддів: Камзалова
В.В., Матківської М.В.

При секретарі:
Яблонський І.Л.

За участю
ОСОБА_1, представника
"Ощадбанку" Олійника C.M.

Розглянувши
у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення
Тростянецького районного суду від 7 червня 2007 р. за позовом Тростянецького
відділення № 2936 ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по наданому кредиту,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
просив розірвати кредитний договір № 191 від 28.05.1996 p., укладений з
відповідачкою, згідно якого остання отримала кредит в сумі 1500 гр. строком на
60 місяців з оплатою 50% річних за користування кредитом, та стягнути з
відповідачки прострочений кредит в сумі 737 грн.68 коп.

Свої вимоги мотивував
неналежним виконанням відповідачкою умов договору.

Рішенням
суду позов задоволено. Стягнуто з відповідачки на користь позивача 737 грн.68
коп. та судові витрати 81 грн., кредитний договір розірвано.

В
апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати та провадження у
справі закрити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду в частині стягнення з
відповідачки на користь позивача 737 грн. 68 коп. боргу та 81 грн. судових
витрат скасуванню з постановлениям
в цій частині нового рішення, яким в задоволенні цих вимог відмовити, з
наступних підстав.

Відповідно
до ст.ст. 257, 261, 267 ЦК
України до даного виду правовідносин застосовується загальна позовна
давність тривалістю у три роки, яку суд застосовує за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, рішення суду
повинно бути законним та обгрунтованим.

З
матеріалів справи видно, що строк дії кредитного договору закінчується, згідно
його умов після сплати боржником всіх виплат.

Разом з
тим, згідно умови договору (а.с. 4) відповідачка зобов'язана була погасити
кредит до 28.05.2001 р.

Право
вимоги у позивача виникло саме після цієї дати і з неї починається перебіг
позовної давності.

Позивач
же звернувся до суду лише 13.04.2007 p., пропустивши строк звернення до суду і питання про
поновлення цього строку перед судом не ставив.

В
судовому засіданні відповідачка просила відмовити у позові за спливом позовної
давності (а.с. 32 зв.)

Відмовляючи
в застосуванні ч. 4 ст. 267 ЦК
України, суд помилково послався на ту обставину, що останній платіж
надійшов 23.10. 2006 р. в сумі 24 грн.60 коп., не звернувши уваги, що цей
платіж надійшов в порядку виконання рішення суду від 10.11.1998 р., про що
свідчить довідка Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин від 7.05.2007
р. (а.с. 11). Поскільки позивач не отримав від відповідачки будь-яких сум в
погашення кредиту в добровільному порядку і остання не вчинила в період з
28.05.2001 р. до дня звернення позивача до суду будь-яких дій, які б свідчили
про визнання нею боргу, у суда
не було підстав для застосування ч. 1 ст. 264 ЦК України.

Отже, в
частині стягнення з відповідачки боргу та судових витрат, рішення суду не можна
визнати законним та обгрунтованим.

Керуючись
ст.256, 257, 261, 264, 267 ЦК
України, ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

РІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 частково задоволити.

Рішення
Тростянецького районного суду від 7 червня 2007 р. по даній справі в частині
стягнення з ОСОБА_1
на користь Тростянецького відділення № 2936 ВАТ "Державний Ощадний
банк України" 737 грн. 68 коп. кредитного боргу та 81 грн. судових витрат
скасувати.

Відмовити
Тростянецькому відділенню № 2936 ВАТ "Державний Ощадний банк України"
в позові до ОСОБА_1 про стягнення " 737 грн. 68 коп. кредитної
заборгованості за договором від 28.05.1996 р. № 191 за спливом позовної
давності.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення
набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене в Верховний
Суд України протягом двох місяців.