Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

29 січня  2007 року                                         місцевий
суд Ананьївського району Одеської області

в складі:             головуючого судді     Дорош В.В.

при
секретарі              Костенко В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Ананьєві справу за позовом Ананьївського ВУЖКГ до ОСОБА_1про стягнення боргу за
комунальні послуги в сумі 1187 гривень 25 копійок ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те,що відповідач по даній справі є квартиронаймачем
Ананьївського ВУЖКГ, користувався послугами з питного водопостачання,
користування житлом та комунальними послугами. Договору між споживачем та
квартиронаймачем на надання послуг немає, але згідно закону до моменту
укладання письмового договору згідно із затвердженою формою абонентська книжка
по розрахункам за надання послуг з питного водопостачання, користування житлом,
та комунальні послуги вважається підтвердженням усної форми договору про
надання відповідних послуг. ВУЖКГ надає послуги, а споживач повинен сплачувати
певну суму грошей. ОСОБА_1 плату за надання послуг з питного водопостачання,
квартирну плату, та комунальні послуги не вносить. Бухгалтерією Ананьївського
ВУЖКГ, згідно ст.ст. 509,526,610,612,625,901,903 ЦК України, ст. 32 ЗУ ,Про
питну воду та питне водопостачання" № 2918-ІП від 10.01.2002 року, ст.. 32
ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24
червня 2004 року, розпоряджень Одеської обласної державної адміністрації №
1222А-99 від 06.12.1999 року „Про тарифи на послуги водопостачання та
водовідведення", зареєстрованої в управлінні юстиції в Одеській області №
70287 від 13.12.1999 року, та № 399А-99 від 24.04.1999 року „Про затвердження
плати за користування житлом", зареєстрованої в управлінні юстиції в
Одеській області № 30747 від 13.05.1999 року, рішень виконавчого комітету
Ананьївської міської Ради № 57 „Про затвердження тарифу за послуги користування
житлом", та рішення виконавчого комітету Ананьївської міської Ради № 21
від 22.02.2001 року „ Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання,
водовідведення та плати за утримання будівель і при будинкових територій"
проведено розрахунок сплати боргів, завданих ЖКГ м. Ананьїв та виявлено борг
ОСОБА_1 в сумі 920 гривен 43 копійки.

Відповідачеві адміністрацією Ананьївського ВУЖКГ було запропоновано
відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку, але від добровільного
відшкодування відмовляється.

В зв'язку з наведеним представник позивача просить стягнути з відповідача
суму заборгованості в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що дійсно ОСОБА_1
користувався послугами з питного водопостачання, користування житлом та
комунальними послугами, за послуги перед ВУЖКГ утворилася заборгованість, яку
відповідач добровільно не погашає, тому виникла необхідність звернутися до
суду, у ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги в
частині стягнення боргу, а саме, у поданій позовні заяві вказано заборгованість
станом на 01.06.2005 року, протягом 2005 та 2006 року відповідач також не
сплачував за користування послугами, тому сума боргу станом на 01.01.2007 року
складає 1187,25 грн, які просить стягнути з відповідача.

Відповідач у   судових дебатах
позовні вимоги повністю визнав, пояснивши, що не має змоги сплачувати за
послуги у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши доводи сторін та вивчивши документи справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню .

Згідно зі ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або
законом.

Як видно із позовної заяви представника позивача та інших доказів по справі,
відповідач повинен був проводити розрахунки за користувався послугами з питного
водопостачання, користування житлом та комунальними послугами але не виконував
дані зобов'язання.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач дійсно
порушив правила користування послугами з питного водопостачання, користування
житлом та комунальними послугами, суд приходить до висновку про задоволення
позовних вимог .

Судові витрати з
урахуванням заявлених вимог суд покладає на відповідача.

Керуючись
ст.ст.610,612,625 ЦК України,
ст.ст. 60, 174, 215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Ананьївського ВУЖКГ 1187
гривень 25 копійок в рахунок боргових зобов'язань за користування послугами
питного водопостачання, користування житлом та комунальними послугами станом на
01 січня 2007 року та 30 гривень 00 копійок судових витрат по сплаті витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього   1217 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1в прибуток держави 51 гривню 00 копійок державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.