справа
№ 2-309/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Автозаводський
районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого
судді- Плахотника Г.М.

При
секретарі- Заніній О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом.

При цьому позивачка вказала, що 23 листопада 2005 року до неї
звернувся ОСОБА_2. з проханням надати йому в борг гроші в сумі 4500 доларів США.

ОСОБА_1 погодилася, надавши відповідачу ОСОБА_2 4500 доларів США в борг, останній
написав розписку з терміном повернення коштів до 10.08.2006 року. Вона неодноразово зверталася до відповідача з
проханням повернути гроші, але у відповідь чула тільки обіцянки.

Просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 борг
в сумі 4500 доларів США, що в еквіваленті
складає 23085 грн., 3% річних, що
складає 91 грн. 20 коп., повернути
сплачене держмито в розмірі 231,76
грн. та 30 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2. не прибув в судове засідання з
невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 23 листопада 2005 року до ОСОБА_1
звернувся ОСОБА_2 з проханням надати йому в борг гроші в сумі 4500 доларів США, з зобов'язанням
повернути їх до 10.08.2006
року. Але до цього часу гроші не повернуті.

Вищенаведений факт підтверджений письмово оформленим
договором займу від 23.11.2005
року / а.с. 28/.

Згідно зі ст. 1049
ЦК України громадянин /позикодавець/ за договором позики може дати у позику
іншому громадянину /позичальникові/ певну суму грошей на домовлений термін, при
цьому позичальник зобов'язується повернути борг у повному обсязі у домовлений
строк. Таким чином суд вважає
необхідним   задовольнити   позов
ОСОБА_1   в

2

стягненні на її користь 23085 грн. +
3% річних, що складає 91
грн. 20 коп. в рахунок
повернення боргу.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі вимог ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_2.. на користь позивачки в рахунок повернення держмита в сумі 231,76 грн. та 30 грн.
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1049
ЦК України, ст. ст. 6,10,
88, 212 ЦПК України, СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23085 /двадцять три
тисячі вісімдесят п"ять /
грн. в рахунок повернення боргу, 3
% річних - 91.20 грн., в
рахунок повернення держмита в сумі 231,76
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 23437 грн. 96 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про його
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня
проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви через Автозаводський
районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо її не було. Якщо була подана така заява, але
апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, то рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.