Справа №2-1373/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі
Кобзар Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Горлівка
цивільну справу за позовом

Комунального
підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП
"Вуглик" просить стягнути з ОСОБА_1. на свою користь заборгованість
вартості послуг з теплопостачання в сумі 1458,43 грн., посилаючись на те, що,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачував вартість надаваних позивачем послуг з теплопостачання, внаслідок чого
станом на 01.07.2003 року утворилась заборгованість в розмірі 1221,84 грн.,
тому з метою погашення боргу позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні
заборгованості, уклавши з відповідачем договір про реструктуризацію до
01.01.2014 року заборгованості по теплопостачанню №82/н від 26.12.2003 року.
Проте умови укладеного Договору відповідач не виконує, внаслідок чого за період
з 01.01.2004 року по 31.03.2007 року утворилась заборгованість в зазначеному
вище розмірі.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Захарченко Г.В. позовні вимоги
підтримала за наведених в позовній заяві підстав, уточнивши первісно заявлені
позовні вимоги: просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1458,43 грн. за період
з 1 січня 2004 року по 03.2007 року включно, яка складається з реструктуризовано'!' суми
боргу за договіром №82/н від 26.12.2003 року, а також несплачених поточних
платежів, додатково пояснивши, що в спірний період часу мало місце
недопостачання теплової енергії за місцем мешкання відповідача. У зв'язку з цим
на підставі актів обстеження внутрішньої системи опалення, виходячи з
"Вимог відносно кількісних та якісних показників послуг і зменшення оплати у випадку їх відхилення", які є
додатком до "Правил надання послуг з централізованного опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про
надання послуг з централ ізованного опалення, постачання холодної та гарячої
води і водовідведення", затверджених постановою KM України
від 21.07.2005 року №630, був зроблений відповідний перерахунок.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача послався на копію
договіру № 82 (Н) від 26.12.2003 року про реструктуризацію заборгованості
по теплопостачанню, довідку про заборгованість, копії "Актів перевірки
теплопостачання об'єкту".

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнав,
пояснивши, що надавана позивачем послуга з теплопостачання до жовтня 2006 року
була неякісною: в квартирі в опалювальний період холодно, тепла фактично не
було протягом всього періоду, через що він вимушений був обігріватися
додатковими електричними приладами. З приводу неналежного постачання позивачем тепла він неодноразово
звертався в інстанції різного рівня, внаслідок чого адміністрація КП
"Вуглик" визнала, що оплення дому по АДРЕСА_1не відповідає санітарним
нормам.

В обгрунтування
заперечень проти позову відповідач послався на копії листування мешканців будинку АДРЕСА_1з приводу неякісного
надання послуги з теплопостачання з адміністрацією позивача, з
Горлівською міською радою.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що в порушення вимог ст.ст.67, 68 ЖК України, а також "Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення",
затверджених ГЖМ України від 30.12.1997 р. №1497 (з наступними змінами),
"Правил надання послуг з централ ізованного опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення та типового договору
про надання послуг з централ ізованного опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", затверджених постановою KM
України від 21.07.2005 року №630, відповідач вчасно не здійснював оплату
послуг з теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.07.2003 року утворилась
заборгованість в розмірі 1221,84 грн.

2

26.12.2003 року
з метою погашення боргу позивач уклав з відповідачем договір про
реструктуризацію до 01.01.2014 року суми заборгованості по теплопостачанню
за№82/н.

Як вбачається з
довідки про заборгованість умови укладеного Договору відповідач не виконує.

Відповідно до довідки про
розрахунок суми заборгованості за відпущену теплову енергію заборгованість перед позивачем за період з
1.04.2004 року по 03.2007 року включно з урахуванням реструктиризованої
суми боргу за Договіром № 82 (Н) від 26.12.2003 року та частково сплаченої
відповідачем суми боргу 12.09.2007 року в розмірі 231,30 грн. (тобто вже після
звернення позивача з дійсним позовом до суду) складає 1458,43 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти
позову за наступних підстав:

З матеріалів
справи вбачається, що до Виконкому Горлівської міської ради, а також до
позивача дійсно неодноразово звертались мешканці дому АДРЕСА_1 з приводу
незадовільного опалення житлових квартир. За вказаними зверненнями проводились
перевірки. За результатами перевірок на підставі актів обстеження внутрішньої
системи опалення, виходячи з "Вимог відносно кількісних та якісних
показників послуг і зменшення оплати у випадку
їх відхилення", які є додатком до "Правил надання послуг з централізованного
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з централізованного опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою KM України
від 21.07.2005 року №630, позивачем був зроблений відповідний перерахунок.

Виходячи з
вищенаведеного, суд дістає висновку, що відповідач має нести обов'язок по
оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання.

На підставі
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.11 ЦК
України, "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", затвердженим ПКМ України від 30.12.1997 р. № 1497 (с
наступними змінами), "Правил надання послуг з централізованного опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про
надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої
води і водовідведення", затверджених постановою KM України
від 21.07.2005 року №630, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської
міської ради у рахунок заборгованості за відпущену теплову енергію 1458 грн. 43
коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про апеляційне
оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м.
Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.