Справа № 2-486 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т. При секретарі        Белінській С.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Литовці

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 31.08.1979 року, мотивуючи тим, що подружнє життя не
склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, скандалить,
застосовує до позивачки фізичну силу На протязі 2006 року неодноразово
притягався Липовецьким районним судом до адмінвідповідальності. Позивачка
просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що в таких роках їй потрібен спокій.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,
зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що вона
хворіє. Від даного шлюбу мали двоєг дітей. Одна з дочок померла у віці 22 роки
від онкологічного заворювання, з яким позивачка намагалась боротись чотири
роки. Друга дочка зуміла здобути спеціальну освіту лише завдяки тому, що
позивачка виїздила їй безкоштовне навчання. У цей важкий період допомоги від
чоловіка позивачка не мала, оскільки відповідач постійно зловживає спиртними
напоями, скандалить застосовує до позивачки фізичну силу. Враховуючи, що вона
пережила смерть дорослої доньки, яка померла від онкозахворювання, має другу
дочку, якій потрібно допомогти здобути вищу освіту, у чому відповідач не
допомагає, а лише перешкоджає, тому вона просить суд їх шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомленний про час та місце слухання справи.. Тому, відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка не
заперечує.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був
зареєстрований 31.08.1979р. у виконкомом Турбівської селищної ради,
Липовецького району Вінницької області , актовий запис №50. Від даного шлюбу
сторони мали двоє дітей. Одна з дочок померла у віці 22 роки від онкологічного
заворювання, з яким позивачка намагалась боротись чотири роки. Друга дочка
зуміла здобути спеціальну освіту лише завдяки тому, що позивачка виїздила їй
безкоштовне навчання. У цей важкий період допомоги від чоловіка позивачка не
мала, оскільки відповідач постійно зловживає спиртними напоями, скандалить
застосовує до позивачки фізичну силу. На протязі 2006 року неодноразово
притягався Липовецьким районним судом до адмінвідповідальності за вчинення насильства
у сім"ї..

При таких обставинах суд приходить до висновку, що
причини, які спонукали позивачку ставити питання про розірвання шлюбу - є
вагомими, що сім'я розпалась повністю і остаточно і зберегти її неможливо, а
тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Встановлені
судом правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України,

відповідно
до яких позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
будь-кого з них.

На
підставі ст.ст. 110,112 СК України, керуючись ст.213, 215,224,226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:
Позов задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 який був зареєстрований виконкомом Турбівської
селищної ради, Липовецького району Вінницької області 31 серпня 1979 року,
актовий запис №50.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача судовий
збір в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а позивачку
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде
подано заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Липовецького
районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.