Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 червня 2007
року            Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючий суддя Чернобай О.І.,

при секретарі Чайка О.А.

за участю представника відповідача Небилиці І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шосткинського міськрайсуду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шостка-Тепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло” звернулось до Шосткинського
міськрайсуду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони
забезпечують тепловою енергією на опалення і гаряче водопостачання населення
міста Шостки в тому числі і будинок № 12 по вул. Орджонікідзе м.Шостка, де у
квартирі НОМЕР_1 проживає відповідач, який в повному обсязі користувався
наданими послугами, але плату за це не вносив, тому у нього виникла
заборгованість перед підприємством на загальну суму 1187 грн. 38 коп.

У
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Небилиця І.І. підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і просить стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 1187 грн. 38 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, надав клопотання, де попросив справу
слухати за його відсутності, так як з позовними вимогами ТОВ “Шостка-Тепло” він
згодний в повному обсязі, тому суд вважає за можливе справу слухати без участі
відповідача.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в будинку № 12 по вул.
Орджонікідзе м.Шостка у квартирі НОМЕР_1/а.с.8/.

Вказаний будинок
ТОВ  “Шостка-тепло” забезпечує тепловою
енергією на опалення, що підтведжується копією довідки з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України /а.с.4/.

Згідно довідки
про заборгованість загальний борг відповідача за опалення складає 1187 грн. 38
коп. і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі /а.с.9-12/.

Наведені вище
факти регулюються житловими правовідносинами. За таких умов суд вважає, що
права позивача порушені.

Так, згідно ст.
67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов”язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те,
що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує тепловою
енергією на опалення будинок № 12 по вул. Орджонікідзе м.Шостка, де у квартирі
НОМЕР_1проживає відповідач ОСОБА_1, та у нього виникла заборгованість за
вказані послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Так як при
подачі позову, позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., то
вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того з
відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита на
користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шостка-Тепло”  - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло” борг
за спожиту теплоенергію в сумі 1187 грн. 38 коп., державне мито в сумі 5 грн.
10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. та державне мито на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                                О.І. Чернобай

Копія вірна.

Суддя: