АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2007 р.                                                                                   м.  Чернівці

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

Головуючої:
Сулятицької М. М.

суддів:
Перепелюк Л.М. ,  Половінкіної Н.Ю.

секретар:
Скрипник С. В.

за участю: ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького
районного суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року,  -

встановила:

Рішенням
Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року
задоволено позов прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах
пайовиків СВК «Світанок» до Припрутської сільської ради про визнання недійсними
свідоцтв про право власності на майнові паї СВК «Світанок».

Визнано
недійсними всі свідоцтва про право власності на майновий пай,  видані Припрутською сільською радою Новоселицького
району Чернівецької області пайовикам СВК «Світанок» і зобов'язано Припрутську
сільську раду провести видачу нових свідоцтв згідно майнового паю та списку
пайовиків.

Справа
№22ц- 764 200 7 р.                                Головуючий
у І інстанції

Категорія:
2/5                                                           Трояновсъкий Г.М,

Доповідач:
Перепелюк Л.М.

ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 подав заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року. Таку ж заяву подали ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6

Заявники
посилаються на те,  що строк на подання
заяви про апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин. Вони взагалі
не були повідомлені про дату і час розгляду справи,  що підтверджується відсутністю в матеріалах
справи даних про його повідомлення.

Колегія
суддів вважає,  що заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч.1  ст. 294 ЦПК України строк на
подачу заяви про апеляційне оскарження встановлено 10 днів з дня проголошення
рішення.

ст.
73 ч.1 ЦПК України передбачає,  що
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Судом
встановлено,  що заявники пропустили
строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду у зв'язку з
тим,  що їм,  як і всім іншим власникам паїв,  не було відомо про розгляд справи
взагалі,  хоча вони повинні бути
відповідачами по даній справі.

З
врахуванням наведеного,  колегія суддів
вважає,  що зазначена апелянтами причина
є поважною,  а тому їх заява про
поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 73 та ч.3
ст. 294 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Заяви ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1,  який діє в інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення
Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.