РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2- 339/07

22 травня 2007 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді -
Іванків О.В. при секретарі - Басик Г.Т. з участю позивачки ОСОБА_1 представника відповідача Блищика Ю.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець
справу за позовом ОСОБА_1до Володимирецької
селищної ради про визнання права власності

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинокАДРЕСА_1
та інші господарські будівлі за тією ж
адресою в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_2. відкрилась
спадщина - житловий
будинок з господарськими будівлями в
смт. Володимирець. Вказану спадщину позивачка прийняла, однак спадкові права не оформила через відсутність документів.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
надала пояснення в межах позову.

Представник відповідача - Володимирецької селищної ради -
в судовому засіданні повністю визнав позов, пояснив, що
позивачка дійсно прийняла спадщину, інші особи на будинок не претендують.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так у відповідності
до змісту ст. 328 Цивільного
Кодексу України вбачається, що право власності
набувається з підстав , визначені
законом.

У
відповідності до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв"язку з його смертю.

Як вбачається з пояснень позивачки та письмових доказів, наданих сторонами,
зокрема довідки РОБТІ№ 397 від
17.04.2007 року
, та
технічного паспорта, інвентаризаційна справа №
2346, в АДРЕСА_1,
знаходиться житловий будинок,
прибудова, сходи, вбиральня, огорожа, які належали
ОСОБА_2

Таким чином, після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відкрилась спадщина,
яка своєчасно та належним чином
прийнята позивачкою.

Свідок ОСОБА_3в судовому засіданні пояснила, що позивачка
прийняла спадщину після смерті свого
батька, вона як спадкоємець першої черги, на оформлення права власності не
претендує і майнових претензій не

має.

Та обставина, що позивач є спадкоємцем вказаного майна першої черги за законом, підтведжується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2., а також іншими доказами по справі.

У відповідності до ст.549 ЦК
України 1963
p., який діяв на час
прийняття спадщини, вступ у спадкові права міг бути здійснений шляхом фактично
прийняття спадщини.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що позивачка правомірно
набула право власності на житловий будинок та господарські споруди в
порядку спадкування.

У відповідності
до ст. 48
Закону України "Про власність", ст.ст. 391 ЦПК України власник вправі вимагати усунення
перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б
ці перешкоди і не були пов"язані з позбавленням володіння. Власник також
вправі пред"явити позов про визнання права власності, якщо право не
визнається іншими особами, як це передбачено ст. 392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209
ЦПК України, ст.ст. 328,331,
1218, 1258, 1262 ЦК Українисуд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинок, який розташований за
адресоюАДРЕСА_1, а
також на господарські будівлі, що належать до цього
будинку: прибудова, сходи, вбиральня, огорожа.

Звільнити сторони від сплати
судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Стягнути з Волордимирецької ДНК в користь ОСОБА_1 понесені нею при подачі позовної заяви витрати в сумі 30 (тридцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.