Справа №2-1297/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року м. Коното
п
Конотопський міськра
йонний суд Сумської області
у складі:
головуючого-судді Кущен
ка М.Ф.,
при секретарі Олій
ник В.П.
з участю представника
позивача Польохи Т.В.
відповідача ОСОБА_
1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м.Конотопа цивільну спра
ву за позовом ТОВ "Тепловодпо
стач" до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованності за послу
ги в сумі 301.39грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тепловодопостач" зверн
улось до суду із позовною зая
вою в якій просять стягнути з
відповідача заборгованість
за комунальні послуги в сумі
301,39 грн.за період з 01.01.2007р. по 01.04.2008р.
, а також 30грн. затрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи. Вимоги обґ
рунтовують тим, що відповіда
ч користується комунальними
послугами, що надає ТОВ "Тепло
водпостач", а відповідну опла
ту провів частково в результ
аті чого утворилась вказана
заборгованість. Посилаються
на ст.ст. 64, 68 ЖК УКраїни,526ІДК Укр
аїни і просять стягнути указ
ану суму.
Представник позивача за до
рученням Польоха Т.В.. вимогу п
озову підтримала і просить с
тягнути вказану суму, додатк
ово пояснила ,що відповідач з
аймає кімнату в гуртожитку о
палювальною площею 12,9 кв.м. і на
неї проводилось нарахування
згідно із рішенням місцевог
о органу влади про встановле
ння тарифів 4,25 грн за 1 кв. м. і 168,79 г
рн. за 1 Гкал. До жовтня 2007р. вони
проводили нарахування по тар
ифу за кв. м.,а з жовтня 2007р. на вк
азаному будинку встановлени
й тепловий лічильник і вони п
роводили нарахування згідно
показників лічильника.
Відповідач вимоги позову в
изнав повністюі просить вирі
шити це питання в попередньо
му судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вим
оги обгрунтовані та підлягаю
ть задоволенню за наступних
підстав. Відповідно до ст.20 ч.3 п
. 1 Закону України "Про житлово
-комунальні послуги" спожива
ч зобов"язаний укласти догов
ір на надання житлово-комуна
льних послуг, підготовлений
виконавцем на основі типовог
о договору. Згідно ст.29 ч.1, 3 цьог
о ж Закону, договір на надання
житлово-комунальних послуг
у багатоквартирному будинку
укладається між власником к
вартири, орендарем чи кварти
ронаймачем та балансоутриму
вачем або уповноваженою ним
особою, а процедура погоджен
ня умов договору відбуваєтьс
я протягом одного місяця з дн
я внесення проекту договору
однією із сторін.
Відповідно до ст.ст.64, 67 ч.2 ЖК У
країнської РСР квартирна пла
та та плата за комунальні пос
луги в будинках державного і
громадського житлового фонд
у вносяться щомісяця в строк
и, встановлені Радою Міністр
ів Української РСР і повнолі
тні члени сім'ї несуть соліда
рну відповідальність.
Згідно ст.20 ч.3 п. 5 Закону Украї
ни "Про житлово-комунальні по
слуги", споживач зобов"язаний
оплачувати житлово-комуналь
ні послуги у строки, встановл
ені договором або законом.
Судом встановлено, що з 01.01.2007р
. по 01.05.2008р. позивач надавав відп
овідачу комунальні послуги з
а ціною 4,25грн. за 1 м2 і 168,76 грн. за 1 Г
кал згідно рішення за №298 від 28.
08.2006р., останні тарифи зменшено
на 36% за рішенням Конотопсько
ї міськради за № 116 від 26.03.2007р. та н
а 18% за рішенням №157 від 23.04.2007р. від
повідно за березень і квітен
ь 2007р. і на 10% за квітень 2008р. До жов
тня 2007р. нарахування проводил
ось із вказаного тарифу і опа
лювальної площі 12,9 кв.м.,яку зай
має відповідачу з жовтня 2007р. т
аке нарахування проводилось
по покзникам лічильника згі
дно якого витраченого тепла
було відповідно 0,0086, 0,0248, 0,02447, 0,0265, 0,02347,
0,0129, 0,0019 на 1 кв.м. Відповідач прові
в оплату тільки в жовтні 2007р. і
березні 2008р. відповідно 62,29грн. і
76 грн. із нарахованих 439,68грн.,за
лишилось до погашення 301,39 грн.
Відповідач, не зважаючи на те
, що не уклав договір на теплоп
остачання, але користувався
послугою по опаленню свого ж
итла, повинні нести відшкоду
вання за використані послуги
. Суд погоджується із розраху
нком витрат позивача, який пр
едставлений ним до суду.(л.с. 6 ).

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК Укра
їни,- суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 301.39гр
н.,- заборгованість за надання
теплопостачання за період з
січня 2007р. . по квітень 2008р. включ
но та 30 грн. за витрати на інфом
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи на користь
ТОВ "Тепловодпостач", а на кор
исть держави - 51 грн судового з
бору.
Апеляційне оскарження ріш
ення може бути проведено шля
хом подачі заяви про таке оск
арження протягом 10 днів з дня
проголошення з послідуючою п
одачею апеляційної скарги до
Сумського апеляційного суду
через Конотопський міськрай
онний суд протягом 20 днів, або
без попередньої подачі заяв
и про таке оскарження - в таком
у ж порядку -протягом 10 днів , а
для відповідачів після подач
і заяви про перегляд заочног
о рішення до місцевого суду, я
ку вони можуть подати протяг
ом 10 днів з дня отримання копі
ї рішення.