№ 4-с-7/07
УХВАЛА

12.06.2007р. м. Балаклія
Балаклійський районний
суд Харківської області в ск
ладі: головуючого судді Носо
ва Г.С. , при секретарі Пархоме
нко С. С. , розглянувши у відкри
тому судовому засіданні циві
льну справу за скаргою ДК "Укг
азвидобування" НАК "Нафтогаз
України" в особі газопромисл
ового управління "Шебелинкаг
азвидобування" на дії держав
ного виконавця відділу Держа
вної виконавчої служби Балак
лійського РУЮ Харківської об
ласті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
і скаргою визнати неправомір
ними дії державного виконавц
я щодо винесення постанови в
ід 20.03.2007 року про відкриття вико
навчого провадження, щодо ви
конання виконавчого листа №
2-60 виданого Балаклійським рай
онним судом Харківської обла
сті про стягнення на користь
ОСОБА_1 середнього заробі
тку за час вимушеного прогул
у в розмірі 9 443, 19 грн. і вжиття за
ходів по виконанню цієї пост
анови та зобов'язати відділ д
ержавної виконавчої служби Б
алаклійського РУЮ Харківськ
ої області скасувати постано
ву про відкриття виконавчого
провадження щодо стягнення
на користьОСОБА_1 середнь
ого заробітку за час вимушен
ого прогулу в розмірі 9 443, 19 грн.
Заявник просить визнати непр
авомірною бездіяльність дер
жавного виконавця ВДВС Балак
лійського РУЮ Харківської об
ласті, який не виконав вимоги
ЗУ "Про виконавче провадженн
я" та ЗУ "Про заходи, спрямован
і на забезпечення сталого фу
нкціонування підприємств па
ливно-енергетичного комплек
су" щодо зупинення виконавчо
го провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-60 видано
го 20.03.2007 року Балаклійським рай
судом про стягнення на корис
ть ОСОБА_1 середнього заро
бітку за час вимушеного прог
улу в розмірі 9 443, 19 грн., яке мало
відбутись в день відкриття в
иконавчого провадження та ви
знати дії виконавця у викона
вчому провадженні, відкрито
го на підставі виконавчого л
иста № 2-60 виданого 20.03.2007 року Бал
аклійським райсудом Харківс
ької області про поновлення
ОСОБА_1 на посаді оператор
а 4 розряду автозаправної ста
нції цеху CAT ГПУ "Шебелинкагаз
видобування" ДК "Укргазвидоб
ування" НАК "Нафтогаз України
" з 28 серпня 2006 року, неправомірн
ими. Також просить зобов'язат
и державного виконавця винес
ти постанову про зупинення в
иконавчого провадження, від
критого на підставі виконавч
ого листа № 2-60 виданого 20.03.2007 рок
у Балаклійським райсудом Хар
ківської області про поновле
ння ОСОБА_1 на посаді опер
атора 4 розряду автозаправно
ї станції цеху CAT ГПУ "Шебелінк
агазвидобування" ДК "Украгаз
видобування" НАК "Нафтогаз Ук
раїни" з 28 серпня 2006 року з момен
ту надходження виконавчого д
окументу, тобто з 20.03.2007 року.
Представник ДК "Укгазвидоб
ування" НАК "Нафтогаз України
" в особі газопромислового уп
равління "Шебелинкагазвидоб
ування" в судовому засіданні
доводи скарги підтримав, про
сить її задовольнити. Вказує
на те, що на адресу ГПУ "Шебелі
нкагазвидобування" ДК "Украг
азвидобування НАК "Нафтогаз
України" надійшла постанова
від 20.03.2007 року про відкриття про
вадження про примусове викон
ання виконавчого листа № 2-60/2007 в
иданого Балаклійським район
ним судом Харківської област
і про поновлення ОСОБА_1 н
а посаді оператора 4 розряду а
втозаправної станції цеху CAT Г
ПУ "Шебелинкагазвидобування
" ДК "Укргазвидобування" НАК "Н
афтогаз України" з 28 серпня 2006 р
оку та постанова від 20.03.2007 року
про відкриття виконавчого пр
овадження про примусове вико
нання виконавчого листа № 2-60 в
иданого 20.03.2007 року Балаклійськ
им районним судом Харківсько
ї області про стягнення на ко
ристь ОСОБА_1 середнього з
аробітку за час вимушеного п
рогулу в розмірі 9 443, 19 грн. Заявн
ик посилається на те, що поста
нова складена з порушенням в
имог чинного законодавства о
скільки відповідно до ст. ст.
19, 24 ЗУ "Про виконавче провадже
ння" держвиконавець порушує
виконавче провадження за зая
вою стягувача, на підставі ви
конавчого документу. У викон
авчому листі чітко зазначено
, що до негайного виконання до
пускається рішення в частині
стягнення заробітної плати
за один місяць, проте державн
ий виконавець, порушуючи заз
начені норми відкрив виконав
че провадження на всю суму ст
ягнення, а саме 9 443, 19 грн., щодо я
кої судове рішення не вступи
ло до законної сили. Державни
м виконавцем також було пору
шено норми ст. 1, 7, 34, 36 ЗУ "Про вико
навче провадження" та ст. 3.1., 3.7 З
У "Про заходи, спрямовані на з
абезпечення сталого функціо
нування підприємств паливно
-енергетичного комплексу", то
бто в момент відкриття викон
авчого провадження воно підл
ягало негайному зупиненню. П
останову про зупинення викон
авчого провадження про приму
совому виконанню виконавчог
о листа № 2-60 виданого 20.03.2007року Б
алаклійським райсудом про по
новлення ОСОБА_1 на посаді
оператора 4 розряду автозапр
авної станції цеху CAT ГПУ "Шебе
линкагазвидобування" ДК "Укг
азвидобування" НАК "Нафтогаз
України" з 28 серпня 2006 року та пр
о стягнення на користь ОСОБ
А_1 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в роз
мірі9 443, 19 грн., держвиконавець п
овинен був винести 20.03.2007 року. П
роте постанову про зупинення
виконавчого провадження щод
о стягнення на користь ОСОБ
А_1 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в роз
мірі 9443, 19 грн., держвиконавцем б
уло винесено 28.03.2007 року і направ
лено до ГПУ "Шебелинкагазвид
обування" лише 04.04.2007р., тобто з по
рушенням 3-х денного терміну. П
ри цьому держвиконавець зупи
нив лише одну з двох постанов
від 20.03.2007 року про порушення ви
конавчого провадження. Крім
того, 06.04.2007р. до ГПУ надійшла вим
ога держвиконавця від 04.04.2007р. що
до витребування інформації п
ро стан виконання вимог викл
адених у постановах про відк
риття виконавчого проваджен
ня, тобто, навіть після зупин
ення виконавчого провадженн
я держвиконавцем ОСОБА_2.
продовжували виконуватись в
иконавчі дії. Представник за
явника, пояснив що вищевикла
дене свідчить про суттєві та
грубі порушення вимог ЗУ "Про
виконавче провадження" та ін
ших законів в діях держвикон
авця ВДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області ОСОБА
_2. На дії ОСОБА_2. відповід
но до ст. 85 ЗУ "Про виконавче пр
овадження" було подано скарг
у на ім'я начальника ВДВС Бала
клійського району № 2-3397 від 28.03.200
7 року. Постановою від 05.04.2007 року
в.о. начальника ВДВС Балаклій
ського РУЮ ОСОБА_3. у задов
оленні скарги необгрунтован
о відмовлено.
Державний виконавець ОСО
БА_2. в судовому засіданні за
перечувала проти доводів ска
рги, вказуючи на те, що вчинен
і неї виконавчі дії, були пров
едені з дотриманням вимог чи
нного законодавства.
Вислухавши представника з
аявника, державного виконав
ця ВДВС Балаклійського РУЮ Х
арківської області, вивчивш
и матеріали справи, суд вважа
є за необхідне відмовити в за
доволенні скарги з таких під
став.
Приймаючи рішення по справ
і суд виходить з того, що відп
овідно до ст. 24 Закону
Укра
їни "Про виконавче проваджен
ня " державний виконавець зоб
ов'язаний прийняти до
вико
нання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадже
ння, якщо не закінчився
ст
рок пред'явлення виконавчого
документа до виконання і цей
документ відповідає
вимо
гам , передбаченим законом, т
а пред"явлений до виконання д
о органу державної
викона
вчої служби за належним місц
ем виконання. Державним вико
навцем відділу ДВС
Балакл
ійського РУЮ Харківської обл
асті 20.03.2007 року винесено постан
ову про
відкриття виконав
чого провадження з примусово
го виконання виконавчого лис
та № 2-60
виданого Балаклійсь
ким районним судом Харківськ
ої області 20.03.2007 року про
стя
гнення з ДК "Укргазвидобуван
ня" НАК "Нафтогаз України" в о
собі ГПУ
"Шебелінкагазвидобування"
на користь ОСОБА_1 9443, 19 грн. (
а.с. 14). Постановою державного в
иконавця від 28.03.2007 року зазначе
не виконавче провадження зу
пинено згідно із п.15 ч.1 ст. 34
Закону України "Про виконавч
е провадження" (а.с. 11). Підставо
ю для зупинення виконавчого
провадження стало надання бо
ржником копії виписки з реєс
тру підприємств паливно-енер
гетичного комплексу , які бер
уть участь у процедурі погаш
ення заборгованості відпові
дно до Закону України " Про зах
оди, спрямовані на забезпече
ння сталого функціонування п
ідприємств паливно-енергети
чного комплексу", якою підтве
рджено факт внесення до цьог
о реєстру ДК "Укргазвидобува
ння" НАК "Нафтобаз України"
в особі ГПУ "Шебелінкага
звидобування" 28.11.2005 року за № 0061 (а
.с. 7).
08.05.2007 року до ВДВС Балаклійсь
кого РУЮ Харківської області
надійшов лист Балаклійськог
о районного суду Харківської
області про повернення вико
навчого листа № 2-60 виданого Ба
лаклійським районним судом Х
арківської області 20.03.2007 року п
ро стяггнення з ДК "Укргазвид
обування" НАК "Нафтогаз Украї
ни" в особі ГПУ "Шебелинкагазв
идобування" на користь ОСОБ
А_1 9443, 19 грн. про повернення вик
онавчого листа у зв'язку з под
анням апеляційної скарги.
08.05.2007 року державним виконавц
ем було винесено постанову п
ро повернення виконавчого до
кументу на підставі ст. 40-1 ЗУ "П
ро виконавче провадження" (а.с
. 19).
20.03.2007 року державним виконавц
ем було винесено постанову п
ро відкриття виконавчого про
вадження з примусового викон
ання виконавчого листа № 2-60 ви
даного Балаклійським районн
им судом Харківської області
20.03.2007 року про поновлення ОСО
БА_1 на посаді оператора 4 роз
ряду автозаправної станції ц
еху CAT ГПУ "Шебелінкагазвидобу
вання" ДК "Укргазвидобування
" НАК "Нафтогаз України" з 28 серп
ня 2006 року (а.с. 13) . 04.04.2007 року держав
ним виконавцем було направле
но вимогу ДК "Укргазвидобува
ння" НАК "Нафтогаз України" в о
собі ГПУ "Шебелінкагазвидобу
вання" надати інформацію щод
о стану виконання вище зазна
ченого рішення суду (а.с. 10). 16.04.2007 р
оку від боржника надійшла ко
пія наказу про поновлення на
роботі ОСОБА_4 на посаді о
ператора 4 розряду автозапра
вної станції цеху CAT ГПУ "Шебел
інкагазвидобування" ДК "Укрг
азвидобування" НАК "Нафтогаз
України" з 28 серпня 2006 року на пі
дставі виконавчого листа № 2-60
/2007р.
25.04.2007 року державним виконавц
ем було винесено постанову п
ро закінчення виконавчого пр
овадження на підставі п.8 ст. 37
Закону України "Про виконавч
е провадження".
Відповідно до ст. 387 ЦПК Укра
їни , якщо оскаржувані дії бул
и вчинені відповідно до зако
ну, в межах повноважень держа
вного виконавця і права чи св
ободи заявника не було поруш
ено, суд постановляє ухвалу п
ро відмову у задоволенні ска
рги.
Враховуючи наведене, на під
ставі ст. 24, п.15 ч.1 ст. 34, п.8 ст. 37, 40-1 З
У "Про виконавче провадження
", керуючись ст. 387 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДК "Укр
газвидобування" НАК "Нафтога
з України" в особі ГПУ "Шебелін
кагазвидобування" на дії дер
жавного виконавця відділу Де
ржавної виконавчої служби Ба
лаклійського РУЮ Харківсько
ї області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харків
ської області протягом 5 днів
, шляхом подачі відповідної з
аяви та подачею в подальшому
самої скарги протягом 10 днів
після подачі заяви на апеляц
ійне оскарження.