Справа №2-1432/07
РІШЕННЯ

Именем України

25 травня 2007 року
Калінїнський районний суд м.  Донецька в
складі головуючого судді Ткаченко Л.В.,
при секретарі Тищенко Л.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку,  -

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
користування телефонним НОМЕР_1
з тих підстав,  що у період з січня 2006 року по листопад
2006 року
відповідачем велись міжміські,  мобільні
розмови,  у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 966
гривень 17 копійок,  в тому числі з податком на додану вартість.
Відповідач у добровільному порядку погашати зазначену заборгованість
відмовляється.

Представник
позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідача 966 гривень 17
копійок,  а також держмито в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав,  враховуючи його "матеріальний стан,  просив суд розстрочити суму виплати на три
місяці.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обгрунтований і

підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до  ст.
526 ЦК
України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

В матеріалах
справи знаходиться заява відповідача про перейменування телефонного номеру на
його ім"я у зв"язку зі смертю ОСОБА_2 ,  нарядом №
1104 п від 15.04.1997 року
підтверджується,  що НОМЕР_2 перейменовано на
ім"я ОСОБА_1.

З наряду
№ 745 вбачається,  що у лютому 2006 рокутелефонний НОМЕР_2 було замінено на
НОМЕР_1.

Нарядом № 3330 сн від 13.12.2005 року
підтверджується,  що телефон відповідача
був знятий за заборгованість з адреси: АДРЕСА_1.

Таким
чином,  судом встановлено,  що відповідач був абонентом ВАТ „Укртелеком"
та користувався послугами телефонного зв"язку.

Згідно
довідки з дебіторської заборгованості,
що знаходиться в матеріалах справи,
заборгованість відповідача за користування телефоном складає 966 гривень 16 коп.3 ПДВ.

Оскільки
відповідач в добровільному порядку не сплатив вказану заборгованість,  на підставі
ст.   ст.  509,  525,
526 ЦК України,
ст.  36 Закону України
«Про телекомунікації» вказана сума заборгованості підлягає стягненню з нього в
примусовому порядку.

Відповідно до  ст.  88
ЦПК Украины судовий
збір в сумі 51 гривні
та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі J0 грн. також
підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Враховуючи
матеріальне становище відповідача суд вважає можливим на підставі  ст.  217 ЦПК України
розстрочити відповідачу суму виплати на три місяці.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.   ст.  10,  11,
209,  212,  214,
215,  217,  218 ч.2 ЦПК України,   ст.
ст.  509,
525,  526 ЦК України,   ст.  36 Закону України
«Про телекомунікації»,  суд

ВИРІШИВ

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком"
заборгованість за послуги зв'язку в сумі 966
гривень 17 копійок,  а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього - 1047 (одну тисячу сорок сім) гривень 17 копійок,  розстрочивши суму виплати на три місяці.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінїнський
районний суд м.  Донецька шляхом подачі в
10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.