Справа №22- 4707/07
Головуючий в суді 1 інстанції
касаційній інстанції - Матвеева
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:
Матвєєвої О. А. Українець Л. Д. Чобіток А.О.
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ВАТ
"Донецькобленерго" на рішення Докучаєвського міського суду Донецької
області від 24 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 20 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про визнання дій незаконними та відшкодування
року о 12:30 годині по вулиці Щорса
в м. Докучаєвську біля будинку позивача виник порив електромережі і кінці
проводу впали на автомобіль позивача. Про аварію позивач негайно повідомив
чергового Докучаєвської РЕС, однак тільки через дві години було відключено
електроенергію і електропровід відведений з автомобіля позивача. Внаслідок
аварії позивач переніс нервовий стрес, автомобіль було пошкоджено, чим
спричинено моральну шкоду.
Рішенням
Докучаєвського міського суду від 24 лютого 2006 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2006 року, позов
задоволено частково, бездіяльність працівників Докучаєвського РЕС ВАТ
"Донецькобленерго" визнано неправомірними, стягнуто на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 1500 грн., 300 грн. за надання правової
допомоги та 8, 50 грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення.

У
касаційній скарзі ВАТ "Донецькобленерго" просить скасувати рішення
Докучаєвського міського суду від 24 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду

Донецько'' області .від 20 квітня 2006 року та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.  ст.  336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду
м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ВАТ "Донецькобленерго"- відхилити, а рішення Докучаєвського міського
суду від 24 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
20 квітня 2006 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.