Справа № 22-754 9
Головуючий у  1  інстанції
Бабич Н.Д. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01     жовтня
2007     року    колегія
суддів     Судової     палати
в     цивільних     справах апеляційного суду м.   Києва в
складі: Головуючого - Шиманського В.Й. Суддів - Заришняк Г.М.,   Слюсар Т.А. при секретарі  -
Сірої О.В.

розглянувши   в
судовому   засіданні   в   м.   Києві
цивільну   справу   за
апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на
рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2005 р.

в справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської РДА м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної в зв»язку з безпідставним припиненням компенсаційних виплат

Заслухавши
доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2005 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської РДА у м. Києві про стягнення заборгованості з грошової
компенсації на продукти харчування у сумі 3621 грн. 50 коп.

Зазначала,
що є інвалідом II групи і відноситься до першої категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та має право на компенсації та
пільги, передбачені Законом України «Про статус та соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», зокрема компенсацію вартості
продуктів харчування.

Втім, з
листопада 2003 року по червень 2005 року грошова компенсація їй, на її думку,
безпідставно не виплачувалась.

Також просила
про стягнення з відповідача 20 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2005 p., залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2006 року, ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Колегією
суддів Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2007 року ухвала
Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2006 року скасована, провадження у
порядку адміністративного судочинства закрито.

В
апеляційній скарзі з посиланням на порушення судом норм матеріального та
процесуального права ставиться питання про скасування даного рішення та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню у зв»язку з
наступним.

Відповідно
до ст. 15 ЩІК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом
Ач. 1с. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, і на це звертає увагу
Вищий адміністративний суд України, передбачено, що компетенція адміністративних
судів поширюється на спори за зверненням до суб»єкта владних повноважень у
випадках, передбачених законом.

Враховуючи
наведене та те, що спір виник за зверненням до суб»єкта владних повноважень,
колегія суддів вважає, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

За таких
обставин, ухвалене судом рішення підлягає до скасування із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ст.
ст. 303, 307 ЩІК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2005 р. Скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала
набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.