Справа № 2-733
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                                           Корольової
Г.Ю.

при
секретарі                                                      Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської
міської ради,  третя особа,  яка не заявляє самостійні вимоги Охтирська
державна міська нотаріальна контора про визначення ідеальних часток в
квартирі,  яка є спільною сумісною
власністю,

встановив:

Позивачі
звернулися з вказаним позовом в суд. мотивуючи свої вимоги тим,  що згідно рішення виконкому Охтирської
міської Ради квартира за адресою АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну
власність ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від
28.12.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 і після його смерті виникла необхідність у визначенні часток
учасників спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,  співвласниками якої є ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1. Просять суд визначити частки співвласників у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному.

Позивачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримали і пояснили,
що в 1993 році квартира була приватизована та передана у сумісну
власність ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1.

Після
смерті чоловіка та батька вони звернулися до нотконтори для встановлення
ідеальних часток,  але їм пояснили,  що вони повинні звернутися в суд для
визначення часток у праві сумісної власності,
тому просять суд визначити частки учасників спільної сумісної власності.

Представник
виконавчого комітету Охтирської міської ради Бочкарьова Л.І. в попередньому
судовому засіданні з позовом згодна повністю і не заперечувала проти його
задоволення.

Від заінтересованої
особи,  Охтирської міської державної
нотаріальної контори,  мається заява в
якій просять справу розглянути без присутності їхнього представника.

Заслухавши
пояснення позивачів,  представника
виконавчого комітету Охтирської міської ради вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено,  що квартира,  розташована АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 28.12.1993 року (а.с.
8).

Встановлено,  що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть виданого 28.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по
місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області
(а.с.  11).

Згідно
п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах
за позовом про захист приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 -
частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна,  виділі її зі спільного майна,  відкриття після нього спадщини.

Згідно  ст.
372 ЦК України
- у разі поділу майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом
встановлено,  що при житті ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  ОСОБА_1
набули по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
368,  370,  372 ЦК
України,  постановою Пленуму
Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовом про захист
приватної власності" від 22.12.1995 року № 20,  керуючись
ст.   ст.  10,
60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2,  ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Визначити
ідеальні частки учасників спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_2 - 1/3 частину квартири,  ОСОБА_1
- 1/3 частину квартири,  ОСОБА_3 - 1/3
частину квартири,  які набули при житті.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.