РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  копія

8 червня 2007 року              Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого
судді   Лутай A.M. при
секретарі    Сауніної C.O.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки
„Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 „про стягнення кредитної
заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10
квітня 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи його
тим, що 30 серпня 2006 року між КС
„Капітал" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
186-06, згідно якого він отримав кредит в розмірі 9000 грн. на термін 24
місяців під 60 % річних, та зобов'язався вносити 16 числа кожного місяця
вносити проценти за користування кредитом та повертати 375 грн. основної суми.
В цей же день з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №
186-06, згідно з яким поручителі несуть солідарну відповідальність за борговим
зобов'язанням ОСОБА_1. Проте відповідачі свої зобов'язання по укладеному договору
не виконують, внаслідок чого позивач просить стягнути з них суму основного
боргу - 9000 грн., проценти - 5816,17 грн., повернення судових витрат - 148
грн., та повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - ЗО грн., а загалом - 14994 грн. 17 коп.

Відповідачі  у судове засідання неодноразово не  з'явилися,
про час слухання справи повідомлялася у порядку ст.. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідачів з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд вважає позов
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному
законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом
встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1
30 серпня 2006 року уклали кредитний договір № 186-06, згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 9000 грн. на термін 24 місяців під 60 %
річних, та зобов'язався вносити 16 числа кожного місяця вносити проценти за
користування кредитом та повертати 375 грн. основної суми.

Із договору
поруки, укладеного 30 серпня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються
поручителями перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором і несуть солідарну з позивачем відповідальність за невиконання умов
договору.

Згідно розрахунку
заборгованості, наданого позивачем, відповідач свої зобов'язання по укладеному
договору не виконував та передбачені договором щомісячні платежі за
користування коштами та зі сплати відсотків не вносив , у зв'язку з чим
склалась заборгованість по кредиту у розмірі 9000 грн. та по відсотках -
5816,17 грн..

Статею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного
законодавства. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

2

Із ст..554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність
поручителя.

У зв'язку з тим, що відповідачі свої зобов'язання за договором не виконують
та ухиляються від їх добровільного виконання, суд
вважає необхідним задовольнити позов КС „Капітал", стягнувши з відповідачів вказані вище
суми.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути сплачену
позивачем суму судового збору в розмірі 148 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі ЗО гривень.

Керуючись ст.ст.526, 1054,554 ЦК України, , ст.ст. 10, 60, 76, 81,
88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродж. с.Золотарівка Шахтарського району Донецької області, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м.Дудінка Красноярського краю, ІПН НОМЕР_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.Рибінська Ярославської
області, ІПН НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки „Капітал"(86700, м.Харцизьку, вул..Постишева 228, р/р 2650121 в
Райффайзен банк „аваль" м.Донецька, МФО 335076 ЗКПО 26221098)
заборгованість по кредиту в сумі 9000 грн., заборгованість по процентам - 5816,17 грн., повернення судового збору з
кожного по 37 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного по 7, 50
грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.