Справа №2-1040/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
18 травня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд
М.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М, при секретарі Вороніної
В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
Позивач Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання
в розмірі 1029 грн. 06 коп., вказав, що позивачем з 01.08.2002 р. надавалися
відповідачу послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, відповідач мешкає в квартирі, користується послугами
Концерну «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносить не
в повному об'ємі, і тому станом на 01.02.2007 р. утворилась заборгованість в
розмірі 1029 грн. 06 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати
за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути з
відповідача у судовому порядку, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і
просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1029 грн. 06 коп.,
а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не
сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надала, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти
такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно довідки № 243020 державного комітету статистики України
Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - Концерн
"Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.
Згідно до п. 10 "Правил надання населенню послуг по водо-,
теплопостачанню і водовідводу", затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997р. № 1497, плата за надані послуги вноситься щомісяця.
Відповідно до ст. 18 «Правил надання послуг з централізованного опалення,
постачання холодної і гарячої води і водовідведення" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим
періодом є календарний місяць.
Відповідно з довідкою про нарахуваннях та оплатах за опалення
заборгованість відповідача за період з серпня 2002 року по серпень 2005 року
складає 1029 грн. 06 коп.
Згідно довідки ЖЕД № 5 квартиронаймачем є ОСОБА_1.
Згідно з документами системи "Клієнт-Банк" від
09.02.2007 року Концерн "Міські теплові мережі" оплатив держмито в
розмірі 51 грн. та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
чином, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими,
доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає:
двадцять дев'ять) гривень 06 коп., а також держмито в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
М.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським
районним судом М.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.