Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
30 листопада  2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:
судді - Романенко В.В.,
при секретарі - Кириловій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ялта цивільну  справу за позовом  Заступника
прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Ялтинської міської  ради, Державної інспекції з контролю за
використанням  та охороною земель
Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої
Відповідач ОСОБА_1. заперечує проти заявлених вимог.
Заступник прокурора м. Ялти,
діючий в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради та Державної
інспекції з контролю за використанням  та
охороною земель Автономної Республіки Крим, просить суд зобов'язати відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,047 га, що
розташована за адресою:АДРЕСА_1, шляхом знесення сараю, стягнути з відповідача
судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що
працівниками Державної інспекції з контролю за використанням  та охороною земель АРК, в ході проведення
перевірки дотримання вимог земельного законодавства, 26 вересня 2007 року, було
виявлено, що відповідач використовує земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, без
правовстановлюючих документів, та яка ні у власність, ні в користування
ОСОБА_1. не передавалась.
позивача Ялтинської міської ради просить ухвалити рішення на розсуд суду.
позивача Державної інспекції з контролю за використанням  та охороною земель АРК у судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги, пояснивши суду, що ними встановлений факт
самочинного зайняття відповідачем земельної ділянки.
Відповідач ОСОБА_1. суду пояснив, що він
земельною ділянкою користується протягом тривало часу, правовстановлюючих
документів у нього не має, він звертався до Ялтинської міської Ради з заявою
про передачу даної земельної ділянки у власність. Однак до теперішнього часу
рішення не прийнято.

Суд,
вислухавши прокурора, представників позивачів, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 13 Конституції України, земля, що знаходиться в межах території України, є
об'єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу
права власника здійснюють органи державної влади і органи місцевого
самоврядування.

Згідно
ст. 6 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, первинним
суб'єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень,
є територіальна громада села, селища, міста.

Згідно
ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” землі комунальної
власності  є матеріальною і фінансовою
основою місцевого самоврядування.

На підставі п.12
Перехідних положень до розмежування
земель державної і комунальної власності
повноваження  по розпорядженню
землями в межах населених пунктів, крім земель наданих у приватну власність та
земель на яких розташовані державні, у тому числі казенні, підприємства,
господарські товариства, у статутних
фондах  державі належить  частки (акції, паї), здійснюються
відповідними сільським, селищними, міськими радами, а не границь відповідними
органами міської ради.

На
підставі ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено функції здійснення
представництва інтересів держави в судах у випадках, передбачених законом.

Згідно
ст.5 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною
земель»  державний контроль за
використанням та охороною земель здійснює спеціально уповноважений орган
виконавчої влади із питань земельних ресурсів.

На
підставі п.п.»а», «д», ст.6  Закону
України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» до
повноважень спеціально уповноважених органів
виконавчої влади  з питань
земельних ресурсів належить здійснення
контролю за використанням та використанням і охороною земель у частині
додержання  органами державної влади і
органами місцевого самоврядування  вимог
земельного законодавства України, встановленого порядку набуття та реалізації
права на землю, та  вжиття відповідно до
закону заходів, що до повернення
самовільно зайнятих земельних
ділянок, їх власникам або користувачам.

Таким
органом на території АР Криму є Державна інспекція з контролю за використанням
та охороною земель АР Крим, що діє відповідно до Положення  про Державну інспекцію з контролю за
використанням і охороною земель.

Судом
встановлено, що Ялтинська міська Рада є власником земельної ділянки за
адресою:АДРЕСА_1.

Державною
інспекцією з контролю за використанням
та охороною земель Автономної Республіки Крим була проведена перевірка
та встановлено, що відповідач ОСОБА_1. самовільно зайняв та використовує
земельну ділянку під огороднічество, орієнтовною площею 0,047 га, яка
розташована за адресою:АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці розташована не
капітальна споруда сарай.

За
результатами перевірки дотримання вимог земельного законодавства, 26 вересня
2007 року Державною інспекцією з контролю за використанням  та охороною земель Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1. виданий припис №010092 про усунення допущених порушень земельного
законодавства.

По
даному факту постановою №103471 від 28 вересня 2007 року ОСОБА_1. притягнутий
до адміністративної відповідальності.

Постанова
про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.53-1 КУпАП ОСОБА_1.   не оскаржувалася.

Відповідач
незаконно зайняв спірну земельну ділянку й дотепер добровільно її не звільнив,
не демонтував самовільно встановлений сарай.

Використання та
розпорядження позивачем земельної ділянки, яким незаконно заволодів відповідач,
не можливо, хоча згідно ст.90 Земельного Кодексу України держава гарантувала
власникам  право самостійно господарювати
на землі.

Власник  вправі вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю.

Згідно ст. 90 ЗК
України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в
порядку, установленому законом.

Згідно
ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки  або землекористувач може вимагати усунення
будь-яких порушень його прав на землю, шляхом відновлення стану земельної
ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчинення дій, що
порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

На
підставі ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без відшкодування витрат за час незаконного користування.

Згідно
ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Частиною
1 ст. 376 ЦК України передбачено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самовільним будівництвом, якщо вони побудовані або
будуються на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети.

Докази, які б
спростовували зобов'язання ОСОБА_1. демонтувати самочинно встановлений сарай
та  звільнення земельної ділянки суду не
представлені.

Доводи
відповідача, що він приймає міри для оформлення спірної земельної ділянки суд
не може взяти до уваги, так як у порядку встановленому законом таке рішення
Ялтинською міською Радою не приймалося. Намір відповідача у майбутньому приватизувати
самочинно зайняту земельну ділянку суд не може взяти до уваги.

Таким
чином, судом встановлено, що земельна ділянка, орієнтовною площею 0,047 га, за
адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_1. у встановленому законом порядку не надавалась,
використовується ним самочинно, тому позов Заступника прокурора м. Ялти в
інтересах Держави в особі Ялтинської міської Ради, Державної інспекції з
контролю за використанням  та охороною
земель Автономної Республіки Крим про звільнення самочинно зайнятої земельної
ділянки заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Також
з відповідача підлягає стягненню на користь Держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 13 Конституції України, ст.ст.152, 211, 212
Земельного кодексу України, ст. ст.391, 376 ЦК України, ст.ст.5,6
Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною
земель»,  ст.ст.10,
60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И
Р І Ш И В:

Позов
Заступника прокурора м.Ялта задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,047
га, що розташована за адресою:АДРЕСА_1, шляхом знесення сараю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок і судовий збір в сумі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.

Суддя: