УХВАЛА

23
травня 2007
року                                                             м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області

Шимків С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 08
грудня 2004
року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виселення із будинку в зв"язку з неможливістю
спільного проживання без надання іншого житла, -

встановив:

У січні 2004 року ОСОБА_1звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виселення із будинку в зв"язку з неможливістю спільного проживання
без надання іншого житла.

Рішенням Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 30 липня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Виселено ОСОБА_2
та ОСОБА_3з їх неповнолітньою дочкою ОСОБА_4з будинку
АДРЕСА_1, в зв"язку з неможливістю спільного
проживання без надання іншого житла.

На вищевказане рішення суду ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подали
апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного
суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2004 року задоволена частково. Рішення Богородчанського
районного суду від 30 липня
2004 року
скасовано, а справу направлено в суд першої інстанції на новий судовий розгляд іншим складом суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. посилається на незаконність
ухвали апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08 грудня
2004 року
і просить її скасувати.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. З ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Справа № 33-ц-133                                                                                                            Категорія №  11

Головуючий у 1
інстанції суддя: Круль І.В. Доповідач: суддя Шимків С.С.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,
і доводи та матеріали касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись підпунктом 2
пункту 3
розділу VII "Прикінцевих
та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України", пунктом 5
частини 3 статті 328 ЦПК України, -

ухвал и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виселення із будинку в зв"язку з неможливістю
спільного проживання без надання іншого житла.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Справу направити в Богородчанський районний суд на новий
судовий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.