Справа: №2-2412/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                м.  Житомир

Корольовський
районний суд м.  Житомира в складі:

головуючого-судді
Гансецької І. А.

при секретарі
Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі
цивільну   справу     за позовом    ОСОБА_1до магазину "Зеніт",  третьої особи Житомирської філії З AT
"Український мобільний зв'язок" про
виконання умов договору та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив» що
відповідно до акції,  яку в
квітні-березні 2007 року проводила компанія "УМЗ",  28.03.2007 року уклав з відповідачем угоду
про переведення належної йому картки "Сім-Сім" на контракт. Згідно
умов договору сплатив відповідачу 30 грн. і повинен був отримати від нього бонус в сумі 200грн. В
зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору,  просив визнати його дії такими,  що порушують законодавство України про захист
прав споживачів; зобов"язати відповідача сплатити 200 грн. бонусу на його
рахунок абонента "УМЗ"; стягнути з відповідача 1000 грн. за ненаданий
мобільний телефон та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і уточнив,  що просить визнати дії відповідача
такими,  що порушують  ст.
ст. 2, 4, 10, 19 Закону України "Про захист прав споживачів".

Представники
відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились,  хоча про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи суд вважає позов таким ,  що не
підлягає до задоволення ,  виходячи з
наступного.

Судом
встановлено,  що позивач 28.03.2007 року
подав заяву до СП "Український
мобільний зв"язок" з проханням перевести картку передплаченої послуги
стільникового зв"язку "Сім-Сім" на контрактні умови
обслуговування на підставі договору про надання стільникового зв"язку зі
збереженням радіотелефонного номеру та "Сім-Сім" картки. Також,  позивач уклав договір без номера і дати з ЗАТ
"Український мобільний зв"язок" в особі директора ТзОВ УкрСелл
про надання послуг мобільного зв"язку. Обсяг послуг в договорі не
визначений. Крім цього,  позивачем із ЗАТ
"Український мобільний зв"язок" 28.03.2007 року укладено
додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного зв"язку. За
додатковою угодою абонент повинен був отримати спеціальні умови
обслуговування,  однак в угоді не вказано
які саме.

З
наведеного вбачається,  що в укладених
позивачем договорі та додатковій угоді не містяться умови їх виконання,  зазначені позивачем в позові. Позивач не
надав суду докази,  які б підтверджували
наведені ним в позовній заяві та в судовому засіданні обставини. Крім
зазначеного,  судом встановлено,  що з відповідачем позивач взагалі не укладав
ніякі договори.

За таких обставин,  суд не вбачає підстав для визнання дій
відповідача такими,  що порушують
законодавство України про захист прав споживачів,  стягнення з нього 200грн. бонусу,  штрафу,  коштів за
ненаданий мобільний телефон та відшкодування моральної шкоди.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1в задоволенні позову до магазину "Зеніт",  третьої особи Житомирської філії ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" про виконання умов договору,  відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання
заяви

про апеляційне оскарження,  яку може
бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.