Справа
№2-133/2007 p
районний суд  Козяр Л.В.
при секретарі                                     Стасюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором позики,-
ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що
відповідачка взяла в нього в позику 2500 доларів США, про що вона надала розписку, якою зобов»язалась повернути
гроші до 01.07.2004 року. Проте станом на сьгоднішній день йому не повернуто
Прісля повернення позики він мав намір розмістити дані
кошти на депозитному рахунку АКІБ «Укрсиббанк», та отримати прибуток, який
згідно довідки цього банку за НОМЕР_1від 22.12.2006 року при 18,5% річних мав
би скласти 2460 грн. за рік (в місяць - 205 грн.), а всього за період з
01.07.2007 року по 31.07.2007 року - 6355 грн.
Представник позивача ОСОБА_3позовні вимоги змінила та
становить 34% та 1513 грн., утворених за період з 01.07.2004 року по березень
2007 року внаслідок прострочення відповідачкою терміну виконання договору
позики, за що чинним законодавством установлено 3% річних від суми неповернутих
коштів, з врахуванням їх індексації.
в   судове   засідання
не   з»явилася,   хоча
належним   чином   була повідомлена про час і місце розгляду
справи
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слідуючі факти.
Розписка від 26.10.1999 року, дана відовідачкою ОСОБА_2.,
вказує на те, що остання дійсно отримала від позивачаОСОБА_1. 2500 доларів США позики, яку вона
зобов»язалась повернути до 01.07.2004 року. Довідка Густинського відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України» від 02.02.2007 року вказує, що згідно курсу
Національного банку України станом на 01.07.2004 року 100 доларів США становило
532 грн., з чого можна зробити висновок, що сума вказаної позики в
Вищевказана розписка є підтвердженням укладення договору
позики між сторонами, на що вказує ст.1047 ч.2 ЦК України. В ній не встановлено розмір процентів, який була
б зобов»язана сплатити відповідачка в разі прострочення договору позики, проте
вказаний договір не може вважатися безпроцентним, так як він укладений між
сторонами на суму, яка перевищує, передбачений ст.1048 ч.2 ЦК України,
50-кратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян і пов»язана із
здійсненням підприємницької діяльності однієї із сторін, а саме відповідачки,
яка зазначила, що надана їй сума позики потрібна на будівництво магазину.
теперішній час відповідачка в добровільному порядку позику не повернула. З
довідки виданої 23.04.2007 року Державною інспекцією праці по Тернопільскій
області №9, видно, що при невиплаті коштів в липні 2004 року, в разі повернення
їх в квітні 2007 року, приріст індексу споживчих цін становитиме 34 %.
Відповідно до цієї довідки проведено розрахунок, за яким
при 34 % -му прирості індексу споживчих цін, сума індексації за період з
01.07.2004 року, тобто з часу, коли відповідачка прострочила виконання договору
позики, по березень 2007 року становить 4522
відповідності до ст.625
ЦК України, якою встановлено зобов»язання боржника, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити крім суми боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, також 3% річних від
простроченої суми, вказані проценти за один рік, з врахуванням індексації за
4522) * 3% = 534,66), тобто за місяць - 44,5 грн.(534,66 : 12 = 44,5), а
загалом за період з 01.07.2004 року по березень 2007 року, який становить 34
календарних місяці, -1513 грн.(44,5 * 34 = 1513).
В даному випадку має місце порушення відповідачем, який є
боржником по укладеному між ним та позивачем договору позики, зобов»язання, яке
слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості в
розмірі суми неповернутої позики, а також утворених за період з 01.07.2004 року
по березень 2007 року суми індексації та, з врахуванням індексації, суми по
відсотках, установлених чинним законодавством внаслідок прострочення терміну
виконання договору позики, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід
наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 224 ЦПК України, ст. ст.526, 529, 530,
612,625,1046-1050 ЦК України,-
вимоги задовільнити.
тисяч триста) грн. неповернутої суми позики, 4522 (чотири тисячі п»ятсот
двадцять дві) грн. індексації, 1513 (тисячу п»ятсот тринадцять) грн. розміру
(дев»ятнадцять тисяч триста тридцять п»ять) грн., та 193 ( сто дев»яносто три)
грн. 35 коп судового збору, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, і 252 (двісті п»ятдесят дві) грн. витрат
пов»язаних з явкою до суду відповідача.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.