Справа № 22-к-3120/07                                         Головуючий у 1-й
УХВАЛА

Іменем        України

01 жовтня 2007 року
Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

суддів: Слободянюк С.В., Мороз Л.Л.,

відповідно до Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК

України
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.
Дзержинську Донецької області про відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Дзержинську на рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 21 липня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дзержинську Донецької
області про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що працюючи на
підземних роботах на шахті "Новодзержинська" в результаті нещасного
випадку на виробництві отримав каліцтво, втратив частково працездатність, чим
йому заподіяна моральна шкода.

Згідно висновку МСЕК від 210.09.02 року у зв"язку з каліцтвом
йому було встановлено 35% професійної працездатності та призначена 3-тя група
інвалідності.

Згідно з висновком МСЕК від 18.02.03 року йому встановлено 25% втрати
професійної працездатності безстроково. Позивач просив стягнути 25 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21 липня 2005
року , залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2005
року без зміни, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково , стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України м. Дзержинську в рахунок
відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду звернулося до Верховного Суду України
з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі рішення
та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, постановити нове рішення про відмову позивачеві у
задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 342 ЦПК України та Закону
України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Дзержинську Донецької області - відхилити .

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від
21 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня
2005 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.