Апеляційний суд Вінницької області
Ух в ала

Іменем України

21.06.2007
року                                                                                                        м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів:
Голембевської Л.М. ,  Колодійчука В.М.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

За участю:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.04.2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною,  -

встановила:

Рішенням
Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.04.2007 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано
ОСОБА_3 надавати можливість ОСОБА_1 спілкуватися з дочкою ОСОБА_6 та брати
участь у її вихованні,  шляхом побачень
щосуботи кожного місяця в період з 9-00 год.

Зобов'язано
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5
надавати можливість ОСОБА_2 спілкуватися з онукою ОСОБА_6,  шляхом побачень щоп'ятниці кожного місяця в
період з 16-00 год. до 19-00 год.

В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3
,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5
на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2 8, 50
грн. судових витрат.

Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5
на користь держави 8, 5 грн. державного мита.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ладижинського міського
суду Вінницької області від 19.04.2007 року та ухвалити нове рішення по суті
позовних вимог,  посилаючись на
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  дослідивши матеріали
справи,  законність та обґрунтованість
рішення в межах доводів скарги,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено та підтверджено матеріалами справи,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають дочку - ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Справа №22-1413                    2007 р.                  Категорія: 34         Рішення ухвалено під головуванням
Глушка І.В.

Суддя-доповідач:
Голембевська Л.М.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,  з
23.05.2005 року,  їх дочка залишилась
проживати з матір'ю.

Відповідно
до  ст.
141 СК України мати,  батько,  мають рівні права та обов'язки щодо дитини,  незалежно від того,  чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно  ст.
257 СК України баба має право спілкуватися зі своїми онуками,  брати участь у їх вихованні.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
на даний час ОСОБА_6 навчається у школі і в період з 8-30 год. до 14-00 год. знаходиться на
уроках.

Щосереди
вона у період з 14-00 год.
до 15-30 год. відвідує
танцювальний кружок,  а щоп'ятниці у період
з 14-00 год. до 16-00 год. відвідує
репетитора з англійської мови.

По закінченню
навчання у школі ОСОБА_6 близько 1-30 год.
робить дома уроки.

Відповідно  ст.
159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його проживання тощо),  місце та час їхнього спілкування,  з урахуванням віку,  стану здоров'я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

Встановлено,  що ОСОБА_1 інвалід II - ї
групи,  не працює ОСОБА_2
-пенсіонерка,  вважають,  що цього часу,  який виділив суд для виховання дитини їм не
достатньо. Крім того,  пояснюють,  що в школі дитину до батька не
підпускають,  колишня дружина та її
батьки настроюють дитину проти нього.

Крім
того,  справа розглянута у відсутність
представника опікунської ради,  що є
порушенням ч.4  ст.  311 ЦПК України.

Враховуючи
наведене рішення суду є необгрунтованим,
підлягає скасуванню з поверненням справи до суду І - ї інстанції на
новий судовий розгляд.

Колегія
суддів рекомендує при новому розгляді справи залучити до участі у справі,  крім опікунської ради,  представника школи,  в якій навчається дитина.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311, 313-315 ЦПК України,  судова колегія,  -

Ух валила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення
Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.04.2007 року
скасувати,  справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд,  іншим
складом.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.