Справа № 2-500 2007 року
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді                           Кухти
О.Д.

при
секретарі                        Матіско О.С

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до
Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про
визнання права власності на 13 частину житлового будинку з надвірними
будівлями , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на 13
частину житлового будинку з надвірними будівлями, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на
13 частину будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1. Дане господарство на
15 квітня 1991 року відносилось
до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого рахувались: голова двору - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивачка, як дружина, ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 Позивачка проживала разом з
спадкодавцем на час відкриття спадщини і тому вважається такою, що прийняла її.
Крім того позивачка подавала до Бахмацької державної нотаріальної контори
письмову заяву про прийняття спадщини. Ще при житті ОСОБА_2 склав заповіт.
Особисте розпорядження щодо всього свого майна ОСОБА_2 виклав 07 жовтня 1998 року. Заповідач
призначив своїм спадкоємцем на все це майно його дружину ОСОБА_1 При оформленні
права власності на спадкове майно в державній нотаріальній конторі, виникла
необхідність у судовому порядку визнати право власності на дане спадкове майно,
так як Бахмацьке МБТІ не оформляє право власності на будинковолодіння, що
належало ОСОБА_2, у зв"язку з тим, що цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється в момент її смерті. Єдиним спадкоємцем першої черги по
заповіту на спадкове майно є позивачка, як дружина померлого. Просить визнати
за нею право власності на 13 частину вище вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх
задовільнити. Виклала мотиви зазначені в позовній заяві.

В судове
засідання представник сільської ради не з"явився. Надали суду заяву в якій
просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Третя
особа на стороні позивача ОСОБА_3
в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.12 Закону України "Про власність" у
приватній власності громадян можуть знаходитися жилі будинки, збудовані на
відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних
підставах, наприклад, за договором купівлі-продажу, міни, дарування, за правом
спадщини.

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, дане
будинковолодіння збудоване у 1961
- 1980 роках на відведеній в законному порядку земельній
ділянці. Але при житті ОСОБА_2 документа про власність не отримав.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 04 жовтня 1991 року "Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної
власності громадян на жилий будинок", суди мають врахувати, що право
власності на жилий будинок,

збудований громадянином на відведеній йому у
встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з
часу реєстрації у виконком місцевої ради.

Рішенням Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської
області №23 від 27 березня 2007 року
підтверджується, що ОСОБА_2 володів на праві власності жилим будинком АДРЕСА_1.

Згідно ст.17 Закону України "Про власність" майно, придбане
внаслідок спільної праці членів сім"ї є їх спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 2006 року "Про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності", положення ст.17 Закону України "Про власність" щодо
спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після
введення в дію цього Закону. Право власності на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі
на 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається,
виходячи з рівності часток усіх його членів. Згідно до ст.4 Постанови Верховної
Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні
правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 01.07.1990
року.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям,
проживали в колгоспному дворі до смерті ОСОБА_2, де позивачка проживає і на
даний час. Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину шляхом вступу у
володіння майном відповідно до ст.549 ЦК
України 1963 року,
так як проживала у цьому будинку на момент смерті спадкодавця.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бахмач Бахмацького району
Чернігівської області.

Позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця у встановлений шестимісячний
строк, шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці
на майно померлого відсутні, що підтверджується повідомленням Бахмацької
державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.12,17 Закону україни "Про власність", ст.549 ЦК України 1963 року,
ст.ст.1235, 1269 ЦК України,
ст.ст. 10, 60,130,174,
212-215, 218,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13 частину
житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та
складається зі слідуючих елементів: Б-1 -
сарай, 6-1 -прибудова,
В-1 - сарай,
в-1 - прибудова,
Пг - погріб, К - колодязь, М-3 - огорожа, як
спадкоємця за заповітом на майно померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення   не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду
Чернігівської області в загальному порядку.