Справа   № 2 - 194             2007 року.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

„15" травня 2007 року        Володарський районний суду Київської
області

в складі:

головуючого
судді                        Юзвика М.М.

при секретарі                                Поліщук В.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в
смт. Володарка

справу за позовом прокурора
Володарського району в інтересах ОСОБА_1

до ПП
"Агропродукт" с
Петрашівка Володарського району Київської області

про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 28.04.2007 року звернувся в Володарський
районний суд з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 з 15.02.2002
року до 27.02.2003 року працював у ПП "Агропродукт" головним
агрономом, але заробітна плата йому вчасно не виплачувалася, а при звільненні
заборгованість не була погашена. Станом на 28.03.2007 року заборгованість ПП
"Агропродукт" перед ОСОБА_1 по заробітній платі становить 381 грн., що
підтверджується довідкою про заборгованість по виплаті зарплати.

Просив стягнути з ПП "Агропродукт" на користь ОСОБА_1 заборговану до
виплати зарплату в сумі 381 грн та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому
засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Відповідачем до суду подана заява в якій позовні вимоги визнаються у
повному обсязі, заперечень немає і просить справу розглядати без участі
представника ПП "Агропродукт".

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення
про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У попередньому судовому засіданні достовірно встановлено порушення
відповідачем законодавства про оплату праці. ОСОБА_1 звернувсь в прокуратуру Володарського району за захистом
своїх порушених прав, так як в даний час він ніде не працює, немаючи юридичної
освіти та необхідних коштів, не взмозі отримати правову допомогу, що є
підставою для представлення його інтересів прокуратурою в суді. На підставі ст.
121 Конституції України прокурор звертається до суду на захист інтересів громадян
та держави.

На підставі
вищевказаного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20,36-1 Закону
України "Про прокуратуру", ст. ст. 47,116 КЗпП України, ст. ст.
10,60,212,130,174,213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
прокурора Володарського району в інтересах
ОСОБА_1 до ПП "Агропродукт" с Петрашівка Володарського району Київської області про
стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ПП "Агропродукт" с
Петрашівка Володарського району Київської області р/р 260062064, 260022363,
260004734, 26045488, 26044489 у Білоцерківській філії АППБ "Аваль" у
м. Біла Церква МФО 321121
код 90743564 на користь ОСОБА_1, 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1
заборговану до виплати заробітну плату в сумі 381 гривень.

Стягнути з ПП
"Агропродукт" на користь держави державне мито в сумі 51 гривень.

Стягнути з ПП "Агропродукт" судові витрати на інформаційно
технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 коп. ГУДКУ у Київській області,
рахунок 0220 Банк ГУДКУ в Київській області МФО 821018 КОД
23569530.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.