УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007р.                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення

місця проживання
неповнолітніх дітей,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від  14
вересня 2004 року та ухвалу

Апеляційного
суду Закарпатської області від 22 грудня 2004 року, -

Встановила:

У червні 2004
року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2., третьої особи органу
опіки і піклування Мукачівської райдержадмінстрації про визначення місця
проживання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2004 року, залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від від 22 грудня 2004 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_1. просить
скасувати судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Відмовляючи у
позові ОСОБА_1. про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, як суд
першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного суду, прийшли до
правильного висновку про те, що діти сторін тривалий час проживають в сім'ї
батька - ОСОБА_2., мають
все необхідне для життя, навчання і дозвілля. Батько дітей ОСОБА_2.
характеризується виключно позитивно, допомагає дітям у навчанні. Згідно

Справа №
33-ц-224кс/07р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Кожух О.А.

Категорія 5                                                                Доповідач
Бідочко Н.П.

2

висновку органу
опіки і піклування Мукачівської райдержадміністрації визначено за доцільне
залишення дітей на вихованні у батька. Враховуючи зазначені обставини та
виходячи з інтересів дітей і умов їх нормального розвитку та виховання,
Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції щодо
відмови ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже, колегія
суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2004 року, залишене без зміни
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 22 грудня 2004 року,
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.