Справа №2 - 4020 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                              Рівненський
міський суд

в особі головуючого

судді                                                                        Кухарця
В.М.

за участю секретаря                                              Дадичиної
Н.О.

представника позивача - адвоката                      ОСОБА_2

представника відповідача                                    Хорхолюк
С.П.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання права власності на
самочинне будівництво, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації", -

ВСТАНОВИВ:

В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги свого довірителя й
просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення - магазин
непродовольчої групи товарів, самочинно реконструйований (переобладнаний) із
двокімнатної квартири №1
загальною площею 43,6
кв.м., двокімнатної квартири №3
загальною площею 43,5
кв.м., трикімнатної квартири №4
загальною площею 71,7
кв.м. в житловому будинку на АДРЕСА_1, у складі приміщень: 1 - торговий зал
площею 47,2 кв., 2 - торговий
зал площею 47,2 кв.м., З
- офісний зал
площею 63,4 кв.м., 4 - тамбур площею 16,1 кв.м., загальною
площею - 173,9 кв.м.

Просить
зобов'язати комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове
приміщення - магазин
непродовольчої групи товарів як на цілий об'єкт нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1. Судові витрати просить покласти на позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні позов
визнала.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, від КП "Рівненське міське
бюро технічної інвентаризації" надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника, де вказують, що з урахуванням поданого позивачем
уточнення позовних вимог позов підлягає до задоволення.

З'ясувавши
обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позову
слід задовольнити з таких підстав.

Судом
встановлено й зазначена обставина учасниками цивільного процесу не оспорюється,
що ОСОБА_1 належать на праві приватної власності АДРЕСА_1

Відповідно до
ч.2 ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і
зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці
зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

З пояснень
представника позивача та поданих ОСОБА_1 письмових доказів - копії Робочого
проекту реконструкції квартир №1,
3, 4 під магазин непродовольчої групи товарів в житловому АДРЕСА_1, копії витягу
з рішення №7 від 16.01.2007 р. виконавчого
комітету Рівненської міської Ради "Про надання дозволу на реконструкцію
нежитлових приміщень і квартир у житлових будинках та використання їх як
нежитлових" вбачається, що станом на 16.05.2007
р. позивач завершив роботи по реконструкції квартир №1, 3, 4 під магазин
непродовольчої групи товарів в житловому АДРЕСА_1 й зазначена реконструкція не
призвела до порушень прав власників інших квартир у цьому будинку, не порушила
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2 ст. 16, ч.ч. 1, 2, 5 ст.376, ст.392
ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на нежитлове приміщення - магазин непродовольчої групи товарів, самочинно
реконструйований (переобладнаний) із двокімнатної квартири №1 загальною площею
43,6 кв.м.,
двокімнатної квартири №3
загальною площею 43,5
кв.м., трикімнатної квартири №4
загальною площею 71,7
кв.м. в житловому будинку на АДРЕСА_1, у складі приміщень: 1 - торговий зал
площею 47,2 кв., 2 - торговий
зал площею 47,2 кв.м., З
- офісний зал
площею 63,4 кв.м., 4 - тамбур площею 16,1 кв.м., загальною
площею - 173,9 кв.м.

Зобов'язати
комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної
інвентаризаці'ї" зареєструвати за ОСОБА_1право власності на нежитлове
приміщення - магазин
непродовольчої групи товарів, самочинно реконструйований (переобладнаний) із
двокімнатної квартири №1
загальною площею 43,6
кв.м., двокімнатної квартири №3
загальною площею 43,5
кв.м., трикімнатної квартири №4
загальною площею 71,7
кв.м. в житловому будинку на АДРЕСА_1, у складі приміщень: 1 - торговий зал
площею 47,2 кв., 2 - торговий
зал площею 47,2 кв.м., З
- офісний зал
площею 63,4 кв.м., 4 - тамбур площею 16,1 кв.м., загальною
площею - 173,9 кв.м.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.