Справа №2-263
РІШЕННЯ

І
М'ЯМ     УКРАЇНИ

8 травня 2007 р.                                             Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді -                                    В.Л.
МАРЕНЮКА

при секретарі -                                                          Г.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17до ТОВ „Мир" в особі арбітражного керуючого(ліквідатора)
ОСОБА_18про виділення частки майнового паю та визнання права власності на цю
частку.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідача про виділення частки майнового паю та
визнання права власності на цю частку.

На підставу
своїх вимог спираються на те, що вони являються співвласниками майнових паїв
ВАТ „Маньківське", реорганізоване в ТОВ „Мир" смт Маньківка,
Маньківського району, Черкаської області, і одержали свідоцтво про право
власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) на суму 36559грн

Оскільки згідно
чинного законодавства вони мають право на виділення частки майнового паю у
конкретному майні колишнього ТОВ „Мир", а відповідно до структури
майнового паю будівлі займають в пайовому фонді лише 50 %, тому позивачі мають
право на виділення майна в натурі лише на суму 18279 грн (36559
х 50 100) , тому
просять виділити в натурі на тваринницькій фермі „Петровського" смт
Маньківка - корівник,
1972р введений в експлуатацію, інвентарний № 53, який входить до майна ТОВ „Мир", що виділено для
розподілу між співвласниками майна і коштує 18166грн ,
що і змусило позивачів звернутись з відповідним позовом до суду

Позивачі в
судове засідання не з'явились, однак надали суду заяви, в яких просили справу
слухати у їх відсутності та підтримали свої вимоги повністю

Відповідач до
суду не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить
справу слухати в його відсутності

Суд, вивчивши
матеріали справи, рахує що позов слід задовольнити згідно вимог ст ст 23, 24 Закону України
"Про власність", ст 13,
Конституції України і Указу Президента України №1529-99 від 03 12 1999р ст ст 361, 364 ЦК України,
виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, відповідно
свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства ВАТ „Маньківське" реорганізоване в ТОВ
„Мир" (майнових сертифікатів) виданих Маньківською селищною радою в червні
2002 року,
позивачам належить частка в пайовому фонді майна ВАТ „Маньківське"
реорганізованого в ТОВ „Мир" в смт Маньківка, Черкаської області на
загальну суму 36559 гривень
Згідно ст 9 ЗУ „Про колективне
сільськогосподарське підприємство", ст ст 361, 364 ЦК України позивачі мають право на
виділення їм частки майнового паю у конкретному майні колишнього ВАТ
„Маньківське" реорганізованого в ТОВ „Мир" для того щоб в подальшому
використовувати його на свій розсуд На даний час ТОВ „Мир" перебуває в
стадії банкрутства і деяке майно пайового фонду реалізовано, а залишились лише
будівлі Відповідно до структури майнового паю будівлі займають в пайовому фонді
лише 50 %, тому
позивачі мають право на виділення майна в натурі лише на суму 18279 грн (36559 х 50 100) Позивачі бажають
щоб їм виділили на тваринницькій фермі „Петровського", - корівник, 1972р
введений в експлуатацію, інвентарний номер 53, вартістю 18166
грн, який зазначено в переліку майна, що виділено до пайового фонду та в
акті прийому-передачі майна пайового фонду, визнавши за ними право власності на
вказане майно, тому позов позивачів підлягає до задоволення в повному обсязі

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 361, 364 ЦК України ст.ст.
23, 24 Закону України „Про власність", ст. 13 Конституції
України, Указу
Президента України № 1529-99
від 03.12.1999р.,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Виділити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17за рахунок майна власників майнових паїв колишнього ВАТ
„Маньківське" реорганізованого в ТОВ „Мир", Маньківського району,
Черкаської області майно у вигляді: -тваринницької
ферми „Петровського" в смт. Маньківка, Черкаської області, корівник 1972р.
ведений в експлуатацію, інвентарний номер 53,
вартістю 18166 грн.,
визнавши за ними право спільної часткової власності на вказане майно.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ          В.Л.МАРЕНЮК