Справа №2-1131/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

7 червня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді
Галкіна В.М.

при секретарі Туник
Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну
справу за позовом Комунального підприємства "Донецькоблводоканал " в особі
Красноармійського виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Донецькоблводоканал" в особі Красноармійського ВУВКГ
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу в розмірі 2024,61
грн., в обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є
структурним підрозділом ДОКП "Донецькоблводоканал", регулярно
надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних
вод за період з 01.01.2000
року по 01.03.2007 року.

22 грудня 2006 року
розпорядженням голови Донецької обласної Державної адміністрації №632 був затверджений
Статут Державного обласного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" в новій редакції. Відповідно до п. 1.1. Статут (в новій
редакції) Комунальне підприємство ,Донецькоблводоканал" є правонаступником
усіх прав та обов'язків Державного обласного підприємства
„Донецькоблводоканал".

Відповідно до п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма
споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і
підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін,
оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку
холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та
сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими
тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги
по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими
у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР
передбачає, що відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню.

24.05.2006 року Красноармійським ВУВКГ відповідачам пред'явлена претензія
про наявність заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення станом на 01.06.2006 року у розмірі 1277,30 грн., яку відповідач
визнав, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на претензії.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг строків позовної давності
переривається вчиненням особою дій, які свідчать про визнання їм свого боргу,
таким чином перебіг строків про стягнення заборгованості за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню з відповідачів почався заново з 24.05.2006
року.

З 01.06.2006
року до 01.03.2007 року
відповідачам надано послуг на загальну суму 747,39 грн. Порушуючи чинне законодавство відповідачі ухиляються
від добровільної сплати суми |)рргу та мають заборгованість згідно даних
лицевого рахунку станом на 01.03.2007
року у розмірі 2024,61
грн.

На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідачі ухиляються від
добровільної сплати суми боргу за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на їх

користь
суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2024,61 грн. та судові
витрати, понесені позивачем при наданні позову.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомої
причини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). На ім'я відповідачів
по справі відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 (а. с. 7-9), згідно якого
Красноармійське ВУВКГ, що є структурним підрозділом ДОКП
,Донецькоблводоканал", правонаступником якого є КП „Донецькоблводоканал",
регулярно надавало послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод
за період з 01.01.2000 року по 01.03.2007 року.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час
ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та
прийманню стічних вод, незважаючи на попередження позивача.

Відповідно до СТ.264 ЦК України перебіг строків позовної давності переривається
вчиненням особою дій, які свідчать про визнання суми боргу.

Претензія від 24.05.2006
року на суму 1277,30
грн. станом на 01.06.2006
року відповідачем ОСОБА_1. визнана у повному обсязі (а.с.6). Вказана
заборгованість відповідачами до теперішнього часу не погашена.

Після пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на суму 747,39
грн., таким чином заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.03.2007 року
складає 2024,61 грн., що підтверджується даними особистого рахунку (ас.7-9).,
та яка підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно СТ.88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь КП
"Донецькоблводоканал" повернення витрат по сплаті державного мита у
сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., що були останнім сплачені при наданні позову до суду (а.с.2,3).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 14,15,16, 264 Цивільного
Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 79,88,212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП „Донецькоблводоканал" на п/р 3270 ГУ
Промінвестбанку м.Донецьк, МФО 334635, , одержувач: ШЦ КП
„Донецькоблводоканал", заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню
та водовідведенню за період з 01.01.2000 року по 01.03.2007 року в сумі 2024
гривні 61 копійка, повернення витрат по сплаті державного мита у сумі 51 гривні
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень, а всього 2105 (дві тисячі сто п'ять) гривень 61 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.