Справа №2-1193/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

24 квітня 2007
року

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого
- судді  Бассак Т.Є.

При
секретарі          Вовк Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом позовом
ЗАТ комерційного банку „Приватбанк" в особі його філії „Черкаське головне
регіональне управління" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

Позивач
- ЗАТ комерційного банку „Приватбанк" в особі його філії „Черкаське
головне регіональне управління" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 01.03.2006
року між ЗАТ комерційного банку „Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір № DNH4KP85290943 про надання
останньому кредиту в сумі 1940,90 грн. на строк по 03.09.2007 року зі сплатою
за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно
до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -
щомісяця в період сплати, за який приймається період з „21"
по"28" число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 412,74 грн. для погашення заборгованості
за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,
комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно
до п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні
позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2,
3.2.3 даних умов ,банк має право нараховувати пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної
заборгованості ,але не менше одної гривни за кожний день прострочки платежу.

Стаття
526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.

У
порушення зазначених   норм закону
та   умов договору   відповідач
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно
до ч.2.ст.1054 та ч.2.ст.1050 ЦК
України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення
всієї суми кредиту.

Станом
на14.12..2007року заборгованість ОСОБА_1. по кредитному договору становить
2523,00 грн. в тому числі заборгованість по кредиту -1940,90 грн.
заборгованість по відсотках -498,68 грн. та пеня - 83,42 грн.

Просить
стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Приватбанк» 2523,00 грн. в тому числі
заборгованість по кредиту -1940,90 грн. заборгованість по відсотках -498,68
грн. та пеня - 83,42 грн.

Представник
позивача Шост О.П.. в судовому засіданні позов підтримав та просив його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. 26.03.2007 року, 11.04.2007 року та 24.04.2007 року в судове засідання
не з'явився, причина неявки суду не відома, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання.

Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..
224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 01.03.2006 року між ЗАТ комерційного банку
„Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № DNH4KP85290943 про  надання останньому  кредиту в сумі 1940,90 грн. на строк по
03.09.2007 року  зі сплатою за

користування
кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно
до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -
щомісяця в період сплати, за який приймається період з „21"
по"28" число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 412,74 грн. для погашення
заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно
до п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні
позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2,
3.2.3 даних умов ,банк має право нараховувати пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості
,але не менше одної гривни за кожний день прострочки платежу.

Стаття
526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк
відповідно до вказівок закону, договору.

У
порушення зазначених   норм закону
та   умов договору   відповідач
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно
до Ч.2.ст.1054 та ч.2.ст.1050 ЦК
України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення
всієї суми кредиту.

Станом
на 14.12..2007року заборгованість ОСОБА_1. по кредитному договору становить
2523,00 грн. в тому числі заборгованість по кредиту -1940,90 грн.
заборгованість по відсотках -498,68 грн. та пеня - 83,42 грн.

За
результатами розгляду справи суд приходить до висновку про те, що позов
підлягає до задоволення . Крім того, до стягнення підлягає з відповідача на
користь позивача сплачене ними державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Керуючись
ст.ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, на
підставі 526, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

Вирішив:

Позов
ЗАТ комерційного банку „Приватбанк" в особі його філії „Черкаське головне
регіональне управління" задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління»
заборгованість в сумі 2523,00 грн. за кредитним договором № DNH4KP85290943 від 01.03.2006
року , а також сплачене ними державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.,

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.