Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                   Сахновщинський
районний суд Харківської області

у складі
головуючого-судді:                                          НЕСТЕРЕНКО
О.С.

при
секретарі:                                                                Дороніній
Н.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району
Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Дар-Надеждинської сільської ради
Сахновщинського району Харківської області про продовження строку для прийняття
спадщини,  посилаючись на те,  що у зв"язку з незнанням діючого
законодавства у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної
контори.

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги з мотивів
викладених в позовній заяві та пояснив суду,
що після смерті його батька ОСОБА_2,
який проживав в АДРЕСА_1 лишилася спадщина. За життя батько не склав
заповіту. У встановлений законом шестимісячній строк не звернувся до
нотаріальної контори через незнання діючого законодавства.

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд продовжити строк для
прийняття спадщини ,  що відкрилася після
смерті його батька ,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник
відповідача по справі Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району
Харківської області в попереднє судове засідання не з"явився надавши суду
заяву про слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дар-Надеждинської
сільської ради Сахновщинського району Харківської області про продовження
строку для прийняття спадщини за його відсутністю. З позовом згоден,  позовні вимоги визнає.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку ,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. На підставі ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено ,  що після смерті
батька позивача ОСОБА_2 лишилася спадщина у вигляді житлового будинку за
адресоюАДРЕСА_2та земельної частки (паю). За життя батько заповіту не склав,  його поховання здійснював позивач по справі
за власний рахунок,  та здійснював догляд
за ним.  У зв"язку з незнанням
діючого законодавства позивач у встановлений законом строк не звернувся до
нотаріальної контори,  тому просить суд
продовжити йому строк для прийняття спадщини за законом,  що відкрилася після смерті батька -
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно  ст.
1272 ЦК країни
за правом спадкоємця ,  що пропустив
строк для прийняття спадщини,  при
наявності поважної причини суд може поновити йому строк для прийняття спадщини.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  1272 ЦК України ,   ст. ст 130, 174, 367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської
області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

ПродовжитиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1строк для прийняття спадщини до 60 діб,  що відкрилася після смерті його батька
ОСОБА_2,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з
подачею її копі до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.