Справа № 22-Ц-0877/07                       Головуючий у І інстанції Кириченко B.I.
01,27                                            Доповідач    Сліпченко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня    2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі: головуючого Сліпченка О.І, суддів Коцюрби О.П.,
Голуб С.А., при секретарі Некорі А.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кагарлицького
районного суду Київської області від 20 грудня 2006 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16про захист, честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної
шкоди, -

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року позивач ОСОБА_1. звернувся з
вищенаведеним позовом, який обґрунтовував тим, що 27.10.2006 р. на ім'я голови
Кагарлицької районної ради відповідачі, що є депутатами вказаної ради,
направили депутатське звернення в якому вимагали негайно на наступній сесії
поставити питання про недоцільність його перебування на посаді заступника
голови районної ради. Вважав що в цьому зверненні відповідачі поширили
відомості які не відповідають дійсності, ганьблять його гідність, честь та
ділову репутацію, та те, що його звинуватили у вчиненні низки злочинів.

Просив суд визнати вказану вище інформацію у зверненні депутатів
недостовірною та зобов'язати відповідачів спростувати її шляхом індивідуального
або колективного депутатського звернення на адресу Кагарлицької районної ради а
також шляхом індивідуального виступу кожного відповідача на черговій сесії та
стягнути з відповідачів на його користь 16.000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

2

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 20 грудня 2006
року в задоволенні позову відмовлено.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить вказане судове рішення
скасувати в зв'язку з порушення судом норм матеріального та процесуального
права та по суті позовних вимог ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні апелянт відмовився від позову в
частині стягнення моральної шкоди в сумі 16 000 грн. та відмова прийнята судом

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення та відмовляючи в задоволені позову,
суд виходив з того, що вказані вище обставини відповідно до ст.. 277 ЦК України не
містить інформації відносно позивача у зв'язку з відсутністю посилання на
конкретні фактів, а є оціночним судженням відповідачів про роботу позивача.

Крім того, колегія суддів вважає, що не можна покладати
обов'язок про спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, якщо
особи .звертаються до правоохоронного чи державного органу, організації,
наділених відповідно до закону владними повноваженнями, із заявою про
неправомірні дії іншої особи, якщо цей орган чи організація наділені владними
повноваженнями щодо поновлення законності у відповідних відносинах, якою є
Кагарлицька районна рада, чи застосування передбачених законом санкцій до
правопорушника.

Таке звернення для вирішення спору, поновлення прав чи захист законних
інтересів або для поновлення законності не є поширенням відомостей, які
порочать честь, гідність та ділову репутацію.

Інші доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

При викладених обставинах колегія суддів приходить до висновку, що
постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального
права і підстави для його скасування відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області
від 20 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців
безпосередньо до

Верховного суду України.