Справа №2-169/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                              м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді:                                   Бурлаки
М.В.

при секретарі:                                             Пуга
В.І.

за участю представника позивача:                          ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу
за позовом ОСОБА_2до Леськівської сільської ради Монастирищенського району
Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами,

встановив: Позивач
2 квітня 2007 року звернувся в
суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок
та господарські споруди, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько
позивача ОСОБА_3, який проживав в с
Леськове Монастирищенського району Черкаської області. Позивач являється
єдиним спадкоємцем майна яке належало ОСОБА_3., що підтверджується довідкою № 494 Леськівської
сільської ради. Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно;
житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Позивач право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не може, так як
на будинок не має свідоцтва про право власності, а тому він змушений звернутися
в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок
з надвірними спорудами.

Під час
проведення попереднього слухання справи представник позивача ОСОБА_1, діючий за
дорученням від 20 квітня 2007 року за №180, позовні вимоги
підтримав повністю, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, так як ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько
позивача. Свідоцтво про право власності на померлих не видається, тому він
змушений звернутися з позовом в суд.

При проведенні
попереднього слухання справи голова Леськівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не
з"явився, надіславши суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його
відсутність, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення під час
попереднього розгляду справи, пояснивши при цьому, що дійсно позивач являється
сином ОСОБА_3. і тому сільська рада не заперечує проти задоволення позову в
повному обсязі.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки
позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

В зв'язку із
визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання
інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі
викладеного ст. ст. 220,
267, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,5-8, 10, 11, 14, 60, 208, 209,
213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив: Позов задоволити повністю.

Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з господарськими спорудамиАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський
районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня

2

проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя         М.В. Бурлака