Копія                                                                                                                              2-1107/07
01 червня 2007 року Нахімовський районний суд м.  Севастополя в складі:
судді Єланської О.Е.
Андрейчук В. І. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3 доОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ПП «Градостройсервіс»,
Нахімовському РО УМВС України про виселення і визнання договору піднайму
недійсним,  суд
до суду в своїх інтересах і інтересах неповнолітніх дітей Раззорілової Т.
В.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3 з позовом до відповідачів про
виселення і визнання договору піднайму недійсним,  з тих підстав,  що позивачам на праві приватної власності
належить АДРЕСА_1,  колишніми власниками
квартири з відповідачами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були укладені договори
піднайму,  в даний час ОСОБА_5 і ОСОБА_6
добровільно квартиру не звільняють і відмовляються зніматися з реєстраційного
обліку за вище вказаною адресою,  у
зв'язку з чим просять заявлені вимоги задовольнити в повному об'ємі
Роззорілова,  яка діє в своїх інтересах і
інтересах неповнолітніх дітей Раззорілової Т. В.,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
надала заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність на позовних
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і ПП
«Градостройсервіс» в судове засідання не з'явилися,  причин не явки не повідомили про день і час
розгляду матеріалів справи повідомлені належним чином.
Нахімовського РО УМВС України в судове засідання не з'явився,  представив заяву з проханням справу
розглянути в їх відсутність і просить постановити рішення на розсуд суду.
Суд,  вважає за можливе розгляди матеріалів справи
у відсутність осіб які не з'явилися за правилами  ст.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  знаходить позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так,  судом встановлено,  що АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності позивачам на підставі договорів дарування від 07.12.1999 року і 12.07.
2006 року. У даній квартирі проживають відповідачі є їх паспортна реєстрація
згідно договорів піднайму житлового приміщення від 27.08.2005 року і 21.04.2006
року,  які були поміщені колишніми
власниками квартири.
Згідно  ст. 48 п.2 Закону України «Про власність»,  власник може вимагати усунення всяких
порушень його права,  хоча б ці порушення
і не були зв'язани з позбавленням володіння,
у зв'язку з чим,  суд вважає за
можливе розірвати договори піднайму житлового приміщення і виселити ОСОБА_5 і
того з відповідачів згідно  ст.  88 ЦПК України ізОСОБА_5 і ОСОБА_6 підлягають
стягненню судові витрати,  а саме судовий
збір у розмірі 51 гривни в дохід держави,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивачів у
розмірі 07-50 гривень і витрати на належне повідомлення відповідачів у розмірі
68, 68 гривень в їх же користь.
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  10, 30, 60, 88,  212, 213, 224 ЦПК України,   ст.
391 ЦК України,   ст.
48 Закону України «Про власність»,
суд
недійсним договір піднайму житлового приміщення від 27 серпня 2005 року
укладений між ОСОБА_7 і ОСОБА_5 АДРЕСА_1.
недійсним договір піднайму житлового приміщення від 21 квітня 2006 року
укладений між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 АДРЕСА_1.
з АДРЕСА_2 ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
відділення паспортної реєстрації Нахімовського РО УМВД України в м.  Севастополі зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.
з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 солідарно судовий збір у розмірі 51 гривни у дохід держави.
з ОСОБА_5 і ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 68,
68 гривен та затрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 07-50
Заочне рішення може бути оскаржене в порядку і в строк передбачений чинним