Справа № 2- 10/2007р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням
мирової угоди

17 жовтня 2007 року       Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                     Ткаченко Н.Ю.,

при секретарі                              Ощепкової
І.С.,

за участю
адвокатів                   ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про розподіл майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_4 про про розподіл майна подружжя та ОСОБА_4 звернувся з
зустрічним позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна.

У судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, умовами мирової угоди
сторони домовились про розподіл спільного сумісного майна набутого під час
шлюбу, наступним чином:

·
за ОСОБА_3
визнається право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

·
ОСОБА_4
відмовляється від своєї долі в праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, та приймає компенсацію його долі в праві спільної сумісної власності
на вказане домоволодіння в розмірі 28 000 ( двадцять восьми тисяч) гривень.

·
ОСОБА_3
компенсує вартість 1/2 квартири АДРЕСА_1, в розмірі 28 000 ( двадцять восьми
тисяч) гривень.

ОСОБА_4, та ОСОБА_3
домовились про те, що вказана компенсація в розмірі 28 000 (двадцять вісім
тисяч) гривень буде здійснена в наступні строки:

• 23 000 (двадцять три тисячі) гривень ОСОБА_3
передає ОСОБА_4 19 жовтня 2007року. Залишкова сума в розмірі 5000 (п'ять тисяч)
гривень буде передана ОСОБА_3 ОСОБА_4 до 01 березня 2008 року.

Свідченням виконання умов
мирової угоди будуть письмові розписки ОСОБА_4 про отримання вказаних грошових
коштів, передані ОСОБА_3

Також сторони домовились
про те, що від позовних вимог, заявлених у справі, щодо іншого спірного
рухомого майна сторони відмовляються і витрати пов'язані із розглядом справи
несуть сторони в рівних частинах.

Сторони усвідомлюють, та
розуміють вимоги ч.3 ст. 206 ЦПК України, а саме, що в разі закриття справи,
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також вони розуміють, що
при невиконані умов мирової угоди, затвердженої ухвалою суду, вона може служити
підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч.3 ст. 210, ст. 369 ЦПК
України, статей 3, 18-1 Закону України "Про виконавче провадження" і
примусового виконання обумовлених в ній зобов'язань.

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_3 право
приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати, що ОСОБА_4
відмовляється від своєї долі в праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, та приймає компенсацію його долі в праві спільної сумісної власності
на вказане домоволодіння в розмірі 28 000 ( двадцять восьми тисяч) гривень.

Визнати, що ОСОБА_3
компенсує вартість 1/2 квартири АДРЕСА_1, в розмірі 28 000 ( двадцять восьми
тисяч) гривень.

Визнати, що ОСОБА_4, та
ОСОБА_3 домовились про те, що вказана компенсація в розмірі 28 000 (двадцять вісім
тисяч) гривень буде здійснена в наступні строки:

• 23 000 (двадцять три
тисячі) гривень ОСОБА_3 передає ОСОБА_4 19 жовтня 2007року. Залишкова сума в
розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень буде передана ОСОБА_3 ОСОБА_4 до 01 березня
2008 року.

Свідченням виконання умов
мирової угоди будуть письмові розписки ОСОБА_4 про отримання вказаних грошових
коштів, передані ОСОБА_3

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про розподіл майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачи в 5 - денний строк з дня винесення ували заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.