Справа №2-291/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

08
серпня 2007 року                                                                                     смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   -   Войтеха О.І. при секретарі       -
Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1;

до відповідача:

Виблівської
сільської ради, місцезнаходження: 16310 Чернігівська область Куликівський район
село Виблі вулиця Троїцька 67, тел.2-33-17;

третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора, юридична адреса: 16300 Чернігівська область
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою де просить визнати право власності кожного
на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай
Б-1) садиби АДРЕСА_1, який належав на праві власності їх померлій матері
ОСОБА_3.

В
обґрунтування своїх вимог вказали, що їх мати - ОСОБА_3, проживала у власному
будинку АДРЕСА_1, який при введенні в експлуатацію мав статус колгоспного
двору.

За
життя, 15.11.1984 року, вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно, в
тому числі і будинок з надвірними будівлями, заповіла їм-позивачам, в рівних
долях.

ІНФОРМАЦІЯ_3
вона померла.

Спадкоємцями
майна померлої за заповітом залишилися позивачі. Інших осіб, які б мали
обов'язкову частку в спадщині померлої, немає.

Позивачі
вважають, що після смерті матері фактично прийняли спадковий будинок з
надвірними будівлями у свою власність, оскільки вони обробляли город,
підтримували будинок та надвірні будівлі в належному стані, доглядали за
спадкодавицею та після її смерті поховали її.

Коли ж
позивачі звернулися до державного нотаріуса для отримання спадщини,
з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В
зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я
спадкодавця не може видати їм свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його, просять визнати за ними в рівних долях право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай
Б-1) садиби АДРЕСА_1.

Відповідач
- Виблівська сільська рада позов визнала та заявила, що будинок належав матері
позивачів на праві власності, позивачі фактично прийняли спадковий будинок з
надвірними будівлями у свою власність, оскільки вони обробляли город,
підтримували будинок та надвірні будівлі в належному стані, доглядав за
спадкодавицею та після її смерті поховали її.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що він не має права
оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та
надвірні будівлі.

Заслухавши
позивачів, розглянувши письмові заяви відповідача та третьої особи, а також
вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачі є спадкоємцями в рівних долях
домоволодіння за заповітом і фактично прийняли спадщину, оскільки вони
обробляли город, підтримували будинок та надвірні будівлі в належному стані,
доглядали за спадкодавицею та після її смерті поховали її.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_1 належить позивачам на праві
власності в рівних долях.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права
власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність", ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233-1236, 1270, 1268,
1269, 1270, 1272 та 1276 ЦК
України, а також також ст.ст.3, 5,6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину
будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1) садиби
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину будинку з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.