АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 року червня місяця 6 дня        Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів             - Градовського Ю.М.

- Артеменко І.
А.

при
секретарі - Пащенко Т.П.
за участю : представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2, голови
правління товариства по спільній охороні транспортних засобів
"Комбі-2" - Афанасенкова М.П., представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду
Одеської області від 29 грудня 2004 року про затвердження мирової угоди по
справі за позовом ОСОБА_3 до товариства
по   спільній   охороні
транспортних   засобів   "Комбі-2"   про
переведення

заставленого права, -

встановила:

20 грудня 2004 року ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до товариства по спільній охороні транспортних
засобів "Комбі-2" про переведення заставленого права. В судовому засіданні
сторони прийшли до мирової угоди.

Ухвалою суду від
29 грудня 2004 року затверджено мирову угоду, по якій:

1.
Відповідач - товариство по спільній охороні транспортних
засобів "Комбі-2" визнає позовні вимоги позивача - ОСОБА_3, в повному
обсязі.

2.
Відповідач - товариство по спільній охороні транспортних
засобів "Комбі-2" переводить на позивача - ОСОБА_3 своє майнове право
користування земельною ділянкою площею 3, 3768 га., розташованою в с. Лески на території
Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської* області.
Вказана земельна ділянка належить товариству по спільній охороні транспортних
засобів "Комбі-2" на підставі державного акту на право постійного
користування землею серії І-ОД № 000114 від 5. 09. 2001 року.

3.
Позивач - ОСОБА_3 - приймає на себе майнове право    користування    земельною
ділянкою    площею    3,
3768    га.,

Справа №
22ц-2384/07                                                                                Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції   Громик І'.Д. Доповідач
- Суворов В.О.

розчинюваною в с. Лески на території Крижанівської
сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

4.
Починам ОСОБА_3 - у виконання п.п. 1.3, 3.2. Договору
частини майнових прав від 14. 03. 2001 року приймає чобов'ячаиня по оформленню
на себе майнового права користування земельною ділянкою площею 3, 3768 га.,
розташованою в с. Лески і після
її належного оформлення та державної реєстрації вважає зобов'язання по Договору
застави від 14. 03.2001 року та Договору позики від 14. 03. 2001 року
відповідачем виконаними.

5.
Після належного оформлення на ОСОБА_3 майнового права
користування земельною ділянкою площею 3, 3768 га., розташованою в с. Лески, і
після її державної реєстрації, відповідач -товариство по спільній охороні
транспортних засобів "Комбі-2" вважає припиненим своє право постійного
користування земельною ділянкою площею 3, 3768 га., розташованою в с. Лески, оформлене
державним актом на право постійного користування землею серії І-ОД № 000114 від
5. 09. 2001 року.

6.
Сторони по справі згодні з тим, що після належного
переоформлення майнових прав користування земельною ділянкою площею 3, 3768 га. в с Лески на ОСОБА_3
договір позики від 14. 03. 2001 року, а також договір застави майнових прав від
14. 03. 2001 року припиняють свою дію.

7.
Сторони по справі згодні з тим, що після належного
переоформлення майнових прав користування земельною ділянкою площею 3, 3768 га.
в с Лески на ОСОБА_3, товариство по спільній охороні транспортних засобів
"Комбі-2" не припиняє своє існування та продовжує свою діяльність
згідно уставу зареєстрованого Крижанівської сільської ради Комінтернівського
району 27. 07. 2001 року за № 380 - XXIII, має право
придбавати (користуватися) любими земельними ділянками для проведення своєю
діяльності, в тому числі має право на укладення з ОСОБА_3 договору про користування
земельною ділянкою площею 3, 368 га
в с. Лески у відповідності з діючим законодавством України.

8.
Сторони згодні з тим, що цільове призначення вказаної
земельно ділянки за їх ініціативою змінюватися не буде, крім випадків,
передбаченим діючим законодавством України.

9.
Сторони реалізуючи свої права та обов'язки по
користуванню земельною ділянкою товариства "Комбі-2" не будуть чинити
перешкоди власникам землі в здійснені їх діяльності в межах цієї ж ділянки.

Наступне
провадження по справі закрито.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду в зв'язку з тим, що він не був притягнутий до
участі у справі, незважаючи на те, що безпосередньо користується земельною
ділянкою як член товариства по спільній охороні транспортних засобів
"Комбі-2" та на цій ділянці знаходиться його гараж. Про вказану
ухвалу, якою земельна ділянка передана ОСОБА_3 дізнався лише в лютому 2007
року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви, колегія
суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

В відповідності
до ст. 294 ч. З ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна   скарга
подані   після   закінчення
строків,   встановлених   цією
статтею,

залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, ні клопотанням стропи чи іншої особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Твердження ОСОБА_1
про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухали суду першої
інстанції ним пропущений з поважних причин, на думку судової колегії,
обґрунтоване.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію
ухвали суду від 29 грудня 2004 року лише 5 березня 2007 року (а.с. 184).

Судова колегія, враховуючи, що зазначені обставини перешкоджали подати в
установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу та свідчать про поважність
причин пропуску цього строку, вважає можливим в відповідності до ст. 294 ЦПК
України поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду
Одеської області від 29 грудня 2004 року.

Керуючись ч.І ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської
області від 29 грудня 2004 року про затвердження мирової угоди по справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства   по   спільній
охороні   транспортних   засобів
"Комбі-2"   про   переведення

заставленого
права.