Справа № 2-272/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ (заочне)

06 червня 2007
р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю:
представника позивача Бундзяк В.В.,
розглянувши    у відкритому
судовому засіданні в смт. Міжгірї справу
за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення суми 266, 83 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року ВАТ
ЕК "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з цим позовом.  В заяві зазначалося,  що під час перевірки 19.10.2005 р. в житловому
будинку ОСОБА_1 працівниками Міжгірського РЕМ
було виявлено,  що споживач
використовує електроенергію з порушенням ПКЕЕН,
а саме: механічне пошкодження оглядового скла,  проходить плівка між склом та кожухом лічильника.
По даному порушенню складено Акт №
50378. Посилаючись на те,
що внаслідок порушення ПКЕЕН спожита електроенергія не враховувалась і
не сплачувалась.

Згідно
нарахування проведеного по Акту сума заподіяних збитків складає 266, 83 грн.

Просив цю суму
збитків стягнути з відповідачки.

В суді позивач
вимоги підтримав повністю.

Вислухавши
пояснення позивача,  перевіривши та
оцінивши докази в справі суд вважає,  що
позовні вимоги ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" грунтуються на законних
підставах і підлягають до повного задоволення виходячи з наступного.

Як
убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи,  що 19.10.2005
р. працівниками Міжгірського РЕМ
під час перевірки в житловому будинку ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2.  було виявлено,  що споживач використовує електроенергію з
порушенням ПКЕЕН,  а саме: механічне
пошкодження оглядового скла,  проходить
плівка між склом та кожухом лічильника. Таким чином спожита електроенергія не
враховувалась і не сплачувалась.

Праціниками РЕМ по даному факту був
складений Акт № 50378.

Згідно
п. 11 ПКЕЕН
відповідальність за збереження приладів обліку та пломб на них несе споживач.

Відповідно
до п. 48 Правил
та  ст.
27 Закону
України "Про електроенергетику за порушення правил користування
електричною енергією,  а також за
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладу обліку або мимо приладу обліку
споживач несе відповідальність.

Сума
заподіяних ОСОБА_1 збитків ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" проведена по
Акту № 50378,  обчислена у відповідності з "Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" і складає 266 грн. 83 коп.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
вимога позивача про стягнення з

відповідачки заподіяних збитків грунтується на законних
підставах і у відповідності до ст. 611
ЦК України підлягає відшкодуванню відповідачкою, а позов підлягає до повного
задовольнення.

Керуючись  ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до
КостюкГ.Ю., задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Міжгірського РЕМ
в рахунок відшкодування завданих збитків суму 266 (двісто шістдесят шість) грн. 83 коп. на р/р 7700 Ф-ЗОУ
"Ощадбанк", код банку 312356,
код ЕДРПОУ 00131529;
судові витрати по сплаті мита 51
(п'ятдесят одна) грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи 30 (тридцять) грн.
на р/р 0467 в ТОВ КБ КіБ МФО 312248, ЕДРПОУ 00131529.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до
суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий :/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя
Міжгірського райсуду:                 А.Ю.Гайдур