Справа №2-718/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді
Шигірт Ф.С., при секретарі Матвейченко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

встановив:

19.01.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання свого
батьківства, вказавши, що з 20.06.1995
р. по 23.01.2003р. його дружина ОСОБА_2 перебувала в юридичному шлюбі з
відповідачем і мала прізвище -
ОСОБА_2. Фактично їхні шлюбні стосунки припинились у 1999 року і вони жили
окремо.

Він з 2000 року
проживав із ОСОБА_2 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а 25.12.2005 р.
уклали шлюб. В травні 2002 року ОСОБА_2 завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
сина ОСОБА_4, батьком якого фактично є позивач. Однак 27.03.2003р., при
реєстрації дитини, в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено
відповідний запис №4 і в графі «батько», і відповідно до вимог ст.168, 54 КШС
України був записаний відповідач ОСОБА_3.

В
зв'язку з тим, що він, ОСОБА_1, вважає себе батьком дитини ОСОБА_4, що
народжений ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Просив визнати його
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, анулювати в актовому запису №4
від 27.03.2003 року про народження дитини ОСОБА_4 в графі «батько» запис про
ОСОБА_3 і зобов'язати Ясинуватський районний відділ реєстрації актів цивільного
стану внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 у графу «батько»
його - ОСОБА_1, записавши відповідно прізвище й по батькові зазначеної дитини
як ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач вимоги свого позову підтримав і пояснив, що
він фактично проживає однією родиною з ОСОБА_2 з 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
від нього народила сина ОСОБА_4, але в зв'язку з тим, що на той час вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, батьком був записаний її колишній чоловік. Просив
зобов'язати РАЦС внести відповідні зміни в свідоцтво про народження дитини.
Крім того, просив поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом,
вказуючи на те, що строк пропущено з поважної причини, оскільки, вважав, що для
розгляду справи необхідна присутність відповідача, який весь час знаходився в
місцях позбавлення волі.

2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 з
позовними вимогами погодилась і пояснила, що перебуває з позивачем у фактичних
шлюбних стосунках з 25.12.2005
року, а в лютому 2003
року народила сина, батьком якого є позивач ОСОБА_1, просила позов
задовольнити.

Представник Ясинуватського районного відділу РАЦС в судове засідання не
з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні
вимоги не оспорювали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно поновити строк для звернення
до суду з даним позовом і позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до 4.129 Сімейного
кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов
про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.129 СК України, до вимоги про визнання батьківства
застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або
продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом установлено, що ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з
ОСОБА_3 з 20.06.1995 р.
(а.с.8) до 23.01.2003 р.
(а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї
народився син ОСОБА_4, батьком якого записанийОСОБА_3 (а.с.6). 25 січня 2007
року відповідачОСОБА_3 написав заяву, в якій свідчив, що він не є батьком
дитини ОСОБА_4, що народилась у його колишньої дружини (а.с. 13). 25 грудня 2005 року
зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.9).

Зазначені обставини не викликають у суду сумніву в тім, що саме позивач
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60, 209,212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, батьком дитини -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого в
книзі записів актів громадянського стану про народження 27 березня 2003 року в виконкомі
Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району, актовий запис № 4.

3

Зобов'язати
Ясинуватський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Донецької
області анулювати в актовому запису №4
від 27 березня 2003 року, зробленому
Верхньоторецькою селищною радою Ясинуватського району Донецької області, про
народження дитини ОСОБА_4 в графі «батько» запис про батька ОСОБА_3 і внести
запис у графу «батько» -
запис «ОСОБА_1», записавши відповідно прізвище зазначеної дитини «ОСОБА_4»,
а по батькові "ОСОБА_4".

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів після
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.