Справа №2-1181 07
РІШЕННЯ

Іменем    України

заочне

25 травня    2007 року    Ірпінський міський суд
Київської області в складі

головуючої судді          Оладько
СІ

при секретарі                                       Подолян
Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міськвиконкому про визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому
вказала,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2При житті ОСОБА_2 склала заповіт.яким буд АДРЕСА_1 заповіла їй-позивачці
та сестрі ОСОБА_3 в рівних частках.В передбачений законом термін вона прийняла
спадщину,звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини.ОСОБА_3
спадщину не прийняла.Тй позивачці по праву власності
належить 18 частина буд АДРЕСА_1.Покійній матері ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 належала його 12 частина згідно свідоцтва про право на спадщину та 14
частина на підставі рішення народного суду Першої дільниці Києво-Святошинського
району від 22.12.1959р.

Оформити спадщину вона не може в нотарільній
конторі,поскільки матір"ю був втрачений примірник рішення суду від
22.12.1959р із відміткою реєстрації його в БТІ.

Просить визнати за нею право власності на 34 частини буд
АДРЕСА_1 Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка та її представник позовну
заяву підтримали та просять її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився,про день слухання справи належним чином був повідомлений.тому суд
відповідно до ст. 224
ЦПК України проголошує по справі заочне рішення.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,вивчивши
матеріали справи,вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2-мати позивачки по справі,що стверджується в судовому засіданні копією
свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями 1 черги по закону
є позивачка по справі та її сеситра ОСОБА_3,що стверджується в судовому
засіданні поясненнями позивачки та матеріалами спадкової справи.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 28.11.1984
р.яким буд АДРЕСА_1 заповідала позивачці та її сетрі ОСОБА_3 в рівних частках,що стверджується
копією заповіту (а.с.17).Позивачка в передбачений законом 6 місячний термін звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщини,про що свідчать матеріали спадкової справи.ОСОБА_3 в передбачений
законом термін спадщину не прийняла ,про що свідчить її заява
(а.с.ІЗ)посвідчена нотаріусом.

В судовому засіданні також встановлено,що позивачка не
може оформити спадщину в нотаріальній конторі,поскільки втрачена копія рішення
народного суду Першої дільниці Києво-Святошинського р-ну від 22.12.1956р із
відміткою його реєстрації в БТІ м.Ірпінь.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2 по праву
власності належала 12 частина буд АДРЕСА_1 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину (а.с. 15) та 1ч частина вказаного будинку їй належала на підставі рішення народного
суду Першої дільниці Києво-Святошинського р-ну від 22.12.1956р.Той факт,що
вказане рішення суду було зареєстроване в БТІ м.Ірпінь свідчить відмітка БТІ
(а.с.15),де зареєстровано її право власності на 14 частину спадкового будинку.

Враховуючи викладене.суд вважає.що спадщина відкрилась на
34 частини буд АДРЕСА_1 і поскільки спадщину прийняла лише позивачка,суд визнає за нею право
власності    на 34 частини    буд. АДРЕСА_1 в порядку

2

спадкування
за   заповітом   після
смерті   ОСОБА_2.яка   померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі    ст..
1216-1223,1226,1233-1234,1268-1270,1274 ЦК України    .керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 34 частини буд. АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив.за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із
послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
пре апеляційне оскарження.якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.Якщо було подане заяву про апеляційне оскарження.але апеляційна скарга
не була подана у строк.встановлений ст 294
ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення.якщо його не скасовано.набирає
законної сили після розгляду справу апеляційним судом.

Копію рішення
суду для відома направити відповідачу.

Суддя                 Оладько СІ.