Справа №2-558/2007 p.
13 квітня 2007 року                      Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді                                                                                   -
при секретарі                                                                                           -
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство
"Харківенергоремонт" до ОСОБА_1про стягення заборгованості, -
ТОВ ШП "Харківенергоремонт" звернулося до суду
з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони забезпечують тепловою
енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення м.Шостка
з 15.10.2006 р. та згідно рішення Шосткинського міськвиконкому від 28.07.2006
визнані надавачами послуг з теплопостачання.
В тому числі вони забезпечують тепловою енергією на
опалення та гаряче водопостачання будинок АДРЕСА_1, де у кв. НОМЕР_1мешкає
Так як відповідач не платив за послуги, у нього виникла
заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з 15.10.2006
р. по 25.01.2007 р. у сумі 672
У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт
Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 672 грн. 70 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову та
клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає
за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав:
ТОВ ШП "Харківенергоремонт" забезпечують
тепловою енергією на опалення та гаряче водопостачання будинок АДРЕСА_1, де у
кв. НОМЕР_1мешкає відповідач ОСОБА_1. (а.с.4, 6-8).
Борг відповідача за послуги по водопостачанню та
водовідведенню складає 672 грн. 70 коп. (а.с.5).
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач квартири ОСОБА_1.
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.11 ЦК
України підставами виникнення громадянських прав та обов'язків є не тільки
підстави, передбачені законом України, а й такі дії громадян та організацій,
котрі хоча і не передбачені законом, але в силу загальних чинників і змісту
громадянського законодавства породжують громадянські права та обов'язки.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено,
що позивач забезпечує тепловою енергією на опалення та гаряче водопостачання
будинок АДРЕСА_1, де у кв. НОМЕР_1мешкає відповідач ОСОБА_1., та у відповідача
виникла заборгованість за вказані послуги, яку він не погашає в добровільному
порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
Так як при подачі позову, позивачем було сплачено
державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., то вказані витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача. Також з відповідача підлягає стягненню на
користь держави державне мито в сумі 45 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське
підприємство "Харківенергоремонт" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське підприємство" Харківенергоремонт"
заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у сумі 672
грн. 70 коп., та сплачене державне мито при подачі позову в сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським
міськрайсудом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України