Справа
№  2-852 2007 p.
Рішення Іменем України

«16»
квітня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в
складі: головуючого у справі судді - Шкірах М.І.

при
секретарі - Лебідь Є.В. за участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про
визнання права власності користувача земельної ділянки на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване, -

Встановив

У березні 2007 р. позивач звернулась до суду із вказаним
позовом, підтримавши який в судовому засіданні, в обґрунтовування якого
вказувала, що їй на підставі договору купівлі-продажу № I-3254 від
02.12.1988 року належить цілий житловий будинок разом із господарськими та
побутовими спорудами АДРЕСА_1. З метою поліпшення житлових - побутових умов
позивач без попереднього дозволу збудувала на земельній ділянці спірного
домоволодіння наступні самовільні будови:

·
сіни Літ. а, розміром 3,20 х 10,72;

·
літня кухня Літ Д, розміром 4,20 х 3,70;

·
сарай Літ Е, розміром 4,60 х 3,20;

·
навіс Літ И, розміром 4,50 х 3,90.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по
висловлених підставах і просила суд визнати за нею право власності на нерухоме
майно, самочинно забудоване, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач позов визнав та просив справу заслухати без
його участі. Не заперечував проти задоволення позову.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2.; Самостійна державна частина
№ 8; Санітарно - епідеміологічна станція Корабельного району; Миколаївське
міжміське бюро технічної інвентаризації та Управління архітектурної діяльності
позов визнали та просили суд розглядати справу без їх участі.

Вивчивши письмові докази по справі суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору
купівлі-продажу № 1-3254 від 02.12.1988 року належить цілий житловий будинок
разом із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1

При збільшенні житлової площі та прибудові до будинку
позивач: не порушив санітарно-технічних вимог; будівельних норм та правил;

2

правил експлуатації
будинку; не допустив істотних відхилень, що суперечать суспільним інтересам або
правам інших осіб.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні довідками та відповідями РЧ № 8; СЕС Корабельного району;
МЕТІ та Управління архітектурної діяльності (а.с.6, 8-11, 13, 15, 16, 17).

При таких обставинах суд вважає можливим визнати право
власності на самовільні будівництво.

Керуючись ст.
ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЩІК України, суд

Рішив

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визнання
права власності користувача земельної ділянки на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно,
самовільно побудоване, а саме:

·
сіни Літ. а, розміром 3,20 х 10,72;

·
літня кухня Літ Д, розміром 4,20 х 3,70;

·
сарай Літ Е, розміром 4,60 х 3,20;

·      навіс
Літ И, розміром 4,50 х 3,90, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації внести в єдиний реєстр державної реєстрації право власності на
вищезгадане нерухоме майно.

Заява про апеляційне оскарження рішення может бути подана
протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцати днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний
суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.