Справа №2-1941
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого-
судді Юр'євої A.M. при секретарі
-ГалдаС. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ДП „Завод імені Малишева"     про
стягнення остаточного  розрахунку,    вихідної
допомоги,    середнього   заробітку
за  час  затримки остаточного розрахунку,  -
17.04.2007 р. звернулася до суду з позовною заявою до ДП „Завод імені
Малишева" ,  в якій просила стягнути
з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати , вихідну
допомогу в сумі 3435, 00 гр.,  середній
заробіток за час затримки розрахунку-1402, 92 гр..
обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те,  що у зв*язку з тим,  що відповідач не виплачував їй заробітну
плату,  вона вимушена була звільнитися з
роботи на підставі ч.3  ст. 38 КЗпП
України,  відповідно до розпорядження від
14.02.2007 року .До цього часу відповідач не сплатив їй заборгованість із
заробітної плати та вихідну допомогу. Відповідно до  ст. 117 КЗпП України позивачка просила
стягнути середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку.
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача на її користь остаточний розрахунок при звільненні в сумі 3435, 00
гр.,  середній заробіток за весь час
затримки розрахунку в сумі 2420, 01 гр..
відповідача у судове засідання не з*явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що позивач ОСОБА_1
працювала на ДП «Завод імені Малишева» економістом.
розпорядженням від 14 лютого 2007 року ОСОБА_1 було звільнено з ДП «Завод імені
Малишева» на підставі ч.3  ст. 38 КЗпП
звільнення ОСОБА_1відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не провів з
нею остаточний розрахунок.
довідкою ДП «Завод імені Малишева» №81 від 10.04.2007 року сума остаточного
розранунку ОСОБА_1станом на 14.02.2007 року складає 3435 гр. 00 коп.,  яка підлягає
стягненню з відповідача на її користь,
України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства...
провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не
працював,  то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред*явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.
Судом
встановлено,  що відповідач ДП «Завод
імені Малишева» не провів остаточний розрахунок з ОСОБА_1 до цього часу,  незважаючи на те,  що вона 22.03.2007 року зверталася до
директора заводу із заявою про виплату належних їй грошових коштів у зв*язку зі
до  ст. 117 КЗпП України в разі невиплати
з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум у строки,  зазначені у  ст.
116 цього Кодексу,  при
відсутності спору про їх розмір підприємство,
установа,  організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.
Суд
вважає,  що відповідач без поважних
причин не провів з ОСОБА_1 остаточний розрахунок,  а тому вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивача у частині стягнення середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку.
довідкою ДП «Завод імені Малишева» №81 від 10.04.2007 року середньомісячна
заробітна плата ОСОБА_1складає 701, 46 гр.,
або 35, 07 гр. на день / а.с. 6/.
чином,  з відповідача на користь
ОСОБА_1підлягає стягненню за затримку розрахунку при звільненні 2420, 01 гр. за
період з 15.02.2007 року по 21.05. 2007 року /701, 46 гр. X 3
відповідача ДП «Завод імені Малишева» на користь позивача ОСОБА_1всього
підлягає стягненню 5855, 01 гр..
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.
підставі викладеного та керуючись
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.  21,
44, 47, 49,  115,  116,
ОСОБА_1 задовольнити.
з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 остаточний розрахунок при
звільненні в сумі 3435 / три тисячі чотириста тридцять п*ять / гр.. 00
коп.,  середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 2420 / дві тисячі чотириста двадцять/ гр. 01 коп.,  а всього 5855 / п*ять тисяч вісімсот
п'ятдесят п*ять / гр. 01 коп..
з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в сумі 58 /
п*ятдесят вісім / гр. 55 коп..
з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4                 ст.                295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,                 що його ухвалив,                 за письмовою заявою
відповідача,                 поданною протягом десяти
днів з дня отримання його копії.