overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3769/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2007
року

Деснянський  районний
суд  міста Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В

при
секретарі                                                                                        Коломайко
О.С.

за участі
позивачки,  відповідача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що спільне життя з відповідачем не
склалося,  оскільки з причини
психологічної несумісності їхніх характерів в сім"ї часто відбувались
сварки та непорозуміння,  з квітня 2007
року вони спільно не проживають.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.

Відповідач на
розірвання шлюбу згоден.

Відповідно
до  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1999 року. Мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як видно
з пояснень сторін,  спільне життя у них
не склалося,  з квітня 2007 року сторони
припинили сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають
наміру.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить покласти на
нього.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 130, 174,
208,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110 , 111, 112
Сімейного кодексу України,  суд

2

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 31 липня 1999 року Управлінням реєстрації актів
громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області,  Україна,
актовий запис № 960.

Стягнути
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-3241/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2007
року

Деснянський  районний
суд  міста Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    АлексеєвоїВ.В

при
секретарі                                                                                        Коломайко
О.С.

за участі
позивачки ,  відповідача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що після двох років спільного життя
відношення до неї відповідача змінилось,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння чоловік влаштовував
сімейні сварки,  бив її в присутності
дитини,  в квітні 2007 року
шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.

Відповідач
на розірвання шлюбу згоден,  мотиви,  на які посилається позивачка заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2002 року. Мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як видно
з пояснень сторін,  спільне подружнє
життя у них не склалося,  у квітні 2007
року сторони припинили сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх
не мають наміру,  вважаючи примирення і
збереження сім"ї неможливим.  Судом
сторонам надавався строк для примирення в один місяць,  проте примирення вони не досягли.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить покласти на
нього.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 208,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110 , 111, 112
Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 07 вересня 2002 року Чернігівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління
юстиції,  Україна,  актовий запис № 1359.

Стягнути
з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський
районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

2
Справа №2-3751/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2007
року

Деснянський  районний
суд  міста Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В

при
секретарі                                                                                        Коломайко
О.С.

за участі
позивача ,  відповідачки,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що півтора місяці тому вони з дружиною
припинили шлюбні стосунки і сумісне проживання,
оскільки мають різні характери і погляди на життя,  внаслідок чого між ними виникали сварки,  вони не могли дійти згоди з багатьох
життєво-важливих питань.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачкою неможливе.

Відповідачка на
розірвання шлюбу згодна.

Відповідно
до  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2003 року. Мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як видно
з пояснень сторін,  спільне життя у них
не склалося,  з травня 2007 року сторони
припинили сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають
наміру,  вважаючи примирення і збереження
сім"ї неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 130, 174,  208,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110 , 111, 112
Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,
зареєстрований 26 серпня 2003 року Чернігівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління
юстиції,  Україна,  актовий запис № 1242.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-3753/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2007
року

Деснянський  районний
суд   міста Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В

при
секретарі                                                                                        Коломайко
О.С

за участі
позивача ,  відповідачки,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що спільне життя з відповідачкою не склалося:
в сім"ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань,  між ними втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння,  з травня 2006 року вони
припинили шлюбні відносини.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачкою неможливе.

Відповідачка на
розірвання шлюбу згодна.

Відповідно
до  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2000 року. Мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як видно
з пояснень сторін,  спільне життя у них
не склалося,  з травня 2006 року сторони
припинили сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають
наміру,  вважаючи примирення і збереження
сім"ї неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 130, 174,
208,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110, 111, 112
Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,
зареєстрований 14 січня 2000 року Управлінням реєстрації актів
громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області,  Україна,
актовий запис № 19.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді
Алексеєвої В.В.

при секретарі  Коломайко О.С.

за участі
позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3у
розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) , мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги .

Відповідач позов
визнав повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 19 липня 2000 року. Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини та сумісне проживання і
дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач
належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи
матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягувати
аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), з чим
відповідач погоджується.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,209, 212 - 215, 367 ч.1 п. 1 ЦПК
України, ст.ст.180, 182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Комсомольське республіки Комі, РФ, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 01 червня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет міста
Чернігова, розрахунковий рахунок 0002, , банк
одержувача - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007
року

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого -
судді Алексеєвої В.В.

при
секретарі                                                                                              Коломайко
О.С

за участі
позивачки,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що спільне життя з відповідачем не склалося,  оскільки з причини психологічної несумісності
їхніх характері в сім"ї часто відбувались сварки та непорозуміння,  з цієї причини в даний час вони спільно не
проживають.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ,  про причини неявки суд не повідомив. Суд
знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2005 року. Мають
одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як
вбачається з пояснень позивачки,  спільне
подружнє життя у сторін не склалося,  у
січні 2007 року сторони припинили сумісне проживання та шлюбно-сімейні
відносини і поновлювати їх позивачка не має наміру. Судом сторонам надавався
строк для примирення в три місяці,  проте
примирення вони не досягли.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача,  оскільки позивачка понесла
судові витрати при поданні позовної заяви.

2

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  213,  214,
215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
ПО,  111,
112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити.

розірвати
шлюб міжОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 18 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,  Україна,
актовий запис № 2181.

Стягнути
зОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-2243/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня
2007 року                                                                                             м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Балаба О.А., з участю: позивачки, представника відповідача -
ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив:

13.03.2007
року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 800 грн
у відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями працівників
Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний інститут
землеустрою", який він очолює.

У
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на
задоволенні.

Представник
відповідача позов не визнав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

у 2006
році позивачка звернулася до Державного підприємства "Чернігівський
науково-дослідний інститут землеустрою" (далі по тексту - Підприємство) з
усною заявою про виготовлення технічної документації, яка необхідна її сину для
приватизації земельної ділянки № 9/2, розташованої та території садівничого
товариства "Садовод" в місті Чернігові.

Стверджує,
що під час вирішення організаційних питань, пов'язаних з виконанням замовлення,
працівники планового відділу Підприємства вчинили відносно неї протиправні дії.
Зазначене змусило її 09.01.2007 року звернутися із скаргою до керівника
Підприємства - відповідача в даній справі, який в порушення вимог Закону
України "Про звернення громадян" залишив скаргу без розгляду, чим в
сукупності було завдано моральної шкоди.

Відповідно
до ст. 1172 ЦК України, шкода, завдана працівником під час виконання ним своїх
трудових (службових) обов'язків відшкодовується юридичною або фізичною особою,
з якою працівник перебуває в трудових відносинах.

Таким чином,
позивачка пред'явила вимоги до неналежного відповідача,

що є безумовною підставою для відмови в задоволенні
позову.

Керуючись
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної шкоди відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.
Справа № 2о-25 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25
травня 2007року                                                                                    м.  Харків

Комінтернівський
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого - судді Музиченко В.О. народних засідателів -ОСОБА_1  ОСОБА_2 при секретарі - Буняєвій М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання
недієздатною ОСОБА_4.,  заінтересована
особа - орган опіки і піклування Комінтернівського району м.  Харкова,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3  09.01.2007 року звернулася до суду з
заявою,  в якій просить визнати
недієздатною її доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
стверджуючи,  що вона страдає
психічним захворюванням,  не може
розуміти значення своїх дій та ними керувати. З 1997 року вона є інвалідом
першої групи з дитинства безстроково.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Представник
органу опіки та піклування ОСОБА_6  в
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  представника органу опіки та піклування,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ч.1 cт.
39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх
дій(або) керувати ними.

Як
вбачається з довідки ПНД№ З від 06.02.2007 року ОСОБА_4 1981 року народження
знаходиться на обліку в ПНДз діагнозом розумова відсталість.

Відповідно
до проведеної судом амбулаторної судово - психіатричної експертизи від
20.03.2007 року ОСОБА_4 . виявляє признаки хронічного стійкого психічного
захворювання у вигляді тяжкої розумової відсталості та в силу свого
захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4

Відповідно
до cт. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою
у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно
висновку опікунської ради при виконкомі Комінтернівської районної ради м.
Харкова № 01-33/ 1761 від 10.05.2007 року ОСОБА_3  може здійснювати опіку відносно своєї доньки
ОСОБА_4

На
підставі викладеного,  керуючись cm.cm. 240,
241 ЦПК України,  cm. 39, 60
ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати
недієздатною ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженку АДРЕСА_1

Призначити
ОСОБА_3 ,  1960 року народження,  яка проживає за адресоюАДРЕСА_1 опікуном
недієздатної ОСОБА_5,  1981 року
народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК України.