РІШЕННЯ                                           Справа №2-1372/07

Ім'ям       України

14 червня 2007 р.                                   Антрацитівський            міськрайонньїй            суд

Луганської
області в складі:

головуючого - судді Ходирєвої
І.В.. при
секретарі Левшукової Г І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики,  -

ВСТАНОВИВ:

.Позивачка
ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом,  у якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 грошовий борг в сумі 8200
гр. та відсоткі в сумі 7380
гр.

В
обґрунтовування позову позивачка пояснила,
що 6.08.2006 р. вона
уклала з відповідачем договір позики,  у
виконання якого передала позичальнику гроші в сумі 8200 гр.,  а останній зобов'язався в строк до ЗО
листопода 2006 р.
повернути ії вказану суму з процентами в сумі 10% щомісячно.

Оскільки
відповідач ухиляється від виконання умов договору,  до теперішнього часу не повернув обумовлену
договором суму грошей,  а встановлений
договором термін закінчився,  вона
вимушена звернутися до суду з позовом і просить стягнути в свою користь гроші в
сумі 8200 гр.и
відсотки в сумі 7380 гр.

У судове
засідання сторони не з'явилися,  але від
них надійшли заяви,  згідно яким
позивачка позовні вимоги підтримує,
відповідач позов визнав повністю,
справу просять розглянути в їхню відсутність.

Ас.  11,
12

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

6.08.2006 р. сторони
уклали договір,  згідно якого
позивальниця передала відповідачу 8200
гр. строком до ЗО листопаду 2006
p.,  після закінчення якого відповідач зобов'язався повернути
кредитору вказану суму з відсотками в сумі 10% щомісячно.

Вимоги  ст. 1047 ЦК України були дотримані,
оскільки договір був укладений у письмовій формі і факт передачі
грошових коштів засвідчений розпискою від 16.08.2006
р.

А.с. 4

Відповідно
до  ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти в строк,  встановлений договором.

Оскільки
термін повернення позики закінчився,  а
борг в сумі 8200 гр.
займодавцю не повернений,  то вказана
сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім
того,  договором позики передбачена
виплата відсотків в розмірі 10%
щомісячно від суми позики. Оскільки з моменту укладення договору на момент
звернення позивальниці в суд пройшло 9
місяців,  то сума відсотків складе 7380 гр.

(8200х10%х9міс)

Вказана
сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивальниці,  оскільки виплата відсотків передбачена умовою
договору.

Також
позивач поніс судові витрати в сумі 194
гр,  які складаються з витрат по
оплаті судового збору в сумі 164
гр.и оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО гр.

(164+30) А. с.  1,
2

Оскільки
рішення суду постановлено на користь позивача,
то відповідач зобов'язаний сплатити понесені знемоги витрати.

Таким
чином,  на користь позивача з відповідача
повинно бути стягнуто у відшкодування витрат 194 гр.

Витрати
по оплаті послуг адвоката в сумі 70
гр. не підтверджені документально,
тому вказана сума стягненню не підлягає.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст 79,  88,
212-215 ЦПК України,
ст.   ст.  1046,
1047, 1049 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг в сумі 8200
гр,  проценти в сумі 7380 гр.,  судові витрати в сумі 194 гр,  а всього в сумі 15774 /гр. (пятнадцать
тисяч сімьсот сімьдесят чотири)

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів від дня
його проголошення в апеляційний суд Луганської області через Антрацитівський
міськрайсуд.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.