УХВАЛА

23
жовтня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів
Комаровської Н.В.,  Гончаренко В.М.

при
секретарі Таратіної О.С.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  управління державної
автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль,  забов"язання повернути автомобіль зі
штрафного майданчика,  за апеляційною
скаргою управління державної автомобільної інспекції головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Київського
районного суду м.  Одеси від 19 березня
2007 року,

встановила:

Заочним
рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2006 року
вищезазначений позов задоволено.

26
лютого2007 року управління державної автомобільної інспекції головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернулося
до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2007 року заява про перегляд
заочного рішення залишена без руху та заявнику надано строк до 16 березня 2007
року для виправлення недоліків - підтвердження повноважень особи,  яка підписала заяву.

Ухвалою
того ж суду від 19 березня 2007 року заява визнана неподаною та повернута
заявнику в зв'язку з тим,  що вказані
недоліки не були усунуті.

В
апеляційній скарзі на ухвалу суду від 19 березня 2007 року відповідач просить
скасувати її в зв'язку з тим,  що він не
мав можливості виконати ухвалу суду від 2 березня 2007 року,  оскільки не отримував її.

Заслухавши
суддю-доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  оскільки в матеріалах
справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали суду від 2
березня 2007 року,  що позбавило його
можливості виконати цю ухвалу. До апеляційної скарги відповідач надав копію
довіреності від 21 листопада 2006 року,
яка підтверджує повноваження представника,  який підписав заяву про перегляд заочного
рішення.

Справа №
22ц-3531/07                                                Категорія
У-2

Головуючий у
першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Коротков В.Д.

Колегія
судців вважає,  що у суду першої
інстанції не було підстав,  передбачених
ч.2  ст. 121,  ч.7
ст. 229 ЦПК України,  для
повернення відповідачу заяви про перегляд заочного рішення.

При
таких обставинах ухвала суду від 19 березня 2007 року підлягає скасуванню на
підставі п.3  ст. 312 ЦПК України з
направленням справи до того ж суду для вирішення питань про прийняття заяви до
розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  307, ч.2 п.4,  312 п.3,
314 ч.1 п.6,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління державної автомобільної інспекції головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м.  Одеси від
19 березня 2007 року скасувати,  справу
направити до того ж суду для вирішення питань про прийняття заяви управління
державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про перегляд заочного рішення до розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.