справа № 2-1289/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

1 червня 2007
року     Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого                                                Слива
Ю.М.,

при
секретарі                                               Брайченко
О.О.,

з участю
представника позивача               Пронько
С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом КП
"Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості
по оплаті комунальних послуг, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг, посилаючись на те, що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідачки, в квартирі, де вона проживає, постійно надає послуги
водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачці був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1,
а 02.12.2003р. укладений договір про надання послуг. Проте за отримані
послуги відповідачка оплачує рідко і в недостатньому розмірі, тому
заборгованість весь час зростає. Станом на 01.04.2007р. вона вже склала 2182,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,
підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що КП "Ірпіньводоканал"
сім'ї відповідачки, в квартирі, де вона проживає, постійно надає послуги
водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачці був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1,
а 02.12.2003р. укладений договір. Проте отримані послуги відповідачка
оплачує рідко і в недостатньому розмірі, тому заборгованість весь час зростає.
Станом на 01.04.2007р. вона вже склала 2182,39
грн.

Таким чином, суд
задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 509, 526, 527, 611
ЦК України, ст.ст. 119-121
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р №
260021128 в Ірпінському філіалі АППБ "Аваль" МФО 321961, заборгованість в
сумі 2182,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р №
260021128 в Ірпінському філіалі АППБ "Аваль" МФО 321961, сплачені витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Копію рішення
направити відповідачці для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК

України, рішення суду набирає
законної сили після" закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

Суддя                                       Ю.М.Слива