Справа №2-5138/
27 грудня 2007 року Комінтернів
ський районний суды. Харкова
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Овчинникові
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харко
ві цивільну справу за позово
м КП ВТП «Вода» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забо
ргованості за послуги водопо
КП ВТП «ВОДА» звернулось д
о суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за послуги водоп
остачання, посилаючись на те
, що відповідачі є споживачам
и КП ВТП «ВОДА» отримують і ко
ристуються послугами водопо
стачання. Однак в порушення в
имог ст.ст. 67, 68 Житлового кодек
су України відповідачі не ви
конують свій обов'язок щодо п
овної та своєчасної оплати о
триманих послуг, що призвело
до утворення заборгованості
, яка у період з 01.06.2001 року по 01.11.2007 р
оку складає 2354 грн. 60 коп., яка до
теперішнього часу не відшко
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав у повному обсяз
і. Відповідачі у судове засід
ання не з'явились, про час і мі
сце судового засідання повід
омлялись належним чином, при
чину неявки суду не повідоми
ли. Зі згоди представника поз
ивача суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням cm. 224 ЦП
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справи, вважає, щ
о позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підс
Згідно довідки КЖЕП Комінт
ернівського району м. Харков
а, відповідачі зареєстровані
і мешкають за адресою: АДРЕ
Факт заборгованості відпо
відачів за послуги водопоста
чання за період з 01.06.2001 року по 01.
11.2007 року складає 2354 грн. 60 коп. під
тверджується листом нарахув
ань та виплат (а.с.4).
Відповідно зі cm.257 ЦК України
, загальна позовна давність в
становлюється тривалістю у т
Таким чином, суд вважає, що п
озовні вимоги КП ВТП «Вода» п
ідлягають задоволенню, згідн
о строку позовної давності, т
обто з відповідачів на корис
ть позивача підлягає стягнен
ню заборгованість за послуги
за період з 01.06.2004 року по 01.11.2007 рок
у у розмірі 1377 грн. 92 коп.
Крім того, відповідно до пол
ожень ст.88 ЦПК України з відпо
відачів на користь КП ВТП «Во
да» підлягають солідарному с
тягненню витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30 гривен
00 копійок, а також на користь д
ержави -судові витрати у розм
ірі 51 гривні 00 копійок.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦП
К України, ст.ст. 15, 16, 257 ЦК України
, ст.ст.64, 67, 68ЖК України, -
Позовну заяву КП ВТП «Вода
» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
послуги водопостачання - зад
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь КП
ВТП «ВОДА» 1377 (тисяча триста сі
мдесят сім) гривень 92 копійки
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 (тридцяти) гр
ивень 00 копійок, а всього 1407 (тис
яча чотириста сім) гривень 92 к
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь де
ржави судові витрати у розмі
рі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі у 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.