Справа 2-308/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                 Чумаченка О.В.,

при
секретарі                         Ткаченко
НА.,

з участю
позивачки               ОСОБА_1,

відповідача                            ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1., звернувшись до суду із даним позовом, просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2.,
посилаючись на те, що у них з відповідачем появились різні погляди на
життя. Внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями у них виникають
сварки та непорозуміння, які носять затяжний характер. Посилаючись на те, що їх
шлюб має формальний характер, примирення між ними неможливе і збереження шлюбу
суперечить її інтересам, позивачка просить розірвати їх шлюб та визначити місце
проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3
з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свій позов підтримала, посилаючись
на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував, щоб їх шлюб
був розірваний, а місце проживання їх сина ОСОБА_3було визначено з позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити, при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1995 року, що зареєстрований Бранепільською
сільською радою Богуславського району Київської області за актовим записом №4.
Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони миритись не бажають оскільки вважають, що збереження їх шлюбу буде
суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 травня 1995 року Бранепільською
сільською радою Богуславського району Київської області за актовим записом №4.

За згодою сторін визначити місце проживання їх сина
ОСОБА_3 12.03.1995р. з його матір»ю - ОСОБА_1.

Звільнити сторони від сплати державного мита відповідно
до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на суму
57грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295
ЦПК України.