Справа № 2 - 1613 2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М” Я М    У К Р А Ї Н И
27 листопада 2007 року
Новотроїцький райсуд

Херсонської
області

в складі: головуючого судді:  - Соляник Н.І.

при секретарі:  -
Овсянніковій Т.М.

з участю представника
позивача:  - Шаркової Л.К.

відповідача: -
ОСОБА_2

представників зацікавлених осіб: -  Александрюка О.О., Смірних Ж.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом  служби у справах дітей Ново троїцької РДА в
інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 до зацікавлених
осіб органу опіки і піклування Сивашівської сільської  ради, районного центру соціальних служб про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
служба в справах дітей Ново троїцької РДА
15. 11.  2007 року звернувся до
суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  до відповідачки ОСОБА_2 , зацікавлених осіб
органу  опіки і піклування Сивашівської
сільської ради, районного центру соціальних служб,  про позбавлення батьківських прав, мотивуючи
свої вимоги тим, що служба у справах дітей отримала рішення та клопотання
виконкому Сивашівської сільської ради з проханням про позбавлення батьківських
прав відповідачки ОСОБА_2,  оскільки
відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я проживає в будинку співмешканця, відповідачка  власного житла не має,  зловживає алкогольними напоями, та не
створила належних побутових умов для розвитку і виховання неповнолітньої
дитини. Заходи громадського впливу не дали позитивного результату і
відповідачка продовжує вести аморальний спосіб життя. Будинок знаходиться в
занедбаному антисанітарному стані. Відсутні продукти харчування,
електроенергія, паливо.  Неповнолітній
ОСОБА_1 постійного місця проживання не має, ночує де прийдеться, харчується
нерегулярно, сезонний одяг відсутній. Дитина позбавлена повністю батьківського
піклування. Просив позбавити ОСОБА_2.
батьківського права щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави,
викладені у заяві. Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідачки
відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  та стягненні коштів на утримання дитини на
користь інтернатного дитячого закладу.

Відповідачка
проти позову заперечує, бажає утримувати дитину при собі. Аморальний спосіб
життя веде по причині відсутності власного житла. Просила не відбирати дитину,
а залишити їй на виховання та просить надати термін для усунення недоліків і
створення належних умов для життя і розвитку дитини. Просить не позбавляти
батьківських прав.

Представники:  органу опіки Александрюк О.О. районного
центру соціальних служб для сім'ї Смірних Ж.А.
позов підтримують та наполягають на позбавлені батьківських прав
відповідачки щодо її  неповнолітнього
сина  ОСОБА_1, оскільки вважають, що
відповідачка не виправиться і довірити долю дитини їй не доцільно.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи   доводи сторін в обґрунтування  та заперечення позову, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані
відносини відносяться до цивільних, сімейних
правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58
- 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу
України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких
позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують
батьківський обов'язок по вихованню дітей.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує своїх батьківських
обов'язків, щодо свого неповнолітнього сина. Власного будинку мати та син не
мають, дитина ночує будь - де. Для дитини не створені належні умови для його виховання
та розвитку. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних
результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім'ї і ці факти
підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 2 - 10 ).

Враховуючи
зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачкою
своїх  батьківських обов'язків, щодо
свого неповнолітнього сина, суд приходить до висновку, що є підстави для
задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідачки, передачі
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування до інтернатного
закладу.

Враховуючи
ту обставину, що відповідачка винна в позбавленні свого сина батьківського
піклування, суд вважає необхідним
стягнути з неї аліменти на користь інтернатного закладу, де буде
знаходитись дитина.

На
підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 -
166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України
„Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від
12.06.1998 року і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
служби у справах дітей Ново троїцької райдержадміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, -
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1 батьківського права щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати його на піклування до
шкільного інтернатного закладу.

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина в розмірі ¼ частини зі всіх видів доходу на користь інтернатного дитячого закладу, де
буде знаходитись ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, щомісячно,
починаючи виплату з  15 листопада 2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 гривень ( п'ятдесят одну гривню) в доход
держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 7гривнь 50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на  р р№ 247, МФО - 852010, ЄДРПОУ -
24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого
для подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його оскарження, а
якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи
апеляційною інстанцією.

Суддя:
підпис.

Копія
вірно.

Суддя
Новотроїцького райсуду

Херсонської
області:
Соляник Н.І.