Справа №22ц-2723 2007
року                                     Головуючий
Категорія___                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця «10» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Вербицької Л.І. Суддів:      Колісниченко
А.Г.

Кузнєцової О.А.
При секретарі - Літвіновій А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04 жовтня 2007 року вказаний позов задоволено. Ухвалено:
стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення
ним навчання,  але не більше як до
досягнення ним двадцяти трьох років,
починаючи з 09.05.2007 року.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати,  справу направити на новий розгляд,  посилаючись на невідповідності висновків суду
обставинам справи,  неповне з'ясування
судом обставин справи,  порушення судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального закону.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  а також заявлених в суді першої інстанції
вимог,  колегія суддів вважає,  що скарга задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено,  що сторони є батьками ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що вбачається з свідоцтва про народження
НОМЕР_1  від 16.05.1989 року.

Згідно
довідки №188 від 24 квітня 2007 року Херсонської філії Національного
університету кораблебудування ОСОБА_3 є студентом І курсу суднобудівного факультету
денного відділення. Навчається за рахунок коштів держбюджету,  що вбачається з довідки Херсонської філії
Національного університету кораблебудування №01-8/149 від 19.06.2007 року.

Згідно
довідки ОСББ «Гвардієць-49» ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою
АДРЕСА_1.

З
довідки про доходи вбачається,  що
ОСОБА_1  з 17.07.2000 року працює в
Одеському районному нафтопровідному управлінні,
має стабільний постійний заробіток.

Згідно  ст.
199 СК України,  якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той
з батьків,  з ким проживає дочка,  син,  а
також самі дочка,  син,  які продовжують навчання.

Згідно  ст.
200 СК України,  суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги,  оскільки відповідач
зобов'язаний утримувати свою дитину,  яка
продовжує навчання,  має можливість
надавати матеріальну допомогу.

Обставини
справи судом з'ясовані в повному обсязі,
висновки суду відповідають встановленим обставинам.

Порушень
норм матеріального або процесуального закону судом при вирішенні спору не
допущено.

Доводи
скарги щодо невідповідності висновків суду обставинам справи,  неповне з'ясування обставин справи,  зокрема щодо матеріального становища
відповідача,  колегія суддів до уваги не
приймає,  оскільки належних доказів цьому
відповідачем суду не надано.

Інші
доводи не обґрунтовані вимогами закону,
не спростовують висновки суду,  а
тому до уваги також не приймаються.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 308 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців до Верховного Суду України у касаційному порядку.