УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка
М. В.,  Вавшка B.C.

При секретарі:
Руденко О. М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Замостянського районного суду м.  Вінниці
від 1 лютого 2005 року в справі за позовом Вінницького міськвиконкому та
прокурора м.  Вінниці в інтересах держави
в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва
і усунення перешкод в користуванні господарськими спорудами,  за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вінницького
міськвиконкому про узаконення самочинного будівництва,  земельної ділянки,  господарських будівель,  металевих сходів та усунення перешкод в
приватизації земельної ділянки,  -

ВСТАНОВИЛА:

Вінницький
міськвиконком в серпні 2002 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
площею - 423 кв.м. ,  по АДРЕСА_1
в земельний фонд міськради та приведення її у придатний для використання стан
за його рахунок.

Прокурор
м.  Вінниці в липні 2003 року звернувся
до суду з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міськради до ОСОБА_1
про безоплатне вилучення і зарахування до фонду міськради новозбудованого
житлового будинку по АДРЕСА_1.

В лютому
2004 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Вінницького
міськвиконкому про узаконення :

· самочинного
будівництва на підставі -  ст.  376 ЦК
України;

· земельної
ділянки,  розміром - 400 кв.м.  ,  якою
він користується з 1985 року,  згідно  ст.
ст.  40,  119 ЗК України ;

· господарських
будівель,  на підставі  ст.
344 ЦК України,  якими він користується з 1993 року.

В
березні 2004 року ОСОБА_1 доповнив свої вимоги,
а саме : просив узаконити металеві сходи на третій поверх споруди « А»
та прибудови до споруди « Д» по вул.
Острозького в м.  Вінниці,  які згідно проекту є аварійним виходом та про
зобов'язання

Справа №
22 - 1535 / 2007 р.                 Рішення
ухвалено під головуванням Чезганової A.M.

Категорія
44                                             Доповідач
Камзалов В.В.

приватизувати
земельну ділянку,   розміром - 979
кв.м.  ,
яка належить на праві сумісної власності мешканцям будинку № 34 по
вул.  Вінниченка в м.  Вінниці.

В грудні
2004 року Вінницький міськвиконком та прокурор м.  Вінниці уточнили свої вимоги до ОСОБА_1 і
просили суд постановити рішення про знесення за рахунок відповідача самочинно
збудованих :

6 -ти поверхової
споруди незавершеної будівництвом по АДРЕСА_1;

прибудови до
ганку з накриттям,  що збудована до
споруди «Д» по АДРЕСА_2 та приведення за рахунок ОСОБА_1 території у придатний
для використання стан шляхом відновлення асфальтового покриття ; -   демонтування зовнішніх металевих сходів на
третій поверх споруди « А-1» будинковолодіння АДРЕСА_2 з боку ЗОШ № 8;
металевої огорожі,  що встановлена від
кута 6 -ти поверхової споруди незавершеної будівництвом до будинку « Б»
будинковолодіння АДРЕСА_1 та металевих воріт,
що встановлені від споруди «Д» по АДРЕСА_2 до господарської споруди
«В»,  що рахується за будинковолодінням
АДРЕСА_1;

про звільнення
ОСОБА_1 та повернення в користування міської ради господарських споруд,  позначених літерами « В» та «У» відповідно до
інвентарної справи будинковолодіння АДРЕСА_1. Рішенням Замостянського районного
суду м.  Вінниці від 1 лютого 2005 року
задоволено позовні вимоги Вінницького міськвиконкому та прокурора м.  Вінниці в інтересах держави в особі
Вінницької міської ради.

Зобов'язано
знести за рахунок ОСОБА_1 самочинно збудовані:

незавершену
будівництвом шестиповерхову споруду по АДРЕСА_1;

прибудову
на ганок з накриттям,  що збудовані до
споруди «Д» по АДРЕСА_2; зовнішні металеві сходи на перший поверх споруди «
А-1» будинковолодіння АДРЕСА_2 з боку ЗОШ № 8 ; металеву огорожу,  що встановлена від кута 6 -ти поверхової
незавершеної будівництвом споруди до будинку « Б» будинковолодіння АДРЕСА_1;

металеві
ворота,  що встановлені від споруди «Д»
по АДРЕСА_2 до господарської споруди «В»,
що рахується за будинковолодінням АДРЕСА_1.

За
рахунок ОСОБА_1  після знесення
самочинного  будівництва привести
вищезгадану земельну ділянку в придатний для використання  стан шляхом відновлення асфальтного покриття.

Усунути
перешкоди з боку ОСОБА_1 в користуванні господарськими спорудами,  позначених літерами «В»,  «У» відповідно до інвентарної справи
будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.
Вінниці,  зобов'язати ОСОБА_1
звільнити дані господарські споруди та повернути їх у користування Вінницької
міської ради.

Відмовлено
ОСОБА_1 в позові до виконкому Вінницької міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво,
земельну ділянку на господарські будівлі та усунення перешкод -
приватизації земельної ділянки.

Справа №
22 - 1535 / 2007 р.                 Рішення
ухвалено під головуванням Чезганової A.M.

Категорія
44                                             Доповідач
Камзалов В.В.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом
першої інстанції встановлено,  що ОСОБА_1
самочинно,  без належного дозволу та
затвердженого проекту побудував 6-ти поверхову будівлю,  прибудови до ганку з накриттям,  металеві сходи на 3-ій поверх споруди «А-1»
будинковолодіння АДРЕСА_2 з боку ЗОШ № 8 на земельній ділянці,  яка не була йому в законному порядку
відведена для цієї мети,  і власник цієї
земельної ділянки,  міська рада,  заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права
власності на вказане нерухоме майно,
тому що це порушує його права.

Вказані
обставини підтверджені матеріалами справи.

Відносно
вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права користування земельною ділянкою та
господарськими спорудами за набувальною давністю,  то в суді першої інстанції встановлено,  що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою(
площею 400 кв.м. ) та господарськими будівлями з 1993 року і в 2002 році до
нього був пред'явлений позов,  а тому він
не користується земельною ділянкою і спорудами протягом строків,  які передбачені  ст.
344 ЦК України
і  ст.
119 ЗК України.

Що
стосується вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод в приватизації земельної
ділянки,  то ним не було надано суду
ніяких доказів того,  що він звертався у
відповідні органи з дотриманням встановленого законом порядку по цьому питанню
і йому при цьому чинились перешкоди.

З
урахуванням зазначених обставин і вимог закону,
суд першої інстанції підставно задоволив позов Вінницького
міськвиконкому і прокурора м.  Вінниці в
інтересах держави в особі Вінницької міської ради і відмовив в зустрічному
позові ОСОБА_1

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Замостянського районного суду м.  Вінниці
від 1 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Справа №
22 - 1535 / 2007 р.                 Рішення
ухвалено під головуванням Чезганової A.M.

Категорія
44                                             Доповідач
Камзалов В.В.