АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем   України

24 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах

Апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді :
Товянської О.В.

суддів :                             Франовської
К.С.

Широкової Л.В.
при секретарі судового засідання : Забеліній О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - відділ
Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції
про зміну розміру аліментів та змен­шення заборгованості по аліментах за
апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16
липня 2007 року,  -

встановила:

В квітні 2007 року ОСОБА_1,  звернувся до суду із зазначеним позовом.  В обгрунтування своїх вимог вказав,  що з відповідачкою пере­бував у шлюбі,  від якого мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2005р. з нього стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
від усіх видів його доходів щомісячно починаючи з 07.11.2005р. і до досягнення
дитиною повнолітнього віку та аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітної плати щомісячно починаючи з 7.11.2005р.
і до досягнення дитиною трирічного віку,
а саме - до 20.07.2007р.

В
зв'язку з тим,  що з лютого 2006р. по
березень 2007р. він не був працевлаштований та перебував на утриманні
батьків,  утворилась забо­ргованість по
аліментах на утримання дитини та відповідачки. Просив суд звільнити його від
оплати боргу по аліментах на утримання ОСОБА_2 і в подальшому звільнити від
сплати таких аліментів,  зменшити суму
боргу по сплаті аліментів на утримання дитини до 647 грн. 69 коп.

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2007 року
позов задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1,
від сплати аліментів за рішенням Коростенського міськрайонного суду від
25.11.2005р. в розмірі 1/6 частини доходу на утримання ОСОБА_2. Звільнено
ОСОБА_1,  від сплати заборгованості по
алімен­тах за рішенням Коростенського міськрайонного суду від 25.11.2005р. на
утримання ОСОБА_2 в сумі 1969 грн. 76 коп.,
нарахованої держвиконавцем 5.03.2007р. В решті вимог відмовлено за
необґрунтованістю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення су­ду як таке,  що ухвалене з порушенням норм процесуального
та матері-

Справа №
22ц/ 1793                                      Головуючий
у суді 1-ї ін-т.: Куліченко М. В.

Категорія
36                                                             Суддя-доповідач
Товянська О.В.

2

льного
права. Суд безпідставно звільнив позивача від сплати заборго­ваності.
У неї немає коштів самостійно утримувати себе та дитину.

У своїх
запереченнях ОСОБА_1 вважає рішення законним.
Він сплачує кредити,  оскільки
скоїв злочин. Перебуває на утриманні батьків.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої ін­станції в межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
приходить до висновку про те,  що скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно
з матеріалів справи,  позивач,  поставивши питання про звільнення його від
заборгованості по несплачених аліментах за минулий період на утримання
колишньої дружини,  яка не працює в
зв'язку із до­глядом за дитиною до трьох років,
зазначав,  що він за станом здоров'я
звільнився з роботи і по цій причині не працював,  а тому не спроможний погасити заборгованість.

Проте
апеляційний суд вважає,  що підстав
звільняти його від забор­гованості немає.

Судом встановлено,  що позивач є
працездатним.  Він не надав дока­зів,  що має певні обмеження і саме тому не міг
працювати. Додана ме­дична довідка посвідчує лише діагноз та рекомендоване
лікування. Він звільнився з роботи і не працював не за станом здоров'я,  а за угодою сторін. ОСОБА_1 проживає з
батьками,  які є працездатними і пра­цюють
(а.с. 20, 29-зв.).

Апеляційний
суд вважає,  що посилання позивача,  що його треба зві­льнити від сплати
заборгованості,  оскільки у нього скрутне
матеріальне становище через те,  що він у
нетверезому стані скоїв злочин і саме з цієї причини вимушений був взяти
кредит,  який сплачує,  не можна прийма­ти до уваги.

Ця
обставина не повинна ущемлювати та зачіпати інтереси непо­внолітньої дитини та
її матері,  яка зайнята доглядом за нею.
З матеріалів справи видно,  що колишня
дружина є сиротою,  батьки її
померли,  влас­ного житла вона не
має,  тобто інші доходи,  крім соціальної допомоги та аліменти від
колишнього чоловіка,  у неї відсутні. З
початку 2007 року позивач працює,
отримує зарплату в розмірі 650грн. (а.с. 29-зв.).

За таких
обставин суд першої інстанції помилково звільнив пози­вача від необхідності
погасити заборгованість.

Тому
апеляційний суд скасовує в цій частині судове рішення і відмовляє у позові за
безпідставністю. В решті рішення не оскаржується та відповідає вимогам закону.

Керуючись  ст.
ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2007 року
в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на
утримання колишньої дружи­ни скасувати та ухвалити в цій частині нове
рішення,  яким відмовити ОСОБА_1 у позові
до ОСОБА_2 за безпідставністю.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох мі­сяців після набрання законної сили.