Справа № 2о-208/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18
червня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі        -
Музера   В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

Встановив :

ОСОБА_1 у червні 2007 року звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, а саме просила встановити факт
належності договору дарування від 23 вересня 2002 року, витягу про реєстрацію
права власності від 23.02.2004 року заНОМЕР_1 зареєстрованого в Кременчуцькому
МБТІ, технічного паспорту зареєстрованого 23.02.2002 року в КП «МБТІ» на
АДРЕСА_1 на ім'я  "ОСОБА_1"
належать ОСОБА_1.

Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для встановлення права
власності на АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи - виконавчий комітет
Кременчуцької міської Ради в судове засідання не з»явився, по невідомим суду
причинам, повідомлені були належним чином.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно договору дарування від 23 вересня 2002
року заявник прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1. В зв'язку з помилкою нотаріуса в
договорі дарування і в витягу про реєстрацію права власності на дане майно, в
технічному паспорті на дану квартиру невірно вказано ім.»я заявниці ОСОБА_2, в
той час як по паспорту ім'я заявниці ОСОБА_3.

Той факт, що договір дарування від 23 вересня 2002 року належить ОСОБА_1, а
не ОСОБА_1 підтверджується наступним: карткою фізичної особи платника податків,
копією паспорту, де ім»я заявниці вказано ОСОБА_3.

Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України судом може бути визнаний
факт правовстановлюючого документу осіб, прізвище, ім'я, по-батькові яких,
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, та по-батькові,
вказаними у документах, які належать цій особі.

Керуючись ст.ст.
208, 209, 212, 213, 215, 218, ст.256 п.6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, належності договору дарування від 23
вересня 2002 року зареєстрованого приватним нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу № 13942, витягу про реєстрацію права власності від
23.02.2004 року заНОМЕР_1 зареєстрованого в Кременчуцькому МБТІ, технічного
паспорту зареєстрованого 23.02.2002 року в КП «МБТІ» на АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду в Полтавській області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про   апеляційне оскарження, апеляційної скарги у
випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області,
якщо рішення не скасовано.