Справа №2-781/07
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

29 травня 2007 р. Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки

Крим в складі: головуючого судді                                        -          Романової Л.В.

при секретарі                                                  -          Самойловой К.В.

за участю
представника позивача               -          Третьякової        Л.Г.
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ
"Крименерго" в особі Красноперекопського району електричних мереж до
ОСОБА_1   про стягнення суми   майнової шкоди ,

встановив:

Позивач звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 10765-65
грн., вказуючи, що відповідачка, являючись споживачем електроенергії, порушує
правила користування електричною енергією, у зв'язку з чим було зафіксовано
19.04.; 23.06.; 01.09.; 21.11.; 13.12.2006 р. та 17.01.2007 р. самовільне
підключення до мереж ВАТ "Крименерго". Згідно проведених розрахунків,
майнові збитки складають 10765-65 грн.

Представник
позивача ВАТ "Крименерго" в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить стягнути з відповідачки суму у відшкодування шкоди у
розмірі 10765-65 грн., а також просить стягнути судові витрати : судовий збір у
розмірі 107-65 грн., сплачені підприємством на користь держави при подачі
позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу - 30 грн. На повернені переплаченої суми судового збору у розмірі 4-34
грн. не наполягає.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що не має коштів на
добровільну виплату та відшкодування шкоди, оскільки має чотирьох утриманців
-дітей, один з яких повнолітній, але не працює, доходу не має.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає
позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судом
встановлено, що відповідачка проживає у АДРЕСА_1. За
даними сільської ради відповідачка проживає з чотирма синами, троє з них є
неповнолітніми. При перевірці жилого приміщення відповідача 19.04.; 23.06.;
01.09.; 21.11.; 13.12.2006 р. та 17.01.2007 р. було встановлено самовільне
підключення до мереж «Крименерго», у зв'язку з чим електроенергія споживана
абонентом не враховувалася, що є порушенням Правил користування
електроенергією, причинений збиток енергопостачальної організації складає за підрахунками
10765-65 грн.

Ст.1166 ЦК України
встановлює загальні підстави відповідальності за спричинення

2

матеріальної
шкоди, відшкодування якої покладається на особу, неправомірними діями якої
причинний збиток. Пункт 48 вказаних Правил передбачає відповідальність
споживача за порушення Правил користування електроенергією відшкодувати
заподіяний збиток.

За договором
постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Факти
неправомірності дій відповідачки зафіксовані актами від 19.04.2006 р. № 055880;
від 23.06.2006 р. № 109154; від 01.09.2006 р. № 109167; від 21.11.2006 р. №
114268; від 13.12.2006 р. № 122032; від 17.01.2007 р. № 122070, складені у
присутності відповідачки, на підставі актів проведений розрахунок шкоди, що
склав суму у розмірі 10765-65 грн., були направлені відповідачеві поштою, не
оскаржені. Проте, до теперішнього часу сума збитку не відшкодовано порушником.

Представлений
розрахунок заподіяної шкоди ВАТ "Крименерго" складений на підставі
розробленої Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, затвердженої
постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416. Разом з тим, на підставі актів від
19.04.2006 р. № 055880; від 23.06.2006 р. № 109154 розрахунок заподіяної шкоди
ВАТ "Крименерго" проведений на цілодобове (24 години ) споживання
електроенергії, що суперечить вказаній Методиці та суд вважає необхідним
рахунок привести до відповідності із Методикою, тобто виходячи з 8 годин на
добу.

За таких
обставинах, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, стягненню підлягає сума 3773-94 грн. Отже судові витрати
підлягають стягненню на користь позивача у вигляді судового збору у розмірі 51
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, ч.3, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 541,
714, 1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК
України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с Лебединка Совєтського р-ну АРК, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1 ВАТ
"Крименерго", розташованого у м. Сімферополя вул. Київська, д.74/6,
розрахунковий рахунок 0836 у відділенні Промінвестбанку м.
Красноперекопська МФО 324418,
код ОКПО 09324419, суму у розмірі 3773 грн. 94 коп. Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 81 грн. на користь ВАТ "Крименерго" на
розрахунковий рахунок 0836 у відділенні Промінвестбанку м.
Красноперекопська МФО 324418   код ОКПО 00131400.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.