Справа №2-557/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
7 травня 2007 року                          Волноваський районний
суд Донецької області
в складі: головуючого - судді                                                                 Троян Л.Г.
при секретарі                                                                                           Ковтиха О.В.
за участю прокурора                                                                               Вайсбург С.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волновасі цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району М.Маріуполя в інтересах Маріупольського
відділення №8013 ВАТ "Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу по
прокурор звернувся з даним позовом в суд. Посилався на те, що 14.11.2005р.
відповідачка ОСОБА_1. відповідно до кредитного договору №22030790 одержала у
позивача кредит у розмірі 3150грн. зі сплатою 22% річних строком на 24
місяці і зобов'язалася проводити погашення щомісячно. Відповідно до
договору поруки №22030790
від 14.11.2005р. ОСОБА_2. зобов'язався
нести солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне
виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Свої зобов'язання
по договорах вони не виконують і станом на 22.03.2007р. утворилася
заборгованість, яка складає: залишок по кредиту - 3150грн., проценти -
903,77грн., пеня-228,29грн., штраф -
198грн., а всього - 4480,06грн.,
які просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.
У судовому
засіданні представник позивача на позові наполягає, просив суд стягнути
заборгованість у сумі 4641,58грн. станом на 7.05.2007р. та витрати, пов*язані з
явкою представника позивача до суду у сумі 129,06грн.
належним чином повідомлені судом про час та місце слухання справи, в судове
засідання не з*явилися і повідомлень про причини неявки від них не надійшло.
пояснення представника позивача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України банк
зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по
кредитних договорах застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник вчасно
не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ГК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений
України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов*язку. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель у тому ж
обсязі, що і боржник.
Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. відповідно до кредитного договору №22030790 одержала у
позивача кредит у розмірі 3150грн. зі сплатою 22% річних строком на 24
місяці і зобов'язалася проводити погашення щомісячно. Відповідно до
договору поруки №22030790 від 14.11.2005р. ОСОБА_2. зобов'язався нести солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне
виконання позичальником зобов'язань за кредитним
договором. Свої зобов'язання по договорах вони не виконують і станом на 7.05.2007р. утворилася заборгованість, яка складає:
залишок по кредиту - 3150грн., проценти - 991,11грн., пеня - 276,07грн., штраф - 224,40грн., а всього 4641,58грн.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені
матеріалами справи, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути
всю суму заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути судовий збір в сумі 51 грн. у дохід держави, витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30грн. на рахунок УДК у м.Донецьк, витрати, пов*язані з явкою представника
позивача до суду у сумі 129,06грн., оскільки
заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.553, 554, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України, керуючись ст. 60, 212-214,226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в содідарному порядку на користь
Маріупольського відділення №8013 ВАТ "Державний ощадний
банк України" 4641,58грн. заборгованості; витрати, пов*язані з явкою представника позивача до суду у сумі 129,06грн., а
також судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн. на
рахунок УДК у м.Донецьк.
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.