№2-626/2007 p.
року                                                    місто
райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі
Волошиній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
права власності на самовільно зведені будови,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право
власності на самовільно зведене нерухоме майноіт.а-1, що розташовані на зем, а
саме: на відкриту веранду літ.аІ-1, нежилу прибудову літ, А2-1, житлову
прибудову літ.А1-2, сіни лельній ділянці АДРЕСА_1, включивши їх до складу
загального домоволодіння, із збільшенням житлової площі на 42,6 кв.м.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і
просив визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведене нерухоме майно,
а саме: на відкриту веранду літ.а 1-і. нежилу прибудову літ. А2-1, житлову
прибудову літ.А1-2, сіни літ.а-1, що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1,
включивши їх до складу загального домоволодіння, із збільшенням житлової площі
відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не
заперечувала проти його задоволення і прийняття рішення при попередньому
розгляді справи.
тим, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить
закону та не порушує права і інтереси інших осіб, суд, в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії
попереднього розгляду справи без дослідження доказів. Судом встановлено, шо
ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 30.12.1981 р. та свідоцтва на право
на спадщину за законом від 11.08.1980 р. належить домоволодіння АДРЕСА_1. У
період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження місцевих органів, ОСОБА_1 самовільно, за
особисті кошти, звела нерухоме майно, а саме: відкриту веранду літ.а 1-І.
нежилу прибудову літ. А2-1, житлову прибудову літ.А1-2, сіни літ:а-І, які
значаться на плані земельної ділянки та будинку. Вказані будова не були здані в
експлуатацію і нравовстановлюючого документа на них отримано не було. Земельна
ділянка площею 400 кв.м. була відведена первісному забудовнику ОСОБА_2 на
підставі договору про надання земельної ділянки для будівництва житлового
будинку від 22.12.1957 р. Вказані самовільні будови відповідають технічним та
викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі і за ОСОБА_1можливо визнати право власності на самовільно зведені
відкриту веранду літ.а1-l. нежилу прибудову
літ. А2-І, житлову прибудову літ.А1-2, сіни літ.а-1, що розташовані на
земельній ділянці АДРЕСА_1, які є закінченими будовами, включивши їх до складу
загального домоволодіння, із збільшенням житлової площі на 42,6 кв.м., також
судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -
Маріупольської міської ради про визнання права
власності на самовільно зведені будови
ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені відкриту веранду літ.а1-1, нежилу
прибудову літ. А2-І. житлову прибудову літ.А1-2, сіни літ.а-1, що розташовані
на земельній ділянці АДРЕСА_1, включивши їх до складу загального домоволодіння,
із збільшенням житлової площі на 42,6 кв.м.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя, Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої