РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                     Фастовця
В.М. ,

секретаря
судового засідання                                                   Бандуровій
В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_1,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  яка була заподіяна їй
хуліганськими діями неповнолітніх відповідачок.

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала,
дала суду пояснення,  аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Законний
представник позивачки позов підтримала,
дала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково,  суду пояснила що разом із ОСОБА_3  дійсно побила позивачку,  за що була засуджена. Визнає позов в частині
матеріальної шкоди,  моральну не
взнає,  бо нічим платити.

Відповідачка
ОСОБА_6  позов визнала частково,  пояснила,
що її донька побила позивачку,  за
що була засуджена. Визнає позов в частині матеріальної шкоди,  моральну не взнає,  бо нічим платити.

Відповідачка
ОСОБА_4 позов не
визнала,  суду пояснила,  що її онука побила позивачку,  за що була засуджена. Не визнає позов,  бо нічим платити,  позивачка буде лікуватися все життя,  о вона не бажає за це платити.

Відповідачі
ОСОБА_3  та ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилися,  про час та місце
слухання справи повідомлені належним чином,
про причину неявки суд не повідомили,
клопотань про відкладення слухання справи не надали.

У
судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про народження позивачки,  фіскальні чеки,  рецепт міської дитячої лікарні,  довідка ВКК,
епікриз,  вирок Лисичанського
міського суду,  рішення Лисичанської
міської ради про призначення піклувальника.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  вважає позов таким,  що підлягає частковому задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2007 року
ОСОБА_3  та ОСОБА_1 були визнанні винними
та засудженні за  ст.  296 ч. 2 КК України за те,  що 17 жовтня 2006 року знаходившись у
під'їзді дому №13 на кв. 40 років Перемоги у місті Лисичанську нанесли
позивачці легкі тілесні ушкодження,  що
потягли короткочасний розлад здоров'я. У зв'язку з отриманими тілесними
ушкодженнями,  позивачка знаходилася на
лікуванні в дитячому хірургічному відділенні Лисичанської міської лікарні з
18.10.2006 року по 31.10.2006 року. Хуліганськими діями позивачкам заподіяна
матеріальна шкода у сумі 112, 79 грн.,
яка складається із вартості лікувальних препаратів та медикаментів,  що були необхідні їй для лікування. Також
позивачці була заподіяна моральна шкода у розмірі 1000 грн..

Частково
задовольняючи позов,  суд виходить з
наступного.

Згідно
із  ст. 1179 ЦК України
неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних
підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна,  достатнього для відшкодування завданої нею
шкоди,  ця шкода відшкодовується в
частці,

2

якої не вистачає,
або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або
піклувальником,  якщо вони не
доведуть,  що шкоди було завдано не з
їхньої вини.

Відповідно
до  ст. 1182 ЦК шкода,  завдана спільними діями кількох неповнолітніх
осіб відшкодовується ними у частці,  яка
визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Суд
вважає надані позивачем докази нанесення матеріальної шкоди достатніми та
переконливими.

Разом з
тим,  з урахуванням більш активної ролі
відповідачки ОСОБА_1 суд вважає,  що вона
та у випадку відсутності у неї майна її батьки повинні нести відповідальність у
частці,  що складає 55% від розміру
нанесеної матеріальної шкоди,  а
відповідачки ОСОБА_3  і ОСОБА_4
відповідно 45%.

2.3гідно
із  ст.
ст. 23,  1167 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної шкоди,
заподіяного в результаті порушення його прав,  у тому числі за наявності душевних
страждань,  яких фізична особа зазнала у
зв'язку ушкодженням здоров'я.

Визначаючи
розмір підлягаючої стягненню моральної шкоди,
суд виходить з характеру і об'єму психічних страждань позивачки,  яка внаслідок побиття отримала легкі тілесні
ушкодження.

Разом з
тим,  суд,  виходячи зі ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень,  вважає заявлений позивачкою
розмір моральної шкоди надмірним,
тому,  керуючись принципами розумності
та справедливості,  враховуючи більш
активну роль відповідачки ОСОБА_1 суд задовольняє позовні вимоги про стягнення
моральної шкоди у розмірі 550 грн. та 450 грн. з кожної неповнолітньої
відповідно..

3.
Відповідно до  ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню судові витрати у розмірі 30 грн. у рівних
частках за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно  ст. 82 ЦПК України суд звільняє
відповідачів від сплати державного мита,
враховуючи їх матеріальний стан.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
1179,  1182,  1167 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
82,  88, 212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_1,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3,  а у разі недостатності у неї
майна для відшкодування завданої шкоди - з ОСОБА_4,  на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 50 (п'ятдесят) грн. 76 коп.,
моральну шкоду в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн.,  судові витрати у розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн.,  а всього 515 (п'ятсот п'ятнадцять)
грн. 76 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1,  а у разі недостатності у неї
майна для відшкодування завданої шкоди - з ОСОБА_6,  ОСОБА_5,
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 62 (шістдесят дві) грн.
03 коп.,  моральну шкоду в розмірі 550
(п'ятсот п'ятдесят) грн.,  судові витрати
у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.,  а
всього 627 (шістсот двадцять сім) грн. 03 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання такої заяви.