Справа № 2-303 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

/ЗА О Ч Н Е/

7  травня   2007 року Маловисківський районний суд
Кіровоградської

області в складі: Головуючого -
судді  РУДЕНКА І.Ф.,

при
секретарі ЛИСЕНКО В.В., з участю
представника позивача - КОТОВОГО Д.В.,

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні в  залі  суду
в  м. Мала Виска справу  за позовом Управління житлово-комунального
господарства Смолінської   селищної ради
до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 року   позивач -
Управління житлово-комунального
гос­

подарства   Смолінської
селищної ради - далі УЖКГ-
звернувся в   суд  з
позо­

вом до відповідача  ОСОБА_1. про стягнення боргу  за
надані                                          їй

no-слуги  по обслуговуванню квартири   (квартирну плату)   в
сумі  291 грн. 86

коп., які  вона
заборгувала  станом   на
15 січня 2007 року  і  в
добровільному

no-рядку   не
виплачує,   хоч   згідно укладеного 23  листопада 2005   року

договору  повинна
була  погашати  борг.

8   судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, а від­

повідачка до суду не з'явилась, хоч була своєчасно
викликана судовою по­

вісткою, що підтверджується зворотним повідомленням.
Причини нез'явлен­

ня  вона   не
повідомила,   заперечень   проти
позову від   неї  не
надійшло.

Судом
встановлено,   що   відповідач ОСОБА_1проживає  в
квар­тирі АДРЕСА_1,   але   не
оплачу­вала  позивачеві  послуги
по обслуговуванню квартири
та  прибудинкової тери­торії,    і
станом на   1   листопада
2005 року  заборгувала 220  грн. 49
коп.

23 листопада
2005 року вона уклала  з   позивачем
договір реструк­туризації боргу,
але   і  після
його укладення  умови договору   вона
в повному об'ємі  не   виконувала,
не сплачувала потоіних платежів
і станом на 15 січня 2007 року
сума   боргу  зросла
до  291   грн. 86
коп.    Цю   суму
з   неї  і
слід стягнути   на   користь
позивача,   бо    відповідно    до
ст.   68   ЖК
УРСР  най­мач   зобов'язаний   своєчасно вносити   квартирну
плату.

В  зв'язку
з  тим,   що
сплату  судових   витрат
по   справі  позивачеві було  відстрочено
до розгляду  справи  по
суті,   а   позов підлягає задоволенню, то   суд
вважає  за   необхідне
відповідно   до   ст.
88  ЦПК   України
стягнути ці    витрати    на
користь   держави    з
відповідачки.

Керуючись
ст. ст. 66, 68   ЖК   УРСР,
ст.   ст.   509,
526   ЦК
України, ч.
4   ст.   130,
ст. ст.   212   -
215, 224 - 226      ЦПК    України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління   житлово-комунального   господарства Смолінської селищ-

ної ради 291
(двісті дев'яносто одну) грн. 86
коп.   боргу по   квартирній пла­ті  та стягнути
з   неї на    користь держави   - 51 (п'ятдесят   одну)
грн. судового  збору   і   ЗО   (тридцять)
грн.   у   відшкодування   витрат
на   інфор­маційно-технічне   забезпечення розгляду судових   справ.

Заява про
апеляційне   оскарження рішення   може
бути   подана    до Маловисківського районного суду протягом
10  днів
від   дня   проголошення рі­шення,    а
апеляційна   скарга - протягом 20
днів від дня подання такої заяви, або   ж  протягом 10 днів від   дня проголошення рішення    без
подання   заяви. Заява   відповідача
про   перегляд рішення,   /як
заочного/,   може   бути подана
до   Маловисківського  районного
суду  протягом 10   днів
від дня   отри­мання    копії
рішення.