Справа №22-ц-2713/2007р.                   Головуючий 1 інстанції-Хачатуров М.  М
захист прав                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                    Судова колегія судової
палати з цивільних

справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді   Коростійової В. І.,  суддів -
Кіпенка І. С,  Котелевець А. В. при
секретарі - Половецькій
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявами
ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 22 грудня 2006
року по ' справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,  стягнення пені та відшкодування моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 22 грудня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 відмовлено.

25 січня 2007 року ОСОБА_1 3вернувся до суду
з заявою про апеляційне оскарження,  а 17 квітня 2007 року - з апеляційною
скаргою на вказане рішення суду. При цьому просить поновити строк на подання
заяви про апеляційне оскарженнята апеляційної скарги на рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга позивача . містять
клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне • оскарження
рішення суду.

Як на
поважність причин пропуску строку позивач посилався на те,  що при ухваленні судового рішення він
присутнім не був,  копію рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 22 грудня 2006 року він отримав
лише 12 січня 2007 року.

А
оскільки він не .є фахівцем в галузі права,
тому для складання апеляційної скарги йому знадобився додатковий час.

Заяви
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 22 грудня 2006 року підлягають
задоволенню.

2

Згідно до
вимог  ст.  294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів  з
дня . проголошення  рішення.
Апеляційна   скарга   на
рішення   суду   подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до  ст.
ст.  72,
294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі
процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції,  якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Причини,  на які посилається позивач,  судова колегія визнає поважними і вважає за
необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 22 грудня 2006 року з наступних
підстав:

Як
вбачається з матеріалів справи (а.,
с.  86),  ОСОБА_1 не був присутнім
під час винесення рішення,  копія
вказаного рішення суду йому була надіслана лише 25 грудня 2006
року.

Доказів,  які б свідчили про своєчасне отримання
позивачем копії рішення,  матеріали
справи не містять,  що є підставою для
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення
СУДУ-

Оскільки     апеляційна     скарга
ОСОБА_1      на
рішення

Комінтернівського
районного суду м.  Харкова від 22 грудня 2006 року за

формою та
змістом відповідає вимогам  ст.  295
ЦПК України,  судова колегія

вважає за
необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись  ст.    73,
ч.3  ст.  294,   ст.   ст.  295,
297   ЦПК
України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяви
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити    позивачу
строк    на    апеляційне    оскарження    рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 22 грудня 2006 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 прийняти до розгляду апеляційним судом.

Виконати
вимоги  ст.  298
ЦПК України.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає як така,  що не
перешкоджає подальшому провадженню у справі.