Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 р.                                                                               м.  Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області

У складі
головуючого - судді Фоміна В. А.

При секретарі -
Калугіній І.О.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовом на тій підставі,
що їй належить житловий будинок,
розташований по вул.  АДРЕСА_1на
підставі договору міни №1107 від 01.04.1997р.

У складі
зазначеного житлового будинку нею самочинно збудовано сарай «В-1»,  розмірами 2, 46x10, 57м. .

Згодом
позивачка звернулась до відділу містобудування,
архітектури Мелітопольської районної державної адміністрації з заявою
про оформлення вищевказаних об'єктів самочинного будівництва відповідно з
діючим законодавством.  їй було надано
технічний висновок про можливість оформлення збудованого сараю зазначених
розмірів. Також: позивачкою було отримано згоду від власника суміжного
домоволодіння.

Позивачка
звернулась в БТІ м.  Мелітополя з заявою
про внесення змін в інвентарну справу житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з оформленням розташованих в його складі об 'єктів
самочинного будівництва.

Відповідачем,  КП „ММБТІ",  позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того,  що
надані ним документи не відповідають нормам законодавства,  зазначеним у cm. 376 ЦК України.

Позивач
просить суд визнати за ним право власності на збудований сарай «В-1»,  розмірами 2, 46x10, 57м. ,  що знаходиться у складі житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а також; зобов'язати відповідача внести
зміни в технічну документацію на зазначене майно,  що належить ОСОБА_1,  у зв 'язку з визнанням права власності на об
'єкти самочинного будівництва.

Представник
КП ММБТІ в судове засідання не з»явився,
але від нього надійшла заява з клопотанням розглянути справу у його
відсутність,  позов не визнає,  однак просить суд вирішити спір на свій
розсуд.

Вивчивши
матеріали справи,  суд знаходить позовні
вимоги такими,  що підлягають повному
задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами,  не суперечать вимогам Закону і інтересам
інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10,  66,
130,  174,  213 ЦПК України,   ст. . 376 ЦК України ,  суд

ВИРІШИВ

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу - задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на збудований сарай «В-1»,  розмірами 2, 46x10, 57м. ,  що знаходиться у складі житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати
КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене майно,  що належить ОСОБА_1,  у зв 'язку з визнанням права власності на
об'єкти самочинного будівництва.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.