Справа № 2-192/2007р. РІШЕННЯ
року.        Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого: судці  Онуфрієва В.М., при секретарі: Банніковій
І.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської Ради Кіровоградського району та
області, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на житловий будинок з господарським будівлями в порядку спадкування.
Позивач звернувся з позовом до Степової сільської Ради Кіровоградського району
та області, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на житловий будинок з господарським будівлями в порядку спадкування
В обгрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1померОСОБА_2, який
до дня смерті проживав в с.Степовому Кіровоградського району та області.
При житті йому на праві власності належав житловий будинок з господарським
будівлями в АДРЕСА_1, про що йому було видане 30.05.1990 року Федорівською
сільською радою Кіровоградського району та області, зареєстроване
Кіровоградським ООБТІ 30.05.1990 року свідоцтво на право приватної власності,
на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому №230 від 29.05.1990 року.
життя він склав заповіт на його ім"я та заповів все своє майно,   що йому належало. Він є єдиним спадкоємцем
Однак в оформленні спадщини в нотаріальній конторі йому відмовили по
причині того, що втрачений оригінал вказаного свідоцтва, збереглася тільки
копія свідоцтва. Та того, що є помилки в прізвищі померлого в копії свідоцтві
допущені помилки замість правильного "Келеберда" вказано помилково
Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду від 28.02.2007 року
за його заявою було встановлено факт того, що свідоцтво на право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1 видане на ім"я "Каліберда" -належало
померлому - КОСОБА_2.
Відповідно до довідки виконкому Степової сільської ради Кіровоградського
району та області дядько ОСОБА_2 з 1970 року і до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1проживав та був прописаний вАДРЕСА_1. Проживав сам. Померлий
виписаний з вказаного будинку в зв"язку зі смертю. Протягом 6- ти місяців
в даному будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені
ОСОБА_2 на його ім"я був посвідчений виконавчим комітетом Степової
сільської Ради за реєстраційним номером 30 від 11.06.2003 року. Заповіт не
змінено і не скасовано.
Він фактично прийняв спадщину за заповітом. Строк для
прийняття спадщини пропустив у зв"язку із тим, що звертався до суду про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлому.
Степова сільська рада Кіровоградського району та області свого представника
в призначене судове засідання не направила, але надала до суду письмову заяву в
якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без участі представника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померОСОБА_2, який до дня смерті проживав
в с.Степовому Кіровоградського району та області.
на праві власності належав житловий будинок з господарським будівлями
в АДРЕСА_1, про що йому
було видане 30.05.1990 року Федорівською сільською радою Кіровоградського
району та області, зареєстроване Кіровоградським ООБТІ 30.05.1990 року
свідоцтво на право приватної власності, на підставі рішення Кіровоградського
райвиконкому №230 від 29.05.1990 року.
Під час життя він склав заповіт на ім"я позивача
згідно якого він заповів все своє майно, що йому належало позивачу. Позивач є
єдиним спадкоємцем померлого дядька.
Однак в оформленні спадщини в нотаріальній конторі йому відмовили по
причині того, що втрачений оригінал вказаного свідоцтва, збереглася тільки
копія свідоцтва. Та того, що є помилки в прізвищі померлого в копії свідоцтві
допущені помилки замість правильного "Келеберда", вказано помилково
Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду від 28.02.2007 року
за його заявою було встановлено факт того, що свідоцтво на право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1 видане на ім"я "Каліберда" -належало
померлому - КОСОБА_2 тобто його дядькові що підтверджується копією рішення.
Відповідно до довідки виконкому Степової сільської ради Кіровоградського
району та області дядько ОСОБА_2з 1970 року і до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1проживав та був прописаний вАДРЕСА_1. Проживав сам. Померлий
виписаний з вказаного будинку в зв"язку зі смертю. Протягом 6- ти місяців
в даному будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені
ОСОБА_2на ім"я позивача був посвідчений виконавчим комітетом Степової сільської
Ради за реєстраційним номером 30 від 11.06.2003 року. Заповіт не змінено і не
Позивач фактично прийняв спадщину за заповітом. Строк для
прийняття спадщини пропустив у зв"язку із тим, що звертався до суду про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлому тобто з
що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України.
На підставі встановленого суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
ст. 213-215,218 ЦПК України, суд
ПродовжитиОСОБА_1 строк для прийняття спадщини за заповітом, посвідченим
Степовою сільською радою 11.06.2003 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, розташований АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, посвідченим Степовою сільською радою Кіровоградського району та
області 11.06.2003 року, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бутиЛоскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею
апеляційної скарги протягом 20 днів.