Справа № 2-2446/07
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2007 року                                                                             м.
Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний   суд Одеської області

у складі головуючого -
одноособово судді Ступакової І.Г.

при секретарі Калініної О.С.

розглянувши  у  відкритому
попередньому  судовому  засіданні
в  м.  Білгород-Дністровському

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, вказуючи, що

спільне життя з відповідачкою не склалося, через те що
вони виявились людьми з різними поглядами на життя та різними характерами, а
також через втрати почуття любові та поваги, що призвело до

неможливості подальшого спільного проживання та
збереження сім'ї, в зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Позивач в попередньому засідання підтримав свої вимоги і
просить шлюб розірвати.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні з позовом
погодилася, заперечень проти позовних вимог позивача не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази,
вислухавши сторони, суд вважає, що

позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що 05
листопада 1994 року сторони

зареєстрували шлюб у виконавчому комітету Петрівської
сільської ради Красногвардійського району

Республіки Крим, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за № 80 (а.с.8). Від

вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Подружжя припинили шлюбні відносини з червня 2006 року з
тієї причини, що вони виявились

людьми з різними характерами, інтересами та поглядами на
життя, а також через втрату почуття любові.

На даний момент сторони шлюбні відносини не підтримують,
в наслідок чого сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.

Відновляти шлюбні відносини сторони не бажають.

Подальше спільне життя і збереження родини неможливо в
зв'язку, з чим шлюб підлягає

розірванню.

Враховуючи више викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,130,174,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.11.1994 року
у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Красно гвардійського району
Республіки Крим, актовий запис № 80, які мають від шлюбу неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути в дохід держави мито за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 -17 грн., звільнивши від сплати держмита ОСОБА_2.

Рішення може буги оскаржене в апеляційний суд Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачу в 10-денний/строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.