Справа №2-577-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                         10 квітня 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хейло Я.В., при секретарі
Москаленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною
заявою Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов до ОСОБА_1
про стягнення сум в рахунок відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення пені за
несвоєчасне повернення книжок у розмірі 217,00
гривень, в якому зазначив, що згідно наказу №103-у від 27.07.2004 року відповідач
ОСОБА_1. була зарахована на перший курс Горлівського державного педагогічного
інституту іноземних мов. 09.09.2004
року на ОСОБА_1. було заведено формуляр читача для користування вузівською
бібліотекою, згідно якого відповідач був зобов'язаний виконувати правила
бібліотеки на підставі Типових правил користування бібліотеками в Україні,
затвердженого наказом Міністерства культури і мистецтв України від 05.05.1999 року №275. 03.03.2006 року
ОСОБА_1. була відрахована з інституту, однак користуючись бібліотекою вона
своєчасно не повернула інституту книжки у кількості 5 штук, чим
порушила правила користування бібліотекою в Україні та завдала інституту
збитки. На неодноразові письмові звернення про повернення до бібліотеки книжок
відповідач не реагувала. 07.11.2006
року відповідачем були повернуті книжки до бібліотеки, однак згідно
зазначених Типових правил та інструкції щодо порядку стягнення пені та штрафів
за порушення строку повернення літератури в бібліотеку інституту - позивача від
03.03.2005 року за
кожен день прострочення неповернутих книжок відповідачу була нарахована пеня за
період з 03.04.2006 року по 07.11.2006 року у сумі 217,00 гривень.
Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не сплатила суму нарахованої
пені за несвоєчасно повернуті книжки, просив суд стягнути з відповідача пеню за
неповернуті книжки за кожен день прострочення, станом на 07.11.2006 року у розмірі 217,00 гривень та
судові витрати по справі у розмірі 81
гривень.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги
про стягнення з відповідача пеню за несвоєчасно повернуті книжки у розмірі 217,00 гривень
підтримав повністю та просив суд

2

слухати справу у
його відсутність.

Відповідач у
судове засідання не з'явилась. Про день та час слухання справи повідомлена
належним чином, що підтверджується розпискою. Про Причини неявки суду не
повідомила.

Суд вважає
можливим розглянути справу з постановлениям
заочного рішення, в порядку ст. 224-225
ЦПК України.

Зібраними по
справі доказами судом встановлено, що 27.07.2004
року ОСОБА_1. була зарахована на перший курс Горлівського державного
педагогічного інституту іноземних мов на підставі наказу № 130-у від 27.07.2004 року. 09.09.2004
року на ОСОБА_1. була заведена карточка реєстрації читача та формуляр читача
для користування бібліотекою інституту-позивача, згідно якого були роз'яснені
правила користуванням бібліотекою, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1.
Згідно формуляра читача під особистий підпис, ОСОБА_1. бібліотекою були надані
для користування книжки: 1. «Бархударов
Л. Грамматика английского языка. - М: Высшая шк., 1965. - 425 с»; 2.
«Разбавленное молоко (на англ. яз.). - Высшая шк., 1987. -112 с»; 3. Соколова
М.А. Практическая фонетика английского языка. - М: Владос, 2003. - 384с.» ; 4. Український
правопис. - К: Науковий
світ, 1990 - 240 с; 5.
«Кодухов Введение в языкознание. - М: Просвещение, 1979. - 351с. Згідно наказу по ГДШМ №94-у від 03.03.2006 року ОСОБА_1. студентку II курсу факультету заочного та дистанційного
навчання за спеціальністю «французька мова та зарубіжна література» відраховано
від числа студентів, як таку, що не вертала до занять під час зимної сесії та
не внесла плату за навчання. Згідно наказу ректора Горлівського державного
педагогічного інституту іноземних мов №30 від 15.02.2005 року в бібліотеці
інституту було запровадено ртягнення пені за несвоєчасне повернення книг та
інших видів видань, відповідно до цього було розроблено Положення та Інструкція
щодо порядку стягнення пені та штрафів за порушення строку повернення
літератури в бібліотеку ГДПІМ.

Згідно п. 3.5
Положення про стягнення пені та штрафу щодо порушення терміну повернення
літератури, студенти, які були відраховані з інституту та залишилися боржниками
на тривалий час, оплачують пеню відповідно до інструкції про порядок
нарахування та погашення пені.

П.п. 3.7.1 Інструкції щодо
порядку стягнення пені та штрафів за порушення строку повернення літератури в
бібліотеку ГДШМ передбачає, що для читачів, які були відраховані з інституту та
залишилися боржниками тривалий час, пеня нараховується відповідно до п.3.3.1.
зазначеної інструкції, а саме: для читача який порушив термін користування
літературою протягом навчального року, за 1
примірник за 1 прострочений
день установлюється штраф в розмірі, 0
,20 гривень.

Згідно
розрахунку складеного бібліотекою інституту, ОСОБА_1. була нарахована пеня за
несвоєчасне повернення 5
книжок до фонду бібліотеки ГДШМ ,
за період з 03.04.2006
року по 07.11.2006 року, із
розрахунку 1 день
прострочення за одну неповернуту книжку у розмірі 0,20 гривень, що в
загальній сумі складає 217,
00 гривень.

2

Вивчив матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 546 ЦК
України виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією.

Згідно ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом.

Стаття 623 ЦК України
передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання повинен відшкодувати
кредитору завдані цим збитки.

Враховуючи, що 03.03.2006 року ОСОБА_1.
була відрахована з Горлівського державного педагогічного інституту іноземних
мов та своєчасно не повернула до бібліотеки інституту книжки, їй відповідно до
п. 3.3.1. зазначеної
Інструкції була нарахована пеня за період з 03.04.2006 року по 07.11.2006
року у розмірі 217,00
гривень, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача
ОСОБА_1. пені за несвоєчасне повернення книжок у розмірі 217,00 гривень підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі у розмірі 81 гривень.

На підставі
вищевказаного та керуючись Положенням та інструкцією про стягнення пені та
штрафу щодо порушення терміну повернення літератури, затверджених ГДПІМ від 03.03.2005 року, ст.ст. 509,546,611, 623 ЦК
України, ст. ст. 88,
213-214 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов про стягнення сум
в рахунок відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Горлівського державного педагогічного інституту іноземних
мов розрахунковий рахунок 0313
у УДК в Донецькій області, МФО 834016,
ОКПО 02125196 пеню за
несвоєчасне повернення книжок у розмірі 217
(двісті сімнадцять) грн. 00
коп., судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одну) грн. та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) гривень 00 коп.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяви про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може
бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.