Справа  №  2-655/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Заочне  рішення

13
квітня 2007 року Оболонський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді                                                      Борисової
О.В.

при секретарі                                                                 Зірук
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засідання у м.
Києві цивільну

справу
за позовом АКБ „Інтеграл-банк"
до ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту в розмірі 9293,77 грн. обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним.

06.01.2004р. відповідач звернувся до позивача із заявою
про надання споживчого кредиту в сумі 3968,00 грн. для придбання м'яких меблів
на підставі чого між АКБ„Інтеграл-банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №4-1145 про надання кредиту у вказаній сумі на строк до 06.04.2005 року
зі сплатою 25% річних. За умовами кредитного договору борг позичальник повинен
був повертати відповідно до графіку (додатку №1 до кредитного договору)
ануїтентними платежами щомісяця. Позивач посилається на те, що зі своєї сторони
зобов'язання виконав повністю, а відповідач всупереч умовам договору прийняті
на себе зобов'язання належним чином не виконує. Відповідач за період з
01.12.2006р. по 06.11.2006р. сплатив лише 213,16 грн. та має заборгованість у
сумі 3754,84 грн. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом
становить 487,71 грн. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача пеню
з розрахунку 0,8% від суми простроченого платежу, що становить 5051,22 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та
судові витрати по справі, так як відповідач заборгованість добровільно сплатити
не бажає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ст. ст. 169, 224
ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд вислухав пояснення представника позивача, дослідив
матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності встановив наступне.

Судом встановлено, що 06.01.2004р. відповідач звернувся
до позивача із заявою про надання споживчого кредиту для придбання м'яких
меблів.

06.01.2004р. між АКБ„Інтеграл-банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №4-1145 про надання кредиту на строк до 06.04.2005
року зі сплатою 25% річних згідно якого відповідачу було зараховано на
позичковий в АКБ „Інтеграл-банк" та наступного перерахування продавцеві
меблів - СПД ФО „ОСОБА_2", що підтверджується розпорядженням відповідача
від 06.01.2004 року і копією документів на переказ.

Згідно ст.1054 ЦК
України, вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк
або інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2

Судом встановлено,
що відповідач відповідно до пп.4.З.4. прийняті на себе зобов'язання не виконує,
відсотки за його користування не сплачені.

Відповідно до ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Як вбачається з розрахунку заборгованості перевіреного в
судовому засіданні, внаслідок невиконання умов договору виникла заборгованість
відповідача перед банком станом на 06.11.2006 року становить 3754,84 грн. та
заборгованість по сплаті відсотків складає 487,71 грн.

Відповідно до ст.ст.549-552 ЦК України та п.5.2
умов кредитного договору, за порушення строків ануїтентних платежів позичальник
сплачує банку пеню з розрахунку 0,8% від суми несвоєчасного сплаченого платежу
за кредитом та відсотками за весь час прострочення та становить 5051,22 грн.

Тому суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача  заборгованість  в
розмірі  3754,84  грн.,
487,71  грн. заборгованості по
сплаті відсотків та пеню в розмірі 5051,22 грн., а всього заборгованості на
суму 9293,77 грн.

Суд, згідно з ст.88 ЦПК України вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 92,94 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60,
88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549-552, 611,
1054, 1068 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   Акціонерного   комерційного   банку
„Інтеграл-банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
банку „Інтеграл-банк" (на п/р № 01
в АКБ „Інтеграл-банк", МФО
320735, Код ОКПО 22932856) суму заборгованості 9293,77 грн., судові витрати
по справі: ЗО грн. сплаченого за інформаційно-технічне забезпечення, державне
мито в розмірі 92,94 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного банку „Інтеграл-банк"
9416,71 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 2 94 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.