Справа № 2-875/2007
11   травня  2007  року Роздільнянський районний суд Одеської області  у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при
секретарі Гонтаренко О.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Астеліт" до ОСОБА_1про стягнення 212, 91 гривень,  -
звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 212, 91 гривень
мотивуючи свої вимоги тим,  що 16.07.2004 року між СП ТОВ „Цифровий
стільниковий зв'язок України" та відповідачем було укладено договір № 420-583-2 ( телефонний/абонентський
надання послуг цифрового стільникового зв'язку ,  відповідно
до якого відповідач був зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за
користування зазначеними послугами відповідно до умов договору та законодавства
України. За період з 01.08.2004
року по 31.08.2004 року
відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 644, 86 гривень. На
порушення умов Договору,  а саме п. 1.2.2,  п.2.1-2.8,  відповідач зазначені послуги не оплатив у повному обсязі.
Заборгованість складає 193,
82 гривни. Крім того,  відповідач не
сплатив збір у розмірі 7,
5% вартості отриманих послуг -
12, 11 гривень,  для
перерахування оператором до Пенсійного фонду України. Таким чином,  відповідач мав сплатити позивачеві 205, 93
гривень (193, 82 + 12, 11),  Стаття 33
Закону України „Про телекомунікації*" встановлює обов'язок споживачів
телекомунікаційних послуг своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні
послуги. У разі несвоєчасної сплати на підстав статті 36 зазначеного закону на
суму заборгованості нараховується пеня,
розмір якої обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки НБУ,  що діяла в період,  за який нараховується пеня. Розмір пені
відповідно до розрахунку заборгованості та пені становить 6, 98 гривень. З 01.08.2006 року позивач є
правонаступником СП ТОВ
тому саме він звернувся до відповідача з позовом.  Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
у розмірі 205, 93 гривни,  пеню 6,
98 грн,  а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 51
грн та ІТЗ - 30 грн.
у судове засідання не з"явився,  був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  просив суд розглянути справу у відсутності
у судове засідання не з"явився,  не
надав суду заперечень на позов,  був
належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи,  про що свідчать повідомлення про отримання
поштової кореспонденції,  надісланої
судом на адресу відповідача. Суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі
матеріали цивільної справи,  дослідивши
заяву позивача,  а також усі докази у їх
сукупності,  суд прийшов до висновку про
встановлено у суді,  між позивачем і
відповідачем існують договірні відносини. 09
(продовжено 16.07.2004 р) між
ЗАТ „ЦСЗУ" та ОСОБА_1укладено договір №420-583-2 (телефонний номер НОМЕР_1,
надання послуг стільникового зв'язку (
пакет безлімітний). Відповідач порушив умови договору та не сплатив за
послуги стільникового зв'язку у повному обсязі. Заборгованість складає за
період з 01.08.2004 року по 31.08.2004 року - 193, 82 гривень.
Відповідно до п.10  ст. 1,  п.9
ст. 2 та п.И  ст. 4 Закону України
„Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій",
затвердженого постановою КМУ №1740
від 03.11.98 року (зі
змінами та доповненнями до нього),  за
користування послугами стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів
абонент зобов'язаний сплатити оператору збір у розмірі 7, 5% вартості
отриманих послуг,  що в даному випадку
складає 12, 11 гривень.
Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню оператором до Пенсійного фонду
України. Таким чином,  загальна сума
боргу складає 205, 93 гривни. Стаття 33 Закону України „Про
телекомунікації"" встановлює обов'язок споживачів телекомунікаційних
послуг своєчасно сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги. У разі
несвоєчасної сплати на підставі статті 36 зазначеного Закону на суму
заборгованості нараховується пеня,
розмір якої обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки НБУ,  що діяла на
період,  за який нараховується пеня. З
наданого розрахунку вбачається,  що пеня
становить 6, 98 гривень.
Право вимоги у позивача виникло 01.08.2006
року,  після приєднання ЗАТ
„ЦСЗУ" до ТОВ „Астеліт",  яке
стало правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ „ЦСЗУ".
позов,  суд врахував всі докази,  які є в матеріалах справи.
підставі  ст. хт.11, 15, 509, 525, 549, 610, 625, 901,
903 ЦК України,   ст. .
ст. 33, 36 Закону України „
Про телекомунікації"",
п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720,
Законом України „Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування",  керуючись  ст. . ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215 ЦПК
України,  суд -
„Астеліт" про стягнення 212,
91 гривень - задовольнити.
з ОСОБА_1,  який мешкає в АДРЕСА_1 на
користь ТОВ „Астеліт" -193,
82 гривни основного боргу,  12, 11 гривень збір на
пенсійне страхування,  6, 98 гривень -пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язання,  а
з ОСОБА_1 на користь позивача 51
гривну держмита та ЗО гривень ІТЗ судового процесу на вказаний вище
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський
районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 5 днів після
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.