Справа №2-1371/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                                           м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                              Каракуши
С.М.,

при секретареві:                                                                                              Карагодіної
В.А.,

за участю
позивача ОСОБА_1. та
відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив, що з 1996 року він перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, та від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає з відповідачем. Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з 2001 року, відновляти їх вони не мають наміру, сім'я розвалилась
остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та пояснив, що подальше збереження шлюбу буде
суперечити його інтересам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2., позовні вимоги позивача визнала
повністю та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази, які є у справі, суд
дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1. в повному
обсязі.

У ході судового
розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з

1996
року, про що відділом РАГС Комунарського району
М.Запоріжжя було зроблено актовий запис №51. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає із відповідачем. Шлюб,
що розривається є першим. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені,
відновляти їх сторони не мають наміру і подальше збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам,, та
інтересам дитини.

Ці обставини
підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб піддягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути із позивача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1. задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 23.02.1996 року відділом РАГС Комунарського району
М.Запоріжжя (актовий запис № 51) між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з
ОСОБА_1держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2від аналогічних витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.