АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
22к-1790                                  Головуючий
в суді 1-ої Інстанції - Брежнєв О.А.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                                 м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Панченка
М. М. ,                             Антоненко
И.О. -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Орендного
підприємства «Шахта ім.  Засядька»,  третя особа: Київська районна в м.  Донецьку рада про стягнення сум
компенсації,  за касаційною скаргою
Орендного підприємства «Шахта ім.
Засядька» на рішення Київського районного суду м.  Донецька від 25 червня 2004 року,  ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 05 жовтня 2004 року,  -

встановила:

В
листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,  де зазначав,
що він 42 роки відпрацював на підземних роботах у шкідливих умовах
праці. Згідно до  ст.  43 Гірничого Закону України від 06.10.1999
року він,  як особа,  що мешкає в будинку з центральним
опаленням,  має право на звільнення від
сплати за електроенергію та газ за рахунок коштів підприємств по видобуванню
вугілля,  які перераховують кошти на ці
потреби в місцевий бюджет. Але відповідач відмовляється відшкодувати йому
зазначені витрати,  тому просив суд
стягнути з ОП «Шахта ім.  Засядька» 773
грн. 16 коп.

Рішенням
Київського районного суду м.  Донецька
від 25 червня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 05 жовтня 2004 року вищезазначене
рішення залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОП «Шахта ім.
Засядька» ставить питання про скасування судових рішень,  мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального та матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи

відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 335-337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Орендного підприємства «Шахта ім.
Засядька» відхилити,  рішення
Київського районного суду м.  Донецька
від 25 червня 2004 року ,  ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 05 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.