Справа № 2-560/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Слісар А.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові

справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, підприємства «Яр «ЧМГОІ «Благодіяння» про стягнення боргу,

встановив:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, підприємства «Яр
«ЧМГОІ «Благодіяння» про стягнення боргу в розмірі 15 500 грн. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 02.02.2006 року ОСОБА_2в особі директора «Яр» ЧМГОІ
«Благодіяння» взяв у нього в борг 15500 грн. для придбання мікроавтобусів
вищевказаним підприємством, про що склав власноручну письмову розписку. Строк повернення
боргу був обумовлений до 10.04.2006
року. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2не виконав.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2позов не визнав та зазначив, що гроші він брав для
придбання мікроавтобусів підприємством «Яр «ЧМГОІ «Благодіяння».

Представник відповідача підприємства «Яр «ЧМГОІ
«Благодіяння» позов не визнав та пояснив, що гроші отримані 02.02.2006 року ОСОБА_2 у
розмірі 15 500 грн. на
підприємстві не оприбутковувались, а мікроавтобуси були придбані підприємством
в грудні 2005 року, що
підтверджується копією договору №
12 від 28.11.2005 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, доходить
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2006
року ОСОБА_2в особі директора «Яр» ЧМГОІ «Благодіяння» взяв у ОСОБА_1 в
борг 15500 грн. для
придбання мікроавтобусів для підприємства, про що склав власноручну письмову
розписку. Строк повернення боргу було обумовлено до 10.04.2006 року. Взяті на
себе зобов'язання ОСОБА_2не виконав.

2

Гроші
отримані ОСОБА_2 на підприємстві не оприбутковувались, а мікроавтобуси були
придбані підприємством в грудні 2005
року, що підтверджується копією договору № 12 від 28.11.2005
року, платіжними дорученнями та товарними чеками.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога про стягнення боргу у розмірі 15500 грн. з
підприємства «Яр «ЧМГОІ «Благодіяння» на користь ОСОБА_1не підлягає
задоволенню, оскільки вказані кошти на підприємстві не оприбутковувались.
Згідно письмової розписки вищевказані кошти отримав ОСОБА_2, про що останній і
не заперечував в судовому засіданні, доводів про те, що кошти дійсно були
витрачені для придбання мікроавтобусів підприємством суду не надав, доводів
підприємства «Яр «ЧМГОІ «Благодіяння» про те що зазначені кошти підприємством
не оприбутковувались - не спростував, а тому позов підлягає частковому
задоволенню, зокрема стягненню боргу лише з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 11,
13, 74, 213-215, 218 ЦПК України ,
ст.ст. 3, 15, 22,
1191 ЦК України, суд

вирішив:

позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1борг в розмірі 15 500 грн., 185 грн. - в рахунок
повернення витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, 50
грн. судових витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.