У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12  грудня 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Шабуніна В.М.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою вдповідальністю “Добриня і К”, державного підприємства
“Суднобудівний завод ім. 61 Комунара”, треті особи - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центральному районі  м. Миколаєва
та в                            м.
Севастополі про визнання угоди недійсною та встановлення факту нещасного
випадку на виробництві, за касаційними скаргами відділень виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва  та в м. Севастополі на рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 18 січня 2007 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16
листопада     2006 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18
січня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Центрального
районного суду          м. Миколаєва від
16 листопада 2006 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Відділення Фонду в Центральному районі м. Миколаєва  та в м. Севастополі звернулись до Верховного
Суду України із касаційними скаргами, в яких просять скасувати рішення
апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2007 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права, та залишити в силі рішення Центрального районного
суду                          м.
Миколаєва від 16 листопада 2006 року.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з
матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається порушення судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити скарги.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги відділень виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центральному районі м. Миколаєва
та в м. Севастополі   відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18
січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.М. Шабунін

Судді:

Є.Ф. Левченко

Ю.Л. Сенін