УХВАЛА

2007 року
березня місяця 26 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Курської А.Г.

Суддів:                        Горбань
В.В.

Шаповалової О.А.

При секретарі:     Войциховській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.12.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, треті особи
-ОСОБА_2, ОСОБА_3
в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, про визнання права
власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року ОСОБА_2
звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.12.2006 року, яким
визнано за ОСОБА_1 право власності на 1А частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно нею подана апеляційна
скарга.

Причини пропуску
строку заявниця пов'язує з тим, що, у зв'язку зі звітним періодом у суді та
зайнятістю робітників суду підготовкою звіту, а також з її зайнятістю, копію
рішення вона отримала тільки 17.01.2007
року, тому не мала можливості подати апеляційну скаргу у встановлений
законом строк.

Судова колегія,
розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання,
вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.І
ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення суду подана ОСОБА_2
своєчасно, 27.12.2006 року,
строк для подання апеляційної скарги закінчувався відповідно 16.01.2007 року( вівторок),
але апеляційна скарга подана апелянтом тільки 23.01.2007 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст.294
ЦПК України.

Твердження
ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин,
не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.

Згідно протоколу
судового засідання від 18.12.2006
року ОСОБА_2 була присутня при оголошенні оскаржуваного рішення суду (а.с.28).

Відповідно до
ч.2 ст.222 ЦПК України копії судового рішення видаються особам, які брали
участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення
рішення.

Справа
№22-ц-2335/2007                               Головуючий
у суді першої інстанції: Кротова Л.В.

Доповідач:
Курська А.Г.

2

Проте в
матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_2 зверталась до суду
з проханням про видачу їй копії судового рішення або про ознайомлення з
матеріалами справи.

Інших обставин,
що перешкоджали заявниці подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк,
нею не доведено.

Згідно з ч.З
ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського
міського суду АР Крим від 18.12.2006
року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Справа №22-ц-2335/2007

Головуючий у
суді першої інстанції: Кротова Л.В. Доповідач: Курська А.Г.