Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
22к-4949/07                                                  Головуючий
у 1-й інстанції: Рутова В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової .О.В.,  Антоненко Н.О.,  Панченка М. М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Центрально-Міського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 31 травня 2005
року та рішення апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "КИС"
про стягнення частки в уставному фонді та відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

У черні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом,  в якому зазначав,  що він є засновником ТОВ
"КИС",  розмір його частки в
усатновчому фонді складає 36, 67%.

З часу
державної реєстрації підприємства він займав посаду директора,  однак протоколом від 19.12.2002р. він був
виключений зі складу засновників товариства.

Після
цього,  протоколом загальних зборів
учасників від 28.12.2002р. була визначена вартість його частки у розмірі 1613
грн. 48 коп.,  однак вважає,  що відповідач має сплатити йому також частку
належного йому майна,  частку
прибутку,  отриманого товариством у 2003
році,  а також моральну шкоду у розмірі
10000 грн.,  які просив стягнути на його
користь.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 31 травня 2005 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 29 листопада 2005 року вказане рішення суду першої в частині відмови
у стягненні частки майна пропорційно частки позивача в уставному

2

фонді
скасовано та постановлено в цій частині нове рішення,  яким стягнуто з ТОВ "КИС" на
користь ОСОБА_1 7184 грн.,  а також
судові витрати. В решті рішення суду залишено без змін.

В
касаційній скарзГ ОСОБА_1 просить скасувати рішення Центрально-Міського
районного суду м.  Горлівки Донецької
області від 31 травня 2005 року та рішення апеляційного суду Донецької області
від 29 листопада 2005 року,  а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 31 травня 2005 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.