Справа № 2-311
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді:  Завора І.М.

при секретарі:      Падалка А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Сарівської сільської ради

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

встанови в:

до суду
звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою до територіальної громади

Сарівської
сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання
права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи тим, що
АДРЕСА_1проживали його тітки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2. ОСОБА_3.
продовжувала проживати за вказаною адресою і таким чином прийняла спадщину, але
юридично її не оформила. 02.09.2005р. ОСОБА_3. зробила заповіт на його ім'я.
Після смерті ОСОБА_3. він прийняв спадщину, але оформити її не має можливості
через відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння,
поскільки за життя тітки не оформляли таких документів так як не було
необхідності. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, просив суд
їх задовольнити, постановити рішення, яким визнати за ним право власності на
спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Представник територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького
району в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд
справи за позовом ОСОБА_1. без участі їхнього представника, проти позовних
вимог не заперечують.

Представник третьої особи Гадяцької Державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за позовом
ОСОБА_1. без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до довідки виконкому Сарівської сільської ради № 382 від 14.03.2007 року
будинковолодіння в АДРЕСА_1згідно
господарської книги №
21, особовий рахунок №
1614 станом на 01.07.1990
року відносилося до типу колгоспного двору, членами даного двору були:
ОСОБА_2та ОСОБА_2в рівних долях.

ОСОБА_2згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Відповідно до заповіту складеного 02.09.2005 року ОСОБА_1.
являється єдиним спадкоємцем на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

2

З матеріалів справи вбачається, що по будинковолодінню № АДРЕСА_1на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3.
технічна інвентаризація не проводилась і правовстановлюючі документи відсутні.

Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України
спадкоємець має право прийняти спадщину.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що
ОСОБА_1. є спадкоємцем на майно померлої тітки ОСОБА_3.

Керуючись ст. 12 Закону
України "Про власність" ст.16, ст.392, ст.1225, 1268 ЦК України, ст. 10,60,212,213, 214,223 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по
АДРЕСА_1Галицького району, що залишилось після смерті тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.