Справа №2-2353/07
РІШЕННЯ
іменем України
12 грудня 2007 року м. Дерга
чі
Дергачівський районний су
д Харківської області
у складі головуючого - су
дді Болибок Є.А.
при секретарі Полонсь
кій О.С.
за участю позивача
ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА
_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу. У позовній з
аяві ОСОБА_1. зазначила, що
вона перебуває у зареєстров
аному шлюбі з 17.08.1991 року. Від под
ружнього життя мають неповно
літню дитину ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Причиною розпаду сімї стали
часті сварки між нею та відпо
відачем з різних побутових п
ричин через різницю в характ
ерах та поглядах на життя. Не д
ивлячись на те, що вони мають
неповнолітню дитину, відпов
ідач ображає її та зловживає
спиртними напоями. Шлюбно-сі
мейні відносини припинені, т
а відтворені бути не можуть.

Відповідач у судовому засі
данні позов у повному обсязі
, подавши до суду письмову за
яву, в якій зазначив, що з вим
огами позовної заяви згоден,
заперечень проти задоволен
ня позову не має, просив шлюб
розірвати.
Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону та н
е порушує права, свободи чи і
нтереси інших осіб. Виходячи
з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо пос
тановити при проведенні попе
реднього судового засідання
. Сторонам роз'яснені наслідк
и відповідних процесуальних
дій.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Відповідно до ч.4 ст. 17
4 ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Судом встановлені обстави
ни і визначені відповідно до
них правовідносини.
Згідно свідоцтва про одру
ження серії ПІ-ВЛ №НОМЕР_1
, виданого 17.08.1991 року відділом Р
АГС м. Дергачі, Харківської о
бласті зареєстровано одруже
ння між сторонами, запис акту
№98.
Від шлюбу подружжя має дити
ну - доньку ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження. Спо
ру про місце проживання дити
ни не виникає, він буде прожи
вати з позивачкою.
Суд вважає встановленою на
явність фактів, якими обґрун
товувалися вимоги позивачки
про розірвання шлюбу, з наст
упних мотивів.
Сторони створити міцної сі
м'ї за час спільного проживан
ня не змогли внаслідок чого ш
люб фактично розпався, подру
жні стосунки припинились, по
дальше спільне життя подружж
я і збереження шлюбу супереч
ило б їхнім інтересам та інте
ресам їхньої дитини.
Суд застосовує наступні н
ормативно-правові акти.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейн
ого кодексу України шлюб при
пиняється внаслідок його роз
ірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімей
ного кодексу України шлюб пр
ипиняється внаслідок його ро
зірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішенн
я суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейн
ого кодексу України суд пост
ановляє рішення про розірван
ня шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одно
го з них, інтересам їх дитини
, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) а
бз.2 Декрету КМУ «Про державне
мито» від 21 січня 1993 року №7-93, ви
трати по реєстрації розірван
ня шлюбу покласти на відпові
дача, позивача від цих витрат
звільнити.
На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112
ч. 2 СК України, керуючись ст. с
т. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК Укра
їни суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 17.08.1991 ро
ку відділом ЗАГС м. Дергачі, Х
арківської області, запис ак
ту №98 - розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави державне мито
в розмірі 17 (сімнадцять) гриве
нь 00 копійок, ОСОБА_1. від сп
лати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку в су
дову палату по цивільних спр
авах апеляційного суду Харкі
вської області через Дергачі
вський районний суд Харківсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення і поданн
я апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, або шляхом подачі апел
яційної скарги протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Рішення суду набирає з
аконної сили відповідно до ч
. 1 ст. 223 ЦПК України.