АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
Справа №
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2007
року

Судова колегія
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Савченко В.О.

Суддів:   Медведєвої Л.П.., Карташова О.Ю.

при секретарі:
Малошонок О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську

клопотання
ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського
районного суду міста Луганська від 19 грудня 2006 року

по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Луганського міського комунального
підприємства "Теплокомуненерго" про поновлення на роботі; стягнення
середнього заробітку під час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 19 грудня 2006 року
позов ОСОБА_1. до Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку під час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково. З
відповідача на користь позивача стягнуто у відшкодування моральної шкоди 500
гривень, судовий збір та витрати на на інформаційно-техничне забезпечення. У
іншій частині позовних вимог відмовлено.

15 січня 2007 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1., в якому останній
просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення як
пропущений з поважних підстав. 16 січня 2007 року від останнього також надійшла
апеляційна скарга.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши
доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява ОСОБА_1.
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 294 ЦПК України, - заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

2

Поновлення пропущеного строку полягає в тому, що суд дозволяє особі при
наявності поважних причин пропуску здійснити ту дію, на здійснення якої
пропущений встановлений законом строк.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1. причиною пропуску строку є те, що була
надана можливість ознайомлення з повним текстом судового рішення, оскільки були
новорічні та різдвяні свята.

Однак колегія суддів вважає такі доводи необгрунтованими. З матеріалів
справи вбачається що ОСОБА_1. звернувся з заявою до суду про видачу копії
судового рішення лише 12.01.2007 року, яка у той же день ним була отримана. Він
був присутнім при розгляді справи, при оголошенні судового рішення.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
необхідно, залишити без задоволення, тому що підстав які б позбавили б позивача
своєчасно оскаржити судове рішення не встановлено, таких доказів останнім не
надано.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 19
грудня 2006 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного
суду міста Луганська від 19 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу
та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з
дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.