Справа №2о-129/2007р.
Рішення

Іменем України

14 травня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого           судді Мельника
О.О.

при секретарі                        Іванині    О.С.

представника
заявника        ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, і в
судовому засіданні, він та його представник підтримали письмовий текст даної
заяви про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна мати - ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної
ділянки, яку він прийняв як спадкоємець за заповітом, і має право на її
отримання. Однак для цього, йому необхідно надати відомості про родинність їх
стосунків із померлою, але з причин того, що в свідоцтві про його народження,
ім»я та по батькові його матері на російській мові зазначено як « ОСОБА_5», що
не співпадає із ім»ям та по батькові, що зазначені в свідоцтві про смерть, де
померла вказана на українській мові як «ОСОБА_4», використати своє право як
спадкоємця за заповітом він не має можливості Тому, враховуючи, що імена
«ОСОБА_4» та «ОСОБА_5», а також по-батькові російською «ОСОБА_5» та українською
«ОСОБА_4» є цілком ідентичними, що засвідчується наданою ним довідкою ученого
секретаря Інституту мовознавства, просить встановити той факт, що ОСОБА_4 є
його рідною матір»ю.

Заінтересована
особа в судовому засідання проти встановлення такого факту не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши, в
сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і
підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка є
рідною матір»ю заявника. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належних
останній домоволодіння АДРЕСА_1 та земельних ділянок, площею 4,9858 га в
адмінмежах Кіровської сільРади Бориспільського району Київської області, та
відповідно площею 0,48 га, що розташована в с.Сулимівка Бориспільського району
за вищевказаною адресою, яка 01.08.2006 року прийнята заявником, і останній, як
спадкоємець за заповітом, має право на дане спадкове майно, але з причин того,
що в свідоцтві про його народження ім»я та по батькові його матері на
російській мові зазначено як «ОСОБА_5», що не співпадає із ім»ям та по батькові
спадкодавиці в свідоцтві про її смерть, де померла зазначена як «ОСОБА_4», а
також відсутності будь-яких документів, які б підтверджували ступінь їх
спорідненості із померлою, таке право використати заявник не має можливості.

Згідно із довідкою Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні № 131/326 від
28.03.2007 року імена «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5» визнано ідентичними, а по батькові
«ОСОБА_5» на російській мові та по батькові «ОСОБА_4» на українській мові, є
цілком ідентичними, що вказує на належність вищевказаних даних одній особі.

Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про
смерть матері заявника, де ім»я та по батькові померлої зазначено як «ОСОБА_4»
(а.с.5), копії свідоцтва про народження заявника, де ім»я його матері зазначено
на російській мові як «ОСОБА_5»(а.с.6), копії свідоцтва про право власності
померлої на вищевказане домоволодіння(а.с.7), копій Державних актів на право
власності на землю серії ЯА № 462741 від 29.05.2006 року, виданого Бориспільською
райдержадміністрацією та відповідно серії III-КВ №
021225 від 14.05.1997 року, виданого Кіровською сільською Радою народних
депутатів (а.с.8-9), даними копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі
спадкодавиці (а.с.Ю), копії довідки з Кіровської сільРади(а.с.12), даними копій
повідомлень з органів ЗАГСу про відсутність актового запису про укладення шлюбу
ОСОБА_6 з ОСОБА_7 (ОСОБА_4), а також відповідного запису про народження
останньої (а.с 13-14), даними копії вищевказаної довідки про ідентичність
зазначених вище імен та по батькові (а.с.1), копії паспорта заявника.

Таким чином, враховуючи, що померла ОСОБА_4 є рідною матір»ю заявника,
однак, внаслідок розбіжностей імені та по батькові померлої у свідоцтві про
народження заявника та у свідоцтві про смерть останньої, а також відсутності
документів, які б підтверджували факт спорідненості заявника та померлої
ОСОБА_4, заявник не може

отримати спадщину, що належить померлій, слід заяву
задоволити, встановивши, що ОСОБА_4 є рідною матір»ю заявника.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,64,212-215, 256 п.1, 259 ЦПК
України,

суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

Встановити,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березань Київської області є рідною
матір»ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Київської області через
Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 днів, шляхом подачи
заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням, на протязі 20 днів, з
дня подачи заяви, апеляційної скарги.