Справа
№22к-3127/07
в суді 1 інстанції - Перетятько О.Ю. Доповідач
в касаційній інстанції - Матвеева О. А.
листопада 2007     року     Колегія
суддів  судової палати  в
цивільних  справах Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів:
Матвєєвої О. А.                  Українець Л. Д.                  Чобіток А. О.
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Центрально - міському районі м.
Горлівки на рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 17 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 29 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди, -
звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40.000
грн. посилаючись на те, що з 8 жовтня 1990 року по 23 серпня 2002 року працював
на державному підприємстві "Шахта ім.. В.І.Леніна" у якості
забійника. Під час роботи на даному
підприємстві 4 лютого 2002 року з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого
він отримав травму руки та висновком МСЕК від 20 червня 2002 року йому
було встановлено 5 % втрати професійної працездатності. В серпні 2002 року він
додатково проходив огляд МСЕК, яка знайшла у нього професійне захворювання -
вібраційну хворобу і пиловий бронхіт та встановила йому 45 % втрати професійної
працездатності, а всього встановлена втрата професійної працездатності у
розмірі 50 %. Оскільки він зазнав моральних страждань через втрату здоров»я,
просив про задоволення позову.
Рішенням
Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 17 червня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада
2005 року, позов задоволений частково, стягнуто 10.000 грн.

2

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально -Міському районі м. Горлівки Донецької області, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки Донецької області від
17 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29
листопада 2005 року та направити справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведеш в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Центрально -Міському районі м. Горлівки - відхилити, а
рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 17 червня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2005
року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.