УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Вінниця

Колегія  суддів
судової палати  у  цивільних
справах  апеляційного  суду Вінницької області у складі: головуючого
: Іващука В.А.,  суддів: Ковальчука
О.В.,  Колоса С. С. ,  при секретарі : Руденко О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від
19 лютого 2007 року про
забезпечення позову по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю (далі -
СТОВ) "Верховина" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

встановила:

Ухвалою
Липовецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2007 року забезпечено
вказаний позов.

22 березня 2007 року ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
цієї ухвали.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставлячи питання перед апеляційним судом про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про забезпечення позову не
зазначає обставин поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів не
знайшла підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно
ч.2  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня  проголошення

Справа № 22 - 2397    2007 р.        Категорія: 33          Головуючий
у першій інстанції Жук С. І.

Суддя - доповідач
апеляційної інстанції Іващук В.А.

ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
ч.4  ст. 295 ЦПК України,  апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Виходячи
із положень ч.3  ст.  294
ЦПК України,  заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч.1  ст.  73 ЦПК України суд
поновлює строк встановлений законом,  за
клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Строк на
подання заяви про апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду,  або подання апеляційної скарги,  у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження,  закінчився 24 лютого 2007 року.

Оскільки
заявник не наводить поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції,  то за
таких обставин,  колегія суддів дійшла
висновку,  що строк для подання заяви про
апеляційне оскарження,  або подання
апеляційної скарги у встановлений законом строк,  пропущений без поважних причин і поновленню
не підлягає. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60,
72,  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,

ух валила:

У
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Липовецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2007 року про
забезпечення позову по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Верховина" до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Липовецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2007 року у цій
справі - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.