УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19серпня 2008 року

м. Одеса
Колегія суддів судової па
лати у цивільних справах апе
ляційного суду Одеської обла
сті в складі:
Головуючого судді Кононен
ко Н.А.
суддів Черевка П.М та Заїкін
а А.П
при секретарі Яні І.І розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про поділ спільного майн
а за апеляційною скаргою ОС
ОБА_1 на ухвалу Приморськог
о районного суду м. Одеси від
27 червня 2008 року

встановила:

24 квітня 2008 року ОСОБА_1 з
вернувся у суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ сумісного
майна. На забезпечення позов
у він просив накласти арешт н
а 1/4 частну домоволодіння АД
РЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2
; нежитлове приміщення по А
ДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4
.
Ухвалою судді Приморськог
о суду м. Одеси від 15 травня 2008 р
оку його клопотання задоволе
но і на все перелічене майно н
акладено арешт.
20червня 2008 року до Приморськ
ого районного суду м. Одеси з
вернувся ОСОБА_3 з клопота
нням про зняття арешту з квар
тири АДРЕСА_4, оскільки, н
азвана квартира є його власн
істю. Його заява задоволена у
хвалою
Приморського районного су
ду м. Одеси від 27 червня 2008 року
. Арешт, накладений
ухвалою судді Приморськог
о районного суду м. Одеси від
15 травня 2008 року на
квартиру АДРЕСА_4, знято
і названу квартиру
виключено з єдиного реєстр
у заброни відчуження нерухом
ого майна.
Вважаючи, що арешт з кварти
ри знято безпідставно, і що в
ін вважає, що ухвали Приморсь
кого районного суду м. Одеси
від 19 березня 2008 року про затве
рдження мирової угоди між О
СОБА_3 та ОСОБА_2, якою ви
знано право власнсті за ОСО
БА_3 на спірну квартиру не іс
нує, апелянт просив ухвалу Пр
иморського районного суду м.
Одеси від 27 червня 2008 року скас
увати та направити справу на
новий судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши доповідь судді-д
оповідача, доводи апеляційн
ої скарги колегія суддів вва
жає, що апеляційна скарга під
лягає задоволенню частково,
а ухвала скасуванню з направ
ленням на новий розгляд.
Згідно до ч.1 ст. 151 ЦПК Україн
и, суд за заявою осіб, які бер
уть участь у справі може вжит
и заходи забезпечення позову
.
Суд, що розглядає справу, м
оже скасувати забезпечення п
озову, (ч.3 ст. 154 ЦПК України). Зг
ідно до ч. 5 цієї ж статті питан
ня про скасування заходів за
безпечення позову

Справа № 22ц- 3799 -2008 рік
Категорія
ЦП:
Головуючий у першій інстан
ції Турецька І.О
забезпечення позову
Доповідач Кононенко Н.А.

вирішується в судовому зас
іданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкод
жає розгляду питання про ска
сування заходів забезпеченн
я
позову.
Як видно із матеріалів спра
ви, суд прийняв заяву про ска
сування заходів забезпеченн
я
позову від особи, яка не при
ймає участі у справі і задово
льнив її, не вирішуючи при ць
ому
питання про притягнення за
явника до участі у справі як т
ретьої особи на боці відпові
дача,
що заявляє самостійні вимо
ги, хоча вирішив питання про
його права і обов"язки.
У відповідності до п.3 ст. 312
ЦПК України апеляційний суд
, розглянувши скаргу на ухвал
у суду першої інстанції скас
овує ухвалу і передає питанн
я на новий розгляд до суду пер
шої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлен
ий для його вирішення.
Керуючись ч. 1 ст. 151; ч. 3 та 5 ст 154; 3
04, 307; 312 ЦПК України, колегія суд
дів судової палати у цивільн
их справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_1 - задовольнити частково. Ух
валу Приморського районного
суду м. Одеси від 27 червня 2008 ро
ку про часткове скасування з
аходів забезпечення його поз
ову до ОСОБА_2 про поділ сп
ільного майна - скасувати і на
правити питання на новий роз
гляд до суду першої інстанці
ї.
Ухвала оскарженню не підля
гає.