УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 жовтня    2007 року                                                                                                     м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів -              Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

при секретарі -
Повар О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного господарства
(далі-ПГ)"Ніколас" на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської
області від 27 вересня 2006 року у справі за заявою Приватного господарства
"Ніколас" про перегляд рішення Котовського районного суду Одеської
області від 21 серпня 2003 року за нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного господарства "Ніколас" про стягнення
заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006
року, ПГ "Ніколас", звернулось із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення Котовського районного суду Одеської області
від 21.08.2003 року, яким з ПГ "Ніколас" на користь ОСОБА_1 стягнута
заборгованість по заробітній платі у сумі 2482,01 грн., зазначаючи, що є нові
докази про відсутність заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2006 року
провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами закрито.

В апеляційній
скарзі ПГ "Ніколас" просить ухвалу суду скасувати і постановити нову
ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

У засіданні
колегії суддів ОСОБА_1 і його представник скаргу не визнали, представник
апелянта у судове засідання не з'явився.

Ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової на підставі п.2 ч.1
ст.312 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані,на
підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення сторінка інших обставин,які мають
значення для вирішення справи.

До таких доказів
відносяться і відомості, які містяться у довідках, наданих заявником про
фактичні дані, що мають відношення до справи.

Такі докази
надаються до суду першої, апеляційної або касаційної інстанцій і перевіряються
судами загальної юрисдикції шляхом всебічного та повного їх дослідження.

При вирішенні
питання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, законом
передбачено, що для цього мають бути істотні для справи обставини та вони не
були і не могли бути відомі особі,яка звертається із заявою, на час розгляду
справи (ч.2 ст.367 ЦПК України).

Оскільки у даному випадку будь-які ноіювиявлсні обставини
відсутні, а має місце

Головуючий у першій інстанції Сітарчук О.І.                                        Справа №22ц-368707

Доповідач Ващенко Л.Г.                                                                          Категорія
41 ЦП

2

посилання на
докази, що не були предметом дослідження суду першої інстанції, висновок суду
першої інстанції про відсутність правових підстав для скасування за
нововиявленими обставинами рішення суду від 21.08.2003 року про стягнення
заборгованості по заробітнії платі, є правильним.

Проте, суд, виходячи з формальних підстав, а саме: наявності ухвали від 05.08.2007 року про відмову у задоволенні
заяви про перегляд рішення від 21.08.2003 року за нововиявленими обставинами, помилково закрив провадження у справі, хоча мав
би постановити ухвалу про відмову у перегляді цього
рішення за нововиявленими обставинами, оскільки докази, тобто
фактичні дані, до нововиявлених обставин не відносяться.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової про відмову у
перегляді рішення суду від 21.08.2003 року за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.303,307ч.2п.2,312ч.1п.2,313,314,315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
господарства "Ніколас"   -
задовольнити частково.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2006
року - скасувати.

Відмовити Приватному господарству "Ніколас" у задоволенні заяви
про перегляд рішення Котовського районного суду
Одеської області від 21 серпня 2003 року за нововиявленими
обставинами.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її проголошення.