Справа
№2-86207 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 травня  2007
року   Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого- судді Лях О.П. при секретарі - Лук'яненко Н.А. за участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача -Водолазської Н.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Амвросіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1про
захист прав споживача  до ВАТ
"Донецькобленерго",

Встановив :

26.04.2007 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою.
Вона вказала, що відповідно до Договору купівлі-продажу частини будинку від 20.12.2003 року являється
власником 12 частини будинку жилою площею 53,20 кв. М , розташованого за адресоюАДРЕСА_1.
При переоформленні особистого рахунку представники відповідача повідомили її
доньку - ОСОБА_2 яка фактично
мешкає в будинку, про наявність заборгованності колишніх власників будинку , попередивши , що ніяких
претензій до мене в них немає. Однако з 24.04.2007 року відповідач вживає
заходів про стягненню заборгованності саме з неї, погрожуючи відключенням від
лінії електропо стачання , хоч свого часу був повідомлений про зміну власника,
однак контрольне зняття показань лічильника не здійснив. Вона  регулярно сплачує за спожиту електроенергію,
добросовісно виконує обов'язки споживача, Правил користування електроенергією
для населення не порушує, тому просила визнати дії відповідача по спонуканню її
до сплати заборгованності неправомірними та скасувати суму заборгованності з її
рахунку.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з наведених підстав.

Представник
відповідача Водолазська Н.О. позовні вимоги визнала, не заперечувала,
що заборгованність виникла при користуванні послугами електропостачання
колишніми власниками  квартири.

Вислухавши
пояснення сторін , дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні позивач
відповідно до Договору купівлі-продажу частини будинку від 20.12.2003 року являється
власником 12 частини будинку жилою площею 53,20 кв. м ,
розташованого за адресоюАДРЕСА_1.
На її ім'я відповідачем було відкрито рахунок 193612599 і була видана
розрахункова книжка. Згідно до запису в листі попередженя від 29.07.05  р. мається борг колишнього господаря будинку.. З представленої
для огляду абонентської книжки вбачається ,
що вона регулярно сплачує послуги відповідача, свої обов'язки споживача
виконує.

Суд
вважає заслуговуючими уваги доводи позивача про те, заборгованність виникла за
час користування електричною енергією колишніми власниками квартири, проти чого
в судовому засіданні представник відповідача не заперечувала,   які і повинні нести цивільно-правову
відповідальність за борг.

Відповідно
до вимог ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання і способом захисту

2

цивільних прав та інтересів згідно до вимог ст. 16 ч. 2 п.1 та п. 4 може бути
визнання права та відновлення становища,
яке існувало до порушення.

За таких
обставин  позовні вимоги позивача
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного та ст. ст. 15,16
ЦК України ст. 19 Закону
України "Про захист прав споживачів", керуючись ст.ст 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовільнити .

Визнати
дії ВАТ "Донецькобленерго" щодо спонукання ОСОБА_1до сплати
заборгованності в сумі 1342-82
грн. неправомірними.

Скасувати
з особистого рахунку ОСОБА_1 ОСОБА_2А
№193612599 заборгованність
в сумі 1342-82 грн. \
одна тисяча триста сорок дві грн. 82
коп. \

Стягнути
з Стягнути з ВАТ "Донецькобленерго" пр №0283 у Філії
"Ц-Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області, юридична адреса : 84601, м. Горлівка
Донецької області пр. Леніна, 11
держмито на користь держави  в сумі 51 грн. п'ятдесят
одна грн.\

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.