Справа 2 -687 2007р.
РІШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 р. Гадяцький райо
нний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді: Завора І
.М.
при секретарі: Падалка
А.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Гадячі цивільну спр
аву
за позовом
кредитної спілки "Надія"
ДО
ОСОБА_1
про
стягнення боргу по кредитн
ому договору

встановив:

до суду звернулася кредит
на спілка "Надія" з позовною за
явою до ОСОБА_1 про стягне
ння боргу по кредитному дого
вору, вказуючи, що 10.05.2006р. ОСО
БА_1 КС "Надія" було передано
гроші в сумі 14500 грн., які згідно
кредитного договору вона по
винна була повернути та спла
тити проценти. Але ОСОБА_1
порушила умови договору по с
платі кредиту і відсотків, а
неодноразові нагадування не
реагує, а тому вони змушені з
вернутися до суду зданим поз
овом.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, просила суд їх
задовольнити та стягнути з
ОСОБА_1 на користь кредитно
ї спілки "Надія" суму кредиту з
а кредитним договором в розм
ірі 14 500 грн. та проценти за кори
стування кредитом 20 782грн. 74 коп
., а також державне мито в розм
ірі 352 грн. 82 коп. та плату за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння в розмірі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 пр
оти позовних вимог не запере
чувала.
Судом встановлено, що 10.05.2006 р
оку між кредитною спілкою "На
дія" та ОСОБА_1 укладено кр
едитну угоду № 411-к про надання
позики в розмірі 14500 грн. термі
ном на 1 рік з виплатою за кори
стування позикою 3, 5 % в місяць,
згідно якої відповідач пови
нен своєчасно сплачувати заб
оргованість по позиці та від
сотки за користування надани
ми коштами.
Загальна сума заборговано
сті ОСОБА_1 згідно розраху
нку кредитної спілки "Надія" с
тановить - 35282 грн.74, з яких 14500 грн
. - залишок не сплаченої позики
, 20782 грн.74 коп. - залишок несплаче
них відсотків.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України бо
ржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, згідно ч.1 ст.
530 ЦК України у зобов'язанні вс
тановлений строк його викона
ння то воно підлягає виконан
ню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК Укр
аїни позичальник зобов'язани
й повернути позикодавцеві по
зику (грошові кошти у такій са
мій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій са
мій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, щ
о були передані йому позикод
авцем) у строк та в порядку, ЩО
встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1054 за кредитним
договором банк або інша фіна
нсова установа (кредитодавец
ь) зобов'язується надати грош
ові кошти (кредит) позичальни
кові у розмірі та на умовах, в
становлених договором, а поз
ичальник зобов'язується пове
рнути кредит та сплатити про
центи.

2
Суд встановив, що між стор
онами існують цивільні право
відносини. В зв'язку невикона
нням ОСОБА_1 зобов'язання
по кредитній угоді за якою кр
едитодавець виконав умови до
говору повністю і своєчасно,
а позичальник порушив умови
угоди, порушено майнові прав
а кредитної спілки "Надія", а т
ому суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527 ч.1, 530
, 536, 1054 ЦК України, ", ст. ст. 10, 60,
88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

- позовну заяву кредитної с
пілки "Надія" задовольнити. Ст
ягти з ОСОБА_1 на користь к
редитної спілки "Надія" не спл
ачений кредит в сумі 14 500 (чотир
надцять тисяч п'ятсот) грн. та
несплачені відсотки в сумі 2078
2 (двадцять тисяч сімсот вісім
десят дві) грн. 74 коп., а також ви
трати по сплаті державного м
ита в сумі 352 грн. 82 коп. грн. та ви
трати на інформаційно - техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 грн.
На рішення суду може бути по
дано заяву про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.