Справа №2-137/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ушакової - Н.Є.

при секретарі - Божко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Васильківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Васильківського дитячого будинку, органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області треті особи:

Васильківська районна державна адміністрація в особі служби у справах неповнолітніх; ОСОБА_2, 1985 року народження, « Про поновлення батьківських прав", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2000 року вона позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2, 1985 р.н., ОСОБА_3, 1988 р.н., ОСОБА_4, 1990 р.н., ОСОБА_5, 1995 р.н. В рішенні суд вказав, що вона систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виховання і утримання дітей. Після позбавлення батьківських прав діти були передані під опіку бабусі ОСОБА_6. На час розгляду справи у суді з бабусею в с Миколаївка, Васильківського району проживає неповнолітній син ОСОБА_4, 1990 р.н., який навчається вії класі, а дочка ОСОБА_5, 1995 року народження знаходиться в Васильківському дитячому будинку. Діти не усиновлені. Старші сини : ОСОБА_2та ОСОБА_3- повнолітні, навчаються та самостійно працюють. Вважає, що її поведінка і спосіб життя змінились, спиртними напоями вона не зловживає, працює. Просила суд поновити її батьківські права та повернути їй неповнолітніх дітей ОСОБА_5та ОСОБА_4. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представники відповідачів: директор Васильківського дитячого будинку Харенко І.А., представник органу опіки та піклування Здоровець Н.І.позов не визнали та пояснили в суді, що неповнолітня ОСОБА_5 в дитячому будинку перебуває з 2004 року. Дитину провідує батько дівчинки та брати.

Були випадки, що позивачка телефонувала до дитячого будинку у нетверезому стані. Після цих розмов дівчинка плакала. Позивачка в даний час співмешкає с особою, яка веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. З таких підстав вважають, що дівчинці краще в дитячому будинку, а ОСОБА_4 досяг 17 років і після закінчення школи буде навчатися та мешкати у гуртожитку.

2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе після спливу одного року з часу набрання чинності рішення суду про таку відмову.

У судовому засіданні неповнолітні діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили, що вони не бажають жити з матір'ю, так як вона зловживає спиртними напоями, не має належних побутових умов життя для їх навчання , вони соромляться своєї матері.

Старший брат ОСОБА_2пояснив у суді, що він навчається в м. Львів в університеті, працює в газеті і має змогу допомагати сестрі ОСОБА_5 і брату ОСОБА_4. Просив суд не повертати дітей позивачці.

Представник служби у справах неповнолітніх Шкваря О.А., представник органу опіки та піклування Здоровець Н.І. підтримали письмові висновки про недоцільність повернення дітей в сім'ю по слідуючим обставинам. Позивачка на протязі семи років не надавала дітям матеріальної допомоги, аліменти на їх утримання не сплачувала, розібрала власний будинок та обміняла на спиртні напої будматеріали. Діти сім років проживали з бабусею. На даний час молодших дітей утримує старший брат - ОСОБА_2, який навчається і працює. Вважають, що необхідно врахувати і думку дітей при вирішення даного питання, які не бажають повертатися до позивачки (а.с. 22, 23)

Згідно матеріалів справи позивачки характеризується задовільно (а.с. 8, 9, 10) але суд вважає, що необхідно враховувати думку дітей, які допомагають один одному, підтримують матеріально, постійно спілкуються.

Діти пояснили у судовому засіданні, що вони дорослі і соромляться своєї матері.

При таких обставинах суд вважає, що дівчинці ОСОБА_5краще виховуватися у дитячому притулку, а ОСОБА_4 досяг 17 років, буде навчатися в ПТУ, мешкати в гуртожитку.

Позивачці ОСОБА_1 необхідно частіше спілкуватися з неповнолітньої донькою, налагодити відносини з дітьми, синами щоб у них виникло бажання проживати з матір'ю в одній домівці та поважати її.

Також ОСОБА_1 необхідно влаштувати особисті стосунки зі співмешканцем (враховуючи його спосіб життя та характеристики) та зробити вибір на користь дітей.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе після спливу одного року з часу набрання чинності рішення суду про таку відмову.

3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 Сімейного Кодексу Укпраїни, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1в задоволенню позову про поновлення батьківських прав по відношенню по неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 1995 року народження та ОСОБА_41990 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 11 травня 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.