АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2105/2007р.                                                      Головуючий
Суддя-доповідач : Абрамов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року.                                                                                        М.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді:   Абрамова П.С.

Суддів :      Бондаревської СМ.
Гальонкіна С. А. При секретарі: Буряк С.
М.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1   на рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 6 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
реалізації права на приватизацію земельної ділянки

зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Пришибської сільської ради про визнання права постійного користування
земельною ділянкою за давністю користування,
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,  встановлення меж сумісного землекористування
та стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів ,
заслухавши доповідь судді- доповідача
Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
Шишацького районного суду Полтавської області від 6 липня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволено.

Усунено
перешкоди в реалізації права на приватизацію земельної ділянки. Зобов'язано
ОСОБА_1 підписати акт про встановлення та погодження меж земельної ділянки в
натурі згідно встановлених межових знаків.

В задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 прохає рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким її
позовні вимоги задовольнити.

Вказувала на
невідповідність в висновків суду обставинам справи,  порушення норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про
часткове задоволення апеляційної скарги.

У відповідності
до вимог  ст. . 311 ч .1 п5 ЦПК України рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд якщо суд першої інстанції розглянув не всі вимоги і цей недолік
не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої
інстанції.

Як вбачається з
позовної заяви ОСОБА_1  однією з позовних
вимог була вимога про встановлення меж земельної ділянки,  визнання права постійного користування
земельною ділянкою за давністю.

Однак в
порушення вимог  ст.    11 ЦПК України суд першої інстанції не
розглянув справу в межах заявлених позовних вимог.

Так
задовольняючи вимоги ОСОБА_2 та відмовляючи в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 суд першої інстанції зробив висновок ,
що ОСОБА_1 має право лише на 0,
25 га,    та з врахуванням цього
факту відмовив в задоволенні її вимог і задовольнив вимоги ОСОБА_2.

Разом з тим   в
мотивувальній частині судового рішення не встановленого жодного факту
щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про встановлення меж земельних ділянок.

Поклавши на
ОСОБА_1 обов'язок підписати акт про встановлення та погодження меж земельної
ділянки в натурі згідно встановлених межових знаків    суд взагалі не визначив ,  що це за межові знаки,    де вони знаходяться.

Фактично суд не
вирішив   спору між сторонами,  а постановив рішення ,  яке в подальшому неможливо буде виконати.

Тому при новому
розгляді справи суду першої інстанції необхідно розглянути справу в межах
заявлених позовних вимог та вирішити по суті спір між сторонами ,  визначивши межі земельних ділянок
сторін,  та їх право землекористування.

Керуючись  ст. . 303,  311 ч.1 п5,
315 ЦПК України колегія суддів ,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Шишацького районного суду Полтавської області від 6 липня 2007 року   скасувати.

Справу направити
на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний
строк.