№2-о-86/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                     м.
Чугуїв

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

Головуючого:
судді - Рєзніковой
С.С.

При
секретарі: Зайцевій Т.Г. Розглянувши у відкритому попередньому .судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого
документа,  зацікавлена  особа Чугуївське відділенння № 2834 "ВАТ
Ощадний банк України",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.04.2007 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити
факт приналежності їй облігіції №
НОМЕР_1на сумму
5300 рублів, яку вона придбала у 1990
році у Чугуївському відділенні №
2834 Ощадбанку. При виписуванні облігації була зроблена помилка в її імені : в облігації
вказано ім*я "ІНФОРМАЦІЯ_1", а в документі, що підтверджує особу
заявниці паспорті, її ім*я значиться як "ІНФОРМАЦІЯ_2". Данна
обставина перешкоджає заявниці отримати кошти по вищевказаній облігації у
Чугуївському відділенні № 2 834 Ощадбанку.

У судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви,
представник зацікавленої особи надав суду заяву з проханням слухати справу у їх
відсутності та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2.

Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановленні такі факти та відповідні ним
правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції від 20.03.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_4року народилася
ОСОБА_3.

25.03.1972
року вона уклала шлюб з ОСОБА_4та
змінила прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_3".

У 1990
році ОСОБА_1придбала
облігацію державного цільового безвідсоткового займу на суму 5300 рублів для
придбання автомобіля "Таврія" ЗАЗ - 1102, в якій іі ім*я було вказано, як "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Суд не має підстав ставити під сумнів данні про те, що
облігація була придбана  заявницею.

2

У зв*язку з
наведеним суд вважає, що облігація №
НОМЕР_1на суму 5300
рублів була придбана в Чугуївському відділенні № 2834 Ощадного банку ОСОБА_1у 1990 році.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2.
про встановлення факту приналежності облігації Ощадбанку № НОМЕР_ОСОБА_1, незважаючи на
розбіжності в написанні імені заявниці в паспорті та вищевказаній облігації, що
передбачено п. 6 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.б ст. 256, ст. 259
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати факт приналежності ОСОБА_1облігації
№ НОМЕР_1на суму 5300 (п*ять тисяч
триста) рублів, придбану нею в 1990
році в Чугуївському відділенні №
2834 Ощадного банку.

На
вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Чугуївський
міський суд Харківської області може бути подано заяву про апеляційне
оскарження , а також
через Чугуївський міський суд Харківської області внесена апеляційна скарга до
апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти днів після  подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк , встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.