Справа № 2о-197/200б р.
№ 2о-2/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі: Головуючого судді Демиденко І.О., при секретарі Коптяєвій Т.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_4, представника заінтересованої особи -ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою фізичної особи - ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю зацікавлених осіб - юридичної особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, фізичних осіб - ОСОБА_2таОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення і полягає в тому, що він проживав більше п"яти років однією сім"єю з ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На обгрунтування своєї заяви зазначив, що померлий ОСОБА_5. був чоловіком його матері ОСОБА_6, яка теж померла. Після смерті ОСОБА_5. залишилося спадкове майно - Ч частина домоволодіння АДРЕСА_1. Прямих спадкоємців у померлого не має, тому він являється єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживав з померлим однією сім"єю більше п"яти років, але цей факт можна встановити лише в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора до судового засідання свого представника не направила, надала заяву згідно якої не заперечує проти заяви ОСОБА_1 та прохає справу розглядати у відсутності нотаріуса.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_2 - ОСОБА_8та ОСОБА_9 і ОСОБА_1 - не згоді з заявою ОСОБА_1, оскільки заявник в своїй заяві зазначає, що спадкоємців після померлого ОСОБА_5. не має, але вони являються спадкоємцями другої черги після померлого, оскільки є рідними племінниками ОСОБА_5.. Крім того заявник ніколи не проживав з померлим однією сім"єю, так як померлий одружився з

2

ОСОБА_5 у 1983 році, коли заявнику вже було 22 роки і він мав вже свою сім"ю і мешкав за іншою адресою.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16суду показали, що ОСОБА_7 доглядала померлого ОСОБА_5., готувала йому їжу. Свідки - ОСОБА_17, який являється директором територіального центру по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких громадян та ОСОБА_18 та ОСОБА_19 - соціальні працівники вище зазначеного центру суду показали, що померлий. ОСОБА_5. у них перебував на обліку як одинока людина похилого віку з 01.04.1997 року, з його пенсії на користь відділу соціальної допомоги відраховувалось 5% відсотків. На облік як одиноких людей похилого віку беруться лише ті люди в яких не має дітей і які потребувують стороннього догляду. Свідки - ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23суду показали, що заявник та його дружина не були членами сім'ї померлого, проживали окремо.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, заінтересовану особу та представника, свідків, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_6, яка являється матір'ю заявника, ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_5, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та про смерть.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно Ч частина домоволодіння АДРЕСА_1. Оскільки заявник вважає, що він являється спадкоємцем четвертої черги за законом, тому його дружина ОСОБА_7 подала до Першої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від імені чоловіка, оскільки він був відсутній протягом значного часу у місті.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Тому заявник і звернувся до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю. Згідно ст. 3 ч. 2 СК України - сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обв"язки.

Згідно ст. 3 ч. 4 СК України сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що заявник не довів в судовому засідання дійсність існування сім"ї разом з померлим останніх п"ять років за його життя..

Так допитані в судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16суду показали, що померлого ОСОБА_5. доглядала дружина заявника, годувала його. Але

3

періодичний догляд ОСОБА_5 не підтверджує факту спільного проживання однією сім"єю з ним ОСОБА_1. Такі свідки як - ОСОБА_17, який являється директором територіального центру по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких громадян, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 - соціальні працівники вище зазначеного центру суду показали, що померлий ОСОБА_5. у них перебував на обліку з 01.04.1997 року як одинока особа похилого віку, з його пенсії на користь відділу соціальної допомоги відраховувалось 5% відсотків. Якби заявник ОСОБА_1 проживав разом з померлим однією сім"єю цент з обслуговавання пенсіонерів та одиноких осіб похилого віку не був в праві надавити сторонню допомогу ОСОБА_5.

Отже з показів цих свідків вбачається, що ОСОБА_5. був одинокою людиною похилого віку, яка потребувала стороннього догляду і яку в догляді за якою допомагала держава в особі центру територіального центру по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких громадян.

Крім того встановлення даного факту в судовому порядку необхідно заявнику для отримання спадщини після померлого ОСОБА_5, оскільки він вважає себе єдиним спадкоємцем після ОСОБА_5 і належить до четвертої черги спадкоємців за законом. Але згідно показів зацікавлених осіб ОСОБА_3 та представників ОСОБА_2, які є рідними племінниками померлого, встановлено що є інші спадкоємці за законом після померлого ОСОБА_5, які вже подали відповідні заяви про прийняття спадщини до Першої державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням з Першої нотконтори від 03.10.2006 року.

Отже оскільки в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5., тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, 259 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 1262,1264,1266 ЦК України, суд,-

РІШИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення - ВІДМОВИТИ.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання(заяви про апеляційне оскарження.