overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                       Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківскої області

в складі
головуючого  судді:     Гураша М.В.

при
секретарі:                                         Типусяк
Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
позовній заяві позивачка суду вказала, що 20.05.1980 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 23.

Від шлюбу у них
народилося троє дітей, з яких син ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1в даний час
неповнолітній.

Причиною
розірвання шлюбу послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися
різні погляди на життя. Відповідач часто зловживає спиртними напоями. Прийшовши
додому вчиняє безпричинно скандали і сварки, матеріально сім"ю не утримує.
З 2002 року вони проживають окремо і не підтримують жодних сімейних стосунків.

Позивачка
в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява, у якій
вона позовні вимоги пітримує і просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач в
судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час і місце
слухання справи був повідомлений заказною
кореспонденцією.

Суд, дослідивши
письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не
вживають заходів для примирення, шлюб існує формально. Неповнолітню дитину від
шлюбу слід залишити проживати з матір"ю. Витрати, враховуючи матеріальний
стан сторін, пов"язані з оформлен­ням розірвання шлюбу в РАЦСі, слід
покласти на позивачку.

На підставі
ст.ст.105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.
213,215,225,226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.05.1980 року у
Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області,
актовий запис №23 - розірваним.

Неповнолітню
дитину від шлюбу: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1- залишити проживати з
маір"ю.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави при

оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Звільнити від таких витрат ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський
районний суд.
Справа №2-151-2007
УХВАЛА про залишення позовної за яви без розгляду

9 листопада 2007 року Артемівсь кий міськрайонний суд Донець кої області у складі: головуючого судді
Букрєй С. П., при секретарі
Трубчаніновій
О. Є. за участю позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стяг нення аліментів на утримання дитини", -

Встановив:

До суду надійшла зазначена позовна заява, провадження у якій ухвалою суду було відкр ито 5 жовтня 2006 року з призначен ням попереднього судового за сідання на 27 жовтня 2007 року. Згі дно Мінської Конвенції "Про п равову допомогу та правовим відносинам по цивільним, сім ейним та кримінальним справа м" від 22 січня 1993 року були напра влені документи для допита в ідповідача. 21. 09. 2007 року при проведенні суд ового засідання судом було в становлено, що ОСОБА_2 за в казаною у позові адресою не з ареєстрований та не проживає , що підтверджується поверну тим без виконання дорученням про вручення судових докуме нтів та допит відповідача. В д орученні зазначено, що докум енти не вручені, адресат в д. А лан, Тюлячинського муніципал ьного району не проживає та м ісце його знаходження не вст ановлено і тому суд надав поз ивачу строк до 15. 10. 2007 року і запр опонував вказати вірне місце знаходження відповідача.
В установлений судом строк позивач не усунув вказаних с удом недоліків.
Відповідно до ст. 207 п. 8 ЦПК Укр аїни, якщо провадження у спра ві відкрито за заявою, подано ю без додержання вимог, викла дених у статтях 119 і 120 цього Код ексу, та не було сплачено судо вий збір чи не було оплачено в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави і позивач не усунув цих н едоліків у встановлений судо м строк, то суд постановляє ух валу про залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням наведеного, к еруючись ч. 3 п. 8 ст. 207 ЦПК Україн и,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "Про стягнення алі ментів на утримання дитини" - з алишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, подачею її копі й до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.
Ухвала надрукована в нарад чій кімнаті в єдиному примір нику.
2-о-103/2007p. РІШЕННЯ
року                                                                           м.
Лисичанський міський суд Луганської
області в складі: головуючого судді Калитки О.М.,
народних засідателів ОСОБА_7
ОСОБА_8. при секретарі судового засідання Кравченко О.В.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні
у м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про оголошення особи
Заявник просив оголосити померлою свою матір
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, посилаючись на те, що 08.11.2001 року вона пішла з дому і з тих пір відомостей про місце її перебування немає. Розшук результатів не дав. Визнання ОСОБА_2необхідно заявнику для отримання
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та
пояснив, що її мати 08.11.2001 року
пішла з дому до своєї матері,
ОСОБА_3., але ні в той день не пізніше матір більше ніхто не бачив. Рішенням
Лисичанського міського суду від 26 березня 2004 року ОСОБА_2визнана безвісно відсутньою. Розшук результатів не дав. Батько
ОСОБА_4. помер у 1997 році.
Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків,
дослідивши докази, вважає заяву такою, що підлягає
У судовому засіданні встановлено, що заявник є сином
ОСОБА_2(а.с.5), яка постійно
проживала разом з заявником в будинку АДРЕСА_1.
08.11. 2001 року вийшла з дому до ОСОБА_3. і з того часу
жодних відомостей про місце її
не має, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_3., які в судовому засіданні підтвердили ці
Рішенням Лисичанського міського сулу від 26
березня 2004
року ОСОБА_2визнана безвісно
відсутньою. Довідкою Лисичанського УМВС України в Луганській області (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_2 1965 року народження з
2001 року перебуває в розшуку як безвісно зникла,
відомостей про місце її перебування немає.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена
померлою, якщо у місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Оскільки більш ніж три роки в місці постійного проживання
ОСОБА_2., будинок АДРЕСА_1Луганської
області немає відомостей про місце її перебування, тому суд доходить висновку про можливість оголосити її
померлою, що необхідно заявнику для оформлення
пенсії, оскільки його батько ОСОБА_4 помер у 1997 році і він є сиротою.

На підставі викладеного та ст. 46
ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 212-215, ч. 4 ст. 234, 246-249 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву   ОСОБА_1
про   оголошення   фізичної
особи   померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Привілля Луганської області, померлою.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганської

області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або без
попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 2-195/2007 рік

УХВАЛА

14.05.2007 року м. Ста рий Самбір
Старосамбірський райо нний суд Львівської області у складі: головуючої суд ді Ніточко Л.Й., при секретарі
Борковській Н.М., розглянувши в попередньому судовому зас іданні цивільну справу за по зовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,
В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 16.04.2007 року зверн улася до суду із позовною зая вою до ОСОБА_2, в якій зазна чає, що 18.11.1993 одружилася з відпо відачем. Від подружнього жит тя мають двоє дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебув ають на її утриманні. Сімейно - шлюбні відносини не склали ся з перших днів одруження. Ві дповідач зловживає алкоголе м, створює конфлікти в сімї та принижує її людську гідні сть. Вона на протязі 5-ти років їздить на заробітки за кордо н. Вважає, що сім"ю зберегти не можливо. Просить розірвати ш люб з відповідачем, дітей зал ишити на її вихованні, витрат и при реєстрації розірвання шлюбу покласти на неї, справу слухати у її відсутності, її і нтереси в судовому засіданні буде представляти адвокат
ОСОБА_3.
На попередній розгляд по зивач і її представник ОСО
БА_3 та відповідач не з"явили ся, проте, 08.05.2007 року від позивач ки до суду поступила письмов а заява, в якій зазначає, що ба жає особисто приймати участь у судовому засіданні, а також бажає, щоб обов"язково був при сутній відповідач, але на дан ий час їй невідомо, де він прож иває. У зв"язку з відсутністю в ідповідача не може з"ясувати деякі обставини їхнього под ружнього життя, а тому просит ь її позовну заяву про розірв ання шлюбу залишити без розг ляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Україн и суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляд у, якщо позивач подав заяву пр о залишення позову без розгл яду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Україн и, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її пра во на повторне звернення до с уду після усунення умов, що бу ли підставою для залишення п озову без розгляду.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о апеляційного суду Львівськ ої області через Старосамбір ський районний суд шляхом по дачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-303
20.04.2007 року  Долинський районний
суд Кіровоградської обл .
в складі: Головуючого судді                         Дранчука
При секретарі                                                Кортхонджія
у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2­ровича про
стягнення аліментів на утримання дитини , -
звернулася до суду з позовом до відповідача мотивуючи тим, що 21 лютого 1997
року з відповідачем по справі уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Дитина знаходяться на утриманні позивачки.
судовому засіданні позивачка наполягає на позовних вимогах та просить суд
в судове засідання не з»явився, по невідомим причинам. Про час та місце
судового засідання належним чином повідом­лений , про що свідчить розписка про
отримання ним судової повістки.
Суд
вважає, що справу можливо розглянути за наявними матеріалами в справі, без
участі відповідача .
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає , що
позов підлягає задоволенню .
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовід­носини .
справи   встановлено , що 21 лютого 1997
року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одру­ження
Відповідач ОСОБА_2дійсно є
батьком дитини : - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ; що підтверд­жується
свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 4 ), а тому зобов'язаний її утримувати
до досягнення нею повноліття , шляхом сплати аліментів, а тому суд відповідно
до ст. 180 СК України стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на
до ст. 88 ЦПК України стягнути з відпові­дача на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати на ін-
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
підставі викладеного керуючись ст.ст.180 ,182 ,183 СК України та ст.ст. 213-215
, 224-226 ЦПК України , суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , уродженця м. Актюбінськ республіки Казахстан ,
прожи­ваючого м. АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , в розмірі 14 частини всіх видів його
доходів (заробітку) щомісячно , починаючи сплату з 12.02.2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техніч­не
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .
Справа № 2-302 2007 p.
20.04.2007 року Долинський районний суд Кіровоград­
ської області в складі : Головуючого судді                                  Дранчука П.Ю.
При секретарі                                                                                Кортхонджія
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2­вича
про розірвання шлюбу , -
звернулася з позовом до відповідача моти­вуючи тим, що з 21.02.1997 року
перебувають з відповідачем в зареєстро­ваному шлюбі. Від даного шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження . Відповідач зловживає спиртними
напоя­ми , через що постійно виникають сварки , вихованням дитини не займає­ться
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , та просить суд
в судове засідання не з»явився по невідо­мим причинам . Про час та місце
судового засідання повідомлений своє­часно належним чином, про що свідчить
розписка про отримання ним су­дової повістки .
Суд вважає, що справу можливо розглянути за наяв­ними
матеріалами в справі, без участі відповідача .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочно­му
розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовід­носини
Матеріалами справи встановлено , що сторони перебу­вають
в зареєстрованому шлюбі з 21.02.1997 року, актовий запис №77, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 5 ).
даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , що підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини ( а.с. 6 ).
Враховуючи вищевикладене , суд вважає , що за даних
обставин збереження сім»ї Кудрявцевих є неможливим .
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповіда­ча
судові витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі
17 грн. на користь держави
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України , суд , -
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований 21.02.1997 року Кіровським районним відділом РАГС м.
Кіровограда , актовий запис № 77 .
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2вича судові
витрати на користь держави в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-363 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20.04.2007 року  Долинський районний
суд Кіровоградської обл .

в складі: Головуючого судді                        Дранчука
П.Ю.

При секретарі                                               Кортхонджія
О.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача мотивуючи тим,що з 1992року по 1996
рік з відповідачем по справі проживали в незареєстрованому шлюбі. Від спільного
проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження . Дитина проживає
з позивачкою і знаходяться на її утриманні .

В
судовому засіданні позивачка наполягає на позовних вимогах та просить суд
задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні  позов визнав ,
згоден сплачувати аліменти на утримання сина, суду пояснив, що на даний час не
працює , 26.02.2007 року він розрахувався .

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню .

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовід­носини .

Матеріалами справи встановлено , що відповідач ОСОБА_2.
дійсно є батьком дитини:- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ; що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом про встановлення
батьківства (а.с.З, 8 ), а тому зобов'язаний її утримувати до досягнення нею
повноліття , шляхом сплати аліментів, а тому суд відповідно до ст. 180 СК
України стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стягнути з відпові­дача на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати на ін­формаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7 грн. 50 коп.

На
підставі викладеного керуючись ст.ст.180 ,182 ,183 СК України та ст.ст. 213-215
ЦПК України , суд, -

3

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження , проживаючого м. АДРЕСА_1, Дніпропетровської
обл., аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дитини - ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1року народжен­ня , в розмірі 14 частини всіх видів його доходів
(заробітку) щомісячно , починаючи сплату з 21.02.2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-техніч­не забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-деннийстрокз дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .
Справа № 2-о-34 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19   липня      2007
Камінь-Каширський   районний   суд
Волинської   області в складі:
головуючого - судді  Борсука П.П. при
секретарі  Антонюк Т.І.

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    в    місті
Камені-Каширському справу за заявою
ОСОБА_1 до Бузаківської сільської ради, відділу реєстрації актів
цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції про оголошення
громадянина померлим. Особи, які беруть участь у справі:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Бузаківська сільська рада, відділ
реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління
юстиції та його представник Сидун Ніна Іванівна.

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що
його брат ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 та проживав з батьками.

10 грудня 2003 року він поїхав на пошуки роботи до
Санкт-Петербугра Російської Федерації і з цього часу немає ніяких відомостей
про місце його перебування.

Оголошення брата померлим необхідно для оформлення
спадщини, яка залишилась після смерті батьків.

Просить оголосити його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 померлим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та суду
пояснив, що братОСОБА_210 грудня 2003 року поїхав на сезонні роботи до
Санкт-Петербурга. Члени бригади з якою він працював, розповідали, що в квітні
2004 року брат змінив місце роботи і з того часу відомостей про себе не
подавав. Його пошуки результатів не дали. Просить заяву задовольнити.

Представник Бузаківської сільської ради в судове
засідання не з'явився, хоча був у встановлений законом порядку повідомлений про
час і місце судового розгляду.

Представник
відділу реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного
управління юстиції Сидун Н.І. проти задоволення заяви не заперечує та суду пояснила,
що при
оголошенні особи померлою відділ зареєструє факт смерті.

Заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.46 ЦК України
фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування потягом трьох років.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з довідки Камінь-Каширського РВ УМВС № 1502
від 01.06.07 р. заявник до райвідділу міліції з приводу зникнення брата ОСОБА_2
звернувся 17 січня 2007 року. Доказів які підтверджували б його звернення
раніше суду не представив.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,246,249 ЦПК України, ст.
46 ЦК
України суд,

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та наступної подачі
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського
районного суду.