Справа №2-1418/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді
Мізюка В.М; при секретарі Тріска О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору. Вказував на те, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 2006/840 - ЕК/332 від 12 липня 2006 року., а з відповідачем
ОСОБА_2 договір поруки з позивачем по справі. На виконання цього договору
відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 доларів США. Проте ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 свої обов'язки по договору не виконували належним чином, на день
звернення до суду заборгованість становить по сплаті відсотків за користування
кредитом 20 354,73 гривень.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позивні вимоги, в повному обсязі та просив
задовольнити позов.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 судове засідання двічі, хоча належним чином був повідомлений через
друковані засоби масової інформації про час та місце розгляду справи. Причину
своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір №
2006/840 - ЕК/332 від 12 липня 2006 року. На виконання цього договору
відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 доларів США, що становить на
день звернення до суду по курсу 25 250,00 гривень. Згідно п. 1.3. Договору
плата за користування нараховується КБ
«Надра» у розмірі 24 % річних із розрахунку 360 днів у році.

Відповідно до
договору відповідачка отримала кошти в сумі 5000 доларів США , що
підтверджено заявою на видачу готівки № 370 від 12.07.2006 року.

Відповідно до п.3.1 договору
встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредит, а також відсотки
за кожен період, відповідно до графіка повернення кредиту. Однак, ОСОБА_1 свої обов'язки
по договору не виконує належним чином, та було прострочено термін сплати
платежу за кредит та відсотків протягом травня 2007 року по ЗО серпня 2007 року
і в зв'язку з цим станом на 30.08.2007року нарахована заборгованості: по
кредиту 3359, 56 доларів, що становить по курсу НБУ 16965,78 гривень; по
несплаті відсотків за користування кредитом 369,48 доларів США, що становить
1865,87 гривень; штраф 269,47 доларів США,
що становить 1360,82 гривень; пеня на несплачені відсотки 9,04 долара США, що становить
45,65 гривень; і всього 4030,64 доларів США,
що становить по курсу НБУ 20354,73 гривень.

В якості
забезпечення виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором
позивачем 12.07.2006 року було укладено договори поруки із ОСОБА_2, згідно якого
поручитель, тобто відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за належне
виконання ОСОБА_1
взятих на неї зобов'язань, по кредитному договору і відповідає перед
позивачем у тому ж об'ємі що і ОСОБА_1

Відповідно до п. п. 1.1., 1.22., 1.З., 1.4. договору
поруки та п.п. 1,2 ст. 554 ЦК
України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Наведені
обставини підтверджуються: розрахунком від 12 липня 2006 року станом на 30
серпня 2007 року; кредитним договором № 2006/840 -ЕК/332 від 12 липня 2006
року; додатком № 1 до кредитного договору № 2006/840 - ЕК/332 від 12 липня 2006
року; заявою на видачу готівки № 370 від 12 липня 2006 року; договором поруки
від 12 липня 2006 року; листом -повідомленням ОСОБА_2 від 17 серпня 2007 року;
листом -повідомлення ОСОБА_1 від 17 серпня 2007 року;

Крім того, суд
вважає, що у відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь
позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 203 грн. 55 коп.
та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., понесені
останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

На підставі
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 546, 549 - 552, 1054, 1055 ЦК України та
керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  03
вересня   1981   року
народження,  мешканки  с  Реваківці,

Кіцманського
району, Чернівецької області та ОСОБА_2, 07 червня 1975 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ
«Надра» борг за кредитним договором № 2006/840 -ЕК/332 від 12 липня 2006
року 20 354, 73 гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати в розмірі 203 грн. 55 коп. та
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., понесені
останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.