Б&ШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №2-192/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по
справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю
позивача

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за

позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про

розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. На
підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав
шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя не склалося,  причиною розриву сімейних стосунків стали
різні погляди на життя і шлюбно-сімейні стосунки,  а також між ними відсугнє взаєморозуміння в
рішенні питань,  пов"язаних з
веденням сумісного господарства,  вихованням
дітей,  на підставі цього систематично
виникали сварки,  що негативно впливало
на стан здоров"я дітей та їх виховання і тому вони стали проживати
окремо,  З лютого 2006 року між ними
шлюбно-сімейні стосунки припинені,
спільне господарство не ведеться,
примирення не можливо,  так як це
суперечить його інтересам,  на даний час
він фактично створив іншу сім"ю І ма€ намір реєструвати шлюб. З приводу
поділу майна та утримання і виховання дітей спору не виникає,  діти проживатимуть разом з відповідачкою. А
тому просить винести рішення,  яким розірвати
його шлюб з відповідачкою,  так як він
суперечить його інтересам.

Відповідачка
в судове засідання не з"явилась,
про час та місце слухання справи повідомлена вчасно і належним
чином,  від неї надійшло пояснення в
якому вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши
позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд встановив:

· згідно
свідоцтва про одруження сторони  0ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб,

·
мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується світлокопіями свідоцтв про їх народження.

В
силу  ст.
105 Сімейного
кодексу України,  шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Відповідно
до ч. 2  ст.  112 Сімейного
кодексу України,  суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що є всі підстави для задоволення позову -сторони не
проживають однією сім'єю з лютого 2006
року (на цьому наполягає позивач),
подружньо-сімейні стосунки не підтримують,  шлюб існує формально,  позивач створив нову сім"ю І має намір
реєструвати шлюб. Витрати необхідно покласти на позивача за його проханням.

Керуючись  ст.
ст. 105,  110, 112 Сімейного
кодексу України,   ст.  ст.  10,
60,  62,  212,
213,  215, 218 ЦПК
України,  суд,  -

2

ВИРІШИВ:

позовні вимоги
задовольнити.

шлюб
зареєстрований Новопавлівською сільською радою 0ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №1 між
ОСОБА_1,  1970 року народження та ОСОБА_2,  1971
року народження,  що мають неповнолітніх
дітей,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь
держави з ОСОБА_1 в розмірі 15
(п"ятнадцять) гривень,  ОСОБА_2
від сплати звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.