АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-2480/2007року                                            Головуючий
Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року   жовтня   місяця
16  дня                                                               м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого
судді: Дряниці Ю.В.

Суддів :
Прядкіної О.В.,  Макарчика М. А.

При секретарі:
Ткаченко Т.І.

З участю:
адвоката ОСОБА_1

Позивача -
ОСОБА_2,  пр-ка позивача -ОСОБА_3,  відповідача -ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтава цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_5

на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2007 року

по
справі за позовомОСОБА_2 до Октябрського райвиконкому у м. Полтаві, ОСОБА_5 про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2007 року позовОСОБА_2 до
Октябрського райвиконкому у м. Полтаві, ОСОБА_5 про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - задоволено повністю.

Визнано
за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно побудоване за
адресою поАДРЕСА_1,  а саме: гараж (К)
площею 7, 3 кв.м. ,  сарай (Е) площею 16,
1 кв.м. ,  літню кухню (Ж) площею 14, 2
кв.м. ,  реконструйовану частину
житлового будинку літ. «А-1» з розташованими в ній приміщеннями: сіни 1-1
площею 7, 50 кв.м. ,  передня 1-2 площею
3, 60 кв.м. ,  житлова кімната 1-3 площею
20, 20 кв.м. ,  житлова кімната 1-4
площею 7, 90 кв.м. ,  санвузол 1-5 площею
2, 50 кв.м. ,  житлова кімната 1-6 площею
23 кв.м. ,  битова 1-7 площею 3, 80 кв.м.

З
рішенням суду не погодилася ОСОБА_4,  в
своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати та постановити нове,  яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних
вимог за безпідставністю.

Вважає,  що рішення суду першої інстанції постановлено
з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання задоволенню не
підлягає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне
та справедливе рішення.

Судом першої інстанції вірно встановлено,
що ОСОБА_2 є співвласником частини домоволодіння,  що розташоване поАДРЕСА_1.

Також
судом вірно встановлено,  що
ОСОБА_2,  як власник 11/50 частин
вказаного житлового будинку з надвірними спорудами,  самочинно провела реконструкцію будинку та
побудувала на своїй земельній ділянці споруди.

Самовільні
будівлі існують більше 10 років,
однакОСОБА_4 не зверталася до суду із будь-яким позовом про усунення
перешкод в користуванні будинком,
неможливості проведення будівельних робіт.

А тому,  при постановленні рішення суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку,
задовольнивши повністю позовні вимогиОСОБА_2.

Посилання
апелянта на те,  що висновок
будівельно-технічної експертизи №8 від 03.03.2006 року про визнання права
власності на самочинно побудовані будівлі поАДРЕСА_1 є незаконним,  не заслуговують на увагу,  оскільки експертОСОБА_6
попереджена про кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку /а.с. 31-42/. Також даний висновок підтверджений
і спеціалістами ГУ архітектури
та містобудування,  які у 2001,  2002 роках надавали висновок про можливість
реєстрації самочинних будівель.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 21 травня 2007 року постановлено з дотриманням норм матеріального і
процесуального права,  підстав для його
скасування не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_5 - відхилити.

Рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.