Справа № 22-6163                                                                  Головуючий
Доповідач                          - Карпенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
міста Києва в складі: головуючого - судді
Карпенко С.О.

суддів Наумчука М.І., Українець Л.Д.,

при секретарі           Горбань А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»

на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2007 року

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку,

встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від
23.05.07 року позовну заяву ТОВ «Астеліт» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги телефонного зв'язку залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ТОВ «Астеліт» просить ухвалу суду
скасувати і направити справу для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість
ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву без розгляду, виходив з того,
що належним чином повідомлений позивач, явка якого у судове засідання визнана
обов'язковою, повторно не з'явився у судове засідання.

Такий висновок
суду є правильним.

Відповідно до пункту третього ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З протоколу судового засідання від 23.03.07 року вбачається, що суд визнав
явку позивача обов'язковою і відклав розгляд справи на 11.04.07 року, про що
позивач був належно повідомлений (а.с.22).

11.04.07 року позивач у судове засідання не з'явився і розгляд справи суд
відклав на 07.05.07 року, належно повідомивши позивача про судове засідання
(а.с.27).

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання 07.05.07
року, розгляд справи відкладений на 23.05.07 року з належним повідомленням
позивача про вказане судове засідання (а.с.34).

Так як 23.05.07 року позивач, явка якого у судове
засідання визнана обов'язковою, повторно не з'явився, повторно не повідомив про
причини неявки і не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд
підставно залишив позовну заяву без розгляду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої
інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для задоволення апеляційної
скарги і скасування ухвали немає.

Посилання апелянта на те, що у позові викладено прохання про розгляд справи
за відсутності позивача, в даному випадку правового значення немає, так як у
подальшому явка позивача була визнана обов'язковою.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили до Верховного Суду України шляхом подання до цього
суду касаційної скарги.