Справа № 22-ц- 2285/07                                         Суддя по
Суддя - доповідач апеляційного суду
УХВАЛА

Іменем України

5 грудня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого   - Галущенка
О. І.,

суддів:   Шолох З.Л.,
Колосовського С. Ю.,

при секретарі
судового засідання - Фірсовій Т.В.,  за
участю представника позивача - Сидоровича Я.А.,

розглянувши     у відкритому судовому засіданні в м.   Миколаєві матеріали позовної заяви   за апеляційною скаргою

кредитної спілки
«Флагман» м.  Миколаєва ( далі - КС «Флагман»)
на    ухвалу    Веселинівського    районного суду    Миколаївської області від 8 жовтня 2007
року у справі за

позовом КС
«Флагман»
до   ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

В
вересні 2007 року КС «Флагман»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 62 341 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою
судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 8 жовтня 2007
року відмовлено у відкритті провадження по справі у зв'язку з тим,  що справа не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

В
апеляційній скарзі представник КС
«Флагман»,  посилаючись на
незаконність цієї ухвали,  просив її
скасувати та справу направити до того ж місцевого суду на новий розгляд.

Заслухавши
суддю-доповідача,  доводи апелянта,  перевіривши законність та обгрунтованість
ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відмовляючи
у відкритті провадження по справі з підстав,
передбачених п.1 ч.2  ст.  122 ЦПК України,  місцевий суд правомірно вважав,  що позовна заява КС «Флагман» не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного судочинства,  оскільки кредитний договір було укладено між
суб'єктами підприємницької діяльності.

Як
вбачається із матеріалів позовної заяви,
8 липня 2004 року позивач надав цільовий кредит на розвиток
сільськогосподарського фермерського господарства «Лідер»,  уклавши кредитний договір з головою цього
господарства ОСОБА_1  Для забезпечення
кредитного договору СФГ»Лідер» 8 липня 2004 року передало в заставу
сільськогосподарську техніку.

Тому,  суд дійшов обґрунтованого висновку про
те,  що цей спір не підвідомчий судам
загальної юрисдикції,  а відповідно
до  ст.
ст.  1, 12 ГПК України   підлягав розгляду за правилами
господарського судочинства.

Посилання   апелянта
на   незаконність ухвали
суду,  оскільки,  на його думку,     відповідач укладав    договір
як фізична особа необґрунтовані та

2

спростовуються
змістом самого договору,  із якого
вбачаються його цільове призначення.

Виходячи
з вище наведеного,  ухвала районного суду
постановлена з додержанням   вимог закону,  а тому не вбачається підстав для її
скасування.

Керуючись  ст.
ст.  303,  312,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу КС «Флагман» відхилити,  а ухвалу
Веселинівського районного суду Миколаївської області від 8 жовтня 2007
року   залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.