Справа №2-2183/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007року Слов "ямський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді     - Руденко Л.М.

при секретарі     - Касиловій О. О.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у
залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі
1202,77грн., -

ВСТАНОВИВ: 17.04.2007 р. до
Слов»янського міськрайонного суду звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у
інтересах ВО
«Слов»янсъктепломережа» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно сплачують за поставлену теплову
енергію, у результаті чого склалась заборгованість у сумі 1202,77 грн.

Просить
суд     стягнути    з
відповідачів,     солідарно,     на
користь           ВО

«Слов»янсъктепломережа»
заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1202,77 грн. та судові
витрати у сумі ЗО грн.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л., яка діє за довіреністю,
підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що ВО «Слов»янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у вигляді теплової
енергії населенню, у тому числі будинку, у якому мешкають відповідачі. Останні
несвоєчасно сплачують вказані комунальні послуги, у результаті чого, склалась
заборгованість у сумі 1202,77грн. станом на 01.03.2007 р. Відповідачам було надіслано квитанції з попередженням
про сплату заборгованості, однак до теперішнього часу борг не погашен. Відповідно до
діючого законодавства наймач зобов»язан своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Просила суд
стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за теплову енергію у сумі 1202,77
грн. та судові витрати у сумі ЗО грн.

Відповідачка
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні визнала вимоги позивача у повному
обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

У зв "язку
з визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні,
що відповідає вимогам cm. 130
ЦПК України.

Відповідач
ОСОБА_1у судове засідання не з»явився, але зі слів відповідачки ОСОБА_2 визнає
позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглянути
справу у його відсутність, оскільки з»явитися у судове засідання не має
можливості за сімейними обставинами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав. У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що : відповідачі
мешкають за адресою АДРЕСА_1згідно довідки про склад родини (а.с.З) ;

2

АДРЕСА_1, у
якому мешкають відповідачі, обслуговує ВО
«Слов»янсъктепломережа» ОКП «Донецъктеплокомуненерго» ;

згідно
квитанцій-відомостей заборгованість відповідачів станом на 01.03.2007 р. складає 1202,77грн., яка
повина бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у
вигляді теплової енергії.;

позивач при
подачі позову до суду сплатив ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення, що
підтверджуєтся платіжним дорученням №
1161 від 30.03.2007р.

Відповідно до cm.
68 ЖК України
«наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому
засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають
заборгованість за неї.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України
повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по
утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту та несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованність по
комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Cm.
526 ЦК вказує,
що зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру
та іншіх актів цивільного законодавства.

Рішенням
Словенської міської Ради від 27.02.2007
р. за № 95-Х-5 ВО

"Слов"янськтепломережа"     ОКП
"Донецъктеплокомуненерго"         звільнено    від
сплати

державного мита за позовні заяви по
стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв"язку з
даною обставиною та відповідно до cm. 88, ч.5 розідлу XI
"Заключні та перехідні положення" ЦПК України, cm.
З Декрету KM України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року з
відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збору
сумі 51 грн та
судові витрати ЗО грн. на користь позивача.

На підставі
викладеного та керуючись 10,
11, 82, 88, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156 ЖК
України, cm. 526
ЦК України, ст. З
Декрету KM України "Про державне мито " від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути,
солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1202 грн. 77 коп. (Грн. Одна
тисяча двісті дві 77 коп.) на
користь обласного комунального підприємства «Донецъктеплокомуненерго» (р/р 33 у філії ТОВ «КБ» Актив-Банк» у м.
Донецьку МФО 334000 код ОКПО
26221744 отримувач
«Єдиний розрахунковий центр ОКПДТКЕ»).

Стягнути, солідарно,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі ЗО грн. (Грн. Тридцять) на користь
виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецъктеплокомуненерго» (р/р 1812 у філії
відділення Промінвестбанку м. Слов»янська Донецької області МФО 334561 код 05540965).

Стягнути,
солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збору сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд
Донецької області шляхом подачи
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у
порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК
України.