РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2007
г.

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого
судді                 Голубкової М.А

при
секретареві                    МадинськоїО.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" в
особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
комерційний банк "Приват
Банк" в особі Запорізького РУ ПриватБанка звернувся до суду з позо­вом
до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості

У позові зазначено ,
що 14.03.2006 року між
позивачем та відповідачем укладений договір № SAMDN
9997 , на підставі якого відповідачеві встановленний кредитний
ліміт "Фінансовий фіксований" на кредитну картку "Подія" в
сумі 4000 гривень.
Відповідно до Наказу ПриватБанку від 24.05.2005
року № С-89
"У провадження спрощеної форми укладання Договору" Кредитний договір
складається з заяви, Умов надан­ня банківських послуг та Правил користування
платіжної карти. Згідно кредитного договору встановлена ба­зова відсоткова
ставка за Кредитним лімітом в розмірі 4%
в місяць з розрахунку 360
днів у році. Порядок по­гашення заборгованості: щомісячними
платежами в розмірі 7% від суми
трат. Станом на 26.01.2007
р у від­повідача виникла заборгованість в сумі 4898 грн 18 коп, що
складається з: заборгованості за кредитом -3758
грн 98 коп;
заборгованості за відсотками -
259 грн 64 коп.,
прострочені відсотки -
879 грн 56 коп.
Пози­вач просить розірвати з відповідачем вищезазначений "договір, а також
стягнути з відповідача суму заборго­ваності за договором у розмірі 4898 грн 18
коп; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти по сплаті
держмита у розмірі 51 грн та за інформаційне технічне забезпечення судового
процесу у розмірі - ЗО грн.

У содовому засіданні представник позивача -підтримав свої вимоги повністю,
просив позов задо­вольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не з"явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Судом встановлено, що 14.03.2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір № SAMDN 9997 , на
підставі якого відповідачеві встановленний кредитний ліміт "Фінансовий
фіксо­ваний" на кредитну картку "Подія" в сумі 4000 гривень.
Відповідно до Наказу ПриватБанку від 24.05.2005
року № С-89
"У провадження спрощеної форми укладання Договору" Кредитний договір
складається з заяви, Умов надання банківських послуг та Правил користування
платіжної карти. Згідно кредитного договору вста­новлена базова відсоткова
ставка за Кредитним лімітом в розмірі 4%
в місяць з розрахунку 360
днів у році. Порядок погашення заборгованості : щомісячними
платежами в розмірі 7% від суми
трат. Станом на 26.01.2007
р у відповідача виникла заборгованість в сумі 4898 грн 18 коп, що
складається з: заборгованості за кредитом -
3758 грн 98 коп;
заборгованості за відсотками -
259 грн 64 коп.,
прострочені відсотки -
879 грн 56 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до­говору та
вимог ЦК України.

Згідно ст.. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язаннЬвстановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст..
525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого
договором або законом.

Згідно ч 2 ст 651 ЦК України - договір може
бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом.

2

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами:
кредитним договором

№ SAMDN 9997 від 14.03.2006 року,
довідкою-розрахунком заборгованості станом на

26.01.2007р

Керуючись ст.ст.3,15,118 ЦПК Украіни, ст. 525, 526,530,629,651  ЦК Украіни

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати договір від 14.03.2006
року № SAMDN 9997 , укладений
між ЗАТ комерційний банк "Приват
Банк" в особі Запорізького РУ ПриватБанка та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" в особі
Запорізького РУ ПриватБанка заборгованість в сумі 4898 грн 18 коп, що
складається з: заборгованості
за кредитом - 3758 грн 98 коп;
заборгованості за відсотками -
259 грн 64 коп , прострочені
відсотки - 879 грн 56 коп на рр 3201 в Запорізьком РУ
ПриватБанкуі МФО 313399,
,
розташова­ний за адресою 69002
м. Запоріжжя вул Глісерна буд 1:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" в осо­бі
Запорізького РУ ПриватБанка грошові кошти в сумі 51 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті дер­жавного
мита на рр 3201
в Запорізьком РУ ПриватБанку,
МФО 313399, ,
розташований за адресою 69002
м. Запоріжжя вул Глісерна буд 1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" в особі
Запорізького РУ ПриватБанка за сплату інформаційне- технічне забезпечення
судового процесу - 30 грн на
рр 3201 в
Запорізьком РУ ПриватБанку, МФО
313399, ,
розташований за адресою 69002
м. Запоріжжя вул Глісерна буд 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про перегляд за­очного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви
не було подано. Заяву про пере­гляд заочного судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня про­голошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.