Справа № 2-104/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

01. 06.2007 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:
головуюча-суддя -  Селезньова В.І.

при секретарі    -  Савченко О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка на попередньому судовому
засіданні свій позов підтримала і просить суд прийняти рішення  про розірвання шлюбу  з ОСОБА_2, в зв'язку зтим, що збереження
сім'ї стало неможливим.

Позивачка в
судове  засідання не з'явилась, але
надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність.

Відповідач  у судовому засіданні
позов визнав і згоден на розірвання шлюбу.

В ході
судового засідання  було встановлено, що
сторони уклали  шлюб  06.12.1996
року  у Свеській селищній  раді, запис
№46, Ямпільського р-ну, Сумської обл..
Від  спільного шлюбу мають  двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, 2002 року
народження та ОСОБА_4,  1997 року народження
.

Причиною розпаду
сім'ї   є
відсутність взаєморозуміння, поваги, взаємного вирішення питань сім'ї та
побуту, внаслідок чого між   позивачкою
та відповідачем виникали  постійні
сварки.  Все це відбувалося на очах двох
неповнолітніх дітей, що не могло не позначитися на їх психічному здоров'ї.  Зараз позивачка проживає з дітьми у своїх
батьків.   Після розірвання шлюбу
діти  залишаться жити з позивачкою.

В силу
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б  інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
миритися  не бажають, наполягають на
розірванні шлюбу.

Спірного майна у
сторін немає.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам і інтересам їх дітей, а тому
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканкою
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцем АДРЕСА_1 ,  зареєстрований   Свеській селищній  раді, запис
№46.

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в сумі
10 грив., покласти на  ОСОБА_2  . ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері і має силу оригіналу.

Рішення  набрало
сили  12  червня
2007 р.

Суддя  Ямпільського
райсуду
В.І. Селезньова

Справа № 2-364/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

07. 12.2007 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:    головуюча-суддя -
Селезньова В.І.

при секретарі    -  Савченко О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль цивільну справу за позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_6  про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка на попередньому судовому
засіданні свій позов підтримала і просить суд прийняти рішення  про розірвання шлюбу  з ОСОБА_6 в зв'язку з тим, що збереження
сім'ї стало неможливим.

Відповідач  у судовому засіданні
позов визнав і згоден на розірвання шлюбу.

В ході
судового засідання  було встановлено, що
сторони уклали  шлюб  19.11.1994
року  у виконкомі  Свеської селищної  ради, запис
№ 60, Ямпільського р-ну, Сумської обл..    Від
спільного шлюбу мають
неповнолітнього сина:  ОСОБА_7,
1995 року народження.

Причиною розпаду
сім'ї   є
відсутність взаєморозуміння, поваги, взаємного вирішення питань сім'ї та
побуту, внаслідок чого  разом не
проживають більше року.  Зараз позивачка
проживає з сином.

В силу
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б  інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
миритися  не бажають, наполягають на
розірванні шлюбу.

Спірного майна у
сторін немає.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам і інтересам їх дітей, а тому
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_6      про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканкою  АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_3 ,
зареєстрований у виконкомі
Свеської селищної  ради,
запис  № 60  .

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в сумі
10 грив., покласти на  позивачку
ОСОБА_5.     ОСОБА_6      звільнити від сплати держмита.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері і має силу оригіналу.

Рішення  набрало
сили  18  грудня
2007 р.

Суддя

Ямпільського
райсуду
В.І. Селезньова

Справа №
2-367/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

26. 12.2007 року
Ямпільський райсуд

Сумської
області

в складі:
головуюча-суддя          -  Селезньова В.І.

при секретарі    -  Савченко О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль цивільну справу за позовом   ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач на попередньому судовому
засіданні свій позов підтримав і просить суд прийняти рішення  про розірвання шлюбу  з
ОСОБА_9 в зв'язку з тим, що збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідачка  у судовому засіданні
позов визнала і згодна на розірвання шлюбу.

В ході
судового засідання  було встановлено, що
сторони уклали  шлюб  20.02.1993
року  у виконкомі  Сварковської селищної  ради, запис
№ 7, Глухівського р-ну, Сумської обл..
Від  спільного шлюбу мають   неповнолітніх: сина  ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Причиною розпаду
сім'ї   є
відсутність взаєморозуміння, поваги, взаємного вирішення питань сім'ї та
побуту, внаслідок чого  разом не проживають
два місяці.   Позивач хоче створити іншу
сім'ю. Після розірвання шлюбу діти залишаються жити з матір'ю.

В силу
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б  інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
миритися  не бажають, наполягають на
розірванні шлюбу.

Спірного майна у
сторін немає.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам і інтересам їх дітей, а тому
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,
мешканцем  АДРЕСА_4 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканкою  АДРЕСА_4 ,  зареєстрований у виконкомі  Сварковської селищної  ради, запис
№ 7, Глухівського р-ну Сумської області .

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в сумі
15 грив., покласти на  позивача ОСОБА_8 .
ОСОБА_9    звільнити від сплати держмита.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Рішення  набрало
сили  09  січня
2007 р.

Суддя

Ямпільського
райсуду
В.І. Селезньова

Справа № 2-383/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27. 12.2007 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:
головуюча-суддя          -  Селезньова В.І.

при секретарі    -  Савченко О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль цивільну справу за позовом  ОСОБА_12 до ОСОБА_13  про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  на попередньому судовому засіданні свій позов
підтримала і просить суд прийняти рішення
про розірвання шлюбу  з ОСОБА_13 в
зв'язку з тим, що збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідач  у судовому засіданні
позов визнав і згоден на розірвання шлюбу.

В ході
судового засідання  було встановлено, що
сторони уклали  шлюб  28.05.1988
року  у виконкомі  Драгівської селищної  ради Хустського району Закарпатської області,
запис  № 25.    Від
спільного шлюбу мають
неповнолітніх  дітей:   ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Причиною розпаду
сім'ї   є
відсутність взаєморозуміння, поваги, взаємного вирішення питань сім'ї та
побуту, внаслідок чого  разом не проживають
шість місяців.   Після розірвання шлюбу
діти залишаються жити з матір'ю.

В силу
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б  інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
миритися  не бажають, наполягають на
розірванні шлюбу.

Спірного майна у
сторін немає.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам і інтересам їх дітей, а тому
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позовОСОБА_12 до ОСОБА_13  про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15,
мешканкою  АДРЕСА_5 та
ОСОБА_13ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканцем
АДРЕСА_5 ,  зареєстрований   у виконкомі
Драгівської селищної  ради
Хустського району Закарпатської області, запис
№ 25.

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в сумі
15 грив., покласти на  позивачку
ОСОБА_12. ОСОБА_13  звільнити від сплати
держмита.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері і має силу оригіналу.

Рішення  набрало
сили  10  січня
2007 р.

Суддя

Ямпільського
райсуду
В.І. Селезньова

Справа № 2-476/06

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2006 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:
головуюча-суддя -  Селезньова В.І.

при секретарі    -  Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль
справу за позовом ОСОБА_20 до  ОСОБА_21
про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 р. до Ямпільського райсуду надійшла
позовна заява  від  ОСОБА_20 про розірвання шлюбу з  ОСОБА_21.

Відповідач позов визнає і згодна на розірвання шлюбу.

В  судовому засіданні було встановлено, що
сторони уклали  шлюб  26.11.1994
року в Ямпільському  РАГСі
,запис  №72 Ямпільського р-ну, Сумської
обл.,    від шлюбу мають одну дитину
дочку - ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17.

Причиною розпаду
сім'ї вказує на те, що  з відповідачем не
зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними
виникають постійні сварки, що негативно впливає на виховання дитини.Разом  не
живуть  шість  років
і  ніяких  взаємовідносин  не
підтримують.

Раніше в
зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Відповідач  в судовому
засіданні  позов визнав і на розірвання
шлюбу згоден.

Позивач
позов підтримує.

Сторони
миритися  не бажають.

Спірного майна у
сторін немає.

В силу ст.ст.
110-112 Сімейного Кодексу  України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам і інтересам їх дитини, а тому
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов  ОСОБА_20до
ОСОБА_21    про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_19, зареєстрований
26.11.1994 року в  Ямпільському  РАГСі Ямпільського р-ну, Сумської обл.,   запис
№72.

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в сумі
10 грив., покласти на ОСОБА_20.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері і має силу оригіналу.

Рішення  набрало
сили 22 грудня  2006 р.

Суддя

Ямпільського райсуду
В.І. Селезньова

Справа №
2-60/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23. 01.2007 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:
головуюча-суддя -  Селезньова В.І.

при секретарі    -  Савченко О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом  ОСОБА_24
до ОСОБА_25    про розірвання
шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 р. до Ямпільського райсуду надійшла
позовна заява  від  ОСОБА_24
про розірвання шлюбу з  ОСОБА_25.

Відповідач позов визнає і згоден на розірвання шлюбу.

В  судовому засіданні було встановлено, що
сторони уклали  шлюб  07.07.1995
року в Свеській селищній Раді , запис
№18, Ямпільського р-ну, Сумської обл.,
від шлюбу мають одну дитину  сина
- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_20.

Причиною
розпаду сім'ї вказує на те, що  з
відповідачем не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого
між ними виникають постійні сварки, що негативно впливає на виховання дитини.  Разом
не  живуть   чотири
роки  і  ніяких
взаємовідносин  не  підтримують.

Раніше в
зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Відповідач  в судовому засіданні  позов визнав і на розірвання шлюбу
згоден.

Позивач
позов підтримує.

Сторони
миритися  не бажають.

Спірного майна у
сторін немає.

В силу
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б  інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам і інтересам їх дитини, а тому
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов  ОСОБА_24    до ОСОБА_25   про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_21 та ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_22, зареєстрований
07.07.1995 року  в Свеській селищній Раді
, запис  №18, Ямпільського р-ну, Сумської
обл..

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в сумі
10 грив., покласти на  ОСОБА_25. ОСОБА_24
від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері і має силу оригіналу.

Рішення  набрало
сили  05 лютого  2007 р.

Суддя

Ямпільського райсуду
В.І. Селезньова

Справа № 2-324/06

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28 липня  2006
року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:
головуюча-суддя - Філонова Ю.О.

при секретарі     - Пархоменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Ямпіль
справу за позовом ОСОБА_27  до  ОСОБА_28
про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

7.07.2006 р. до Ямпільського райсуду надійшла
позовна заява  від ОСОБА_27 про
розірвання шлюбу з ОСОБА_28.

В  судовому засіданні було встановлено, що
сторони уклали  шлюб  6.11.1975 р.
року в Скориківській  с/раді
Золотоніського району Черкаської області, запис
№   , від шлюбу мають одну дитину
доньку  - ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_23.

Причиною розпаду
сім'ї вказує на те, що  з відповідачем не
зійшлися характерами , мають різні погляди на життя і не розуміють один одного,
відповідач зловживає спиртними напоями , внаслідок чого між ними виникають
постійні сварки, що негативно впливає на виховування дитини.

Раніше в
зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Відповідачка в судовому засіданні  позов визнала і на розірвання шлюбу
згодна.

Позивач
позов підтримує.

Сторони
миритися  не бажають.

Спірного майна у
сторін немає.

В силу ст.ст.
110-112 Сімейного Кодексу  України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам і інтересам їх дитини, а тому
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов  ОСОБА_27  до
ОСОБА_28 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_27  , ІНФОРМАЦІЯ_24 та
ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_25, зареєстрований 6.11.1975 року в  Скориківській
с/раді Золотоніського району Черкаської області, запис  №   .

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на позивача - ОСОБА_27 - 10 грив.

Витрати, на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грив. 50 коп.
покласти на позивача - ОСОБА_27

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення,а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері

суддею
власноручно і має силу

оригіналу

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова

Справа № 2-295/06

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27 липня  2006
року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:
головуюча-суддя - Філонова Ю.О.

при секретарі     - Пархоменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Ямпіль
справу за позовом ОСОБА_30 до  ОСОБА_31
про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2006 р. до Ямпільського райсуду надійшла
позовна заява  від ОСОБА_30 про
розірвання шлюбу з ОСОБА_31.

В  судовому засіданні було встановлено, що сторони
уклали  шлюб  4.10.1950 р.
року в виконкомі Зоринської
с/раді , Ямпільського р-ну , запис
№ 11  , від шлюбу мають
повнолітніх дітей.

Раніше в
зареєстрованому шлюбі не перебував.

Причиною розпаду
сім'ї вказує на те, що  з відповідачкою
разом не живуть 3 роки, ніяких взаємовідносин не підтримують. Мають інші сім'ї.

Згідно
протоколу судового засідання про допит відповідачки  Глухівського міськрайсуду Сумської області
видно , що позивачка   позов визнала і на
розірвання шлюбу згодна.

Позивач
позов підтримує.

Сторони
миритися  не бажають.

Спірного майна у
сторін немає.

В силу ст.ст.
110-112 Сімейного Кодексу  України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам і інтересам їх дитини, а тому
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов  ОСОБА_30 до  ОСОБА_31
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_30, 1930  року народження та
ОСОБА_31 , 1930   року народження,
зареєстрований  4.10.1950   року в виконкомі Зоринської  с/раді , Ямпільського р-ну , запис  № 11 .

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на позивача ОСОБА_30  сумі - 8 грив. 50 коп.

Витрати, на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грив. 50 коп.
покласти на позивача -ОСОБА_30.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення,а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері

суддею
власноручно і має силу

оригіналу

Суддя

Ямпільського райсуду                                           Ю.О.Філонова

Справа № 2-319/06

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27 липня  2006 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:
головуюча-суддя - Філонова Ю.О.

при секретарі     - Пархоменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Ямпіль
справу за позовом ОСОБА_32до ОСОБА_33
про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

5.07.2006 р. до Ямпільського райсуду надійшла
позовна заява  від ОСОБА_32 про
розірвання шлюбу з ОСОБА_33.

В  судовому засіданні було встановлено, що
сторони уклали  шлюб 25.04.1999р.  року в Ямпільському райвиконкомі  Сумської області, запис  № 2  ,
від шлюбу мають одну дитину доньку  -
ОСОБА_34- ІНФОРМАЦІЯ_26.

Раніше в
зареєстрованому шлюбі не перебукувала.

Причиною розпаду
сім'ї вказує на те, що  з відповідачем не
зійшлися характерами , мають різні погляди на життя і не розуміють один одного,
відповідач зловживає спиртними напоями , внаслідок чого між ними виникають постійні
сварки, що негативно впливає на виховування дитини.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала і на розірвання шлюбу згодна.

Позивач
позов підтримує.

Сторони
миритися  не бажають.

Маємо спірне
майно .

В силу ст.ст. 110-112
Сімейного Кодексу  України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам і інтересам їх дитини, а тому
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов  ОСОБА_32до ОСОБА_33  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 та ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28, зареєстрований
25.04.1999 року в  Ямпільському
райвиконкомі  Сумської області,
запис  № 2  .

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу  покласти
на позивача - ОСОБА_32 - 10 грив.

Витрати, на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грив. 50 коп.
покласти на позивача - ОСОБА_32

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення,а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері

суддею
власноручно і має силу

оригіналу

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова

Справа
№ 2-327/06

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19 липня  2006
року
Ямпільський райсуд

Сумської
області

в складі:
головуюча-суддя - Філонова Ю.О.

при секретарі     - Пархоменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Ямпіль
справу за позовом ОСОБА_35  до  ОСОБА_36
про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2006 р. до Ямпільського райсуду надійшла
позовна заява  від ОСОБА_35 про
розірвання шлюбу з ОСОБА_36.

В  судовому засіданні було встановлено, що
сторони уклали  шлюб  9.11.2001
року в Виконкомі Дружбівської міськради , Ямпільського р-ну  , запис
№ 48 , від шлюбу мають двох дітей сина- ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_29 та сина
-ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_30.

Причиною розпаду
сім'ї вказує на те, що  з відповідачем не
зійшлися характерами, маємо різні погляди на життя  і не розуміють один одного, відповідач
зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки,
що негативно впливає на виховування дітей.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав і на розірвання шлюбу згоден.

Позивач
позов підтримує.

Сторони
миритися  не бажають.

Спірного майна у
сторін немає.

В силу ст.ст.
110-112 Сімейного Кодексу  України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам і інтересам їх дітей, а тому
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов  ОСОБА_35  до ОСОБА_36 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 та ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_32, зареєстрований
9.11.2001  року в Виконкомі Дружбівської
міськради , Ямпільського р-ну  , запис  № 48.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 10 грив. , покласти на сторони порівну :
на позивача -ОСОБА_35 - 5 грив., на відповідача - ОСОБА_36- 5 грив.

Витрати,
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням  розгляду справи в сумі 7,5 грив. покласти на позивачаОСОБА_35
- 7,5 грив.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення,а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері

суддею
власноручно і має силу

оригіналу

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова

Витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи покласти порівну на
ОСОБА_39 - 3,75 грив. та ОСОБА_40 - 3,75 грив. Реквизити: ТУ ДСА код ЕДРПО-
26720240, МФО- 837013 ,р/р- 0459 Ямпільському району.

Справа № 2-189/07

Р І
Ш
Е
Н
Н
Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

17 серпня
2007 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:
головуюча-суддя -  Селезньова В.І.

при секретарі    -  Савченко О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом  ОСОБА_41 до ОСОБА_42  про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 р. до Ямпільського райсуду надійшла
позовна заява від  ОСОБА_41  про розірвання шлюбу з ОСОБА_42.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

В  судовому засіданні було встановлено, що
сторони уклали  шлюб  07.07.1995
року в Свеській селищній Раді , запис
№18, Ямпільського р-ну, Сумської обл.,
від шлюбу мають одну дитину  сина
- ОСОБА_43.ІНФОРМАЦІЯ_33.

Причиною
розпаду сім'ї вказує на те, що  з
відповідачем не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого
між ними виникають постійні сварки, що негативно впливає на виховання
дитини.  Разом  не
живуть   чотири  роки
і  ніяких  взаємовідносин  не
підтримують.

Раніше в
зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Відповідач  в судовому засіданні  позов визнав і на розірвання шлюбу
згоден.

Позивач
позов підтримує.

Сторони
миритися  не бажають.

Спірного майна у
сторін немає.

В силу
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам і інтересам їх дитини, а тому
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_41до ОСОБА_42 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_34 аОСОБА_42 ,
ІНФОРМАЦІЯ_35 зареєстрований 30.08.2003 року  в відділі реєстрації актів громадянського
стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, запис  №36.

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в сумі
10 грив., покласти на  ОСОБА_41 .    ОСОБА_42 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері і має силу оригіналу.

Рішення  набрало
сили  28 серпня  2007 р.

Суддя

Ямпільського райсуду                                            В.І.
Селезньова