Справа № 2-1145/2007р.
року                                                                      Хортицький
районний суд
головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі                           - Мороз B.C.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою
У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб з
відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні
відносини фактично припинені з 12 лютого 2003 року, само з цього часу
відповідачка покинула родину, спільне господарство не ведеться. Подальше
збереження шлюбу вважає можливим, просить задовольнити позов в повному обсязі.
судове засідання не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про
дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень
щодо причин її відсутності та заяви про слухання справи за її відсутністю до
суду не надходило.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про
задоволення позову по наступним міркуванням.
Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 лютого 1993
року у Жовтневому відділі РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 60. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок
чого у лютому 2003 року шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились,
сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними
неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їхнім інтересам та інтересам дитини.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.
враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та
викладеного, керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, суд -
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 1993 року у Жовтневому відділі
РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 60.
розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в
розмірі 17 грн.,ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Копію рішення надіслати
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.