Справа 2- 1623
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі
судді Журавель В А при секретарі - Сухіній В В
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором
звернуся до суду,  посилаючись на
те,  що 27 липня 2005 року між позивачем
строком на 18 місяців Згідно пі 1,
Договору відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо погашення суми
заборгованості за кредитом - щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми
кредиту,  сплачувати відсотки у розмірі
19% за користування кредитом до 15 числа кожного місяця,  починаючи з місяця,  наступного за місяцем надання кредиту Але
взяти на себе зобов»язань відповідач не виконує,  станом на 15 03 2007 року виникла
заборгованість у розмірі заборгованість за кредитом 1 665 грн ,  заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом становить - 343, 64 грн Крім того,  відповідно до п 9 1 договору за порушення
строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу та штраф у
розмірі 20,  00 грн за кожний день
прострочення Станом на 15 03 2007 року сума пені за порушення строків погашення
кредиту становить 1 870,  37 грн ,  сума штрафу за невиконання зобов»язань за
кредитним договором - 7 300 грн Тому позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом 1 665 грн,
суму заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом
343,  64 грн,  суму пені за порушення строку погашення
кредиту 1870,  37 грн,  суму штрафу за невиконання зобов»язань за
кредитним договором 7 300 грн,  а всього
11 179,  01 коп Крім того,  позивач просив стягнути з відповідача на його
користь витрати по сплаті судового збору 111,
79 грн   та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн
У судовому
зсіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1у судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин ,  про день та час слухання справи повідомлена
належним чином,  про причини неявки до
судового засідання суд не повідомила Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням ст 224 ЦПК України
Судом
встановлено,  що 26 липня 2005 року
відповідачка звернулася до позивача із заявою про надання споживчого кредиту в
сумі 2 499 грн / а с 5/
,  згідно якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 2 499 грн строком на 18 місяців ,  тобто до 17 січня 2007 року / а с 6 /
до п 1 1,  1 2,  1 3,  1
4,  5 1 Договору відповідач прийняв на
себе зобов»язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом - щомісячними
платежами у розмірі   1/18  від суми
кредиту,   сплачувати  відсотки
кредитом до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця,  наступного за
місяцем надання кредиту
відповідач прийняті на себе з договором зобов»язання в оговорений термін не
виконує,  допускає прострочення платежів
,  з лютого 2006 року не сплачує
призначені платежі ,  у зв»язку із чим
станом на 15 03 2007 року має заборгованість за кредитом 1 665 грн ,  заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом 343,  64 грн Крім
того ,  відповідно до п 9 1
вищезазначеного кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,
5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,  00 грн за кожний день прострочення Станом на
15 03 2007 року сума пені за порушення строків погашення кредиту / 365 днів
прострочення/ становить 1 870,  37
грн,  сума штрафу за невиконання
зобов»язань за кредитним договором-7 300 грн
до ст 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій
самій сумі або речі,  визначені родовими
ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку ,  що
встановлені договором
чином,  суд приходить до висновку,  що відповідач зі свого боку не виконав умови
кредитного договору ,  грошові кошти у
повному обсязі позивачу не повернув,  не
повній мірі сплачував відсотки ,  у
зв»язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за
кредитом 1 665 грн,  заборгованість по
сплаті відсотків за користування кредитом 343,
64 грн ,  суму пені за порушення
строків погашення кредиту / 365 днів прострочення/ 1 870,  37 грн,
суму штрафу за невиконання зобов»язань за кредитним договором - 7 300
грн,  а всього 11 179 грн 01 коп Також
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору 111 грн 79 коп ,
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 грн
підставі вищевикладеного,  керуючись ст
214-215 ЦПК України,  ст ст
1050,  1052 ЦК України,  суд
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним
кредитом 1 665 грн,  суму заборгованості
по сплаті відсотків за користування кредитом 343,  64 грн ,
суму пені за порушення строків погашення кредиту / 365 днів
прострочення/ 1 870,  37 грн,  суму штрафу за невиконання зобов»язань за кредитним
договором - 7 300 грн,  а всього 11 179
грн 01 коп /одинадцять тисяч сто сімдесят дев»ять гривень 01 коп /
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті
судового збору - 111 грн 79 коп,  витрати
на інформаційно - технічне забезпечення 30 грн
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії

Суддя              В
А Журавель