АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 1858                                   Головуючий по 1-й інстанції
2007 рік                                                          суддя
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 13 дня                                                            м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Акопян
В.І.,  Новохатньої В.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю
скаржника ОСОБА_1,  представника
Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Сазонової О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3

на
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2007 року

по
справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства ( ОКВПТГ ) "Полтаватеплоенерго" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Колегія      суддів,       заслухавши      доповідь      судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Полтавське
ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" у лютому 2006 року звернулось до суду з
позовом до відповідачів,  у якому просить

стягнути з них
на його користь 1688 грн.06 коп. боргу за надані послуги з водотеплопостачання.
В позовній заяві вказав,  що отримуючи
послуги з водотеплопостачання відповідачі не оплачують ці послуги. Внаслідок
чого за ними утворився борг,  який
просить стягнути. В ході розгляду справи представник позивача зменшив суму
боргу,  просить стягнути 1482 грн. 49
коп.

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2007 року позовні вимоги
Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" задоволено.Стягнуто з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Полтавського ОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" 1082 грн. 73 коп. боргу та 51 грн. сплаченого
при подачі позову державного мита,  а
всього 1133 грн. 73 коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 просять
скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення,  яким відмовити позивачу в позові,  мотивуючи тим,  що при ухваленні рішення судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  що беруть участь у справі в межах позовних
вимог та апеляційної скарги,  перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
приходить до наступного висновку.

Згідно
із п.1 ч.1  ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги
і залишення рішення без змін.

На
підставі вимог  ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Як слідує із
матеріалів,  ОСОБА_1 є наймачем квартири
АДРЕСА_1. У вказаному житлі зареєстрований

він,  а також його
дружина - ОСОБА_2,  а також син - ОСОБА_3
Встановлено,  що станом на 1 січня 2006
року у них виникла заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію,  по уточненим в в ході розгляду справи
даним,  на суму 1482 грн. 49 коп.

Суд
першої інстанції,  із додержанням норм
цивільно-процесуального законодавства,
правильно застосувавши норми матеріального права,  які регулюють спірні правовідносини,  дійшов до висновку про задоволення позовних
вимог і стягнув борг в межах строку позовної давності,  на суму 1082 грн. 73 коп..

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального
права,  а наведені у скарзі доводи є необгрунтованими
і правильність висновку суду не спростовують.

Ухвалене
у справі рішення є законним і обгрунтованим,
а тому колегія суддів вважає,  що
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст. 303, 304,  п.1 ч.1  ст.
307,   ст.  308,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.