УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                                                   м. Вінниця

Колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних   справах
апеляційного   суду Вінницької
області в складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів: Іващука
В.А., Пащенко Л.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю:
адвоката ОСОБА_1 та представника міськвиконкому Андрійченко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.06.2007 року
по справі за позовом виконкому Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про виселення
з жилого приміщення ,-

встановила:

Рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.06.2007 року вищезазначений
позов задоволено.

В апеляційній
скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом першої
інстанції встановлено, що квартиронаймач ОСОБА_3. яка проживала у спірній
АДРЕСА_1на підставі ордера від ІНФОРМАЦІЯ_1. померла 24.07.2000р. (а.с.5).

З 19.02.1992р. у
вказаній квартирі проживав та був прописаний ОСОБА_4 - син чоловіка померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6).

Після смерті
квартиронаймача ОСОБА_3., ОСОБА_4
не звертався до наймодавця із заявою про зміну договору найму на житло та
визнання його квартиронаймачем та приховавши факт смерті квартиронаймача
продовжував проживати у спірній квартирі.

Справа № 22 - 1800 - 2007 р.    Категорія: 30      Рішення постановлено під головуванням
Батрин О.В.

Доповідач: Якута
О.І.

2

Відповідачка
ОСОБА_2. вселилась
у зазначену квартиру після смерті ОСОБА_4. самовільно, не маючи на те ордеру.

Як вбачається з
довідки виконкому Козинецької сільської ради від 03.03.2005р. №120, за
відповідачкою зареєстровано житловий АДРЕСА_2, присадибна земельна ділянка
площею 0,74 га., земельна ділянка (пай) площею 2,74 га. (а.с. 10).

Відповідно до ст.58
ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку
державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної,
міської , районної в місті , селищної, сільської Ради народних депутатів видає
громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле
приміщення.

Оскільки, ордер
на вселення у спірну квартиру відповідачка не отримувала, а твердження про те,
що вона вселилась у зазначену квартиру як член квартиронаймача її сина ОСОБА_4.
не заслуговує на увагу, оскільки ОСОБА_4 не був квартиронаймачем у спірній
квартирі та не був членом сім'ї квартиронаймача померлої ОСОБА_3., а тому
АДРЕСА_1   перейшла до комунальної
власності.

За таких
обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позову,
та виселення ОСОБА_2. без надання іншого жилого приміщення.

Рішення суду є
законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та
процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення
до Верховного Суду України.