Справа № 2-934/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ заочне

15 травня
2007 року

Калінінській
районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

головуючої судді                                        - Токаревої Н.М.,

при
секретарі                                               - Красношлик Н.В.,

за участю
представника

ВАТ
«Укртелеком»,

від імені
якого на підставі

Положення
і довіреність діє

Центр
обслуговування споживачів

і продажі послуг Донецької дирекції         - Резніченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком», від імені
якого на підставі Положення і довіреності діє Центр обслуговування споживачів і
продажу послуг Донецької дирекції до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року позивач - ВАТ «Укртелеком», від імені
якого на підставі Положення і довіреності діє Центр обслуговування споживачів і
продажу послуг Донецької дирекції, звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв'язку у розмірі
133 гривні 08 копійок, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач, є
абонентом ВАТ «Укртелеком» і маючи номер телефону НОМЕР_1, користуючись
послугами міського телефонного електрозв'язку, а також мобільного засобу
зв'язку, не погасив наявну заборгованість за послуги зв'язку.

Представник позивача, діючий за дорученням, Резніченко
Л.О., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги зв'язку у
сумі 133 гривні 08 копійок за період з вересня 2004 року по березень 2005 року,
а також витрати по оплаті судового збору у сумі 51 гривні, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Свої вимоги мотивувала тим, що в добровільному порядку
відповідач робити вказану виплату відмовляється.

Відповідач
ОСОБА_1 у судові засідання не з'явилась. Про день, час і місце розгляду справи
була сповіщена у встановленому законом порядку, що підтверджується
представленими в матеріалах справи документами. Від неї не надійшло до суду
повідомлення про причини нез'явлення. У справі мається достатньо матеріалів про
права і взаємини сторін, суд доходе до висновку про можливість розглянути цю
справу заочно під час відсутності відповідача на підставі наявних досліджених у
судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і
докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1обгрунтуванні і підлягають задоволенню по наступних
підставах.

Відповідно
до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином
згідно умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

2

Відповідачка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, користувалась всіма послугами електричного телефонного зв'язку за
НОМЕР_1, що надаються позивачем, на підставі
укладеної угоди за заявою ОСОБА_1, що підтверджується
заявою про встановлення телефону від 15.03.1996 року та нарядом № 595.

У судовому засіданні встановлено, що в період з вересня 2004 року по
березень 2005 року з вказаного номера телефону
відповідачем велися міські розмови, а так само вироблялися дзвінки на мобільні засоби зв'язку, тобто вироблено
споживання послуги зв'язку на загальну суму 133 гривні 08 копійок, оплата, за яку до теперішнього часу відповідачем
позивачу не зроблена, у зв'язку з чим, надання послуг
зв'язку відповідачам надалі було припинене зняттям вказаної лінії телефонного
зв'язку 14.03.2005 року номер НОМЕР_1 згідно наряду № 861-сн.

Згідно ст.14 Закону України «Про зв'язок», п.п.50,51 «Правил користування
місцевим телефонним зв'язком», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року, послуги операторами зв'язку всіх форм власності надаються споживачам
за умови дотримання останнім правил
користування лініями зв'язку і оплати послуг. У разі затримки оплати понад один місяць підприємство має право після
отримання споживача письмового попередження відмовити йому в
подальшому наданні послуг, що не звільняє споживача від оплати
заборгованості.

Суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача, правильності
методики розрахунку суми заборгованості,
розмір якої складає 133 гривні 08 копійок, і яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Через ст. 526 ЦК України, унаслідок того, що
відповідач неналежним чином виконав зобов'язання, внаслідок чого утворилася
заборгованість за послуги зв'язку, що підтверджується карткою абонента, а також не погасив заборгованість, що утворилася, тому
заборгованість стягується в примусовому порядку за рішенням суду.

На підставі ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
гривень сплачені позивачем в дохід держави при подачі позову, підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,14 Закони України
«Про*зв'язок», ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224,
226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, п.п.50,51 «Правил користування місцевим
телефонним зв'язком», затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 22.04.1997 року, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком», від імені якого на підставі Положення і
довіреності діє Центр обслуговування споживачів і
продажу послуг Донецької дирекції до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
послуги зв'язку - задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1, 1974 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком», від імені якого на підставі Положення і довіреності діє Центр
обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької дирекції заборгованість по
послугах зв'язку у сумі - 133 гривні 08 копійок, а також судовий збір у розмірі
51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Донецькій області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення через Калінінський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецькій області

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Калінінський районний

суд м. Донецька.