УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                             Горблянського
Я. Д.,

суддів:                                                       Фединяка
В.Д., Соколовського В.М.,

секретаря                                                  Сем"янчук
С.Й.,

адвоката                                                    ОСОБА_1,

з участю: апелянта                                   ОСОБА_2,

позивачки                                                 ОСОБА_3,

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
апеляційну   скаргу   ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного
суду від 07 березня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про продовження строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 07.03.2007
року позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено для неї додатковий строк тривалістю в
один місяць для подання до першої Рожнятівської державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
посилається на те, що суд всупереч вимогам ч.З ст.1272 ЦК України безпідставно
визнав поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини
після смерті матері. Позивачка спадщину в установлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк безпідставно не прийняла, а посилання на те, що вона є
інвалідом третьої групи не є поважною причиною пропуску строку позовної
давності. Суд у рішенні не обґрунтував чого саме поновив позивачці строк. Він
же звернувся до суду із заявою про визнання за ним права власності на спадщину
після смерті матері.

Позивачка має власний житловий будинок з господарськими
будівлями, а він крім спірного будинку нічого не має. Тому просить дане рішення
скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апелянт ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу, просить
рішення першої інстанції скасувати і ухвалити рішення про відмову в задоволенні
позову.

Позивачка ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала та
пояснила, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин і
суд прийняв законне рішення надавши їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази,
колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно заповіту,
складеного 01.04.2005 року в Сваричівській сільраді позивачка після смерті
матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, стала власником належного їй всього
майна.

Справа № 22-ц-579/2007р.                   Головуючий
у І інстанції Бейко А.М.

Категорія   44                                         Доповідач Горблянський Я.Д.

2

Однак у передбачений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини позивачка не подала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є
інвалідом третьої групи загального захворювання і в період з 2005 року по
кінець 2006 року тривалий час знаходилася на стаціонарному та амбулаторному
лікуванні, то суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначив
їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. З
даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його
законності і обґрунтованості.

Підстав для скасування рішення Рожнятівського районного
суду і ухвалення нового рішення, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313,
314, 315 ЩІК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Рожнятівського районного суду від 07.03.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.