Справа № 2-2252/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого - судді                         - Розинко В.М.

при
секретарі                                    - Примак Т.В., Самусь Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовомОСОБА_1до
підприємства "Професіонал-1"
про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна таким, що відбувся, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що 08.04.2003 р. між ним та
відповідачем був укладений договір №
2 купівлі-продажу нерухомого майна, що належало ВАТ
"Чернігівльнопром" за місцем його розташування уАДРЕСА_1 у вигляді
складського приміщення, вартістю 4507 грн. Цей
сдоговір
було зареєстровано на Чернігівській обласній товарній агропромисловій біржі
08.04.2003 p., реєстраційний № 2. У подальшому Чернігівське районне
бюро технічної інвентаризації відмовило у реєстрації зазначеного договору з
підстав не приведення у тому у відповідність частки придбаного майна, виходячи
з того, що згідно розрахунків означеного бюро, останнє зареєструвало 17/25 часток спірного
майна у власності за ОСОБА_2, а частина майна, придбаного позивачем, складає 8/25 часток.
Унаслідок цього, майно, придбане позивачем і яким той, користується, помилково
продовжує знаходитись на балансі ВАТ "Чернігівльнопром". Відповідно
до цього позивач просить винести рішення про визнання дійсною цієї угоди, із
визначенням його долі у розмірі 8/25
часток.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив їх
задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві до суду
позов визнав та просив розглянути справу в його відсутність. Від третіх осіб
-ОСОБА_3 та Чернігівської обласної товарної агропромислової біржі надійшли
заяви про можливість розгляду справи без участі таких та відсутність заперечень
за позовом. Представник підприємства "Професіонал-1", сповіщеного про
судовий розгляд у встановленому порядку, в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши докази по справі, знаходить, що позов
обґрунтований на законі, він доведений доказами в судовому засіданні і підлягає
задоволенню.

Судом установлено, що ВАТ "Чернігівльнопром" та
ОСОБА_1 08.04.2003 р.
уклали угоду купівлі-продажу, за якою останній придбав складське приміщення,
вартістю 4507 грн. уАДРЕСА_1 Угоду було
зареєстровано на Чернігівській обласній

2

товарній агропромисловій біржі 08.04.2003 p., реєстраційний
№ 2, тобто
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але у зазначеному
договорі не були приведені у відповідність частки придбаного майна, виходячи з
того, що згідно розрахунків, Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації
зареєструвало 17/25 часток
спірного майна у власності за ОСОБА_2, а частина майна, придбаного позивачем,
складає 8/25 часток,
в наслідок чого означене бюро відмовило позивачу у реєстрації спірного
договору, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню з визнанням угоди дійсною.

Керуючись
ст. ст. 10, 15, 60,
208-218 ЦПК України, ст.ст. 203-205,
207, 218 ЦК України, суд -

вирішив:

Задовольнити
позов.

Визнати
дійсною угоду - договір № 2 купівлі-продажу
нерухомого майна від 08.04.2003
p., зареєстрований
на Чернігівській обласній товарній агропромисловій біржі 08.04.2003 p., реєстраційний № 2 , згідно якого,
продавець - підприємство
"Професіонал-1"
продало, а покупець -
ОСОБА_1 купив складське приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 із визначенням
його долі у розмірі 8/25
часток.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
до суду протягом 10 днів, із
дня наступного за днем його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
суду протягом 20 днів, із
дня подання заяви про апеляційне оскарження.