Справа № 22-ц-3139/2007 року                           Головуючий 1
інстанції -Єлізаров І. Є.
стягнення боргу                                   Доповідач
УХВАЛА

25
травня 2007 року                                                                                             м.  Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Кіпенко І. С,  перевіривши в порядку  ст.
297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Московського
районного суду м.  Харкова від 14 березня
2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення суми
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Московського районного суду м.  Харкова
від 14 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2. до ОСОБА_1
про стягнення боргу задоволені в повному обсязі.

Відповідач
- ОСОБА_1.  подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В
порядку проведення підготовчих дій встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає вимогам  ст.
295 ЦПК України,  а саме: до
скарги не додано належних доказів сплати судового збору та витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

ст.  10
Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №. 1258 при подачі
апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі,  передбаченому за позовну заяву до суду першої
інстанції.

Тобто,  при подачі апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції відповідачкою повинно бути сплачено: витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
00 коп. (Одержувач: УДК у Червоно заводському районі м.  Харкова Код: 24134627,  Розрахунковий рахунок: 0011,  МФО банку: 851011,  Банк: ГУДКУ в Харківській області,  Код бюджетної класифікації: 22050000,  Вид платежу: оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно
до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до
набрання чинності законом,  який регулює
порядок сплати і розміри судового збору,
судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і
розмірах,  встановлених законодавством
для державного мита.

Відповідно
до підпункту "з" п. 1  ст.  3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути
сплачено державне мито 50 відсотків ставки,
що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,  а з майнових спорів - ставки,

обчисленої
виходячи з оспорюваної суми,  тобто
розмір судового збору при поданні апеляційної скарги повинен складати 252 грн.
50 коп.

В
матеріалах справи міститься фіскальний чек на суму 265 грн. 14 коп. (а. с.  78),
але з даного платіжного документу не вбачається,  чи є платником ОСОБА_1. ,
призначення платежу та рекзізити оплати.

Оплата
судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою здійснюється на
рахунок: (Одержувач: УДК
у Червонозаводському районі м.
Харкова,  Код ОКПО: 24134627,  Банк: ГУДКУ в Харківській області,  МФО: 851011,
Розрахунковий рахунок: № 0011,
Код бюджетної класифікації: 22090100).

Відповідно
до ч. 2  ст.  297 ІЩК України до апеляційної скарги,  що не оформлена у відповідності з
вимогами,  встановленими  ст.  295
цього Кодексу,  а також у випадку
несплати суми судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду цивільних справ,  застосовуються
правила  ст.  121 цього Кодексу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121,  295,  297
ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м.  Харкова від 14 березня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення суми боргу залишити без руху
та надати строк до 14 червня 2007 року для усунення вказаних недоліків