Справа № 2-379
РІШЕННЯ

ІМ " Я М УКРАЇНИ

18.05.2007
р. Городоцький районний суд Льв. обл.
в складі:

головуючого
- судді                     Карал юса В. М.

при
секретарі                                Цап
І.М.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2,
ОСОБА_3, Долинянської сільської ради про визнання права власності на
будинковолодіння, с у д -

встановив:

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мала на праві власності
будинок АДРЕСА_1, де до
смерті постійно проживала.

Позивачка Ротарь (Чорна) М.І. - донька спадкодавця,
просить про визнання за нею у порядку спадкування права власності на будинок
АДРЕСА_1, мотивуючи
тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей
будинок, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій
повідомляє, що не зможе з'явитись в суд за станом здоров"я, позов
підтримує, просить про його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час,
день і місце розгляду справи повідомлялись належно.

Голова
Долинянської сільської ради Городоцького р-ну льв. обл. в суді позов
фактично визнав.

Заслухавши голову Долинянської сільської ради, вивчивши матеріали справи,
суд приходить переконання про задоволення позову.

Згідно копій свідоцтв про смерть НОМЕР_1 від 23.10.1995 р та НОМЕР_2 від
23.06.2000 р. (а.с. - 9-10) видно, що ОСОБА_4 - батько позивачки помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_5-мати позивачки померлаІНФОРМАЦІЯ_2

З долучених до справи копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, копії
свідоцтва про одруження НОМЕР_4 (а.с. - 12) видно, що ОСОБА_1 являється донькою
померлих ОСОБА_4і ОСОБА_5., одружилась з ОСОБА_6 після чого змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_3

З матеріалів долучених до справи вбачається, що на ім"я померлого
ОСОБА_4виготовлено технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1.(а.с.
-5-8).

З заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_2, посвідчених нотаріусом (а.с. - 15, 18) видно, що
вони відмовляються від своєї частки на спадщину на користь позивачки.

З копії свдоцтва про смерть НОМЕР_5 від 28.09.2006 р. (а.с. - 11) видно,
щоОСОБА_7- брат позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК
України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше
не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не
випливатиме із закону.

Відповідно до положень гл.86 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. За змістом ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З долученої до справи копії свідоцтва про смерть (а.с. -
9) видно, ОСОБА_5, як власник, до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала
в будинку АДРЕСА_1,
правоустановлюючих документів на неї немає.

Обставини, які б вказували, що вона при житті набула, або
володіла будинком АДРЕСА_1
неправомірно, або що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з
інших підстав претендують інші особи в суді не встановлено.

За
наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5на часі відкриття спадщини
належав на праві власності будинок АДРЕСА_1, ніших спадкоємців окрім позивачки немає, тому є підстави
до визнання за нею права власності на такий, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, ст. 328-330, 1266 ЦК України, с у д, -

вирішив:

позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів.