Справа № 2-120007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                   Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді     ГриніваМ.А.

секретаря                                                            Шмігель
І.О.

з участю
представника позивача                                         Понайди
Р.І.

відповідачки                                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії
Калуський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення 865 грн. 57 коп., суд-

встановив:

Відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і користується послугами
Калуського РЕМ по забезпеченню
електроенергією. Станом на 01.04.2007
р. заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію становить 95,23 грн., про
стягнення яких пред»явлено позов до суду.

При перевірці працівниками Калуського РЕМ
20.03.2007 p.
було виявлено самовільне підключення до електромережі, про що складено акт
і проведено нарахування 770,34
грн., які ОСОБА_1 добровільно не оплатила, тому також пред"явлено
позов про стягнення даних коштів.

У судовому засіданні представник Калуського РЕМ позов підтримав і пояснив, що відповідачці було
запропоновано сплатити добровільно 95
грн. 23 коп. за
спожиту електроенергію та 770
грн. 34 коп.
недоврахованої електроенергії, однак оплати вона не провела, тому просить
стягнути з неї дані кошти.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що оплати не провела через
скрутне матеріальне становище, тому не заперечує проти стягнення даних коштів.

Суд, вислухавши доводи сторін та проаналізувавши інші
докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав:

як видно із довідки (а.с. 11) ОСОБА_1 станом на 01.04.2007
р. має заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 95,23 грн.

Спору між сторонами щодо нарахованої
суми заборгованості не має.

Суд, вважає, що оскільки відповідачка не провела добровільно оплати за
спожиту електроенергію, то дані кошти слід з неї стягнути на користь позивача.

Як видно із акту від 20.03.2007
р. працівниками Калуського РЕМ
було виявлено самовільне підключення до електромережі (а.с. 4), вартість якого
згідно розрахунку становить 770
грн. 34 коп.
(а.с. 5).

Спору між сторонами щодо нарахованої суми не має і оскільки відповідачка не
сплатила дані кошти добровільно, то суд вважає, що їх також слід стягнути з неї
на користь позивача.

На підставі ст. 1166
ЦК України, ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України,
суд-

рішив:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного
Товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Калуського РЕМ 95 грн. 23 коп.
заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію станом на 01.03.2007 p., 770 грн. 34 грн.
недоврахованої електроенергії, які перерахувати на рр № 0 в Калуському
відділенні «Ощадбанку», МФО
336547 , а також 51
грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, які перерахувати на рр 0293 Калуському
відділенні «Промінвестбанку», МФО
336387.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.