Справа №2-927 2007 рік
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
року                                                                                                 місто
районний суд міста Запоріжжя в складі:
судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3про стягнення суми боргу.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідачка по справі
згідно договору позики від 10.02.2003
завірений приватним нотаріусом ОСОБА_4., отримала в борг від неї грошові кошти
тисяч сто двадцять гривень 00
копійок) та зобов'язалась повернути їх до 10.02.2004 р., без нарахування
До теперішнього часу ОСОБА_3. не
виконала обов'язки згідно договору позики, у зв'язку з чим ОСОБА_1. звернулася
до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
грн., три відсотки річних за два роки в сумі 907,00 гривень, судові витрати по справі, а саме : витрати при
сплаті державного мита у сумі 162,20
гривень та витрати при сплаті державного мита за інформаційно - технічне
У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивачки по справі суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка по справі ОСОБА_3.,
згідно договору позики від 10.02.2003
завірений приватним нотаріусом ОСОБА_4., отримала в борг від ОСОБА_1. грошові
зобов'язалась повернути їх до 10.02.2004 р., без нарахування відсотків (а.с.
До теперішнього часу ОСОБА_3. не
виконала обов'язки згідно договору позики, у зв'язку з чим ОСОБА_1. звернулася
до суду з зазначеним позовом.
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст. 625
ч. 2,1050 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою :
гривень (п'ятнадцять тисяч сто двадцять гривень 00 копійок); три
відсотки річних у розмірі 907,00
гривень (дев'ятсот сім гривень 00
копійок); судові витрати при сплаті державного мита у розмірі 162,20 гривень (сто
шістдесят дві гривні 20 копійок),
судові витрати за інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30,00
гривень (тридцяти гривень 00
гривень (шістнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять гривень 20 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою завою відповідачів
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.