Справа №2-422/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:   головуючого судді Таран Л.О.,

при
секретарі Карапута В.М., за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Армянського
міського суду АР Крим цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором на надання послуг
мобільного зв'язку

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1.
83,29 гривень, вказуючи, що відповідач, будучи споживачем послуг мобільного
зв'язку на підставі укладеного договору, оплату за надані послуги не провела, у
зв'язку з чим утворилася вказана вище заборгованість, а також просить стягнути
з відповідача передбачений договором штраф за неналежне виконання умов договору
в сумі 419,75 гривень,
всього - 503,04 грн., а
також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник
позивача надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе
постановити рішення у справі при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленному ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за няавності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем
укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку № 2217146 від 04.05.2005 року, а також
додаткова угода до нього. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а
також коштів, що поступили в рахунок їх оплати, відповідачу відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1. Згідно
виписці з особового рахунку відповідач 05.05.2005
року внесла суму первинного авансу, що на підставі п.І.З.договору є
початком дії договору на надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно до п.2.4., 3.1.-3.3.
договору відповідач зобов'язаний щомісячно до 15 числа місяця,
наступного за звітним, оплачувати рахунки за надані послуги, виставлені
позивачем згідно діючим тарифам, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно ст.ст.525-526, 629, 901, 902 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання
зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання, споживач
зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі і строки, встановлені
договором.

Проте відповідач допустив безоплатне користування
послугами мобільного зв'язку з 01.07.2006р. по 01.10.2006р., внаслідок чого
згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 01.10.2006р.
склала 83,29 гривень.

Договір на надання послуг мобільного зв'язку розірваний позивачем
29.10.2006р. згідно п.5.2. договору, що передбачає дострокове розірвання
договору у випадку, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив виниклу заборгованість.

Згідно п.1.1. додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався
користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 548 календарних днів
з моменту підписання договору, тобто з 04.05.2005р. Крім того, згідно п. 1.2. додаткової угоди
при достроковому припиненні договору на підставі п.5.2. договору абонент згідно
ст.546 ЦК України
сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії
договору. Таким чином, за розрахунком позивача штраф за період з
29.10.2006р.(дата розірвання договору) по 21.02.2007р. (дата закінчення дії
договору) складає 419,75
гривень.

На підставі вищевикладеного, згідно п.2.4.,3.1.-3.3. договору, п.1.1,1.2.
додаткової угоди, ст.ст.509,546-549 ЦК
України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість
за спожиті послуги мобільного зв'язку в сумі 83,29 гривень, а також штраф за неналежне виконання умов
договору в сумі 419,75 грн.,
всього -  503,04 грн.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,212,215
ЦПК України, на підставі ст.ст.509,525-526,546-549,610,629,901,902 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Армянськ АР Крим, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» суму заборгованості за договором на
надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 503,04 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривень, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.