Справа №22-2728                                              Головуючий
у 1-й інстанції: Міняйло Н.С.
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого
:   Бондара В.О.

Суддів:               Маловічко С. В., Прокопенка О.Л.

При секретарі:
Батарейній О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення 17519 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

03
жовтня 2006 року ОСОБА_1звернулася
із позовом до ОСОБА_2про
стягнення 17519 грн.

В позові зазначала,  що згідно з
рішенням Михайлівського районного суду Запорізької

області від 24 липня 2001 року ОСОБА_2.  на її користь сплачує аліменти на утримання

неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4 частки з

усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Дитина
часто хворіє,  тому

потребує додаткових витрат.

Згідно з
мировою угодою,  затвердженою судом між
ОСОБА_1та ОСОБА_2. ,  та відповідно до
угоди дарування житлового будинку від 10 травня 2002 року за № 302031,  сірії АЕК ОСОБА_1та її донька обдаровані
житловим будинком,  розташованим за
адресою: сАДРЕСА_1. Вартість вказаного будинку станом на 10 травня 2002 року
складала 16519 грн.

Вона
двічі намагалася продати вказаний будинок,
та ОСОБА_2.  вчиняв свою поведінкою перешкоди в цьому- брутальним
поводженням перед покупцями,  чим
відлякував покупців від придбання будинку. Дії ОСОБА_2 спричинили їй та її
сім'ї моральні страждання,  які вона
оцінює еквівалентними вартості будинка.

Посилаючись
на зазначені обставини,  просила стягнути
з відповідача 1000 грн.,  що складає
половину вартості витрат,  потрібних для
санаторно-курортного лікування дитини та 16519 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права,  просить рішення скасувати та
постановити нове рішення,  яким
задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення сторін,  перевіривши
матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Згідно
п.3 ч. 1  ст.  309 ЦПК
України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Відповідно
до ч. 1  ст.  185 СК України той з батьків,  з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину,  а також той з батьків,  до кого вимога про стягнення аліментів не
була подана,  зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину,  що
викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,  її хворобою,
каліцтвом тощо).

Як
вбачається з матеріалів справи неповнолітня ОСОБА_3 у зв'язку з хворобою (а. с.  6,  37-39)
отримала безкоштовну санаторно-курортну путівку (а. с.  40). Для проїзду дитини до міста лікування та
в зворотньому напрямку позивачкою відповідно до залучених до матеріалів справи
проїзних документів (а. с.  41-42)
витрачено 257, 26 грн.

Враховуючи,
що позивачка є інвалідом 3-ї групи,  не працює,
а поїздка дитини на лікування потребувала багато інших витрат,  колегія суддів вважає за необхідне стягнути з
батька дитини вартість витрат на проїзд у повному обсязі.

Висновки
суду першої інстанції щодо відмови у задоволені вимог відшкодування моральної
шкоди правильні,  оскільки ґрунтуються на
матеріалах справи.

Беручи
до уваги наведене,  колегія суддів
вважає,  що районний суд не правильно
вирішив справу в частині стягнення додаткових витрат на лікування дитини і
постановив у цій частині необгрунтоване рішення. Оскільки з'ясування питань по
справі не потребує витребування нових доказів,
то маються належні умови для винесення нового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
313,  316,  317 ЦПК України,  колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2007 року по
цій справі в частині відмови у відшкодуванні витрат на лікування дитини
скасувати та постановити в цій частині нове рішення наступного змісту:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1додаткові витрати пов'язані з лікуванням дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в сумі 257
(двісті п'ятдесят сім)грн. 26 коп.

В частині
відмови у задоволенні моральної шкоди залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  проте може бути оскаржено шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.