Апеляційний суд міста
Справа №  22ц-850/2007р.                                                                       Головуючий
Категорія 30                                                                                              Доповідач
УХВАЛА

11
червня 2007р.                                                                               м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 10 квітня 2007р. по цивільній справі за позовом Океанологічного
центру Національної Академії наук України та Приватного підприємства
„Себр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення з житлового
приміщення, скасування реєстрації та стягнення заборгованості з комунальних
послуг, третя особа - відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
Гагарінського РВУ МВС України в м. Севастополі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 квітня
2007 р. позовні вимоги Океанологічного центру Національної Академії наук
України та Приватного підприємства „Себр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, скасування реєстрації та
стягнення заборгованості за комунальні послуги, третя особа - відділ
громадянства та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВУ МВС України в м.
Севастополі, задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна
скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до
розгляду апеляційним судом, встановлено, що відповідачем не сплачений судовий
збір, відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито", згідно з якої при поданні апеляційної скарги, державне мито повинно
складати 50% від ставки, яка належить до сплати при подачі позовної заяви.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Рішення суду
відповідачем оскаржується в повному обсязі.

Таким чином судовий збір при поданні апеляційної скарги повинен складати 29
грн. 75 коп. (8,50 + 51):2 = 29,75)

Крім цього, при поданні апеляційної скарги відповідачем не оплачені витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,
відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про
затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Таким
чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення
ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення
вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 10 квітня 2007р. -залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 27 червня 2007 року
усунути вказані недоліки:

сплатити судовий збір в розмірі 29 грн. 75 коп.
(одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО
24035598, р/р 0007, код 22090100) та представити оригінал квитанції.

оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО
824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 0007; код платежу
22050000; банк одержувача ГУДК в м. Севастополі; одержувач державний бюджет
Ленінського району; призначення платежу - оплата ІТЗ) та представити оригінал
квитанції.

В разі
не усунення недоліків у вказаний строк,
апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що
її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.