Справа №2-2946/ 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року Місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської

області в складі.
головуючого судді - Терещенко О.І.

при
секретарі                  Чобітько Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Конотоп і справу за позовом Конотопського державного підприємства по
виробництву теплової енергії "Теплодар" до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за
теплопостачання в сумі 842 грн. 13 коп., -

встановив:

Позивач - Конотопське державне
підприємство по виробництву теплової енергії "Теплодар" просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача
на свою користь 842 грн. 13 коп -
заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вимоги мотивує тим,
що відповідач являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 Теплопостачання даного
будинку здійснюється позивачем, якому відповідач повинен сплачувати вартість
наданих послуг, заборгованість за користування якими станом на 28 листопада
2007 року становить вказану суму, яку позивач просить стягнути примусовово з відповідача.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані
представником Конотопського державного
підприємства по виробництву теплової енергії "Теплодар" , за довіреністю
- ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день
та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, повідомлень від
нього про причини неявки до суду не
надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, справа
вирішувалась на підставі наявних у справі даказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши
матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи із слідуючих підстав:

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та
інші, які маються в справі на а. с. 3-9 стверджують ті обставини, з приводу
яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

За cm.cm. 67, 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно cm. 156 Ж К України члени
сім'ї власника житлового будинку ( кварти ри ) , які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з
власником будинку ( квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про
порядок користування цим приміщенням.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідача
судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог
ст.ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,79,81, 88,213,215 ЦПК України, cm. cm 67,68, 156 ЖК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Конотопського державного підприємства по
виробництву теплової енергії "Теплодар" 842 (вісімсот сорок дві ) грн. 13коп - заборгованості за надані послуги з
теплопостачання ; 30 ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ; 51 ( п"ятьдесят одну) гривню - держмита в
держбюджет.

Заява про апеляційне
оскарження    рішення суду може
бути подана до

2

апеляційного суду Сумської області
через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто
місцевим Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення виготовлено на
комп"ютері та має силу оригіналу