Справа № 22ц-3571/2007
р.                                                         Головуючий у 1-ій інстанції
Категорія 36                                                                                   суддя
суддя Повєткін В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:                                       Перцової
В.А.

Суддів:                                 Козлова
С.П., Повєткіна В.В.

При секретарі:                                               Білоус
A.M.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну
спра­ву за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду
М.Дніпропетровська від 21 лютого 2007 ро­ку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дружини, -

Встановив
:

У червні 200 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що (а.с. ).

Рішенням Ленінського районного суду М.Дніпропетровська від 21 лютого 2007 року
частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, на її користь з ОСОБА_2 на її
утримання стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 17 січня 2007 року до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 14 грудня 2008 року (а.с.17).

В апеляційній скарзі (а.с.24-25) ОСОБА_1 просить рішення суду першої ін­станції,
як необгрунтоване, змінити і стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/5
частини заробітку відповідача, посилаючись на те, що:

висновки суду першої інстанції в частині розміру аліментів не обгрунтовані
матеріалами справи;

відповідач та його представник у суді першої інстанції не заперечували
проти стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини заробітку відповідача;

відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у
межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції,
апе­ляційний суд вважає, що скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановлюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої
інстанції обгрунтованно встановив, що позовні вимоги про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі не можуть бути задоволені у зв'язку з тим, що він має
регу­лярний дохід.

Разом з тим, суд першої інстанції ніяким чином не обгрунтував своє рішення
про стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі саме 1/6 частини
заробіт­ку (доходу) відповідача, в той час, як відповідач та його представник у
суді пер­шої інстанції не заперечували проти стягнення аліментів у розмірі 1/5
частини.

Такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та
матеріалам справи.

Правильно зазначивши, що підстави для визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі відсутні, оскільки платник аліментів має регулярний дохід, суд
пер­шої інстанції, задовольняючи позов частково, всупереч вимогам ст.ст.
214,215 ЦПК . України не навів у рішенні мотиви стягнення аліментів в розмірі
саме 1/6 частини заробітку відповідача.

Тому доводи апеляційної скарги відповідачки щодо необґрунтованості рішення
суду першої інстанції в частині призначення розміру аліментів слід визнати
прави­льними.

2

Стягуючи аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд першої інстанції не врахував, що
у судовому засіданні у суді першої інстанції відповідач та його представник не
заперечували проти стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини.

У суді апеляційної інстанції відповідач, заперечуючи проти апеляційної
скарги, будь-яких пояснень та доказів на підтвердження заперечень проти доводів
апеляційної скарги не навів.

Тому колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині роз­міру
аліментів підлягає зміні із збільшенням розміру стягнення аліментів з 1/6 ча­стини
усіх видів заробітку (доходу) відповідача до 1/5 частини усіх видів його за­робітку
(доходу) щомісячно.

Зважаючи на те, що сторонами по справі надані усі докази,
колегія суддів вважає можливим змінити рішення суду першої інстанції в частині
розміру стягнутих на утримання позивачки аліментів та збільшити розмір
аліментів на утримання ОСОБА_1 з 1/6 частини до 1/5 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача щомі­сячно.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,309,314,316 Цивільного процесу­ального
кодексу України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду М.Дніпропетровська від 21 лютого 2007 ро­ку
- змінити, збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_1, стягнутих з
ОСОБА_2, з 1/6 частини до 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до
Верховно­го Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.