Справа №2-383/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року Красн
опільський районний суд Сумс
ької області в складі:
головуючого - судді Щерби
на А.С.
при секретарі - Бесараб Н
.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Миропі
льської сільської ради про в
становлення додаткового стр
оку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд поста
новити рішення, яким встанов
ити йому додатковий строк, до
статній для подання заяви до
Краснопільської державної н
отаріальної контори про прий
няття спадщини після смерті
його матері, ОСОБА_2, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотиву
ючи свої вимоги тим, що після с
мерті ОСОБА_2 відкрилася с
падщина, на яку позивач має пр
аво, як спадкоємець першої че
рги за законом, проте він вчас
но не звернувся в нотаріальн
і органи для прийняття спадщ
ини, оскільки володів правов
становлюючими документами н
а майно померлої та вступив у
спадщину шляхом фактичного
розпорядження спадковим май
ном, тому вважав, що свідоцтво
про право на спадщину зможе о
тримати лише після спливу ше
сти місяців у будь-який час.

Позивач в судове засіданн
я з'явився і свої позовні вимо
ги підтримав повністю.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, але від нього надійшла заява
, в якій він просить суд справу
розглядати без його участі, з
позовом згоден.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 по
мер ОСОБА_3 (а.с.7), який на ден
ь смерті мешкав в АДРЕСА_1
(а.с. 13). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача, ОСОБА_2 (а.с.
8), яка вступила у спадщину піс
ля смерті ОСОБА_3 шляхом ф
актичного проживання разом з
ним на день його смерті. Після
смерті ОСОБА_2 єдиним спа
дкоємцем за законом на спадк
ове майно, в тому числі на домо
володіння за адресою: АДРЕС
А_1, є її син ОСОБА_1 (а.с.6), по
зивач по справі. Після смерті
ОСОБА_2 позивач звернувся
до державної нотаріальної к
онтори для прийняття спадщин
и, але йому було відмовлено, та
к як ним було пропущено строк
и для подання заяви про прийн
яття спадщини, передбачені с
т.1270 ЦК України.
Дослідивши зібрані по спра
ві докази, суд приходить до ви
сновку, що позовна заява підл
ягає задоволенню із слідуючи
х підстав.
Так, позивач пояснив суду, щ
о він дійсно не звернувся сво
єчасно в нотаріальну контору
для одержання свідоцтва про
право на спадщину. Це сталося
з тієї причини, що він вважав,
що звернутися до нотаріальн
ої контори зможе лише після с
пливу шести місяців, а крім то
го, також володів правовстан
овлюючими документами на май
но, здійснював догляд за спад
ковим майном, тому і вважав, що
вступив у володіння спадков
им майном шляхом фактичного
ним розпорядження, і не зверт
ався до нотаріальної контори
.
Згідно вимог ст.1272 ч.3 ЦК Украї
ни, за позовом спадкоємця, суд
може визначити додатковий ч
ас, достатній для подання зая
ви про прийняття спадщини, як
що строк прийняття спадщини
пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні було п
ідтверджено, що позивачка ді
йсно пропустила встановлени
й строк з поважних причин, що д
ає суду підстави для винесен
ня рішення про задоволення п
озову позивачки.
Тому, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України, ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України с
уд, -

ВИРІШИВ:

Визначити додатковий стро
к для подання заяви про прийн
яття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_1, терміном один місяц
ь позивачці, ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано на протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення, а апе
ляційна скарга може бути под
ана протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження рішення суду до Сумс
ького апеляційного суду чере
з Краснопільський районний с
уд.