У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах
Макарівської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі-ТОВ) “Карашин”, третя особа: ОСОБА_1 про визнання
недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай),

в
с т а н о в и л а:

У березні 2007 року прокурор Макарівського району
Київської області звернувся з зазначеним позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_2. На підставі рішення Макарівської РДА
від 29 вересня 2000 року на ім'я померлої було видано сертифікат на право на
земельну частку (пай), зареєстрований 5 лютого 2001 року. Третя особа ОСОБА_1.
є спадкоємцем бабусі ОСОБА_2.  Оскільки
цей сертифікат виданий всупереч діючому законодавству тов він має бути визнаний
недійсним.

Рішенням Макарівського районного
суду Київської області від 23 травня 2007 року позов задоволено. Визнано
недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я
ОСОБА_2., на підставі рішення
Макарівської РДА від 29 вересня 2000 року.

31 травня 2007 року ОСОБА_1. подав заяву про апеляційне оскарження рішення
Макарівського районного суду Київської області від 23 травня 2007 року.

22 червня 2007 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення
Макарівського районного суду Київської області від 23 травня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 3 серпня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Макарівського районного суду Київської
області від 23 травня 2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Макарівського
районного суду Київської області від 23 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 3 серпня 2007 року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм
процесуального права.

Зі змісту статті 324 ЦПК України випливає, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 травня 2007
року не було предметом розгляду в апеляційній інстанції.

Ураховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. в частині
оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 травня
2007 року необхідно закрити.

Касаційна скарга ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального
права. Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині
оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 травня
2007 року закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Київської області від 3 серпня 2007 року відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 серпня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І.
Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова