УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15"
серпня 2007 р.                                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                Мелінишин Г.П.

суддів                                           Соколовського
В.М. ,  Ясеновенко Л.В.

секретаря                                     Самуляк
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Косівського районного суду від 1 червня 2007 р., -

встановила:

Рішенянм
Косівського районного суду від 01.06.2007 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4,  Смоднянської сільської ради,  Вербовецької сільської ради про визнання
незаконними рішення Вербовецької сільської ради від 25.10.2005 р. №147,  рішення Смоднянської сільської ради від 08.12.2005
p.,  свідоцтва про
право власності та договору дарування на будинковолодіння в АДРЕСА_1. Цим же
рішенням задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 Зобов"язано ОСОБА_1 ,  ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 не чинити
перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням та виселено їх з
неповнолітніми дітьми з АДРЕСА_1.

На дане
рішення ОСОБА_1  подала апеляційну
скаргу. Зазначає,  що висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи,
а рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального
права. Задовольняючи зустрічний та відмовляючи в задоволенні її позову суд не
врахував,  що спірний будинок належав
колгоспному двору,  головою якого був
ОСОБА_2 В зв"язку з одруженням за згодою всіх членів двору їй в 1975 р.
було проведено виділ майна цього двору - вказаного будинку,  після чого відкрито окремий погосподарський
номер. Судом не прийнято до уваги,  що
вона згідно свідоцтва від 20.04.1989 p.,  виданого
Косівською районною радою є власником цього будинку. Вказане свідоцтво і надалі
є правовстановлюючим документом,
оскільки ніким не скасовано. В той же час,  скасовуючи рішення про передачу їй у
власність будинку,  Вербовецька та Смоднянська
сільські ради вийшли за межі своїх повноважень,
оскільки вирішення спірних питань віднесено до компетенції суду.
Неправильно судом застосовано до спірних правовідносин і ЗУ "Про місцеве
самоврядування в Україні",  оскільки
при вирішенні спору слід було керуватися Законом УРСР "Про сільську раду
депутатів трудящих Української РСР" від 02.07.1968 р. та іншими чинними на
той час законами. Не зазначено також судом і підстави та доводи виселення її з
членами сім"ї з спірного будинку,  з
наданням іншого житла чи без такого. Посилаючись на вказані обставини просила
рішення суду скасувати,  ухвалити нове
рішення,  яким її позов
задовольнити,  а в зустрічному позові
відмовити.

ОСОБА_1  та ОСОБА_5
доводи апеляційної скарги в засіданні апеляційного суду підтримали з
наведених у ній мотивів.

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 доводів скарги не визнали,
посилаючись на обгрунтованість рішення суду.

Справа
№22-ц-979/2007р.                                       Головуючий
у І-інстанції Сабадах Б.В.

Категорія
5                                                                Доповідач
Мелінишин Г.П.

Вислухавши
доповідача,  пояснення сторін,  думку адвоката,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Відповідно
до п.4  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов"язки осіб,  які не брали участь
у справі.

За
змістом цієї статті суд зобов"язаний залучити до розгляду справи всіх
осіб,  прав та обов"язків яких
стосується цей спір. При цьому незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду
справи позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод
процесуальними правами та гарантіями.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1  оскаржила до суду рішення
виконкому Вербовецької сільської ради від 25.10.2005 р. №147 та рішення
Смоднянської сільської ради від 08.12.2005 p.,  якими скасовано попереднє рішення виконкому
Вербовецької сільської ради від 22.03.1989 р. щодо оформлення за нею права
власності на АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення виконкому Вербовецької
сільської ради у відповідності до рішення виконкому Косівської районної ради
від 12.04.1989 р. №61 (а.с.  9,  10) ОСОБА_1
20.04.1989 р. видано свідоцтво про право особистої власності на спірне
будинковолодіння. На день вирішення спору в суді даний правовстановлюючий
документ ніким не скасований та не оспорений і саме на нього,  як на підставу своїх позовних вимог,  посилається позивачка. Отже,  зазначений спір стосується і прав та
обов'язків Косівської районнної ради,  на
що суд 1 інстанції не звернув увагу та не залучив її до участі в справі в
якості співвідповідача.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1 ,  зокрема в
частині визнання незаконним рішення Смоднянської сільської ради від 08.12.2005
р.,  суд не звернув увагу на повідомлення
цієї сторони про те,  що 08.12.2005 р. не
приймалися ніякі рішення ні сесією,  ні
виконкомом цієї ради. Таке рішення також відсутнє в матеріалах справи.

Разом з
тим,  як вбачається з матеріалів справи
питання про оформлення за ОСОБА_2 права власності на спірне будинковолодіння
вирішувалося на підставі рішення Смоднянської сільської ради від 23.11.2005 р. №203.
Вказане рішення також в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи
наведені обставини колегія суддів приходить до висновку,  що рішення суду постановлено з порушенням
норм процесуального права. А тому воно не може залишатися в силі і підлягає до
скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

При
новому розгляді суду слід врахувати вищезазначене,  більш повно і об"єктивно з"ясувати
обставини справи,  правовідносини сторін
та детальніше перевірити доводи позивачки щодо набуття нею права власності на
спірне будинковолодіння в результаті виділу майна колгоспного двору.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311 п.4, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Косівського районного суду від 1
червня 2007 р. скасувати,  справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної
сили.