Справа
№2-173/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

14 травня 2007 року                                                                                            смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -  Войтеха
О. І. при секретарі      -
Гуртовій Я.М.

заслухавши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

до
відповідачів:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;

Смолянська сільська рада, юридична адреса: 16333 Чернігівська
область Куликівський район село Смолянка вулиця Вікторова 68, тел.2-81-64;

третя
особа на стороні відповідача:

Куликівська державна нотаріальна контора, юридична
адреса: 16300 Чернігівська
область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел.2-14-31,

про
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; льох Б-1; льох В-1; сарай Г-1) садиби АДРЕСА_3, які належали
його матері ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його мати - ОСОБА_3 разом з
ним проживала у власному будинку АДРЕСА_3.

За життя
мати заповіту не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона
померла. Спадкоємцями всього належного їй майна стали її діти: він та його
сестра ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині
немає.

Сестра відмовилися від свого права на частину спадкового
будинку на його користь, у володіння ним не вступала, заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не подавала, ніяких претензій стосовно
зазначеного майна не має.

Позивач вважає, що після смерті матері фактично прийняв
спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно
проживав та продовжує проживати у спадковому будинку, поховав спадкодавця,
виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач не
звернувся, оскільки, вважав, що став власником домоволодіння за фактичним
прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на спадщину не
потрібно.

2

Коли ж виникла потреба отримати
свідоцтво про право власності
на будинок, то вияснилося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про
право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на
спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1; льох В-1; сарай Г-1) садиби АДРЕСА_3.

Відповідач -
Смолянська сільська рада підтвердила, що позивач після смерті матері дійсно
успадкував будинок, постійно проживав і продовжує проживати в ньому, виконує
роботи по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
стані, а тому сільська рада позов визнає і згодна на визнання права власності
за позивачем на будинок з надвірними будівлями, який належав його померлій
матері на праві власності.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і заявила, що
відмовляється від своїх часток спадкового будинку на користь позивача.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши позивача і розглянувши письмові заяви
відповідачів та третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем
за законом житлового будинку з надвірними будівлями, який належав його померлій
матері.

Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від свого права на
спадкування частини спадкового будинку на користь позивача.

Позивач після смерті матері фактично прийняв у власність
спадковий будинок з надвірними будівлями, оскільки постійно проживав і
продовжує проживати у ньому, поховав спадкодавицю, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
на нього.

Вирішення
цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1; льох В-1; сарай
Г-1) садиби АДРЕСА_3
належить позивачу на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликане винними
діями спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України
"Про власність", ст.ст. 316,
328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

3

1.
Позов задовольнити
і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; льох Б-1; льох В-1; сарай Г-1) садиби АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.