Справа 2 - 1990
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
грудня 2007
року                         Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого- судді                                   Гудкова С.В.

при секретарі                                                                       Мирній Т.Ф.

з участю позивачів                                                             ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Вовчицької
сільської ради Лубенського району, треті особи Друга Лубенська державна
нотаріальна контора, КП “Лубенське МБТІ” про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 15.11.2007 року звернулися до суду із позовною заявою до відповідача
Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району,
Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора,
КП “Лубенське МБТІ” про визнання права власності на спадкове майно - у вигляді
житлового будинку з господарськими побудовами с. Вовчик Лубенського району
Полтавської області АДРЕСА_1, вказуючи в позовній  заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначену садибу. В
нотаріальній конторі їм відмовили оформити спадщину так як не було подано
правоустановчі документи.

В
судовому засіданні позивачки позов підтримали, прохають їх задовольнити,
розгляд справи завершити в попередньому судовому засіданні.

Представники
відповідача - територіальної громади в особі Вовчицьської сільської ради, та
представники третіх осіб  Другої
Лубенської державної нотаріальної контори, КП “Лубенське МБТІ” в судове
засідання не з'явилися, надіслали листи з проханням розглянути справу без
участі представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників
відповідача та третіх осіб на підставі наявних в справі доказів, проти чого не
заперечують учасники судового процесу.

Враховуючи
викладені обставини та  обставини справи,
суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України, проти чого не заперечують учасники
розгляду.

Заслухавши позивачок,
дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.328 ЦК України право власності набувається  на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав  та
обов'язків  від фізичної особи, яка
померла, до  інших осіб.

Відповідно
до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують права на спадкування
почергово.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними або законом.

Як
встановлено судом, батьком позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, про
одруження та про смерть.

Відповідно
до довідки, виданої Вовчицькою сільською радою, житловий будинок АДРЕСА_1 в с.
Вовчик Лубенського району Полтавської області належить ОСОБА_3.

Відповідно
до довідки-характеристики, наданої Лубенським МБТІ, садиба АДРЕСА_1 в с. Вовчик
Лубенського району Полтавської області складається з житлового будинку- А1,
сараю-літньої кухні-Б, погріба під “Б”, сажа-В, колодязя №3, огорожі- №1,2,
вартістю 33852 грн.

Дружина
померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Відповідно
до ст.ст. 372, 1216, 1223 ЦК України за позивачками слід визнати право
власності на  будинок з господарськими
будівлями за спадкуванням за заповітом в рівних частинах, по Ѕ частині кожній.

Інших
спадкоємців, які б відповідно до ст. 1241 ЦК України, мали право на обов'язкову
частку в спадковому майні, не має.

Керуючись ст.ст.
10,11,57,58,60,130,209,212,213,214,215 ЦПК України,   ст.ст. 328, 372, 1216, 1223, 1258, 1261  ЦК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовчик Лубенського району Полтавської
області, право власності на садибу АДРЕСА_1 в с. Вовчик Лубенського району
Полтавської області, яка складається з з житлового будинку- А1, сараю-літньої
кухні-Б, погріба під “Б”, сажа-В, колодязя №3, огорожі- №1,2.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності  за
спадкуванням  на житловий будинок - А1,
сараю-літню кухню-Б, погріб під “Б”, саж-В, колодязь №3, огорожу- №1,2, що
розташовані АДРЕСА_1 в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області, які
належали ОСОБА_3,  померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частинах, по Ѕ частині
кожній.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Полтавської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             С.В. Гудков