Справа
№2-1408/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запорожжя в складі:

головуючого судді:                                                                                   Дзярук
М. П.,

при секретарі:                                                                                             Кожушаній
Є.С. ,

за участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа: Запорізька міська рада про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  третя особа ЗМР про визнання права власності
в порядку спадкування за законом на житловий будинок поАДРЕСА_1 після померлих
батьків ОСОБА_3таОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої
позовні вимоги,  посилаючись на те,  що він разом з батьками з моменту свого
народження постійно проживали за адресою:АДРЕСА_1 Батько ОСОБА_3.3агинув під
час Великої Вітчизняної війни ІНФОРМАЦІЯ_1р. Спірний житловий будинок належав
йому на праві власності. Після його смерті мати ОСОБА_4. звернулася в 1979р. до
нотаріальної контори для оформлення спадщини,
але свідоцтво про шлюб між нею та її чоловіком було загублено,  архіви було втрачено і тому вона не змогла
отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак продовжуючи проживати і
володіти спірним будинком вона фактично вступила у спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2р.
ОСОБА_4. померла. Позивач з моменту смерті і по теперішній час проживає в
спірному будинку,  доглядає його,  сплачує всі житлово-комунальні платежі,  побудував службові . прибудови. Його сестра -
відповідач по справі відмовляється від спадщини. Інших спадкоємців немає.
Вважає,  що прийняв спадщину,  просить суд визнати за ним право власності на
спірний будинок.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,  що вона відмовляється від спадщини у вигляді
спірного будинку,  просить суд
задовольнити позов.

Представник третьої особи в судове засідання не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність
представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
допитавши свідків ОСОБА_5.,
ОСОБА_7. та дослідивши інші докази,
що є в справі,  суд дійшов
висновку про те,  що позовОСОБА_6.
підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що згідно із копії повідомлення №263ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1р..
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. Після їх смерті
відкрилася спадщина у вигляді будинку поАДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про
народження позивач ОСОБА_1. є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно технічного паспорту власником спірного будинку
поАДРЕСА_1 є померлий ОСОБА_3.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та згідно з п.3  ст. 1268 ЦПК України суд приходить до висновку,  що позивач як спадкоємець першої черги за
законом,  постійно проживаючи разом із
спадкодавцями на час відкриття спадщини,
фактично вступив в управління і володіння спадковим майном,  хоча й не подав у встановлений строк заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Також,  суд вважає
можливим визнати право власності на самовільні прибудови до житлового будинку
а-1,  а-2,  веранду а-4,
сарай Г,  альтанку Е,  вбиральню К,
оскільки відповідно до  ст.  376 ЦК України позивач користується самовільними
спорудами та отримав згоду сусідів,  які
підтвердили її в судовому засіданні і це не порушує права інших осіб.

Таким чином,  суд
вважає доводи позивача обгрунтованими,  а
його позов таким,  що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись  ст. . 376,  ч.3
ст. 1268 ЦК
України,   ст.   ст.
208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на жилий будинок з
службовими прибудовами аі,  а2,  верандою а4,
гаражем В,  сараєм Г,  майстернею Д,
альтанкою Е,  вбиральнею К,  погрібом пг,
навісами И,  Ж,  парканами №3,
4,  замощенням І,  самовільно переобладнану кімнату 1-11 площею
5, 6 кв.м. ,  розташований на земельній
ділянці площею 798 кв.м.  за адресою:
АДРЕСА_1в порядку . спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.