Справа №2-416 2007
07 грудня 2007 року
смт.
Білокуракинський районний
суд Луганської області у скл
головуючого:
О.Ю.Максиме
при секретарі:
Н.П.Літвіно
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Білокуракине цивіль
ну справу за позовом ТОВ "Луга
нське енергетичне об'єднання
" в особі Північної філії до
ОСОБА_2 про відшкодування м
атеріальних збитків, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ві
дшкодування матеріальних зб
итків у розмірі 1513грн.60коп., у з
в'язку з тим, що відповідач яв
ляється споживачем електрое
нергії, мешкаючи в АДРЕСА_1
, в порушення «Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення», затверджен
их Постановою Кабінету Мініс
трів України №1357 від 26.07.1999р., здій
снювала крадіжку електроене
ргії шляхом самовільного під
ключення навантаження спожи
вача мимо приладу обліку еле
ктроенергії, чим скоїв право
порушення, передбачене ст. 1
03-1 КпАП України. Цей факт було в
становлено працівниками Пів
нічної філії ТОВ «ЛЕО» 17.10.2007р.
За результатами перевірки
ідставі ст. 53 «Правил» і згідн
о з Постановою НКРЕ №562 от 04.05.2006р.
«Про затвердження методики
обчисленнята вартості елект
ричної енергії, не облікован
ої внаслідок порушення спожи
вачем «Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення», встановлені матеріа
льні збитки у сумі 1513грн. 60коп,
які відповідач в добровільно
му порядку відшкодовувати ві
В судовому засіданні предс
тавник позивача просив суд с
тягнути з відповідача на кор
исть ТОВ «Луганське енергети
чне об'єднання» збитки в розм
ірі 1513грн.60коп., сплачений судо
вий збір в розмірі 51 грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 грн..
Відповідач у судове засіда
ння не з"явився, про місце та ч
ас слухання справи був належ
ним чином повідомлений, про п
ричини своєї неявки суд не по
відомив. Заяви про розгляд сп
рави за його відсутності не н
07.12.2007 року постановлено ухвал
у про заочний розгляд справи
. Представник позивача проти
винесення по справі заочног
о рішення не заперечує.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, судом бу
ло встановлено, що ОСОБА_2
в своєму домоволодінні, роз
ташованому в АДРЕСА_1 здій
снювала крадіжку електроене
ргії шляхом самовільного під
ключення навантаження спожи
вача мимо приладу обліку еле
ктроенергії. Спричинена шкод
а складає 1513грн.60коп.
ст. 1166 ЦК України передбачає
, що майнова (матеріальна) шко
да, завдана юридичній особі,
відшкодовується в повному о
бсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин позовні в
имоги позивача ТОВ «ЛЕО» в ос
обі Північної філії підлягаю
ст. 88 ЦПК України передбачає
, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рдженГсудові витрати.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 22, 1166 ЦК України, с
т. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-233 ЦПК Укра
їни, суд, -
Позовні вимоги ТОВ "Луганс
ьке енергетичне об'єднання" в
особі Північної філії задов
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ "Луганське енергети
чне об'єднання" в особі Північ
нському відділенні Ощадбанк
у України № 3316, МФО 364100 ЕКПО 26204059) 1513 (
одна тісяча п'ятсот тринадця
ть) грн.60 коп. в рахунок відшкод
ування матеріальних збитків
, а також повернення сплачено
го судового збору в розмірі 51
грн. та витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в розмірі 30 грн. (от
римувач Північна філія ТОВ „
ЛЕО" для Білокуракинського Р
ЕМ ОД. „Райффазен банк „Аваль
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Луганської області через Біл
окуракинський районний суд Л
уганської області шляхом под
ання в десятиденний строк з д
ня проголошення рішення апел
яційної скарги або шляхом по
дання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом двадцяти днів апеляційн
ої скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.