РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08  червня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд За­порізької області у складі:

головуючого
судді -        Максимчук З.М.

при секретарі -           Макаренко
В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовану споруду, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.
звернулися до суду з позовом до Мелітопольської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовану споруду за наступними підставами.

На
підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1999 року, позивачам ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 на праві влас­ності належать по 1/4 частині квартири НОМЕР_1,
розташованої за адре­сою: .АДРЕСА_1 1/2 частина вказаної квартири належить на
праві власності позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від
05.10.2005 року. До веранди вказаної квартири позивачами було самочинно
побудовано добудову площею 2,4x5,8кв.м. На даний час позивачи бажають оформити
самочинно збудовану споруду у встановленому законом порядку, оскільки ним
отримано технічний висновок КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне
бюро» про те, що будівля знаходиться в задовільному стані та може бути оформлена
відповідно до діючого законодавства України.

На
підставі викладеного позивачи просять визнати за ними право власності на
самочинно збудовану споруду - добудову площею 2,4x5,8 кв.м до веранди квартири
НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачи на задоволенні своїх вимог наполягають.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про
слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю, проти оформлення по­зивачем
самочинно збудованих споруд у встановленому законом порядку не заперечує.

Представник
третьої особи по справі - Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» -
у судове засідання не з'явився з невідомих причин, від нього надійшло
клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, на оформлення
позивачами самочинно збудованої споруди у встановленому зако­ном порядку
згоден.

Заслухавши
пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає повному задоволен­ню.

Дійсно,
у відповідності з наданою копією договору купівлі-продажу від 05.06.1999 року
(а.с.5), позивачам ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на праві власності належить по Ч частині
квартириАДРЕСА_1, Ч частина вказаної квартири, згідно до наданої копії
свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2005 року (а.с. 6),
належить позивачці ОСОБА_1

У
відповідності до наданої копії технічного паспор­ту на вище вказану квартиру
(а.с. 8-9) та акту №407 від 23.03.2007 року (а.с. 10), позивачами було
самочинно побудова­но прибудову до веранди квартири АДРЕСА_1

Згідно
до копії технічного висновку (а.с. 7), оформлення самочинно збудованої
позивачами прибудови до веран­ди квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого площа
забудови веранди стала 2,4x5,8 кв.м, мож­ливе.

Згідно
до ст. 376 ЦК України,
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за осо­бою,
що здійснила самочинне будівництво..., якщо це не порушує права інших осіб.

Таким
чином, оскільки у судовому засіданні встанов­лено, що позивачами самочинно
побудовано споруду - добудову до веранди належної їм квартири АДРЕСА_1,
внаслідок чого площа забудови веранди стала 2,4x5,8 кв.м, чим права і законні
інтереси інших осіб порушені не були, є всі підстави для визнання права
власності за пози­вачами на вищевказану самочинно збудовану споруду.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.10,  60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на добудову до веранди квартири
АДРЕСА_1, внаслідок чого площа забудо­ви веранди стала 2,4x5,8 кв.м.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськраионного
суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з мо­менту подання
заяви про апеляційне оскарження.