УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007р.                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ВАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського району
електромереж про відшкодування моральної шкоди та встановлення
електролічильника, за касаційною скаргою ОСОБА_1., ОСОБА_2., на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 21 лютого 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2005 року, -

Встановила:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2у жовтні 2004 року пред'явили позов до ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго"
в особі Мукачівського РЕМ
про відшкодування моральної шкоди та встановлення електролічильника.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 21 лютого 2005 року, залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2005 року,
стягнуто на користь позивачів 200грн. моральної шкоди, а в решті позовних вимог
відмовлено.

Посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права ОСОБА_1., ОСОБА_2
просить скасувати судові рішення, а справу розглянути по суті позовних вимог.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Справа №
33-ц-248кс/07р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Кондор Р.Ю.

Категорія      16                                                         Доповідач
Шишко А.І.

2

Задовольняючи
позов частково, як суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного
суду, прийшли до правильного висновку, що неправомірними діями відповідача
заподіяно позивачам моральну шкоду, а присуджений її розмір є найбільш
приближеним на повне її відшкодування. Позивачі не довели у суді, що
електролічильник є непридатним і потребує заміни на новий.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже, колегія
суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 ., ОСОБА_2. відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 21 лютого2005 року, залишене без зміни
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2005 року,
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.