Справа № 22-ц-б131 / 2007 року                                        Головуючий І інстанції -Данько В. В.
Категорія: відшкодування шкоди                                         Доповідач - Кокоша В. В.
УХВАЛА

7  грудня
2007 року                                                                             м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Кокоша В. В., перевіривши в порядку ст. 297 ЩІК України апеляційну скаргу представника відповідачОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007 року по цивільній
справі за позовомОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою
відповідальністю "Український промисловий банк" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо
- транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007
року позовні вимогиОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5задоволені частково.

Стягнуто зОСОБА_1 на користьОСОБА_7суму матеріальних збитків у розмірі 55335 грн. 98 коп., суму моральної шкоди у
розмірі 1000 грн., суму державного мита,
сплаченого позивачем при зверненні до суду у розмірі 673 грн. 36 коп.; суму, сплачену позивачем за надання їй юридичної допомоги у
розмірі 2000 грн., а всього 59009 грн. 34 коп.

Стягнуто зОСОБА_1 на користьОСОБА_5суму матеріальних збитків у розмірі
640грн. 98 коп., суму моральної шкоди у розмірі 1000 грн., суму державного
мита, сплаченого позивачем при зверненні до суду у
розмірі 86 грн. 40 коп.; суму, сплачену позивачем за
надання йому юридичної допомоги у розмірі 400 грн., а всього 2126 грн. 40 коп.

Стягнуто зОСОБА_1 на користь ОСОБА_4. суму матеріальних збитків у розмірі 350 грн., суму моральної шкоди у розмірі 1000
грн., суму державного мита, сплаченого позивачем при зверненні
до суду у розмірі 83 грн. 50 коп.; суму, сплачену позивачем за надання йому юридичної допомоги у розмірі 300 грн., а всього
1733 грн. 50 коп.

Стягнуто зОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

15 листопада 2007 року представник відповідача - ОСОБА_8 звернувся до суду з
апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

8   порядку
проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не

відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в
порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 295

ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я
(найменування) всих осіб, які беруть

участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження,
не сплачені витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ та судовий збір.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору,
судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» при подачі апеляційної
скарги на судове рішення у справі з майнових спорів повинно бути сплачено державне мито у розмірі 50 відсотків ставки,
що обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

2

Як вбачається з рішення суду першої інстанції, оспорювана сума стягнутих з відповідача
матеріальних збитків складає 59869,24 грн.

Крім того, підпунктом "д" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» передбачено, що із
позовних заяв немайнового характеру підлягає сплаті державне мито у розмірі 50
% неоподатковуваного мінімуму громадян.

Оскільки за рішенням суду, яке оскаржується, з відповідача стягнуто також
суму моральної шкоди на користь позивачів, при подачі
апеляційної скарги також підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп.

Всього , розмір судового збору при поданні апеляційної скарги повинен
складати 303 грн. 60 коп. (Одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО:
851011, Розрахунковий рахунок: №
0011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258
при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі,
передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
повинно бути сплачено: витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. (Одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м. Харкова Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 0011, МФО
банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, Код
бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Крім того, апеляційну скаргу слід доповнити, вказавши третіх осіб та їх місцезнаходження, додавши копії апеляційних скарг
відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не
оформлена у відповідності з вимогами,
встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідачОСОБА_1-ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007 року по цивільній справі за
позовомОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5до ОСОБА_1 треті особи:ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди залишити без руху та надати строк до 24 грудня 2007 року для усунення вказаних недоліків