Справа № 22 - 4744 2007p
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Котула Л.Г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року
Колегія суддів судової па
лати в цивільних справах Апе
ляційного суду м. Києва в скла
ді:
Головуючого Котули Л.Г
.
Суддів Карпенко C.O., Наумч
ука М.І.
При секретарі Слюзко Ю.М
.. розглянула у відкритому суд
овому засіданні в м. Києві цив
ільну справу за апеляційною
скаргою представника Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю « Віва-Техно» за довіре
ністю Вдовенка Сергія Михайл
овича на рішення Шевченківсь
кого районного суду м. Києва в
ід 30 березня 2007 року в справі за
заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському
районі м. Києва до Відкритого
акціонерного товариства « У
ніверсальний Банк Розвитку т
а Партнерства» про розкриття
банком інформації, яка місти
ть банківську таємницю щодо
Товариства з обмеженою відпо
відальністю « ВІВА-ТЕХНО»
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Шевченківс
ького районного суду м. Києва
від 30 березня 2007 року заява Дер
жавної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. К
иєва до Відкритого акціонерн
ого товариства « Універсальн
ий Банк Розвитку та Партнерс
тва» про розкриття банком ін
формації , яка містить банків
ську таємницю щодо Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю « ВІВА-ТЕХНО» задоволено.

Надано дозвіл Держав
ній податковій інспекції у Ш
евченківському районі м. Киє
ва на отримання довідки ВАТ «
Універсальний Банк Розвитку
та Партнерства» про обсяг та
обіг коштів по рахунках Това
риства з обмеженою відповіда
льністю « ВІВА-ТЕХНО»:
по рахунку 439 МФО 320995, як
е має ТОВ « ВША-ТЕХНО» МФО 34002660 , к
од ЄДРПОУ, адреса: 04050 м. Київ, вул
. Мельникова ,12 у разі їх наявно
сті в установі ВАТ « Універса
льний Банк Розвитку та Партн
ерства» , яка знаходиться за а
дресою : 04112, м. Київ, вул. Дехтярі
вська, 48 в межах інформації та
ких даних за період 09.02.2006 року п
о 12.03.2007 року з розшифровкою конт
рагентів, а саме: руху коштів,
назви , номерів рахунків,, коду
ЄДРПОУ призначення платежу.

У апеляційній скарзі п
редставник ТОВ « Віва-Техно»
Вдовенко С.М. просить рішен
ня суду скасувати та ухвалит
и нове рішення , яким відмовит
и у задоволені заяви , оскільк
и судом неправильно застосов
ані норми матеріального та п
роцесуального права, не дове
дені обставини, які мають зна
чення для справи.
Заслухавши доповідь
судді Апеляційного суду м. Ки
єва, пояснення представника
ТОВ « Віва-Техно» Вдовенка СМ
., який підтримав апеляційну с
каргу і просив її задовольни
ти та на підтвердження безпі
дставності звернення Держав
ної податкової інспекції у Ш
евченківському районі м. Киє
ва до суду з зазначеною заяво
ю надав докази про те , що ТОВ «
Віва-Техно» сплачувала пода
тки та не мало заборгованост
і по їх сплаті, перевіривши ма
теріали справи та дослідивши
надані представником ТОВ « В
іва-Техно» докази, обговорив
ши доводи апеляційної скарги
, колегія суддів дійшла висно
вку

2
, що апеляційна скарга підл
ягає задоволенню , а рішення с
уду скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову у
задоволені заяви.
Згідно п.2 ст. 290 ЦПК України
якщо під час судового розгля
ду буде встановлено, що заявн
ик вимагає розкрити інформац
ію, яка містить банківську та
ємницю, щодо юридичної або фі
зичної особи без підстав та п
овноважень, визначених закон
ом, то суд ухвалює рішення про
відмову в задоволенні заяви
.
Відповідно до вимог п
. 1 ч. 1 ст. 11 « Про державну податк
ову службу в Україні» органи
державної податкової служби
у випадках, в межах компетенц
ії та у порядку, встановлених
законами України, мають прав
о:
здійснювати документ
альні невиїзні перевірки (на
підставі поданих податкових
декларацій, звітів та інших д
окументів, пов'язаних з нарах
уванням і сплатою податків т
а зборів (обов'язкових платеж
ів) незалежно від способу їх п
одачі), а також планові та поза
планові виїзні перевірки сво
єчасності, достовірності, по
вноти нарахування і сплати п
одатків та зборів (обов'язков
их платежів), додержання валю
тного законодавства юридичн
ими особами, їх філіями, відді
леннями, іншими відокремлени
ми підрозділами, що не мають с
татусу юридичної особи, а так
ож фізичними особами, які маю
ть статус суб'єктів підприєм
ницької діяльності чи не маю
ть такого статусу, на яких згі
дно із законами України покл
адено обов'язок утримувати т
а/або сплачувати податки і зб
ори (обов'язкові платежі), крім
Національного банку України
та його установ (далі - платни
ки податків)
Порядок розкриття бан
ківської таємниці визначени
й у ст. 62 Закону України « Про ба
нки і банківську діяльність»
, яка , зокрема, передбачає над
ання органам податкової служ
би інформації щодо фізичних
та юридичних осіб на їх письм
ову вимогу з питань оподатку
вання або валютного контролю
стосовно операцій за рахунк
ами конкретної юридичної або
фізичної особи - суб»єкта під
приємницької діяльності за к
онкретний проміжок часу.
З наведеного випливає
, що інформація , яка містить б
анківську таємницю та яку пр
осить розкрити ДІБ у Шевченк
івському районі м. Києва може
бути надана банком на її вимо
гу..
З матеріалів справи вба
чається , що підставою до звер
нення ДШ у Шевченківському р
айоні м. Києва до суду з заявою
про розкриття інформації , як
а містить банківську таємниц
ю була заява одного із заснов
ників ТОВ « Віва-Техно» про те
, що він на прохання одного із
знайомих зареєстрував ТОВ «
Віва-Техно» , але не збирався
займатися підприємницькою д
іяльністю , майно та немайнов
і права в статутний фонд підп
риємства не вносив.
У зв»язку з такою заяво
ю виникли необхідність прове
сти перевірку своєчасності,
достовірності, повноти нарах
ування та сплати податків та
зборів( обов»язкових платеж
ів ) до державного бюджету дан
ого підприємства.
В той же час , інформаці
я, яка містить банківську тає
мницю може надаватися лише п
ід час проведення перевірки,
а така перевірка ДГО у Шевчен
ківському районі м. Києва у ТО
В « Віва-Техно» не проводилас
я.
, Задовольняючи вимоги ,
суд на зазначені вимоги зако
ну та обставини справи не
. звернув уваги , а тому ріше
ння суду підлягає скасуванню
, а у задоволені заяви ДГО у
Шевченківському районі м
. Києві про розкриття інфор
мації , яка містить банківськ
у
таємницю щодо ТОВ « Віва
-Техно» необхідно відмовити
, у зв»язку з відсутністю
підстав.
Керуючись ст.хт. 303,304,307,309,316
ЦПК України,колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

3
Апеляційну скаргу предста
вника Товариства з обмеженою
відповідальністю « Віва-Тех
но» за довіреністю Вдовенка
Сергія Михайловича задоволь
нити.
Рішення Шевченківсь
кого районного суду м. Києва в
ід 30 березня 2007 року скасувати
і ухвалити нове рішення.
Відмовити Державній п
одатковій інспекції у Шевчен
ківському районі м. Києва у за
доволені заяви про розкритт
я Відкритим акціонерним това
риством « Універсальний Банк
Розвитку та Партнерства» ін
формації, яка містить банків
ську таємницю відносно Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю « Віва-Техно».
Рішення суду набирає
чинності з моменту його прог
олошення, але може бути оскар
жено в касаційному порядку д
о Верховного Суду України пр
отягом двох місяців шляхом п
одання до цього суду касацій
ної скарги.