ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
18 січня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка звернулась до суду 14 листопада
2006 року з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є донькою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина
приватизованої квартириАДРЕСА_1, яка належала її батькам на праві
спільної сумісної власності. Позивачка зазначає, що після смерті батька вона не
подавала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,
оскільки у зазначеній квартирі мешкала її мати, тобто вона пропустила
передбачений законом строк для прийняття спадщини. В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить визначити їй додатковий строк - два
місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька до
Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала вимоги позовної заяви, просила їх
задовольнити. Позивачка пояснила суду, що вона своєчасно не звернулась до
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті
батька з етичних міркувань, а саме по тій причині, що в квартирі продовжувала
проживати її мати. Після її смерті вона звернулася до суду за пропозицією
Відповідач проти задоволення позову заперечував, аргументуючи свої доводи
тим, що після смерті батька - ОСОБА_3, їх з позивачкою мати фактично
успадкувала належну померлому 1/2 частину зазначеної квартири, оскільки
продовжувала в ній проживати. А 16 травня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт,
посвідчений державним нотаріусом Лозівської
державної нотаріальної контори, Харківської області, відповідно до якого
заповіла йому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось.
На думку відповідача мати заповіла йому в тому числі і в цілому
Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області, залишила вирішення справи на розсуд суду.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3та ОСОБА_4на
праві спільної сумісної власності належала квартира, розташована за
адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на
житло від 08 грудня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської
Ради народних депутатів Харківської області. ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцями першої черги за
законом після його смерті були: дружина -ОСОБА_4, яка продовжувала проживати у
зазначеній квартирі, та діти - ОСОБА_1. і ОСОБА_2, інших спадкоємців ні за
законом, ні за заповітом немає. ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулась
до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті
чоловіка, діти померлого, тобто сторони по справі,  до державної нотаріальної контори  із
відповідними  заявами  не
підтверджується повідомленням Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області про наявність спадкової справи на ім'я громадянина ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року за №113/1997, копією заяви ОСОБА_4про прийняття
спадщини, Витягом зі Спадкового реєстру про відсутність заповіту від імені
матеріалами справи встановлено, що 16 травня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт,
посвідчений державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори,
Харківської області, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_2, тобто
відповідачу, що підтверджується копією вказаного заповіту та копією витягу зі
Спадкового реєстру. ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 хоч і
звернулась у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак остаточно прийняття
спадщини вона не оформила, згідно довідки Лозівського БТІ №122 від 19 жовтня
2006 року зазначена квартира, як і раніше, зареєстрована на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_3та ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 08 грудня 1993 року, що підтверджується вказаною довідкою.
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1267 ЦК України передбачає,
що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
до ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний
час спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1., які в рівних частинах
мають право на прийняття спадщини після смерті батька.
Суд
вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини
позивачкою поважними, та визначити їй додатковий строк - два місяці, для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.1261, 1267,
1270, 1272 ЦК України
суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора
Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на
прийняття спадщини задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, додатковий строк - два місяці, для подання до
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька
- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 27
січня 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.