Справа 2-354/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року смт. Кр
аснопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і: головуючого судді Косар А.І
., при секретарі Литвин А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в с. м. т. Краснопілля цивіль
ну справу за позовом Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю 'Теплоенерго" до ОСОБА
_1
- про стягнення заборговано
сті за послуги з водопостача
ння та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 року Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю "Теплоенерго" звернулося до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідве
дення , мотивуючи свої вимоги
тим, що між Товариством та від
повідачем ОСОБА_1 заключн
ий договір про надання послу
г з водопостачання та водові
дведення, послугами користує
ться чотири особи. Проте ОС
ОБА_1 відмовляється оплачув
ати надані послуги, посилаюч
ись на ненадання йому пільг в
ідповідно до Закону України
«Про міліцію», загальна забо
ргованість з жовтня 2006 року по
вересень 2007 року становить 1105 г
рн. 31 коп., а тому просить суд за
довольнити позовні вимоги, а
також стягнути з відповідач
а витрати за інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у суді в сумі 30 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача свій позов п
ідтримала у повному обсязі, в
ідповідач з позовом погодивс
я.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, з'ясувавши обставини т
а дослідивши матеріали справ
и, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в"язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог ЦК Укра
їни.
В судовому засіданні встан
овлено, що між Товариством з о
бмеженою відповідальністю «
Теплоенерго» та відповідаче
м 01 червня 2004 року заключено до
говір на послуги з холодного
водопостачання та водовідве
дення, за яким підприємство з
обов»язується надавати спож
ивачеві -наймачеві дані посл
уги, а споживач зобов»язуєть
ся своєчасно здійснювати опл
ату за споживання та користу
вання послугами. 01.05.2005 року була
укладена додаткова угода до
договору (а. с. 14-16). В період з 01.06.2004
року по 01.09.2007 року позивач забе
зпечував відповідача водопо
стачанням в належних об"ємах
. Послугами користувалися 4-й о
соби, які мешкали в цій кварти
рі. З боку відповідача ніяких
претензій і скарг відносно п
араметрів наданих послуг з в
одопостачання та водовідвед
ення і розміру їх оплати не на
дходило, однак оплата здійсн
ювалась відповідачем вкрай н
езадовільно, за період з жовт
ня 2006 року по вересень 2007 року ви
никла заборгованість у сумі
1105 грн. 31 коп. (а. с 5), про що відпові
дач письмово попереджався (а
. с. 8).
Відповідно до п.2 ст, 28 Закону
України "Про місцеве самовря
дування" рішеннями Краснопіл
ьської селищної ради Сумсько
ї області від 09.06.2004 р.№ 102, від 29.04.2005 р
оку було встановлено тарифи
та норми водопостачання та в
одовідведення (а. с. 9-13).
Згідно ст. 611 ЦК України, у раз
і порушення зобов"язання нас
тають правові наслідки, вста
новлені договорами або закон
ом, зокрема припинення зобов
"язання внаслідок односторон
ньої відмови від зобов"язанн
я, якщо це встановлено догово
ром або законом, або розірван
ня договору
Підстав для звільнення від
повідача від сплати вказаної
заборгованості судом не вст
ановлено. За таких обставин з
аборгованість в сумі 1105 грн. 31 к
оп. підлягає стягненню з відп
овідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. ст
.81, 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судові ви
трати у вигляді судового збо
ру в сумі 51 грн. на користь держ
ави та витрати за інформацій
но - технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 30 грн. на к
ористь позивача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 214-215 , 218 ЦП
К України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю "Теплоенерго" задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплоенер
го" 1105 грн. 31 коп. заборгованості
за послуги з водопостачання
та водовідведення та 30 гривен
ь судових витрат за інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в суді в розмі
рі на р/р 3001 в СФ ЗАТ КБ "Прива
тБанк" МФО 337546, , усь
ого 1135 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. с
удового збору на користь дер
жави на р/р 0173, код 22090100, одержув
ач бюджет Краснопільської се
лищної ради .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до С
умського апеляційного суду ч
ерез Краснопільський районн
ий суд Сумської області шлях
ом подачі в 10 денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и .
Рішення виготовлено на ком
п'ютері в нарадчій кімнаті і м
ає силу оригіналу.