Справа № 2-1809/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2007 р. Київський
районний суд м.  Донецька в складі:

головуючого                                                                               судді
Виродова Ю.Т.

при
секретарі                                                                               Пальчикової
І.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2007 р. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
31 січня 1989 р. Шлюб
зареєстрований Київським відділом РАЦС м.
Донецька за актовим записом №
89. Шлюб у відповідача повторний. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей
- доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні
відносини між ними припинені у червні 2006р.,
з причин того,  що між ними часто
виникають сварки і скандали,  виникаючи
через відсутність взаєморозуміння,
різних поглядів на життя що негативно відбувається на вихованні
дітей,  в сім'ї склались неприємні
стосунки. Просив шлюб розірвати,
оскільки можливості примирення немає. Судові витрати просив покласти на
нього.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги,  посилаючись на те,  що рішення розірвати шлюб є остаточним,  оскільки шлюбні відносини вони з відповідачем
припинили у червні 2006р. з причин того,
що між ними часто виникають сварки і скандали,  виникаючи через відсутність
взаєморозуміння,  різних поглядів на
життя що негативно відбувається на вихованні дітей,  в сім'ї склались неприємні стосунки. Він
більше не бажає проживати разом з відповідачем однією сім'єю. Просив шлюб
розірвати,  оскільки можливості
примирення немає.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала,  проти
розірвання шлюбу не заперечувала. Крім того,
судом досліджені наступні докази:

свідоцтво про
укладення шлюбу,  видане 31 січня 1989 року Київським
Відділом

РАЦС м.  Донецька (а.с.  2).

копія свідоцтва
про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1,  виданого

06 серпня 1998р. Київським відділом реєстрації актів
громадянського стану м.

Донецька
(а.с.  3);

Суд,  заслухав пояснення сторін,  дослідив матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Згідно
зі  ст.
120 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом
встановлено,  що сторони не підтримують
шлюбні відносини з червня 2006
року,  зберігати дану сім'ю сторони
не бажають.

У
зв'язку з цим суд вважає,  що
причини,  які спонукали сторони
наполягати на розірванні шлюбу,  є
обґрунтованими,  а подальше спільне
мешкання сторін і збереження сім'ї -
неможливе.

Судом
встановлено,  що подальше спільне
проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін,  а також інтересам неповнолітніх дітей,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Стягуючи судові
витрати,  суд враховує обставини справи і
думку сторін.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.  110,
112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.   ст.  10,  11,
60,  209,  212,
214,  215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1962 p. народження,  та ОСОБА_2,
1965 р.
народження,  зареєстрований 31 січня 1989 p
Київським відділом РАЦС м.  Донецька за
актовим записом № 89.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п*ять)
грн. на користь держави, звільнив ОСОБА_2  від сплати судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку, передбаченому ч. 4
ст.
295 ЦПК  України.

Суддя
Київського районного суду м.
Донецька  Ю.Т.Виродов