Апеляційний суд Вінницької області
Справу №
22-2954-2007                     оскаржуване
рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія:   27                                                            Шахінського
П.І.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

РІШЕННЯ

ім 'ям України

24 грудня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів:
Мартьянової Л.І., Пащенко
Л.В.

При секретарі:
Пшеничній Л.В.

За участю
адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Жмеринської
райдержадміністрації Державного казначейства України на рішення Жмеринського
міськрайонного суду від 9 жовтня 2007 року за позовом корпорації
«Агро-Кристал-Інвест», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Регіна» ЛТД, Жмеринської
райдержадміністрації та Державного Казначейства України про захист честі,
гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Корпорація
«Агро-Кристал-Інвест» ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ
«Регіна» ЛТД, Жмеринської райдержадміністрації, Державного Казначейства України
про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що 13 грудня 2006 року в газеті «33-й канал» надруковано
інтерв'ю ОСОБА_2, в яких
викладено неправдиві відомості стосовно корпорації «Агро-Кристал-Інвест».

Також в цій
газеті поширені відомості, які належать ТОВ «Регіна» ЛТД під заголовком
«ІНФОРМАЦІЯ_1» будуть розроблятися ОСОБА_4, доти в районі не утримається жоден
голова адміністрації.

Вказані
відомості не відповідають дійсності і є недостовірні і їх поширення в засобах
масової інформації принизили честь, гідність та ділову репутацію позивачів.

Зокрема,
поширення інформації стало причиною виходу з корпорації СТОВ «Надія», інші
засновники корпорації висловлюють сумнів щодо перебування в його складі.

Недостовірна
інформація ганобить ОСОБА_1, як керівника та члена колективу корпорації,
порушує його особисті немайнові права, принижує честь та гідність, що призвело
до моральних страждань і тому позивачі просять стягнути у відшкодування
моральної шкоди 1700гр. та спростувати неправдиву інформацію.

Рішенням
Жмеринського міськрайонного суду від 9 жовтня 2007 року позовні вимоги
задоволено повністю: визнано відомості, поширені у газеті «33-й канал» за
13.12.2006р. під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1» будуть розроблятися ОСОБА_4, доти в
районі не утримається   жоден голова
адміністрації...» такими, що не відповідають дійсності, підривають честь,
гідність та ділову репутацію ОСОБА_1. та корпорації «Агро-Кристал-Інвест» і
зобов'язано Жмеринську райдержадміністрацію, ТОВ «Регіна» ЛТД у газеті «33-й
канал» спростувати вказану інформацію.

Цим же рішенням
стягнуто з Державного Казначейства України на користь корпорації «Агро-Кристал-Інвест»,
ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1700гр. та з Жмеринської райдержадміністрації на
користь позивачів витрати за надання юридичних послуг 3350гр. і судовий збір в
сумі 66 гр.

В апеляційних
скаргах Жмеринська райдержадміністрація та Державне Казначейство України
просять скасувати зазначене рішення, оскільки воно не відповідає вимогам закону
та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна
скарга Жмеринської райдержадміністрації не підлягає до задоволення, а
Державного Казначейства України до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір,
суд цілком підставно дійшов висновку, задовільняючи позов про захист честі,
гідності та ділової репутації.

При цьому суд
прийняв до уваги інтерв'ю голови Жмеринської райдержадміністрації, розміщеного
в газеті «33-й канал» від 13.12.2006 року, де використані неправдиві відомості
щодо корпорації «Агро-Кристал-Інвест», які принижують її честь, гідність та
ділову репутацію, а також і голову цієї корпорації ОСОБА_1

Поширення таких
неправдивих відомостей в подальшому перешкоджало господарській діяльності
корпорації, викликало сумнів щодо перебування в ній деяких господарств і також
стало причиною виходу з корпорації СТОВ «Надія».

За таких
обставин суд правомірно визнав такі відомості, поширені відносно позивачів
такими, що не відповідають дійсності і зобов'язав їх спростувати.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди з Державного Казначейства України суд
не навів переконливих доказів, чому він дійшов такого висновку і не вказав,
якими саме діями Державне Казначейство України заподіяло моральну шкоду
позивачам.

Згідно діючого
законодавства не передбачено матеріальну відповідальність Державного
Казначейства України за дії інших органів державної влади.

Відповідно до
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» окремою статтею
зазначено, що видатки для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дій органів
державної влади (у даному випадку Жмеринською райдержадміністрацією) -не
передбачені.

Таким чином, суд
безпідставно стягнув моральну шкоду з Державного Казначейства України, оскільки
вона підлягає стягненню з Жмеринської райдержадміністрації, про що є відповідні
докази, в зв'язку з чим постановити у цій частині нове рішення.

Разом з тим,
колегія суддів вважає за необхідне виключити з резолютивної частини рішення
вислів «зобов'язати ТОВ ЛТД-Регіна» надрукувати спростування у газеті «33-й
канал»... виклавши це в такій редакції: «зобов'язати Жмеринську
райдержадміністрацію спростувати інформацію шляхом надрукування її в газеті
33-й канал ТОВ «Регіна ЛТД».

В іншій частині
рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для його
скасування немає.

Доводи
апеляційної скарги Жмеринської райдержадміністрації не спростовують

висновків суду і
до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.
307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Жмеринської райдержадміністрації - відхилити.

Апеляційну
скаргу Державного Казначейства України задоволити, вказавши в резолютивній
частині рішення Жмеринського міськрайонного суду від 9 жовтня 2007 року про
стягнення моральної шкоди на користь корпорації «Агро-Кристал-Інвест», ОСОБА_1
в сумі 1700гр. з Жмеринської райдержадміністрації.

Зазначити також
в резолютивній частині рішення...зобов'язати Жмеринську райдержадміністрацію
спростовувати інформацію, поширену у газеті «33-й канал» від 13.12.2006р.
шляхом надрукування у вказаній газеті.

В позові
«Агро-Кристал-Інвест», ОСОБА_1 до Державного Казначейства України про стягнення
моральної шкоди - відмовити.

В іншій частині
рішення залишити без зміни.

Рішення може
бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його
проголошення.