Справа №
22-к- 2687/07                                   Головуючий
у 1-й інстанції - Нікішин Ю.В.
Доповідач - Мороз Л.Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів: Мороз
Л.Л.,  Білич І.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському
районі м.  Макіївка,  Донецької обласної дирекції по ліквідації
збиткових підприємств про відшкодування шкоди про відшкодування шкоди,  за касаційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Центрально-Міському районі м.  Макіївка
на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2005 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2003 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Совєтському районі м.
Макіївка,  Донецької обласної
дирекції по ліквідації збиткових підприємств про відшкодування шкоди.

Рішенням
Совєтського районного суду м.  Макіївки в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено з безпідставністю вимог.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції скасовано у
зв'язку із процесуальними порушеннями,  а
справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

2

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м.  Макіївка звернулося до Верховного Суду
України з касаційною скаргою,  в якій
просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції ,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права,  рішення суду першої інстанції залишити без
зміни.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування
ухвал,  колегія судців вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 336,  337 ЦПК України та
Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському
районі м.  Макіївка відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському
районі м.  Макіївка,  Донецької обласної дирекції по ліквідації
збиткових підприємств про відшкодування шкоди про відшкодування шкоди залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.