Справа № 22ц-801/07                                                            Головуючий
в 1 інстанції Воробей LB.
- 66                                                                           Доповідач
Завидовська-Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

іменем    України

19
вересня 2007 року.                                                                                               м.  Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого
судді - Завидовської-Марчук О.Г.,

суддів Данилюк
В.А.,  Осіпука В.В.,

при секретарі
Тарасюк Ю.А.,

з участю
державного виконавця ДВС у Турійському районі ОСОБА_1,

представників
СВК «Волинь» Олексюка CM.
і Бондарука О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали Турійського районного суду Волинської області
від 20 квітня 2007 року у справі за заявок» старшого державного виконавця
державної виконавчої служби у Турійському районі Волинської області ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання рішення,
-

встановила:

Ухвалою
Турійського районного суду від 20 квітня 2007 року відмовлено в задоволені
заяви старшого державного виконавця державної виконавчої служби у Турійському
районі Волинської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення
Турійського районного суду від 31 серпня 2005 року.

Не
погоджуючись з даною ухвалою заінтересована особа ОСОБА_2 подала 6 серпня 2007
року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу,  у якій просила поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали,  оскільки вважає,  що пропустила цей строк з вини державного
виконавця,  який мав намір оскаржити
ухвалу суду.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  з'ясувавши обставини справи і
перевіривши їх доказами,  колегія суддів
приходить до висновку,  що у поновленні
строку на апеляційне оскарження ухвали судуОСОБА_2. слід відмовити та залишити
подану нею апеляційну скаргу без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  294 ЦПК,
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Крім
того,  відповідно до ч. 4  ст.
295 ЦПК України,  апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається,  що
заінтересована особаОСОБА_2. була присутня в залі судового засідання під час
проголошення ухвали,  про що вона
зазначає і в апеляційній скарзі,  і як
слідує з протоколу судового засідання головуючим по справі роз'яснювався
порядок та строки оскарження ухвали суду. ОднакОСОБА_2.3аяву про апеляційне
оскарження ухвали суду в строк,
передбачений ч. 2  ст.  294 ЦПК України не подала,  як і не подала в цей же сту эк й апеляційну
скаргу.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга були поданіОСОБА_2. до
суду після закінчення передбаченого чинним процесуальним законодавством строку
на оскарження ухвали суду без наведення жодних поважних причин його пропуску.

ПосиланняОСОБА_2.
на ту обставину,  що ухвалу суду першої
інстанції повинен був оскаржити державний виконавець,  у зв'язку з чим вона пропустила строк на
апеляційне оскарження,  не заслуговують
на увагу,  оскільки кожен з них,  будучи учасником процесу,  окремо наділений процесуальними правами та
обов'язками і вправі згідно  ст.  292 ЦПК України самостійно оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Згідно
ч.3  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Оскільки
апеляційна скаргаОСОБА_2. подана після закінчення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду без жодних поважних причин,  то її слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  72 і 294 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Турійського районного суду
Волинської області від 20 квітня 2007 року у справі за заявою старшого
державного виконавця державної виконавчої служби у Турійському районі
Волинської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду
із-за пропуску строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути

оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у
цивільних

справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної

сили.