справа
№ 2-2731/07 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді                -
ЛОСЄВОЇ     Д.А.

при секретарі:                      -
КОРОП          Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу
за позовом Харківського державного академічного театру опери та балату ім. М.В.
Лисенка до ОСОБА_1, третьої особи департаменту по справам громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській
області про визнання особи такою, що втратила право на користування   приміщенням у гуртожитку,

ВСТАНОВИВ

16.02.2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 визнати таким , що втратив
право на користування житловим приміщенням в гуртожитку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в зв'язку з проведеними змінами у
структурі Управління культури Харківської обласної держадміністрації та
ліквідацією централізованої бухгалтерії усі заклади культури і театри м.
Харкова у січні 2000 року були переведені на самостійний баланс. Таким чином
гуртожиток акторів розташований у п'яти поверховому будинку , під'їзду
АДРЕСА_1, було передано на баланс ОКП ХАТОБ ім. М.В. Лисенка.

Рішення міськвиконкому №1013 від 26.07.2000 року вищезазначене приміщення,
яке знаходиться у комунальній власності міста, передано в користування театру.

Згідно з Договором оренди № 1828 від 26.07.2000 року укладеного з
Управлінням комунального майна та приватизації театр з 2000 року і до
теперішнього часу користується цим гуртожитком .

2 вересня 1969 року ОСОБА_1, був прописаний у гуртожитку АДРЕСА_1. На
момент прийняття театром гуртожитку на баланс у 2000 році, відповідач значився
прописаним за вищезазначеною адресою але фактично не проживав і не проживає до
теперішнього часу , про що свідчать акти від 7.02.2006 року та 1.11.2006 року
та. Театру не відомо про місце проживання та місце роботи відповідача, у театрі
відповідач не працює . так як був звільнений за власним бажанням

Відповідач, у судове засідання не з'явився про день слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник
третьої особи,  департаменту     по
справам     громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області у судове засідання не
з'явився про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином,
направив до суду заяву у якій просив справу слухати у відсутності їх
представника.

Суд, вислухавши представника позивача Селіхова Г.В., свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до актів від 26.09.2006 року та 7.02.2006 року , ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з моменту реєстрації не мешкає у гуртожитку та не
сплачує комунальні послуги . Місце його перебування не відоме.

Свідки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 з 2000 року не
мешкає у гуртожитку АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 відсутній на
спірній жилплощі більш ніж 6-ть місяців, без поважних причин , а тому втратив
право користування жилою площею у гуртожитку .

Керуючись статтями 10,11,61 ЦПК України, статтями 150, 71, 72 ЖК
України   суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Харківського державного академічного театру опери та
балату ім. М.В. Лисенка :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на проживання у
гуртожитку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського
районного суду . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.295
ЦПК України.