Справа №2-1512-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня   2007
року                                        м.
Київ

Святошинський
районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді              Кирилюк
Г.М.

при
секретарі                    Католіченко
Ю.В.

з участю
представника позивача   Бабченко М.В.

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги ,-

встановив:

В березні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по
квартирі АДРЕСА_1 в сумі 1480 грн.64 коп. за
період з 1 серпня 2004 р. по 1 березня 2007 р. включно та
понесені судові витрати.

Посилається на ті підстави, що у вищезазначеній квартирі
проживають та користуються комунальними послугами відповідачі по справі.

Відповідачі неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду
попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про
необхідність її сплати, проте останні на звернення не реагували і добровільно
заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просить їх задовольнити з урахуванням уточнень. Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачами на даний час частково погашено заборгованість на
загальну суму 132 грн. 11 коп., просить
стягнути її залишок в сумі 1348
грн.53 коп.

Відповідачка
ОСОБА_2 з позовом погодилась.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причин неявки
суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст.509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 66 ЖК України плата
за користування житлом обчислюється виходячи з загальної площі квартири.

2

Згідно ст. 67 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з
вказаного договору.

Судом
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані проживаючими відповідачі по справі.

Внаслідок несплати відповідачами квартирної плати та плати за комунальні
послуги утворилась заборгованість за період з серпня 2004 року по лютий 2007 року включно в
сумі 1480,64 грн., яка
підтверджується рахунком -попередженням та не оспорюється відповідачем в
судовому засіданні.

З урахуванням часткового погашення відповідачами заборгованості за вказаний
період в сумі 132 грн. 11 коп., що
підтверджується оглянутою в судовому засіданні квитанцією, до стягнення
підлягає залишок заборгованості за загальну суму 1348 грн. 53
коп.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на
користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.62-64,  66-68 ЖК
України, ст.ст.11, ч.З
ст.267, 509, 526, 541 ЦК
України, ст.ст. 10,
57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
(р/р ЖЕО- 806 №
0491 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО-05756027) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги в сумі 1348 грн.53 коп. за період з
серпня 2004 року по
лютий 2007 року
включно, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., а всього на загальну суму 1378
грн. 53 коп. та
на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.