Справа
23                                                               Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

25
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді Ляховської І.Є.

судців             Соколан Н.О,  Митрофанової Л.В.

при секретарі
Чубіній А.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 31 січня 2005 року,  якою визнано неподаною та повернуто
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 7.12.2004 року по справі за
позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних ДТП

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 31 січня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1  на рішення суду від 7.12.2004 року визнана не
поданою і повернута апелянту.

На
вказану ухвалу ОСОБА_1  подав апеляційну
скаргу,  і просив скасувати вказану
ухвалу суду,  оскільки суд порушив норми
процесуального права і не врахував,  що
він усунув недоліки,  вказані в ухвалі
суду від 18.01.2005 року шляхом подачі апеляційної скарги 28.01.2005 року.

Перевіривши
законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а ухвала суду -
скасуванню,  з наступних підстав.

Повертаючи
апеляційну скаргу та визнаючи її не поданою,
суд першої інстанції виходив з того,
щоОСОБА_1  не усунуто недоліки
апеляційної скарги,  вказані в ухвалі
суду від 18.01.2005 року,  оскільки в
поданій ним апеляційній скарзі 28.01.2005 року не зазначено особу від імені
якої подано скаргу та не зазначено,  яке
саме рішення просить ухвалити апелянт.

Однак,  з такими висновками суду погодитись
неможливо,  оскільки вони не відповідають
обставинам по справі.

Ухвалою
суду від 18.01.2005 року апеляційна скарга залишена без руху і наданий строк до
28.01.2005 року для усунення недоліків.

28.01.2005
рокуОСОБА_1  подана апеляційна
скарга,  в якій усунуті недоліки,    а
саме;   вірно   вказано
назву   суду,    зазначено
прохання   про

скасування
рішення та ухваленні нового рішення на підставі ч.1  ст. 309 ЦПК України,  вказана апеляційна скарга підписана
відповідачем ,  який і подав апеляційну
скаргу.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що в апеляційній скарзі,  поданій 28.01.2005 року усунуті недоліки,  вказані в ухвалі суду від 18.01.2005
року,  і у суду першої інстанції були
відсутні підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повертати
її,  оскільки вказані в ухвалі суду від
31.01.2005 року недоліки не є підставою для визнання апеляційної скарги не
поданою та повертати її,  у зв'язку з чим
апеляційна скарга підлягає задоволенню,
а ухвала суду- скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307,  312,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 31 січня 2005 року - скасувати,  справу залишити в канцелярії апеляційного
суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги на рішення Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 7.12.2004 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню

не
підлягає.