справа №2-872/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                 місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Хрипівської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області, третьої
особи на боці відповідача Городнянської районної державної нотаріальної контори
про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належну
йому частину домоволодіння АДРЕСА_1 первинна реєстрація права власності на яке
не була проведена і правовстановлюючий документ відсутнійё що є перепоною в
отриманні свідоцтва про право на спадщину.

У
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала і пояснила,
що після смерті батька позивача відкрилась спадщина за законом на Ѕ частину
домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1. Право власності спадкодавця підтверджується
довідкою Хрипівської сільської ради, однак відсутній відповідний
правовстановлюючий документ. 18.07.2007 р. позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини. Мати позивача ОСОБА_4, яка також є
спадкоємцем за законом, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_2. Дочка спадкодавця ОСОБА_5, також є
спадкоємицею за законом, однак вона заяву про прийняття спадщини не подала,
хоча її державний нотаріус повідомляв про таке право. Таким чином, позивач є
єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину.

Представник
відповідача по справі - Хрипівської сільської Ради Городнянського району
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином. Листом №190 від 19.10.07 заявлений позов
сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.
/а.с.28/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійний
вимог - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, причини не явки не відомі, про час та місце судового
засідання повідомлено належним чином. /а.с.30/

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому
засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 за життя мав у власності Ѕ
частину домоволодіння розташованого АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №441
від 26.03.2007 р. виконавчого комітету Хрипівської сільської ради
Городнянського району. /а.с.7/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 75 років у с. Хрипівка, Городнянського району. /а.с.6/

Таким чином, право власності померлого ОСОБА_3 на Ѕ частину домоволодіння
доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за
законом першої черги, оскільки він є сином спадкодавця, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2. /а.с.8/

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 13.07.2007 р. звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. /а.с.23/

Дружина спадкодавця, спадкоємиця за законом першої черги ОСОБА_4,
13.07.2007 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_2. /а.с.24/

Згідно приписів ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку,  встановленого ст.1270  цього
Кодексу,  не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_5, як спадкоємиці за законом першої черги, письмово повідомлялось
державним нотаріусом про відкриття спадщини після смерті батька, і
пропонувалось у разі прийняття спадщини, до 01.08.2007 р. звернутись до
нотаріальної контори з відповідною заявою. /а.с.26/

З досліджених матеріалів спадкової справи №42793201 встановлено, що ОСОБА_5
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не
зверталась, і таким чином вважається такою, що не прийняла її.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст.328, 331,392, 1261, 1268,
1270, 1272, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.