СПРАВА-2-2331/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                  м.
Житомир

Корольовський
районний суд мЖитомира в складі:

головуючого-судді
Гансецької І.А.

при секретарі
Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Льонотекс" про стягнення середнього
заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив,  що перебував з відповідачем в трудових
відносинах. За час роботи в нього виникла заборгованість по заробітній платі.
Після звільнення відповідач не провів з ним повного розрахунку,  в зв"язку з чим він звернувся до суду і
рішенням Корольовського районного суду м. Житомира на його користь було
стягнуто заборгованість по заробітній платі та компенсація втрати частини
заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів її виплати.  Виконано рішення суду було лише 13.02.2007
року. Просив стягнути на його користь середній заробіток за затримку
остаточного розрахунку з дня винесення рішення суду про стягнення коштів по
день фактичного розрахунку,  з 12.07.2006
по 13.02.2007 р.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи.

Заслухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку про те,
що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивач перебував з
відповідачем в трудових відносинах до 26.12.2005 року. За час роботи в нього
виникла заборгованість по заробітній платі. Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 11.07.2006 року з відповідача на користь позивача було
стягнуто 4393, 68 грн. заборгованості по заробітній платі,  288, 31 грн. компенсації втрати частини заробітної
плати в зв"язку з порушенням термінів її виплати і відмовлено в
задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку. 13.02.2007 року вказане рішення суду було виконано. Позивач просив
стягнути середній заробіток відповідно до вимог
ст.  117 КЗпПУ станом на день
остаточного розрахунку,  з 12.07.2006 по
13.02.2007 року,  тобто фактично поставив
питання про стягнення сум за невиконання рішення суду.

Оскільки
трудовим законодавством і,  зокрема,   ст.
117 КЗпПУ не передбачено стягнення середнього заробітку за невиконання
судових рішень в трудових спорах,  суд
відмовляє позивачу в задоволенні позову.

Керуючись  ст.
117 КЗпПУ,   ст.  ст.
10, 60, 208, 212-215ЦПК України ,
суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1в задоволенні позову до ВАТ "Льонотекс" про стягнення середнього
заробітку.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яку
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.