Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді -Савічева
В.О.

При секретарі - Петько С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  УЖКГ про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права
власності на квартиру на всіх членів сім'ї,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
звернулися з позовом до ОСОБА_4  УЖКГ про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права
власності на квартиру на всіх членів сім'ї,
зазначивши ,  що вона
ОСОБА_1перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 рік. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ,
якій досяг повноліття іє позивачем по справі,  та дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження.

Відповідач ОСОБА_4. перебував на обліку громадян,  яки потребують полипшення житлових умов,  складом сім'ї: дружина ОСОБА_1., синОСОБА_3.,
донька ОСОБА_2.

Рішенням виконкому Кременчуцької міської Ради їм була
виділена трокімнатна квартираАДРЕСА_1та був виданий ордер на заселення
сім'ї  з чотирьох осіб.

Але при оформленні свідоцтва на право власності на
квартиру УЖКГ була допущена помилка в частини не чключення всіх членів сім'ї і
співвласників та визначення статусу квартири,
що приватизується як коопертивна,
що не відповідало дійсності.

Дана квартира була зареєстрована як коопертивна за
ОСОБА_4 на праві приватної власності.

В даний період всі розрахунки за комунальні послуги
ведуться через МКП «Гарпун» .

Просили визнати недійсним свідоцтво про право особистої
власності на-квартиру АДРЕСА_1  видане
15.02.1996 року УЖКГ. На ім'яОСОБА_4

2

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позов підтримали в повному обсязі і просили
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання з'явився,  проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача УЖКГ в судове засідання не
з'явився проти задоволення позову не заперечував,  просив справу розглянути без їх участі,  про що повідомив суд в письмовій формі.

Представник третьої особи МКП «Гарпун» в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про день,  час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи КП «КМБТІ» в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про день,  час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи AT « Укртатнафта» в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник третьої особи Виконкому Автозаводської
районної Ради в судове засідання з'явився,
проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи ЖБК № 93/159 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про день,  час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Суд,  вислухавши
пояснення зявившихся сторін,  вивчивши
матеріали справи,  оцінивши надані доказі
у їх сукупності,  приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1та ОСОБА_4 перебували в зареєстровангму шлюбі,  що підтверджується свідоцтвами про укладення
та розірвання шлюбу ,  відповідно актовий
запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та актовий записНОМЕР_2від 18.04.2005 року.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  який досяг поноліття в даний час ,  та дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей ,
відповідно серія НОМЕР_3 і НОМЕР_4

Відповідач ОСОБА_4 перебував за місцем роботи складом
сімї ( він-ОСОБА_4,  дружина ОСОБА_1. син
ОСОБА_3., дочка ОСОБА_2.) на обліку громадян,
які потребують полипшення житлових умов.

Рішенням виконкому від 03.11.1994 року за НОМЕР_5,  на склад сім'ї з чотирьої чоловік,  була надана квартира АДРЕСА_1. Даний
факт,  підтверджується ордером на
квартиру в якому зазначені всі члени сім'ї ОСОБА_4,  ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2..

Однак в свідоцтві про право власності,  виданного УЖКГ заНОМЕР_6 від 15.02.1996 року,
зазаначений один лише ОСОБА_4. Також квартира зазначена як кооперативна
і була зареєстрована в КП «МБТІ» також як кооперативна. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про право власності заНОМЕР_6 від 15.02.1996 року та
технічним паспортом.

Статус кооперативної квартири дає право бути власником
лише особам які були членами житлово - будівельного кооперативу та особам які
перебували у шлюбі з останніми, олскільки вважається,  що лише вони вносили кошти на будівництво
будинку. Але в даному випадку квартира була приватизована на склад сім'ї з
використанням житлових чеків.

В даний час всі розрахунки за спожити житлово -
комінальні послуги проводяться з урахуванням чотирьох членів сім'ї,  що підтверджується типовим договором про
надання послуг.

3

Відповідно до  ст. 64 ЖК
України члени сім'ї на момент приватизації які проживали разом та користувалися
рівними правами і обов'язками в тому числі і передбаченими  ст. 65-1 ЖК України та  ст. 8 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду»,  а тому не
включення всіх членів сім'ї є грубим порушенням прав інших членів сім'ї.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. ст. 64, 65 ЖК України,   ст. ст. 4, 5, 6, 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» ,
ст. ст. 217, 236,  328 ЦК України,   ст. ст.
3, 107, 118-120 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_3 ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  УЖКГ про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права
власності на квартиру на всіх членів
сім'ї - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтвоНОМЕР_6 про право особистої
власності на квартируАДРЕСА_1 видане 15.01.1996 року УЖКГ міськвиконком на ім'я
ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітньою
ОСОБА_2право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1,  закріпивши за кожним іх них право власності
на 1/ 4 частину цієї квартири.

Зобовязати
УЖКГ Виконкому Кременчуцької міської Ради оформити нове
свідоцтво про праов власності на житло на всіх членів сімї -ОСОБА_3ОСОБА_3.,
ОСОБА_1,ОСОБА_3 ОСОБА_3,  ОСОБА_2

Рішення може бути оскражено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.