Справа №2-0-62/2007р.
УХВАЛА

18     червня
2007    рощ?     Вознесенський     міськрайонний     суд

Миколаївської
області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

народних
засідателів: Дайнека О.М., Денищич Г.А.,

при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

за участю
заінтересованої особи - ОСОБА_1,

представника
заінтересованих осіб ОСОБА_1,

ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши   у
відкритому       судовому   засіданні                         в   залі
суду

м. Вознесенську
цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення
над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить
визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області,
недієздатним, встановити над ним опіку з призначенням опікуна.

В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначала, що ОСОБА_5 є інвалідом з
дитинства, має третю групу інвалідності безстроково. Відповідно до даних
Вознесенської ЦРЛ останній з 1989 р. знаходиться на обліку у лікаря - психіатра
з діагнозом: помірна розумова відсталість.

У зв'язку з виникненням різних питань матеріального та майнового характеру,
нездатністю самого ОСОБА_5,
в наслідок хронічного стійкого психічного розладу усвідомлювати значення
своїх дій та керуватися ними, заявниця просить визнати його недієздатним та
встановити над ним опіку з призначенням опікуна.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву, в якій просить залишити
її заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею   опіки та призначення опікуна   без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_3, в
судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування
Вознесенської міської Ради Миколаївської області, в судове засідання не
з'явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилася, про час місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник)
подав заяву про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_4 про залишення її заяви про визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду підлягає
задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони і не
позбавляє можливості заявника повторно звернутися до суду, після усунення умов,
що були підставою для залишення її заяви без розгляду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_4 про визнання
особи недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна   без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки
та призначення опікуна -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.