Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року  Заводський районний суд м.
Миколаєва

у складі
головуючого судді                                                                   Кваши
С.В.,

при секретарі                                                                                         Кузик
М.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7про визнання угоди купівлі-продажу АДРЕСА_1дійсною, та визання права
власності на вказану квратиру.

В позовній заяві
позивач вказала, що 05.02.1995р. між нею та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
діяла від свого імені та від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5що діяла за згодою ОСОБА_3
було укладено договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, угоду було зареєстровано на
Універсальній Товарній Біржі "Ріко-Альянс", нотаріально дана угода не
посвідчувалася, що перешкоджає їй у теперішній час розпорядитися власним
майном.

У судове
засідання позивач не з"явилася, надала до суду заяву, у якій вказала, що
позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі до
судового засідання не з'явилися, надали до суду заяви, у яких вказали, що позов
визнають, просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, у якій
вказали, що позов визнають, просять розглянути справу за їх відсутності.

На підставі
ст.169 ЦПК України, справа розглядалась за відсутності нез'явившихся учасників.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що 05.02.2000 року на Універсальній Товарній Біржі
"Ріко-Альянс" між ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діяла від свого імені та від
імені ОСОБА_4 на підставі виписки з рішення Виконкому Ленінської районної ради
народних депутатів від 14 січня 2000 року за №1, ОСОБА_5, що діяла за згодою
ОСОБА_3, на підставі виписки з рішення Виконкому Ленінської районної ради
народних депутатів від 14 січня 2000 року за №1 з однієї сторони та ОСОБА_1з

2

іншої сторони
було укладено договір купівлі-продажу АДРЕСА_1.

Сторони виконали
всі істотні умови договору. Відповідачі передали позивачу у власність спірну
квартиру. А позивач у свою чергу оплатила відповідачам вартість вказаного майна
та прийняла квартиру у власність, однак договір не був посвідчений нотаріально.

Відповідно
ст.220 ч.2 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення , суд може визнати
такий договір дійсним.

У відповідності
до ст.12 Закону України "Про власність" за громадянами може бути
визнано право власності на майно. Придбане ними при укладені угід незаборонених
законом. Відповідно до цього за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на
АДРЕСА_1

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажуАДРЕСА_1укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діяла від свого імені
та від імені ОСОБА_4 на підставі виписки з рішення Виконкому Ленінської
районної ради народних депутатів від 14 січня 2000 року за №1, ОСОБА_5, що
діяла за згодою ОСОБА_3, на підставі виписки з рішення Виконкому Ленінської
районної ради народних депутатів від 14 січня 2000 року за №1 з однієї сторони
та ОСОБА_1з іншої сторони, зареєстрований 05 лютого 2000 року на Універсальній
Товарній Біржі "Ріко-Альянс" в м. Миколаєві за реєстровим номером №
4-19 - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Рішення набуває
законної сили через 10 днів з моменту його винесення. Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний
суд у строк та порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.