Справа № 2-1651/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня 2007  року            Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.

при секретарі Чайка О.А.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом  Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП
“ВУВКГ” звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим , що вони забезпечують послугами по водопостачанню та водовідведенню
населення м. Шостки у тому числі і будинок АДРЕСА_1, де у квартирі № 78
проживають відповідачі. Однак вони не сплачували за надані послуги, тому
виникла заборгованість в сумі 326 грн. 45 коп.

Представник
позивача юрисконсульт Заєць Ю.І. в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги змінив, в зв*язку з частковою проплатою боргу та повним погашенням
судових витрат просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за
послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 256 грн. 32 коп.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з*явилися, до суду надали
заяву, в якій визнають позовні вимоги та просять справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

КП
“ВУВКГ” м. Шостки забезпечує послугами по водопостачанню та водовідведенню
будинок АДРЕСА_1, де у квартирі № 78
проживають відповідачі. /а.с.4/

Борг відповідачів за послуги по водопостачанню
та водовідведенню складає 256 грн. 32 коп.

Наведені
вище факти регулюються житловим законодавством України.

За
таких умов суд вважає, що права позивача порушені.

Відповідно
до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Згідно
ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов”язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи
те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує послугами
по водопостачанню та водовідведенню населення м. Шостки у тому числі і будинок
АДРЕСА_1, де у квартирі № 78 проживають відповідачі, та у них виникла
заборгованість за вказані послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.

З
відповідачів підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита на
користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка  задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства
“Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка
заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 256 грн.
32 коп., державне мито на користь держави
в сумі 45 грн. 90 коп., стягнувши по 22 грн. 95 коп. з кожного.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                          О.І. Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: