Апеляційний суд м. Києва
Справа №
22к-3077                                                  Головуючий
1 інстанції - Міронова Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                        м.
Ки'їв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової
О.В.,  И.О.,  Антоненко Н.О.,  Білич І.М. , Вербової І.М. ,  Панченка М. М.

розглянула у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Донецький м, ясопереробний комбінат»,  третя
особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

встановила:

25
березня 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом , в якому
зазначала,  що наказом з лютого 1981 року
працювала на Донецькому м, ясокомбінаті.

24
вересня 2004 року подала заяву про звільнення з посади керівного бухгалтера
фінансово-економічного департаменту за власним бажанням,  однак 27 жовтня 2004 року відповідач звільнив
її за п.3  ст. 40 КЗпП України за
систематичне невиконання своїх трудових обов'язків без поважних причин.

18
листопада 2004 вона була ознайомлена з наказом про звільнення і в цей же день
отримала трудову книжку.

Вважаючи,  що її звільнення є незаконним,  позивачка просила поновити її строк звернення
до суду пропущений з поважних причин,
поновити її на посаді керівного бухгалтера фінансово-економічного
департаменту ТОВ «Донецький м, ясопереробний комбінат» та стягнути середній
заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 5 серпня 2005 року   позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

ОСОБА_1
поновлено строк для звернення до суду,
вона поновлена на посаді керуючого бухгалтера фінансово-економічного
відділу ТОВ «Донецький м, ясопереробний комбінат» і на її користь стягнуто
середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 9096грн.75 коп. та моральну
шкоду в сумі 3000 грн.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 21 жовтня 2005 року рішення районного суду скасовано та ухвалено
нове про відмову ОСОБА_1 в задоволені позову,
у зв, язку з пропуском строку звернення до суду з позовом,  пропущеного без поважних причин.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2005 року
та залишити без зміни рішення Центрально-Міського районного суду м.  Макіївки Донецької області від 5 серпня 2005
року,  посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом апеляційної
інстанції допущено порушення норм матеріального або процесуального права з
огляду на що,  колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 21 жовтня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.