Справа
№2-558
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2007 р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко О. І.

при секретарі : Старинець
Н. В.

з участю позивача : ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5. ОСОБА_6,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження
.житловим будинком, про визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
володіння, користування та розпорядження житловим будинком, про визнання права
власності на .житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві зазначила
. іцо відповідачі по справі с її рідними
дітьми. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, а відповідачів батько - ОСОБА_7, з
яким вона перебувала у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті її чоловіка
відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначений будинок вони з
чоловіком побудували у шлюбі, розпочали будівництво в 1964 році, яке періодично
продовжувалось до 1987 року. ОСОБА_7 весь час проживав в даному будинку ,
володів, користувався та розпоряджався з ним. З невідомих причин спадкодавець
не отримав відповідного правовстановлюючого документа на побудований будинок, а
тому позивачка звертається до суду з заявою про встановлення факту володіння.
користування та розпорядження ОСОБА_7 будинком АДРЕСА_1.  В даному будинку
вона, як дружина спадкодавця має право на 1/2 частку в спільному сумісному  володінні подружжя, але також не отримала
відповідний правовстановлюючий документ. Після смерті чоловіка в 1994 році вона
вступила в оперативне управління спадковим майном, тому відповідно до діючих
норм ЦК
України в редакції 1963 року мала право не звертатись в
6-ти місячний строк з заявою до нотаріальної контори, оскільки проживала з
спадкодавцем однією сім "сю, була зареєстрована з ним за однією адресою.
Крім неї, спадкоємцями першої черги є діти ОСОБА_7 - відповідачі по справі, які
не бажають приймати спадщину. Інші спадкоємці першої черги - батьки ОСОБА_7
відсутні, так як померли. За наведених обставин позивачка просить визнати за
нею право власності в порядку спадкування за законом на спадковий будинок.

У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підримала, аргументуючи їх мотивами , викладеними в
позовній заяві просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5
в судове засідання не з"явилися, про що надали суду  письмові заяви, якими просять розглянути
справу у їх відсутності, оскільки позов своєї матері    ОСОБА_1 вони визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4 позов своєї матері ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши пояснення
позивачки, відповідачів, дослідивши матеріали справи , суд приходить до
слідуючого висновку.

Як встановлено по справі
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
серії І-АМ'НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а. с 6).

Спадкове майно після смерті
ОСОБА_7 складається з цілого житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги
являється: дружина спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 та відповідачі по справі,
діти спадкодавця: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, що підтверджується
відповідними копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 8-15).

Спадщину ОСОБА_1 прийняла,
оскільки після смерті чоловіка в 1994 році вона вступила в оперативне
управління спадковим майном, тому відповідно до діючих норм ЦК України в
редакції 1963 року мала право не звертатись в 6-ти місячний строк з заявою до
нотаріальної контори, оскільки проживала з спадкодавцем однією сім "сю,
була зареєстрована з ним за однією адресою, що підтверджується копією її
паспорта (а.с.7).

Відповідачі по справі не
бажають приймати спадщину, інші спадкоємці першої черги -батьки ОСОБА_7
відсутні, так як померли.

Однак, одержати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка ОСОБА_1 не мас можливості, оскільки її чоловік ОСОБА_7 не одержав
при житті правовстановлюючий документ на будинок.

Той факт, що ОСОБА_7
володів, користувався та розпоряджався спадковим будинком підтверджується
копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок,
виписками із погосподарської книги с. Гуменне за 1944-1994 p.p., довідкою
виконкому Гуменської сільрадиНОМЕР_2 від 05.02.07 р. (а.с. 16-20,21,22-34).

Відповідно до cm. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до cm. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За даних обставин суд
приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним , а тому
позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного ,
керуючись cm.cm.328, 356, 1222,1223,1258,1261,1268 ЦК України , cm.cm.11, 15, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що
спадкодавець ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при житті володів,
користувався та розпоряджався жилим будинком з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом на цілий жилий будинок з належними
до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав померлому ОСОБА_7, до складу якого входить:
житловий будинок під літерою "А " загальною площею 76,1 кв.м., э/ситловою площею 43,4 кв.м.; веранда "а"; сарай
"Б"; сарай "В"; погріб П/В; убиральня "Г";
хвіртка№1; ворота№2; огорожа№3; криниця№4.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.