Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М.,
Мороз Л.Л., Качана В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в Советському районі м. Макіївки
Донецької області на рішення Советського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 27 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 21 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України в Советському районі м. Макіївки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У серпні 2005 року
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної
шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що працював на шахті «Зуєвська» ДП
ДХК «Жовтень вугілля» 13 червня 2003 року при виконання трудових обов»язків був
травмований. Висновком МСЕК від 10.11.2003
року було встановлено ступінь втрати професійної працездатності у розмірі 15%. Вважає, що йому
заподіяна моральна шкода, яку просив стягнути з відповідача у розмірі 20150 грн.

Рішенням
Советського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 вересня 2005 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2005 року, позов
задоволено частково, на користь позивача з відповідача стягнуто 10000 грн. у
відшкодування моральної шкоди .

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Советському
районі м. Макіївки Донецької області просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати та постановити нове

рішення про відмову в задоволенні позовної заяви,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в Советському районі м.
Макіївки Донецької області відхилити, а рішення Советського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27
вересня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.