Гагарінський районний суд м.
Код суду 27-02
Справа № 2-54092007
категорія № 30
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року                           Гагарінський
районний суд м.  Севастополя

у
складі:         головуючого судді- Зав
городньої Л.М.

при
секретарі                                      Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Севастополе
цивільну справу за позовом ДКП "РЕП-19" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

встановив

ДКП
"РЕП-19" звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості у розмірі 572 грн. 83 коп.3а станом на 01 листопада 2007 року на
тих підставах,  що відповідач
зобов'язаний принимать участь у
витратах,  пов'язаних з утриманням
будинку та території,  яка к ньому прилягає.
Відповідач до теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасив.

Просить
стягнути з відповідача заборгованість в сумі 572 грн. 83 коп.,  судові витрати у розмірі 30 грн. та державне
мито на користь держави у сумі 51 грн..

У судове
засідання представник відповідача не з»явився.

Відповідач,  надав суду квитанцію про оплату
заборгованості.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з
відповідача в сумі 572 грн. 83 коп. слід відмовити.

Матеріалами
справи встановлено,  що будинок АДРЕСА_1
знаходиться на балансі ДК РЕП-19 м.
Севастополя. Власником кв. 46 у вказаному будинку є відповідач.

Відповідно
зі  ст.
179 ЖК України,  п.2  ст.  10
Закону України " Про приватизацію",
п. 17 "Правил користування житловими приміщеннями...",  затверджених Постановою КМУ № 572 від
08.10.1992 року власники квартир зобов'язані принимать участь у витратах,
пов'язаних з утриманням будинку та території,  яка к
ньому прилягає.

Відповідач
за станом на 01 листопада 2007 року мав заборгованість в розмірі 572 грн. 83
коп.,  яку він сплатив 13.12.2007
року,  що підтверджується копією
квитанції,  тому в задоволенні цих вимог
слід відмовити,  однак з відповідача слід
стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті інформаційно технічного

2

збору в сумі 30
грн.00 коп. і на користь держави державне мито 51 грн.,  оскільки заборгованість була сплачена
відповідачем після пред»явлення позову в суд.

На
підставах викладеного та керуючись
ст.  525 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
179 ЖК України,  п.2  ст.  10
Закону України " Про приватизацію",
п. 17 "Правил користування житловими приміщеннями...",  затверджених Постановою КМУ № 572 від
08.10.1992 року,  Декретом КМУ "Про
державне мито" суд

ВИРІШИВ

В
задоволенні позовних вимог ДКП РЕП-19 м.
Севастополя до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 572, 83 грн.
відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ДКП РЕП-19 м.
Севастополя судові витрати 30 грн.,
перерахував на розрахунковий рахунок № 19 в УСБ м.  Севастополя,
МФО 324195.

Стягнути
з ОСОБА_1державне мито на користь держави у розмірі 51 грн..

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно
до  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.