РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року

Новомосковська міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді                                                                                                    Соколянської
О.М.,

при секретарі                                                                                                           Пошта
Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
М.Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розподіл домоволодіння і визначення порядком користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона є власницею 12 частини
домоволодіння поАДРЕСА_1 Новомосковського району відповідно рішення
Новомосковського райсуду
від 30.12.1992 року. На
час розгляду призвіще позивачки було ІНФОРМАЦІЯ_1. потім вона зареєструвала
шлюб і їй була дано призвіще чоловіка ОСОБА_1. Право на другу частину
домоволодіння визнано за відповідачами. Також рішенням суду позивачку разом з
неповнолітню дочкою ОСОБА_4, 1990
року народження поселено в будинок. Однак в цій частині рішення так не
виконано, оскільки відповідачі чинять перепону, крім цього, виконати рішення
виконати неможливо у зв'язку з тим, що не був зроблений розподіл домоволодіння.
У зв'язку з цим позивачка звернулась до суду з позовом про розподіл
домоволодіння по 12 частині і ви значення користування земельною ділянкою.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги повністю, просила суд
розподілити домоволодіння та земельну ділянку поАДРЕСА_1 Новомосковського
району. Виділити їй 12 частину домоволодіння поАДРЕСА_1 Новомосковського
району відповідно першого варіанту заключения
експерта виділивши їй квартиру №1.

Представник
позивачки ОСОБА_1. адвокат ОСОБА_5. в судовому засіданні підтримала позов
повністю.

Представник
відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_6.
в судовому засіданні позов визнав повністю, і погодився розділити домоволодіння
і земельну ділянку поАДРЕСА_1 Новомосковського району відповідно першого
варіанту заключения експерта
виділивши квартиру №2 відповідачу.

Представник
відповідачки ОСОБА_3. - ОСОБА_7.
в судовому засіданні позов визнала повністю, і погодилася розділити
домоволодіння і земельну ділянку поАДРЕСА_1 Новомосковського району відповідно
першого варіанту заключения
експерта виділивши квартиру №2
відповідачці.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи приходить до наступного.

Відповідно до ст..60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається на
підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в
судовому засіданні позивачка була у шлюбі з ОСОБА_8. з 1989 року. У них
народилась у 1990 році
дочка ОСОБА_4. Разом з чоловіком вони збудували будинок по АДРЕСА_1
Новомосковського району. ІНФОРМАЦІЯ_2  чоловік помер. ЗО грудня 1992 року

Новомосковським
міжрайонним окружним судом за позивачкою було визнано право власності на 12

частину
домоволодіння по АДРЕСА_1 Новомосковського району, а 12 частина

будинку була
визнана за відповідачами. Також рішенням суду вона вселена в будинок разом з

неповнолітньою
дочкою в будинок, що підтверджується документом на лс.5. ЗО січня 1993 року

позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, і взяла призвіще чоловіка -

ОСОБА_1 лс.7. ЗО
травня 2003 року
позивачка звернулась до суду з позовом про розподіл домоволодіння

по АДРЕСА_1
Новомосковського району в натурі і визначення порядку

користування
земельною ділянкою лс.3-4.

Відповідно до
СТ..115 ч.2 ЦК України
в редакції 1963 року
право кожного з учасників спільної часткової власності вимагати від виділ свої
частки з спільного майна. Якщо згода про розподіл не досягнута, кожний з
учасників вправі звернутися до суду з позовом про виділ майна. Відповідно до
вимог ст..57 ЦПК
України в редакції 1963 року
судом була призначена будівельно-технічна експертиза для рішення питання про
розподіл будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою
лс.15.

Відповідно
висновку будівельно-технічної експертизи від 31.05.2005 року №1480
на лс.17-31 дано два варіанти розподілу домоволодіння на дві квартири, і
визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 Новомосковського
району.

Сторони прийшли
згоди про розподіл домоволодіння і користування земельною ділянкою відповідно
висновку будівельно-технічної експертизи.

Позивачці згідно
заключения експертизи
виділити відповідно до варіанту №1
квартиру №1, яка
складається с приміщень
в жилому будинку „А": 1-5
площею 9.35 м2; 1-4 площею 26,5 м2 вартістю 9608 гривень 50 копійок, а також
виділити позивачці двірні будови: колодязь №1 вартістю 178
гривень; паркан №2 вартістю
866 гривень;
літня кухня „Б" вартістю 3668
гривень; прибудову "б" вартістю 802 гривні; погріб „Є" 1604 гривень; сарай „Ж" вартістю 447 гривень, а
всього на суму 7565 гривень.
Вартість квартири №1 з
господарчими будівлями складає 17455
гривень, що на 289 гривень
більше ідеальної

2

долі. Позивачці необхідно виконати слідуючи перебудови: заложити двірні
пройми між приміщеннями 1-5
і 1-4
або переобладнати в віконні пройми. Прибудувати тамбур к приміщенню 1-4.
Встановити перегородки між приміщеннями 1-1 та 1-5.

Виділити відповідачам відповідно заключения експертизи квартиру №2,
яка складається з приміщень: 1-1 площею 10,45
м2; 1-2 площею 20,4 м2; 1-6
5,0 м2 вартістю 9608 гривень 50 копійок, а також виділити відповідачам будови: тамбур „а" вартістю 1075 гривень, сарай „Г" вартістю 4229 гривень; сарай
„Д" вартістю 1057
гривень; гараж „З" вартістю 1189 гривень, а всього на суму 7550 гривень. Вартість
квартири №2
з господарчими будівлями складає 16877 гривень, що на 289
гривень менше ідеальної долі. Відповідачам необхідно
виконати слідуючи перебудови: встановити перегородки між приміщеннями 1-6 та 1-2,
або переобладнати в віконні пройми. Розібрати перегородку
в приміщенні 1-2.
Приміщення 1-5 переобладнати
під кухню. Прибудувати тамбур к приміщенню 1-5.

Відповідно до ст..87 ЗК України сторонам на праві спільної частковій власності належить земельна
ділянка по АДРЕСА_1
Новомосковського району.

Позивачка ОСОБА_1 в позові поставила
питання про визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1
Новомосковського району.

Відповідно до ст..88 ч.1 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою,
що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх
співвласників згідно договору, а в разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Відповідно заключения будівельно-технічної експертизи №1480 від 31.05.2005 року лс.24-25 площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 Новомосковського району
складає 8900
м2. Вхід на земельну ділянку різний. В спільному
користуванні земельна ділянка площею 29,6 м2 біля погребу
та біля літньої кухні.

Позивачці виділити в користування відповідно до заключения експертизи по першому варіанту земельну ділянку по АДРЕСА_1 Новомосковського
району площею 4450
м2. Біля виходу та біля будинку 178,3 м2; 43,
73 м2; під будівлею „Є", 16,65 м2; під будівлею „Ж" 1,7 м2; під городом 1185 м2; 68,61
м2; 2401,21 м2. Відповідачам
виділити в користування земельну ділянку площею 4450 м2 по АДРЕСА_1 Новомосковського району відповідно висновку експертизи №1480 від 31.05.2005
року лс.24-25.

Керуючись ст.7, 10,
60, 88 ЦПК України, ст..115 ЦК України в
редакції 1963
року, 88 ЗК УК України ,
суд

вирішив:

Розподілити домоволодіння по АДРЕСА_1 Новомосковського
району по 12 частині між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Виділити ОСОБА_1 квартиру №1, яка складається с
приміщень в жилому будинку „А": 1-5 площею 9.35
кв.м; 1-4 площею 26,5 кв.м вартістю 9608
гривень 50 копійок.

Виділити ОСОБА_1 двірні будови колодязь №1 вартістю 178
гривень; паркан №2 вартістю 866 гривень; літня кухня „Б" вартістю 3668 гривень;
прибудова "б" вартістю 802 гривні; погріб
„Є" 1604
гривень; сарай „Ж" вартістю 447 гривень, а всього на суму 7565 гривень.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартиру №2, яка складається з приміщень: 1-1 площею 10,45 кв.м; 1-2
площею 20,4 кв.м; 1-6 5,0 кв.м вартістю 9608
гривень 50 копійок.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 двірні будови: тамбур „а"
вартістю 1075
гривень, сарай „Г" вартістю 4229 гривень; сарай „Д" вартістю 1057 гривень; гараж
„З" вартістю 1189
гривень, а всього на суму 7550 гривень.

ОСОБА_1 необхідно виконати слідуючи перебудови: заложити
двірні пройми між приміщеннями 1-5 і 1-4 або переобладнати в віконні пройми. Прибудувати тамбур к приміщенню 1-4.
Встановити перегородки між приміщеннями 1-1 та 1-5..
Віконні пройми в приміщенні 1-4 переобладнати в двірні

ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно виконати слідуючи перебудови:
встановити перегородки між приміщеннями 1-6 та 1-2, або переобладнати в віконні пройми. Розібрати перегородку в приміщенні 1-2. Приміщення 1-5
переобладнати під кухню. Прибудувати тамбур к приміщенню 1-5.
Віконні пройми в приміщенні 1-5 переобладнати в двірні.

ОСОБА_1 виділити в користування земельну ділянку площею 4450 кв.м по АДРЕСА_1 Новомосковського району біля виходу і біля будинку 178,3 кв.м., 43,
73 кв.м.; під „Є", 16,65 кв.м; під
„Ж" 1,7
кв.м; під городом 1185 кв.м, 6-8,61 кв.м, 2401,21
кв.м;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити в користування земельну ділянку
площею 4450
кв.м, по АДРЕСА_1 Новомосковського району.

Земельна ділянка під погребом, гаражем, біля кухні площею
29,6
кв.м залишається в спільному користуванні.

З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду. На
рішення суду протягом-20днів може бути подана апеляційна скарга, після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя              О.М.Соколянська