Справа 2-2839/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -   Середа А.В.,

при
секретарі         -   Музера В.Б.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука.

Вказувала, що згідно договору дарування від 15.01.2001
року вона є власником квартири АДРЕСА_1.

За час проживання та користування вищевказаними квартирами вона самовільно
об»єднала та перепланувала 1-кімнатну квартиру та 2-х кімнатну квартиру в
трикімнатну квартиру. Дозволу від Виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради м. Кременчука, на виконання робіт на той час вона не мала. Рішенням № 1221
від 20.11.2006 року виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради дозволив їй
проектування та виконання перепланування квартир. Згідно отриманих висновків
Державного пожежного нагляду Автозаводського району та
санітарно-епідеміологічної станції вважається можливим визнати право власності
на самовільно переплановані квартири. Згідно висновку інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю м. Кременчука, вона отримала дозвіл № 14
Р-07 від 15.03.2007 року на виконання будівельних робіт з перепланування та
об»єднання однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Просила визнати за нею право
власності на самовільне об»єднання та перепланування квартир АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука в судове засідання не з'явилися. Надали суду письмову заяву про
можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Трет»я особа КП «КМБТІ» в судове засідання не з»явилися по невідомим суду
причинам, повідомлені були належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме
майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача)" земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на
ній, якщо   це не порушує права інших
осіб.

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно -епідеміологічна
станція погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самовільно
перепланованих квартирАДРЕСА_1 та визнання права власності на цей об'єкт за
позивачем ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на
підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, за позивачем необхідно визнати право власності на самовільно
переплановану квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України, ст.ст.6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно -задовольнити.

Узаконити самовільне перепланування квартирАДРЕСА_1,
залишивши №144 та визнати за ОСОБА_1, 1969 року народження право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження   рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.