Справа
№2-2334/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді                                                                      Заболотного
при секретарі                                                                              Ставенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Кредитної Спілки «Кредит-Енерго» доОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості та пені за прострочення кредитного зобов'язання,-
звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та пені
за прострочення кредитного зобов'язання, посилаючись на те, що 20.06.2006р. між
кредитною спілкою «Кредит-Енерго» таОСОБА_1укладено кредитний договір №1 ОСГ в сумі 3000,00грн.Відповідач
зобов'язувався щомісячно погашати заборгованість по кредиту в сроки та розмірах
передбачених кредитним договором 192,50
грн. Остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 20 червня 2008 року. З моменту
оформлення кредитного договору відповідач зробив одне погашення кредиту.
Оскільки умови договору кредиту не виконані, позивач просить суд розірвати
кредитний договір №1 ОСГ,
стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором 2874,92грн.,3% річних за
прострочення кредитного зобов'язання в сумі 62,79грн.,пеню в розмірі
1295,69грн., 27% річних
за користування кредитом в суммі 607,50грн, а всього 4840,90грн. Та
відшкодувати судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов
задовольнити на підставах, викладених в ньому.
час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду
не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.       '
пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та законним та підлягає задоволенню з
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Судом
встановлено, що 20 червня 2006 рокуОСОБА_1
уклала з позивачем кредитний договір №
1 ОСГ на суму 3000,00грн. з встановленою платою за користування позикою у
строком до 20 червня 2008 року.
часу відповідачка не повернула суму боргу у повному обсягу, у зв'язку з цим
підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача основна сума боргу за
кредитом, несплачені відсотки з урахуванням штрафних санкцій.
по кредитному договору №
1 ОСГ від 20 червня 2006 становить 2874,92грн.,3% річних за
прострочення кредитного зобов'язання -
62,79грн.,пеня - 1295,69грн.,27 % за користування
кредитом -607,50грн..Позивач
при подані позову до суду сплатив держмито у розмірі 51грн.00коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
Враховуючи викладені
обставини,  з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню 2874,92грн. -
заборгованість за договором кредиту,
3%  річних  за  прострочення
кредитного  зобов'язання 62,79грн.,пеня - 1295,69грн.,27 % за користування
607,50грн., а також 51грн.00коп. - сплачене
держмито та 30грн. 00коп. -
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а
всього 4921грн. 90коп.
Суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, в зв'язку з
чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526,
530 ЦК України, суд -
Позов Кредитної Спілки «Кредит-Енерго» задовольнити.
Договір кредиту №1 ОСГ від
20.06.2006р. укладений між Кредитною Спілкою «Кредит-Енерго» та ОСОБА_1 - розірвати.
користь Кредитної Спілки «Кредит-Енерго» з Берізка СІ. 2874,92грн. - заборгованість
за договором кредиту, 3%
річних за прострочення кридитного зобов'язання - 62,79грн.,пеня - 1295,б9грн.,27 % за користування
кредитом -607,50грн.,а також
51грн.00коп. - сплачене
держмито та 30грн. 00коп. -
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а
всього 4921грн. 90коп.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя          В.М.Заболотний