АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц- 2266-2007 рік                                    Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року вересня              місяця  24
дня м.  Полтава Колегія суддів
судової

палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І. Суддів: Петренка В.М.
Новохатньої В.А. при секретарі Фадейкіній Н.Б. з участю  скаржника ОСОБА_1  представника
суб*єкта оскарження Воротелюка О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ на
ухвалу Пирятинського районного суду від 27. 07. 2007 року по справі за скаргою
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності виконавчої служби неправомірною. Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Пирятинського районного суду від 27.07.2007 року задоволено скаргу ОСОБА_1 .

Визнано
бездіяльність Державної виконавчої служби у Пирятинському районі неправомірною
та зобов»язано Державну виконавчу службу у Пирятинському районі виконати
рішення Пирятинського районного суду від 12.01.2006 року та здійснити
реалізацію описаного та реалізованого майна згідно діючого законодавства .

На ухвалу суду
апеляційну скаргу подав відділ державної виконавчої служби Пирятинського
районного управління юстиції   , прохає
ухвалу суду скасувати ,  ухвалити нове
рішення , яким відмовити ОСОБА_1  в задоволенні скарги ,
посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

-2-

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи ,  перевіривши
доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга
підлягає задоволенню

Згідно  ст. 312 п.2 ЦПК України розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановлює ухвалу з цього питання .

Із матеріалів
справи вбачається , що рішенням Пирятинського районного суду від 12.01.2006
року стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  78515 грн. 68 коп.

15.02.2006 року
постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження по даному
рішенню.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 16.11.06 року відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності державних виконавців неправомірними. Ухвала суду
вступила в законну силу 23.01.07 року.

Позивач ОСОБА_1  з новою скаргою 29.05.2007 року.

Предметом
розгляду даної скарги повинен бути період з 16.11.2006 року до дня подачі
скарги  ,
до 29.05. 2007 року,  оскільки за
період з 15.02. 2006року по 16.11.2006 року
судом винесено рішення суду .

В цей період
16.03. 2007 року направлено пакет документів до ДВС Полтавської області про
проведення тендеру між торгівельними організаціями для реалізації арештованого
майна ( телевізора , автомобіля). Рішенням тендерної комісії від 06.04.2007
року вирішено арештоване майно передати на реалізацію до ТОВ»Мультисервіс».
Майно передано на реалізацію ,  проведено
перші публічні торги,  але майно не було
продано ,  проведена переоцінка майна.

Судом
першої інстанції був розглянутий позов дружини відповідача про виключення
частини будинку з -під арешту.

Після вступу
рішення суду в законну силу,  державними
виконавцями проведена судова будівельно- технічна експертиза по розподілу
домоволодіння боржника.08.05. 2007 року виконавчою службою направлено подання
до Пирятинського районного суду про виділення частки боржника в натурі. Після
розгляду справи судом пакет документів направлений до ДВС Полтавської області
для проведення тендеру між торгівельними організаціями для проведення
реалізації будинку . В даний час не визначено організацію , яка буде проводити
реалізацію 12 будинку боржника.

За таких
обставин колегія суддів вважає , що у суду першої інстанції не було підстав
визнавати дії або бездіяльність виконавчої служби неправомірними ,  тому ухвала суду підлягає скасуванню,  з постановлениям
нової ухвали про відмову в задоволенні скарги

Керуючись  ст. .
ст.  303, 307.312 п. 2 ЦПК України
колегія суддів -

-3-

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу відділу державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ задовольнити.

Ухвалу
Пирятинського районного суду від 27 липня 2007року скасувати , в задоволенні
скарги ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ
неправомірною відмовити.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .