H   Я                                  дело
№2-0-505/06
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                                             №2-0-85/07
травня 2007 року  Московський
районний   суд м. Харкова  в
складі: головуючого: судці  Гончара  В.О. народних засідателів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 при  секретарі
відкритому  судовому  засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа
Московського РВ ГУМВС України в Харківській області,     про визнання особи безвісно
відсутнім,  суд-
встановив. ОСОБА_3. звернулася до
суду з заявою про визнання  її чоловіка безвісно
відсутнім посилаючись на те  що він під
час знаходження на стаціонарному лікуванні
у неврологічному відділені 7-ї
лікарні 22.05.02 року
самовільно покинув лікування залишив лікарню і не повернувся до дому.
Після зникнення її чоловіка вона
зверталась з заявою у Фрунзенський райвідділ міліції, по місцю знаходження
лікарні,  звідки у вересні 2002 року одержала
відповідь  що прийнятими розшуковими
мірами місце знаходження встановити не виявилось можливим в зв'язку з чим на
ОСОБА_4. заведена розшукова справа. Вона зверталась також до його родичів - матері і брата
які проживають у Білорусії але їм також нічого не відомо про місце  його перебування.   Фактично з 2002 року ОСОБА_4. не проживає у квартирі але на нього
постійно проводяться нарахування по комунальним послугам,  тому просить визнати його безвісно
відсутнім  щоб вона могла зняти його з
реєстраційного обліку тому що  їй як
пенсіонерці не достатньо коштів на вказану оплату
Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з*явився, просить слухати справу у їх відсутність і
вирішити справу на розсуд суду.
Заслухавши заявника, свідка,  вивчивши
матеріали справи суд вважає що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому
засіданні  ОСОБА_4. був
зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1   з 1986 року (а.с. 18).
Як вбачається із наданої довідки по місцю проживання  ОСОБА_4.,
останній не проживає в указаній квартирі з травня 2002 року, місце його
знаходження не відоме (а.с. 19)
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила що
будучи кумами вона з сім*єю ОСОБА_4 часто зустрічались тому знає що ОСОБА_4.
під час знаходження на лікуванні у 7-й
лікарні 22.05.02 року
пішов з лікарні і до теперішнього часу місце його знаходження нікому  не відомо.
Як вбачається з відповіді головного
лікаря лікарні №7, ОСОБА_4.
доставлений у лікарню машиною швидкої допомоги а 23.05.02 року в ранковий час
покинув       лікарню, про що було
повідомлено у Фрунзенський райвідділ міліції (а.с. 17).
Згідно акту від 20.11.06
року, складеного  працівниками ЖКО
„ХЕМЗ", ОСОБА_4. по місцю реєстрації не проживає з травня 2002 року (а.с. 8).
В зв'язку з відсутністю чоловіка
ОСОБА_3. звернулася з заявою у Фрунзенський райвідділ міліції де була заведена
розшукова справа і до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_4. не
встановлено    (а.с. 5-7).
Згідно ст.. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом   безвісно
відсутньою, якщо на протязі одного року у місці її  постійного мешкання немає відомостей про
місце її знаходження.
судовому засіданні ОСОБА_4.   з
тобто на протязі більше п*яти років по місцю свого мешкання не проживає,  місце
заявнику не  відоме,  тому суд вважає що є всі умови для
визнання  його безвісно відсутнім.
Вказане рішення заявнику необхідно для зняття ОСОБА_4.   з реєстраційного обліку.
урахуванням вищевикладеного, суд вважає
що вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись  ст.ст. 109, 212-215,246,248-249 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України",
суд-
Визнати ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця с Незнань,
Климовичиського р-ну. Могилівської області,   проживав у
АДРЕСА_1- безвісно відсутнім з  23.05.2002 року
На рішення може бути подана апеляційна
скарга шляхом подачі на протязі 10
днів заяви про оскарження рішення після його проголошення, після чого
подачі апеляційної скарги.
Суддя Народні засідателі