РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2007
року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді                 Чернобривко
Л.Б.

при секретарі судового засідання
Семікіній К.А.

з участю представника позивача
Кузовкова А.С.

відповідачки                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 355грн.82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду,
посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування
електроенергією для населення 21.05.2004
року контролерами енергонагляду Лисичанського КРЕМОСОБА_20, ОСОБА_3 у
відповідачки, яка проживає у АДРЕСА_1,
було виявлено порушення п.42,48 "Правил користування електроенергією
для населення", що виразилось в заниженні показів приладу обліку
електроенергії шляхом встановлення перемикача.

Оскільки, енергопостачальній організації внаслідок
встановлених порушень було заподіяно збитків у сумі 355грн. 82 коп. , а відповідачка у
добровільному порядку нараховану суму не сплатила, позивач просив стягнути з
відповідачки 355,82 грн., а
також 81 грн.
судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки заподіяні збитки у сумі 355,82 грн. та 81 грн. судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи. В своїх поясненнях посилався на
обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду
відповідні докази.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала
частково, пояснивши суду, що свою вину у порушенні Правил користування
електроенергією для населення, що виразилося в без обліковому споживанні
електроенергією шляхом встановлення перемикача вона визнає. При стягненні суми
збитків просила зменшити їй розмір , врахувати, що вона є інвалідом 2 групи,
малозабезпечена, отримує пенсію в сумі 399 грн. , є одинокою матір'ю, має
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого отримує допомогу в сумі
120грн.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові
докази: квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату
інформаційно-технічного збору, копія акту № 05964 від 21.05.2004,  розрахунок розміру збитків, копія особового
рахунку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
докази, надані сторонами в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши
останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає, що вимоги позивача
слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 відповідно до
особового рахунку (а.с.
7) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

Відповідно до акту за № 05964 від 21.05.2004
року за місцем проживання відповідачки було встановлено порушення п.п.42, 48 Правил
користування електроенергією для населення, що виразилося в заниженні показів
приладу обліку електроенергії шляхом встановлення перемикача, (а.с. 5)

2

Згідно наданому позивачем розрахунку за актом № 05964 від 21.05.2004 року,
встановлено, що сума нарахованих збитків за період з 21.11.2003 року по 21.05.2004 рік складає 355,85 грн.(а.с.6).

Відповідно до ст. 26
Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та
виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42,
48 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії
зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;
забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною
енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження
приладу обліку та інше.

Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією, що виразилося в заниженні показів приладу
обліку електроенергії шляхом встановлення перемикача, підтверджується актом від
21.05.2004 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Порушенням відповідачкою п.п. 42, 48 Правил користування
електроенергією для населення позивачу завдано шкоди, розмір якої нарахований
згідно з Методикою нарахування збитків, нанесених енергопостачальній
організації внаслідок порушення Правил користування електроенергією для
населення та перевірено судом у сумі 355,82 грн., яка підлягає відшкодуванню
відповідачкою.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчинення злочину. У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка є інвалідом 2 групи, малозабезпечена,
отримує пенсію 399грн, одинока мати, має неповнолітню дитину. Тому суд вважає
можливим зменшити розмір відшкодування шкоди і стягнути з відповідачки завдану
шкоду в сумі 200грн.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На   підставі   вищезазначеного,   керуючись                     ст.   26   Закону  України
"Про

електроенергетику",
ст. 1166 ЦК
України, ст.ст. 10,11,88,
209,212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 355,82 грн. задовольнити частково.

3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Лисичанської філії на п/р зі спеціальним режимом використання № 249
філія Лисичанське відділення № 2867 ВАТ "Державний ощадний банк України м.
Лисичанська МФО 364070 код 26204071 завдану шкоду в сумі 200(двісті ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Лисичанської філії держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на п/р №
в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Лисичанське відділення МФО 304007
код 24197094

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Лисичанської філії ЗО (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення на
п/р № в ЛОД  ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Лисичанське відділення МФО 304007 код
24197094

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.