ГАГАРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м.  Севастополь,  вул.
Код суду 2702
Справа №2-1631/2006р.
Справа №2-408/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

судді                     - Яковенко С. Ю.,

при
секретарі       - Массалабовій Л.Ю.,
Павленко C.O.,
Трігуб Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ЗAT
«Севастопольський Будпроект» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ООО
"Партнер-Союз",  ТОВ «Фінансово-рахункова
група»,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_21,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26,  ОСОБА_27,  ОСОБА_28,
ОСОБА_29 про визнання угод по відчуженню акцій та договору купівлі-продажу
акцій недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ЗАТ «Севбудпроект» звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання
недійсними угод по відчуженню акцій ЗАТ «Севбудпроект» до ОСОБА_1 та
переведення прав і обов, язків по угодам на акціонерів «Севбудпроект»,  потім позивач змінив позовні вимоги.

В
судовому засіданні представник позивача вточнила позовні вимоги,  підтримала вимоги про визнання угод по відчуженню
акцій та договору купівлі-продажу акцій недійсними,  останні вимоги прохала залишити без розгляду
та пояснила суду,  що з відповідачами по
справі ( ОСОБА_3 ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15, ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,  ОСОБА_21,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24,
ОСОБА_25,  ОСОБА_26,    ОСОБА_27,
ОСОБА_28,    ОСОБА_29)   були
укладені  договори   з
ТОВ

«Партнер-Союз» на продаж акцій. Згідно
цих договорів ТОВ «Партнер-Союз»
уклало договір купівлі-продажу 196 акцій ЗАТ «Севбудпроект» зі
ОСОБА_1,  яка не була акціонером ЗАТ
«Севбудпроект» та не мала переважного права на придбання акцій. Це право
відповідно до  ст. 25 ЗУ « Про господарські
товариства» та  ст. 81 ч.3 Господарського
кодексу України мало ЗАТ «Севбудпроект» та його акціонери.

Відповідачі
ОСОБА_3,  ОСОБА_7,  ОСОБА_11,
ОСОБА_25,  ОСОБА_27 та ОСОБА_28 позов не визнали та пояснили
суду,  що акції ЗАТ «Севбудпроект»
належали їм на праві власності,  тому
вони мали право їх продавати.

Представник
ТОВ «Фінансово-рахункова група» пояснила суду,
що їх товариство норм діючого законодавства не порушало,  просить ухвалити рішення на розгляд суду.

Представник
відповідачки ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила суду,  що підстав,
передбачених  ст. 203, 215 ЦК України,  для визнання угод з ТОВ «Партнер-Союз» та договорів
купівлі- продажу акцій зі ОСОБА_1,
немає,  оскільки угоди і договори
укладені відповідно до законодавства. ЗАТ «Севбудпроект» не має переважного
права на придбання акцій товариства.

Усі інші
відповідачі про день розгляду справи сповіщені належним чином,  відповідачі ОСОБА_4,  ОСОБА_17,
ОСОБА_26, ОСОБА_5,  ОСОБА_21,  ОСОБА_2
та ТОВ «Партнер-Союз» надали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх
відсутністю,  останні відповідачі причину
нез, явлення в судове засідання суду не повідомили.

Вислухавши
представника ЗАТ «Севбудпроект»,
представників ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансово-рахункова група»,  відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_7,
ОСОБА_11,  ОСОБА_25,  ОСОБА_27 та
ОСОБА_28,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає відхиленню по наступних
підставах: судом встановлено,  що ЗАТ
«Севастопольський Будпроект» є реєстратором власників цінних паперів на
підставі ліцензії,  виданої
Територіальним управлінням Державної комісії по цінних паперах і фондовому
ринку в м.  Севастополі.

В період
з 18.01.2005р. по 25.01.2005р. акціонери ОСОБА_3 ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_21,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26,
ОСОБА_27,  ОСОБА_28,  ОСОБА_29 уклали договори комісії на продажу
цінних паперів з ТОВ «Партнер-союз»,
яким період з 01.04. 2005р. по 25.04.2005р. здійснені операції по
переміщенню акцій вказаних відповідачів в кількості 196 штук на особовий
рахунок ТОВ «Фінансово-рахункова група»,
а в період з 05.04.2005р. по 11.04.2005р. ТОВ «Партнер-союз» і ОСОБА_1 уклали
договори купівлі-продажу цих 196 акцій ЗАТ «Севбудпроект зі ОСОБА_1». ОСОБА_1
не була акціонером ЗАТ «Севбудпроект».

Відповідно
до  ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину
сторонами вимог,  які встановлені
частинами 1-3,  5 та 6 статті 203 ЦК України. Судом
встановлено,  що угоди,  які укладені між ТОВ «Партнер-Союз» і
відповідачами ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_8,
ОСОБА_ОСОБА_9,  ОСОБА_11,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19,  ОСОБА_21,  ОСОБА_22,
ОСОБА_23,  ОСОБА_24,  ОСОБА_25,ОСОБА_26,  ОСОБА_27,
ОСОБА_28,  ОСОБА_29,  по відчуженню 196 акцій та договори
купівлі-продажу 196

акцій,  які укладені між ТОВ «Партенр-Союз» і
ОСОБА_1,  відповідають вимогам  ст. 203 ЦК
України.

Посилання
позивача на порушення вимог статті 81 Господарського Кодексу України суд не
може прийняти до уваги,  оскільки згідно
ч.3  ст. 81 Господарського кодексу
України переважне право на придбання акцій закритого акціонерного товариства
мають акціонери,  а не саме товариство.

Крім
того,  за клопотанням представника
позивача вимоги ЗАТ «Севбудпроект» про переведення прав і обов, язків по угоді
на акціонерів ЗАТ «Севбудпроект» ухвалою суду залишені без розгляду,  а саме по собі недодержання вимог переважного
права акціонерів на покупку акцій не є підставою для визнання угоди недійсною.
Таким чином,  права позивача порушені по
вказаним угодам та договорам не булі.

Керуючись  ст.
10,  60,  179,
212-214,  218 ЦПК України,   ст. 203,
215 ЦК України,
ЗУ
« Про господарські товариства»,  ч.3  ст. 81 Господарського кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

ЗАТ
«Севастопольський Будпроект» в позові до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ТОВ "Партнер-Союз",  ТОВ
«Фінансово-рахункова група»,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,  ОСОБА_21,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_25,  ОСОБА_26,
ОСОБА_27,  ОСОБА_28,  ОСОБА_29 про визнання угод по відчуженню
акцій та договору купівлі-продажу акцій недійсними відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає чинності після
закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.