Справа
№2 - 3890
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                             Рівненський
міський суд

в особі
головуючого

судді                                                                                    Кухарця
В.М.

за
участю секретаря                                                           Трет'якової
Т.В.

представника
позивача                                                     Дорота
В.О.

представника
відповідача                                                 Огороднік
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" (в особі Рівненської обласної філії) до Державної
виконавчої служби у м.Рівне про звільнення заставленого майна з під арешту,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала.

Представник позивача вимоги банку підтримав, просить позов задовольнити, а
в частині стягнення з ДВС у м.Рівне судових витрат від позову відмовився.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
повідомила.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх
доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В Державній виконавчій службі у м.Рівне знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого напису №5120 від 17 жовтня 2006 року,
вчиненого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу
ОСОБА_2, про звернення стягнення з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (в
особі Рівненської обласної філії) 77 948 грн. 52 коп. за рахунок майна, яке є
предметом застави, по Договору застави майна №536А-1 від 23 грудня 2005 року,
укладеного між зазначеними сторонами, а саме - транспортного засобу марки CHEVROLET
AVEO SF69Y, 2005 року
випуску, кузов НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ -УМВС України
21.12.2005 р. (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3).

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 червня 2006 року на вказаний
автомобіль було накладено арешт за заявою позивача ОСОБА_1 в забезпечення її
позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення завдатку і додаткової суми в розмірі
завдатку.

Рішенням Рівненського міського суду (справа №2 - 5532/06)
від 13 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено - стягнуто на її користь з
ОСОБА_3 147 000 грн. в якості додаткової суми в розмірі завдатку, 735 грн. в
якості судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього -147 765 грн. Рішення від 13.09.2006 р. набрало
законної сили, третя особа ОСОБА_1 за виконавчим документом до суду не
зверталася, тому даних про виконання цього рішення в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.52 Закону України від 21 квітня
1999 року "Про виконавче провадження" (з наступними змінами і
доповненнями) для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями,
стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення
права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;
коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставо
держателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець
повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту
на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника
знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду
з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

З встановлених судом обставин справи вбачається, що для задоволення вимог
стягувача ОСОБА_1, які не є заставодержателем, стягнення на заставлене майно
боржника ОСОБА_3 - транспортний засіб марки CHEVROLET
AVEO SF69Y, державний
номерний знак НОМЕР_2, не може бути звернено, оскільки право застави позивача
виникло до винесення судом рішення від 13 вересня 2006 року про стягнення з
боржника ОСОБА_3 коштів на користь ОСОБА_1, а саме - право застави банку
виникло 23 грудня 2005 року.

Керуючись ст.15, п.3 ч.2 ст.16 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного ухвалою Рівненського міського суду від
30 червня 2006 року, заставлене майно - транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2005
року випуску, кузов НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований
Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України 21.12.2005 р. (свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд.