РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                       Новоархангельський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючого судді:                                                                                         Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                           Лясковській О.М.

розглянувши при попередньому
розгляді у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПОП "Іванівське" про визнання права власності на сільськогосподарську
техніку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на сільськогосподарську техніку, посилаючись на те, що він в 2002 році звернувся із заявою до загальних
зборів СВК "Іванівське" для того, щоб йому продали зношену сільськогосподарську техніку трактор НОМЕР_1, 1996 року
випуску, без номера машини, без номера двигуна, без номер шасі, який був
непридатний для експлуатації.

Рішенням загальних зборів від 25 січня 2002 року йому продали вказаний
трактор, і відповідно квитанції №33 від 25 січня 2002 року він вніс гроші в
сумі 4500 грн. та по акту прийому-передачі отримав трактор.

В подальшому він відремонтував трактор і на даний час ним можна
користуватися за призначенням, але він не може цього зробити, оскільки не має технічної документації на нього, що змушує
його звернутись до суду з даним позовом. Крім того, він пропустив строк позовної давності для звернення до суду у зв'язку
з тим, що він юридично необізнаний, який просить поновити.       ^

При попередньому розгляді справи
позивач свій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов
визнав, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються, ст. 316, 319, 328 ЦК України, відповідно до яких громадянин набуває право
власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці,
а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод
незаборонених законом. Об'єктами права власності є транспортні засоби. Захист права
власності здійснюється судом.

Судом встановлено, що згідно рішення загальних зборів СВК " Іванівське
" від 25.01.2002 року позивачу було продано трактор НОМЕР_1
(а.с.9).

Згідно квитанції № 33 від 25.01.2002 року ОСОБА_1. вніс 4500 грн. в СВК
"Іванівське " за трактор НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до акту прийому-передачі було проведено передачу позивачу
трактора НОМЕР_1, непридатного до експлуатації, 1996 року випуску (а.с. 11).

Таким чином, достовірно встановлено, що позивач фактично придбав 25.01.2002
року трактор НОМЕР_1, 1996 року випуску і отримав з того часу
право приватної власності на вказану сільськогосподарську техніку.

Встановлення права приватної власності на придбану сільськогосподарську
техніку необхідно позивачу для отримання технічних та правових документів
для їх реєстрації у встановленому законом порядку.

Згідно ст.128 ЦК України (в редакції 1963 року) право
власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі,
якщо інше не передбачено законом або договором.

Крім того суду вважає за доцільне поновити позивачу строк на звернення до
суду з даним позовом, оскільки він пропустив його
з поважної причини, так як йому не було нічого відомо з приводу оформлення
певної документації на трактор та він був юридично необізнаний.

На підставі викладеного, керуючись, списпи, 316, 319, 328, ЦК України, спи 128 ЦК України ( в редакції 1963 року),ст.
130,213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності на звернення до суду. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право приватної власності на трактор НОМЕР_1,1996
року випуску, без номера машини, без номера двигуна, без номера шасі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.