Справа
№ 2-845/2007 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого   судді
-  Березовського О.Д.,
секретарі            - Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
ОСОБА_1 28.09.2007 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання в період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову
до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23
Позивач в позовній заяві зазначила, що 02.07.1988 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 і проживала з ним до 15.01.1996 року, після чого вони розлучились. Від
шлюбу мають спільних дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з
нею. З 01.09.2007 року син навчається в ДПТНЗ „Чернігівський професійний
будівельний ліцей” і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення
дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Ухвалою судді від 03 жовтня 2007 року провадження у зазначеній справі
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні уточнила заявлені позовні
вимоги, про що надала суду письмову заяву від 12.10.2007 року. Просила суд
стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, а саме
до 02.11.2008 року. В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що від спільного шлюбу з
відповідачем вони мають двох дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем було розірвано 28.03.1996
року. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з нею. На
утримання дітей за рішенням суду відповідач сплачував аліменти. Після
досягнення сином повноліття, він вступив на навчання в ДПТНЗ „Чернігівський
професійний будівельний ліцей” за спеціальністю електрогазозварник. Термін його
навчання з 01.09.2007 року по 02.11.2008 року. Син навчається за денною формою
навчання, проживає в гуртожитку. Від повторного шлюбу вона має ще одну
неповнолітню дитину. На даний час вона ніде не працює та з грудня 2006 року
перебуває на обліку в Щорському районному центрі зайнятості. Її другий чоловік
також ніде не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний.
Коштів на утримання сина в період його навчання їй не вистачає. Стан здоров'я
сина умовно задовільний, оскільки раніше він переніс декілька операцій. Просить
суд задовольнити позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів
на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі визначеному нею в
заяві про уточнення позовних вимог від 12.10.2007 року.
Відповідач по справі заявлений позов визнав повністю, проти сплати
аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі
визначеному позивачем не заперечує та погоджується сплачувати аліменти.
Підтвердив пояснення позивача надані нею в судовому засіданні. Пояснив, що крім
сплати аліментів на рішенням суду ніякої іншої допомоги дітям не надавав.
Зазначив, що від повторного шлюбу на його утриманні знаходиться донька, 1997
року народження. Крім сплати аліментів за рішенням суду на утримання доньки
ОСОБА_4, інших аліментів він нікому не сплачує, непрацездатних осіб на його
утриманні немає. На даний час він ніде не працює, оскільки за спеціальністю
водія в селі роботи немає. На життя заробляє тимчасовими заробітками. Має у
власності трактор та обробляє власну земельну ділянку розміром 86 соток.
Вирощує та продає власну сільськогосподарську продукцію. Зазначив, що він може
надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина протягом його
навчання. Стан його здоров'я задовільний.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 встановлено, що шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 28.03.1996 року, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 31. Прізвища після розірвання
шлюбу : громадянина - ОСОБА_2, громадянки - ОСОБА_1( а.с. 4 ).
З дослідженої в судовому засіданні довідки ДПТНЗ „Чернігівського
професійного будівельного ліцею” № 605 від 14.09.2007 року встановлено, що
ОСОБА_3, 1989 року народження, дійсно навчається в даному навчальному закладі,
термін навчання з 01.09.2007 року по 02.11.2008 року, форма навчання денна (
Відповідно до довідки виконкому Староруднянської сільської ради Щорського
району Чернігівської області № 776 від 18.10.2007 року встановлено, що ОСОБА_1
проживає в с. Стара Рудня Щорського району, АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї
входять : чоловік ОСОБА_5, 1964 р.н., син ОСОБА_3, 1989 р.н., донька ОСОБА_4,
1993 р.н., син ОСОБА_6, 1999 р.н. ( а.с. 16 ).
Згідно довідки Щорського районного центру зайнятості № 1070 від 23.10.2007
року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в центрі зайнятості з
28.12.2006 року ( а.с. 17 ).
Відповідно до довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області № 1171 від 16.10.2007 року встановлено, що житель
с. Макишин ОСОБА_2 має наступний склад сім'ї : дружину ОСОБА_7, 1961 р.н.,
доньку ОСОБА_8, 1997 р.н. ( а.с. 14 ).
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від
заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, з врахуванням матеріального становища позивача та
можливості надання нею утримання повнолітньому сину, матеріального становища
відповідача, наявності у сторін на утриманні інших неповнолітніх дітей, стану
здоров'я та матеріального становища дитини - ОСОБА_3, а також того, що він
продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також
того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу та не заперечує проти
сплати аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та
стягнення з відповідача аліментів на утримання в період навчання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином
навчання, а саме до 02.11.2008 року.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 182,
198-200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за
адресою : Городнянський район с. Макишин,АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з
28 вересня 2007 року і до 02 листопада 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок №
ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                               О.Д.Березовський