Справа
№2-949 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 року
Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого -
судді                          Молібоги
Г.В.

при секретарі                                     Матішинець
Т.П.

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись в Дружківській міський суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
захист права власності. Позов обґрунтовує тим, що позивачи мають на праві
власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
підставі договору дарування ,
який складено 01.06.2005
року і посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 реєстровий № 2686.

В даному будинку
зареєстровані відповідачі, яким колишня власниця даного будинку- ОСОБА_6
дозволила прописатися в своєму будинку за їх проханням, але вони там не мешкали
на момент дарування позивачам цього будинку і не мешкають зараз, про що є акт
виконкому міської ради народних депутатів від 28.03.2007 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили їх
виписатись, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 обіцяли, але до теперішнього часу не зробили
цього. В них є житлова площа. Відповідачі не здійснюють жодної допомоги в
утриманні будинку, не сплачують за комунальні послуги. Позивачі тепер змушені,
як володарі даного будинку сплачувати за них комунальні послуги. Факт
реєстрації в будинку відповідачів не дає можливості ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розпоряджатись своєю власністю.

Довести те, що
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 не мешкають в будинкові позивачей, вони могуть актом
виконкому Дружківської міської ради від 28.03.2007
року.

З тієї причини,
що відповідачі не бажають добровільно виписатись з даної житлової площи, не
користуються нею без поважних причин більш ніж шість місяців, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змушені
звертатися до суду за захистом своїх прав.

Позивачі просять
суд захистити їх права на власність на будинок АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким, що втратив право на
користування данним житловим приміщенням.

У судове
засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, але у справі від нього є заява про те, що він на позовних вимогах
наполягає, просить справу слухати у його відсутність.

У судове
засідання позивачка ОСОБА_2
не з'явилась, але у справі від неї є заява про те, що вона на позовних
вимогах наполягає, просить справу слухати у її відсутність.

2

У судове
засідання відповідач ОСОБА_3. не з'явився, але про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про
відкладення слухання справи до суду не надходило.

У судове засідання
відповідач ОСОБА_4 не з'явився, але про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про
відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню за наступних підстав:

Судом
встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями розташований за
адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що підтверджується договором дарування від 01 червня 2005 року посвідченого
приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 2686, а також
технічною документацією на будинок (а.с.7-10).

На підставі
домової книзі за адресою :
АДРЕСА_1 зареєстровани:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с. 11-12).

Судом так само
встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровани,
але не мешкали і не мешкають, що підтверджується довідкою від 26 березня 2007 року наданого
виконавчим комітетом Дружківської міської ради (а.с. 13).

Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести місяців.

Суд вважає, що у
зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в будинку не мешкають більш ніж 6 місяців, не
сплачують комунальні послуги, не приймають участі в утриманні будинку, то
відповідачів можливо визнати як таких, що втратили право на житлову площу у
будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 10,
60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 71,
72 ЖК України, Законом України "
Про право власності" суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3
та ОСОБА_4, як таких, що втратили право на житлову площу у будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду
набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після
подання такої заяви, якщо не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним
судом у разі подання апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис З
оригіналом згідно: суддя Г.В. Молібога