Справа
№ 22-ц- 1681/07      Головуючий суду 1 інстанції Тустановський
Категорія   16                          Доповідач апеляційного
суду   Шолох З.Л.
Ухвала

Іменем України

21 вересня 2007
року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі: головуючого - Лисенка П.П.,  суддів -
Шолох З.Л.,  Лівійського І.В.,
при секретарі судового засідання - Негрун І.О.,  розглянувши
у відкритому   судовому   засіданні
у м.  Миколаєві   цивільну справу за апеляційною скаргою

Відкритого
акціонерного товариства
Енергопостачальна  компанія
„Миколаївобленерго" (далі ВАТ ЕК „Миколаївобленерго") на    рішення
Веселинівського    районного суду
Миколаївської  області      від 6 червня      2007 року у справі за

позовом ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго"   до   ОСОБА_1
про відшкодування   збитків,

встановила:

В жовтні
2006 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в особі філії Веселинівського району
Миколаївської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
2 605, 68 грн. збитку за порушення
зобов'язання.

Позивач
зазначав,  що знаходиться з відповідачкою
у договірних відносинах на постачання електроенергії. При перевірці дотримання
Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року (далі - Правил),
за місцем проживання відповідачки у будинку АДРЕСА_1 було встановлено
порушення. А саме,  підключення
навантаження споживача поза електролічильником шляхом накиду дротів
навантаження на лінію електропередачі.

Вказані
порушення,  слугували підставою для
складання Акту (протокол) № Р - 1677 від 25 жовтня 2005 року про безоблікове
споживання відповідачкою електроенергії та нарахування 2 605, 68 грн. збитку.

Посилаючись
на викладене,  представник позивача
просив задовольнити  позовні   вимоги.

Рішенням
Веселинівського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачки на користь позивача 868, 53
грн. збитку та судові витрати.

В
апеляційній скарзі представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго",  посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення суду,  просив
його скасувати та постановити нове,  яким
задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши
суддю - доповідача,  пояснення
сторін,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню  не підлягає
з наступних підстав.

Суд
повно та всебічно дослідив обставини спору,
дав належну оцінку доказам по справі та прийшов до вірного висновку про
те,  що
відповідачка

знаходилася в договірних відносинах на постачання електроенергії з
зазначеним товариством.  В порушенням
договірних зобов'язань,  вона безобліково
споживала електроенергію,  чим заподіяла
відповідачу збитки,  які підлягають
відшкодуванню відповідно до вимог
ст.   ст.  610,
623 ЦК України.

Зменшуючи
розмір відшкодування збитку,  районний
суд врахував вимоги п. 53 Правил та пп. 5-10 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику
(затвердженою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999 року),  якою передбачено проведення такого розрахунку
з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань
приладу обліку або з дня останньої технічної перевірки до дня усунення
порушення та з врахуванням тривалості використання електроприладів   не менше 8 годин на добу.

Доводи
апелянта про безпідставне зменшення розміру відшкодування збитків
необгрунтовані,  оскільки саме лише
посилання в рішенні суду на Методику розрахунку збитків (затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року),
яка ще не підлягала застосуванню до спірних правовідносин,  не може бути підставою для скасування
судового рішення,  яке по суті є
правильним і справедливим.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів
вважає,  що рішення суду першої інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись  ст.
ст.  303,  308,
315  ЦПК України,   колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" відхилити,  а рішення Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 6 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.