Справа № 2-3231/07
12 грудня 2007 р. Святошин
ський районний суд м.Києва в с
головуючої судді: І.В.П»ЯТНИ
при секретарі:М.В. Кузь
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Киє
ві цивільну справу за позово
м Закритого акціонерного тов
ариства «Український Страхо
про відшкодування матері
альної шкоди в порядку регре
су заподіяної внаслідок доро
жньо-транспортної пригоди, с
о суду з даним позовом до відп
овідача ОСОБА_1 в якому пр
осить стягнути з відповідача
2224 грн. 28 коп. матеріальної шкод
и, заподіяної Закритому акці
онерному товаристві «Україн
ський Страховий Дім ».
Свої позовнк-еимоги поз
ивач обґрунтовує тим, що 09 гру
дня 2006 р. о 13 год.30 хв. по вул.Салют
на 2 в м.Києві, між автомобілям
еруванням водія ОСОБА_2 та
« Ауді А6» д/н НОМЕР_2 під ке
руванням ОСОБА_1 мала місц
е дорожньо-транспортна приго
да. Відповідно до постанови Ш
евченківського районного су
ду м.Києва винним в виникненн
і вказаної дорожньо-транспор
тної йригоди визнано водія
ОСОБА_1, саме в його діях вба
чається порушення п.10.2 Правил
дорожнього руху України, сам
е на нього накладено адмініс
тративне стягнення. Відповід
но до договору добровільного
страхування наземних трансп
ортних засобів №НТ 06 №240 від 03.08.200
МЕР_1 застраховано в Закрит
ому акціонерному товаристві
« Український Страховий Дім
». Згідно наряду-замовлення №
144 від 11.12.2006 р. матеріальний збит
ок завданий внаслідок вказан
ої дорожньо-транспортної при
годи власнику транспортного
засобу становить 2575 грн. 00 Відп
овідно до видаткового касово
го ордера власнику застрахов
аного транспортного засобу в
ідшкодовано 2224 грн. 28 коп. з відр
ахування франшизи в сумі 350.гр
н.72 коп. Відповідач в добровіл
ьному порядку відшкодувати п
озивачу шкоду не бажає, в зв*яз
ку з чим вони вимушені зверну
тись до суду з даним позовом з
а захистом своїх інтересів.
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги, та просив ї
х задовольнити в повному обс
язі, підтвердивши обставини
викладені в позовній заяві, а
також просив стягнути відпо
відача на користь позивача с
удові витрати в сумі 51 грн. суд
ового збору та , 30 грн. витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Відповідач в судове за
сідання не з*явився, про час та
місце розгляду справи повід
належним чином, а тому у від
повідності до ст.169 ЩІК Україн
и, суд вважає за можливе
. розглядати справу у його в
ідсутності, за наявними мате
ріалами, справи постановивши
по справі
Суд, вислухавши поясн
ення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, в
важає, що позов підлягає задо
воленню в повному обсязі вих
Судом встановлено, що
09 грудня 2006 р. о 13 год.30 хв. по вул.С
алютна 2 в м.Києві, між автомоб
ід керуванням водія ОСОБА_2
та « Ауді А6» д/н НОМЕР_2 п
ід керуванням ОСОБА_1 мала
місце дорожньо-транспортна
пригода. Відповідно до поста
нови Шевченківського районн
ого суду м.Києва винним в вини
кненні вказаної дорожньо-тра
нспортної пригоди визнано во
дія ОСОБА_1, саме в його дія
х вбачається порушення п.10.2 Пр
авил дорожнього руху України
, саме на нього накладено адмі
ністративне стягнення. Як вб
ачається з постанови Шевченк
івського районного суду м.Ки
єва від 17 січня 2007 р. в діях водія
ОСОБА_1 вбачається поруше
ння п.п.10.2 Правил дорожнього ру
що вказаною постановою на
нього накладено адміністрат
ивне стягнення та притягнуто
до адміністративної відпові
дальності за ст124 КУпроАП. (а.с.1
7- копія постанови суду).
В результаті даної ДТП а
_1 завдано значних технічни
х пошкоджень, вартість матер
іальної шкоди становить відп
овідно до наряду замовлення
на виконання відновлювально
го ремонту №144 від 11.12.2006 р. станов
ить 2575 грн. 00 коп. (а.с.18 наряд замо
Відповідно до свідоц
тва про реєстрацію транспорт
ного засобу власником автомо
ОСОБА_2 (а.с.19 копія свідоцтв
Згідно договору страх
ування наземних транспортни
х засобів НОМЕР_3 від 03.08.2006 4?. а
_1 застраховано в Закритому
акціонерному товаристві «Ук
раїнський Страховий Дім». (а!с
.6-10 копія договору).
Відповідно до вказаног
о договору страхування склад
ено страховий акт згідно до я
сума страхового відшкодув
ання з відрахуванням франшиз
и становить 2224 грн.28 коп., вказан
сума відповідно до платіжн
ого доручення від 29.02.2007 р. сплач
ена власнику транспортного
" засобу. ( а.Ь.20 копія платіжно
Відповідно до ст.1166 ЦК У
країни, майнова шкода, завдан
а-неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особи
стим немайновим правам фізич
ної або юридичної особи, а так
ож шкода, завдана майну фізич
ної або юридичної особи, відш
кодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Згідно ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив ст
рахове відшкодування за дого
вором майнового страхування
, у межах фактичних витрат пер
еходить право вимоги, яке стр
ахувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодув
ання, має до особи, відповідал
ьної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК Укр
аїни, особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, м
ає право зворотньої вимоги (р
егресу) до винної особи у розм
ірі виплаченого відшкодуван
ня, якщо інший розмір не встан
Таким чином, на підстав
і зазначеного, вислухавши по
яснення представника позива
ча, аналізуючи зібрані , справ
і докази в їх сукупності, суд п
риходить до висновку, щодо . за
доволення позовних вимог в п
овному обсязі, а саме з відпов
ідача належить стягнути мате
ріальну шкоду, що становить 222
Також, у відповідності с
т.ст.81, 88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з -відп
овідача на. користь позивача
судові витрати, а саме: держав
не мито в розмірі 51 грн., та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду сирам
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191, Ц
К України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215, 226-22
8, 232 ЦПК України, суд,-
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Красноярськ-26, ідентифіка
ційний код не відомий, зареєс
трованого АДРЕСА_1, прожив
аючого: АДРЕСА_2, на корист
ь Закритого акціонерного тов
ариства «Український Страхо
ріальну шкоду в розмірі 2224 грн
. 28 коп. ( дві тисячі двісті двад
цять чотири) грн. 28 коп., судовий
збір 51 грн., та витрати на інфор
маціно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього на загальну суму
2305 ( дві тисячі триста п»ять) гр
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Рішення може бути оск
аржено до Апеляційного суду
м.Києва через районний суд, шл
яхом подачі заяви на апеляці
йне оскарження протягом деся
ти днів з дня його проголошен
ня та подачі апеляційної ска
рги протягом двадцяти днів з
дня подачі заявила апеляцій
не оскарження.