Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 997/07                                                  Головуючий
Суддя-доповідач: Маловічко С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                            м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого
Кримської О. М.

суддів :                      Каракуші К. В.

Маловічко
С. В.

при
секретарі: Петровій О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3. треті особи: ОСОБА_4,
Житлово-будівельний кооператив ,.
Будівельник -
23", про визнання права власності на частину квартири та
стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006
року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом доОСОБА_2., ОСОБА_3., треті
особи: ОСОБА_4., ЖБК ,, Будівельник
- 23", про
визнання права власності на частину квартири та стягнення суми. В позові
зазначав, що в період з лютого 1981
року по 10.04.2003 року
знаходився у фактичних шлюбних стосунках, а з 10.04.2003 року по 18.01.2005
року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Разом з дружиною в період з січня 1981 року по грудень 1992 року за рахунок
спільних коштів він вносив пайові внески за квартиру АДРЕСА_1

Загальний розмір паю складав 6.505 крб. СРСР, який
повністю сплачений в грудні 1992р. Перший пайовий внесок в розмірі 2785 крб. СРСР був
внесений ОСОБА_5. в серпні 1977р. Станом на січень 1981р. розмір внесеного паю
становив 3094,45 руб. З цього
моменту остаточну суму паю в розмірі 3720
руб. він вносив разом з ОСОБА_5. за рахунок спільних коштів. Вважає, що набув
право власності на частку в паєнагромадженні, і, з урахуванням подальшого
уточнення позовних вимог, посилаючись на норми ст.ст. 328, 355, 356, 357, 370 ЦК
України, просить визнати за ним право власності на 17/65 часток спірної
квартири та стягнути з відповідачів вартість цієї частки в грошовому виразі в
сумі 35 225,91 грн., а
також судові витрати.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане
рішення, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, та ухвалити
по справі нове рішення про задоволення його позову.

2

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду
залишенню без змін з таких підстав.

Відповідно до ст. 308
ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права. Не можу бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що пай за кооперативну
квартируАДРЕСА_1 був виплачений ОСОБА_5. у грудні 1992р., тому вона у
відповідності до ст. 15 ЗУ „Про
власність" придбала право власності на спірну квартиру.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не надав
доказів на підтвердження своїх доводів про те, що він вніс з 1981р. разом з
ОСОБА_5. кошти на погашення паю у розмірі 3720
руб.. тому за ним не можна визнати право власності на частку спірної
квартири відповідно до зазначеної ним суми. Посилання апелянта на наявність в період
з 1981р. по 1992р. в нього стабільного заробітку з наданням відповідних довідок
не є доказом фактичної сплати ним пайового внеску в зазначеній сумі.

Отже, суд дійшов правильного висновку щодо недоведеності
позову ОСОБА_1. та обгрунтовано відмовив в його задоволенні.

Враховуючи, що суд достатньо повно з"ясував дійсні
обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав належну оцінку
доказам і постановив законне і обґрунтоване рішення, колегія не вбачає підстав
для його скасування.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 313,
314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2007 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги
до Верховного Суду України .