Справа №2-о-57/07р.
РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді                                                           Чебан А.П.

при секретарі                                                                        Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просить встановити
факт належності правовстановлюючих документів, посилаючись на слідуючі
обставини.

У
свідоцтві про народження та в паспорті заявника його по-батькові записано
правильно «ІНФОРМАЦІЯ_1». У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 та у
військовому квитку НОМЕР_2 по-батькові заявника помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Незабаром ОСОБА_1
необхідно буде оформлятись на пенсію, а через вказану помилку у вищезазначених документах йому, звісно, буде
відмовлено.

Той
факт, що трудова книжка та військовий квиток належать ОСОБА_1, останній
підтверджує тим, що ці документи знаходяться
у нього на руках і в них його прізвище та ім'я записані правильно.

Оскільки
тільки у судовому порядку можливо довести факт належності трудової книжки та військового квитка заявнику, з цієї
причини заявник звертається до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заяву.

Представник
Управління пенсійного фонду України в Татарбунарського районі у судовому
засіданні вимоги заяви визнала.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі
визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення та доводи заявника, представника Управління пенсійного фонду України в
Татарбунарського районі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із копії паспорту, виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 09.03.1998 року, та копії свідоцтва про народження НОМЕР_3вбачається, що
по-батькові заявника записано «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.4,12).

Із копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 та копії
військового квитка НОМЕР_2 видно, що по-батькові ОСОБА_1 вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.5-11).

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє
реалізувати право на виплату пенсії за віком, а
третя особа не має можливості внести необхідні
виправлення.

За таких обставин, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1трудової книжки НОМЕР_1 та військового квитка
НОМЕР_2 від 28.06.1968 року, виданих на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вказаний факт має бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 256
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про  встановлення факту
належності
правовстановлюючих    документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трудової книжки НОМЕР_1 та військового квитка НОМЕР_2 від 28.06.1968 року,
виданих на ім'я ОСОБА_2

На рішення Татарбунарського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.