РІШЕННЯ                                      Справа: № 2-464/07

ІМ'ЯМ                         УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                       м.Житомир

Корольовський районний суд
м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
Прокурора Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до Житомирського міської ради , Житомирського міжгосподарського об'єднання по капітальному будівництву про надання
жилого приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Житомирського міської ради , Житомирського міжгосподарського об'єднання по капітальному будівництву про надання жилого приміщення
, замість знесеного будинку АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_1 на праві приватної власності, скільки в добровільному порядку
відповідачі відмовляються надати таке жиле приміщення.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 позов підтримали повністю з викладених
у ньому підстав.

Представник відповідача - Житомирського міської ради в судовому засіданні позов не визнав повністю з тих підстав , що міська рада
не проводить будівництво на земельній ділянці де знаходився будинок позивача.

Представник відповідача - Житомирського міжгосподарського об'єднання по капітальному будівництву в судовому засіданні позов також
не визнав повністю з тих підстав , що їх об'єднання не приймало рішення про
знесення будинку ОСОБА_1 та не розпочинало будівництво , а
на підставі дозволу міськвиконкому тільки продовжує будівництво на земельній ділянці на якій був розташований будинок ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення
виходячи із наступного .

Згідно ст.111 ЖК України, якщо будинок, в якому знаходиться жиле
приміщення, підлягає знесенню у зв'язку з
вилученням земельної ділянки для державних або громадських потреб , громадянам , що підлягають виселенню із цього будинку,
інше упорядковане жиле приміщення надається виконавчим
комітетом місцевої Ради народних депутатів , а у випадках , коли земельна
ділянка відводиться державній , кооперативній або іншій
громадській організації, - цією організацією.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Корольовської районної
ради народних депутатів № 374 від 21.10.1987 року за результатами обстеження
жилих будинків , будинок по АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної
власності ОСОБА_2, 1947 року забудови , розміром жилої площі 30,4 кв.м. визнаний
ветхим та придатним
для тимчасового проживання .

Житомирським міськвиконкомом 12.11.1987 року було прийнято рішення за №410 про виділення земельної ділянки виробничому
об'єднанню «Житомирдрев» для будівництва 108 квартирного будинку по
вул.Гоголівській, 125-а м.Житомира , для цього підлягало вилученню домоволодіння громадянина ОСОБА_2 про АДРЕСА_1 . Також даним рішенням міськвиконкому передбачено було відшкодування власникам домоволодінь, що підлягають
знесенню , збитків за знесення житлових будинків, господарських
споруд та огорожі, насадження та надання квартир.

2

У зв'язку з відсутністю фінансування та скрутним фінансовим становищем забудовника будівництво багатоповерхового будинку по
АДРЕСА_1 було призупинено.

По договору дарування від 13.09.1988 року ОСОБА_2 подарував своєму синові
ОСОБА_3. будинок АДРЕСА_1

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і після його смерті в порядку спадкування за законом його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 прийняли в
рівних частках спадщину - будинок АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 16.05.1996 року.

Судом також встановлено , що ОСОБА_3. не отримував будь яке житло у виконання вищевказаного рішення міськвиконкому за свій
будинок АДРЕСА_1, що підлягав знесенню.

По договору дарування від 01.10.1996 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( свого діда та баби ) у власність
будинок АДРЕСА_1 За вказаною адресою прописані
ОСОБА_1 та її неповнолітній син
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Житомирського міськвиконкому № 727 від 23.12.1999 року надано дозвіл Житомирському міжгосподарському об'єднанню по
капітальному будівництву на продовження будівництва
багатоповерхового будинку на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1

Згідно акту від 05.06.2006 року обстеження земельної ділянки АДРЕСА_1 на вказаній земельній ділянці збудований 10-ти
поверховий будинок.

Оскільки на Житомирський міськвиконком відповідно до його рішення за № 410 від 12.11.1987 року покладався контроль за наданням житла
власникам знесених житлових будинків , а останній не
про контролював надання ОСОБА_1 житла за знесення її
будинку АДРЕСА_1 , то вказаний відповідач має бути забов'язаний надати ОСОБА_1 та членам
її сім'ї упорядковане жиле приміщення ,
відповідно житлових норм , що відповідає санітарно технічним умовам.

Вимоги ж позивача до Житомирського міжгосподарського об'єднання по капітальному будівництву не підлягають до задоволення,
оскільки останній відповідно до рішення Житомирського
міськвиконкому № 727 від 23.12.1999 року не має перед позивачем зобов'язань по наданню житла ОСОБА_1 замість знесеного попереднім
забудовником будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст.121 Конституції України , ст.121 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60,
215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Забов'язати
Житомирську міську раду надати ОСОБА_1 та
членам її сім'ї упорядковане жиле приміщення , відповідно житлових норм,
що відповідає санітарно технічним умовам..

Позов в частині вимог до Житомирського міжгосподарського об'єднання по капітальному будівництву залишити без задоволення за
безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення подачею заявила апеляційне оскарження . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.