Справа № 2-О-65/07
УХВАЛА

22
березня 2007 року Оболонський районний суду м.Києва в складі

головуючого
судді                                                   Пшонка
Р.М.,

при
секретарі                                                            Тищенко
І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за

заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Київська міська рада, КП

«Київське
інвестиційне агентство» про встановлення факту, що має юридичне

значення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року заявник звернулась з зазначеною заявою з тих підстав,

що нею 30 серпня 2005 року був укладений договір № В-44-16-1-5 з ТОВ НДЦ

«Прогрес», який діяв від імені ЗАТ
«Будівельно-інжинірінгова компанія «БІК»

на підставі договору доручення №
44/23 від 01.08.2004 року про дольову участь

в будівництві житлового
торгівельно-офісного комплексу за адресою м. Київ

вулиця Отто-Шмідта, 34-42.

На виконання
умов вказаного договору по  квитанції
№  16-1-5
від

31.08.2005 року вона сплатила ТОВ «НДЦ «Прогрес» 55 882,80
гривень.

В лютому 2006 року вона дізналась, що ТОВ «НДЦ «Прогрес» та ЗАТ
«Будівельно-інжинірінгова компанія «БІК» входили в групу
інвестиційно-будівельних компаній «Еліта-Центр», яка незаконно заволоділа
грошима інвесторів, наміру здійснювати будівництво не мала.

07 лютого 2006 року порушено кримінальну справу, в якій заявника визнано
потерпілою, про що ГСУ МВС України видано довідку № 13/6-4690 від

31.08.2006 року.

Однак з прийняттям Київською міською Радою 02.03.2006
року рішення № 127/3218 «Про заходи щодо сприянням громадянам які постраждали
від діяльності групи інвестаційно-будівельних компаній «Еліта-Центр» відповідно
до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», у неї виникла
необхідність на звернення до суду з даною заявою для підтвердження рішенням
суду статусу постраждалої від діяльності групи інвестаційно-будівельних
,компаній «Еліта-Центр» та встановлення факту укладання інвестиційного договору
№ В-44-16-1-5 з ТОВ «НДЦ «Прогрес».

Представники зацікавлених сторін в судове засідання не з»явились. Про день
та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. Суд
вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Вислухавши покази заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає необхідним заяву в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 є
постраждалою від діяльності групи інвестаційно-будівельних компаній
«Еліта-Центр» закрити, оскільки встановлення такого факту Цівільним
Процесуальним Кодексом України не передбачено. Даний факт встановлюється в
порядку кримінального судочинства, що і підтверджується довідкою, виданою
заявнику 31.08.2006 року слідчим СОГ ГСУ МВС України, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 визнана потерпілою та цивільним позивачем на суму !  спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 55
882,80 гривень.

Заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту укладання
інвестиційного договору № В-44-16-1-5 з ТОВ «НДЦ «Прогрес» підлягає залишенню
без розгляду в зв»язку з тим, що у вказаних правовідносинах вбачається спір про
право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в
порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 205,235 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Київська міська рада,
КП «Київське інвестиційне агентство» про встановлення факту що має юридичне
значення в частині встановлення факту, що вона є постраждалою від діяльності
групи інвестаційно-будівельних компаній «Еліта-Центр» закрити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Київська міська рада,
КП «Київське інвестиційне агентство» про встановлення факту що має юридичне
значення в частині встановлення факту укладання інвестиційного договору №
В-44-16-1-5 з ТОВ НДЦ «Прогрес» залишити без розгляду.

Заява   про
апеляційне   оскарження   ухвали
суду   першої   інстанції

подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було

постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про

апеляційне  оскарження
обчислюється  з  дня
отримання  нею  копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.