Справа
№ 2-3577
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2007
року    Торезький міський суд Донецької
області у складі:

Головуючого-судді                                                                 Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                          Лук'яновій
І.Ю.

за участю
відповідача                                                             ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства Національна страхова компанія "Оранта" в особі Донецької
обласної дирекції HACK "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку
регресу суми сплаченого страхового відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,
16 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ Національна страхова компанія
"Оранта" в особі Донецької обласної дирекції був укладений договір
добровільного страхування транспортного засобу № 4651/214-06 предметом якого є
страхування транспортного засобу "Skoda
Octavia", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. 07
березня 2007 року о 23 годині 20 хвилин на проспекті Гагаріна в м. Торезі
Донецької області відбулась дорожньо -транспортна подія за участю зазначеного
транспортного засобу та транспортного засобу "АЗЛК-2140", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 під керуванням водія
ОСОБА_1. За довідкою ДАІ Торезького MB ГУМВС України в
Донецькій області за № 9/4656 від 12 березня 2007 року та постановою Торезького
міського суду Донецької області за № 3-1199, № 3-1198 від 29 березня 2007 року
дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок порушення відповідачем п. 2.9(a), п.
10.1 Правил дорожнього руху. 12 березня 2007 року до позивача з заявою
звернувся ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування в зв'язку з
дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов
Договору № 4651/214-06. Позивачем складено Страховий акт № 261/1-558/214-06/07
від 03 липня 2007 року та Розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з
дослідження спеціаліста № 017 від 12 квітня 2007 року та рахунку ТОВ
"Тоніка" № 350 від 10 квітня 2007 року була здійснена виплата
страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 43672 гривні 16
копійок,що підтверджується платіжним дорученням № 8121 від 04 липня 2007 року.
Оскільки страхове відшкодування було виплачено 04 липня 2007 року, відповідно з
цієї дати позивач має право регресу до винної особи. 12 липня 2007 року
відповідачу була надіслана претензія з пропозицією в добровільному порядку
виплатити суму страхового відшкодування в розмірі 43672 гривні 16 копійок,
однак ніякої відповіді від відповідача позивач не отримав.

Позивач просить
стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 43672 гривні 16 копійок та понесені ним судові витрати.

Позивач,
належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання
не прибув, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та
підтриманням заявлених позовних вимог.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, про що надав суду
відповідну заяву.

Визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб і прийняте судом.

Згідно вимог ст.
61 ЦПК України, суд вважає доказаними як такі що визнані сторонами у справі
наступні фактичні обставини:

16 листопада
2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ Національна страхова компанія "Оранта" в
особі Донецької обласної дирекції був укладений договір добровільного
страхування транспортного засобу № 4651/214-06 предметом якого є страхування
транспортного засобу "Skoda
Octavia", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить першому. 07 березня 2007 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки
"АЗЛК-2140", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на вул. Гагаріна
м. Тореза, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, у разі чого здійснив
зіткнення з автомолем "Skoda Octavia", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при чому
останньому автомобілю завдано механічні ушкодження, чим майну ОСОБА_2 завдано
шкоди на суму 50792 гривні 46 копійок, що є страховим випадком відповідно до
умов Договору № 4651/214-06 між позивачем та ОСОБА_2 За відрахуванням
безумовної франшизи, позивачем 04 липня 2007 року ОСОБА_2 сплачено 43672 гривні
16 копійок в рахунок страхового відшкодування завданих збитків.

Аналізуючи правовідносини,
що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 27
Закону України "Про страхування" № 85/96-В від 07 березня 1996 року,
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 Цивільного
кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1
ст. 1188 цього ж кодексу, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1166
цього ж кодексу, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191
цього ж кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином суд
виходить з того, що відповідач протиправними винними діями завдав шкоди майну
ОСОБА_2, позивач виплатив останньому страхове відшкодування завданої
відповідачем ОСОБА_2 майнової шкоди за договором майнового страхування і до
нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 має до
відповідача, відповідального за завдані збитки, тому позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог ч.
1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в
повному обсязі понесені останнім та документально підтверджені судові витрати
зі сплати судового збір у розмірі 436 гривень 72 копійки та оплати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 27
Закону України "Про страхування" № 85/96-В від 07 березня 1996 року,
ст. 993, ст. 1166, п. 1 ч. 1 ст. 1188, ст. 1191 ЦК України та ст.ст. 10, 11,60, 130, 174,212 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" в
особі Донецької обласної дирекції HACK "Оранта"
до ОСОБА_4 -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у АДРЕСА_1, працює старшим
зміни охорони супермаркету "АТБ" (м. Торез), на користь Відкритого
акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" в
особі Донецької обласної дирекції HACK "Оранта"
(, адреса 83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, 12,
розрахунковий рахунок № 3241 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО
334011):

- грошове
відшкодування шкоди, завданої відповідачем майну ОСОБА_2 та відшкодованої
позивачем потерпілому у розмірі 43672 (сорок три тисячі шістсот сімдесят дві)
гривні 16 (шістнадцять) копійок;

- понесені
позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 436 (чотириста
трицять шість) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та оплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень;

Усього стягнути
44138 (сорок чотири тисячі сто тридцять вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім)
копійок.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який
не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду
Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.