АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22- ц-1927 - 2007 р.                                Головуючий
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 09 дня Колегія суддів судової палати у  цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:      судді - ЧЕРНОВА С. І.

Суддів:   Макарчука М. А.,   Прядкіної О.В.

при секретарі
-      Лимар О.М.

з участю
адвоката -

позивачів -   ОСОБА_1,  ОСОБА_2

представника
позивача -

відповідача -

представника
відповідача -    ОСОБА_3

третьої особи -

представника
третьої особи -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення місцевого Карлівського районного суду Полтавської області
від 19 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Карлівської районної державної
адміністрації,  Климівської сільської
ради та третьої особи Карлівського районного відділу земельних ресурсів про
поновлення строку позовної давності на звернення до суду,  про визнання за ними права на земельну
частку(пай) та видачу земельного сертифіката на право на земельну частку(пай),
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Карлівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2007
року в позові ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - відмовлено.

В
апеляційних скаргах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять рішення скасувати з підстав
порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права і
ухвалити нове рішення про задоволення їх
позовних   вимог.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку,  що скаргу
слід відхилити.

Згідно
п.3 ч.1  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має
право  змінити рішення.

Відповідно
до 4.4  ст.  309 ЦПК України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є
порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального
права.

Судом
першої інстанції установлено,  що
позивачі звернулися до суду із зазначеними позовами майже через 10(десять)
років і в судовому засіданні не надали доказів щодо поважності пропуску строку
для звернення з позовом до суду.

За таких
обставин позовні вимоги позивачів не ґрунтуються на законі і задоволенню не
підлягають.

Суд
першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні
позову,  однак,  обґрунтовуючи відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,  суд невірно послався на
вимоги  ст. 257 ЦК України( 2004
року),  який набув чинності з 01 січня
2004 року.

Спірні
правовідносини між сторонами склалися в 1996 році,  а тому вони регулюються Цивільним кодексом
України 1963 року.

Згідно  ст.  71 ЦК України 1963
року загальний строк для захисту права за позовом особи,  право якої порушено(позовна давність),  встановлюється в три роки.

За таких
обставин,  апеляційні скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід
задовольнити частково,  рішення суду
першої інстанції від 19 квітня 2007 року змінити,  виключивши із мотивувальної частини рішення
посилання суду на вимоги  ст.  ст. 257,
261 ЦК України
2004 року.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
316,  317,  319 ЦПК України колегія суддів судової палати
у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2     - задовольнити частково.

Рішення місцевого Карлівського районного суду Полтавської області    від
19    квітня 2007   року
-    змінити,     виключивши   з мотивувальної частини рішення посилання на
вимоги  ст.  ст.
257,  261 ЦК України.

В решті
рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 квітня    2007 року - залишити без  змін

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На
рішення Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.