Справа
№ 2-2268/2007р.
червня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
головуючого судді - Савічева В.О.
при секретарі - Петько С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кременчуці цивільну   справу   за
позовною   заявою   КГЖЕП
«Автозаводське»   до ОСОБА_1 про
виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення,
У квітні 2007 року до суду звернувся позивач КГЖЕП
«Автозаводське» з вищевказаним позовом до ОСОБА_1. Вказували, що під час
проведення інвентаризації житлового фонду станом на 01.01.2007 року було
встановлено, що колишній наймач квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 знятий з реєстрації з
цієї адреси і у вказаному жилому приміщенні не проживає. Ордер на вселення в це
жиле приміщення нікому не видавався. 28.02.2007 року, після встановлення, що
особою, яка незаконно займає жиле приміщення за адресою по АДРЕСА_1 є
відповідач ОСОБА_1, йому було запропоновано звільнити це приміщення в
добровільному порядку. Однак на неодноразові пропозиції звільнити приміщення
відповідач не реагує. Тому були вимушені звернутися до суду. Просили виселити
відповідача з займаного приміщення без надання іншого.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи підстави та
обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явилась по невідомій
суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Зі
згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що під час
проведення інвентаризації житлового фонду станом на 01.01.2007 року було
встановлено, що колишній наймач квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 знятий з реєстрації з
цієї адреси і у вказаному жилому приміщенні не проживає. Ордер на вселення в це
жиле приміщення нікому не видавався. 28.02.2007 року, після встановлення, що
особою, яка незаконно займає жиле приміщення за адресою по АДРЕСА_1 є
відповідач ОСОБА_1, йому було запропоновано звільнити це приміщення в
добровільному порядку. Однак на неодноразові пропозиції звільнити приміщення
відповідач не реагує.
Тому   суд
вважає,   що   позов
КГЖЕП   «Автозаводське»   підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 116 ЖК України, ст. 10, 208, 209, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов КГЖЕП «Автозаводське» до ОСОБА_1 про виселення із самоправно
зайнятого жилого приміщення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КГЖЕП «Автозаводське» судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк с
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.