Справам
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Полтавський районний суд  в складі:

головуючого - судді Гальченко О.О.

при секретарі - Пінчук 3.1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава справу за позовом ВАТ КБ

«Надра» до   ОСОБА_1про стягнення заборгованості   за кредитним

договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 28.03.2007 року звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на
те, що між ними 10.03.2006 року було укладено кредитний договір № 104 ЕК2006
- 980 . Відповідно до договору позивач відповідачу надав кошти в сумі 10 000
грн. - кредит на термін користування до 10.09.2007 року включно зі сплатою за
користування 34 % річних.

Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором Банк
виконав, та відповідно до заяви на видачу готівки № NL-1 від 10.03.2006
року надав позичальнику-відповідачу кредит у передбаченому кредитним договором
розмірі. Відповідач-позичальник свої зобов'язання по кредитному договору не
виконав, кредитні кошти позивачу-банку у повному обсязі не повернув, відсотки
за користування кредитом, штрафні санкції в зв'язку з неповерненням кредиту та
несплатою відсотків за його користування не повернув відповідно до умов
кредитного договору. В зв'язку з чим станом на 22.02.2007 року має
заборгованість у розмірі 8 102 грн. 63 коп.

21.03.2007 року банком відповідачу було направлено повідомлення № 100 про
повернення кредиту та погашення заборгованості , яке залишилось відповідачем
без виконання.

Прохали стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 102 грн. 63 коп. З метою
забезпечення позову накласти арешт на належні відповідачу грошові кошти, майно
в обсязі , необхідному для задоволення позову.

В судовому засіданні представники позивача: Сосін В.В. та Штепа Н.В.
(а.с.14; 22) позов підтримали та збільшили свої позовні вимоги, надавши суду
письмову заяву (а.с.23) та розрахунок до неї станом на 14.05.2007 року
(а.с.24). Остаточно прохали стягнути з відповідача 9 374 грн. 52 коп.

Відповідач збільшені позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що із своєї
вини втратив роботу і не зміг більше сплачувати кредит.

Судом встановлено всі фактичні обставини справи, на які послались
представники позивача і позивач в позові та які повністю підтверджуються
наданими матеріалами справи.

Тому, суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у збільшеному розмірі у повному обсязі відповідно до
ст.526, 1054-1055 ЦК України,
Вимога про накладення арешту на збільшену суму позову підлягає задоволенню
відповідно до ст. 151 ЦПК України, т.я. відповідач суду повідомив, що на праві
власності йому належить автомобіль «ГАЗ-32213», держномер НОМЕР_1

Керуючись ст.,10,11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 293, 151-154 ЦПК України;
CT..526, 1054 -
1055 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Збільшені
позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ КБ
«Надра» заборгованість за кредитним договором № 104 (ЕК) 2006-980 від
10.03.2006 року у розмірі 9 374 грн. 52 коп. станом на 14.05.2007 року. Та
судові витрати в сумі 123 грн. 75 коп.

З метою забезпечення виконання рішення суду в межах стягнення накласти
арешт на автомобіль відповідача ОСОБА_1, належного йому на праві власності, а
саме на ГАЗ-32213», держномер НОМЕР_1

Виконання
рішення в частині накладення арешту на автомобіль відповідача доручити
начальнику УДАІ у Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20 днів апеляційної скарги з
подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК
України.