Справа 2-2596
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11 “
грудня 2007 р.                            Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю прокурора Рудяка С.В.,

представника позивача Макогона І.М.,

відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка
справу за позовом  Жмеринського
міжрайпрокурора в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Жмеринські
електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

прокурор пояснив, що відповідачка, будучи побутовим
споживачем електроенергії, використовувала її з порушенням діючих Правил, що
було виявлено контролерами Жмеринських РЕМ 26.11.2005 р. в її помешканні в м.
Жмеринка АДРЕСА_1 - без облікове користування електроенергією в коридорі. В
зв'язку з чим Жмеринським ЕМ заподіяна шкода на суму 1349,24 грн., які просив
стягнути з неї на користь підприємства, а також витрати по справі.

Представник
позивача повністю підтримав позов.

Відповідачка
не визнала факт порушення. ЇЇ представник пояснив, що освітлення коридору
виведено на загальнобудинковий електролічильник і входить в квартирну плату.
Просили відмовити в позові.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
акту про порушення правил користування електричною енергією від 26.11.2005 р.
виявлено «без обліку підключений коридор. Таким чинои ел.енергія споживалась, а
не враховувалась» (а.с.2).

Відповідно
до повідомлення від 23.11.2007 р. комунального підприємства
«Жмеринкакомунсервіс» освітлення коридору виведене на загальний лічильник і
входить в квартирну плату (а.с.10).

Згідно
ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд
приймає до уваги лист комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» як
письмовий доказ, оскільки в ньому містяться відомості про обставини, що мають
значення для справи. Тому суд вважає недоведеним факт порушення відповідачкою
правил користування електроенергією, а її позиціє щодо невизнання позову -
переконливою.

На підставі
вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.57, 60, 62, 64 ЦПК України,   суд

в и р і
ш и в :

в задоволенні позову Жмеринського міжрайпрокурора в
інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Жмеринські електричні мережі»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Стягнути з ВАТ „АК Вінницяобленерго”
в особі СО «Жмеринські електричні мережі» державне мито в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 (тридцять) грн. (призначення платежу
- інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, КЕКД 22050000,
символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця,
МФО 802015, № рахунку 0006, , одержувач -
держбюджет м. Жмеринка).

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий      підпис

З оригіналом
згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного
суду
К.Шепель

секретар :