УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року                                                          м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Варвус Ю.Д.

суддів: Баса
О.Г.,  Гуменюк Н.І.

при секретарі
Липко А.Ю. з участю: позивача,
відповідача та їх представників

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-304 за апеляційною     скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського
районного суду від  16 грудня 2005     року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,  гідності,
ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  їх представників перевіривши матеріали
справи,  ознайомившись з доводами
апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

В серпні
2005 року ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності,  ділової репутації та
стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. В обґрунтування позову вказував,  що протягом 2005 року відповідач поширював
щодо нього неправдиву інформацію про вчинення ним розкрадання майна пайовиків
підприємства та ряду інших злочинних дій шляхом звернення з листами в різні
органи державної та виконавчої влади.

Рішенням
Білогірського районного суду від 16 грудня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди,  250 грн. державного мита,  а всього 5250 грн.

Додатковим
рішенням Білогірського районного суду від 13 жовтня 2006 року визнано
інформацію в листах ОСОБА_1,  надісланих
редакції „Сільські вісті",
Президенту України,  Прем'єр
Міністру України в частині зловживань і вчиненні злочинів (розкрадання майна
пайовиків,  незаконній продажі цегельного
заводу та техніки) неправдивою. На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Головуючий
у першій інстанції - Ніколайчук З.І.                           Справа
№22ц- 304

Доповідач
- Варвус Ю.Д.                                                                 Категорія
27

В судовому засіданні при розгляді
апеляційним судом даної
апеляційної скарги ОСОБА_2
заявив про відмову від позову
до ОСОБА_1про захист честі,
гідності,  ділової репутації та
стягнення моральної шкоди і закриття провадження по даній справі,  подавши про це суду також письмову заяву.

Колегією
суддів ОСОБА_2 роз'яснені наслідки відмови від позовних вимог і закриття
провадження у справі,  передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що відмова від позову не порушує чиїх-небудь
прав та охоронюваних законом інтересів,
не суперечить закону,  колегія
суддів вважає,  що є підстави для
прийняття відмови ОСОБА_2 від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст. 205,  306 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову
ОСОБА_2 від позову.

Рішення
Білогірського районного суду від 16 грудня 2005 року та додаткове рішення
Білогірського районного суду від 13 жовтня 2006 року скасувати. Провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,  гідності,
ділової репутації та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.