1 інстанції - Следа В.М.
Справа №
- Кемеровська Н.В.                                Категорія
УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007р.                                                                  м.
Одеса

Колегія судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого -
Кемеровської Н.В.,

Суддів -
Короткова В.Д., Гончаренко В.М. ,

При секретарі -
Бржезицькій В.М. ,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Колимського
районного суду Одеської області від 20.12.06р., -

ВСТАНОВИЛА:

16.11.06р.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В
обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що з 6.08.05р. вона
перебуває в шлюбі з відповідачем, має неповнолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
стверджувала, що ОСОБА_2 не утримує дитину і не здійсняє матеріальної допомоги
на її, позивачки,  утримання до
досягнення дитиною 3-х років, тому просила стягнути аліменти на дитину в
розмірі по 150 грн. щомісячно і на її утримання - по 160 грн. щомісячно.

Відповідач
позов не визнав, посилаючись на те що він не працює, вивчається на денному
відділенні Університету «Україна» на контрактній основі, проживає разом із
матір'ю, по можливості забезпечує дитину речами та одягом.

Рішенням
Колимського районного суду Одеської області від 20.12.06р. задоволений позов
Костенко Л. І. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В позові
про стягнення аліментів на дружину відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування рішення в частині стягнення
аліментів на дитину і постановления
нового рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Заслухав
доповідь судді-доповідача доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали
справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, рішення - скасуванню з постановлениям нового рішення з таких підстав.

2

Задовольняючи
позов ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те, Що відповідач ухиляється від
обов'язку по утриманню дитини, тому з нього на користь позивачки підлягає
стягненню 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягуючи
на користь позивачки аліменти в сумі 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, суд не мотивував свій висновок, а також не врахувавдцо
ОСОБА_1 просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі з врахуванням
обставинна якими відповідач не здійснює їй допомогу на утримання дитини.

Відповідно
до  ст. 181 СК України по рішенню суду
кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу або в твердій
грошовій сумі.

За  ст.184 СК України в твердій грошовій сумі
стягуються аліменти, коли відповідач має мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи,
що відповідач навчається на контрактній основі, однак є працездатним, не має на
утриманні інших дітей, не заперечує проти стягнення аліментів в сумі до 100
грн., колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання дитини повинен
бути встановлений в сумі 130 гри.

Оскільки
судом 1 інстанції неповно дослідив обставини справи, рішення підлягає
скасуванню з постановлениям
нового рішення на підставі п.1
ст.309 ЦПК України.

Керуючись  ст. ст. 307 ч.1.п.2, 309 ч.1.п.1 ЦПК України
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Рішення
Колимського районного суду Одеської області від 20.12.06р. скасувати в частині
задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовільнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 , 1988 р. народження, уродженця м. Кодима Одеської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 130 грн. щомісячно, починаючи з
16.11.06р. до повноліття дитини, тобто до 07.12.2023 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. , а також витрати на
інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. на рахунок ГУДКУ
в Одеській області, ОКПО: 23213460, МФО: 828011 , рахунок одержувача:
0007.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, може
бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня набрання
чинності рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України.