Справа №2-1444 РІШЕННЯ
березня 2007р.                                                                                    м.
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
судді       Котік Т.С.
секретаря        Ігнатюк Т.М.
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування
моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Позивачка вказує, що працювала у відповідача до 21.12.2005 року, однак при
звільненні, їй не виплачена заробітна плата, яку вона стягнула з відповідача в
наказовому провадженні.
У зв'язку з тим, що заробітна плата не виплачена на даний час, позивач
просить стягнути середню заробітну плату за час затримки розрахунку при
звільненні з 21.12.2005 року і
до 01.02.2006 року та
просить відшкодувати моральну шкоду в сумі 3000 гривень, яку обґрунтовує тим, що відсутність коштів
змусила її докладати додаткові зусилля для організації свого життя та здоров'я,
вона нервувала та хвилювалася.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому у суду є всі підстави
для постановления заочного
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до змісту копії трудової книжки, позивачка
перебувала в трудових відносинах з відповідачем до 21.12.2005 року.

Відповідно до ст. 116
КЗпП України при звільненні заробітна плата позивачу не виплачена, а тому
позивачка звернулася з відповідною заявою про видачу судового наказу на суму 3 060 гривень 17 коп.
заборгованості по заробітній плати.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 року «Про
практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення
розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на
роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою
для застосування відповідальності за ст. 117
КЗпП України, а тому позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні є обгрунтованими та суд стягує з
відповідача 377 гривень 77 коп. за 37 днів затримки
розрахунку при звільненні /
224,77грн. х 22 =
10,21; 10,21х 37дн.= 377
грн. 77 коп./.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка після
звільнення неодноразово зверталася про виплату заборгованості по заробітній
платі, однак її вимоги не були виконані, а тому вона вимушена була звертатися
до суду. Не зважаючи на прийняте рішення про стягнення заборгованості по
заробітній платі, розрахунок з позивачем не проведений по даний час.

Підлягають до часткового задоволення і вимоги про відшкодування моральної
шкоди в розмірі 500 гривень,
оскільки тривала невиплата заробітної плати змусила позивачку докладати
додаткових зусиль для організації свого життя, вона вимушена була вишукувати
кошти для проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 233, 237-1 КЗпП України,
ст.ст. 10,60,88, 208,212
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс»
на користь ОСОБА_1 377 гривень 77 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 500 гривень на
відшкодування моральної шкоди. Всього стягнути 877 гривень 77
коп.

В решті, позовні
вимоги залишити без задоволення.

2

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Льонотекс" на користь держави 59
гривень 50 коп.
судового збору та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в
Корольовському райсуді м. Житомира на р/рахунок 1562 ТУ ДСА в Житомирській області, МФО 811039, Код , Банк: УДК в Житомирській
області.

Заочне
рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом  м.  Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі
апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        Т.С.Котік