Дело № 2-182 / 2007 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ.
11.05.2007 года Новобугский районный суд
Николаевской области в составе: председательствующего
- судьи Черникова В.И. при секретаре
Кузьминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по
иску и.о. начальника Николаевского территориального отдела Южного государственного
бассейнового управления охраны, воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства в интересах Госрыбинспекции к ОСОБА_1 о взыскании убытков, причиненных
начальника Николаевского территориального отдела Южного государственного
бассейнового управления охраны, воспроизводства водних живых ресурсов и регулирования рыболовства в интересах Госрыбинспекции к ОСОБА_1 о
взыскании убытков в сумме 76,5 гривен, причиненных рыбному хозяйству Украины.
указал, что ответчик 3.01.2006 года в
Софиевском водохранилище на реке Ингул Новобугского района незаконно, в нарушение ст.ст.3.13, 3.14 Правил рыболовства выловил 1 щуку и 5 окуней, чем причинил ущерб рыбным
запасам Украины на сумму 76,5 гривен, определенный в соответствии
с таксами, утвержденными Постановлением КМУ № 32 от 19.01.1998 года.
добровольном порядке ответчик не возместил в соответствии со ст. 1166 ГК Украины
причиненный рыбным запасам Украины ущерб.
В судебном
заседании представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и
месте рассмотрения дела
судом извещался надлежащим образом.
иске просил суд рассмотреть его иск без присутствия его представителя в
судебном заседании, свой
иск он поддерживает.
судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела он судом извещался
Судом принято решение о заочном рассмотрении дела.
Суд, исследовав
материалы иска, приобщенные к иску письменные документы, приходит к выводу о том, что иск истца не
подлежит удовлетворению.
документов следует, что ответчик по делу 3.01.2006 года в Софиевском
на р.Ингул в Новобугском районе незаконно, в нарушение ст.3.13, 3.14 Правил любительского и спортивного лова рыбы, отловил 1 щуку и 5 окуней, чем причинил убытки рыбным
запасам Украины в сумме 76,5 гривен, определенные по таксам
утвержденным Постановлением
КМУ № 32 от 19.01.1998
от 11.01.2006 года должностного лица ответчик за незаконный отлов рыбы
был привлечен к админответственности по ч.3 ст.85 КУАП и подвергнут
1166 ГК Украины ответчик, причинивший неправомерными
действиями ущерб рыбным
запасам Украины, обязан его возмещать государству.
направленной ответчиком в суд банковской квитанции, он 7.05.2006 года уплатил государству
Таким образом ответчик ущерб, указанный в иске до судебного заседания
возместил добровольно. Необходимости в удовлетворении иска истца в соответствии
со ст. 1166 ГК Украины уже не имеется.
Вопрос о взыскании судебных расходов истцом не ставился в иске, поэтому
данный вопрос суд не
рассматривает. Руководствуясь ст.10,11,202,209,214-215,224-226 ГПК Украины,-
и.о. начальника Николаевского территориального отдела Южного государственного
бассейнового управления охраны, воспроизводства водных живых ресурсов и
регулирования рыболовства в интересах Госрыбинспекции к ОСОБА_1 о взыскании убытков, причиненных
рыбному хозяйству Украины.
быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через
Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневный срок со
дня постановления решения заявления об апелляционном обжаловании, с последующей
подачей в 20 дневный срок самой апелляции.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, его постановившим, по
письменному заявлению ответчика, поданному в суд в течении 10 дней со дня получения им копии решения.