Справа № 2о-29/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.                                               Каланчацький
районний суд

Херсонської області в складі: головуючого судді Прудкої
Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту
належності

правоустановлюючого документу,

встановив :

Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що архівні
довідки від 10.12.2002 р. НОМЕР_1, від 29.09.2006 р. НОМЕР_2, довідки про
заробітну плату за 1984-1989
роки, довідка про перейменування БМУ, довідка РАЦС та трудова книжка від 04.02.1971 року, а також
військовий квиток та свідоцтво про народження, видані на ім»я ОСОБА_1, належать
йому.

Мотивуючи
свої вимоги, заявник вказує, що відповідно до Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» має право на призначення
пенсії.. В зв»язку з цим звернувся до управління Пенсійного фонду в
Каланчацькому районі для оформлення пенсії, однак використати вищезазначені
документи не має можливості, оскільки в них вказано по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_1,
що не співпадає з записом, зазначеним в паспорті -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
заінтересованої особи не заперечує проти встановлення зазначеного юридичного
факту.

Судом
встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності
правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документах, не збігаються з ім»ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або паспорті.

Судом
встановлено, що дійсно відповідно до паспорту, запис по-батькові заявника
ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині встановлення
належності заявникові довідок, оскільки всі інші дані, зазначені у довідках,
співпадають з даними його паспорту, крім того, зазначені правоустановлюючі
документи видано йому.

Разом з
тим не підлягають задоволенню вимоги про встановлення належності заявникові свідоцтва
про народження та військового квитка, оскільки відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК
України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового
квитка, свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись
ст.234, 256,259 ЦПК
України, суд Вирішив :

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту належності правоустановлюючого документу
задовольнити частково.

Встановити, що
архівні довідки від 10.12.2002
р. НОМЕР_1, від 29.09.2006 р. НОМЕР_2, довідки про
зарплату за 1984,1985,
1986, 1987,1989 роки, довідка про перейменування БМУ, довідка відділу
реєстрації, актів цивільного стану ,
трудова книжка від 04.02.1971
року, видані на ім»я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, 1946 року народження.

В
задоволенні решти вимог відмовити.,

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 29 червня 2007
р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦГЖ України.