Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                                   м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

за
участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку
користування квартирою,

встановив:

29.05.2007
року позивачка у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у
користуванні квартирою АДРЕСА_1, вселення та визначення порядку користування
квартирою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі та від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В листопаді 2006 року ОСОБА_3. за
місцем служби від Міністерства оборони України на сім'ю за місцем служби від
Міністерства оборони України на сім'ю з 3 чоловік одержав двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. На даний момент сторони по справі не проживають разом. У вищевказаній
квартирі проживають знайомі відповідача, яких він вселив без відома позивачки
та відмовляються впускати її в квартиру, чим створюють їй перешкоди у
користуванні квартирою.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила усунути перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання надати ключі від дверей
під'їзду та від дверей квартири, вселення її та сина ОСОБА_3 у вищевказану
квартиру та визначити наступний порядок користування квартирою: виділити
ОСОБА_1. та її сину ОСОБА_3 в користування жилу кімнату 17,2 кв. м. з

лоджією
1,7 кв. м., виділити
відповідачеві в користування жилу кімнату площею 12,7 кв. м., вітальню площею
9,0 кв. м., кухню 8, 6 кв. м., коридор 2,9

кв. м.,
ванну кімнату площею 3,4 кв. м. та туалет 1,2 кв. м. залишити у спільному
користуванні.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, з фактичними
обставинами справи погодився та їх не оспорює.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи дійшов наступного
висновку.

В
судовому засіданні встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
відповідальним квартиронаймачем якої є ОСОБА_3, з яким ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.06.2007 року та від якого має
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
довідки КП „Деснянське" Чернігівської міської ради Паспортної служби № б/н
від 23.04.2007 року (а.с. 9) ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та в склад сім'ї
входять: квартиро-наймач чоловік - ОСОБА_3.,
1966 року народження та син - ОСОБА_2.,
1990 року народження.

ОСОБА_1 зверталась із
заявою до ЧMB УМВС України в Чернігівській області із проханням сприяти
припиненню незаконних дій з боку її чоловіка ОСОБА_3. по недопущенню їх у квартиру АДРЕСА_1, в якій вони
мають право проживати, що підтверджується довідкою (а.с. 6) виданою ЧMB УМВС
України в Ченрнігівській області про те, що проводилась перевірка по заяві
ОСОБА_1., в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Відповідно
ст. 64 ч. 1 ЖК Ураїни члени сім'ї наймача, користуються всіма правами, що
випливають із договору найму житлового приміщення. Наймачем квартири - ОСОБА_3
порушене право на проживання у квартирі АДРЕСА_1 та порушений порядок,
встановлений ст. 65 ЖК України вселення в квартиру, право користування якою
належить ОСОБА_1. та її сину ОСОБА_2.,
сторонніх осіб.

Враховуючи,
що відповідач визнає позов, згоден з фактичними обставинами справи та їх не
оспорює, а також те, що визнання ним позову не порушує права, свободи та
законні інтереси інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі при
проведенні попереднього судового засідання.

Враховуючи
зазначені обставини, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 174, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 4, 12, 48 Закону України «Про
власність» , ст.ст. 317, 391 ЦК
України, 64, 65 ЖК України суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у
власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку
користування квартирою задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_3 усунути
перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 ключі від
дверей під'їзду та дверей квартири АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до квартири
АДРЕСА_1.

Встановити
наступний поряждок користування квартирою АДРЕСА_1:

·  виділити
ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 в користування жилу кімнату 17, 2 кв. м. з лоджією 1,7
кв. м.;

·  виділити
ОСОБА_3 в
користування жилу кімнату площею 12,7 кв. м.;

·  вітальню
площею 9,0 кв. м., кухню 8,6 кв. м., коридор 2,9 кв. м., ванну кімнату площею
3,4 кв. м. та туалет 1,2 кв. м. залишити у спільному користуванні.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. у відшкодування судового збору, 7
грн. 50 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи а всього 16 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.