справа
№2-248/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України / заочний
розгляд/

11 червня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:             Кравець О.А.

при
секретарі:                      Рабенко
Н.І.

розглянувши в відкритому заочному розгляді в м. Тетієві цивільну справу за
позовом Тетіївської філії по експлуатації газового господарства Відкритого
акціонерного товариства „Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 1246 грн. 33 коп.
заборгованості за спожитий природній газ. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно
договору про надання послуг з газопостачання, відповідачу постачався природний
газ для побутового споживання. В свою чергу останній зобов'язався оплачувати
надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни передбачені
Договором. Проте взятих зобов'язань відповідач належним чином не виконував,
тому має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1246 гривень 33 коп.

В заочному
розгляді справи представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заочно розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані, виходячи з наступних підстав.

Так, в суді встановлено, що між ОСОБА_1 та Тетіївською ФЕГГ ВАТ " Київоблгаз"
укладено договір, згідно якого відповідачу постачався природний газ для
побутового споживання. В свою чергу останній зобов'язався оплачувати надані
послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни передбачені
Договором. Проте взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, в результаті
чого в період з 2004 року по
квітень 2007 року у
відповідача виникла заборгованість на позовну суму.

Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: довідкою про
заборгованість за спожитий природній газ; договором про надання послуг з
газопостачання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в
судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки
відповідно до вимог ст.ст.525,526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк, відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Поскільки,
відповідач не виконав умови договору, то позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати з
оплати судового збору в сумі 51
гривень, та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
державного мита, а всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1327 гривень 33 коп.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 525,
526 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1956
року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь Тетіївської філії по
експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства
„Київоблгаз", р/р НОМЕР_1
в Райффазейн банк "
Аваль", МФО
НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3
(одна тисяча триста двадцять сім) гривень 33 копійки.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.