Справа № 2-2742/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2007
року                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -                     Костюкевича
O.K.

при
секретарі -                                Олексюк Т.В.,

з участю представника позивача - Собчука Б.В.,

розгянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Волиньгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

20.03.2007 року ВАТ по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивують тим, що надають послуги по
газопостачанню абоненту ОСОБА_1, який проживає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги. Проте, остання своїх
зобов'язань у встановлений строк належним чином не виконала і станом на
березень 2007 року має заборгованість перед ВАТ „Волиньгаз" в сумі 472,41
грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Волиньгаз"
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 472,41 грн., 51 грн. на
відшкодування витрат по сплаті державного мита та 30 грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача Собчук Б.В. позовну заяву підтримав
з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, явку свого представника
також не забезпечила по невідомій суду причині, хоча належним чином була
повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомила. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 30 травня 2007
року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в
справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно довідки по абоненту ОСОБА_1 з особовим номером
36233 (а.с.4), відповідач дійсно проживає за адресою, вказаною позивачем, і
заборгованість за надані послуги станом на березень 2007 року становить 472,41
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином, з
відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз"
слід стягнути 51 гривню сплаченого позивачем державного мита та 30 грн.
понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, 526, 527,
530, 543 ЦК України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз" заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 472 грн. (чотириста сімдесят дві гривні) 41 коп.
(сорок одну копійку) на р/р 67 у КБ „Фінансова ініціатива", МФО 380054, код
03339459, м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз" 51 грн. (п'ятдесят
одну гривню) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р
67 у КБ „Фінансова
ініціатива", МФО 380054,
код 03339459, м. Київ.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача - ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.