№2-1002/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                               Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                            Блонського
В.К.

при
секретарі                                                       Гук
О.В

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позов до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що він з 2
серпня 1997 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання має
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне
життя між сторонами склалося невдало по причині відсутності взаєморозуміння
один одного та різність їхніх характерів. Це привело до того, що вони припинили
шлюбні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру, а тому позивач просить
суд задовольнити його вимоги.

Свій позов позивач мотивує тим, що вони виявились людьми з різними
поглядами на життя і відповідачка не хоче розуміти його і бажає вести
незалежний спосіб життя, він неодноразово її просив змінити свою поведінку і
виховувати дитину, але все марно. Крім того, сварки , які відбуваються
в сім'ї негативно впливають на розвиток дитини.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка
позов визнала.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 2
серпня 1997 року.
Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду
сім'ї стало відсутність взаєморозуміння між сторонами, відповідачка не бажає
змінити свою поведінку в сім'ї на кращу, веде незалежний спосіб життя. На цьому
ґрунті між ними часто виникали суперечка та скандали. Це привело до того, що
сторони припинили шлюбні стосунки з квітня 2006 року і відновлювати їх не мають наміру.

Розлади в сім'ї мають постійний характер із-за різності поглядів на життя у
сторін і небажання поступитися один одному.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, буде суперечити інтересам
позивача і неповнолітньої дитини, а тому їх шлюб слід розірвати і судові
витрати покласти на позивача.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 212-215 ЦПК України, ст.
104 ч.2,105 ч.3,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 02 серпня 1997
року в Старокостянтинівському відділі реєстрації актів громадського стану , Хмельницької
області, актовий запис №
151, між ОСОБА_1, 1973 року
народження, та ОСОБА_2, 1979 року народження, розірвати.

Неповнолітню дитину залишити на вихованні батька ОСОБА_1
до її повноліття.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави мито в сумі 17 грн..
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Старокостянтинівський
районний суд.