Справа №2-1133 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007
року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Іщенка І.В.,  при секретарі Заяць В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визначення частки майна,  яке перебуває у
спільній сумісній власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з заявою про визначення частки в квартирі,  яка перебуває у спільній сумісній власності з
відповідачами. Вказав,  що згідно
свідоцтва виданого 13.1.2003
року № 876598 Департаментом
ЖКГ Чернівецької міської ради про право власності на квартиру,  що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. належить дана квартира на праві
спільної сумісної власності. Вказана квартира загальною площею 54, 90 кв .м.  Позивач мав намір виділити свою частку
добровільно,  але відповідачі не мали
бажання оформлювати це нотаріально,  але
фактично визнали вимогу. Просив виділити частки по 1-3 кожному з співвласників
та припинити спільну сумісну власність а квартиру.

При
проведенні попереднього судового засідання позивачка позов підтримала повністю
та наполягала на його задоволенні. Відповідачі при проведенні попереднього
судового засідання позов визнали повністю та не заперечувати проти його
задоволення.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва
виданого 13.1.2003 року № 876598 Департаментом
ЖКГ Чернівецької міської ради про право власності на квартиру,  що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. належить дана квартира на праві
спільної сумісної власності. Вказана квартира загальною площею 54, 90 кв .м.

Відповідно
до  ст.
370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

Наведені
обставини підтверджені дослідженими судом доказами.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позовна заява про визначення частки у
спільному сумісному майні є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Заслухавши
позивача,  відповідачів,  дослідивши письмові докази,  які були у справі,  суд вважає,
що позов обґрунтований. На підставі ч.4
ст.  130 та ч.4  ст.  174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та
не порушує права,  інтереси,  свободи інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 361,  368,
369,  370 ЦК України,   ст.
ст.  209, 212-215, 218 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_1 частку у квартирі АДРЕСА_1,  яка перебуває у спільній сумісній власності у
розмірі 1/3 частини
цієї квартири.

Визначити
за ОСОБА_2 частку у квартирі АДРЕСА_1,  яка перебуває у спільній сумісній власності у
розмірі 1/3 частини
цієї квартири.

Визначити
за ОСОБА_3 частку у квартирі АДРЕСА_1,  яка перебуває у спільній сумісній власності у
розмірі 1/3 частини
цієї квартири.

Спільну сумісну
власність на дану квартиру припинити.

На рішення суду
може бути подана  апеляційна  скарга до
апеляційного суду Чернівецької області
через   Першотравневий   районний суд   м.
Чернівці.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.