Справа №2-979/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого
судді - Бобровської
І.В.

при секретарі - Яценюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що спільне життя з відповідачкою не
склалось,  у зв'язку з чим вже три з
половиною роки вони спільно не мешкають,
створили інші сім'ї. Він залишив дружині все майно,  тому майновий спір між ними відсутній. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на утримання якої він сплачує аліменти і яка
залишається проживати разом з матір'ю. Позивач вважає,  що збереження сім'ї неможливо,  у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав,  а відповідачка позов визнала у повному
обсязі,  проти його задоволення не
заперечувала,  подальше збереження сім'ї
вважала неможливим.

Оскільки
відповідачка позов визнала,  і визнання
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Розглянувши
матеріали справи,  дослідивши
представлені докази,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено,  що 20 серпня 1988 року сторони
уклали шлюб,  що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу,  виданим
Граденицькою сільською Радою народних депутатів Біляївського району Одеської
області,  актовий запис № 20 (а.с. 6).

Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилась донька - ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про народження,  виданим Бюро РАГС військової комендатури М.
Магдебург,  ГДР,  актовий запис № 37 від 12.01.1990р. (а.с. 7).

Дитина проживає
разом із матір'ю.

Майнові
суперечки між сторонами -
відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне
життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та
взаємоповаги один до одного. З листопаду 2003
року сторони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують,
на збереження сім'ї не погоджуються.

В
порядку  ст.  112
СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  бере до уваги наявність
малолітньої дитини.

Враховуючи
те,  що сторони проживають окремо,  тривалий час подружніх стосунків не
підтримують,  спільного господарства не
ведуть,  мають інші сім'ї,  між ними відсутні суперечки відносно
проживання неповнолітньої дитини,  суд
приходить до висновку,  що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 130,  174,
209,  212,  214-215 ЦПК
України,   ст.  ст.  104 п.2,  110 п.1,
112 СК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 20 серпня 1988 року у
Граденицькій сільській Раді народних депутатів Біляївського району Одеської
області,  актовий запис №20 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 гривень стягнути
з ОСОБА_1.

ОСОБА_2
звільнити від сплати державного мита.

ОСОБА_2
звільнити від сплати державного мита.

Дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.