справа №2-1698-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007
року Святошинський районний суд м. Києва в складі: в складі
головуючого-судді   Черненко В.А.

при
секретарі                        Талько
В.В.

позивачки                              ОСОБА_2

відповідача                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві при попередньому розгляді цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

встановив:

В квітні 2007 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з ОСОБА_1, посилаючись на те, що через наявні непорозуміння та
конфлікт інтересів, подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї
вважає неможливим.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що з
грудня 2006 року
вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети
і не підтримують подружніх стосунків. Заперечує можливість примирення і просить
розірвати шлюб, поклавши судові витрати на відповідача.

Відповідач позов визнав. Пояснив, що вони не проживають
як подружжя, не підтримують стосунків і фактично мають окреме особисте життя.
Заперечує можливість примирення і просить розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просить його задовольнити, відповідач позов визнав. З врахуванням
визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17.01.2003
р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2006 року сторони не
ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет і не підтримують шлюбних
стосунків. Заперечують можливість примирення. За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд
вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 215 ЦПК
України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.01.2003
р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 42,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави
у розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви»про
апеляційне оскарження.