№2-213407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

4 червня   2007 р.                                                                         м.
Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого
судді - Панфілової А.В.

при секретарі                 - Гіль Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу

за позовом
Прокурора  м. Кіровограда інтересах  Департаменту економіки та

фінансів   Кіровоградської   міської
ради   до   ОСОБА_1про

стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором оренди в розмірі
1044,36грн.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав повністю, та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.02.Оброку
між відповідачем та позивачем укладено договір оренди індивідуально визначеного
майна №2317 строком по 23.02.07р. п. З Договору передбачено, що оплата
становить 785,76грн в місяць. 16.02.06року на підставі розпорядження №13017
позивач передав відповідачу в користування нежитлове приміщення площею 65,48
кв.м, по АДРЕСА_1. Станом на 14.03.07р. заборгованість складає 1044,36грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, та надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги підтримав повністю. ( а. с.33).

В судове засідання відповідач не
з'явилася належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи через
засоби масової інформації ( а.с.32), поважні причини неявки суду не
повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає
причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних
матеріалів у справі. Прокурор не заперечує проти винесення заочного рішення.

Судом
встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних
правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору оренди
індивідуально визначеного майна №2317 від 23.02.06року ( а.с.6-8).

16.02.Оброку на підставі
розпорядження №13017 позивач передав відповідачу
в користування нежитлове приміщення площею 65,48 кв.м, по АДРЕСА_1(а.с.5).

2

Згідно позовних
вимог заборгованість станом на 14.03.07р., становить 1044,36грн., що підтверджується
розрахунком (а.с.3)

Згідно
ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином, одностороння
відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити
орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Виносячи рішення, суд керується
ст.11 ЦПК України щодо розгляду судом справ
в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку
щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн.
сплаченого державного мита та 30грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне
забезпечення.

Керуючись
ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 212-218,
224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Кіровограда інтересах Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Департаменту економіки та
фінансів Кіровоградської міської ради - заборгованість в сумі 1044,36грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. сплаченого державного мита та 30грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування і перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.