Справа № 117 - КС / 2007 року                                                                   Головуючий
договорів позики                                                                    1
інстанції - Вужиловський О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                                           м.
Харків

Колегія судців апеляційного суду Харківської області з
касаційного роз­гляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді:                            - Бородіна М.М.,

суддів:                                                 -
Малійської СМ.,

- Гальянової
І.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Любашівського районного су­ду Одеської області від 14 травня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Оде­ської області від 7 жовтня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стяг­нення
суми боргу у розмірі 1 480 доларів США,
що в еквіваленті складає 7 888 грн. 40 коп., вказавши, що передав зазначену
суму відповідачу 4 вересня 2002 року, а останній зобов'язався повернути борг до
31 грудня 2002 року, про що свідчить складена ним розписка. На вимоги у
добровільному у порядку повер­нути борг відповідач відмовив. Позивач просив
стягнути також сплачені ним: державне мито - 78 грн. 80 коп.; юридичні послуги
- 800 грн.; відшкодувати транспортні витрати - 200 грн. та моральну шкоду - 1
500 грн., а всього: 9 466 грн. 80 коп.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області
від 14 травня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: на його ко­ристь
з ОСОБА_1 в
рахунок погашення боргу стягнуто 7 888 грн. 80 коп., судові витрати - 1079 грн.
92 коп., а всього: 8 968 грн. 32 коп.; у задоволенні вимог про відшкодування
моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2004 року рі­шення
Любашівського районного суду Одеської області від 14 травня 2004 року змінене:
із рішення виключені висновки про стягнення з ОСОБА_1 800 грн. на відшкодування витрат з оплати юридичної
допомоги. В іншій частині рі­шення суду першої інстанції залишене без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Любашівського район­ного суду Одеської області від 14 травня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2004 року скасувати,
посилаючись на неправиль­не застосування норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судово­го
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріаль­ного чи
порушення норм процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги
будь-яких по­рушень судом норм матеріального або процесуального права не
вбачається, рі­шення суду ухвалене з додержанням вимог закону, колегія суддів
вважає за не­обхідне касаційну скаргу відхилити.

Судова колегія,
керуючись ст. 332 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Любашівського районного суду Одеської області від
14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня
2004 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.