Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Білюнас В.Ю., при
секретарі Стенька М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа  відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб 1-го відділу  Ялтинського
міського управління ГУ МВС України в АРК, про усунення перешкод у користуванні
власністю, шляхом зняття з реєстрації,

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, в якому просить  усунути
перешкоди в здійсненні права користування
власністю - будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації відповідача, а
також   зобов'язати відділення з питань
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб 1-го відділу  Ялтинського міського управління МВС України в
АР Крим зняти з реєстрації відповідача
по цій адресі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно договору міни  з  ОСОБА_3. від
24 грудня 2004 року отримала у власність вказаний будинок.  Однак,
за цією адресою залишився зареєстрованим відповідач, якій не проживає в
будинку з моменту укладення договору, проте вона змущена сплачувати за нього
комунальні послуги, що перешкоджає їй користуватися власністю.

Відповідач ОСОБА_2. у судове
засідання не з¢явився, про день день та час
судового розгляду повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про
вручення йому судової повістки-виклику, причин неявки суду не надав. До суду
надав заперечення на позив, з поясненням, що не має іншого місця для
реєстраціі.

Представник
третьої особи відділення з питань громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ялтинського міського управління МВС України в АР Крим в судове
засідання не з'явився, про день і час розгляду справи сповіщені належним чином,
своєчасно, надали суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність
представника.

За таких
обставин зі згоди позивачки суд вважає можливим провести заочний  розгляд справи в поряду ст. 224 ЦПК України ,
а також у  відсутність  представника 3-ї особи.

Вислухавши
позивачку, її представника, вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов має бути задоволений за
наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. придбала по
договору міни з ОСОБА_3. від 24 грудня 2004 року  будинок
АДРЕСА_1(л.с.5-7) .

У будинку АДРЕСА_1по цей час
зареєстрован відповідач ОСОБА_2. При цьому, відповідач  не проживає за вказаною адресою з грудня
2004року (л.с.3,4).

Однак,
добровільно відповідач з реєстраційного обліку з будинку не знімається.

Згідно ст. 391 ЦК України, - власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

Судом достовірно встановлено, що
спірна квартира є власністю позивача.
Суд також вважає, що реєстрація відповідача  по спірному приміщенню як по місцю свого
постійного проживання є незаконною, тому що він там не проживає, має інше місце
проживання.

Своїми діями відповідач перешкоджає
ОСОБА_1. у користуванні своєю власністю,
за такими обставинами, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 376 ч.
4, 386, 391ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1права користування  власністю
-будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації
ОСОБА_2  з вказаного  будинку.

Зобов'язати відділення з питань
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб 1-го відділу  Ялтинського міського управління МВС України в
АР Крим зняти ОСОБА_2 з реєстрації  за
адресою:АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:- -