Справа № 2-310/2007р.
Рішення

Іменем  України

24
травня 2007 року      Новобузький     районний
суд      Миколаївської області

в
складі: головуючого судді                                                                   Бібік
М.В.

секретаря                                                                                       Слюсаренко
А.І.

з
участю: представника позивача                                            Петрівського
О.О.

відповідача                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну
справу за позовною заявою ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення збитків в розмірі 525 грн. 97 коп.,

Встановив:

Позивач
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення 525 грн. 97 коп. в якій посилаючись на порушення відповідачем
„Правил користування електричною енергією для населення", виявленого
01.02.2006 року працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Новобузького
району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останнього на свою
користь в рахунок відшкодування завданих збитків 525 грн. 97 коп. та стягнути
судові витрати в сумі 81 грн.

У
судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені
вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно допустив порушення „Правил
користування електричною енергією для населення", що були зафіксовані
актом за №Г4030 від 01.02.2006 року, обіцяв відшкодувати заподіяні збитки.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
дог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 01.02.2006 року при обстеженні домоволодіння відповідача
ОСОБА_1, розташованого в селі Новомиколаївка, Новобузького району,
Миколаївської області, представниками енергопостачальної компанії ВАТ
„Миколаївобленерго" виявлено порушення „Правил користування електричною
енергією для населення", допущені відповідачем, які зафіксовано актом за №
Г4030 (ушкодження державної пломби на приладі обліку спожитої електроенергії).

У
відповідності до ч.1 ст.714 ЦК
України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені
договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Свої
зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами,
відповідач ОСОБА_1 порушив, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 525
грн. 97 коп.

Згідно
до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК
України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

Таким
чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд
задовольняє заявлені вимоги. Визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону не порушує права свободи чи інтереси»інших осіб.

У
відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 526,
611,623, 714 ЦК України,
суд

Вирішив:

Позовну
заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в розмірі
525 грн. 97 коп. задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок
філії Новобузького району №43 Код 25383442, МФО 326461
Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків
525 грн, 97 коп., а також стягнути на користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок філії Новобузького
району №7001, Код 25383442, МФО
326610, МФКБ "Приват
Банк").

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.