Справа №2-331
року                                                               Олександрівський    районний
суд  Кіровоградської області   в складі:
головуючого   судді
секретарі                                          ЧЕРНИШЕНКО
в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1про стягнення 1645 гривень   02
звернувся до суду з позовом ,  в якому просить стягнути з відповідача кошти за користування
ним електроенергією з порушенням Правил користування електричною енергією для
позивача ,  допитаний в судовому засіданні,  позовні вимоги підтримав,  суду пояснив ,  що
відповідач споживав електроенергію безобліково,
шляхом приєднання дротів навантаження до ввідних проводів
електролічильника,  що було виявлено 31 жовтня 2006 року та складено
відповідний акт. За виявлене правопорушення було проведено нарахування в сумі 1645 грн. 02 коп.3 дня
передостанньої перевірки -
7 червня 2006 року по 31 жовтня 2007 року.
Представник позивача просить стягнути з відповідача 1645 грн. 02 коп.3а
користування електроенергією з порушенням правил користування,  а також оплачений ними судовий збір в сумі 51 грн . та 30 грн. за
інформаційно технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
судових повісток,  причину неявки суду не
повідомив. Згідно  ст.  224
ЦПК України суд,  зі згоди
представника позивача,  вважає за
можливим  провести заочний розгляд справи
на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.
було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у цивільній справі,  де пропонувалося йому представити суду свої
письмові заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються. Але відповідач ні заперечень,  ні доказів проти позову суду не подав.
ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,  що передбаченні актами цивільного
законодавства,  в тому числі підставою
виникнення прав і обов'язків є завдання шкоди. Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення відповідач несе відповідальність за
порушення правил користування електроенергією згідно із законодавством .
було укладено   договір про користування
електричною енергією
акту № 009861 від 31 жовтня 2006 року у
відповідача виявлено безоблікове використання електроенергії,  шляхом підключення дротів навантаження до
ввідних дротів електролічильника (а.с. 5-6).
видно,  що до сплати   підлягає 1645 грн.02
коп. (а.с7). Відповідач підписав вищевказаний акт,  ніяких заперечень не виказав. Отже   відповідач,
використовуючи  безобліково   електроенергію ,
порушив вимоги п.42, 48 Правил  користування електричною  енергією
для населення  і тим  самим завдав позивачу шкоду.
електроенергію безобліково,  відповідач
несе відповідальність за завдану шкоду згідно ч. 1  ст.  22
, ч.1  ст. 1166   ЦК
підлягає   задоволенню ,
тому,  в силу   вимог    ст.  88 ЦПК України ,
з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
оплачений ним судовий збір в сумі 51
грн .(а.с. 1) та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (а .с. 2 ).
Керуючись    ст. 213,
ст. 214,   ст.  215,   ст.  217,  224,   ст. 226,
суд, -
позов: стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "
323475,  код 23226362 - 1 645 гривень 02 копійки ( одну тисячу
шістсот сорок п"ять гривень 02
копійки) за використану безобліково електроенергію та оплачені судові
витрати в сумі 81 гривня 00 копійок на
Центральному відділенні Промінвестбанку м.
323301 КОД 23226362.
Відповідач має право протягом 10
днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного
рішення.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження в Кіровоградський апеляційний суд.