Справа № 2-465 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ )

15 травня 2007 року                                          Місцевий   Бахмацький
районний суд

Чернігівської
області в складі: головуючого
судді - Новікова
О.М.

при
секретарі - Макаренко
Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Бахмацького району
справу за позовом ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго" звернулось до місцевого Бахмацького районного
суду з позовом   до ОСОБА_1   про стягнення боргу за використану
електричну енергію в сумі 301
грн.49 коп.

Представник
позивача ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" Даниленко Антоніна Михайлівна в
судовому засіданні позов підтримала та просить суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих причин,
незважаючи на його виклик в установленому порядку судовою повісткою, яку
отримав 10 травня 2007 року.

Розглянувши
матеріали справи , заслухавши
пояснення представника позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
ст.623 ЦК України
боржник , який
порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно
п.п. 19 та 20 "Правил
користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України за №1357
від 26 липня 1999 року розрахунки
населення за спожиту електричну енергію здійснюються на підставі фактичних
показань приладів обліку і плата за спожиту протягом розрахункового періоду
(один календарний місяць) електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного
місяця.

Згідно
представлених до матеріалів справи документів, абонентом енергопостачання
помешкання розташованого в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 з особовим рахунком №217/207 і відповідно
обігової відомості по зазначеному абоненту було припинено
електропостачання   з вересня 2003 року, при цьому
сума заборгованості складала 904
грн. 31 коп.,
знаючи наявну заборгованість відповідач погашав борг шляхом внесення сталих проплат в сумі 100 грн. 47 коп., але робив
це нерегулярно, в жовтні 2003
року, лютому, квітні та липні 2005
року, січні 2006 року і
січні 2007 року, на
даний час добровільна оплата боргу ним припинена і існує заборгованість в сумі 301 грн. 49 коп., яка і
підлягає стягненню із відповідача, оскільки внесення ним проплат в січні 2007 року свідчить
про повне визнання боргу на час вчинення останнього платежу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.623 ЦК
України, "Правилами користування електричною енергією для
населення" затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за №1357
від 26 липня 1999 року, ст. ст. 15,27,31,60,209,212,213,215,224 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" , стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго" 301
(триста одну) гривню 49 копійок в
порядку відшкодування збитків завданих неналежним виконанням зобов'язань про
оплату отриманих послуг електропостачання та 30 (тридцять )
гривень 00 копійок
в порядку відшкодування витрат понесених позивачем на оплату інформаційно
технічного забезпечення ,
а всього 331 (триста
тридцять одну) гривню 49 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51
( п'ятдесят одну ) гривню 00 копійок
державного мита.

Позивачу
роз"яснити, що рішення може бути оскаржене до Чернігівського обласного
апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, протягом 10 днів з дня його
винесення, заяви про апеляційне оскарження та подання, протягом двадцяти днів,
з моменту подання вказаної заяви, самої апеляційної скарги, а відповідачу, який
не приймав участь у судовому засіданні, роз"яснити, що він має право,
протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення, подати до суду
першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення, в разі незгоди з ним.