№2-461/2007p.
РІШЕННЯ
Іменем України

13 грудня 2007 року
Берша
дський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судд
і Г
уцола В. І.
при секретарі

Гончар С. С
з участю адвоката

ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь цивільну справу за по
зовомОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірм
а «Джулинка» про відшкодуван
ня шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до відповідача
ТОВ «Агрофірма «Джулинка» з
позовом про відшкодування ш
коди, заподіяної джерелом пі
двищеної небезпеки з тих під
став, що як стверджує, вироко
м Бершадського районного суд
у від 2 лютого 2007 року ОСОБА_2 був
визнаний винним в тому, що 21.10.2
005 року він, управляючи належн
им відповідачу трактором К-150
К державний номерний знак НО
МЕР_1, належним відповідачу, п
орушив правила дорожнього ру
ху і вчинив злочин, в результ
аті якого отримали тілесні у
шкодження пасажири його авто
мобіля та був пошкоджений на
лежний йому автомобіль ВАЗ-2108
держномер НОМЕР_2 Заподіяна п
ошкодженням автомобіля шкод
а становить 5926 гривень, що під
тверджується висновком судо
вої авто-товарознавчої експе
ртизи. Просить сягнути цю шко
ду з відповідача, як власника
джерела підвищеної небезпек
и, а також понесені ним судов
і витрати: 339 грн. 36 коп. вартості
проведення експертизи та 400 г
ривень витрат на правову доп
омогу.
Представник відповідачаОС
ОБА_3 в судовому засіданні поз
ов визнав, не заперечує проти
його задоволення.
Заслухавши сторін, третю о
собу на стороні відповідача
та дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає що визнання по
зову відповідачем підлягає п
рийняттю, оскільки воно відп
овідає вимогам закону та не п
орушує нічиїх прав та законн
их інтересів.
Судом встановлено, що виро
ком Бершадського районного с
уду від 2.02.2007 року ОСОБА_2 визнан
ий винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК Укра
їни, згідно з яким він 21.10.2005 року
, управляючи трактором Т-150 д/н
НОМЕР_1, порушив правила доро
жнього руху, в результаті чог
о отримали тілесні ушкодженн
я пасажири належного позивач
у автомобіля ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_2 т
а був пошкоджений сам автомо
біль.

Згідно висновку судової ат
отоварознавчої експертизи в
артість відновлюваного ремо
нту автомобіля ВАЗ - 2108 д/н НОМЕ
Р_2 становить 5926 гривень 66 копій
ок.
Згідно зі ст. 1187 ч. 2 ЦК Україн
и шкода, завдана джерелом під
вищеної небезпеки, відшкодо
вується особою, яка на відпов
ідній правовій підставі ( пра
во власності) володіє трансп
ортним засобом.
Тому суд вважає позов з
аконним, обґрунтованим і
таким, що підлягає задовол
енню в повному об'ємі.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Україн
и у разі визнання відповідач
ем позову суд за наявності дл
я того законних підстав ухва
лює рішення про задоволення
позову. Керуючись ст. ст. 174, 213-
215 ЦПК України, суд

вирішив:

Прийняти визнання позову в
ідповідачем.
Стягнути з ТОВ «Агрофірма «
Джулинка» на користь ОСОБА_1 п
'ять тисяч дев'ятсот двадцять
шість гривень шістдесят шіс
ть копійок майнової шкоди, за
подіяної джерелом підвищено
ї небезпеки та сімсот тридця
ть дев'ять гривень тридцять ш
ість копійок судових витрат.

Стягнути з ТОВ «Агрофірма «
Джулинка» на користь держави
59 грн. 26 коп судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в Бершадському рай
онному суді Вінницької облас
ті.
Рішення набирає законної
сили, якщо протягом 10 днів з дн
я його проголошення не подан
а заява про апеляційне оскар
ження та якщо протягом 20 днів
після подання заяви не подан
а апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Вінни
цької області шляхом подачі
на протязі 10 днів з дня його пр
оголошення заяви про апеляці
йне оскарження та на протязі
20 днів з дня подачі заяви шлях
ом подачі апеляційної скарги
, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.