Справа
22-59262007 рік                                     Головуючий
у 1 інстанції Андреева
58                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                    м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого
судді Голубинського A.M.,

суддів Олєйникової
Л.С. ,  Прокопчук Л.М. .

при секретарі
Бондаренко Н.М.  за участю  ОСОБА_1,
представників  ДПІ  у м.
Дзержинську  Кравченко  В.О.,
Кузнєцової О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від 31 травня 2007 року по цивільній справі за заявою
ДПІ у м.  Дзержинську про розкриття
Дзержинським відділенням філії „Донецька дирекція „Акціонерного товариства „Індустріально
Експортний банк" інформації,
відносно фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 31 травня 2007 року заява ДПІ
у м.  Дзержинську про розкриття
Дзержинським відділенням філії „Донецька дирекція „Акціонерного товариства
„Індустріально Експортний банк" інформації,  відносно фізичної особи приватного підприємця
ОСОБА_1 задоволена.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  та постановити нове рішення,  яким відмовити заявнику у задоволенні його
вимог,  посилаючись на те,  що висновки суду не відповідають дійсним
обставинам по справі та вимогам матеріального та процесуального права.

Звертаючись
до суду ДПІ у м.  Дзержинську посилалась
на те,  що на підставі плану-графіку
перевірок на четвертий квартал 2006 року податковою інспекцією запланована
виїзна перевірка приватного підприємця ОСОБА_1,
про що він був належним чином повідомлений,  але станом на 22.11.2006 року ОСОБА_1 не
надав необхідних документів для перевірки. В зв"язку з цим виникла необхідність
в отриманні відомостей про обсяг та обіг коштів за період з 01.01.2003 року по
30.06.20006 року на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2,  які відкриті у Дзержинському відділенні філії
„Донецька дирекція „Акціонерного товариства „Індустріально Експортний
банк",  які належать ОСОБА_1.

Заслухавши
суддю-доповідача,  осіб які брали участь
у справі,  дослідивши матеріали
справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.  289 ЦПК
України справа про розкриття банком інформації,
яка містить банківську таємницю,
розглядається у п"ятиденний строк з дня надходження заяви у
закритому судовому засіданні з повідомленням заявника,  банку,
а у випадках коли справа розглядається з метою охорони державних
інтересів та національної безпеки,  - з
повідомленням тільки заявника.

В
матеріалах справи відсутні дані про врунення судових повісток Дзержинському
відділенні філії „Донецька дирекція „Акціонерного товариства „Індустріально
Експортний банк".

Згідно з
п. 1 ч.1  ст.  169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи
в межах строків,  встановлених статтею
157 цього Кодексу,  у разі неявки в
судове засідання однієї із сторін або будь - кого з інших осіб,  які беруть участь у справі,  про яких нема відомостей,  що їм вручені судові повістки.

Відповідно
до п.3  ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб,  які беруть участь у
справі,  належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

Крім
того,  вирішуючи заявлені вимоги суд
першої інстанції не перевірив належним чином доводи ОСОБА_1 про те,  що рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2,  зазначені в заяві ДПІ у м.  Дзержинську,
відкриті на підставі договору,  з
Донецькою дирекцією AT „Індекс-банк",
яка знаходиться у м.
Донецьку,  пл.Конституції', 4.

Відповідно
до  ст.
287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації,  яка містить банківську таємницю,  щодо юридичної або фізичної особи у випадках,  встановлених законом,  подається до суду за місцезнаходженням
банку,  що обслуговуєтаку юридичну або
фізичну особу.

Апеляційний
суд вважає,  що за таких обставин
апеляційна скарга ОСОБА_1,  піддягає
частковому задоволенню,  а рішення суду
скасуванню з направленням справи на новий розгляд у той же суд.

Керуючись  ст.
ст.  307, 311 п.3,  315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 31 травня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд у той же
суд в іншому складі суду..

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.