Справа № 2 -2810- 2007
РІШЕННЯ

I
NT ЯМ     УКРАЇНИ

4 червня 2007 року Слов'янський   міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого -судді Хаустової Т. А. при секретарі -  Маруенковській В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Слов'янськ цивільну справу за позовом обласного Комунального
підприємства «Донецктеплокоммуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію в сумі 1705 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне
Комунальне підприємство «Донецктеплокоммуненерго» звернулось в суд в інтересах
виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 1705 грн. 72 коп ,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирАДРЕСА_1, є
споживачем теплової енергії, але в порушення вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України не
регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі. Має заборгованість
в сумі    1705 грн. 72 коп.

У судовому засіданні
представник позивача Тітаренко О.Л., що діє за дорученням позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів заборгованість за
поставлену теплову енергію в сумі 1705 грн. 72 коп, держмито в сумі 51 грн. на
користь держави та витрати понесені на оплату інформаційно-технічного збору в
сумі 30 грн. на користь позивача.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» підлягають    задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в
суді відповідач мешкає в квартирАДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії. Однак
у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач не робить оплати за
користування тепловою енергією і має заборгованість у розмірі 1705 грн. 72
коп., заборгованість утворилась з 2004 року, а тому позов підлягає задоволенню
в повному об'ємі.

Оскільки
правовідношення між сторонами виникли до моменту набрання чинності Цивільного
Кодексу України від 2003 року, то суд вважає занеобхідне застосувати п.4
Заключних та Перехідних положень Цивільного Кодексу в редакції 2003 року та
застосувати Цивільний Кодекс в редакції 1963 року.

Крім того, суд
вважає занеобхідне стягнути з відповідачки державне мито на користь держави в
сумі 51 грн. на підставі ст. 88 п.2 ЦПК України, та витрати понесені позивачем
на судово - інформаційне забезпечення в сумі - 30 грн,

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, ЦПК України, ст.ст.
66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Слов'янськ, мешкаючої АДРЕСА_1
на користь виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»
Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на ррахунок
№ 33 в філіалі ТОВ "КБ"Актив-Банк" в м. Донецьк МФО 334000 код ОКПО
26221744 отримувач"Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЄ"заборгованість
по тепловій енергії в сумі    1705 грн.
72 коп.

Стягнути з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженки м. Слов'янськ, мешкаючої АДРЕСА_1 судовий збір
в сумі 51 грн. на користь держави.

2

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Слов'янськ, мешкаючої АДРЕСА_1 витрати понесені
позивачем на оплату інформаційно-техничного
забезпечення в сумі 30 грн. на рр 1812 в філії відділення
Промінвестбанку м. Слов'янська МФО
334561 код 05540965

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при
наявності від них письмової заяви протягом десяти
днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу в якій
буде роз'яснено рішення суду.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до
Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області
надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене  та підписано в нарадчий кімнаті в одному
екземплярі.