Справа
№2-1486/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                           УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                       Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого
судді    - Музичук Н. Ю.

при секретарі    - Хоменчук С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 1989 року Рівненським міськвідділом ЗАГСу
Рівненської області за актовим записом № 1735, від якого є неповнолітня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що, на грунті різних поглядів на життя
та побут і характерів, відсутності взаєморозуміння, вони з 2004 року не
перебувають в шлюбних відносинах, не підтримують спільне господарство,
проживають окремо. В даний час він проживає з іншою жінкою, де має намір
зареєструвати шлюб. Примирення неможливе, шлюб існує формально, тому його слід
розірвати.

Заперечень
відповідача на позовну заяву суду не надійшло.

Позивач
повністю підтримав позовні вимоги в суді, наполягає на розірванні шлюбу,
примирення і збереження сім"ї вважає неможливим. Просить шлюб розірвати,
дочку залишити на його вихованні, оскільки вона з середини 2006 року проживає з
ним та бажає бути на його вихованні, витрати по реєстрації розлучення в органах
РАЦС покласти на нього. Просить вирішити справу без участі відповідачки з
ухваленням заочного рішення.

Відповідачка
в судове засідання не з"явилась. Згідно наданої суду заяви від 05.03.2007
року, вона повністю визнає позовні вимоги та доводи позивача. Просить
розглянути справу в його відсутність, у зв"язку з великою зайнятістю по
роботі.

З
урахуванням встановлених обставин, вважається за можливе розглянути справу без
участі відповідачки на підставі наявних доказів, з ухваленням заочного рішення,
відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення, дослідженні
надані в справі докази, в тому числі думку неповнолітньої ОСОБА_3, встановлені
обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення
за таких підстав.

Сукупністю
досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась остаточно понад два
роки назад на фунті взаємних непорозумінь, різних характерів та наступного
відчуження. Сторони проживають окремо, не бажають приймати мір і не вбачають
перспективи примирення, наполягають на розірванні шлюбу. Позивач фактично
проживає з іншою жінкою. За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить
інтересам сторін, підлягає до розірвання. Неповнолітня дитина близько року
проживає з батьком, бажає залишатись на вихованні батька, спору з приводу
виховання дитини немає.

Вимога
позивача про залишення дитини на його вихованні і покладення витрат на нього
вважається обгрунтованою, підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 30 вересня 1989 року Рівненським міськвідділом ЗАГСу Рівненської
області за актовим записом № 1735 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні батька.

При
реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів із дня отримання копії рішення.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через
місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після
подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання цієї заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне

оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили

після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає

законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.