Справа № 2-203/07р.
11 червня 2007 року                                          Єланецький
районний суд
складі: головуючого-судді                                         ЧЕРНЯКОВОЇ
секретарі                                                                  КОЗАЧЕНКО
відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т.Єланець справу за позовом ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн в сумі 5390, 24 грн.
звернувся в суд з позовною заявою про відшкодування збитків в сумі 5390, 24 грн.,  спричинених порушенням Правил користування
електричною енергією для населення.
мотивує тим,  що відповідачка є
споживачем електричної енергії і знаходиться в договірних відносинах з ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" 22
контролерами Єланецького РЕМ
в домоволодінні,  яке належить і
знаходиться за АДРЕСА_1 проведено перевірку,
якою встановлено самовільне підключення навантаження поза
електролічильником шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач.
Аналогічні порушення були виявлені в домоволодінні відповідачки 18.10.2006 року,  про що складено Акт НОМЕР_1,
06.11.2006 року,  про що
складено Акт НОМЕР_2,  31.01.2007 року,  про що складено Акт НОМЕР_3,
17.02.2007 року,  про що
складено Акт НОМЕР_4,  18.03.2007 року,  про що скадено Акт НОМЕР_5. По вказаним
актам були нараховані збитки загальна сума яких становить 5390, 24 грн.,  які відповідачка до даного часу не сплатила.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю,  просив суд стягнути з відповідачки 5390, 24 грн.
В судове
засідання відповідачка не з'явилася,  про
час та день слухання справи повідомлена в установленому законом порядку,  про причини неявки суд не повідомила. Судом
з'ясовано думку представника позивача щодо проведення заочного розгляду
справи,  заперечень не надійшло.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд
справи.
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов належить повному задоволенню по
слідуючим підставам.
судовому засіданні відповідачка є споживачем електричної енергії і знаходиться
в договірних відносинах з ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго".
Згідно умов договору відповідачка повинна дотримуватися Правил користування
електричною енергією для населення і несе відповідальність за порушення даних
зобов'язання також передбачені і  ст. 714
ЦК України згідно з якою за договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,  абонентові)
енергетичні та інші ресурси,  передбачені
договором,  а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання,
а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
договору та вимог Закону,
відповідачка,  перебуваючи в
договірних відносинах самовільно підключилася до лінії електропередач поза
електролічильником,  після відключення по
Акту про порушення ПКЕЕн. Дане порушення було виявлено контролерами Єланецького
РЕМу під час перевірки домоволодіння відповідачки 22 лютого 2006 року і
підтверджується актом НОМЕР_6
про порушення "Правил користування електричною енергією для
населення". Аналогічні порушення були виявлені в домоволодінні
відповідачки 18.10.2006 року,  про що складено Акт НОМЕР_1,
06.11.2006 року,  про що
складено Акт НОМЕР_2,  31.01.2007 року,  про що складено Акт НОМЕР_3, 17.02.2007 року,  про що складено Акт НОМЕР_4, 18.03.2007 року,  про що скадено Акт НОМЕР_5. По вказаним
актам були нараховані збитки загальна сума яких становить 5390, 24 грн.,  які відповідачка до даного часу не сплатила.
вважає,  що даними діями відповідачка
спричинила збитки на суму 5390,
24 грн. Суд вважає,  що розрахунок
збитків зроблений правильно,  так як він
проведений виходячи із вимог п.5 ч.2 "Методики обчислення розміру
відшкодування збитків..."
Згідно ч.1  ст.  1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.
Суд вважає,  що вина відповідачки в спричинені збитків
знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду даної справи,  а тому стягненню з відповідачки підлягає 5390, 24 грн.
вищевикладене,  керуючись  ст.
України,   ст.  1166
ЦК України,  суд
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн в сумі 5390, 24 грн. задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 5390 (п'ять тисяч
триста дев'яносто) грн. 24
завданих внаслідок порушення споживачем
ПКЕЕн,  51 (п'ятдесят одну) грн. держмита на користь держави та 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за
письмовою заявою відповідача,  поданою
дня отримання копії рішення.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.