Справа №2-823/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року.
Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого
- судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Олійник А.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями дійсним та визнання
права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки
та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з
надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, укладеного між ними  21 листопада 2007 року.

Також
просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з
надвірними будівлями.

Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 21 листопада 2007 року між ним та відповідачкою
укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що
належить відповідачці на праві приватної власності.

На
виконання умов договору ним сплачено вартість придбаного будинку в сумі 1000
грн., що підтверджується  розпискою
відповідачки про отримання коштів.

У
зв'язку з тим що печатка на свідоцтві про право власності на будинок не чітка,
а також є виправлення в її імені, в нотаріальній конторі їм відмовлено в
нотаріальному посвідченні договору, а тому він вимушений звернутися до суду.

Представник відповідачкиОСОБА_3 (по
довіреності)   позовні вимоги визнала в
повному обсязі,  про що надала письмову
заяву, та пояснила, що її мати дійсно з позивачем уклала договір-купівлі
продажу вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і позивач сплатив їй
кошти за будинок, вона згодна щоб за позивачем було визнано право власності на
вказаний будинок з надвірними будівлями.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленого ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що  21 листопада 2007 року між сторонами укладено
договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що належить
відповідачці на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва на право
власності від 26.10.1987 року.

На
виконання умов договору позивач сплатив
вартість придбаного будинку в сумі 1000 грн., що підтверджується  розпискою відповідачки про отримання коштів.

На
свідоцтві про право власності на будинок не чіткий відбиток печатки, а також є
виправлення в імені відповідачки, власниці будинку. Відповідно до витягу з
реєстру прав власності вказаний будинок з надвірними будівлями дійсно належить
відповідачці, ОСОБА_2

Відповідно
до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно
до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.220,328 ЦК України, ст.ст.10, 11,130,174,209, 212, 214-215, ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, який
розташований по вулиці АДРЕСА_1 укладений 21 листопада 2007 року, між
ОСОБА_2таОСОБА_1

Визнати
заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя