№2-174507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14
травня   2007р.                                                                          М.Кіровоград

Кіровський
районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого
судді - Панфілової А.В.

при
секретарі                 - Гіль Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом
заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах Відкритого
акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по наданому кредиту в розмірі   9504,87грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю,
та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 6.03.Оброку між відповідачем та
ВАТ "Державним ощадним банком України" було укладено кредитний
договір №55 про надання кредиту, строком по 6.03.08р. зі сплатою 20 % річних в
сумі 8828грн. Позивач відкрив для відповідача позичковий рахунок шляхом
перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ПП "ОСОБА_2",
згідно до рахунку-фактури №8 від І.ОЗ.Обр для відповідача. Станом на 4.12.06р.
заборгованість становить 8194,62грн., 1038,40грн заборгованість по сплаті
відсотків, 202,46грн.пені за прострочення боргу, та 24,39 грн. пені за
прострочення відсотків, всього 9504,87грн., що є заборгованістю   за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Державний ощадний банк
України", позов підтримав та в обґрунтування зазначив, що дійсно 6.03.06
року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №55 про
надання кредиту на споживчі потреби на придбання пластикових вікон. Кошти було
перераховано на поточний рахунок ПП "ОСОБА_2" відповідно до
рахунку-фактури від 1.03.06 року, заборгованість станом на 4.12.06р. складає 9504,87грн.
які просять стягнути з відповідача.

В судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлено про
час і місце розгляду справи рекомендованим листом ( а.с.95), поважні причини
неявки суду не повідомлено.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки
неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у
справі. Прокурор та представник
позивача    не    заперечують    проти
винесення

заочного рішення.

Судом встановлено
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони     перебували     у
договірних
правовідносинах,     що
підтверджується фактом укладення кредитного договору №55 від 6.03.Оброку .
(а.с.32-33).

Згідно позовних вимог заборгованість станом на 4.12.06р., становить в сумі
8194,62грн., 1038,40грн заборгованість по сплаті відсотків, 202,46грн.пені за
прострочення боргу, та 24,39 грн. пені за прострочення відсотків, всього
9504,87грн., що є заборгованістю за вказаним кредитним договором відповідно до
розрахунку( а.с. 45-47).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння
відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК
України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
достроково повернення частини позики, що залишились не сплаченою та сплати
процентів.

Виносячи рішення, суд керується ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом
справ в межах заявлених вимог та,на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника
позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст. 8 8 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 51
грн. держмита та на користь УДК
в Кіровоградській області 30грн. витрат на інформаційно- технічне
забезпечення.

Керуючись ст.ст.
525,526,1050 ЦК України,
ст.ст.  11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах Відкритого
акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" - заборгованість в сумі 8194,62грн.,
1038,40грн заборгованість по сплаті відсотків, 202,46грн.пені за прострочення
боргу, та 24,39 грн. пені за прострочення відсотків, всього 9504,87грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1
на розрахунковий рахунок .

0002, індентифікаційний код
24145329, МФО
823016,КБК 22050000 , отримувач: УДК в м. Кіровограді, банк: ГУДКУ
в Кіровоградській області, УДК
в М.Кіровограді 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про
скасування і перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.