Справа №2-219
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                    Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді   Нагорнюка С.В.,    -

при секретарі              Грушовенко О.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3., представників відповідачів

ОСОБА_5.,
Мельника А.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт. Теплик цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бджільнянської сільської ради про визначення
додаткового

строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., Бджільнянської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини. Вказала, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4, жителя с Бджільна
Теплицького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, вона не
звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з
заявою про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги.
Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
Державного акту на право приватної власності на землю. Вона є спадкоємцем
першої черги на майно спадкодавця. Окрім неї спадкоємцями є син ОСОБА_2., дочка
ОСОБА_3., які не претендують на спадщину. Причиною пропуску строку для
прийняття спадщини є те, що вона працювала в м. Києві на будівництві і не знала
вимог законодавства.

Відповідач
ОСОБА_3., дочка позивачки, позов визнала.

Представник
відповідача ОСОБА_5., який діє згідно довіреності, пояснив, що ОСОБА_2., син
позивачки, не заперечує у прийнятті спадщини його матір'ю ОСОБА_1

Представник
відповідача, Бджільнянської сільської ради, сільський голова Мельник А.А. позов
визнав.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_4., після його смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового
мана входить державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН № 36, виданий
Бджільнянською сільською Радою народних депутатів 10 жовтня 1995 року. Позивач
ОСОБА_1 є жінкою померлого і спадкоємцем першої черги на майно спадкодавця. З
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений
законом шестимісячний строк не звернулась, оскільки знаходилась на роботі в м.
Києві і не знала вимоги законодавства.

Дані
правовідносини регулюються ст. 1272
ч. 3 ЦК Украйни,
яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

2

Враховуючи, що
ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк не
звернулась тому, що працювала в м. Києві і не знала вимог законодавства, суд
вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає
можливим визначити додатковий строк для подання заяви.

Керуючись
ст.ст. 1270,1272 ЦК Украйни,
ст.ст. 3,10, 15, 60,
88,130,174, 209,213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визначити ОСОБА_1, 1951
року народження, жительці АДРЕСА_1додатковий
строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 строком на
два місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути
на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3., ОСОБА_2., Бджільнянської сільської ради 8 грн. 50 коп. витрат по
сплаті позивачем судового збору і 7
грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.