Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 грудня
2007 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Лященко Н.П.,

суддів:

Балюка М.І.,

Костенка А.В.,

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що під час роботи на ДВАТ “ШПУ № 10 ДП ВАТ “Трест
Горлівськвуглебуд” стався нещасний випадок, унаслідок якого він отримав трудове
каліцтво. У листопаді 2006 року за висновком МСЕК йому встановлено 50 % стійкої
втрати працездатності. Просив стягнути

25 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, унаслідок утрати працездатності.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 грудня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2007 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 12 000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі

м. Горлівки Донецької області
просить скасувати постановлені судові рішення та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції та апеляційний суд виходили з того, що ушкодженням здоров'я
ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, обов'язок відшкодування якої Законом України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” покладено на відділення Фонду.

Проте з такими висновками суду погодитись неможливо.

Частиною третьою статті 34 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” встановлено, що моральна (немайнова) шкода, заподіяна умовами
виробництва, яка не спричинила втрати потерпілим професійної працездатності,
відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків за заявою
потерпілого з викладом характеру заподіяної моральної (немайнової) шкоди та за
поданням відповідного висновку медичних органів.

Судами встановлено, що висновком МСЕК від 5 липня 2006 року позивачу вперше
встановлено 50 %  стійкої втрати працездатності
у зв'язку з виробничою травмою та надано III групу інвалідності.

Відповідно до пункту 27 статті 77
Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” дію абзацу четвертого
статті 1, підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої
статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” у частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей на 2006 рік
зупинено.

Як убачається з  матеріалів справи,
заперечуючи проти позову, відповідач посилався саме на пункт 27 статті 77
Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Проте судами першої та апеляційної інстанцій ці заперечення відповідача не
прийнято, неправильно застосовано норми матеріального права та не враховано, що
призупинення дії закону не дає підстав для його застосування.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову  в
задоволенні позову на підставі пункту 27 статті 77 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2006 рік”.

Керуючись статтями 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
від 27 грудня 2006 року та  ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2007 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області
про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        Н.П. Лященко

Судді:                                                               М.І.
Балюк

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук