Справа №
22 к-3300 /07                                            Головуючий
у 1-й ін. -Якубенко А.Б.
УХВАЛА

Іменем        України

13 листопада 2007 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі:

суддів:
Українець Л.Д.,   Мороз Л.Л., Слободянюк
С.В.,

відповідно до Закону України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2
розділу V ЦПК України

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від
10 лютого 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 04 серпня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивувала вимоги тим, що 18 березня 2004 року по вул. Куйбишева в м. Донецьку при переході дороги на неї було
здійснено наїзд -автомобілем «ВАЗ» під керуванням відповідача., внаслідок чого
вона була травмована. Позивачка просила
стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 2165 грн. та  моральну
шкоду в сумі  2000 грн.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2005 року, залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 04 серпня 2005 року без змін, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково , стягнуто з
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 177 грн. 61 коп. та держане мито в
сумі 51 грн.

2

ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення обох
інстанцій та  ухвалити нове рішення ,
яким задовольнити   позов.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з
положень ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що судові рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

За таких
обставин, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.
ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу  ОСОБА_3 - відхилити .

Рішення
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2005 року та
ухвалою-Апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.