Справа №2-139/2007 p.
17 травня 2007 року.                               Савранський
районний суд Одеської області
в складі:   головуючого - судді    Прібилова
секретарі                 Ревенко Г.А.,
прокурора     Ковальчук Т.В.,
служби у справах неповнолітніх Герасимішиної СВ.,
представника Осичківської сільської ради Гончарука В.П., -розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом проку­рора
Савранського району Одеської області в неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2та
ОСОБА_3про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав
та стягнення аліментів на утри­мання дитини, -
Прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2та ОСОБА_3про віді­брання дитини від батьків без позбавлення їх
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2. є рідною матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка не виконує
батьківських обов'язків по від­ношенню до свого сина, не займається його
вихованням і матеріальним забезпеченням. Батько неповнолітнього ОСОБА_1. -
ОСОБА_3 вже довгий період часу перебуває на заробітках в м. Одеса, долею сина
не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не
надає і взагалі не проживає в селі. Неповнолітній ОСОБА_1 проживав разом із
матір'ю ОСОБА_2. в будинку її померлих батьків, розташо­ваному в АДРЕСА_1. Саніта­рний стан
вказаного будинку постійно знаходиться в негативному стані, матеріальний стан
сім'ї важкий, відповідачка ніде не працює, підсобного домашнього господарства
не утримує, в зимовий період будинок не опалюється. Неповнолітній ОСОБА_1
систематич­но не відвідує школу без поважних причин, мати неповнолітнього
заходів щодо залучен­ня дитини до навчання не вживає. Крім того, ОСОБА_2. від
допомоги з боку опікунської ради та служби у справах неповнолітніх
відмовляється. Таким чином, батьки неповноліт­нього ОСОБА_1. ухиляються від
виконання своїх обов'язків по його вихованню та мате­ріальному забезпеченню, не
цікавляться його здоров'ям, навчанням, не вживають відпо­відних заходів для
створення належних умов проживання дитини, чим ставлять під за­грозу життя,
здоров'я та моральне виховання свого неповнолітнього сина. На даний час, згідно
акту прийому-передачі неповнолітніх від 12 лютого 2007 року, неповнолітнього
ОСОБА_1тимчасово влаштовано до притулку „Буслик" м. Кодима, у зв'язку з
неадекватною поведінкою відповідачки.
Прокурор просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_1від ба­тьків ОСОБА_2та ОСОБА_3без
позбавлення їх ба­тьківських прав, вважає, що дана міра відповідає інтересам
неповнолітньої ОСОБА_1. Крім того, прокурор просить передати неповнолітнього
ОСОБА_1. представникам служ­би у справах неповнолітніх Савранського району для
подальшого направлення його до відповідного державного закладу та стягнути з
відповідачів аліменти на утримання дити­ни.
Представник служби у справах неповнолітніх Савранської районної державної
ад­міністрації Герасимішина С.В. просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_1
від батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3без позбавлення
їх батьківських прав, вважає, що дана міра відповідає інтересам неповноліт­ньої
ОСОБА_1. Крім того, представник служби у справах неповнолітніх просить переда­ти
їм неповнолітнього ОСОБА_1. для подальшого направлення його до відповідного
державного закладу та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини,
вважає що дана міра відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_1. Також
представник служби у справах неповнолітніх Савранського району пояснила, що
ОСОБА_2. перебуває на обліку у лікаря психіатра Савранської ЦРЛ. На даний час
службою підготовлено та направлено на ім'я головного лікаря Савранської ЦРЛ
клопотання про направлення ОСОБА_2. на примусове лікування в психіатричний
Представник Осичківської сільської ради Гончарук В.П., в судовому засіданні
по­вністю підтримав позовні вимоги прокурора та представника служби у справах
неповно­літніх, вважає за необхідним відібрати неповнолітнього ОСОБА_1від
батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3без позбавлення їх батьківських прав. Також
представник Осичківської сільської ради просить неповнолі­тнього ОСОБА_1.
передати службі у справах неповнолітніх для подальшого направлення його до
відповідного державного закладу та стягнути з відповідачів аліменти на утри­мання
дитини. Крім того, Гончарук В.П. повністю підтвердив пояснення представника
служби у справах неповнолітніх Савранського району і вважає, що ОСОБА_2.
потребує примусового лікування в психіатричному медичному закладі.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином
повід­омлена про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомлену належ­ним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній Даних чи доказів (постановлює
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою, в який вказав, що він з позовом прокурора про відібрання від нього
неповнолітнього сина ОСОБА_1. згоден, просить справу розглянути за його
відсутності. На попередньому слу­ханні справи відповідач пояснив, що він позов
прокурора визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина
за рішенням суду.
Вислухавши прокурора, представника служби у справах неповнолітніх, представ­ника
Осичківської сільської ради, прийнявши до уваги думку відповідача, викладену
ним у заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є рідними батьками
неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яки ухиляються від вико­нання
своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Батько ди­тини
постійно знаходиться на заробітках в м. Одеса, мати дитини, у зв'язку з
неадекват­ною поведінкою потребує психіатричної допомоги. Таким чином,
відповідачі не вжива­ють відповідних заходів для створення належних умов
проживання своєї дитини дитини, чим ставлять під загрозу його життя, здоров'я
та моральне виховання. На даний час, згід­но акту прийому-передачі
неповнолітніх від 12 лютого 2007 року,
неповнолітній ОСОБА_1тимчасово влаштований до притулку „Буслик" м. Кодима.
Зазначені висновки суду ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених
судом при розгляді даної цивільної справи, а саме: копією протоколу № 1 засідання
опікунської ради Осичківської сільської ради (а. с. 6-9), клопотанням
голови опікунської сільської ради (а. с. 10),
копією рішення виконкому Осичківської сільської ради (а. с. 11), копіями актів
обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2. (а. с. 12-13), копіями актів
обстеження житлово-побутових умов проживання (а. с. 14-17), копією сві­доцтва
про народження ОСОБА_1. (а. с. 20),
копіями довідок Осичківської сільської ради
(а. с. 21-24), актом про вилучення
неповнолітнього ОСОБА_1. з сім'ї (а.
с . 25), копією ак­ту прийому-передачі неповнолітнього ОСОБА_1.
Суд вважає, що неповнолітнього ОСОБА_1необхідно відібра­ти
від батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3без позбав­лення їх батьківських прав, та передати
неповнолітнього службі у справах неповнолітніх для подальшого його направлення
до відповідного державного закладу, що в повній мірі відповідає інтересам
неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-170 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11,
60, 79, 209,213-215, 218,224-226 ЦПК України, -
Відібрати неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження від матері ОСОБА_2, 1968
року народження, та батька ОСОБА_3, 1964
року народження, без позбавлення їх батьківських прав.
Передати неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, під опіку службі у справах неповнолітніх Савранського району
Одеської об­ласті для подальшого його направлення до відповідного державного
Стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_3на ко­ристь державної
установи, на утриманні якої знаходиться дитина аліменти в розмірі 1/6 заробітку
(доходу), але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповід­ного віку на дитину:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження -
з кожного. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 2 березня 2007 року по день по­вноліття
Стягнути із ОСОБА_2та ОСОБА_3в дохід держави держмито в
Стягнути із ОСОБА_2та ОСОБА_3витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. солідар­но.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.