Справа
№2-325/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2007 року                                                                           смт
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі:       Чаговець В.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ВАТ страхова компанія
„Правекс-Страхування" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 04
квітня 2007 року звернувся позивач - ВАТ страхова компанія
"Правекс-Страхування" з позовною заявою про компенсацію страхового
відшкодування в розмірі 2714 грн 77 коп.

Будучи допитаний в якості позивача представник ВАТ
страхової компанії "Правекс-Страхування", що діяв на підставі
доручення, в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та пояснив, що 17 жовтня 2006 року по АДРЕСА_1 сталося ДТП за участю
автомобіля Москвич-407, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та
автомобіля ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким він і
керував.

Згідно з постановою Краснокутського районного суду
Харківської області від 24.11.2006 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок зіткнення автомобілю ВАЗ-21093, державний номер
НОМЕР_2 заподіяно шкоду на загальну суму 2,976 грн 20 коп, що підтверджується
звітом про оцінку матеріального збитку №421/11/06 від 17.11.2006 року.

15.06.2006 року між ВАТ СК
"Правекс-Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу НОМЕР_3.

Відповідно договору страхування від 15.06.2006 року ВАТ
СК „Правекс-Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування у
зв'язку зі страховим випадком у розмірі 2414 грн 77 коп., крім того здійснило
оплату за проведену оцінку вартості матеріального збитку у розмірі 300 грн, що
в загальному розмірі становить 2714 грн 77 коп.

Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги визнав повністю в частині стягнення матеріальної шкоди, але можливості
виплатити заподіяну матеріальну шкоду не має.

2

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільнюється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не за її вини. Статтею 1187
ЦК України визначено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою на відповідній правовій підставі (право власності, інше
право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат,
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином до ВАТ СК "Правекс-Страхування", як
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування страхувальнику, перейшло право вимоги до відповідача, як особи,
відповідальної за завдані збитки, керуючись згаданими положеннями
законодавства.

На
підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 130,174,212-215,218 ЦПК України, ст.
1166,1187, 993 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ страхової компанії
"Правекс-Страхування" до ОСОБА_1про компенсацію страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача - ВАТ СК
"Правекс-Страхування", р/р 662 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983,
код 20036721, компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 2714 (дві тисячі
сімсот чотирнадцять) грн. 77 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь позивача ВАТ СК
„Правекс-Страхування" державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь позивача ВАТ СК
„Правекс-Страхування" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення вирішено та надруковано власноручно суддею
Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.