УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2007 року

м.Ужгород
Колегія суддів судової
палати з цивільних справ апе
ляційного суду Закарпатсько
ї області в складі:
головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів : Панька В.Ф., Мацуни
ча М.В.
при секретарі: Боклах Г.Б
.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні матеріа
ли цивільної справи за апеля
ційною скаргою Мукачівської
об'єднаної державної податк
ової інспекції на ухвалу Мук
ачівського міськрайонного с
уду від 2 березня 2007 року в спра
ві за скаргою Мукачівської о
б'єднаної державної податков
ої інспекції до відділу прим
усового виконання рішень дер
жавної виконавчої служби Зак
арпатської області про визна
ння дій заступника начальник
а відділу примусового викона
ння рішень державної виконав
чої служби Закарпатської обл
асті неправомірними та скасу
вання постанови про накладен
ня штрафу,-
встановила:
Мукачівська об'єднана д
ержавна податкова інспекція
в особі начальника Кріль І.М.
подала апеляційну скаргу на
ухвалу Мукачівського міськр
айонного суду від 2 березня 2007 р
оку, якою відмовлено у відкри
тті провадження в справі за с
каргою Мукачівської об'єднан
ої державної податкової інсп
екції до відділу примусового
виконання рішень державної
виконавчої служби Закарпатс
ької області про визнання ді
й заступника начальника відд
ілу примусового виконання рі
шень державної виконавчої сл
ужби Закарпатської області н
еправомірними та скасування
постанови про накладення шт
рафу. У скарзі апелянт просит
ь скасувати дану ухвалу,> як не
законну, а справу направити н
а новий розгляд до того ж суду
.
В судове засідання предс
тавник Мукачівської ОДПІ та
представник відділу примусо
вого виконання рішень ДВС За
карпатської області не з»яви
лися, хоча про час і місце розг
ляду справи були повідомлені
належним чином, а тому їх неяв
ка не перешкоджає розглядові
справи.
Заслухавши доповідача, п
еревіривши доводи апеляційн
ої скарги та матеріали справ
и, колегія суддів вважає, що ск
арга підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Так, відмовляючи у відкр
итті провадження в справі за
скаргою Мукачівської об'єдн
аної державної податкової ін
спекції до відділу примусово
го виконання рішень державно
ї виконавчої служби Закарпат
ської області про визнання д
ій заступника начальника від
ділу примусового виконання р
ішень державної виконавчої с
лужби Закарпатської області
неправомірними та скасуванн
я постанови про накладення ш
трафу

Справа № 22ц-586/07

від 19.02.2007 року, суд першої і
нстанції виходив з того, що в п
ровадженні Мукачівського мі
ськрайонного суду є вже спра
ва із спору між тими сторонам
и, про той самий предмет і з ти
х самих підстав.
Однак, в ухвалі суд не заз
начив яка саме справа знаход
иться в провадженні цього су
ду і якими доказами це стверд
жується.
Окрім цього, з матеріалі
в справи слідує, що Мукачівсь
кфю ОДПІ до суду були оскарже
ні дії та постанова заступни
ка начальника .відділу приму
сового виконання рішень держ
авної виконавчої служби Зака
рпатської області про наклад
ення штрафу але від 06.02.2007 року, д
е предмет скарги та підстави
інші.
Таким чином, колегія су
ддів вважає, що ухвала суду пе
ршої інстанції, у відповідно
сті до ст.312 ЦПК України підляг
ає скасуванню з передачею пи
тання щодо відкриття провадж
ення в справі на новий розгля
д до суду першої інстанції, ос
кільки останній порушив поря
док, встановлений для його ви
рішення, а апеляційна скарга
Мукачівської ОДПІ до частко
вого задоволення, так як відс
утні підстави для направленн
я справи на новий розгляд до с
уду першої інстанції, провад
ження в якій ще не відкрито.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 3
15, 317, 319 ЦПК України, колегія судд
ів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Мука
чівської об'єднаної державно
ї податкової інспекції -задо
вольнити частково.
Ухвалу Мукачівського міс
ькрайонного суду від 2 березн
я 2007 року скасувати, а питання щ
одо відкриття провадження в
справі за скаргою Мукачівськ
ої об'єднаної державної пода
ткової інспекції до відділу
примусового виконання рішен
ь державної виконавчої служб
и Закарпатської області про
визнання дій заступника нача
льника відділу примусового в
иконання рішень державної ви
конавчої служби Закарпатськ
ої області неправомірними та
скасування постанови про на
кладення штрафу - передати на
новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту її проголоше
ння і може бути оскаржена до В
ерховного Суду України на пр
отязі двох місяців з дня набр
ання нею законної сили шляхо
м подачі касаційної скарги б
езпосередньо до суду касацій
ної інстанції.