overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-892/07 РІШЕННЯ
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при
секретарі Галац Г.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника Тячівської
Державної нотаріальної контори Дуйчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тячівської Державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття
звернувся до суду з позовом до Тячівської Державної нотаріальної контори про
продовження строку на прийняття спадщини за законом посилаючись на те, що 14.07.2004 року він купив
квартиру АДРЕСА_1. Коли
необхідно було оформляти договір купівлі-продажу квартири його не було дома і
він попросив брата ОСОБА_2 оформити на останнього квартиру, а потім вони
переоформлять на нього. Він є сезонним робітником і виїжджає на роботу за межі
області, та проживав і продовжує проживати у вищевказаній квартирі, але не
прописаний в ній, що стало мотивом відмови йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом нотаріальною конторою. 07.12.2004 року його брат залишив йому заповіт на всяк випадок, а
саме на вказану квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 його
брат ОСОБА_2 помер. До цього ж часу він перебував за межами області на
заробітках та не мав можливості своєчасно у передбачений законом шестимісячний
строк подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Коли він
звернувся в нотаріальну контору, то виявилось, що ним пропущений строк на
прийняття спадщини, а тому просить суд продовжити строк на прийняття спадщини
за законом після смерті його брата ОСОБА_2.
судовому засіданні заявлений позов підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві..
Державної нотаріальної контори в судовому засіданні позовні вимоги визнала та
проти задоволення їх не заперечує.
В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
брат позивача, ОСОБА_2. Після його смерті позивач не звернувся в нотаріальну
контору для прийняття спадщини за законом, так як знаходився на заробітках за
межами області, і коли він звернувся в нотаріальну контору, то виявилось, що
ним пропущений строк на прийняття спадщини.
підтверджуються свідоцтвом про смерть НОМЕР_1
державним актом серії І-ФМ №
006397 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.. 1272 ч.З ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.
вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити визнавши,
що позивачем з поважних причин пропущено строк про прийняття спадщини, у
зв'язку із перебуванням його за кордоном, із-за чого він звернувся в
нотаріальну контору про прийняття спадщини після шести місяців з дня смерті
Керуючись ст. ст. 10,
130, 213-215, ЦПК України, ст. 1272
суд-
Продовжити строк на прийняття спадщини за законом після
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для оформлення спадщини.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.

Суддя:
В.В.Чопик.

- Q~
Тячівський районний суд Закарпатської області повне найменування суду
СУДОВИЙ    НАКАЗ
« 14 червня » 2007 року.         Номер справи 2н-146/07
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І..
найменування суду, прізвище, ініціали судді) розглянувши   заяву
прокурора   Тячівського   району
в   інтересах   ОСОБА_1
до Філіалу "Тячівдержспецлісгоп" ГДСЛАП
ім'я (найменування) боржника про стягнення заборгованості по заробітній платі.
вимоги заявника відповідно до ст.
ст. 95.102.103 ЦПК України, ст.
ст. 526. 530.1048-1050 ЦК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з Філіалу "Тячівдержспецлісгоп" ГДСЛАП
"Закарпатлісгосп". повне ім'я (найменування) боржника с. Нересниця. вул.
Грушевського. 160. Тячівського
району. Закарпатської області. Україна
"'ЛЛ'пенні Мукачівського КБ
312378. код ОКПО 00383544
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників податків) на користь ОСОБА_1
ім'я (найменування) стягувана АДРЕСА_1 (місце проживання або місцезнаходження стягувана)
розрахунковий рахунок стягувана (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти за  наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
_________________ 209
/двісті дев"ять/ гривень 43
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 1. Стягнути з боржника на користь держави   25
гривень двадцять п'ять гривень 50
копійок судового збору.
2._ Судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15
22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в
Закарпатській області, МФО
банку: 812016, отримувач
Закарпатській області. 3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу одати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Тячівський районний суд Закарпатської області повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
« 14 червня » 2007 року.         Номер справи 2н-149/07
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І..
найменування суду, прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1, до Філіалу
"Тячівдержспецлісгоп" ГДСЛАП "Закарпатлісгосп"
ім'я (найменування) боржника про стягнення заборгованості по заробітній платі.
вимоги заявника відповідно до ст. ст. 95.102.103
ЦПК України, ст. ст.
526. 530.1048-1050 ЦК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з Філіалу "Тячівдержспецлісгоп" ГДСЛАП
"Закарпатлісгосп". повне ім'я (найменування) боржника с. Нересниця.
вул. Грушевського. 160. Тячівського
району. Закарпатської області. Україна
Мукачівського КБ "Приватбанк".
МФО 312378. код ОКПО
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників податків) на користь ОСОБА_1.
ім'я (найменування) стягувана АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження стягувана) розрахунковий рахунок
стягувана (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за  наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
_________________ 227
/двісті двадцять сім/ гривень 36
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 1. Стягнути з боржника на користь держави   25
гривень двадцять п'ятьУ гривень 50
копійок судового збору.
2._ Судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15
/п'ятнадцять/ гривень стягнути з
назва рахунку - Тячівський
район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в
Закарпатській області, МФО
банку: 812016, отримувач
Закарпатській області. 3.    Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Суддя      В.І.Решетар_________
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу одати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копи наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Тячівський районний суд Закарпатської області повне найменування суду
СУДОВИЙ    НАКАЗ
« 14 червня » 2007 року.         Номер справи 2н-144/07
Суддя        Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді) розглянувши   заяву
прокурора   Тячівського   району
в   інтересах   ОСОБА_1.
до Філіалу "Тячівдержспецлісгоп" ГДСЛАП
ім'я (найменування) боржника про стягнення заборгованості по заробітній платі.
вимоги заявника відповідно до ст. ст. 95.102.103
ЦПК України, ст. ст. 526.530.1048-1050
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з Філіалу "Тячівдержспецлісгоп" ГДСЛАП
"Закарпатлісгосп". повне ім'я (найменування) боржника с Нересниця. вул.
Грушевського. 160. Тячівського
району. Закарпатської області. Україна
"уучіленні Мукачівського КБ
312378. код ОКПО 00383544
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників податків) на користь ОСОБА_1
ім'я (найменування) стягувана АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження стягувана) розрахунковий рахунок
стягувана (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
_________________ 194
/сто дев'яносто чотири/ гривні 03
суму у гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень \
двадцять п'ять гривень 50
судового збору.
Судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 15
22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в
Закарпатській області, МФО
банку: 812016, отримувач
Закарпатській області.
3.       Судовий
наказ після набранні ним законної сили видати стягувану.
Суддя В.І.Решетар
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу одати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Тячівський районний суд Закарпатської області повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
« 14 червня » 2007 року.         Номер справи 2н-143/07
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І..
найменування суду, прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1, до
Філіалу "Тячівдержспецлісгоп" ГДСЛАП "Закарпатлісгосп"
ім'я (найменування) боржника про стягнення заборгованості по заробітній платі.
вимоги заявника відповідно до ст.
ст. 95.102.103 ЦПК України, ст.
ст. 52S. 530.1048-1050
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з Філіалу "Тячівдержспецлісгоп" ГДСЛАП
"Закарпатлісгосп". повне ім'я (найменування) боржника с. Нересниця. вул.
Грушевського. 160. Тячівського
району. Закарпатської області. Україна
Мукачівського КБ "Приватбанк".
МФО 312378. код ОКПО
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників податків) на користь ОСОБА_1.
ім'я (найменування) стягувача АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження стягувача) розрахунковий рахунок
стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за  наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
_________________ 2421
/дві тисячі чотиристо двадцять один/ гривень 84 копійки.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 1. Стягнути з боржника на користь держави   25
гривень двадцять п'ять гривень 50
копійок судового збору.
2._ Судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15
22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в
Закарпатській області, МФО
банку: 812016, отримувач
Закарпатській області. 3.    Судовий наказ післядеЦюання ним
законної сили видати стягувану.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу одати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-622 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
травня 2007 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого
судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на
будинковолодіння в с.
Микитинці, Косівського району, яке було набуте по
спадковості та належало в минулому до колгоспного двору.

В судовому засіданні позивач підтримав викладені в заяві вимоги і суду
пояснив, що його батьки побудували ще в 30-х роках житловий будинок з
господарськими спорудами. Станом на 1 липня 1990 р. він залишився головою
колгоспного двору, тому що батьки на той час вже померли. Крім нього до складу
колгоспного двору входила ще його дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В спільному
майні колгоспного двору їм належало по 1/2 частки. Згідно рішення Микитинецької
сільської ради від 12.04.1989 р. будинок був зареєстрований в Коломийському
МЕТІ на його ім'я, оскільки він був головою двору. Дружина померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, в даний час йому відмовлено у видачі витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно на весь будинок, тому що половина вважається
власністю померлої дружини. Нотаріусом в оформленні права на спадщину після
смерті дружини теж відмовлено, тому що вона не оформила у встановленому законом
порядку право власності на свою частку в майні.

Відповідача ствердила, що будь-яких претензій до будинковолодіння не має,
оскільки проживає у власному будинку, просить позов задоволити.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено і доведено той факт, що
дійсно

будинок, про встановлення права власності на який просить позивач, був
побудований ще

в 1930 р. та відносився до спільної власності колгоспного двору. На даний
час позивач

ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинковолодіння та єдиним спадкоємцем 1/2

будинковолодіння,   що   належало
до   смерті   його
дружині. Позовні вимоги підтверджуються також технічним паспортом на
житловий будинок, свідоцтвом про смерть дружини ОСОБА_3, довідкою МЕТІ № 729 а
від 16.04.2007 p., рішенням виконкому Микитинецької сільської
ради від 29.12.2006 р. про визнання частки на право власності. Зазначені
обставини в сукупності дають суду підстави для задоволення позову.            На підставі ст.ст.328, 392, 1268 ЦК України   та керуючись ст.ст.214-215

ЦПК України, суд -

2

вирішив:

Позовну заяву задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с Микитинці, Косівського
району, Івано-Франківської області право власності на все будинковолодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили по закінченню 10-ти денного строку подачі
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано протягом
20-ти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-1884/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: Демидової В.К.
при секретарі: Іграк С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом КП
„Зугрестепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2007
року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надання послуг по постачанню тепла, яка утворилася станом на 1 листопада 2004 року в сумі 3194,96 грн. Позов
мотивує тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, проте несвоєчасно оплачують
надані їм послуги.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися по невідомим причинам, про час слухання справи
повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд
знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню. Судом
встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються
послугами позивача з надання послуг по теплопостачанню.

Згідно ст.ст.64, 68
ЖК України відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити плату за
комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.

Відповідно до особового рахунку заборгованість
відповідачів по оплаті послуг станом на 1
листопада 2004 року
складає 3194,96 грн., у
тому числі за березень-жовтень 2004
р. - 281,02 грн.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки
заборгованість в межах строку позовної давності, тобто, в розмірі 281,02 грн..

Керуючись ст. 64,68
ЖК України, ст.ст. 10,11,
81,88, 224,226, 212-215 ЦПК України, ст.267 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Зугрестепломережа"  задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
с.Шахтний міста Харцизька Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.
м.Зугреса, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.
м.Зугреса на користь КП „Зугрестепломережа" ( 86783, місто Зугрес, вул..К.Маркса 21, р/р № 6015 філія
від. ПІБ в місті Харцизьку, МФО
334345, код ОКПО 24318563)
заборгованість по оплаті послуг за період березнь-жовтень 2004 р. - 281,02 грн., судовий
збір на користь держави у розмірі з кожного по 17 грн. (на р/р 0088, код платежу 22090100 в УДК
Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.
Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з
кожного по 10 грн. на р/рах. 0004, одержувач: держбюджет
Ворошиловського району міста Донецька МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у
Донецькій області, код суду 37).

Заочне рішення може бути переглянуто Харцизьким міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів зо дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді:
Лутай A.M. при секретарі: Сауніної C.O.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго"в особі CO Миронівська ТЕС
до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні
2007 року
звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання
послуг по теплопостачанню та гарячої води ,
яка утворилася за період грудень 2005
р. - квітень 2006 року, та
листопад 2006 року - березень 2007 року у розмірі 2778,36 грн., оскільки
відповідачка в добровільному порядку заборгованість не сплачує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час
слухання справи повідомлялася у порядку ст..
76 ЦПК України.

Суд   вважає
за   можливе   розглянути
справу   у   відсутності
відповідачки   з урахуванням
наявних у справі доказів.

Суд знаходить
позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка являється власником АДРЕСА_1, та
користується послугами позивача з опалення її квартири та постачання гарячої
води.

Згідно п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків"
власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або законом.

Ст. 68 ЖК
України передбачено, що відповідачка зобов'язана вчасно щомісяця вносити плату
за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню та постячанню
гарячої води.

Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідачки по оплаті
послуг за період грудень 2005
р. - квітень 2006 року, та
листопад 2006 року - березень 2007 року у розмірі 2778,36 грн (а.с.5)

Таким чином,
позов необхідно задовольнити.

Керуючись п.7 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків" ,ст. 68 ЖК
України, ст.ст. 10,11,76,81,88,
209,212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІ ШИВ:

Позов ВАТ
"Донецькобленерго"в особі СО
Миронівська ТЕС задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Зугреса на користь СО Миронівська
ТЕС ВАТ „Донецькобленерго" (р/рах 6342
в б/в філії відділення ШБ м.Єнакієво в Донецькій області, МФО 334215, код ОКПО 05470978 ) заборгованість
по оплаті послуг за період грудень 2005
р. - квітень 2006 року, та
листопад 2006 року - березень 2007 року у розмірі 2778,36 грн, та
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а загалом - 2808,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір -
51 грн. (на р/р 0088,
код платежу 22090100
в УДК Донецької
області, МФО 834016, код ОКПО
24165154, одержувач
місцевий бюджет м. Харцизька)

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.