Справа  № 2-2491/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської   області,
у  складі: головуючого       -
судді  Шлай  А.В.,

при  секретарі  -
Козінцевій  О.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому   Розі,   цивільну
справу   за   позовом
Комунального   житлового   підприємства №35 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним  платежам,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою користь 542 грн. 36 коп. у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним
платежам, яка виникла у період часу з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року у
результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по своєчасній та в повному
обсязі оплаті за квартиру та надані позивачем комунальні послуги. Своїми діями
відповідач порушив вимоги ст.ст.67,68 ЖК України. У добровільному порядку
відповідач існуючу заборгованість не погашає, тому позивач вимушений звернутися
до суду. Крім цього, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою
користь понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн., а судовий збір у розмірі 51 грн. стягнути на користь
держави, так як згідно з Рішенням Криворізької міської  ради
за  №681  від
27.12.2006 року,   позивача  звільнено
від  його  сплати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги  у
повному  обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та
просили суд існуючу заборгованість стягнути з відповідача ОСОБА_2   у  повному  обсязі.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,
суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі   з
наступних  підстав.

Судом  встановлені  такі
факти  і  відповідні
їм  правовідносини.

Так, згідно Довідки, відповідач у справі ОСОБА_2. зареєстрований у квартирі
АДРЕСА_1,   та  є
наймачем  цієї  квартири.

Разом з ним у квартирі зареєстрована як член його сім'ї відповідач у
справі  ОСОБА_1

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач, яким є відповідач у справі
ОСОБА_2., зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги, але відповідач своїх обов'язків не виконував, у результаті чого за
період часу з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року

утворилася заборгованість на загальну суму 542 грн. 36 коп. Ці обставини
підтверджуються письмовими доказами, а саме Витягом із фінансово-лицьового
рахунку відповідачів та останніми не заперечуються, тому суд вважає за
необхідне, враховуючи при цьому думку представника позивача, стягнути на
користь позивача з відповідача ОСОБА_2. існуючу заборгованість по
квартирній  платі   та
комунальним  платежам  у
повному  обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. також
підлягають   стягненню  з
відповідача  на  користь
позивача  у  повному
обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується   з   відповідача
в   дохід   держави
пропорційно   до   задоволеної
частини

2

вимог. Згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від27.12.2006
року,позивача    звільнено    від сплати судового збору, тому суд
вважає    за необхідне   стягнути
з   відповідача   в
дохід   держави судовий збір у розмірі   51 грн.

На   підставі   викладеного
та   керуючись   ст.ст.67,68
ЖК   України,
ст.ст.10,11,15,169,209,
212-215,218  ЦПК  України,
суд,   -

ВИРІШИВ   :

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №35 м. Кривого Рогу
задовольнит.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства N'35 м.
Кривого Рогу 542(п'ятсот сорок дві) грн. 36 коп. у рахунок
погашення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні  послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства №35 м.
Кривого Рогу витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
цивільної  справи  у
розмірі   30  грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51   грн.
на  користь  держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4   ст.2 95
ЦПК  України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.2 94 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду
справи  апеляційним  судом.