УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                                  м. Одеса

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних
справах

апеляційного суду Одеської області у складі:
Фадєєнко А.Ф., Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Одесі справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 06
квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Солодководне» про розірвання договору оренди
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2004 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому зазначив, що

28.12.2002    року між сторонами укладений договір оренди
земельної ділянки, власником

якої він є.

Посилаючись на те, що відповідач не виконував обов'язки за договором
оренди, зокрема, несвоєчасно виплатив
орендну плату, ОСОБА_1 просив суд розірвати договір оренди.

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2004
року договір оренди розірваний.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області своїм рішенням від
06.04.2005 р. скасувала рішення суду першої інстанції і постановила нове
рішення, яким відмовлено у позові.

В обгрунтованість касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права,
у зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення
апеляційного суду і залишення без змін рішення суду першої
інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 01.12.2003 р. позивачеві
виплачена орендна плата у сумі 708,20 грн.,
заборгованість по орендній платі виплачена

15.12.2003   р. у сумі 395,10 грн. з нарахуванням і виплатою
пені у сумі 119,92 грн. (а.с. 33).

Приймаючи до уваги, що несвоєчасне виконання умови договору між сторонами

було обумовлено форс-мажорними
обставинами (а.с. 25), суд апеляційної інстанції, виходячи із вимог ст. 141 ЗК України , ст. 32 Закону України «Про оренду
землі» і умов договору від 28.12.2002 р. між
сторонами (а.с. 6), прийшов до обгрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції з постановлениям нового рішення про відмову позивачу у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм матеріального
права чи порушення ними норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті

Справа №33ц-638/07

Головуючий у першій інстанції
Аксьоненко В.І.                                                        Категорія ЦП:

Доповідач Фадєєнко А.Ф.

2

ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Підстави для
обов'язкового скасування рішення апеляційного суду, передбачені ст. 342 ЦПК
України, відсутні.

Доводи, які
наведені у касаційній скарзі висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2005 року - залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.