Дело № 2- 2146 /2007
ІМЕНЕМ                                           УКРАЇНИ
"янсъкий міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді Горощука О.В., при секретарі       - Літвіновій О.Т. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись при
цьому на те, що вонп з відповідачем знахо­диться у шлюбі з н.09-2004 року. У
теперішній час в іх сім»ї зникло взаємопорозуміння з різних життєвих питань,
внаслідок чого стали виникати конфлікти. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені. Дітей від шлюбу немають. Вважає, що збереження
сім"ї неможливе, вона не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні
відносини та наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, про­сила їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку, але в судове засідання не з"явився, про
причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивача постановлює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд,
вислухавши пояснення позивача, який не заперечував проти постановлен^ ня заочного
рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за
слідуючих підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися и вересня 2004
року, дітей від шлюбу не мають.     На
даний момент шлюбні відносини
припинені,   примирення   між
подружжям   та   збереження
сім"ї неможливе.

Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне жит­тя та збереження сім"ї стало неможливим. В судовому
засіданні встановлено, що примирення між: подружжям ОСОБА_3 неможливе, сторони
не бажають зберігати сім"ю.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи,
взаємовідносини, які склали­ся між подружжям, причини конфлікту, час сумісного
непроживання, катего­ричне небажання позивача підтримувати шлюбні відносини,
суд доходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_3 та збереження їх
сім"ї не­можливі, а отже позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приймає до уваги ступінь
відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім"ї та вважає за не­обхідне
стягнути судовий збір з відповідача, позивача від сплати судового збору
звільнити.

2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст,   10, 11,   201, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
за­реєстрований її вересня 2004 року відділом РАЦС
Слов»янського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №
455 - розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької об­ласті через Слов'янський
міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
коті до апеляційної ін­станції, або в порядку ст.295 ч-4 ЦПК України.