Справа № 2-5/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007р. Первомайський міськрайонний суд Харківської
області

в складі: судді
- Зеленського В.В.

при секретарі - Лукіновій О.О.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ
"Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  просить задовольнити позов,  посилаючись на наступні докази.

13.09.2002 року за заявами
відповідачів були відкриті карткові рахунки: ОСОБА_2.  -
НОМЕР_1,  ОСОБА_1. - НОМЕР_2 та укладено
договори про видачу та обслуговування кредитної пластикової картки (БПК). Дані
картки були отримані відповідачами 30.09.2002 року. В період з 04.10.2002 року
до 06.10.2002 року відповідачі зняли з картки еквівалент 2445.2 доларів США (на
момент подачі позову 13010 грн. 28 коп.),
що перевищує ліміт дозволеного кредиту,
який склав 70 доларів США. 10.10.2002 року від відповідачів надійшли
заяви про втрату БПК та ПІН-кодів та закриття контррахунків. На даний час
кредити не повернуто,  тому позивач
просить стягнути з відповідачів 13010
грн. 28 коп. та
судові витрати.

Відповідачі до
судового засідання не з'явилися.

Згідно
ч. 9  ст.  74 ЦПК
України,  відповідач,  місце знаходження якого невідомо,  викликається в суд через оголошення в пресі.
З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про
час та місце розгляду справи. Оголошення про обов'язкову участь до судового
засідання ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  які неодноразово не з'являлися до судового
засідання було опубліковано в газеті "Слобідський край" № 137 від 05.12.2006 року,  але відповідачі до судового засідання так і
не з'явилися і не повідомили про причини неявки до судового засідання.

Згідно
ч. 2  ст.  77 ЦПК
України,  у разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається,  що сторона не
з'явилася в судове засідання без

поважних
причин. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідачів.

Суд,  встановивши,
обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  вважає позовні вимоги законними,  обґрунтованим та в повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно,  13.09.2002
року за заявами відповідачів були відкриті карткові рахунки: ОСОБА_2.  -
НОМЕР_1,  ОСОБА_1. - НОМЕР_2 та укладено
договори про видачу та обслуговування кредитної пластикової картки (БПК). Дані
картки були отримані відповідачами 30.09.2002 року. В період з 04.10.2002 року
до 06.10.2002 року відповідачі зняли з картки еквівалент 2445.2 доларів США (на
момент подачі позову 13010 грн. 28 коп.),
що перевищує ліміт дозволеного кредиту,
який склав 70 доларів США. На даний час кредити не повернуто в порушення
п. 2.5 Договору,  їх сума становить 13010 грн. 28 коп.

Згідно  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода ,  завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Тому суд
вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний
ощадний банк України" 13010
грн. 28 коп.

Керуючись  ст.
ст.  1166 ЦК України,   ст.
ст.  4,
74,  77,  213-215,
218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Первомайського відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України"
матеріальну шкоду в сумі 13010
грн. 28 коп. та
держмито в сумі 130 грн. 10 коп.,  а всього - 13140 грн. 38
коп.,  солідарно.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:
заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.