справа №2-1818/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Запоріжжя                                                                                                            14.05.2007 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого, судді                                                           Кухаря
С.В.

при секретарі                                                                    Живогляд
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства
„Радіоприлад" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної
плати, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з позовом
звернувся позивач до Запорізького заводу „Радіоприлад" про стягнення
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,
в якому позивач просив суд:

Стягнути з
відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 2813 гривень, а також
моральну шкоду у сумі 500
гривень.

В обґрунтування
своїх вимог позивач пояснив, що 08.08.2001
року між нею та Запорізьким державним підприємством „Радіоприлад"
(далі - відповідач)
укладений трудовий договір, де вона працює і на цей час. Згідно з частиною 7 ст. 43 Конституції
України позивач має право на своєчасне отримання винагороди на труд. Відповідно
до ст. 115 КЗпП
України, ст. 24 Закону
України „Про оплату праці" і колективного договору нараховану зарплату
відповідач повинен був виплачувати їй щомісяця ( не менш ніж два рази на місяць). Відповідач тривалий час
порушує право позивача на своєчасне отримання заробітної плати, на цей час
заборгованість відповідача щодо позивача становить 2813 гривень, що є не
виконанням зобов'язань відповідачем за трудовим договором, спору по
нарахованій, але не виплаченій заробітній платі між позивачем та відповідачем
не існує, що підтверджується довідкою Запорізького державного підприємства
„Радіоприлад" №
116/177 від 19.03.2007
року. Позивач також вважає, що їй була завдана моральна шкода, порушені її
соціально-побутові умови, довгий час не мала коштів. Позивач виховує двох дітей
одна. Позивач перенесла важку хворобу.

Представник
відповідача позов не визнала повністю, однак дала пояснення аналогічні
поясненням позивача.

Суд вислухавши
позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з підстав вказаних позивачем і які знайшли своє
повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, 08.08.2001 року між
позивачем та Запорізьким державним підприємством „Радіоприлад" (далі - відповідач)
укладений трудовий договір, де вона працює і до теперішнього часу. Згідно з
частиною 7 ст. 43 Конституції
України позивач має право на своєчасне отримання винагороди на труд. Відповідно
до ст. 115 КЗпП
України, ст. 24 Закону
України „Про оплату праці" і колективного договору нараховану зарплату
відповідач повинен був виплачувати їй щомісяця ( не менш ніж два рази на місяць). Відповідач тривалий час
порушує право позивача на своєчасне отримання заробітної плати, на цей час
заборгованість відповідача щодо позивача становить 2813 гривень, що є не
виконанням зобов'язань відповідачем за трудовим договором, спору по
нарахованій, але не виплаченій заробітній платі між позивачем та відповідачем
не існує, що підтверджується довідкою Запорізького державного підприємства „Радіоприлад"
№ 116/177 від 19.03.2007 року. Позивачеві
також була завдана моральна шкода, бо порушені її соціально-побутові зв'язки,
яку суд оцінює в 500 гривень.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 116,
237-1 КЗоТ України, ст.ст. 6,
8, 10, 209, 212, 213,214, 215, 218 ЦПК України-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад", який розташований за
адресоюАДРЕСА_1  ( р/р 1 „АвтоЗАЗ-банк", МФО 313407,

2

-
) на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень та моральну
шкоду у сумі 500 (п'ятсот)
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя  С.В. Кухар.