АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня   2007 року
Апеляційний суд м.  Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів: Мороз
Л.Л.,  Білич І.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Сіндбад» про стягнення
суми боргу і відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 30 червня 2005 року та рішення апеляційного суду Донецької
області від 10 листопада 2005 року

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

У січні
2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми
боргу і відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 30 червня 2005 року в задоволені позову ОСОБА_1.
відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2005 року рішення суду
першої інстанції в частині відмови у задоволені позову про стягнення 3% річних
за прострочку грошового зобов'язання скасовано. Позов ОСОБА_1. про стягнення
суми за прострочку грошового зобов'язання задоволено частково. Стягнуто з ТОВ
«Сіндбад» на користь позивача суму у вигляді 3% за прострочку грошового
зобов'язання у розмірі 444 грн. 40 коп.

ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлене по
справі рішення суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції в
частині відмови у відшкодуванні йому моральної    шкоди,
посилаючись    на    неправильне    застосування    судовими

інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  постановити нове рішення ,  яким позовні вимоги задовольнити .

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Сіндбад» про
стягнення суми боргу і відшкодування моральної шкоди  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.