Справа № 2-5950 2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України

30 листопада 2007 року Суворовс
ький районний суд міста Одес
и в складі:
головуючого судді Гудіної
Н.И. при секретарі Мельніченк
о А.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Од
есі справу за позовом
Кредитна спілка « Козацька
» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кред
итним договором

Установив:

Позивач звернувся зі спра
вжнім позовом у суд, мотивуюч
и це тим, що 17 жовтня 2006року між п
озивачем, кредитною спілкою
«Козацька», в особі Голови Пр
авління Пермінова Валерія
Вікторовича, що діє на підс
таві Статуту, та відповідаче
м. ОСОБА_1, було укладено Кр
едитний договір № К 17X10-01, далі «Д
оговір».(Додаток № 4).
Відповідно до Договору поз
ивач надав, а відповідач отри
мав Кредит, в сумі 17 000 (сімнадця
ть тисяч) гривень 00 коп., під 46% рі
чних від розміру кредиту.
Згідно з пунктом 1.2 Договору
, відповідач зобов'язується п
овернути позивачу суму отрим
аного Кредиту, а також сплати
ти відсотки за весь термін ко
ристування наданим Кредитом
у строк та розмірах, що обумов
лені Договором.
Згідно з пунктом 3.1 Договору
, сплата основної суми Кредит
у здійснюється щомісячно рів
ними частинами, сплата відсо
тків за користування кредито
м здійснюється щомісячно, зг
ідно з додатком до Договору №
1, на протязі дії Договору до в
иконання Сторонами своїх зоб
ов'язань у повному обсязі, в го
тівковій формі за прибуткови
м ордером до Каси позивача, аб
о платіжним дорученням на по
точний рахунок. Згідно з пунк
том 4.2 Договору, відповідач зо
бов'язується сплатити позива
чу плату за користування Кре
дитом, яка встановлюється по
зивачем самостійно, у момент
кінцевого розрахунку за Кре
дитом згідно з п.3.3,4.10 Договору.

Згідно з пунктом 4.6 Договору
, відповідач відповідає всім
своїм майном за повне погаше
ння основної суми Кредиту, на
рахованих відсотків по Креди
ту, суми штрафних санкцій у ви
падку порушення умов згідно
пункту 4.4 Договору.
Згідно з пунктом 4.10.2 Договор
у, позивач має право стягнути
з відповідача всю суму забор
гованості за Кредитом у Судо
вому порядку, згідно з чинним
законодавством.
Згідно зі статтею 629 ЦК Украї
ни договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
В порушення умов Договору, з
17.11.2006 року і до моменту звернен
ня до суду з цим позовом, відпо
відач не сплачує суму кредит
у та суму процентів, яка перед
бачена Договором та Додатком
№ 1 до Договору.
Стаття 1048 ЦК України передба
чає, що позикодавець має прав
о на одержання від позичальн
ика процентів від суми позик
и, якщо інше не встановлено до
говором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК Украї
ни, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві поз
ику (грошові кошти у такій сам
ій сумі або речі, визначені

родовими ознаками, у такій
самій кількості, такого само
го роду та такої самої якості
, що були передані йому позико
давцем) у строк та в порядку, щ
о встановлені договором.
Згідно зі статтею 1050 ЦК Укр
аїни, якщо позичальник своєч
асно не повернув суму позики
, він зобов'язаний сплатити гр
ошову суму відповідно до ста
тті 625 цього Кодекс). Якщо позич
альник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими озн
аками, він зобов'язаний сплат
ити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка н
араховується від дня, коли ре
чі мали бути повернуті, до дня
їх фактичного повернення по
зикодавцеві, незалежно від с
плати процентів, належних йо
му відповідно до статті 1048 цьо
го Кодексу.
Згідно з частиною 1 статі 550 Ц
К України право на неустойку
виникає незалежно від наявн
ості у кредитора збитків, зав
даних невиконанням або ненал
ежним виконанням зобов'язанн
я.
Згідно з статтею 551 ЦК Україн
и предметом неустойки може б
ути грошова сума, рухоме і нер
ухоме майно. Якщо предметом н
еустойки є грошова сума, її ро
змір встановлюється договор
ом або актом цивільного зако
нодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може б
ути збільшений у договорі.
Згідно з пунктом 4.4 Договору
відповідач зобов'язується п
ри порушенні строків поверне
ння основної суми Кредиту та
строків сплати процентів по
Кредиту, згідно договору та Д
одатку № 1 до договору, сплатит
и відповідачу штрафні санкці
ї у розмірі 0.5 % від суми заборго
ваності, за кожний простроче
ний день.
Статтею 625 Цивільного кодек
су України передбачено, що бо
ржник не звільняється від ві
дповідальності за неможливі
сть виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який пр
острочив виконання грошовог
о зобов'язання, на вимогу кред
итора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням вст
ановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а та
кож 3% річних від простроченої
суми, якщо інший розмір проце
нтів не встановлений договор
ом або законом.
Слід відзначити, що Кредитн
им договором не встановлений
інший розмір процентів згід
но ст. 625 ЦК України.
Таким чином, позивач вважає
, що на його користь, з відпові
дача повинно бути стягнуто:

- суму наданого кредиту - 17000(сі
мнадцять тисяч)гривень 00 коп..

суму процентів за користув
ання кредитом - 4234грн .і 94 коп. (До
даток № 6) -суму штрафних санкц
ій - 19116(дев'ятнадцять тисяч сто
шістнадцять)гривень 47коп. (До
даток № 7)
- 3 % річних від простроченої с
уми -586(п'ятсот вісімдесят шіс і
ь)і ривеиь 43коп.
(Додаток № 8)
-суму нарахованого індексу
інфляції за весь час простро
чення - 2335(дві тисячі триста три
дцять три) гривні 74 коп. (Додато
к № 9).
На підставі ст. 84 ЦПК України
позивач звернувся за правов
ою допомогою (складання проц
есуальних документів, предст
авлення його інтересів в суд
ових органах та органах держ
авної виконавчої служби) до П
П «Юридична фірма «Конкорд»,
на рахунок якого, згідно плат
іжного доручення № 12175 від 22.10.2007 р
оку. (Додаток № 11),.перерахував -
500грн 00 коп.
Згідно зі статтею 79 ЦК Украї
ни, судові витрати складають
ся з судового збору та витрат
, пов'язаних з розглядом справ
и. Частиною 3 статті 79 передбач
ено, що витрати на інформацій
но технічне забезпечення та
витрати на правову допомогу,
є витратами пов'язаними з роз
глядом судової справи.
Згідно зі статтею 88 ЦПК Укра
їни, стороні, на користь якої у
хвалено рішення, суд присудж
ує з другої сторони понесені
нею і документально підтвер
джені судові витрати.
Таким чином, позивач вважає
, що на його користь з відповід
ача повинно бути стягнуто (До
даток № 10):- за надання правової
допомоги - 500(п'ятсот)гривень 00 к
оп.

- сплачений судовий збір - 432(ч
отириста тридцять дві)гривні
74коп.
за ІТЗ розгляду справи - 30(три
дцять)гривень 00коп. а всього - 43
273(сорок три тисячі двісті сім
десят три)гривні 58 коп.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення предс
тавника позивача, що наполяг
ає на задоволенні позову, поя
снення відповідача, що не зап
еречував проти задоволення п
озову,суд доходить висновку
про те, що позов підлягає задо
воленню по наступних підстав
ах:
У судовому засіданні досто
вірно встановлено, що 17 жовтня
2006року між позивачем, кредитн
ою спілкою «Козацька», в особ
і Голови Правління Перміно
ва Валерія Вікторовича, що
діє на підставі Статуту, та ві
дповідачем ОСОБА_1, було у
кладено Кредитний договір №
К 17X10-01, далі «Договір».(Додаток №
4).
Відповідно до Договору поз
ивач надав, а відповідач отри
мав Кредит, в сумі 17 000 (сімнадця
ть тисяч) гривень 00 коп., під 46% рі
чних від розміру кредиту.
Згідно з пунктом 1.2 Договору
, відповідач зобов'язується п
овернути позивачу суму отрим
аного Кредиту, а також сплати
ти відсотки за весь термін ко
ристування наданим Кредитом
у строк та розмірах, що обумов
лені Договором.
Згідно з пунктом 3.1 Договору
, сплата основної суми Кредит
у здійснюється щомісячно рів
ними частинами, сплата відсо
тків за користування кредито
м здійснюється щомісячно, зг
ідно з додатком до Договору №
1, на протязі дії Договору до в
иконання Сторонами своїх зоб
ов'язань у повному обсязі, в го
тівковій формі за прибуткови
м ордером до Каси позивача, аб
о платіжним дорученням на по
точний рахунок. Згідно з пунк
том 4.2 Договору, відповідач зо
бов'язується сплатити позива
чу плату за користування Кре
дитом, яка встановлюється по
зивачем самостійно, у момент
кінцевогс розрахунку за Кре
дитом згідно з п.3.3,4.10 Договору.

Згідно з пунктом 4.6 Договору
, відповідач відповідає всім
своїм майном за повне погаше
ння основної суми Кредиту, на
рахованих відсотків по Креди
ту, суми штрафних санкцій у ви
падку порушення умов згідно
пункту 4.4 Договору.
Згідно з пунктом 4.10.2 Договор
у, позивач має право стягнути
з відповідача всю суму забор
гованості за Кредитом у Судо
вому порядку, згідно з чинним
законодавством.
Згідно зі статтею 629 ЦК Украї
ни договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
В порушення умов Договору, з
17.11.2006 року і до моменту звернен
ня до суду з цим позовом, відпо
відач не сплачує суму кредит
у та суму процентів, яка перед
бачена Договором та Додатком
№ 1 до Договору.
Таким чином заборгованіст
ь у ОСОБА_3 перед Кредитно
й: Спілкою «Істок», згідно бух
галтерської довідки станом н
а 24.07.2007 року становить:
· сума не поверну
того кредиту - 6522,82 грн.;
· сума несплачен
их відсотків за користування
кредитом -1002,23 грн.;
- штрафні санкції за несвоєч
асні платежі по кредиту - 4443,29 гр
н.; Всього : загальна
сума заборгованості стано
вить -12568,34 грн.
Викладене позивачем підтв
ерджується :
- кредитним договором № К 17X10-01
від 17 жовтня 2006 року ,
укладеного між Кредитною с
пілкою « Козацька» та ОСОБА
_1
л.с. 5-6
- доповненням до кредитного
договору № К 17X10-01 від 17 жовтня 2006

року , укладеного між Кредит
ною спілкою « Козацька» та
ОСОБА_1
л.с. 7
- видатковим касовим ордеро
м від 09.02.2006 року, згідно якому
ОСОБА_1 отримав гроші у сумі
13600 грн.

л.с. 13
- розрахунком заборгованос
ті за кредитним договором № К
17X10-01 від 17
жовтня 2006 року , укладеного м
іж Кредитною спілкою « Козац
ька» та ОСОБА_1
л.с. 9
- розрахунком заборгованос
ті за кредитним договором №2 №
К 17X10-01
від 17 жовтня 2006 року , укладено
го між Кредитною спілкою « Ко
зацька» та ОСОБА_1
л.с. 10
- розрахунком заборгованос
ті за кредитним договором №3 №
К 17X10-01
від 17 жовтня 2006 року , укладено
го між Кредитною спілкою « Ко
зацька» та ОСОБА_1
л.с. 11
- розрахунком заборгованос
ті за кредитним договором №4 №
К 17X10-01
від 17 жовтня 2006 року , укладено
го між Кредитною спілкою « Ко
зацька» та ОСОБА_1
л.с. 12
- розрахунком заборгованос
ті за кредитним договором №5 №
К 17X10-01
від 17 жовтня 2006 року , укладено
го між Кредитною спілкою « Ко
зацька» та ОСОБА_1
л.с. 13
- ксерокопією платіжного до
ручення № 1275 від 22.10.2007 року
л.с.14
При таких обставинах суд до
ходить висновку про те, що О
СОБА_1 повинно бути стягнен
е на користь позивача суму на
даного кредиту -17000(сімнадцять
тисяч)гривень 00 коп., суму проц
ентів за користування кредит
ом -4234грн .і 94 коп.,-суму штрафних
санкцій - 19116 гривень 47коп. ,- 3 % річ
них від простроченої суми -586 г
ривень 43коп. ,суму нарахованог
о індексу інфляції за весь ча
с прострочення - 2335н гривні 74 ко
п.- сплачений судовий збір - 432нр
ивні 74коп., за ІТЗ розгляду спр
ави - 30 гривень 00коп., а всього - 4327
3 гривні 58 коп.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, 169,212-215, 212-215ЦПК
України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 5
51,572, 610-612,615,621- 625 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Кредитної спілки « Коз
ацька» суму наданого кредиту
- 17000(сімнадцять тисяч)гривень
00 коп., суму процентів за корис
тування кредитом - 4234грн .і 94 коп
.,-суму штрафних санкцій -19116 гри
вень 47коп. ,- 3 % річних від простр
оченої суми -586 гривень 43коп. ,су
му нарахованого індексу інфл
яції за весь час простроченн
я - 2335н гривні 74 коп.-сплачений су
довий збір - 432нривні 74коп., за ІТ
З розгляду справи - ЗОгривень
00коп., а всього - 43273 гривні 58 коп.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до О
деського апеляційного суду ч
ерез суд Суворовського район
у міста Одеси шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.