Справа
№2-153/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

04 травня 2007 року                                                                                           смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтех О.І. при секретарі -
Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

до
відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1;

про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить
розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який 29.04.1979 року був зареєстрований відділом ЗАГС Чернігівського
міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же
день зроблено запис за №416,
і від якого вони неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування своїх вимог повідомила, що вони з відповідачем
тривалий час подружніх стосунків не підтримують, фактично проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, в сім'ї немає взаєморозуміння і за таких
обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Розірвати шлюб через органи РАЦС не вбачається можливим,
оскільки відповідач не бажає писати відповідну заяву.

Примирення
вважає неможливим.

Судові витрати просить покласти на відповідача, оскільки
він винен у розвалі сім'ї.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце
проведення судового засідання, до суду без поважних причин не з'явився, але у
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає
можливість розглянути справу заочно без його участі.

Позивачка
не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянуши письмову заяву позивачки, і дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Згідно статті 24
Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 Сімейного кодексу України передбачено, що
примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка на
особисту свободу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час
не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, фактично
проживають окремо, у них немає взаєморозуміння в сім'ї, і за таких обставин
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

2

Розірвати
шлюб через органи РАЦС не вбачається можливим. Необхідності надання строку для
примирення не вбачається. Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,
110 та 112 Сімейного
кодексу України, а також а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 29.04.1979 року був
зареєстрований відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №416.

2.
При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2
держмито в сумі 17 гривень,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. вартість сплачених
при подачі позовної заяви держмита у розмірі 8 грн. 50
коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.