Справа№2- 4192/2007 рік
Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н Ы

22
листопада 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

судді   -
Романенко В.В.,

при секретарі   -  Кириловій К.Ю.,

розглянувши у   судовому засіданні в залі суду м. Ялта
цивільну справу   за  позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В   С   Т
А  Н  О  В   И  В:

Позивач просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, тому що  сімейне життя не
склалося, через відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що
привело до  розладу в родині. Крім
того,   подружні відносини  з відповідачем не підтримують, спільного
господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, у кожного своє життя, разом
не проживають з 2006 року, почуття кохання втрачене,  подальше спільне життя та збереження родини
неможливі.

Відповідач на виклики в
судове засідання не з'явилась сповіщена належним чином, причин не явки до
судового засідання не представила, суд вважає
можливим розглянути справу у її відсутності. У
матеріалах справи є  повідомлення про вручення
викликів особисто. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача,  суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що в юридичний
шлюб сторони вступили 02 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення   шлюбуНОМЕР_1(л.с.7). Від
спільного шлюбу дітей не мають.

Подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що вони разом  не живуть,
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають,  що суперечить ст.3 Сімейного Кодексу України,
яка говорить, що родину становлять спільно проживаючі особи, зв'язані загальним
побутом, що мають права й обов'язки.
Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити право на проживання в
родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.

При таких обставинах суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, родину зберегти не можливо, вона
розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати на позивача.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

В   И   Р
І   Ш    И    В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  04 листопада 2004 року виконавчім комітетом
Сімеїзської селищної Ради м. Ялта, АРК, актовий запис № 26, між  ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Суму, що підлягає стягненню на
користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у розмірі
17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2від сплати судового збору
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його  ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява  про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
термін 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
термін 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського  міського суду
В.В. Романенко