Справа № 22ц-741/2007                            Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна                                                                  Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                                місто
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   БОЙКО О.В.

суддів:   ГОРОБЕЦЬ Т.В., ШАРАПОВОЇ О.Л. при
секретарі:   РАЧОВІЙ І.І.

за
участю:   ПОЗИВАЧКИ ОСОБА_1, ПРЕДСТАВНИКА
ПОЗИВАЧКИ ОСОБА_3, ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧКИ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 06 червня 2006 року скасоване рішення Срібнянського
районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2006 року та відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди. Внаслідок
звернення ОСОБА_2 до суду вона понесла матеріальну та моральну шкоду, в
зв"язку з чим просила стягнути з відповідачки матеріальні збитки по розгляду
справи за позовом ОСОБА_2 в сумі 807 грн., у відшкодування моральної шкоди 1500
грн. та судові витрати по даній цивільній справі. Під час розгляду справи
ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди та
просила стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальних шкоди 1356 грн., в тому
числі витрати, пов"язані з розглядом даної цивільної справи в сумі 580
грн.

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської
області від 21 лютого 2007 р. позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
600 грн. витрат на правову допомогу при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення моральної шкоди, 159 грн. витрат по явці позивачки та її
представника до суду, 51 грн. за сплату державного мита, 45 грн. по оплаті
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції та стягнути
на її користь додатково 1997 грн., в тому числі у відшкодування моральної шкоди
1500 грн., судовий збір в сумі 17 грн. та витрати на правову допомогу в сумі
480 грн. На думку апелянта суд першої інстанції безпідставно відмовив у
задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та безпідставно
на стягнув з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу по даній цивільній справі, яка
надавалася фахівцем у галузі права, та судовий збір у сумі 17 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення
суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог і ухвалити
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відносно
стягнення судових витрат.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її
представник свою скаргу підтримали, проти задоволення скарги ОСОБА_2
заперечували. Представник ОСОБА_2 скаргу останньої підтримав, проти задоволення
скарги ОСОБА_1 заперечував.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового
розгляду, перевіривши доводи апеляційних скарг та дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а
апеляційна скарга ОСОБА_1
відхиленню виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 в серпні 2005 року звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення моральної шкоди, зазначивши, що остання своїми діями
принизила її честь та гідність. Рішенням апеляційного суду Чернігівської
області від 06 червня 2006 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позовних
вимог. Тобто, ОСОБА_2 скористалася своїм законним правом на звернення до суду
та судовий захист.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої
інстанції дійшов правильного висновку про те, що звернення особи до суду не є
порушенням законних прав іншої особи, а тому відмовив ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Вимоги ОСОБА_1
про стягнення матеріальних збитків в сумі 807 грн. не підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати на правову
допомогу , судовий збір, витрати на інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, витрати, пов"язані з явкою до суду є видом судових
витрат, які пов"язані з розглядом конкретної судової справи. Зазначені
витрати не є матеріальними збитками відповідно до ст. 1166 ЦК України, про що
зазначає позивачка. Питання про можливість відшкодування ОСОБА_2 вказаних
витрат повинно було вирішуватися під час розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

За вищевказаних обставин та відповідно до ст. ст. 79, 88
ЦПК України вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення 480 грн. витрат на правову допомогу
по даній цивільній справі, 51 грн. у відшкодування сплаченого державного мита,
30 грн. у відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення

3

розгляду
справи та 100 грн. витрат, пов"язаних з явкою представника до суду також
задоволенню не підлягають.

Узагальнюючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до
висновку про те, що рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 грн. судових
витрат, пов"язаних з оплатою правової допомоги адвоката при розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди, 159 грн., пов"язаних з явкою позивачки та її
представника до суду, 51 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та 45
грн. у відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в
задоволенні цих вимог, а в іншій частині рішення підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.
303, 307, 308, п.4 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -
відхилити. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Срібнянського районного суду Чернігівської
області від 21 лютого 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 грн. витрат
на правову допомогу при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди; 159 грн. витрат по явці позивачки та її представника до суду,
51 грн. за сплату державного мита, 45 грн. по оплаті витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ -скасувати,
відмовивши ОСОБА_1 в
задоволенні цих вимог.

В іншій
частині рішення суду - залишити без зміни.

Рішення набирає чинності негайно з моменту проголошення і
може бути оскаржено до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі
двох місяців.