Справа № 2-379/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року      Місцевий Корюківський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці в
приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,   ОСОБА_2   до
ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної злочином, -

встановив:

16 липня 2007 року позивачі звернулись до суду з цим позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 06.08.2006 року вони знаходились в барі «Шанс» по вул.
Шевченка в м. Корюківці Чернігівської області, відповідач ОСОБА_3, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, почав безпричинно чіплятися до позивача
ОСОБА_2, вдарив його кулаком в обличчя, в результаті чого той впав, а
відповідач сів на нього зверху і почав наносити удари по різним частинам тіла,
позивачка ОСОБА_1 намагалась припинити злочинні дії відповідача, але той вдарив
її кулаком в обличчя. Пізніше того ж дня, біля приміщення Корюківського РВ
УМВС, відповідач ОСОБА_3 вдарив позивачку ОСОБА_1 ногою в область губи, в
результаті чого у неї був пошкоджений зуб. По даному факту СВ Корюківського РВ
УМВС була порушена кримінальна справа за ст. 296 ч.1 КК України, відповідачу
ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення за даною статтею КК, але постановою
Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.06.2007 року
відповідача ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності на
підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року, відповідач свою вину визнав
повністю і просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року.
05.07.2007 року постанова Корюківського районного суду набрала чинності і
підлягає виконанню. Так як позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були визнані по даній
кримінальній справі потерпілими, їм злочинними діями відповідача була
спричинена матеріальна та моральна шкода, яку згідно чинного законодавства
відповідач, як винна особа, повинен їм відшкодувати. Відповідач шкоду
добровільно не відшкодовує, тому вони змушені звернутись до суду з цим позовом
для примусового стягнення з відповідача заподіяної шкоди.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги в
частині стягнення матеріальної шкоди, підтримали у повному обсязі і просять суд
їх задовольнити, а в частині стягнення моральної шкоди покладаються на думку
суду.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав лише в частині матеріальної шкоди,
а в частині моральної шкоди - частково, так як у нього немає таких коштів і у
вирішенні цього питання покладається на думку суду.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 06.08.2006 року
в барі «Шанс» по вул. Шевченка в м. Корюківці Чернігівської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, безпричинно чіплявся до позивача ОСОБА_2, в результаті чого
спричинив позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тілесні ушкодження. По даному факту СВ
Корюківського РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ст. 296 ч.1 КК
України, відповідач ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та просив застосувати до
нього ЗУ «Про амністію»
від 19.04.2007 року і постановою Корюківського районного суду Чернігівської
області від 27.06.2007 року відповідача було звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року. 05.07.2007
року постанова Корюківського райсуду набрала чинності і підлягає виконанню.
Позивачі були визнані по даній кримінальній справі потерпілими, їм злочинними
діями відповідача була спричинена моральна шкода, а позивачці ОСОБА_1 також і
матеріальна шкода, але відповідач в добровільному порядку згадану шкоду не
відшкодовує, тому позивачі змушені були звернутися до суду з цим позовом і
просять суд стягнути з відповідача: на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 355,70 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00грн., на користь ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., а також витрати на юридичну допомогу.

Відшкодування    матеріальної    шкоди
знайшло    своє    підтвердження:    вартість
встані пошкодженого зуба, згідно чеку, становить  151,55 грн., витрати на поїздки в м. Чернігів
до стоматолога, згідно чеків АЗС, становлять 204,15 грн. і сторонами не
оспорюється.

Відшкодування    моральної
шкоди   знайшло
своє    підтвердження    частково:
відповідач

відмовляється від відшкодування моральної шкоди в такому розмірі, так як в
нього немає таких коштів і сума занадто завищена, з урахуванням всіх цих
обставин, суд приходить до висновку, що вимога у відшкодуванні моральної шкоди
підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин позов є законним, обгрунтованим і підлягає частковому
задоволенню: відшкодування матеріальної шкоди, оскільки жодна із сторін не
оспорює суми матеріальної шкоди, підлягає повному відшкодуванню, відшкодування
моральної шкоди знайшло своє підтвердження частково. Оскільки позов
задовольняється, то з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню
оплата витрат на юридичну допомогу у розмірі 150 грн., а також з відповідача
підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу, пов'язаного з розглядом даної цивільної справи та державне мито на
користь держави.

Керуючись   ст.
28   КПК   України,
ст.ст.   22,   270,
275,   1166,1167   ЦК   України,   ст.ст. 208, 213-215, 218, 81, 88 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов частково.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 70 копійок у
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на Користь ОСОБА_1 -1000 (одна тисяча) гривень 00
копійок моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 -500 (п'ятсот) гривень 00 копійок моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 150 (сто п'ятдесят
п'ять) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на юридичні послуги.

Всього стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачів - 2005 (дві тисячі п'ять)
гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі - 51
(п'ятдесят одну) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом даної цивільної справи,
у розмірі - 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.