справа №2-2608 \
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року

Рівненський
міський суд

головуючий
Герасимчук М.К., при секретарі Тимощук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному
цивільну справу за позовом АТЗТ фірма „Рівнебуд" до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

АТЗТ фірми „Рівнебуд" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. завданої
матеріальної шкоди в сумі 1004 грн. 25 коп. та судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог доводить, що 15 липня 2005 року ОСОБА_1. був прийнятий на
роботу водієм автотранспортних засобів 3 класу в адміністративно-господарський
відділ АТЗТ фірма „Рівнебуд". 17 серпня 2005 року, керуючи автомобілем ВАЗ
2107 державний номерний знак НОМЕР_1, належним товариству, він скоїв ДТП, в якому був
визнаний винним постановою Рівненського міського суду від 15 вересня 2005 року.
Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль „Сеат - Малага", власник якого
звернувся до суду з позовом про стягнення з АТЗТ фірма „Рівнебуд"
матеріальної і моральної шкоди на суму 3149 грн. 91 коп. Рішенням Рівненського
міського суду від 18 квітня 2006 року з АТЗТ фірма „Рівнебуд" стягнуто
1004 грн. 25 коп., які 27 червня 2006 року були перераховані стягувачеві.
Посилаючись на ч. 1 ст. 1191 ЦК
України просить в порядку регресу стягнути з відповідача розмір виплаченого
відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце
та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився. Суд, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. з 15 липня 2007 року по 23 серпня 2007 року

перебував у трудових стосунках з АТЗТ фірма
„Рівнебуд" з повною індивідуальною

матеріальною
відповідальністю.   17   серпня
2005   року,   ОСОБА_1., керуючи

автомобілем
ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, належним АТЗТ фірма „Рівнебуд",
здійснив наїзд на автомобіль „Сеат-Малага", державний номерний знак
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_4. Постановою Рівненського міського суду від 15
вересня

2005 року ОСОБА_1. визнано винним
у ДТП. Рішенням
Рівненського міського суду від 18 квітня 2006 року з АТЗТ фірма „Рівнебуд"
на користь ОСОБА_4. стягнуто 1004 грн. 25 коп. Постановою державного виконавця
від 10 липня 2007 року закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-222506 про стягнення з АТЗТ фірма „Рівнебуд" на користь
ОСОБА_4. 1004 грн. 25 коп. у зв"язку з повним фактичним виконанням рішення
суду.

Позовні вимоги узгоджуються з положеннями ст. 1191 ЦК України, згідно якої
особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі ст. 1191 ЦК
України, ст. 130 КЗпП України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,225,
226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
АТЗТ фірма „Рівнебуд" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь АТЗТ фірма „Рівнебуд" 1004 грн. 25 коп. та судові витрати,
пов"язанні з оплатою судового збору - 102 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., всього - 1 136
грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.