Справа № 214/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем      України

20 квітня 2007 року                                                                        Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Яготинському районному суді

справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,

ОСОБА_2  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
про  визнання такими, що втратили
право  користування жилим

приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_2. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. про визнання такими, що втратили право користування жилим
приміщенням, в котрій зазначено, що позивач є
власником будинку № 6 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . З 17 липня 2004 року у зазначеному будинку приписана племінниця позивача з її неповнолітнім сином ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки відповідачка та її син в даному будинку
не проживали з 2005 року та виїхали на інше місце проживання за
межі Яготинського району Київської області, даний будинок не є їх власністю, то
останній просив визнати відповідачку та її сина такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач вточнив вимоги позову та просив визнати
відповідачку та її неповнолітнього сина такими, що втратили право на
користування жилим приміщення на підставі ст. 48 Закону України "Про
власність" та ст. 107 ЖК України.

Відповідачка та ц неповнолітній син в судове засідання не з'явилася, викликані в судове засідання через оголошення у пресі,
оскільки фактичне їх місце перебування суду невідомо.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, показів
свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в силу ст. 48 Закону України "Про власність" власник може
вимагати усунення будь - яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння.

Згідно ст. Згідно ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого -
суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія
права).

Згідно ст.107 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму. У разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення  в тому
ж населеному пункті договір найму жилого
приміщення

2

вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то
договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня
вибуття.

Так, в судовому засіданні з пояснень позивача та показів свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., встановлено, що позивачу на праві
власності належить АДРЕСА_1(а.с.6-7). З 17 липня 2004 року у зазначеному будинку приписана
племінниця позивача з її неповнолітнім сином ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-12). В 2005 році останні виїхали на інше місце
проживання за межі Яготинського району Київської
області. Таким чином, суд вважає вимоги позову доведеними та такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 163, 71 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право
користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.