Справа №2-306/2007 p.
Хустський районний суд  Закарпатської
складі: головуючого     Джуга С.Д.
секретарі                     Химчук Л.М.
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення суми .
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим , що він дав у
тимчасове користування ОСОБА_2. автомобіль УАЗ 469 д.н. НОМЕР_1 1990
року випуску. Автомобіль був у справному стані, даний факт стверджується
розпискою відповідача, написаною ним власноручно . Вказаний автомобіль він
зобов'язався повернути у повній справності 15 червня 2006 року.
В зазначений термін відповідач автомобіль не повернув , посилаючись на те,
що той у технічно не справному стані. Він відремонтував автомобіль за власний
рахунок. Сума коштів, витрачених ним на ремонт автомобіля становить 1556 грн.
Дане підтверджується накладною № 215 від 09.12.2006 року.
Вказану суму відповідач, з вини якого він поніс матеріальні збитки в
добровільному порядку повернути не бажає .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав,
посилаючись на наведені обставини, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. на
його користь суму боргу в розмірі 1556 грн .та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи належним
чином був повідомлений, через ЗМІ, причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить
до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено , що 15 травня 2006 року між сторонами
укладено договір згідно якого позивач ОСОБА_1. надав у тимчасове користування
автомобіль УАЗ 469 д.н.
року випуску, який був у повній технічній справності, і який відповідач
зобов'язався повернути 15 червня 2006 року, про що дав розписку написану
Після спливу терміну відповідач автомобіль не повернув , мотивуючи тим, що
він знаходиться у несправному стані. На вимогу позивача відремонтувати
автомобіль, і повернути його у справному стані, відповідач відмовився.
Після цього позивач ОСОБА_1. відремонтував автомобіль за власні кошти.
автомобіля складає 1556 грн., що стверджується накладною № 215 від
09.12.2006 року . (а.с.5)
Відповідно до ст. 526, 623  ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства;
порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки .
що боржник - відповідач ОСОБА_2. порушив своє зобов'язання перед кредитором -
позивачем ОСОБА_1. про повернення автомобіля в технічно - справному стані,
позивач ОСОБА_1. відремонтував даний автомобіль за власні кошти, витративши
1556 грн., чим завдано йому збитків на дану суму, суд приходить до висновку ,
що з відповідача ОСОБА_2. слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1. 1556 грн.
завданих збитків. Вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними.
Судові витрати - судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
10, 60,169, 208-210,212-215,218,224-227 ЦПК України та ст.526,623   ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1556 гривень, завданих збитків, 51
грн. сплаченого державного мита, та 30 грн. витрат за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.