Справа № 22ц
Головуючий в 1-й  інстанції- Щеняєва
Доповідач-  Барильська А.П.
УХВАЛА
Іменем України

2007 року
листопада 15 дня  колегія суддів  судової
палати з  цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області

в  складі: головуючого - судді Барильської А.П.
суддів - Ляховської І.Є.,  Соколан Н.О.
при секретарі - Чубіній А.В. за участю: представника закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» - Спатерук Яни Станіславівни

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» про поновлення процесуального строку на подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня
2007 року про відмову в прийнятті заяви закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват
Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2007
року відмовлено в прийнятті заяви закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»
(далі- ЗАТ КБ «Приват
Банк») про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1

На ухвалу ЗАТ КБ
«Приват Банк» подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального
строку,  у зв'язку з чим подав заяву з
клопотанням про поновлення процесуального строку на подання заяви про
апеляційне оскарження . На підтвердження поважності причин вказав,  що ухвала від 10 липня 2007 року була
отримана банком лише 16 липня 2007 року під вх. № 28 326.

Вивчивши матеріали справи та доводи,
викладені в заяві,  колегія суддів
приходить до  висновку,  що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з ч.2 ст. 294 ЦПК України,
для оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно подати заяву про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали,  апеляційну скаргу - протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,  оскаржувану ухвалу постановлено 10 липня 2007
року у відсутності заявника,  того ж дня
на адресу заявника направлена копія ухвали,
яка отримана банком 16 липня 2007 року ,
вх. № 28326,  що підтверджується
штампом реєстрації вхідної кореспонденції ( а.с.22). Заява про апеляційне
оскарження ухвали та апеляційна скарга надійшли до районного суду лише
27.07.2007 року.

Таким чином,  оскільки ЗАТ КБ «Приват Банк» не надав
суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали ,
колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення,  у зв'язку з чим в задоволенні заяви про
поновлення  процесуального строку
необхідно відмовити.

Керуючись ч.3
ст. 294,  ст.ст. 303,  307, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» -відхилити.

Відмовити закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» в поновленні
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2007 року.

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили.