Справа№7-712/2007р.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                             судді
Подзігун Г.В.

при секретарі                                                                                                      Вельдяєвій
Л.М.

за участю прокурора                                                                                          Гречаної
Ю.М.

представника позивача                                                                                     ОСОБА_2

представника відповідача                                                                                  Рогачова
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Центрального району м.
Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центральному районі м. Миколаєва про визнання права на
отримання страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати
відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.
Миколаєва прийняти від позивача документи, які підтверджують його право на
отримання страхових виплат та виплатити ОСОБА_1 належні йому страхові виплати.

У судовому
засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що
вказані у позовній заяві.

Позивач до суду
не з'явився, направив свого представника ОСОБА_2, яка позов підтримала.

Представник відповідача позов визнав.

Вивчивши доводи,
вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив
наступне.

ОСОБА_1 працював
водієм в Миколаївському відділенні Морської інженерної служби Краснознаменного Чорноморського
Флоту, перейменованого у 1974
році у Відділення морської інженерної служби, з 08.12.1960 року по 03.04.1990 року.

29.05.1970 року, виконуючи
свої обов'язки та проводячи профілактичний ремонт автомобілю ОСОБА_1 розбирав
карданний вал та впресовував підшипник.
Під час цього лопнула кришка підшипника і частина металу

потрапила в око ОСОБА_1, про що був
складений акт про нещасний випадок по формі Н-1. Причиною нещасного випадку є
тріщина у кришці підшипника, яка виникла в результаті втомленості металу.

Згідно довідці
Управління пенсійного фонду України в Центральному районі, ОСОБА_1 перебуває на
обліку та отримує пенсію по віку з 01.11.2005
року.

Як вбачається із
акту огляду МСЕК №007134
13.01.2006 року позивачу встановлена ступінь втрати професійної
працездатності 45% безстроково.

На підставі
директиви від 30.05.1995
року №ДШ-14/1/0226 Миколаївське
відділення морської інженерної служби було підпорядковане в/ч А2238 та розформована
згідно директиви Міністерства оборони України №Д-115/1/0102 від 22.05.1996
року. При цьому правонаступником розформованого відділення військова
частина А2238 не визначалась.

Як пояснила представник позивача, ОСОБА_1 неодноразово звертався

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у

Центральному районі м. Миколаєва для встановлення йому страхових виплат,

при   цьому    у   прийнятті   документів
позивачу   було   відмовлено
та

рекомендовано для вирішення питання передачі особової
справи звернутися до суду.

Пояснення
представника позивача підтвердив представник відповідача, який мотивував
відмову вимогами Закону України „Про загальнообов'язкове державне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності", який передбачає у разі ліквідації
підприємства без правонаступника, вирішення питання передачі особової справи у
судовому порядку.

Із врахуванням
вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Миколаївське відділення морської
інженерної служби було ліквідовано без визначення правонаступника, тому на
підставі ч.З Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове
державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності",   вимоги позову обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У відповідності
зі ст.88 ЦПК України держмито (судовій збір) слід віднести за рахунок держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора
Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Центральному районі м. Миколаєва про визнання
права на отримання страхових виплат -
задовольнити.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва прийняти від ОСОБА_1
документи, які підтверджують його право на отримання страхових виплат та
виплатити ОСОБА_1 належні йому страхові виплати.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя      Подзігун Г.В.