Справа № 2-2529/2007 рік
16 листопада 2007 року І
рпінський міський суд Київсь
кої області в складі:
головуючого суд
ді Кашперської Т.Ц.,
при секретарі Син
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні Ірпінського міського
суду Київської області спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру ал
іментів на неповнолітню дити
Позивач звернувся до су
ду із позовом про зміну розмі
ру аліментів на неповнолітню
дитину. В позові посилався на
те, що відповідач - його колиш
ня дружина, від шлюбу з нею має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, який проживає з відповіда
чем. За рішенням Ірпінського
міського суду позивач сплач
ує аліменти на утримання син
а ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини зі всіх видів зар
обітку. Вказує, що на даний час
змінилися матеріальні і сім
ейні обставини позивача, зок
рема він перебував в зареєст
рованому шлюбі з ОСОБА_5 з
03.10.1998 року по 08.11.2005 року, від цього
шлюбу має неповнолітню дочк
у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає з матір'ю, на утр
имання дочки ОСОБА_6 позив
ач сплачує аліменти в розмір
і 1/6 частини заробітку за ріше
нням Ірпінського міського су
ду від 29.08.2007 року. Посилається н
а те, що з 31.03.2003 року позивач не пр
ацює за станом здоров'я та в зв
'язку з необхідністю догляду
за неповнолітньою дочкою О
СОБА_6, яка пішла до школи, по
стійного заробітку не має. В з
в'язку із викладеними обстав
инами позивач просив зменшит
и розмір аліментів на утрима
ння сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, з Ул до 1/6 част
ини зі всіх видів заробітку.
В судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1 заявлений позо
в підтримав, підтвердив обст
авини, викладені в позовній з
аяві, просив позов задовольн
ити в повному обсязі та зменш
ити розмір аліментів на утри
мання сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, з Ул до 1/6 ча
стини зі всіх видів заробітк
Відповідач ОСОБА_2 в су
довому засіданні заявлені по
зовні вимоги не визнала. В суд
ове засіданні 16.11.2007 року відпов
ідач не з'явилася, про час та м
ісце розгляду справи була на
лежним чином повідомлена, пр
о що свідчить розписка (а. с. 35), п
ро причини неявки суду не пов
ідомила. Зі згоди позивача су
д ухвалює рішення при заочно
му розгляді справи, що відпов
ідає положенням ст. 224 ЦПК Укра
Суд, заслухавши поясне
ння позивача, вивчивши письм
ові докази по справі, вважає з
аявлений позов таким, що підл
ягає до задоволення, виходяч
В судовому засіданні вст
ановлено, що сторони у справі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є коли
шнім подружжям, від шлюбу маю
ть сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, який проживає з відпові
За рішенням Ірпінського м
іського суду Київської облас
ті від 13.03.1996 року позивач сплачу
є аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі Ул
частини зі всіх видів зар
обітку на користь відповідач
Окрім того, в судовому засід
анні встановлено, що позивач
перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5 з 03.10.1998 року п
о 08.11.2005 року, від цього шлюбу має
неповнолітню дочку ОСОБА_6
, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прожив
2 На утримання дочки
ОСОБА_6 позивач сплачує ал
іменти в розмірі 1/6 частини за
робітку за рішенням Ірпінськ
ого міського суду Київської
області від 29.08.2007 року.
Наведені обставини під
тверджуються копією свідоцт
в про народження дітей ОСОБ
А_3 і ОСОБА_6, копією викон
авчого листа про стягнення а
ліментів на сина ОСОБА_3, к
опією рішення суду № 2-2173 від 29.08.20
07 року про стягнення аліменті
в на утримання дочки ОСОБА_
6, копією трудової книжки по
зивача, копією розписки відп
овідача про отримання алімен
тів, листом Державної викона
вчої служби м. Ірпінь № 5034 від 15.1
1.2007 р. (а. с 5 - 10, 24, 37).
Спірні правовідносини рег
улюються ст. 192 СК України, у від
повідності до якої розмір ал
іментів, визначений за рішен
ням суду або домовленістю мі
ж батьками, може бути згодом з
меншено або збільшено за ріш
енням суду за позовом платни
ка або одержувача аліментів
у разі зміни матеріального а
бо сімейного стану, погіршен
ня або поліпшення здоров'я ко
В судовому засіданні знай
шли своє підтвердження ті об
ставини, що матеріальний та с
імейний стан позивача із час
у стягнення аліментів та утр
имання сина ОСОБА_3 - із 13.03.1996
року - змінилися, оскільки поз
ивач перебував в іншому шлюб
і, від якого має дочку ОСОБА
_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утрима
ння якої із позивача 29.08.2007 року
стягнуто аліменти в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітк
у; позивач із 31.03.2003 року не працю
є, що підтверджується копією
трудової книжки (а. с. 9, 10). На дум
ку суду, даиі обставини дають
позивачу право на зменшення
розміру аліментів відповідн
о до вимог ст. 192 СК України.
Таким чином, суд прийшов д
о висновку, що в судовому засі
данні позивач навів достатнь
о обгрунтувань та доказів на
підтвердження заявленого ни
м позову про зміну аліментів
на утримання неповнолітньої
дитини, позовні вимоги знайш
ли своє підтвердження в судо
вому засіданні та задовольня
ються судом.
В зв'язку із задоволенням
заявлених позовних вимог су
д стягує із відповідача на ко
ристь позивача понесені судо
ві витрати в розмірі 30 грн. та з
вільняє відповідача від спла
ти судового збору на користь
держави як потерпілу від Чор
нобильської катастрофи.
На підставі ст. 192 СК Україн
и, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-218 ЩЖ
України, суд, -
СОБА_2 про зміну розміру алі
ментів на неповнолітню дитин
Зменшити ОСОБА_1 розмі
р аліментів на утримання неп
овнолітнього ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини зі
всіх видів заробітку.
Копію рішення направит
и відповідачу для відома.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Київської о
бласті через Ірпінський місь
кий суд Київської області шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений ст. 294 ЦПК України, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.