Справа № 22к-4472/07
інстанції: Ястребова
Доповідач: Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року   м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Шахової О.В.,
Антоненко Н.О., Панченка М.М.,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Маріупольгаз" на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 14 лютого 2006 року

в справі
за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Маріупольгаз", третя особа: Орган опіки т піклування управління
освіти Маріупольської міської ради про визнання незаконними дії посадових осіб
щодо невизнання пільг по оплаті газопостачання, -

встановила:

У серпні
2005 року прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Маріупольгаз", третя
особа: Орган опіки т піклування управління освіти Маріупольської міської ради
про визнання незаконними дії посадових осіб щодо невизнання пільг по оплаті
газопостачання.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2005
року позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Маріуполя задоволено,
визнано незаконним рішення посадових осіб відповідача щодо відмови у наданні
неповнолітньому ОСОБА_1 передбачених законом пільг за користування природним
газом, зобов'язано відповідача врахувати при розрахунках

за отриманий
природний газ неповнолітньому, як члену сім'ї пільговика ОСОБА_2, право на
знижку розміром 50%.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 14 лютого 2006 року вказане рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

В
касаційній скарзі ВАТ "Маріупольгаз" просить скасувати рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року та
прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення та
ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.ст.331, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.