Справа
№2-1355-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                     м.Київ

Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді                                            Миколаєць
І.Ю.

при секретарі                                                                   Макаренко І.В.

з участю позивачки                                                        ОСОБА_1

відповідача                                                                      ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на
утримання сина. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини
у розмірі % щомісячного заробітку до досягнення сином повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1А щомісячного заробітку до досягнення сином повноліття.

Відповідач позов визнав, погодився на стягнення з нього
аліментів у розмірі ХА частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання
неповнолітнього сина.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 с 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16.08.2003 р. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги позивачці на
утримання дитини. Має стабільний заробіток.

З урахуванням матеріального становища сторін, згоди
відповідача з заявленими вимогами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на
користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі % частини всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття.

2

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за
необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн., а також на користь позивачки понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 7,50 грн.

На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу України
та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218, 292,294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі !4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 07 березня 2007 р. і до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51
грн., та на користь територіального управління державної судової адміністрації
у м.Києві витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ 7,50 грн., всього 58,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва
через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.