Справа № 2-677/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої- судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю
представника позивача Базелюк Т.В., відповідачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Димитров Донецької
області справу за позовом обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"
звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію. В обгрунтування вимог вказав, що
відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є наймачем вказаної квартири. В
період з 01.10.2004 року по 01.04.2007 року відповідачці на квартиру площею
21,2 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку вона не вносила плату, в
зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість в розмірі 949 грн. 69 коп. Оскільки
відповідачка в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту
теплову енергію, позивач просить суд стягнути з неї на його користь зазначену
суму. Крім того, просить стягнути з відповідачки на його користь понесені ним
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті
інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю і суду пояснила, що вона
проживає в АДРЕСА_2
і є основним наймачем вказаної квартири. В період з 01.10.2004 року по
01.04.2007р. вона дійсно не сплачувала надані позивачем послуги. Розмір
заборгованості, зазначений позивачем, не оспорює. Вказуючи на те, що єдиним
джерелом її доходу є пенсія, просить суд звільнити її від сплати судових
витрат.

Судом встановлено, що відповідачка в період з 01.10.2004 року по 01.04.2007
року була зареєстрована та мешкала в АДРЕСА_2, якою вона користується на
підставі договору найму (арк..спр.5). На її ім'я позивачем оформлено особистий
рахунок на сплату послуг по наданню теплової енергії (а.с. 8).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка користувалася тепловою
енергією, яка надавалася їй позивачем на квартиру площею 21,2 кв. метри, проте
плату за це не сплачувала. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем,
заборгованість за спожиту теплову енергію за вказаний період становить 949 грн.
69 коп. (а.с. 7).

Суд вважає, що оскільки позивачем на ім'я наймача квартири було відкрито
рахунок на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне укладення
договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідач сплачувати плату
за спожиту теплову енергію.

Згідно ст.ст.64, 68 ЖК України наймач несе
відповідальність за зобов'язаннями, що виникають з договору найму житлового
приміщення, і зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Це ж
положення закріплене і в п. 11.2.1 Правил користування тепловою енергією.
Оскільки  відповідачка  не сплачувала плату за спожиту теплову
енергію,   це свідчить

про
порушення нею умов
договору в односторонньому порядку,
в зв'язку з чим суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити, стягнувши
з відповідачки на його користь зазначену суму заборгованості за спожиту теплову
енергію. Це ж положення закріплене і в п. 11.2.1 Правил користування тепловою
енергією. Оскільки відповідачка не сплачувала плату за спожиту теплову енергію,
це свідчить про порушення нею умов договору в односторонньому порядку, в
зв'язку з чим суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити, стягнувши з
відповідачки на його користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Разом с тим суд
вважає можливим відповідно до ч.І ст.82 ЦПК України звільнити відповідачку від
сплати судових витрат, оскільки відповідачка є пенсіонеркою, проживає в
квартирі одна, розмір її пенсії становить 410,06 грн. (арк..спр.18).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64,68 ЖК України, ст.525, 526
ЦК України 2003 року, ст.ст. 10,11,57,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію
за період з 01.10.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 949 (дев'ятсот сорок
дев'ять) грн. 69 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок
№33 в філіалі ТОВ "КБ"Актив-Банк" в м.Донецьк, МФО 334000, , отримувач: "Єдиний розрахунковий центр ОКП
"Донецьктеплокомуненерго".

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.