Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року    Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого
- судді: Казидуб О. Г.

при секретарі:             Кравченко Г.В.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської радидреті
особи :ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на самовільні побудовані житлові прибудови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права
власності на самовільні побудовані житлові прибудови .вказуючи ,що відповідно
до довідки ЧООБТІ від 31.07.2007 року домоволодіння по АДРЕСА_1 належить в
частках: ОСОБА_3 -1/6+1/6, ОСОБА_2 -1/6+1/6 ,ОСОБА_1 -1/6+1/6.На підставі
державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.05.2007 року
№30 вони є власниками земельної ділянки площею А1 -1, А2-1,прибудови
літ.а2 ,а3 ,а4 ,а5 , а6 , сараї літ. В,Ж,К„гараж літ.З.

Самовільно
побудовані житлові прибудови А -1, А"-1,прибудови літ.а2 ,а4 , сараї літ.
В,Ж,К„гараж літ.З по АДРЕСА_1розташовані з порушенням вимог п.3.25 державних
будівельних норм України (ДБН) стосовно нормативної відстані від сусідніх
ділянок ,але приміткою 1 таблиці 3.2 а*п.3.25 а* ДБН 360-92** передбачена
можливість зменшення нормативної відстані за взаємною згодою власників
(користувачів)сусідніх земельних ділянок дому вони погодили це узаконення із
власниками домоволодінь НОМЕР_1,НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.Просять суд
визнати за ними право власності на житлові прибудови літ. А1 -і, А2-1,прибудови
літ.а2 ,а3 ,а4, а5 , а6, сараї літ. В,Ж,К„гараж літ.З, по АДРЕСА_1,що в
м.Черкаси.

В
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили задовольнити
їх в повному обсязі.

Представник
відповідача виконкому Черкаської міської ради за дорученням Сичова Л.В. в
судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися ,надали суду заяви .що просять справу розглянути на
попередньому судовому засіданні без їх участі ,проти задоволення даного позову
не заперечують.

Виходячи
з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачів , представника відповідача виконкому Черкаської міської
ради за дорученням Сичову Л.В., вивчивши та дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до висновку
управління містобудування та архітектури Черкаського міського виконавчого
комітету стосовно визнання права власності на житлові прибудови літ. А -1, А
-1,прибудови літ.а2 ,а3 ,а4 ,а5 , а6 , сараї літ. В,Ж,К„гараж літ.З. по
АДРЕСА_1,що в м.Черкаси було встановлено .Домоволодіння по АДРЕСА_1згідно із
довідкою ЧООБТІ від 31.07.2007 року належить в частках ОСОБА_3-1/6+1/6,ОСОБА_2
-копія відоцтва про одруження)-1/6+1/6,ОСОБА_1 -1/6+1/6.

На
підставі державного акту на право власності на земельну ділянку
від 22.05.2007 року №30ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками
земельної ділянки площею 580,0кв.м у спільній сумісній власності по
АДРЕСА_1.Позивачі без відповідного дозволу по АДРЕСА_1 , на власній земельній
ділянці добудували до будинку житлові прибудови літ. А1 -1, А2-1,прибудови
літ.а2 ,а3 ,а4 ,а5 , а6 , сараї літ. В,Ж,К„гараж літ.З. Самовільно побудовані
житлові прибудови літ. А1 -1. А2-1,прибудови літ.а2 ,а4 , сараї літ. В,Ж,К,
гараж літ.З по АДРЕСА_1 розташовані з порушенням вимог п.3.25 Державних
будівельних норм України (ДБН 360-92) стосовно нормативної відстані від
сусідніх ділянок ,але приміткою 1 таблиці 3.2 а* п.3.25 а* ДБН 360-92** передбачена
можливість зменшення нормативної відстані за взаємною згодою власників
(користувачів) сусідніх земельних ділянок, тому позивачі погодили це узаконення
із власниками домоволодінь НОМЕР_1,НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .Після
визнання права власності на житлові прибудови літ. . А1 -1, А2-1 по АДРЕСА_1 їх
необхідно буде здати в експлуатацію через відділ-інспекцію ДАБК управління
містобудування та архітектури міськвиконкому.

Відповідно
до ст. 376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не
порушує право інших осіб.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
вищевикладене на підставі ст. 376 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської радидреті
особи :ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 про визнання
права власності на самовільні побудовані житлові прибудови - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на житлові прибудови літ. А -1, А
-1,прибудови літ.а,а ,а4 ,а5 , а6, сараї літ. В,Ж,К„гараж літ.З по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.