РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року
Млинівський районний суд Рівненської області

в
складі: головуючої судді
Бандури А.П.

при
секретарі:
Герасимчук М.В.

за
участю: представника позивача

провівши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів заочний розгляд
справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до
ОСОБА_1,

ОСОБА_2про стягнення збитків завданих порушенням Правил

користування електричною енергією для населення в сумі 298, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулося в
суд з позовом до

ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення збитків завданих

порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі
298, 54 грн.,

посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не сплачують
завдані збитки.

В судовому засіданні представник ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго"
позовні вимоги

підтримала і суду пояснила, що під час чергової перевірки працівниками
Млинівського РЕМ

ЗАТ "Ей-І-Ес Рівненерго" було виявлено, що гр. ОСОБА_1, яка
проживає

в АДРЕСА_1, було допущено порушення Правил

користування електричною енергією для населення, яке полягало в тому, що
була порушена цілісність електролічильник у споживача, тобто видавлене скло
електролічильника, зламана клемна кришка. В зв'язку з виявленим порушенням,
працівниками енергопостачальної організації було складено, у відповідності до
п. 53 ПКЕЕ, в присутності представника споживача ОСОБА_2, акт
про порушення Правил користування електричною енергією № 54 від 21 вересня 2003
року. Комісією по розгляду протоколів 30 вересня 2003 року, було проведено
нарахування та визначений розмір збитків, сума яких становить 298,54 грн.

Представник позивача ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" просить суд
стягнути з відповідачів 298, 54 грн. завданих збитків, а також судові витрати
покласти на відповідачів. Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, причина

їх неявки суду не відома, хоча про день слухання справи вони були належним
чином повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи,

вважає, позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він
підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а
саме: з копії акту № 54 про порушення правил користування електричною енергією
і тимчасовою відсутністю обліку від 21 вересня 2003 року вбачається, що акт
складено в присутності споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
зв'язку із виявленням порушення, а саме видавлене скло електролічильника,
зламана клемна кришка.

(а.с.3)

Копією розрахунку по акту № 247 підтверджується сума завданих збитків в
розмірі

298,54 грн.

(а.с. 4)

Копія протоколу № 37 від 30 вересня 2003 року свідчить про те, що комісією
по

розгляду протоколів було проведено нарахування та визначений розмір збитків
по акту № 54

від 21 вересня 2003 року на порушення ПКЕЕ.

(а.с. 5)

Пояснення до акту № 54 від 21 вересня 2003 року підтверджує, що при
рейдовій перевірці обліків у абонента Млинівського району ОСОБА_1 було виявлено
пошкодження лічильника, видавлене скло і демонтована клемна кришка разом з
пломбою.

(а.с. 6)

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,18, 60,216 ЦПК України, ст.ст.
11, 22, 526, 527, 623, 1166 ЦК України, п.п. 19-28 ПКЕЕн. суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ЗАТ "Ей-І-Ес
Рівнеенерго" в особі Млинівського РЕМ 298 (двісті дев'яносто вісім) гривень 54
копійки збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією
для населення (р.р.5015, , ПІБ 333335 м. Рівне ЦВ
ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, 51         (п'ятдесят одну ) грн. державного мита
(в доход держави на р/р 260014386 в АППБ «Аваль» МФО 333227, код 05424874).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.