в І інстанції: Дерев»янко А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

20
грудня 2007 року                                                                        м.
Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Судців:   Матвєєвої О.А., Українець Л.Д.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про перерахунок та стягнення сум страхових виплат,
компенсації за несвоєчасну виплату страхових сум, а також стягнення моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 21 листопада 2005 року та ухвалу,
Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2006 року,-

встановила:

У вересні 2005
року ОСОБА_1. звернувся до суду з даним позовом, посилався на те, що він на
виробництві втратив працездатність і отримує щомісячні страхові виплати від
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області.

Згідно ч.2
ст.  29 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
Фонд повинен з 1 березня поточного року проводити перерахунок сум щомісячних
страхових виплат у разі зростання у попередньому календарному році середньої
заробітної плати в галузях національної економіки за даними центрального органу
виконавчої влади з питань статистики. Однак відповідач зробив перерахунок
вказаних сум з 01.03.2002 року, 01.03.2003 року, 01.03.2004 року та 01.03.2005
року на коефіцієнт зростання реальної заробітної плати, що не відповідає
діючому законодавству. А тому позивач просив постановити рішення суду, яким
зобов»язати відповідача провести перерахунок та стягнути на його користь з
відповідача недоплачену суму в розмірі 2671,05 грн., компенсацію за несвоєчасну
виплату вказаних сум у розмірі 339,87 грн., а також моральну шкоду у розмірі
2100 грн.

Рішенням
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21
листопада 2005 року позивачу в задоволенні вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2006 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень та просить
постановити нове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст.  335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.  ст.
332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 січня
2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно й оскарженню не підлягає.