overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2-893/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р А Ї Н И

25
грудня 2007  року

Чемеровецький
районний суд  Хмельницької області

в складі : головуючого-судді   -Кобріна І.Г.

при секретарі            -Мельник
Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на
утримання дитини,-

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи це неможливістю подальшого
спільного проживання. Сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах з
02.03.1999 року.    Від даного
проживання  мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, просить стягувати з відповідача
аліменти в розмірі ¼ частини  всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання по невідомій для суду
причині не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно судовою повісткою.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст. ст.180, 182
СК України)-”батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття;
мінімалний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків,
передбачених ст. 184 СК України”.

Керуючись ст. ст 180-183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.213,214,215,218,367 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя с. Чорна Чемеровецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Чорна Чемеровецького району Хмельницької області
аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 12.12.2007 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління
державної судової адміністрації в Хмельницькій області інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави державне мито в
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа№2-874/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого -
судді - Кобріна І.Г.

при секретарі             - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кочубіївської сільської ради про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2, останнє
місце проживання якої  АДРЕСА_1 с.
Кочубіїв Чемеровецького району, однак 24.03.2006 року в книзі реєстрації
Кочубіївської сільської ради був зроблений та зареєстрований заповіт, згідно
якого все своє майно тітка заповіла йому. В даний час виникла необхідність в
переоформленні спадщини, але він цього зробити не може, оскільки не знав вимог
закону та в зв»язку з важким матеріальним становищем, а тому пропустив строк
для подання заяви про прийняття спадщини, тому був вимушений звернутися до суду
з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та
просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати в його
відсутності, позов визнає та не заперечує в його задоволенні.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки строк для
прийняття спадщини пропущений позивачем з
поважних  причин, то його
необхідно поновити.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_2
НОМЕР_1 від 06.11.2006, фотокопій довідок виданих виконкомом Кочубіївської
сільської ради №№933, 834 від 04.12.2007 року та №842 від 10.12.2007 року,
фотокопії заповіту від 24.03.1997 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2

У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК України “За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви  про
прийняття спадщини” .

Керуючись ст. ст. 208,209,212-214 ЦПК України
ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю
м. Чернівці АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви в Чемеровецьку
нотаріальну контору про прийняття спадщини до         21 лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений на апеляційне оскарження .

Головуючий
Р І Ш Е Н Н Я                     № 2-863/07

І М”Я М  У К Р А Ї
Н И

17 грудня 2007 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого  судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувшись з даним позовом посилається на те, що вона перебуває
у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її
утримання добровільно не надає, хоч і має таку можливість.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на утримання
дитини аліменти в розмірі 1 4 частини заробітку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і підтвердила
обставини на які посилається.

Відповідач позов визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на
утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в  шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу сім'ї не надає, хоч має
таку можливість. З огляду на викладені обставнини, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини всіх доходів до досягнення
дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183  Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (
доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 06 грудня 2007 року і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. державного мита та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення(р/р 0530, МФО 815013,
одержувач УДК у Чемеровецькому районі ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г.
Кобрін
Справа№2-898/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого -
судді - Кобріна І.Г.

при секретарі             - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хропотівнської сільської ради про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, останнє місце
проживання якої с. Хропотова Чемеровецького району, однак 26.01.2004 року в
книзі реєстрації Хропотівської сільської ради був зроблений та зареєстрований
заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. По питанню відкриття
спадщини звернувся до Чемеровецької державної нотаріальної контори, але йому
було відмовлено в прийнятті заяви про відкриття спадщини, оскільки пропущено
строк її відкриття і роз»яснено право на звернення до суду  з даним позовом. Своєчасно не відкрив,
оскільки не знав вимог закону та в зв»язку з важким матеріальним становищем, а
тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому був
вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача судовому засіданні позов
підтримала та просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно судовою
повісткою.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з  поважних
причин, то його необхідно поновити.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_2
НОМЕР_1 від 23.11.2005 року, фотокопії заповіту від 26.01.2004 року вбачається,
що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2

У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК України “За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви  про
прийняття спадщини” .

Керуючись ст. ст. 208,209,212-214 ЦПК України
ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю м. Кам»янець-Подільський
АДРЕСА_1 Хмельницької області додатковий строк для подання заяви в Чемеровецьку
нотаріальну контору про прийняття спадщини до 21 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений на апеляційне оскарження .

Головуючий
Р І Ш Е Н Н Я                   № 2-827/07

І М”Я М  У К Р А Ї Н И

11 грудня  2007 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого  судді Кобріна І.Г.

при секретарі
Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з даним позовом  про стягнення аліментів на утримання дітей
посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є
двоє  неповнолітніх дітей -  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є батьком дітей, але матеріальної допомоги на їх
утримання добровільно не надає, хоч і має таку можливість.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісчно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та
підтвердила обставини на які посилається.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечує щодо стягнення
з нього аліментів, однак просить суд зменшити їх розмір, оскільки він є
інвалідом дитинства і фактично проживає на одну пенсію.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає  частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей. Відповідач є батьком дітей, але матеріальної допомоги
на їх утримання добровільно не надає, хоч і має таку можливість, а тому суд
вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх
дітей. Однак, з урахуванням інвалідності відповідача та неможливістю в повній
мірі матеріально забезпечувати себе та дітей, суд вважає за необхідне розмір
аліментів зменшити до 250 грн..

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250 грн. щомісячно починаючи з 21 листопада
2007 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а в подальшому по 200 грн.
щомісячно по досягненню ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2   в
доход держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення(р/р 0530, МФО 815013, одержувач
УДК у Чемеровецькому районі ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Н Я            № 2-809/07
І М”Я М  У К Р А Ї Н И
11 грудня  2007 року
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
головуючого  судді Кобріна І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулась з даним позовом  посилаючись на те, що вона з 2004 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини,
але матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоч і має таку
Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 / 4
частини його заробітку.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та
підтвердила обставини на які посилається.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих для
суду причин. Про час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні сторони з 2004 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її утримання
добровільно не надає, хоч і має таку можливість, а тому суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини всіх доходів до досягнення
Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183
Сімейного кодексу України, суд -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1  на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) починаючи з
15 листопада 2007 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. державного мита та
815013, одержувач УДК у Чемеровецькому районі ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Н Я            № 2-807/07
І М”Я М  У К Р А Ї Н И
11 грудня  2007 року
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
головуючого  судді Кобріна І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулась з даним позовом  посилаючись на те, що вона з 2001 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком
дитини, але матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоч і
має таку можливість.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 / 4
частини його заробітку.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та
підтвердила обставини на які посилається.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих для
суду причин. Про час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні сторони з 2001 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на  утриманні
позивачки.  Відповідач є батьком дитини,
але матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоч і має таку
можливість, а тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів до
досягнення  дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183
Сімейного кодексу України, суд -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1  на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу )
починаючи з 15 листопада 2007 року, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. державного мита та
815013, одержувач УДК у Чемеровецькому районі ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа № 2 - 29 / 2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 січня 2007 року. Устинівський районний
суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець
І. А.

при секретарі: Остапенко
Н. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  стягнення аліментів, -

В
С Т А Н О В И В :

Сторони  перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29
серпня 2005 року, актовий запис 04.
Від шлюбу є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти, мотивуючи вимоги тим, що він як батько зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилася,
подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, просить позовну
заяву залишити без розгляду, їй роз'яснені правові наслідки залишення заяви без
розгляду.

Відповідач
про день і час розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає  за необхідне залишити заяву
без розгляду з наступних підстав.

Пункт 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає,
що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка
подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка
підлягає задоволенню в порядку
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, так як при цьому права, інтереси чи свободи сторін або інших осіб не
порушуються, позивачка відповідно до ч.2 ст.207 цього Кодексу  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно, а отже, позовна заява залишається без розгляду за
заявою позивачки.

Керуючись  ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про  стягнення аліментів  залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.
Копія вірна.

Голова Устинівського
районного суду                                                                            І. А.
Годованець.