Справа №33-ц-  2608 кс/ 2007р.
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Краснощокова Н.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року                                                                                      м.   Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С.  ,
Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Фонду державного майна України,
регіонального

відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та

Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіоноптсервіс",  за участю третьої

особи,  яка на заявляє самостійних
вимог,  на стороні відповідачів -
відкритого

акціонерного товариства „Дніпропетровський центральний ринок" про
визнання

недійсними протоколу засідання конкурсної комісії,  наказу про підсумки

конкурсу з продажу пакету акцій,
договору купівлі - продажу пакету акцій,
акту

прийому - передачі пакету акцій та про заборону надання передавального

розпорядження про списання з рахунку акцій,              за позовом третьої особи,  яка

заявляє
самостійні вимоги: Закритого акціонерного товариства „Запорізький
оліяжиркомбінат" до Фонду державного майна України,  регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Регіоноптсервіс",
за участю третьої особи,  яка на
заявляє самостійних вимог,  на стороні
відповідачів - відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський
центральний ринок" про визнання недійсними протоколу засідання конкурсної
комісії,  наказу про підсумки конкурсу з
продажу пакету акцій,  договору купівлі -
продажу пакету акцій,  акту прийому -
передачі пакету акцій,  за касаційною скаргою
регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області на ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 24 листопада 2005р.,

встановила:

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
13 липня 2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено,  позов Закритого
акціонерного товариства „Запорізький
оліяжиркомбінат" задоволено повністю.

Ухвалою
судді Апеляційного суду м.  Києва від 19
вересня 2005р. апеляційні скарги ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок"
та регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області на рішення Печерського районного суду м.  Києва від 13 липня 2005р. залишено без
руху,  надано строк до 10 жовтня 2005р.
для усунення недоліків.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 24 листопада 2005р.

апеляційні    скарги           ВАТ
„Дніпропетровський
центральний   ринок"   та

регіонального
відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 13 липня 2005р. визнано неподаними і повернуто заявникам.

У
касаційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області просить скасувати ухвалу судді Апеляційного суду
м.  Києва від 24 листопада 2005р.,  посилається на порушення норм матеріального і  процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
його висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна

України по Дніпропетровській області           відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 24
листопада 2005р. залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.