Справа № 22ц-1001-2007р.                                                         Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші спори                                                              Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«ЗО» травня
2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Сіренко Ю.В., Скіць М.І.

при секретарі               Бурдуковій
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2на
рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про визнання шлюбу недійсним,-

встановила:

ОСОБА_1. звернулась до
ОСОБА_2. з позовом про розірвання шлюбу. В його
обгрунтування вказувала, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.06.2001 року.
На протязі останніх півтора року
шлюбні стосунки між ними припинені і відновлення сім'ї неможливо. Просив
розірвати шлюб.

ОСОБА_2звернувся до ОСОБА_1. з зустрічним позовом про визнання цього шлюбу недійсним, вказуючи, що зареєстрували вони його з
ОСОБА_1. фіктивно, щоб полегшити її виїзд за межі України.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2007р. шлюб
між сторонами розірвано.

В задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

В апеляційній
скарзі на це рішення ОСОБА_2просить його скасувати і задовільнити його
зустрічний позов, вказуючи, що шлюб був фіктивний без наміру створення сім'ї, і про це є багато доказів, яким
суд не дав належної оцінки.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до
вимог ч.2 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі
його фіктивності.

Посилаючись на
фіктивність їх з ОСОБА_1. шлюбу ОСОБА_2ніяких достатніх
і допустимих доказів тому не надав. Навпаки з матеріалів справи вбачається, що сторони
тривалий час на протязі кількох років жили як сім'я вели спільне господарство,
придбали речі домашнього обіходу, автомобіль, разом відпочивали і т.і.

тому давши належний аналіз та оцінку обставинам сирав'й наявним по ній доказам районний суд
прийшов до обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову про

2

визнання шлюбу сторін недійсним з
підстав його фіктивності, вказавши, що шлюб не може бути визнаний недійсним якщо на момент розгляду справи судом відпали
обставини які засвідчували відсутність згоди особи та шлюб, або її
небажання створити сім'ю, і те що позов про визнання шлюбу недійсним ОСОБА_2.
заявлений лише після того як ОСОБА_1.
подала позов про розірвання шлюбу і про поділ майна подружжя.

Оскільки сімейні
стосунки між сторонами відмовити неможливо, районний суд обгрунтовано прийшов до висновку про необхідність
розірвання шлюбу.

Рішення суду обґрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування
судова палата не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК
України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити, а рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.