Справа № 4- С -9/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року Голосіївсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь Н.І. при секретарі Перебийн
іс О.Ю., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Києві справу за позовом О
СОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби у Голосії
вському районі м. Києва про ск
асування постанови та зобов'
язання відкрити виконавче пр
овадження, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2007р. позивачка зверн
улася до суду з позовом до ВДВ
С у Голосіївському районі м. К
иєва про скасування постанов
и від 5.12.2006р. та зобов'язання від
крити виконавче провадження
згідно рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 31.08.
2005р, мотивуючи тим, що 2.10.2006р. вона
отримала в Дарницькому райо
нному суді м. Києва виконавчи
й лист за № 2-499, 31.10.2006р. звернулася
з відповідною заявою до Голо
сіївської ВДВС у м. Києві про в
ідкриття виконавчого провад
ження.
23.11.2006р. вона отримала постано
ву про відмову у відкритті ви
конавчого провадження через
відсутність рішення суду.
29.11.2006р. вона повторно написал
а заяву та надала рішення суд
у. Незважаючи на це, 19.12.2006р. вона о
тримала постанову ВДВС у Гол
осіївському районі м. Києва в
ід 5.12.2005р. про відмову у відкритт
і виконавчого провадження з
посиланням на те, що у виконав
чому документі не визначено,
які саме дії необхідно вчини
ти державному виконавцю.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги та просить суд їх задоволь
нити.
Представник відповідача в
судовому засіданні позов не
визнав. В ході розгляду справ
и погодився, що державним вик
онавцем було вчинено не всі, п
ередбачені законом, дії по ви
конанню рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 31.08.
2005р.
Суд, заслухавши сторони, дос
лідивши матеріали справи, вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню з підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що рішення Дарницько
го районного суду м. Києва від
31.08.2005р. про визнання права на ча
стку спадкового майна на кор
исть позивачки ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 набрало чинності 1.10.20
05р. (а. с. № 5).
2.10.2006р. Дарницьким районним с
удом м. Києва було видано вико
навчий лист про визнання за
ОСОБА_1 та виділення їй у вла
сність спадкового майна (а. с.
№ 6).
5.12.2006р. ( в постанові зазначен
о 2005р.) державним виконавцем ВД
ВС у Голосіївському районі м
. Києва Гаєвським С.М. було
винесено постанову про відм
ову у відкритті виконавчого
провадження, посилаючись на
те, що в резолютивній частині
виконавчого документу не ви
значено, які саме виконавчі д
ії необхідно вчинити державн
ому виконавцю (а. с. № 7).
Відповідно до ч.3 ст. 26 Закону
України "Про виконавче прова
дження" у разі відмови у відкр
итті виконавчого провадженн
я на підставі п. 6 частини перш
ої цієї статті державний вик
онавець роз'яснює стягувачу
право на звернення до суду чи
іншого органу (посадової осо
би), які видали виконавчий док
умент, про приведення викона
вчого документа у відповідні
сть із вимогами статті 19 цього
Закону.
Таким чином, оцінюючи всі зі
брані по справі докази в їх су
купності, суд вважає, що поста
нова про відмову у відкритті
виконавчого провадження від
5.12.2006р. винесена передчасно без
належного вжиття заходів по
його виконанню, є безпідстав
ною, тому підлягає скасуванн
ю.
На підставі викладеного, ст
. ст. 24. 25, 26, 28 Закону України "Про ви
конавче провадження", керуюч
ись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову відді
лу Державної виконавчої служ
би у Голосіївському районі м
. Києва про відмову у відкритт
і виконавчого провадження ві
д 5.12.2005р. та зобов'язати відділ Д
ержавної виконавчої служби у
Голосіївському районі м. Киє
ва відкрити виконавче провад
ження згідно рішення Дарниць
кого районного суду м. Києва в
ід 31.08.2005р.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення, апеляцій
на скарга подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.