ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                         Cправа № 2-905/07 р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
Хорольський районний суд Полтавської області
головуючого судді - Личковахи О.О.
при секретарі         - Комаренко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Хорол цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” в особі Миргородського управління  по експлуатації газового господарства  м. Миргород до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості  за спожитий  природний газ,
“Полтавагаз” в особі Миргородського
УЕГГ  звернулось до суду з позовом
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.
вказувалося, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 1994 р.н.,
ОСОБА_4 2004 р.н. проживають в комунальній квартирі АДРЕСА_1. В будинку
відповідачів встановлені  газові прилади:
користувалися послугами газопостачання, які їм надавало ВАТ “Полтавагаз” в
особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства -
Хорольської дільниці.
порушення п.17, 19 “Правил надання населенню послуг з газопостачання” за
спожитий природний газ  розрахунки  з ВАТ “Полтавагаз” не  провели, внаслідок  чого виникла заборгованість  станом на 01 грудня 2007 року в сумі 239,37
року відповідач ОСОБА_1 попереджена про виниклу заборгованість за спожитий природний
газ, але в добровільному порядку погасити заборгованість за спожитий природний
судовому засіданні представник позивача Скворцов В.В. позов частково змінив,
прохав суд стягнути заборгованість за спожитий газ в сумі 239,37 грн., сплачене
державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення лише з ОСОБА_1
так як договір на надання послуг газопостачання укладений лише з нею.
в судове засідання не з”явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові
повідомлення, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого не заперечує
представник позивача.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачка дійсно користувалася  (споживали) послугами, які  надавало ВАТ “Полтавагаз” Хорольська
дільниця, тому відповідно до “Правил надання населенню послуг з
газопостачання”, зобов'язана була проводити
розрахунки з ВАТ “Полтавагаз”.

Між
ОСОБА_1 та ВАТ “Полтавагаз” в особі Миргородського  УЕГГ 30.07.2007року було укладено договір
реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до якого
підприємство надавало розстрочку у погашенні заборгованості. Умови цього
договору відповідачкою не виконувались, оскільки остання борг не погашала.

18.10.2007
року відповідачка ОСОБА_1 попереджувалася про виниклу заборгованість та
необхідність її погашення у добровільному порядку.

Заборгованість  підтверджується  розрахунком за спожитий природний газ  та іншими матеріалами в справі.

Керуючись ст.
ст. 257, 610, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК
України, суд

Р І Ш И В:

Позов
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Полтавагаз” в особі Миргородського управління
по експлуатації газового господарства
м. Миргород доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожитий  природний газ задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтавагаз”
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 239,37 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн на користь ВАТ “Полтавагаз”.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтавагаз” витрати з інформаційно - технічного
забезпечення суму 30 (тридцять) грн.

Рішення
може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: