Справа № 2-3975/2006 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2007  року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

судді - Романенко В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну
справу за позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укркапітал» до ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акту на право власності
на ім'я ОСОБА_1 серії АГ №099249 від 20.10.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом, в якому просить
зобов'язати ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою, площею 2,5826 га, за адресою: АДРЕСА_1,  належній ОСОБА_1 на законних підставах відповідно
до державного акту про право власності серії
АГ №099249 від 20.10.2006 року, шляхом звільнення земельної ділянки.

Ухвалою від 18 грудня 2006 року провадження по справі було відкрито та
призначено до розгляду.

26 січня 2007 року ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» звернулося до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, 3-я особа: Ялтинське міське управління
земельних ресурсів,  про визнання
недійсним державного акту на право власності
на ім'я ОСОБА_1 серії АГ №099249 від 20.10.2006 року.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 26 січня 2007 року  зазначені цивільні справи об'єднанні в одне
провадження.

Ухвалою від 07 вересня 2007 року
позов ОСОБА_1 залишений без розгляду на підставі його заяви, а позов ТОВ
«Інвестиційна компанія «Укркапітал» виділено в окреме провадження та призначено
до розгляду на 11 вересня 2007 року.

Представник позивача
ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал»
у судові засідання  11 та 18
вересня 2007 року не з'явився,  про день
та час розгляду справи був сповіщений належним чином,  заяви про розгляд справи за його відсутністю
не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Таким чином,
відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України суд визначає, що представник позивача
ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» повторно не з'явився до суду  без поважних причин.

Відповідно до вимог  ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно  не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.  169, 207,
208-210  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укркапітал» до ОСОБА_1 про
визнання недійсним державного акту на право власності  на ім'я ОСОБА_1 серії АГ №099249 від
20.10.2006 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 5 днів з дня проголошення ухвали, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко