УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2007
року   колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

Рибалко
Л.І.,   Червинської М. Є.,    Шевченко В.Ю.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ України,
Державного казначейства про відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою представника МЗС
України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2004 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Міністерства закордонних
справ України,  Державного казначейства
про відшкодування моральної шкоди. Посилалась на те,  що 02.06.2001р. на території Республіки Кіпр
було вбито її доньку,  Генеральний консул
України на Кіпрі проявив пасивність у виконанні своїх службових
обов'язків,  і вона оскаржила таку
бездіяльність до суду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2004р.
було задоволено скаргу ОСОБА_1,  та
визнано неправомірною бездіяльність Генерального консула України в Нікосії.
Тому просила стягнути з відповідачів завдану їй моральну шкоду в розмірі 30000
гривень.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2004р. позовні вимоги ОСОБА_1
було задоволено частково,  стягнуто з
Державного казначейства України компенсацію на відшкодування моральної шкоди в
розмірі 15000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2005р.
апеляційні скарги відповідачів було частково задоволено,  рішення суду першої інстанції змінено
-стягнуто з МЗС України на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну
шкоду в сумі 5000 гривень та сплачене державне мито у сумі 8 гривень 50
копійок; в позові до Державного казначейства України відмовлено.

Справа №
33-1124 кс                                Категорія
ЦП: 36

АПП: Головуючий
у першій інстанції Чуйко О.Г. Доповідач Рибалко Л.І.

В
обґрунтування касаційної скарги представник МЗС України Заїка Н.В. посилається
на неповне з'ясування судами фактичних обставин справи,  порушення норм матеріального і процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судових рішень,
постановленими судами першої та апеляційної інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у касаційній
скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
представника Міністерства закордонних справ України Заїки Н.В. відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва  від   18 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.