overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-236,2007 рік
Новоград-Волинський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Євпак В. В.
при секретарі Орловій С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новограді-Волинському
справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 25.06.2004 року Пилиповицькою    сільською Радою
Новоград-Волинського району Житомирської області з тих
підстав, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім"ї скандали, сварки, іноді б"є її. Це призвело до
розпаду сім"ї. З вересня 2005 року вони припинили подружні відносини. Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
просить залишити на її виховання. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує щодо розгляду справи у
відсутність відповідача, з винесенням заочного рішення.
судове засідання не з"явивсяя. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в
отриманні судової повістки. Заперечень суду не надав.
Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, встановив: сторони,
на грунті взаємних неприязних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги; на даний час не підтримують подружніх
стосунків; тривалий час, з вересня 2005 року сторони мешкають
окремо; позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач суду
заперечень не надав.
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім"ї сторін є неможливим.
інтереси позивачки та малолітньої дитини, суд позов про розірвання шлюбу
дитину ОСОБА_3, за відсутності спору відносно неї, суд залишає на виховання
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд покладає на відповідача.
ст.ст. 15, 57, 60, 212-215,225,226  ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,
Шлюб, зареєстрований,
25.06.2004 року Пилиповицькою сільською радою Новоград-Волинського району
Житомирської області (актовий запис №07) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження - розірвати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на виховання при матері ОСОБА_1
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на
відповідача ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., позивачку
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення суду
може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом
10-ти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 20 -ти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 - ти
днів з дня оголошення рішення.
Справа № 2 "п"-1406/2007 рік
травня 2007 р. Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:
судді - Масалітіної Н.А.,
секретарі               - Азовській О.Ф.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  суд -
ОСОБА_1  звернулася із позовом до
відповідача Марусяк П.Г. про стягнення аліментів посилаючись на те,  що з відповідачем шлюб зареєстровано 26
серпня 2006 року Довгинцівським відділом РАЦС м.  Кривого Рогу,
запис № 465
відносини припинили на 20 березня 2007 року з того часу відповідач пішов з
дому,  в жовтні 2006 року вона
взнала,  що знаходиться в стані
вагітності,  відповідач матеріальної
допомоги не надає. Просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 14
частині від усіх видів заробітку відповідача.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  послалася на обставини,  викладені в позовній заяві,  просить стягнути аліменти на її утримання в
розмірі 14 частини від усіх видів заробітку відповідача. Термін народження
дитини -середина червня 2007 року.
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  зі згоди позивача суд проводить заочний
розгляд справи.
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає за необхідне
задовольнити позов з наступних підстав:
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2007 року (а.с. 4).
документації ОСОБА_1  перебуває у стані
вагітності (а.с.  5-9)
84 СК України,  дружина має право
на утримання від чоловіка під час вагітності.
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  84 СК України,   ст.
ст.  209, 212-215, 218 ЦПК
України,  суд,  -
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця с Великі Копані
Цюрупинського району Херсонської області,
працюючого ВАТ „Мітал Стіл Кривий Ріг" блюмінг-1 нагрівальником на
користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітної плати (доходу) щомісяця,
починаючи з 30.03.2007 року і до народження дитини.
підставі  ст.  367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до
негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  шляхом подачі заяви про
перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ч.4 ЦПК України.
Справа №2-2703-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: -
судді Гусинського М. О.,

при секретарі -
Поляцько О.Ю.,

за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., розглянув у попередньому
відкритому судовому   засіданні у залі
суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2., з тих мотивів, що вони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року, одруження було
зареєстровано виконкомом Святогірської міської ради, актовий запис №14, від
шлюбу мають неповнолітню дитину-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісно не проживають
тому, що між нею та відповідачем не склалися стосунки, виникло непорозуміння та
відчуження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої
позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають з викладеним у позові та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному
обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до переконання в тому, що дійсно спільне життя подружжя ОСОБА_1
припинене, оскільки в їх родині в час спільного проживання виникали різного
роду конфлікти, що сторони сімейні стосунки не підтримують досить тривалий час,
позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до переконання, що причини,
на підставі яких позивач звернулась з позовом є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе. Позов про розірвання
шлюбу підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15,
107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року виконкомом
Святогірської міської ради Донецької області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 звільнити від сплати
державного мита за видачу свідоцтва.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з
дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
а якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього   строку.
справа
№ 2-591/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                Красноградський райсуд Харківської
області у складі:

головуючої                                                    судді
Тарасенко Л.І.

при
секретарі                                                Деревинській
Л.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Краснограді справу за
позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,
-

встановив:

Красноградське
підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 боргу в сумі 1070,
03 грн.,  який виник через те,  що відповідачка нерегулярно оплачує
послуги,  надані їй по теплопостачанню за
адресою: АДРЕСА_1

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила стягнути з
відповідачки на користь КПТМ заборгованість 1070, 03 грн.,  та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідачка при
попередньому розгляді справи позов визнала.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов необхідно задовольнити.

Позов
підтверджується розрахунком суми боргу а.с. 3,  копією договору про надання послуг з
централізованого опалення а.с. 7-8.

Згідно
зі  ст.
ст.  67,
68 ЖК України -
плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартплату та плату за комунальні послуги.

Стаття 526,
530 ЦК України передбачає,
що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений
термін.

Таким
чином,  відповідачка як особа винна в
заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинна відшкодувати збитки заподіяні
підприємству несплатою послуг з теплопостачання.

Стягненню
з відповідачки також підлягають судові витрати відповідно до  ст.  88 ЦПК України.

На
підставі  ст.  ст.  526,
530,  623,  ЦК України,  67,  68 ЖК України та керуючись  ст.
ст.  3,  4,  57-60,
88,  ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  Красноградського підприємства теплових мереж
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж
заборгованість в сумі 1070,
03 одна тисяча сімдесят грн. 03
коп. та витрати та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30
тридцять грн.,  всього 1100 одна тисяча
сто грн. 03 грн. на
р/р 3288,  МФО 351715,
код 32464827,  АБ «Факторіал -
банк».

2

Стягнути
ОСОБА_1  на користь держави держмито в
сумі 51 грн. на
р/р 0301,  МФО 851011,
одержувач: УДК
у Красноградському районі 22090100,  код одержувача -
24134389,  банк одержувача - ГУДКУ в
Харківській області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд.
Справа №2-552/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2007 року                                                                                               м.
Красноград

Красноградський
райсуд Харківської
області в складі:

Головуючої      судді
Тарасенко Л.І.

при
секретарі                Деревінській Л.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,  -

Встановив:

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1994
року,  від якого мають малолітню
доньку ОСОБА_3,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки,  яка мешкає разом з нею до її повноліття в
розмірі 14 частини від його заробітної плати,
так як відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про день
та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку,  в зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку заочного провадження відповідно до  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивачки,  перевіривши
матеріали справи суд находить,  що позов
підлягає задоволенню враховуючи з наступного.

Стаття 180 СК України
передбачає,  що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У
матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_3,  яка надилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
а її батьком є відповідач по справі а.с. 3 ,  довідка з місця проживання позивачки,  якою підтверджується,  що малолітнґ донька живе разом з матірію
а.с. 2.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.  180, 184 СК України,  3,
4, 57-60 ЦПК України ,  -

ВИРІШИВ:

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженця і жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 14 частини з усіх видів його
заробітна,  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  починаючи з 16.04. 2007 року до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в держбюджет в сумі 51
п'ятьдесят одна гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 7,
50 грн. та перерахувати на рр 0300,  Банк одержувача: УКД у Красноградському районі,  .

Рішення підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Копію заочного
рішення направити ОСОБА_2. рекомендованим листом із повідомленням в
п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Красноградського райсуду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня перегляду заочного рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний
суд.
Справа № 2 - 1002/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем                          України

м.Донецьк                                                                                               15 травня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю позивача,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27
жовтня 1989 р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів
громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька,
актовий запис № 600. Від суспільного шлюбу дітей не мають. Позивач втратив
почуття поваги та кохання до жінки, розірвав з нею шлюбні стосунки у вересні
2006 р. та не бажає їх поновлення.

В
судове засідання позивач з'явився, на позовних вимогах наполягає, не заперечує
проте розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з*явилась,
але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала проте позовних
вимог та розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження,
27.10.1989 p., сторони зареєстрували шлюб в Петровському районному
відділі ЗАГС м. Донецька, актовий запис № 300 (а.с.7)

Згідно ст. 112
СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру
їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя
неможливе.

2

Судовий збір при
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі РАЦСу суд вважає за необхідне
стягнути з позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 3, 212 - 215, 294 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований в відділі РАГС Петровського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 600 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 25
грн., звільнити від стягнення судового збору ОСОБА_2.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.

Апеляційна скарга
на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
суду 2702 категорія №34
справа № 2-3382/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 липня 2007
року                                   Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:        головуючого - судді:                                                     Євдокімової
І.А.

при
секретарі:                                                         Лавріщевій
О.Є.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сім'я
фактично розпалася, між ними втрачені почуття любові і поваги один до одного,
подружні стосунки припинили. На примирення не згодна. Спора про поділ сумісного
майна не збуджує. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, просить покласти на
мене.

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви,
відповідно до яких, позивач та відповідач просять розірвати шлюб і розглянути
справу в їх відсутність.

Згідно до ст.158 ч.2, 169 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи є досить доказів про
права і взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 18.12.1999 року. Сторони подружні стосунки не підтримують, сумісне
господарство не ведуть. Спора про поділ сумісного майна сторони не збуджують.

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за погодженням сторін яка залишиться проживати
з позивачкою.

Суд
приходить до висновку що дружньої і міцної сім'ї сторони не створили,
примирення між ними неможливо, у зв'язку з чим, збереження шлюбу при таких
обставинах недоцільно і суперечить інтересам кожної із сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 179, 212, 214 ЦПК України, ст.
ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 18 грудня 1999 року відділом
РАГС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис
№940- розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано власноручно у нарадчої кімнаті, у
єдиному екземплярі.
Справа №2-867/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                            ЯКОВЛЄВА С.В.

при секретарі                                                                 СОШЕНКО В.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, обґрунтувала, що сторони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 28.06.1996 року. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку, яка мешкає з позивачем.
Подружні відносини між сторонами припинені дев'ять років тому, після
чого ОСОБА_1 з дочкою переїхала на постійне місце проживання до м.Києва. Причиною розпаду сім'ї послужила та обставина, що
сторони не знаходили взаємопорозуміння при вирішенні
питань, які стосувалися повсякденного життя, між сторонами виникали сварки, які
призвели до повного розладу сім'ї, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду додаткову письмову
заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю,
судові витрати бере на себе, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи
повідомлений у встановленому законом порядку,
відповідно до ст.74 ЦПК України викликаний до суду оголошенням в газеті
"Народне слово".

Розглянувши заяву позивача, дослідивши докази по справі: копія паспорта
позивача, копія свідоцтва про укладення шлюбу,
копія свідоцтва про народження дитини, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню, в силу ст. 104, 105, 112 СК України,
так як сторони примирення не шукають, тривалий час
проживають окремо, між сторонами шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Судові витрати, згідно заяви позивача, суд вважає
покласти на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.104,105,112 СК України, ст.ст.15,
81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.06.1996 року в Петрівській сільській раді Знам'янського міськрайоного управління юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Кіровоградської області через Знам'янський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.