Справа  №2-222 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.05. 2007 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого                                                                             Федченко
В.М.

при секретарі                                                                                  Хименко
В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Борівського
підприємства теплових мереж ( ПТМ ) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості солідарно

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року Борівське підприємство теплових мереж звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що
відповідачка являється абонентом Борівського підприємства теплових мереж. В
порушенні ст. ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідачка своєчасно не
оплачувала надані їй послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню з
березня 2003 року, чим допустила заборгованість, яка станом на 01.04. 2007 року
становить 1472 грн. 43 коп.

За указаний період заяв та скарг від відповідачки на якість наданих послуг
не надходило.

Відповідачці неодноразово надсилалися листи з вимогами виплатити борг, але
в добровільному порядку заборгованість не виплачена.

В судовому засіданні представник позивача Токар Ю.М. просить задовольнити
позов та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1472 грн. 43 коп. на
користь ПТМ.

Відповідачка не
заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість за відповідачкою складає
1472 грн. 43 коп.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 509 ЦК України "
зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор
має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку".

Згідно ст. 526 ЦК України
" зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.."

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобов'язання по сплаті за
використане теплопостачання та водопостачання заборгованість в сумі 1472 грн.
43 коп. та судовий збір, відповідно до ст. 88 ч.І ЦПК України підлягає
стягненню з ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.213,215,88 ЦПК України на основі
ст.ст. 509, 526 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Борівського підприємства теплових мереж ( ПТМ ) - задовольнити. Стягнути  з
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 солідарно
заборгованість в сумі 1472 грн. 43 коп., та 30 грн.  інформаційно - технічного забезпечення на
користь      Борівського підприємства
теплових мереж    ( ПТМ ), та державне
мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.