Справа 2-794 07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про задоволення
позову про стягнення аліментів у зв'язку з Його визнанням у попередньому
судовому засіданні

20
серпня 2007 року                                                                                                 м.  Снігурівка.

Снігурівський    районний
суд   Миколаївської   області
в   складі   головуючого: судді Лисенко М.  Є.,  при секретарі
- Колодязній Л. М. ,

розглянувши у
попередньому  судовому  засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В заяві
вказала,  що шлюб з відповідачем
зареєстрували у вересні 2003 року,  від
спільного життя мають не повнолітню доньку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1,  а
відповідач в утриманні доньки участі не приймає. Просила постановити рішення
про стягнення аліментів у розмірі 14 частини всіх видів доходів,  але не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

У
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  та пояснила,  що невиконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків добровільно ставить її та дитину у скрутне матеріальне
положення,  вона не працює,  коштів на утримання дитини не має.

Відповідач у
судове засідання з'явився,   знаходиться
в розшуку.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні заяви
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання заяви суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Матеріалами
справи,     встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20.08.12003 року,  від спільного
життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1;
Неповнолітня дитина сторін по справі проживає з матір'ю,  на утриманні якої знаходиться. Відповідач
знаходиться в розшуку. Відповідач добровільно допомогу на утримання доньки не
надає.

У
відповідності до  ст.  180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким
чином,  позовні вимоги позивачки є
обґрунтовані та підлягають задоволенню

За  ст. 88 ЦПК України суд постановляє про
стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  130, 174 ЦПК України,  та  ст.
112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1,  - задовольняти .

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого на користь ОСОБА_1,  проживаючої в АДРЕСА_2,  не
працююча,  аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 14 частини всіх видів заробітку
щомісячно,  але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 08 серпня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2,  на користь держави судовий
збір у розмірі - 51 грн.,  та 7 грн. 50
коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.