Справа № 2-4330/07
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді Сугачовій О.О.,

при
секретарі  Охрімєнко А.Л.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
„Харківстальконструкція" до ОСОБА_1, відділу громадянства, еміграції та
реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківській області
про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та зняття з
реєстрації місця проживання, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про визнання його
втратившим права користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: м.
АДРЕСА_1виселення його, та зняття з реєстрації місця його проживання.

В судовому засіданні представник позивача уточнила
позовні вимоги, просила визнати ОСОБА_1. таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: м. АДРЕСА_1та зобов'язати
відповідача -відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Московського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_1. В обґрунтуванні своїх доводів зазначила, що відповідач працював
в підрозділі AT „XCK", а саме в Харківському управлінні механізації №
123 на посаді водія 2 класу на дільниці № 1 з 28 жовтня 2001 року по 12 травня
2003 року. Він зареєстрований в гуртожитку за адресою: м. АДРЕСА_1яке належить
позивачу AT „XCK" за правом власності, з 17.05.1991 року у зв'язку з
роботою, однак він тривалий час понад б місяців не мешкає за місцем реєстрації,
поважних причин своєї відсутності не повідомляє, відомості про місце фактичного
проживання відповідача відсутні, комунальних платежів він не сплачує, його
речей в гуртожитку немає. Представник позивача наполягала на задоволенні
позову.

Відповідач ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, але був повідомлений судом про день та час
слухання справи належним чином.

Відповідач - відділ
громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України
в Харківській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява
про розгляд справи у відсутності представника.

Оскільки відповідачі не з'явилися, про час та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином, суд, враховуючи думку представника позивача, який
не заперечував проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку щодо слухання
справи у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення, відповідно вимог
ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2004 року право
власності на будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м. АДРЕСА_1визнано за AT
„Харківстальконструкція" ,
тобто за позивачем. Постановою Харківського апеляційного господарського
суду від 13 квітня 2005 року рішення

2

Господарського
суду Харківської області від 02
листопада 2004 року
залишено без змін в частині визнання за АТ"Харківстальконструкція"
права власності на вищезазначене нерухоме майно (а.с.7-15).

Згідно наказу ДП АТЗТ „Харківстальконструкція" № 7 6-К від 23.11.2001 року, відповідач
ОСОБА_1. прийнятий на роботу водієм 2
класу на дільницю №
1 (а.с.іб).

12.05.2003 року
ОСОБА_1. був звільнений з роботи за власним бажанням відповідно до наказу № 27-К від 12.05.2003 року(а.с.17).

17.05.1991
року відповідач був зареєстрований в жилому приміщенні гуртожитку за
адресою: м. АДРЕСА_1у зв'язку з виконанням ним трудових обов'язків в підрозділі
AT „Харківстальконструкція" , а саме в Харківському
управлінні механізації № 123 (а.с.20).

16.11.2006 року та 28.03.2007 року складені
акти комісією AT „Харківстальконструкція" про непроживання
відповідача ОСОБА_1. за адресою: м. АДРЕСА_1в приміщенні гуртожитку більш ніж 6 місяців,
відсутність його особистих речей в гуртожитку, не сплату ним комунальних
платежів, та неможливість встановлення його фактичного місця мешкання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш ніж 6 місяців без
поважних причин не мешкає у гуртожитку за адресою: м. АДРЕСА_1де зареєстрований
з 17.05.1991 року,
ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надає.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно вимог ст.7 ЗУ
„Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"
зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим
приміщенням.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.71-72 Житлового
Кодексу України, ст.ст. 7,11
Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні", ст.ст. 10,
60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства
„Харківстальконструкція" задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку
по АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Московського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації місце
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за адресою: м. АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.