Справа №6-28/07.
УХВАЛА
Іменем України
9 листопада 2007 року Голосіїв
ський районний суд м. Києва у

складі: головуючого судді
Плахотнюк К.Г.
при секретарі Мащенко С.
П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївс
ького районного управління ю
стиції у м. Києві про визначе
ння частки,
встановив:
06.08.2007 року старший держ
авний виконавець ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Киє
ві звернувся з поданням про в
изначення частки майна яким
володіє ОСОБА_1.
В обґрунтування заявлених
вимог державним виконавцем
зазначено, що на виконанні у
ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві знаходиться зведене ви
конавче провадження про стяг
нення боргів з ОСОБА_1 у ро
змірі 330 560, 77 грн. на користь фізи
чних та юридичних осіб. З мето
ю забезпечення виконання ріш
ень суду накладено арешт на н
алежне на праві власності бо
ржнику майно яким є 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Для под
альшої реалізації належного
на праві власності ОСОБА_1
майна просила визначити час
тку, якою володіє останній, о
скільки належне йому майна є
часткою у спільній власност
і.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтвердив, що йому нал
ежить на праві власності 2/3 ча
стини квартири АДРЕСА_1 Кр
ім того, по 1/6 частині цієї ж кв
артири належить його синам
ОСОБА_2, ОСОБА_2.
ОСОБА_2 у судовому засідан
ні також підтвердив, що після
смерті матері ОСОБА_3, він
, його брат та батько успадку
вали належну матері 1/2 частин
у квартири. Відповідно він та
його брат володіють кожен 1-6 ч
астинами квартири, а батьку н
алежить 2/3 частини квартири.

Старший державний виконав
ець ВДВС Голосіївського РУЮ
у м. Києві та ОСОБА_2 у судо
ве засідання не з»явилися, пр
о його дату та місце повідомл
ені належним чином, їх неявка
не є перешкодою для вирішенн
я питання про визначення час
тки майна.
Заслухавши заінтересован
их осіб, дослідивши матеріал
и справи, перевіривши матері
али справи №24601/2005 року, суд вваж
ає, що подання державного вик
онавця підлягає задоволенню
.
Відповідно до вимог ст. . 379 ЦП
К України, питання про визнач
ення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спіл
ьно з іншими особами , вирішу
ються судом за поданням держ
авного виконавця.
Як видно зі змісту рішення в
ід 21.12.2005 року ухваленого судом у
справі за позовом ОСОБА_2
, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на
спадкове майно, судом встано
влено, що ОСОБА_1 на праві
власності належала 1/2 частина
квартири за адресою - АДРЕС
А_1. Друга частина цієї ж квар
тири, належна на праві власно
сті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, була успадков
ана в рівних частинах ОСОБА
_1 та його синами ОСОБА_2,
ОСОБА_2, а саме по 1/6 часатин
і..
Зазначене рішення суду нік
им не було оскаржено, набрало
законної сили в установлено
му законом порядку.
Зважаючи на викладене, ква
ртира за адресою - АДРЕСА_1
належить на праві спільної ч
асткової власності ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_2.
Судом також встановлено, щ
о частина, зазначеної вище кв
артири, що належить ОСОБА_1
складає 2/3 частини.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 379 ЦПК України, с
уд
ухвалив:
подання старшого державн
ого виконавця Відділу держав
ної виконавчої служби Голосі
ївського районного управлін
ня юстиції у м. Києві про визн
ачення частки майна, що належ
ить ОСОБА_1, задовольнити
.
Визначити, що ОСОБА_1 є в
ласником 2/3 частин квартири з
а адресою - АДРЕСА_1
Ухвалу може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Киє
ва.
Заява про апеляційне оска
рження ухвали суду першої ін
станції може бути подано про
тягом п"яти днів з дня проголо
шення ухвали. Апеляційна ска
рга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.