Справа №1-1059/2007 рік
УХВАЛА

11.05.2007
року        Коммунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак І.В.

при секретарі                         Садовської Я.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Запоріжжі клопотання
представника позивача ОСОБА_1про призначення судово - технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5про розподіл
житлового будинку у натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5про
розподіл житлового будинку у натурі.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник
позивача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі
судово-технічної експертизи з урахуванням часток позивачів, які їм належать на
праві власності, а саме ОСОБА_22/3 частини житлового АДРЕСА_1ОСОБА_3 1/6
частини вказаного житлового будинку, так як добровільно розділити житловий
будинок неможливо, між сторонами постійно виникають сварки та конфліктні
ситуації.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5., представника
відповідача ОСОБА_6 які не заперечували проти призначення експертизи по справі,
але не згодні з розміром часток які належать позивачам на праві власності,
вказуючи на те, що є рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від
26.04.2006 року відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано право власності на
31/100 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_3
визнано право власності на 8/100 частин, за ОСОБА_4право власності 24/100
частин, ОСОБА_5 37/100 частин вказаного домоволодіння. Відповідачі ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. отримали в ОП ЗМБТІ витяг про реєстрацію свого права власності на
нерухоме майно, та в них є відповідні правовстановлюючі документи, та зв'язку з
чим вони просять призначити експертизу з урахуванням часток всіх співвласників
АДРЕСА_1відповідно до рішення суду, суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для з^ясування обставин, що мають значення для
справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміж
уток часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.
ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5про
розподіл житлового будинку у натурі судово-технічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступне запитання:

1)Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий
будинок №13 літера А за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до розміру частки
кожного із

співвласників
(ОСОБА_2 31/100 часток, ОСОБА_3 8/100 часток, ОСОБА_4. 24/100 часток, ОСОБА_5. 37/100 часток).

Проведення
експертизи доручити експертам ОП Запорізького міського бюро технічної
інвентаризації, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
роз^яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у
справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції
шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.