Справа №2-383 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
травня 2007
року                                                                Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі:
головуючого судді                                                   Преснякової А.А.

при секретарі                                                                           Мірошниченко Т.М.

за участю
позивачки                                                                ОСОБА_1.

відповідача                                                                             ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 03.04.2007
року звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між сторонами зареєстровано 08
червня 1968
року Маріупольським міським відділом
РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
1821. Від спільного життя неповнолітніх
дітей немає.

Шлюбні
стосунки фактично припинені вже протягом трьох років, оскільки між подружжям
виявилась несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, між подружжям
постійно виникали сварки. Сім'я розпалась остаточно і примирення неможливе,
суперечки про розділ майна немає. Просить розірвати шлюб, витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, уточнивши, що
шлюбні відносини припинені з вересня 2006
року, просить шлюб розірвати,
витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
згоден на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 08 червня
1968 року
(а/с 10), позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, шлюбні відносини
припинені з вересня 2006 року,
суперечки про розділу майна немає.

На підставі викладеного, суд встановив, що сім'я розпалась остаточно,
примирення між подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб, витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 60,130,174,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112
СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08
червня 1968
року Маріупольським міським відділом
РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 1821, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

При оформленні
розірвання шлюбу у відділі РАГС стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_1 від витрат.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рі­шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним су­дом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької об­ласті
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголо­шення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.