Справа 2-1135/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про   стягнення
збитків та заборгованості за без облікове
спожиту електроенергію

27  грудня 2007 року                                                                                             м.
Снігурівка.

Снігурівський
районний  суд  Миколаївської   області
в  складі:  головуючого - судді  Лисенко М.
Є.,

при секретарі
Колодязній Л. М.,

представника позивача-Трофименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення  збитків за без облікове  спожиту електроенергію   в сумі
1062 грн. 90 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство
Енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення  збитків
за без облікове  спожиту
електроенергію   в сумі  1062 грн. 90 коп. В заяві вказавши, що
відповідачі являючись споживачем електроенергії енергопостачальної
компанії   допустили  порушення «Правил користування електричною
енергією для населення», без обліково споживали електроенергію шляхом  самовільного підключення до мереж ЕПО, поза
розрахунковим електролічильником, спожита таким чином енергія не враховувалась
і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірок 30.01.2006
року про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано
відповідно «Правил користування електроенергією для населення» та Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення
вищенаведених  Правил у розмірі 1435 грн.
67  коп,
за період з 08.11.2005 року  і по
30.01.2006 року. Відповідачі добровільно сплатили 618 гривень 92коп,  а на
залишок в сумі 816 гривень 75 копійок, відповідачі  уклали
угоду про  реструктуризацію
заборгованості.  Також при  перевірці
показників електролічильника  встановлено, що спожито  та не сплачено  електроенергії на суму 246 гривень 15
копійок.   Таким чином  неправомірними діями  відповідачів
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
завдані  збитки  в сумі
1062 грн 90 коп, які на день подачі позовної заяви не відшкодовані.

У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав
у заявленому розмірі, просив  постановити
рішення  про примусове стягнення,
посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії,  щодо забезпечення діяльності з виробництва та
забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач
ОСОБА_2.,  позовні вимоги позивача
визнав повністю та пояснив, що померла його мати коштів на виплату не мав, а
тому умови договору реструктуризації не виконує.

Дослідивши докази,  суд прийшов
слідую чого:

n   відповідач
є споживачем електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими
тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання
виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у
порушення п.п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для населення».

n   Розмір
фактично завданих збитків склав у
сумі  816  грн. 73 коп., згідно Акту  В-4031 від 30.01.06 року,  та борг за спожиту електроенергію в сумі 246
гривень 15 копійок.

n   Акти
(Протокол) про порушення «Правил користування електроенергією для населення»,
складені   за місцем проживання
відповідача, в його присутності.

n   протоколи
засідання комісії по розгляд акту про порушення «Правил користування електроенергією
для населення» від 20.02.2006 року розглянутий
за  його  участю.

n   відповідач  19.01.2007 року уклав договір  про реструктуризацію заборгованості
побутового споживача за електроенергію, але
умов договору не виконує.

n   мати
відповідача  ОСОБА_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

n          З
урахуванням  викладеного, суд вважає  позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню,  на захист права енергопостачальної компанії,
яке порушено відповідачем в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст 509,526,714 ЦК України,
та п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення»

У відповідності до  ст.88 ЦПК України   на користь позивача  належить до стягнення розмір судового збору
та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
сплаченні  ним  при
подачі  позовної  заяви.

Керуючись
ст. ст.10,11, 209, 212,  214- 215
ЦПК України,  суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» -  задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Снігурівський РЕМ - п/р 52  в
ОПЕРВ  філії «Миколаївське обласне  управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461 , код
ОКПО 25377792/  збитки в сумі 816 гривень
75 копійок та заборгованості за  спожиту  електроенергію в сумі -  246
грн. 15 коп, а усього 1062 гривні 90 копійок.

Стягнути  з
ОСОБА_2, сплачений судовий збір  у
розмірі 51 грн,  та 30 гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього в сумі 81 гривні
на пр 0001 у МФ КП «Приватбанк»,
МФО 326610,  ,  на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ