Справа №2-2625/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23 травня 2007
року

Автозаводський
районний суд м. Кременчука в склади

Головуючого
судді - Плахотника Г.М.

При секретарі -
Заніній О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом КП „Кременчукводоканал" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

КП
„Кременчукводоканал'' звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання
договору дійсним.

При
цьому КП „Кременчукводоканал" вказувало, що 13 травня 2004 року їхнім
підприємством було укладено договір оренди автомобіля NISSAN MAXIMA
(2001 p.
в.) із ОСОБА_1. Але цей договір не було нотаріально посвідчено.

Даний
договір було укладено по взаємному волевиявленню сторін. По одному примірнику
договору отримала кожна із сторін. Окрім того, обидві сторони фактично
виконували обов'язки за цим договором.

Просило
суд визнати дійсним договір оренди автомобіля марки NISSAN MAXIMA, рік випуску
2001, кузов НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ-1 при УДАІ УМВС України в
Харківській області 17.04.2003 року на підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3, виданого тим же ДАІ 17.04.2003 року, від „13" травня 2004 року,
укладений між комунальним підприємством „Кременчукводоканал" та ОСОБА_1.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачка
не прибула до судового засідання, але направила нотаріально посвідчену заяву
про можливість розгляду справи у її відсутність, проти позову не заперечувала,
просила винести рішення на користь позивача.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення позову.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що 13 травня 2004 року позивач КП
„Кременчукводоканал" в особі генерального директора Медведовського В.В.
уклав письмовий договір оренди автомобіля марки марки NISSAN MAXIMA, рік випуску
2001, кузов НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2.

Згідно
цього договору, який не був посвідчений нотаріально, обидві сторони фактично
виконували обов'язки за цим договором:

-           відповідачем було передано, а
позивачем прийнято в користування

вказаний
автомобіль відповідно до п.
1.1. договору;

-           підприємством сплачувалася, а
відповідачем приймалася орендна плата

за
користування автомобілем та інше.

Цей факт
підтверджується квитанціями прибуткових ордерів за 2006 рік /а.с. 10-21/

Якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд у
відповідності ч.2 ст. 220 ЦК
України може такий договір визнати дійсним.

Враховуючи
згадане суд вважає необхідним визнати дійсним договір оренди автомобіля марки NISSAN
MAXIMA, рік
випуску 2001, кузов НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ-1 при УДАІ УМВС
України в Харківській області 17.04.2003 року на підставі свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_3, виданого тим же ДАІ 17.04.2003 року, від „13я травня 2004
року, укладений між комунальним підприємством „Кременчукводоканал" та
ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 220, 799 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов КП
„Кременчукводоканал" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним -
задовольнити.

Визнати
дійсним договір оренди автомобіля марки NISSAN MAXIMA, рік випуску
2001, кузов НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ-1 при УДАІ УМВС України в
Харківській області 17.04.2003 року на підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3, виданого тим же ДАІ 17.04.2003 року, від „13" травня 2004 року,
укладений між комунальним підприємством „Кременчукводоканал" та ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд м.
Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.