Справа № 2-636/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07   травня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської

області в складі:

головуючого судді                                                   Новак
А.В.

при секретарі                                                            Тищенко
О.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
пред'явив до відповідачки позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 04.09.1976 року між ним та
відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини в
шлюбі не склались через різні погляди на життя, різні характери, постійні
сварки, що являється причиною розпаду сім"ї.

З відповідачкою
спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет.

8    судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному

обсязі та просив суд шлюб розірвати, витрати по отриманню свідоцтва про

розірвання шлюбу покласти порівну.

Відповідачка, в
судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила проти розірвання
шлюбу.

Суд зважаючи на визнання
відповідачкою позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.1976 році у відділі
реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції
Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний актовий запис за №
330, від 04 вересня 1976 року, свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Сторони не
підтримують шлюбних стосунків з жовтня 2006
року, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім'ї. Витрати по отриманню
свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти порівну.

2

За таких обставин суд
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги те що сторони не проживають з жовтня 2006 року та подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за
доцільне не надавати сторонам строк для примирення, а тому шлюб підлягає
розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
позивача.

На підставі
наведеного, ст.ст. 104,
105, 112 СК України, керуючись ст.ст 130, 208, 209, 213-215 ЦПК
України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04.09.1976
році у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського
управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 330 -розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави
в сумі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати
розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:   А.В. Новак