УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                            м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Демянчук СВ., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Калуського РЕМ
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" про перерахунок оплати за використану
електроенергію та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13
червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16
вересня 2005 року,-

встановила:

В березні 2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Калуського РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
про перерахунок оплати за використану електроенергію та відшкодування моральної
шкоди в сумі 1000 гривень.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13
червня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 вересня 2005 року, в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Калуського РЕМ
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" про перерахунок оплати за використану
електроенергію та відшкодування моральної шкоди - відмовлено за недоведеністю
позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення,
а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи та неналежну
оцінку зібраним доказам по справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Справа №
33 -ц-488                                                                      Категорія
ЦК: 25

Головуючий у І
інст. Бойко М.Я. Суддя-доповідач Шимків С.С.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих
та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України" ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 13 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 16 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.