Справа № 2- 756/ 2007 рік
р.           Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області
головуючого судді -
секретарі        - Кравцовій В.М.
,  розглянувши в відкритому   судовому засіданні в м.  Куп'янську цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором кредиту,  -
«Надія» звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту з
відповідачки ОСОБА_1,  просить суд
стягнути з неї,  заборгованість за
договором кредиту № 1704
укладений договір кредиту №
1704. Згідно якого кредитна спілка «Надія» надала ОСОБА_1 кредит на придбання
товарів терміном на 12 місяців,  з 26.01.2006
р. по 26.01.2007 p.,
під відсотки виходячи зі ставки 72 % річних,  при цьому при порушені зобов'язань по
погашенню кредиту,  позичальник ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати Кредитній спілці відсотки в подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожен день прострочення. Позивач надав відповідачці
кредит в сумі 8400 грн. У
свою чергу,  ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання вчасно не виконала,
допустивши прострочення платежів,
в результаті чого її заборгованість перед Кредитною спілкою «Надія»
станом на 28.02.2007 року
грн. сума основного боргу та 2845.72
грн. нараховані відсотки. Кредитною спілкою «Надія» на адресу боржника була
направлена письмова вимога погасити заборгованість за договором кредиту,  але до тепер вимога не задоволена і відповідь
від ОСОБА_1 не надходила.
У судовому
засіданні представник позивача Клепенко В.В. позовні вимоги підтримав
повністю,  просив позов задовольнити.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
але була належним чином повідомлена,
причини неявки суду не повідомила,
заяви про відкладення розгляду справи не
Згідно  ст.  224 ЦПК України
суд,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  суд встановив,  що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Надія»
був укладений договір кредиту від 26.01.2006
р.,  за умовами якого
Кредитна спілка «Надія» позичальник -
надала ОСОБА_1 кредит в сумі 8400
грн. терміном на 12 місяців,  тобто з 26.01.2006
року по 26.01.2007 року.
Плата за користування кредитом згідно п.3.1.
розраховується зі ставки 72
% річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. В разі
порушення строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти в
подвійному розмірі - п.3.6.
отримав грошові кошти згідно видаткового ордеру № 100 від 26.01.2006 року
/а.с.  5/,  що підтвердив розпискою /а.с.  9/.
наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною
спілкою згідно договору кредиту № 1704 від 26.01.2006 р. основна
заборгованості за несплачену частину кредиту складає 8400, 00 грн.,  сума нарахованих відсотків 1422, 86 грн. так як
договором п.3.6 передбачено стягнення подвійного розміру простроченої
заборгованості по відсотках то загальна сума заборгованості відповідача
становить: основна сума боргу 8400
грн. та відсотки в подвійному розмірі 1422,
Згідно  ст.  1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України
встановлено,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів може встановлюватися договором.  Порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням (
ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту,  проценти за користування грошовими
коштами,  тобто не виконала зобов'язання
належним чином відповідно до умов договору кредиту,  ці суми підлягають стягненню з неї на користь
позов обґрунтований,  судові витрати по
справі по справі у порядку  ст.  88
ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача
224-226 ЦПК України,
ст.  ст. 526,  536,  610,
625,  1054 ЦК України,  суд -
спілки  «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту -
з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  на користь кредитної спілки «Надія» суму заборгованості
за договором кредиту №
пять) грн. 72 коп. та 112, 45 грн. судового
збору,  а також 30 грн. сплачені
позивачем як витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.