Справа № 22-Ц-3811 /2007 року                                     Головуючий 1 інстанції - Помазан В. А.
Категорія -із договорів позики                                                      Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого судді - Кіся П.В., Суддів - Кругової С.С,

Кіпенко І.С., при секретарі -
Бирченко Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові справу за клопотанням представника
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 - про поновлення процесуального строку на
оскарження

ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 15.02.2007 р.

по справі за
позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по
сплаті відсотків, -

ВСТАНОВИЛ А:

Ухвалою
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2007 р. відкрито
провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит».

01.06.2007 р.
представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка містить в собі
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

В обґрунтування
клопотання заявник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення
пропущений з поважних причин. Зазначає, що отримав довіреність на представлення
інтересів ОСОБА_2 тільки 01.03.2007 р.,
не мав можливості вчасно звернутись до суду з заявою про апеляційне оскарження
ухвали.

Перевіривши
матеріали справи та викладені заявником доводи судова колегія вважає, що
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задоволенню
не підлягає.

Згідно п. 3 ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Судова колегія вважає процесуальний
строк пропущеним без поважних причин і таким, що не підлягає поновленню з
наступних підстав.

2

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження
від 15.02.07 року отримала 17.02.07 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Законодавець встановив строки апеляційного оскарження, з врахуванням того,
що необхідно написати текст апеляційної скарги , сплатити судові витрати, і у разі
необхідності звернутися за правовою допомогою.

Всі ці дії передбачені цивільно-процесуальним законодавством як права і обов'язки
сторони по справі.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Обставини,
викладені в заяві про поновлення строку свідчать про недобросовісне виконання відповідачем своїх процесуальних обов'язків.

Ніяких причин,
які робили неможливим своєчасне звернення до суду ОСОБА_2 з заявою про апеляційне оскарження ухвали суду і зумовили
пропуск процесуального строку і які не залежали від волевиявлення відповідача і
які суд міг визнати поважними, відповідач не зазначив.

Судова колегія вважає, що процесуальний строк пропущений без поважних причин і
не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК
України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2007 року- відмовити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.