Справа № 22ц-3320
від 2007 року                    Головуючий
в 1 інстанції Томаш В.І.
Категорія 44                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   У К Р А І НИ

2007 рік липень
02 дня               Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого      - Бараннік О.П.,

суддів                    - Михайловської С.Ю.,
Максюта Ж.І.,

при секретарі      - Кочковій Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення
моральної шкоди, посилаючись на те, що 07 вересня 2006 року між нею та
відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Пунктом 7 зазначеного договору передбачено, що продавець, тобто вона,
позивачка, зобов'язується звільнити вказану квартиру від власних речей та зняти
з реєстраційного обліку у цій квартирі всіх осіб в строк до 20.09.2006 року і
на виконання чого позивачка разом зі своїм чоловіком та батьком стала перевозити
свої речі за новим місцем мешкання.

Паралельно з вказаним, за усною домовленістю позивачкою був переданий
відповідачці один примірник ключа для забезпечення доступу до проданої квартири
з метою її облаштування.

Але, в зв'язку з тим, що починаючи з 17.09.2006 року
доступ до квартири для позивачки припинився, в той час як в ній залишилися її
речі за приблизною вартістю 230 гривень, позивачка вимушена була звернутись з
даним позовом до

суду.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15
лютого 2007 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду, як постановлене без
з'ясування всіх обставин по справі, скасувати.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія
суддів судової

палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а рішення суду
-залишенню без змін виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, дав їм належну
правову оцінку і обгрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом
постановив рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.

Доводи ОСОБА_1 про те, що судом першої інстанції при постановці рішення по
суті не були з'ясовані всі обставини по справі, не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки як видно з матеріалів справи ніяких об'єктивних доказів
наявності речей позивачки в квартирі АДРЕСА_1 не підтверджено, в зв'язку з чим
і постановою дільничного інспектора Орджонікідзевського MB УМВС
України в Дніпропетровській області від 08 грудня 2006 року в порушені кримінальної
справи по заяві ОСОБА_1 було відмовлено, що також були прийнято до уваги судом
першої інстанції при постановці рішення по суті.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо
повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи,
перевірив доводи сторін та давши їм правову оцінку, постановив рішення, яке
відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б
тягнути за собою скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15
лютого 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.