Справа
№ 2-2008 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'Я М    УКРАЇНИ

06 березня   2007 року                    Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в

складі:

головуючого- судді Полєвої С.Ф.,

при секретарі - Головацької Т.В.,

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні
в місті Мелітополі  справу за

позовом
ОСОБА_1     до виконавчого
комітету  Мелітопольської

місцевої ради, третя особа КП "Мелітопольське
міжміське бюро техничної інвентарізації",

про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності
на спадкове майно., зазначивши, що він народився 16 вересня 1953 року у м.
Кіровограді Кіровоградської області. 23.09.1994 року його батьки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадцина на належну йому 1/2 частину
вищезазначеної квартири. 14.02.2006 року його мати- ОСОБА_3, отримала у
Мелітопольській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та склала заповіт у Мелітопольській Державній нотаріальній
конторі , яким заповідала вищезазначену квартиру в рівних долях йому ОСОБА_1 та
його сестрі ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на вищевказану квартиру. У встановлений законом строк він звернувся до
Мелітопольської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
а його сестра, ОСОБА_4, надала
заяву про відмову від спадщини на його користь.

Однакк з поважних причин він спадщину не прийняв .

Просить визнати
право власності на квартиру АДРЕСА_1 , залишений після батька ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданни позивач підтримав позов, просить
задовольнити його.

Відповідач в
судове засідання представив заяву у якій позов визнав , не заперечує проти його
задоволення.

Третя особа,
Мелітопольске міжміске бюро техничної інвентарізації. в судове засідання не заявився,
надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без нього, з
позовом згоден.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

2

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Після смерті
батьків позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідченої відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької області залишилась спадщина.(а.с.7,8),

Згідно заповіту
від 25.02.2006 року , мати позивача ОСОБА_3 належну їй квартиру АДРЕСА_1 ,
заповіла в рівних ОСОБА_1 та ОСОБА_4, (а.с.
13),

Згідно заяви ОСОБА_4 від 06.07.2006
року вона відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася
після померлої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.(а.с. 31).

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 1272
ЦК України   за
позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладенного, керуючись ст.ст. 10.11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
1268, 1272 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_2, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3.

Рішення может бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч
4 ст. 295 ЦПК України.