Справа №2-400/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Івасишин В.П.

при секретарі - Лозко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 1999 року до січня 2006
року від яких в них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в
відділі РАЦС Фастівської міськрайонного управління юстиції актовий запис № 34
від 09.02.2005 року на прізвище позивачки а по батькові значиться на ім'я
відповідача. На період народження доньки відповідач
визнавав її своєю дитиною але в подальшому відмовився. З січня 2006 року
сторони проживають окремо відповідач, не надає матеріальної допомоги на
виховання дочки ОСОБА_3, в взв'язку з чим позивач звернулась з даним позовом в
суд.

В судове
засідання з'явилаись позивач, уточнила позовні вимоги, просила визнати
відповідача ОСОБА_2 - батьком дитини - ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та
внести зміни в актовий запис про народження дитини вказавши прізвище їй ОСОБА_2
та в графі батько - вказити прізвище відповідача та стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на утримання дитини щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної
плати щомісячно.

Відповідач позов визнав повністю, підтвердив, що він являється батьком
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує щоб внести в актовий запис про
народження дитини зміни, вказавши прізвище їй ОСОБА_2 та в графі батько -
вказити його прізвище, згідний виплачувати
аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обгрунтована і
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому
засіданні встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з
1999 року до січня 2006 року від яких в них народилась дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в відділі РАЦС Фастівської міськрайонного
управління юстиції актовий запис № 34 від
09.02.2005 року на прізвище позивачки а по батькові значиться на ім'я
відповідача. З січня 2006 року сторони проживають окремо відповідач, не надає
матеріальної допомоги на виховання дочки ОСОБА_3. При таких обставинах
суд вважає, що слід визнати відповідача батьком дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який підтвирдив своє батьківство відносно неї в судовому засіданні та внести
зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 34 від 09.02.2005 року виконаний відділом РАЦС Фастівського
міськрайонного управління юстиції, вказавши прізвище дитини ОСОБА_2 та в графі
батько вказати прізвище відповідача. Також слід стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для відповідного віку та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі ст. 128, 180, 182, 183 СК України та керуючись ст.ст.
10,60,212-215,293,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати
батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_3 № 34 від 09.02.2005 року виконаний відділом РАЦС
Фастівського міськрайонного управління юстиції, вказавши прізвище дитини
ОСОБА_2 та в графі батько вказати прізвище

2

ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженця смт. Красногвардійське, АР Крим,
житиль АДРЕСА_1, не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, для відповідного віку і до повноліття дитини, починаючи з
06.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення підлягає негайному виконанні в частині стягнення аліментів але може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.