Справа №2-368 2007 рік
Рішення

іменем                            України

22 травня 2007 року                                     Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді                                                      -МадайСІ.

при
секретарі                                                             -Райлян
О.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом
Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

Встановив:

Прокурор Березанського району Миколаївської області
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, мотивуючи тим, що ОСОБА_2., працюючи листоношею відділу поштового
зв'язку Березанської дільниці с.Ч-Украшка, впродовж з вересня 2005 року по жовтень 2006 року
привласнювала пенсію, що належала ОСОБА_1. Підписи в відомостях про отримання
ОСОБА_1 пенсії ставила власноручно.

Просив стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 4223 грн. 26 коп..

На попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої
вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але
направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність з позовними
вимогами погодилася.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2., працюючи листоношею
відділу поштового зв'язку Березанської дільниці с.Ч-Украшка, впродовж з вересня
2005 року по
жовтень 2006 року
привласнювала пенсію, що належала ОСОБА_1, чим йому завдала матеріальну шкоду.

2

3 постанови про закриття
кримінальної справи від 17.04.2007
р. (л.с.2), вбачається, що відносно ОСОБА_2. провадження по справі закрито на
підставі ст. 10 КПК
України.

Копіями
відомостей на виплату пенсій та допомоги за вересень 2005 р. - жовтень 2006 р. ( л.с.7-13),
підтверджується розмір завданої шкоди.

Оскільки з вини
відповідачки ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода, тому згідно ст. 1177 ЦК України позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 81 ЦПК України
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно
стягнути з відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212
- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги
Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4223 грн. 26 коп..

Стягнути з
ОСОБА_2  судові витрати сумі 51 грн. в дохід
держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в Березанському районному суді Миколаївської області в сумі 30 грн., одержувач:
Держбюджет Березанського району, код- 22050000,
рр 0047. Банк
одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області ,
МФО 826013 код ЄДРПОУ- 23627055.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський
районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: