справа 2-627-2007р.
I М Е Н Е М   У К Р А I Н И
РІШЕННЯ)

7 листопада 2007
року. Березнiвський
районний суд Рiвненськоi областi

в складi головуючого суддi  -
Ковальчук Н.М.,
при секретарi      -  Семенович Т.М., за участю
представника позивача,  розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в
мiстi Березне    справу за позовом  комісії з припинення юридичної особи - КП «Березнівське будинкоуправління»
до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги по
утриманню  будинку і прибудинкової
території

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. проживае у багатоквартирному будинку, що належить КП «Березнівське будинкоуправління»,
діяльність якого на даний час припинено. Правонаступником є КП
«Березнекомунсервіс». Створена комісія  з
припинення юридичної особи, що діє в інтересах позивача.

У липні 2007 року до суду надійшов
позов комісії з припинення юридичної особи - КП «Березнівське
будинкоуправління» до  ОСОБА_1 про
стягнення 653,65 грн. В позові вказано про те, що вiдповiдач умов
договору  за користування послугами по обслуговуванню будинку не
виконує, платежi за   послуги, наданi йому  у 2004-2007 роках, не вносить.

В
судовому засiданнi представник позивача позовнi вимоги підтримав. Просив позов задоволити
та стягнути, крім
основного боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в суді. Пояснив суду, що послугами на утримання    будинку і прибудинкової території  відповідач користується постiйно, однак   надані
послуги  не оплачує. Законність
нарахування боргу відповідач не оспорює, борг визнає і частково його погашав.

Вiдповiдач у судове засідання не з»явився двічі, хоча  про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується  повідомленням про вручення повістки
рекомендованим листом. Про причину неявки суд не повідомив.    Суд   ухвалив розглянути справу за відсутності
відповідача у порядку заочного провадження.
Представник позивача проти цього не заперечує.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши
матерiали справи, суд вважає,   що позов пiдлягає до задоволення iз слiдуючих пiдстав.

5 травня 2005 року між сторонами
укладений договір про надання оплатних послуг
на утримання будинку і прибудинкової території.

Встановлено, що
ОСОБА_1 постійно
приймає послуги позивача по утриманню

будинку, прибудинкової
території, не оспорює їх, заяв
про відмову у  користування        послугами або в наданні неякісних  послуг не подавав, а тому  зобов"язаний
вносити плату позивачу.

З
довiдки-розрахунку вбачається, що
борг вiдповiдача
перед позивачем складає 653,65 грн.

За
ст.623 ЦК України боржник, який
порушив зобов»язання, має відшкодувати
завдані цим збитки.

Жодних доказів, що обґрунтовували б
заперечення позовних вимог, відповідач у судове засідання не подав.

За таких обставин  слід стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача  653,65 грн основного боргу.

За
ст..88 ЦПК України  стороні, на користь
якої  ухвалено рішення, суд присуджує з
другої  сторони понесені нею  і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,214,215 ЦПК Украiни,ст.ст.
526,623 ЦК Украiни,    суд-

в и р i ш и в :

Позов
комісії з припинення юридичної особи - КП «Березнівське
будинкоуправління» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  КП «Березнекомунсервіс»
шістьсот п»ятдесят три гривні  65 копійок
та тридцять гривень  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь   держави
судовий збір в сумі п»ятдесят одну гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто
Березнівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області  через Березнівський районний суд  шляхом подання в  десятиденний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення  заяви  про
апеляційне оскарження  і подання
після цього  протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий             підпис

Згідно:Суддя                               Ковальчук Н.М.