Справа № 2 -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року
Фрунзенський районний суд  м. Харкова у
складі: Головуючого - судді
Бабковой Т.В.

при секретарі -
Зеленськом С.В.

розглянувши у
судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за

позовом          ОСОБА_1   до
ОСОБА_2

Миколайовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в
обгрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з
відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 04.10.2003 року Фрунзенським районним відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова, актова запис № 440. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, 17.01.2004 року. Причиною
розпаду сім'ї послужило те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач
зловживає спиртними напоями, постійно виникають сварки. Шлюбно - сімейні
відносини припинені з жовтня місяця 2004
року. Спільного господарства подружжя не веде, спільний бюджет відсутній.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному об'сязі,
пояснивши, що причиною розпаду сім'ї послужило те, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно виникають
сварки. Примирення між ними не можливе. Позивачка впевнена, що сім'я розпалась
остаточно і відновлена бути не може.

Відповідач у
судове засідання з*явився, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухав
думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву належну
задоволенню по наступним підставам.

Судом
встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження , яке було видане 04.10.2003 року
Фрунзенським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Харкова, актова запис №
440. сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з поясненнями
позивачки, причиною розірвання шлюбу є те, що між
ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно
виникають сварки. Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня місяца 2004 року. Спільне
господарство і спільний бюджет не ведеться. Дослідивши конкретні обставини
справи, враховуючи,що тривалий строк для примирення, призначений за інізіативою
суду, до поновлення нормальних взаємостосунків подружжя не приніс, суд
приходить до висновку,що сім'яОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпалась остаточно, подальше
сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї є неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

При таких обставинах,
суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Затрати,
пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 позивачку ОСОБА_1 від
сплати витрат звільнити.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 110,
111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.2003
року Фрунзенським районним відділом реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актова запис №
440.

Витрати,
пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, 17 грн. покласти на
ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На вказане
рішення через Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
внесена апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.