Справа №2-381
30.03.2007 року            Стахановський     міський суд Луганської області
головуючого судді:            Попкова О.Г.
при секретарі судового засідання :Бондаренко В.Є.
адвоката:   ОСОБА_3,ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2доОСОБА_4про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
обґрунтування своїх вимог вказали, що в будинкуАДРЕСА_1 проживав ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте
за декілька днів до смерті ОСОБА_6 продав їм свої споруди під розбирання на
смерті відповідач заявив свої права на дані споруди з причини існуючого боргу
перед ним ОСОБА_6. У зв'язку з цим між ними відбулася суперечка на вулиці біля
буд. ОСОБА_6. Відповідач грубо з ними розмовляв, після чого відштовхнувОСОБА_2
На дану діюОСОБА_4 одержав зауваження від ОСОБА_1 про неприпустимість такого
відношення до жінки, на що ОСОБА_4 завдав удару головою ОСОБА_1 в
обличчя.ОСОБА_1 впав, у нього помутніло в очах і вони вимушені були викликати
знаходився на стаціонарному лікуванні в ЦМЛ м. Стаханова у зв'язку із заподіяними
пошкодженнями з 27.04.по 14.05.2004
року. Тоді ж була подана заява про залучення відповідача до кримінальної
поставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
Вартість вказаного лікування згідно мед.справок складає: 81 грн. 67 коп.
зв'язку з наслідками черепно-мозкової травми, у ОСОБА_1 різко погіршав зір,
існує необхідність в постійному лікуванні із застосуванням вітамінних
намагався добровільно відшкодувати вказані витрати по лікуванню, не приносив
відповідача, як указують позивачі, їм заподіяні моральні і фізичні страждання і
переживання, принижені їх честь і гідність. Дії відповідача спричинили за собою
тривалий розлад здоров'я ОСОБА_1, порушений звичний спосіб його життя, постійно
терпить головні болі, їм втрачений спокій і сон. Відповідач не має пошани до їх
віку. З причини безкарності, відповідач продовжує нешанобливо відноситися до
них до теперішнього часу. Дану моральну шкоду вони оцінюють в 1700 грн.
викладеним, позивачі звернувшись до суду просять стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі - 81 грн. 67
коп., а також просять стягнути з
відповідача в їх користь солідарно у відшкодуванні
моральної шкоди - 1700 грн. і
понесені ними судові витрати по сплаті держмита і юридичної допомоги.
У судовому засіданні позивачОСОБА_1
підтвердив свої вимоги в повному обсязі і суду пояснив, що по сусідству з ними
проживав ОСОБА_6, якому він заплатив 50
грн. за його споруди під злам на дрова, оскільки той збирався переходити в
інший будинок. ОСОБА_6 через декілька днів помер. Після чого вони з дружиною
зайшли в двір де той проживав. У дворі знаходився сусід ОСОБА_4 і став їх
проганяти з двору, між ними виникла словесна сварка і ОСОБА_4 ударив його
головою в обличчя, чому він впав. Після чого вони викликали швидку і він проходив
лікування в ЦМЛ, були витрачені гроші на ліки в сумі 81 грн. Йому
відповідач заподіяв черепно-мозкову травму, від якої у нього різко погіршав
зір, виникають часто головні болі. Відповідач до теперішнього часу навіть не
вибачився перед ними, не відшкодував витрати на лікування. Своїми діями
відповідач заподіяв їм і моральні страждання, які вони з дружиною оцінюють в 1700 грн.
підтвердила свої вимоги, вказані в позовній заяві, підтвердивши також в суді
пояснення свого чоловіка ОСОБА_1. За дії відповідача ОСОБА_4, який до
теперішнього часу загрожує їм і ображає, просить стягнути з нього в їх користь
вказаний матеріальний і моральний збиток та судові витрати.
заявлені позовні вимоги повністю не визнав, пояснивши, що ударів він ОСОБА_1 не
наносив, просто попросив їх вийти з двору померлого ОСОБА_6, з яким він ще при
його житті домовився за знос споруд під дрова, купивши їх за гроші.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають повному задоволенню по наступним підставам.
позивачами факт знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в неврологічному
відділенні ЦМЛ з 27.04. по 14.05. 04 р. і придбання
їм лікарських препаратів за свій рахунок по приводу ЗЧМТ 22.04.04р. - струси головного
мозку, підтверджується довідкою виданою першою міською лікарнею, копією
виписного епікризу з історії хвороби №
705, довідкою про вартість ліків виданій завідувачем ЦМА № 26.
про відмову в порушенні кримінальної справи, від 26.04.2004р. видно, що
22.04.04р. приблизно у 13
годину, у дворі АДРЕСА_1 в якому проживав померлий у цей же день ОСОБА_6,
між ОСОБА_4им з одного боку іОСОБА_1им і ОСОБА_2 з іншого боку відбулася
словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 став виштовхувати з двору ОСОБА_2 і
головою завдав одного удару в обличчя ОСОБА_1, чим заподіяв фізичний біль.
судово-медичного огляду гр. ОСОБА_1 слідує, що у останнього були тілесні
ушкодження у вигляді синців вік обох очей, набряку спинки носа, закритого
перелому кісток носа без зсуву, струси головного мозку, які утворилися від
місцевої ударно-травматичної дії тупого твердого предмету, можливо від удару
головою в обличчя. По ступені тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели за собою короткочасний розлад
позовні вимоги позивачів як в частині відшкодування матеріальної так і в
частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що відповідач
дійсно своїми протиправними діями заподіяв вказану шкоду позивачам. У суді не
здобуто яких-небудь інших доказів, які б спростували, що даний факт мав місце і
відсутність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача і наслідками,
що наступили, для позивачів.
всього викладеного, суд вважає, що з відповідача: на користь ОСОБА_1підлягає
стягненню матеріальна шкода в сумі -
судові витрати по сплаті держмита в сумі -
68 грн., витрати за надання юридичної допомоги в сумі -70 грн., а всього: 219 грн. 67 коп.; на користь
ОСОБА_1. іОСОБА_2 підлягає стягненню моральна шкода солідарно -1700 грн. тобто на
рахунок кожного по 850 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,30,60,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 22,23,1166,1167
ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1: матеріальну шкоду у сумі -
судові витрати по сплаті держмита в сумі -
68 грн., витрати за надання юридичної допомоги в сумі -70 грн., а всього: 219 грн. 67 коп.;
Стягнути зОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду солідарно у сумі - 1700 грн. тобто на
рахунок кожного по 850 грн.
Термін подачі заяви на апеляцію
дня оголошення рішення суду, а подачі апеляційної скарги на рішення суду
дня подачі заяви про апеляцію.
СУДДЯ: