У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14 грудня 2007 року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціальногг страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському
районі                 м. Макіївки
Донецької області на рішення Червоногвардійського  районного суду м. Макіївки Донецької області
від 10 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11
жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціальногг страхування він незасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському
районі                 м. Макіївки
Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У травні 2007 року ОСОБА_1
звернувся у суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 серпня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2007 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області. просить скасувати рішення Червоногвардійського  районного суду    м. Макіївки Донецької області від 10 серпня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2007
року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з
додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціальногг страхування він незасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському
районі                 м. Макіївки
Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута