АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

7 грудня 2007 року                                                                            м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,  Ніколової
Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства „Нафтопереробний комплекс Галичина" на ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2005 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Нафтопереробний комплекс Галичина" про поновлення на роботі і
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

Звертаючись
в суд з позовом ОСОБА_1просив поновити його на посаді директора з виробництва
ВАТ „Нафтопереробний комплекс Галичина" та стягнути середній заробіток за
час вимушеного прогулу.

Ухвалою
Дрогобицького міського суду Львівської області від 22 грудня 2003 року цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Нафтопереробний комплекс Галичина" про
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу провадженням закрита у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 26 грудня 2005 року ухвала
Дрогобицького міського суду Львівської області від 22 грудня 2003 року
скасована,  а справа направлена для
розгляду по суті до того ж суду першої інстанції.

В
касаційній скарзі ВАТ „Нафтопереробний комплекс Галичина" просить
скасувати ухвалу апеляційного суду в зв'язку з порушенням норм процесуального
права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Судом
апеляційної інстанції при розгляді справи встановлено правильно,  що відмова ОСОБА_1 від позову прийнята судом
першої інстанції з порушенням  ст.  179
ЦПК України (1963 p.).

За таких
обставин,  ухвала Дрогобицького міського
суду Львівської області від 22
грудня 2003 року як
незаконна обґрунтовано скасована ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2005 року,  а справа направлена для розгляду по суті.

Оскільки
ухвала апеляційного суду прийнята з додержанням вимог закону,  касаційна скарга підлягає відхиленню відповідно
до вимог  ст.  342 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
342 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс
Галичина"   відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 26 грудня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції - Войціховський
А.Б.                                  Справа
№ 33ц-1316 кс/07

Суддя
доповідач -           Пастощук M.M.          Категорія
ЦП: 2