справа №2-2245/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                       Кіровський
районний суд М.Кіровограда

в складі
головуючого судді: КабановоїВ.В.

при
секретарі:                        Тимців
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кіровограді справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу
за телекомунікаційні послуги в сумі 875,09
грн..

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка викликалась до суду, та була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явилась, суд у відповідності до
ст.169, 225 ЦПК
України ухвалює розгляд справи без участі відповідачки, на підставі наявних
матеріалів в справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір від 11.11.1997 року про надання
послуг електрозв"язку, за яким відповідачу виділено в користування номер
телефону НОМЕР_1

Згідно до розділу 1 Договору
позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристою Споживача
через абоненську лінію до телефонної мережі загального користування, надає в
користування номер телефону та послуги електрозв"язку, Споживач сплачує
плату за встановлення та вартість послуг, які надаються.

Відповідно п.2.2.3. Договору Споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно
вносити абонементну плату та плату за надані послуги.

Відповідно до п.61 Правил користування місцевим телефонним зв"язком,
затверджених постановою КМУ від 22.04.1997
року №385, п.108
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою
КМУ від 09.08.2005 року №720, п.4.5 договору № 2879 абонентна плата,
почасова оплата телефонних розмов та інші послуги зв"язку, надані по
телефону, вноситься "Споживачем" не пізніше 20 числа наступного
місяця після повного разрахункового періоду.

Відповідно до ст. 526,
ч.1 ст. 530 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору і в установленний строк.

В порушення вищевказаних вимог та умов договору відповідач свого
обов"язку не виконав і станом на 21
лютого 2007 року
утворилась заборгованість в сумі 875,09
грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд
стягує з відповідачів судовий збір на користь ВАТ "Укртелеком" в
розмірі 51 гривні
та збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст. 88, 208,213-215, 225-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" борг за
телекомунікаційні послуги ,
в сумі 875,09 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком"
судовий збір в сумі 51 грн. та
збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.