Справа №2-124407
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
23 березня 2007 року                                                                                   м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                              Тютюник М.С.,
секретарі:                                                                                                   Нікончик
участю представника позивача Волошиній Є.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності за комунальні послуги у сумі 436 грн. 21 коп, та квартирній
платі у суму 264 грн. 21 коп., всього на суму 700 грн. 42 коп., -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованності за комунальні послуги у сумі 436 грн. 21 коп, та квартирній
платі у суму 264 грн. 21 коп., всього на суму 700 грн. 42 коп.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що
відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена
квартира являється власністю ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. Вказана квартира розташована у будинку, який знаходиться
на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Оскільки утримання приватизованих квартир, незалежно
від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників, то
мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по
технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за
комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та
квартирній платі у відповідача утворилась заборгованість за витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 264 грн. 21 коп.
за період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року, за комунальні послуги у розмірі
436 грн. 21 коп. за період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року.
позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО №
5» заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при
будинкової території у розмірі 264 грн. 21 коп. за період з 01.01.2006 року по
01.01.2007 року, за комунальні послуги у розмірі 436 грн. 21 коп. за період з
01.01.2006 року по 01.01.2007 року., витрати на інформаційно-технічне
зебазпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а також на користь держави
державне мито у розмірі 51 грн.
суду не з'явились з невідомих причин та від них не надходило заяв про причини
неявки, хоча про день час і місце судового засідання були повідомлені належним
чином, про що свідчать розписки. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув
справу за відсутності відповідачів.
пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також дослідивши інші докази, що
є в справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО № 5» підлягає задоволенню повністю.
Судом
встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 53 від 24.01.2007 року (а.с.4) у мешканців
квартири АДРЕСА_1 є заборгованість по квартирній платі у розмірі 264 грн. 21
коп., за комунальні послуги у розмірі 436 грн. 21 коп. По вищезазначеній адресі
зареєстровані на мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 53 від
24.01.2007 року (а.с.5). Згідно особового рахунку № 0946 (а.с.7) -
-квартиронаймачем є ОСОБА_1..
Заборгованість у відповідачів за витрати по технічному обслуговуванню
бідинків і при будинкової території у розмірі 264 грн. 21 коп. з'явилась за
період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року , за комунальні послуги у
розмірі 436 грн. 21 коп. за період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року, що
також підтверджується розрахунком (а.с.9).
Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що згідно ст.10 Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання
приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них,
здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування
приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій,
затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з
ним, несуть солідарно з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того суд
вважає, що відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату
(витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території) та плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а її
позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216, 224- 226
ЦПК України, ст.526, 541, 543 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68
ЖК УРСР, суд -
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» задовольнити у повному обсязі.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають у квартирі
АДРЕСА_1  на користь Комунального підприємства «Виробниче
код ОКПО 05465169 заборгованість за витрати
по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 264
грн. 21 коп., за комунальні послуги заборгованність у розмірі 436 грн. 21 коп.,
всьго 700 грн. 42 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.