Справа
№2-3664/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року                                                    Галицький
районний суд м. Львова

в складі:
головуючого-судді: Юрківа О.Р. при секретарі: Грайнер М.М.

розглянувши у
судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення збитків, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, посилаючись на те, що
28.07.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_2.,
який, керуючи автомобілем Мерседес
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 грубо порушив правила дорожнього
руху, проїхав на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем Фольксваген
Каді,НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4.,
яким керував позивач. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів
матеріальні збитки в сумі 12889 грн. 52 коп., вартість проведення експертизи -
500 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., 128 грн. 80 коп. державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши    пояснення, аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідачі в
судовому засіданні проти позову заперечили, просять відмовити в задоволенні
такого. Відповідач ОСОБА_2. ствердив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася
з вини позивача.

Третя особа в
судовому засіданні проти позову не заперечив, просить такий задоволити.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, третьої особи, дослідивши  інші
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
Постанови Сихівського районного суду м.Львова 28.07.2007 року о 11.15год.
відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, що належить
ОСОБА_3, НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений знак світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки Фольксваген
Каді, що належить ОСОБА_4.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5

Згідно з
Висновком № 484 експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста по
визначенню вартості матеріального збитку від 10.08.2007 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля марки Фольксваген
Каді НОМЕР_2, який пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди
становить 12889 грн. 52 коп.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Суд приходить до
висновку, що завдані збитки слід стягнути з відповідача ОСОБА_2, з вини якого
відбулася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач ОСОБА_3 є лише власником
автомобіля, який належним чином передав автомобіль в користування ОСОБА_2

Відповідно до
ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності вини.

Позивач не надав
доказів завданої моральної шкоди на суму 10 000 грн. Оскільки внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди позивач переніс стрес, переживання, що спричинили
відсутність сну та страх керування транспортним засобом, витрачання часу на
значний ремонт автомобіля, проведення експертизи, з відповідача слід стягнути
моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Таким чином суд
приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення суми боргу слід
задоволити частково, оскільки з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої завдано збитків та моральної шкоди позивачу.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 215. 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1188 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити
частково.

В стягненні з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, матеріальних збитків, вартість
проведення експертизи, судових витрат відмовити.

В стягненні з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 грн. 00 коп. моральної шкоди відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12889 грн. 52 коп. матеріальних збитків.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість проведення експертизи у сумі 500 грн. 00
коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.