АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                           м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М.,
Жданової B.C.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційними скаргами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня
2004 року і на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2003 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків та стягнення моральної шкоди, завданої йому у результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилався на те, що 20 серпня 2000 року на вулиці
Ушинського в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої
зіткнулись автомобіль ВАЗ-23099 під керуванням позивача та автомобіль
«Міцубісі» під керуванням відповідача.

Зіткнення
автомобілів сталось з вини відповідача, який порушив пункти 12.1, 12.3., 16.10
Правил дорожнього руху і стосовно якого було порушено кримінальну справу.

Відповідно
до акту судової авто-товарознавчої експертизи №935 від 4 грудня 2000 року
розмір матеріальної шкоди складає 14081 гривня 57 копійок.

Розмір
відновлювального ремонту за висновком авто-товарознавчої експертизи складає 20
886 гривень.

За
висновком судово-медичної експертизи №9 від 19 січня 2001 року позивачу були
спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.

Через
дану подію він переніс душевний стрес, порушений нормальний уклад його життя і
життя його сім'ї.

Згідно
із експертним висновком розмір моральної шкоди, завданої позивачу складає 28
299 гривень.

Позивач
просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 23 454 гривні 10
копійок, моральну шкоду у розмірі 28 299 гривень, судові витрати.

Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2004 року позов ОСОБА_1 був
задоволений частково і з відповідача на користь позивача було стягнута
матеріальна шкода у розмірі 11 571 гривня 62 копійки, моральна шкода у розмірі
1500 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2004 року рішення суду першої
інстанції змінено: на користь позивача було стягнуто витрати за проведення
медичного обстеження у розмірі 36 гривень 54 копійки, та повернуто ушкоджений
автомобіль позивача відповідачу. В решті частині рішення суду залишено без
зміни.

Справа №
33ц-599кс07                                    Категорія
36 ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Поліщук Н.В.

Доповідач
Новосядла В.М.

2

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить змінити судові рішення і задовольнити його позовні вимоги у повному
обсязі, стягнувши на його користь у відшкодування збитків 51751 гривню,
оскільки судовими інстанціями не були враховані всі фактичні обставини справи.

В
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати і направити справу
на новий судовий розгляд через порушення судами норм процесуального права і
неправильного застосування норм матеріального права.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права, чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права, доводи скарги
не спростовують висновків судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія судців Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 8 липня 2004 року і ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2004 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди
залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.