Справа № 1-5/ 2007 року.
Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   вересня
2007  року  судова
палата  у кримінальних   справах
апеляційного  суду Черкаської
області у складі:

головуючого
- судді                    Восколовича
В.І.

народних
засідателів:                  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8

при
секретарі                               Остроушко
О.В.

за
участю прокурора                   Кравченка
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в м. Черкаси, кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Улан-Уде,  РФ,  громадянки України,
росіянки,  освіта середня,  учениці Черкаського вищого професійного '
чилища їм.  Корольова,  не одруженої,
проживаючої в м.  АДРЕСА_1,  не судимої;

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  уродженки с Піщане Золотоніського р-ну Черкаської обл., громадянки
Україну українки, освіта середня,
учениці Черкаського вищого професійного училища ім.  Корольова,
не одруженої,  проживаючої в
м.  АДРЕСА_1,  зареєстрованої в с Піщане Золотоніського
р-ну,  не судимої;ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с.Мліїв Городищенського р-ну Черкаської обл., громадянки
України,  українки, освіта 9 класів,  не працюючої,
одруженої,  проживаючої в м.  АДРЕСА_2 без відповідної реєстрації,  не судимої;

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженки м.  Ватутіно Звенигородського р-ну Черкаської
області,  громадянки України,  українки,
освіта середня,  учениці Черкаського
вищого професійного училища ім.
Корольова,  не одруженої,  проживаючої в м.  АДРЕСА_3
зареєстрованої в м.
АДРЕСА_4,  не судимої,  - всіх чотирьох за  ст. ст. 115 ч.2 п. 6,  12; 187 ч.4 КК,  -

встановила:

Вироком
апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2007 року засуджено,  за
ст.  ст. ст. 187 ч.4; 115 ч.2 п.
6,  12; 70 КК,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_2,  ОСОБА_1. та ОСОБА_4.
Зокрема ОСОБА_4. засуджено до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна.

Копії
вироку засуджені,  в зв'язку з
перебуванням під вартою,  отримали
4.06.2007 р. (а.с.  108-11 т.5). Про час
виготовлення та підписання протоколу - 6.06.2007 p.,
учасники процесу судом повідомлені (а.с. 68 т.5) Всі
засуджені виявили бажання ознайомитися з матеріалами справи та протоколом
судового засідання. Така можливість їм була надана і ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ознайомились,  як з матеріалами справи,  так і протоколом судового засідання.

ОСОБА_4.
також надавалась можливість ознайомитися з матеріалами справи та протоколом
судового засідання. До 23.06.2007 р. вона ознайомилась з трьома томами (1, 2,
3) справи (а.с.  193-194 т. 5) після чого
відмовилася знайомитися з матеріалами справи,
посилаючись на те,  що робитиме це
лише в присутності захисника (а.с.
196-202 і ін т.5). Суд повідомив захисника ОСОБА_5. про вказані
побажання ОСОБА_4. (а.с. 203 т.5) та повідомив останній про відсутність
законних підстав для призначення їй судом захисника на час її ознайомлення з
матеріалами справи та протоколом судового засідання (а с.  240 т.5). В послідуючому ОСОБА_4,  посилаючись на різні причини,  відмовлялась від ознайомлення з матеріалами
справи,  протоколом судового засідання
(акт від 13.08.2007 p.),  або ж нетривалий

2

час знайомилась
з ними,  а потім відмовлялась
знайомитись,  посилаючись на поганий зір
(розписки від 16.08.2007 p.,  21.08.2007 p.,  22.08.2007
p.,  акти від 21 та 22.08.2007 p.).

Відповідно
до вимог  ст. 88 КПК сторони мають право
знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після
повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його
виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної
неправильності або неповноти протоколу.

Відповідно
до вимог  ст. 349,  384 КПК особам які вправі подати касаційну
скаргу протягом строку встановленого для подання такої скарги надається
можливість ознайомитися з матеріалами справи для вирішення питання про внесення
касаційної скарги.

Вирок
відносно ОСОБА_4. не оскаржено,  місячний
строк встановлений для її внесення сплив ще 4.07.2007 р. В той же час іншими
учасниками процесу такі скарги подано. Про їхнадходження строни повідомлено,
вимоги  ст. 351 КПК судом виконано
02.08.2007 p..
від прокурора,  який брав участь в
судовому розгляді справи,  надійшло
заперечення на подані скарги.

За таких
обставин,  у відповідності до вимог  ст. 389 КПК,
апеляційний суд Черкаської області зобов'язаний протягом семи діб після
виконання вимог  ст. 351 КПК передати
справу разом з поданими касаційними скаргами і запереченням на них до
касаційного суду та визначити дату касаційного розгляду справи,  про що повідомити строни у справі.

Враховуючи
викладені обставини, вимоги закону, апеляційний суд Черкаської області
23.08.2007 р. повідомив ОСОБА_4. про те, що її ознайомлення з матеріалами
справи та протоколом судового засідання з передбачених законом підстав
припинено.

Кримінальну
справу 28.08.2007 р.  направлено до суду
касаційної інстанції про,  що повідомлено
всіх учасників процесу.

29.08.2007
р. від засудженої ОСОБА_4. надійшли зауваження на протоколи, як попереднього
розгляду справи,  так і судового
засідання.

Таким
чином засудженою ОСОБА_4. пропущено строки на подання зауважень на протоколи
попереднього розгляду справи та судового засідання, підстав для поновлення
пропущеного нею строку немає. За таких обставин у відповідності до вимог  ст. 88-1 КПК суд повинен залишити їх без
розгляду та приєднати їх до матеріалів справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.88, 273 КПК,  судова палата,  -

ухвалила:

Подані
засудженою ОСОБА_4. зауваження на протоколи попереднього розгляду справи та
судового розгляду справи залишити без розгляду внаслідок порушення нею строків
на їх подання,  приєднати вказані
зауваження на протоколи до матеріалів справи. Про прийняте рішення повідомити
ОСОБА_4.