Справа № 2-380
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-суду                     Орел І.І.

при секретарі                                           Сагурі
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за позовом фермерського господарства
«Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про виділення майна в натурі та визнання права
власності на майно, -

встановив:

У
листопаді місяці 2007 року позивач по справі звернувся до суду із позовом, в
якому вказує, що відповідачі являються співвласниками пайового фонду
реорганізованого КСП «Україна», відповідно до майнових сертифікатів.

Рішенням
Чорнухинського районного суду від 11 березня 2004 року відповідачам виділено в
натурі майно пайового фонду реорганізованого КСП «Україна», нині ПСП «Моноліт»,
на загальну суму 32 857 гривень, на праві спільної часткової власності.

Відповідно
до договорів купівлі-продажу частки у праві спільної часткової власності, кожен
з відповідачів продав фермерському господарству «Слобожанщина», від імені якого
діяв його власник - голова господарства ОСОБА_18, свою частку в згаданому
майні. В зв»язку з тим, що правоустановчі документи на майно, які видавались ще
на КСП «Україна», втрачені, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Тому просив
суд визнати за ним право власності на слідуюче майно:

1)  Автомобіль САЗ-3507, д/н НОМЕР_1,
вартістю 5400 гривень:

2)  Трактор ЮМЗ-6, 1973 року випуску,
вартістю 5500 гривень;

3) Зернопогрузчик, який знаходиться
на току в с. Постав-муки Чорнухинського району, вартістю 600 гривень;

4) Прибудову біля ремонтної
майстерні, розташованої в с. Постав-муки Чорнухинського району на території
ферми, вартістю 19 257 гривень.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_18 свої позовні вимоги підтримав, суду показав, що
рішенням Чорнухинського районного суду від 11 березня 2004 року відповідачам
виділено в натурі майно пайового фонду, реорганізованого КСП «Україна» нині ПСП
«Моноліт», на загальну суму 32 857 гривень, на праві спільної часткової
власності.

Відповідно
до договорів купівлі-продажу частки у праві спільної часткової власності, кожен
з відповідачів продав фермерському господарству «Слобожанщина», свою частку в
майні. В зв»язку з тим, що правоустановчі документи на майно, які видавались ще
на КСП «Україна», втрачені, на даний час немає змоги оформити право власності
на майно.

Просив  визнати право власності на майно, яке вказане
в позовній заяві за фермерським господарством «Слобожанщина».

Відповідачі
в судове засідання не з»явилися.

Представник
третьої особи сільський голова Поставмуківської сільської ради Кривошей М.М. з
позовними вимогами згідний, суду показав, що дійсно позивач в особі голови
господарства ОСОБА_18 відповідно до договорів купівлі-продажу придбав у
відповідачів їх частки у майні.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі являлись
співвласниками пайового фонду реорганізованого КСП «Україна», відповідно до
майнових сертифікатів. Рішенням Чорнухинського районного суду від 11 березня
2004 року відповідачам виділено в натурі майно пайового фонду реорганізованого
КСП «Україна», нині ПСП «Моноліт», на загальну суму 32 857 гривень, на праві
спільної часткової власності.

Відповідно
до договорів купівлі-продажу частки у праві спільної часткової власності, кожен
з відповідачів продав фермерському господарству «Слобожанщина», від імені якого
діяв його власник - голова господарства ОСОБА_18, свою частку в згаданому
майні. Але правоустановчі документи на майно, які видавались ще на КСП
«Україна» втрачені.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»являти позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно
ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із право чинів.

Таким
чином є достатні правові підстави для визнання права власності на майно, яке
вказане в позовній заяві на користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги фермерського господарства «Слобожанщина» задовольнити.

Визнати
за фермерським господарством «Слобожанщина», яке знаходиться за адресою с.
Лісова Слобідка Чорнухинського району Полтавської області, право власності на
наступне майно:

1) Автомобіль САЗ-3507, д/н
НОМЕР_1, вартістю 5400 гривень:

2) Трактор ЮМЗ-6, 1973 року
випуску, вартістю 5500 гривень;

3) Зернопогрузчик, який знаходиться
на току в с. Постав-муки Чорнухинського району, вартістю 600 гривень;

4) Прибудову біля ремонтної
майстерні, розташованої в с. Постав-муки Чорнухинського району на території
ферми, вартістю 19 257 гривень.

Всього
на суму 30 757 гривень.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.