справа №2-2130/2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
до ОСОБА_1 про стягнення вартості без
електричної енергії,  -
«Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості без обліково-спожитої електричної енергії,  в якому вказало,  що 28.10.2004
року представниками позивача в ході перевірки дотримання споживачами вимог
Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та «Правил користування електричною енергією для
населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року,  встановлено,  що у споживача ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено порушення «Правил користування електричною
енергією для населення»,  що виразилося в
без обліковому споживанні електроенергії шляхом установки перемички,  що шунтує напругу проводу
електролічильника,  на затисках клемної
коробки; клемна кришка і пломба відсутні. Таким чином,  споживана електрична енергія не враховувалася
і не оплачувалася. Факт даного порушення підтверджується актом про порушення
правил користування електричною енергією абонентом ОСОБА_1 № 088284 від 28.10.2004 року,  який був підписаний відповідачем.  По методиці затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 позивачем
визначена величина збитків,  заподіяних
йому протиправними діями відповідача,  в
сумі 210, 91 гривень.
Оплата згідно з розрахунком відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на
підставі акту № 088284 від 28.10.2004 року відповідачем не проведена. Просив
суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду в сумі 210, 91 гривень,  та понесені позивачем судові витрати у
судовому засіданні представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» наполягав на
своїх позовних вимогах та просив їх задовольнити.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  в порядку
України,  про причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є
побутовим абонентом позивача. Згідно з актом № 088284 від 28.10.2004 року,  який був підписаний відповідачем,  ОСОБА_1 порушив Правила користування
електричною енергією для населення,  що
виразилося в без обліковому споживанні електроенергії шляхом установки
перемички,  що шунтує напругу проводу
електролічильника,  на затисках клемної
коробки; клемна кришка і пломба відсутні. Таким чином електроенергія не
враховувалася і не оплачувалася.
розрахунком відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1
Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту № 088284 від 28.10.2004 року,  сума завданих збитків за вказаним розрахунком
становить 210, 91 гривень.
Судом
встановлено,  що дійсно відповідач
ОСОБА_1 безконтрольно користувався електроенергією шляхом установки
перемички,  що шунтує напругу проводу
електролічильника,  на затисках клемної
коробки,  чим завдав позивачеві збитки у
розмірі 210, 91 гривень,  тому ця сума підлягає стягненню з
України в разі задоволення позивних вимог,
суд,  стороні на користь якої
ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Керуючись  ст.  510 ч.3,  1166
України,  постановою КМУ «Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення» № 1357 від 26.07.1999 року,  -
«Донецькобленерго» задовольнити.
обласного управління ВАТ «Ошадбанк» МФО 335106,  ОКПО 00130903)
суму збитків завданих безконтрольним споживанням електроенергії у розмірі 210 (двісті десять)
Промінвестбанку м. Горловка Донецької області,
МФО 334464,  ОКПО 00130903)
понесені позивачем судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.
заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано,   набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.