Справа №2-414/2007
УХВАЛА

10 жовтня 2007 p.                                                                                     смт.
Софіївка

Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі

судді:                                                                           Байда
Т.І.,

при секретарі:                                                             Алексаха
О.М.,

за участю
представник позивача:                            Андрусенка
О.В.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ВАТ
"Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),-

УСТАНОВИВ:

07 вересня 2007
року ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"
звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку
зворотної вимоги (регресу) в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що
1 грудня 2006 відповідач допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ СЕНС, який належить
ОСОБА_2. Підтвердженням вини відповідачем є постанова судді Софіївського
районного суду від 20.12.2006 р. 04 грудня 2006 року до позивача звернувся з
заявою про настання страхового випадку ОСОБА_2., якому було виплачено страхове
відшкодування в розмір 2439 грн. 37 коп.
В зв"язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі
2349 грн. 37 коп. за виплату страхового відшкодування ОСОБА_2., а також суму в
розмірі 51 грн. -судовий збір, 30 грн.-витрати за інформаційно технічне
забезпечення з розгляду цивільної справи, а всього 2430 грн. 37 коп.

10 жовтня 2007
року в попередньому судовому засіданні представник позивача Андрусенко Олег
Васильович, який діє на підставі довіреності №17043-1/14 від 21 грудня 2006 p., яка видана
головою правління та заступником голови правління ВАТ "Українська страхова
компанія "Дженералі Гарант" подав заяву в які прохає цивільну справу
за їх позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги
(регресу) залишити без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідно до
п.3, 4 ч. 1 ст. 130 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд
з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову у разі відмови від позову
проводиться в порядку ч.1ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову
і судом може бути винесено ухвалу у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що
клопотання слід задовільнити, так як згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду, а особа заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має
право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.

Згідно п.4 ч.1
ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у
разі залишення заяви без розгляду, тому слід повернути позивачу судовий збір в
сумі 51 (П»ятдесят одна) гривня згідно платіжного доручення №542 від 13 серпня
2007р. зобов'язавши Софіївську селищну Раду повернути судовий збір.

Керуючись ст.
ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4, 130, 174 ЦПК України, суд

2

УХВАЛИВ:

1.Залишити
справу за позовом ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі
Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги
(регресу) без розгляду і роз"яснити позивачу його право на звернення
повторно в загальному порядку

2.3обов'язати
Софіївську селищну раду повернути судовий збір, сплачений за розгляд справи
відповідно до платіжного доручення №542 від 13 серпня 2007р. 51 грн.
(П"ятдесят одну) гривню позивачу
ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"

3.Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною подачею
копії до Апеляційного суду.