справа № 2-998/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                                         м.
Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді        Кодолова В.О.

лри
секретарі                         Бурих
В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою комунального підприємства „Служба Єдиного Замовника
м. Зугрес" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1085,42 грн.,
представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що позивач
надає населенню житлово-комунальні послуги, відповідачі не регулярно сплачують
за ці послуги, в результаті чого в період з квітня 2004 року по 01 лютого 2007 року утворилася
заборгованість. Відповідачу було запропоновано добровільно погасити борг або
укласти мирову угоду, але він на це зігнорував. В зв'язку з чим представник
позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно акту ПП
„Жилстройсервсіс" м. Зугрес, судову повістку неможливо вручити і у
відповідності зі ст. 76 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і користуються
послугами позивача.

Згідно довідки виданої КП „СЕЗ" м. Зугрес за відповідачами утворилась
заборгованість станом на 01.02.2007
р. в сумі 1085,42 грн.

У відповідності зі ст. 68
ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і тому
з нього необхідно стягнути вищевказану суму.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/14-575 від 15.03.2007 р. звільнений
від сплати державного мита по позовах про стягнення з громадян збитків, що
виразилися в заборгованості, а також ухвалою суду позивачеві було відстрочено
сплату за витрати за інформаційне-технічне забезпечення при розгляді справи, то
з відповідача, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, необхідно стягнути держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та 30 грн витрати за
інформаційне-технічне забезпечення при розгляді справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України,
ст.ст. 11, 76, 88, 212,
213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Служба Єдиного Замовника м.
Зугрес" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Зугрэс, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Служба Єдиного
Замовника м. Зугрес" (86783, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 50, р/р
7047 в філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код ОКПО 32403811)
заборгованість за період з квітня 2004 р. по 01 лютого 2007 р. у розмірі
1085,42 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р 0088,
одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100
та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) 30 грн.
витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
0004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: ТУ
ДСА в Донецькій обл., призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду
Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.