Справа № 2-597/07/
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року.

Волноваський районний суд Донецької
області в складі:

Головуючого судді                                                       Ромахова В.І.

При секретарі                                                               Копачинської С.В.

За участю позивача ОСОБА_1. та
відповідача ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волновахи цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2«Про стягнення боргу»,

Встановив:

У квітні 2007 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення суми позики, згідно розписки, і свої
доводи обґрунтовує тим, що він у червні 2006 року позичив в борг відповідачу гроші у сумі 2700 доларів США. Про отримання зазначеної суми та зобов*язання повернення боргу відповідач написав власноручно розписку.
Зобов'язання за договором розписки відповідач зобов'язувався виконати до
вересня 2006 року, але дотеперешнього часу борг
не повернув, сслилаючись на відсутність коштів, тому він змушений звернутися до
суду та просить стягнути з відповідача еквівалент суми 2700 доларів США у розмірі 13635 гривень.

Допитаний у судовому засіданні позивач змінив заявлені позовні вимоги з
урахуванням повернення йому частини боргу у сумі
500
доларів США та просить суд стягнути з відповідача
залишившуюся частину боргу, що в переводі на українську валюту скадає 11 100 гривень, або 2200 доларів США.

Відповідач допитаний у судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги
позивача та пояснив суду, що дійсно він узяв у
борг у позивача 2700 доларів США, згодом він повернув борг позивачу у сумі 500 доларів, а залишившуюся частину
боргу не зміг повернути із-за того, що в нього не склався
бізнес та немає грошей повернути борг.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню тому, що він основан на законі та підтверджен матеріалами справи.

Згідно ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов*язання.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі одержав від позивача
гроші в сумі 2700 доларів США про, що свідчить написана ним розписка
на отриману суму грошей/ а.с.6/. Згідно данної розписки відповідач
зобов*язувався повернути суму боргу до вересня 2006 року, але гроші  повернув частково,
віддав позивачу 500 доларів США, на теперешній час невідшкодованою сумою боргу
залишається 2200 доларів.

Таким чином стягнення суми боргу та витрат пов*язаних зі зверненням до суду
є законними та підлягають повному задоволенню.

При таких обставинах, суд, вважає, що підлягає стягненню з відповідача сума
зобов'язань грошового боргу та витрати
пов*язані зі зверненням до суду, що складає 166 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст.57-62, 64, 212-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1   11 110 гриень / одинадцять тисяч сто десять гривень / у рахунок відшкодування боргу та судові
витрати у сумі 166 гривень.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подане в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.
Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  в
Апеляційний  суд  Донецької області,   через Волноваський
районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.