РІШЕННЯ                                             справа
№ 2-5307

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у

складі

головуючого
судді                                                   Смолки
І.О.,

при
секретарі                                                           Запухлій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за

позовом

ОСОБА_1 до ТОВ
„Козацька Січ" про

стягнення суми
боргу у розмірі 8 000 грн. та
моральної шкоди,

Встановив :

07.10.2003 р. ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому вказує на те, що її чоловік ОСОБА_2 був
засновником ТОВ „Козацька Січ". У лютому місяці 2001 р. чоловік віддав
у борг ТОВ „Козацька Січ" 8
000 грн., що підтверджується прибутко­вим ордером. ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловік помер.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 8 тисяч. Під час
розгляду справи позивачка доповнила і уточнила позовні вимоги і просить суд
стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 1 7 00 грн., а суму боргу зазначила у розмірі 11 487,2 грн. ( з ураху­ванням
індексу інфляції) та просить ще стягнути 3
% річних - 800 грн.

У судовому
засіданні представники позивачки позов підтри­мали в повному обсязі.

Представник
відповідача з позовом не погодився, мотивуючи непогодження тим, що відповідач
суму боргу повернув у повному обсязі ще до смерті ОСОБА_2.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, ознайомившись з матері­алами справи, вважає позов таким, що
не підлягає задоволенню, з наступних підстав: відповідач підтвердив факт
отримання від ОСОБА_2 суми 8
000 грн. і цей факт також підтверджено квитками до прибуткового касового ордеру
№139, № 154 від 24.02.1999 р. і від 01.03.1999 р. (т.1, л.с.3),
Договором між ОСОБА_2. та ТОВ „Козацька січ" (т.1, л.с.32). Факт
повернення суми боргу ОСОБА_2 підтверджено розхідним касовим ордером № 32 від 21.02.01 р. (т.1,
л.с.13). Висновок експерта від 25.04.2007
р. свідчить про те, що  підпис у
цьому ордері зроблено ОСОБА_2 текст „получил"
теж, імовірно, зроблена ОСОБА_2 Представни­ки позивача вказують на те, що у
ордері вказано прізвище „Пара­да",
з літерою „а" після літери „П", а, значить не відомо про якого
саме „ Пораду"
йдеться мова. Але в тексті позову це прі­звище вказано теж з літерою „А"
після літери „П". Позивачка під­писувала цей позов і ніякого значення цій
літері не придала. Крім того, у ордері це прізвище писав не ОСОБА_2, у установ­чому
договорі також вказано літеру „а" у прізвищі ОСОБА_2. (т.1, л.с.5). Тобто
суд приходить до висновку, що прізвище писа­лося як „ІНФОРМАЦІЯ_2", так і „ІНФОРМАЦІЯ_3", а,
значить написання прізвища у висновку експерта з літерою „а" не є
підставою вважати, що йдеться мова про іншого чоловіка, а не про ОСОБА_2.

Відповідно до
висновку спеціаліста №
02-04 від 05.04.2004 р.
вищевказаний розхідний касовий ордер оформлено з порушенням вимог „Порядку
ведення касових операцій в національній валюті в Україні". Але у даному
судовому спорі мова йдеться не про пору­шення чи не порушення правил оформлення
ордерів, а про те, чи повернуто борг ОСОБА_2., чи - ні, тому суд
приймає до уваги тільки те, що ОСОБА_2 у графі ордеру „Получил" „Восемь тысяч гривен"
написав сам і сам підписався. Крім того, проти цих дово­дів заперечує не сам
ОСОБА_2, а його дружина -
позивачка по справі, яка може про це і не знати. Стосовно дати - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а в ордері
стоїть дата - 21.02.2001
р. З приводу цього представник позивача дав пояснення, які не визива-ють у
суду сумніву. Представник пояснив, що цей ордер і ці гроші треба було провести
через касу, бухгалтерію. Ордер частково офо­рмлявся на квартирі ОСОБА_2., який
був хворий, тому відпові­дач до нього і приїхав додому, а частина ордеру
оформлялася вже після смерті ОСОБА_2. Це, дійсно, є порушенням порядку оформ­лення
ордерів, але для суду по даній справі важливо не це, а те, що сказано раніше,
своїм записом ОСОБА_2 підтвердив факт отримання ним суми боргу.

Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, то во­ни позивачкою
нічим не підтверджені, не обґрунтовані, не доказа­ні .

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК
України, суд

Вирішив :

У позові ОСОБА_1. до ТОВ „Козацька січ" про стягнення суми боргу та
моральної шкоди відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.