Справа № 2-1987/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого: судді                                  Козака А.В.

при секретарі                                            Ленській М.А.

за участю: представника позивача        ОСОБА_1

представника відповідача                      Перевозник І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Довгинцівського районної в місті ради про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулась до суду 07 червня 2007 року із вказаним позовом, в якому зазначила,
що 20 серпня 2000 року померла її мати ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 була
співвласником квартири АДРЕСА_1. Співвласниками цієї ж квартири також є вона,
та був її чоловік ОСОБА_4. Вищезазначена
квартира ними була приватизована, без зазначення часток.

Після смерті
матері, ОСОБА_2 відповідно до ст..
549 ЦК України
(в редакції 1963 року) прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном, постійно проживала у квартирі
АДРЕСА_1, 1/3 частка якої і є спадковою масою.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка, ОСОБА_2 відповідно до ст.. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном, постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1, 1/3
частка якої і є спадковою масою.

Заяву до
державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про прийняття
спадщини, чи відмову від спадщини вона не подавала.

В січні 2007
року вона звернулась в 4- ту Криворізьку державну нотаріальну контору з питання
видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім'я, але їй в усній формі було
відмовлено, на тій підставі, що на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не визначені частки у спільній сумісній
власності.

Просить суд
визначити частки у спільній сумісній власності наступним чином: визначити, що
за життя ОСОБА_2 належало право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;
визначити, що за життя ОСОБА_4 належало право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1; визначити, що їй належить право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні, представник
позивача просить задовольнити позов .

Представник відповідача в судовому
засіданні, позов підтримала повністю.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, зареєстрований 22 вересня 1962 року
міським РАЦС м. Борисоглебовськ Воронезької області (а.с. 10 - копія свідоцтва про шлюб).

На підставі свідоцтва № Д 299 про право власності на житло від 28 січня
1994 року, виданого Органом приватизації Управління
житло - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької
міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної
сумісної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Частки співвласників у спільному майні не
виділені (а.с.7 - копія свідоцтва про право власності на житло).

20 серпня 2000 року померла мати позивача, ОСОБА_3, після чого на частку
вищевказаної квартири у спільній сумісній власності відкрилась спадщина (а.с.8 -
копія свідоцтва про смерть).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_4, після чого на частку вищевказаної квартири у спільній сумісній власності
відкрилась спадщина (а.с.8 - копія свідоцтва про смерть).

Після цього, ОСОБА_2, як єдиний спадкоємиць, звернулась в четверту Криворізьку державну нотаріальну контору за одержанням
свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, та
чоловіка, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що по спірній квартирі не виділено (визначено)
частки померлих у спільному майні.

Відповідно до вимог п.224 Інструкції "Про порядок здійснення
нотаріальних дій нотаріусами України" від
03.03.2004 року № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у
спільному майні.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,60,208, 209,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належало право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визначити, що за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належало право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2, належить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.