Справа № 2о-94/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                  Хортицький районний суд

м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі        - Крячковій О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в який просить встановити факт того, що вона є
рідною дочкою ОСОБА_2, що необхідно їй для прийняття спадщини після смерті
батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила суду, що в свідоцтві про
смерть батька було записано в графі "'прізвище"- "ОСОБА_3",
замість "ОСОБА_2", та ім'я ОСОБА_2замість ОСОБА_4, в свідоцтві про
народження ім'я батька значиться
„ОСОБА_5" замість ОСОБА_4а, в договорі №350 від 24.03.1948 року прізвище
батька значиться „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_2" та в паспорті вона
значиться по батькові „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_4" .

Представник
зацікавленої особи Хортицького відділу РАЦС Запорізького міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про
розгляд справи повідомлений в належному порядку.

Вивчивши матеріали
справи, вислухавши пояснення заявника суд дійшов висновку про задоволення вимог
ОСОБА_1 з
наступних підстав.

Судом
встановлено: згідно посвідки про народження від 09.09.1974 року за №УА №НОМЕР_1
прізвище заявниці вказано як "ОСОБА_2 ", батько вказаний - як
"ОСОБА_5". Згідно свідоцтва про одруження за №НОМЕР_2, виданого
04.09.1958 року Орджонікідзевським р/б ЗАГС м.Запоріжжя, ОСОБА_1, у віці 18
років одружилась з ОСОБА_6, після
реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1.
У свідоцтві про смерть ОСОБА_2, за НОМЕР_3 виданого 15.05.1992 року вказано
„ОСОБА_2". В договорі на право забудови №350 від 24.03.1948 року прізвище
батька значиться „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_2" та в паспорті вона
значиться по батькові „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_4" .

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4
помер, після його смерті відкрилася спадщина,
але заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки
необхідно встановити факт родинних відносин з померлим.

Факт   родинних
відносин    між   заявницею
ОСОБА_1   та
померлим   ОСОБА_2 підтверджений
як поясненнями заявниці, так і матеріалами справи.

Таким чином, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_2законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214,
256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, визнав ОСОБА_1рідною донькою ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1згідно свідоцтва
про смерть, виданого Міським відділом ЗАГС м.Запоріжжя від 15.05.1992 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.