УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                            м.  Ужгород

Судова
колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у
складі:

головуючої                                               -           судді Кожух О.А.

суддів                                                        -           Кондор Р.Ю.,  Ігнатюк Б.Ю.

при
секретарі                                           -        Бобик О.І.

за участю:    апелянта - позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Ужгород апеляційну скаргу позива­ча ОСОБА_1
на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2007 року,  -

встановила:

Позивач
по справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівсько­го
міськрайонного суду від 29.05.2007,  якою
залишено без розгляду його позов до Му­качівської міської ради,  Мукачівського міського відділу земельних
ресурсів,  ОСОБА_2 про скасування
Державного акту на право власності на земельну ді­лянку. Просить ухвалу
скасувати та направити справу на новий розгляд,
оскільки ух­вала постановлена з порушенням процесуальних норм - в судове
засідання 29 трав­ня 2007 року він не з'явився вперше,  подавши до суду заяву з клопотанням про від­кладення
розгляду справи у зв'язку із службовою необхідністю.

Відповідачі
та їх представники,  будучи належним
чином повідомленими про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явились повторно.
Скаргу,  відповідно до ч. 2  ст.
305 ЦПК України,  розглянуто за їх
відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача,  який апеляційну
скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених в ній підстав,  перевіривши матеріали справи,  судова коле­гія приходить до висновку,  що апеляційну скаргу слід задовольнити з
наступних під­став.

Мукачівським
міськрайонним судом ухвалою від 29 травня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою пози­вача. Відповідно до
п.3 ч. 2  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
зали­шення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин. З матеріалів справи
вбачається,  що в судовому засіданні 4
травня позивач був присутній і наступне судове засідання було призначено на 29
травня (а.с.  126). Позивачем 29.05.2007
було подано заяву про відкладення розгляду справи,  оскільки в судове засідання він не міг
з'явитись у зв'язку із службовою необхідністю (а.с.  131). Суду апеляційної інстанції апелянт
надав документи,  що підтверджують подану
до суду заяву - він перебував на нараді у Тячівському районі.

Отже,  позивач у судове засідання не з'явився вперше
і суду першої інстанції,  відповідно до
ч. 1  ст.
169 ЦПК України,  належало
відкласти розгляд справи. Таким чином,
судом першої інстанції було порушено порядок,  встановлений для вирішення питання про
залишення заяви без розгляду,  тому
ухвала Мукачівського міськрайонно-

Справа №
22ц-1131/07
Номер рядка статистичного звіту:: 33

Головуючий в першій інстанції - Рижиков В.Г.

Суддя-доповідач
- Кожух О. А.

го
суду від 29 травня 2007 року підлягає скасуванню,  а справа направленню на роз­гляд по суті.

Керуючись  ст.
ст.  304,  п. 4 ч. 2
ст.  307,  п.3  ст.  312,
314,  315,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2007 року про зали­шення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівської мі­ської ради,  Мукачівського міського відділу земельних
ресурсів,  ОСОБА_2 про скасування
Державного акту на право власності на земельну ділянку - скасу­вати,  справу направити на розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня на­брання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.