Справа
№2-300/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судці      Юхно Л.М.

при секретарі                           Веретеніній
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті
особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус
Кам"янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької
області, Дніпровська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, Кам"янсько-Дніпровське відділення Ощадного банку
України про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 треті
особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус
Кам"янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької
області, Дніпровська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, Кам"янсько-Дніпровське відділення Ощадного банку
України про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на майно в порядку спадкування,

Встановив: Позивач-відповідач звернулася до суду з
позовною заявою, згідно якої її мати -
ОСОБА_3 володіла на праві приватної власності земельним паєм розміром 3,44 га, що
підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІП-ЗП №
042754, що розташований на території Дніпровської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області. Матері належало право
на майновий пай вартістю 536
грн 22 коп, що
підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай, а також довідкою ТОВ
«АгроДніпро», також вона володіла вкладами на рахунках № 915512638, №9155137, №915512432 в
Ощадному банку України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим
Дніпровською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької
області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеного
майна.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивачка, її рідний
брат - відповідач-позивач по цій справі, та рідна сестра - ОСОБА_4.

Факт того, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про укладення та
розірвання шлюбу.

Спадщину після смерті матері позивачка прийняла. її брат - відповідач по
справі, заявив їй, що також має право на свою частку у спадщині. Сестра
позивачки - ОСОБА_4. від належної їй частки у спадщині відмовилася, що
підтверджується нотаріально посвідченою заявою від неї.

Позивачка вважає, що спадщину фактично прийняла вона. Так
як вона доглядала матір, і після смерті поховала її. Несла всі витрати,
пов'язані з цим. Відповідач приймав участь у похованні матері, але його участь
була незначною.

Документи на спадкове майно залишилися у позивачки. У 2006 році за оренду
земельного паю орендатори призводили розрахунки з нею.

У зазначений законодавством строк з приводу прийняття
спадщини до державного нотаріуса вона не зверталася, тому що мала проблеми
матеріального плану.

Позивач-відповідач від спадщини не відмовлялася, а той
факт, що на час відкриття спадщини вона проживала разом із матір"ю
підтверджується довідкою сільської ради. Мати проживала до дня своєї смерті у
будинку, який належить позивачці на праві приватної власності на підставі договору
дарування.

Відношення відповідача-позивача до спадщини на час
подання позову позивачу-відповідачу відомо не було.

Так як нею пропущений строк для звернення з приводу
прийняття спадщини до державного нотаріуса, то вирішувати це питання
залишається тільки у судовому порядку.

2

Позивач-відповідач
просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді: земельного паю розміром З, 44
га, що розташований на території Дніпровської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, права на майновий
пай, вкладів на рахунках №
915512638, №9155137, №915512432 в Ощадному банку України.

Визнати за нею
право власності на: земельний пай розміром 3, 44 га, державний акт на право власності на землю ПІ-ЗП № 042754, що розташований
на території Дніпровської сільської ради Кам"янсь ко-Дніпровського
району Запорізької області, право на майновий пай, свідоцтво про право на право
на майновий пай, видане відповідно до рішення загальних зборів КСП
«Дніпровський» від 29.05.2000
року № 9, вклади
на рахунках № 915512638,
№9155137, №915512432 в Ощадному банку України.

Відповідач-позивач
звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1.згідно якого його рідна
сестра позивач за первинним позовом, звернулася до суду з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно у
порядку спадкування. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що вона прийняла
спадщину після смерті їхньої матері -
ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном. На
підставі цього, позивач вимагає визнати за нею право власності на спадкове
майно. Але відповідач-позивач з такою постановою питання не згодний.

їх матір - ОСОБА_3 володіла
на праві приватної власності земельним паєм розміром 3,44 га, що підтверджується
державним актом на право приватної власності на землю ПІ-ЗП № 042754. Мамі належало
право на майновий пай вартістю 536
грн, 22коп., що підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай, а
також довідкою ТОВ «Агроднепр», а також мама володіла вкладами на рахунках № 915512638, №9155137, №915512432 в
Ощадному банку України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матір
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим
Дніпровською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької
області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеного
майна.

Спадкоємцями
після смерті мами є відповідач та його рідна сестра - позивач по
справі, а також їхня рідна сестра -
ОСОБА_4.

Факт того, що
відповідач-позивач є сином померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про
народження.

Спадщину після
смерті матері фактично прийняли відповідач-позивач та його сестра ОСОБА_1Цей
факт підтверджує і сама ОСОБА_1 у своєму позові до відповідача-позивача.

Його сестра - ОСОБА_4. від
належної їй частки у спадщині відмовилася, що підтверджується нотаріально
посвідченою заявою від неї, яка є у матеріалах справи.

Відповідач-позивач
вважає, вимоги позивача необгрунтованими, тому що спадщину фактично прийняли
вони вдвох. Він постійно допомагав сестрі ОСОБА_1 доглядати матір, надавав
матеріальну допомогу на придбання ліків для неї. Після смерті матері приймав
участь у її похованні, що у тому числі у своєму позові вказує ОСОБА_1

Від спадщини він
не відмовлявся, але у зазначений законодавством строк з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса не звертався. Документи на спадкове майно залишилися у
позивача-відповідача, тому у 2006
році за оренду земельного паю, який належав матері, орендар розрахувався з
позивачем, але остання поділила отриману плату між ними. Таким чином, спадщину
після смерті матері прийняв у тому числі і відповідач-позивач. Вважає, що позов
ОСОБА_1. є необгрунтованим у тій частині, що вона претендує на все спадкове
майно.

Відповідач-позивач просить прийняти зустрічний позов і
об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1. до нього. Встановити факт
прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді:
земельного паю розміром 3,
44 га, що розташований на території Дніпровської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, права на майновий
пай, вкладів на рахунках №
915512638, №9155137, №915512432 в Ощадному банку України. Визнати за ним право власності
на 12 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_3.Виділити йому в натурі 12 частину: - земельного паю розміром
3, 44  га,    права  на майновий пай, -

3

вкладів на рахунках № 915512638, №9155137, №915512432 в
Ощадному банку України.

В судовому
засіданні позивач-відповідач свій позов підтримала, але змінила позовні вимоги
і просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право
власності на спадщину в розмірі 1/2 від всієї спадкової маси. Пред"явлений
до неї позов визнала. Згодна на прийняття спадщини в розмірі 1/2 від всієї
спадкової маси.

Відповідач-позивач
пред"явлений до нього позов не визнав частково. Свій позов підтримав в
повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.

Треті особи просять справу
розглядати без їхньої участі, заперечень відносно позовних вимог не надали.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача-відповідача та
відповідача-позивача, суд приходить до висновку, що зустрічний позов
обгрунтований та підлягає задоволенню. Первинний позов підлягає частковому
задоволенню, адже в частині визнання права власності на спадщину позивач-відповідач
змінила позовні вимоги.

Згідно ч. З ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив відмови від неї. Позивач-відповідач від спадщини не
відмовлялася. Незаконність набуття права власності судом не встановлена. Також
позов підтверджується наданими документами: свідоцтвами про смерть, про
народження, укладення та розірвання шлюбу, про право на майновий пай, держактом
на право власності на землю, договором дарування, рахунками № 915512638, №9155137, №915512432, заявою
спадкоємця про відмову від прийняття спадщини, довідками.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,27,31,158,173,193,292
ЦПК України, ст.ст. 1217,1261,1268
ЦК України, суд

Вирішив: Позовні
вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
Державний нотаріус Кам"янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори
Запорізької області, Дніпровська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського
району Запорізької області, Кам"янсько-Дніпровське відділення Ощадного
банку України про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на майно в порядку спадкування та ОСОБА_2 доОСОБА_1 треті особи, які
не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Кам"янсько-Дніпровської
державної нотаріальної контори Запорізької області, Дніпровська сільська рада
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області,
Кам"янсько-Дніпровське відділення Ощадного банку України про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку
спадкування, задовольнити

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, яка складається з земельного паю
розміром 3, 44 га, що
розташований на території Дніпровської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, права на майновий
пай, вкладів на рахунках №
915512638, №9155137, №915512432 в Ощадному банку України після смерті  ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 спадщини, що складається з земельного паю
розміром 3,44 га
державний акт на право власності на землю ІП-ЗП № 042754, що розташований на
території Дніпровської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, право на майновий пай, свідоцтво про право на право на
майновий пай, видане відповідно до рішення загальних зборів КСП «Дніпровський»
від 29.05.2000 року № 9, вклади на рахунках № 915512638, №9155137, №915512432 в
Ощадному банку України у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 спадщини, що
складається з земельного паю розміром 3,44
га державний акт на право власності на землю ІП-ЗП № 042754, що
розташований на території Дніпровської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, право на майновий
пай, свідоцтво про право на право на майновий пай, видане відповідно до рішення
загальних зборів КСП «Дніпровський» від 29.05.2000 року № 9, вклади   на рахунках № 915512638, №9155137, №915512432
в Ощадному банку України у

4

порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного
суду через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10-днів з дня
проголошення рішення.