Справа № 2-2735
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р.
при секретарі Гаврилюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву
Львівського міського комунального підприємства „Каменяр центр" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Львівське міське комунальне підприємство
„Львівтеплоенерго" про стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідачі отримують послуги з
теплопостачання, однак, не вносять плати за надані послуги, через що виникла
заборгованість.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні
мотивам позовної заяви, уточила позовні вимоги. Просить стягнути з відповідачів
суму боргу за теплопостачання, яка виникла станом на листопад 2007 року у
розмірі 1539 грн. 56 коп.

Відповідач
ОСОБА_1. та його представник в судовому засіданні позов не визнали, дали
пояснення, що відповідно до ст.162 ЖК України, плата за теплопостачання
встановлюється згідно укладеної угоди, якої він з ЛМКП «Каменяр центр» не
укладав, крім того ЛМКП «Каменяр центр» не встановлювало в будинку контрольно-вимірювальний
прилад, внаслідок чого він не мав можливості контролювати кількість та міру
наданих послуг. Враховуючи вищенаведене, просить в задоволенні позову
відмовити.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їхній
відсутності.

Представник
третьої особи в судовому засіданні позов ЛМКП „Каменяр центр" підтримав, з
мотивів наведених представником позивача.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов ЛМКП "Каменяр центр" слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з
довідки ЛКП „Каменяр центр" від 15.03.2007 року (а.с.4), відповідачі
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

При цьому
відповідачам надавалися послуги з теплопостачання, вони від них не відмовлялися
у встановленому порядку та використовували для власних потреб, що свідчить про
факт укладення усного договору.

Відповідно до
ст.162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач повинен своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Згідно поданого
розрахунку, заборгованість відповідачів становить 1539,56 грн.

Щодо покликання
відповідача, що між ним і комунальним підприємством не був укладений письмовий
договір, то суд приходить до висновку, що відповідач не робив жодних дій щодо
його укладення, хоча зобов'язаний такі робити, згідно п.1 ч.3 ст.20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги", а адміністрація ЛМКП „Каменяр
центр" зверталася до відповідачів з пропозицію щодо укладення договору.

Доводи
відповідача про неналежну якість наданих послуг з теплопостачання, судом не
беруться до уваги, оскільки ці доводи у встановленому порядку об'єктивно не
підтверджені, актів - претензій до позивача у порядку, встановленому ст.18
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" відповідачі не складали і
зустрічний позов про це відповідачі не заявляли.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь
позивача    слід стягнути 1539 грн. 56
коп. заборгованості по теплопостачанню, 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн.
судового збору.

Крім того, на
підставі ст.84 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в користь
позивача 150 грн. витрат на правову допомогу, згідно акту №4 від 06.11.2007
року.

Керуючись
ст.ст.4,10,11,60,84,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.162 ЖК України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь Львівського міського комунального
підприємства "Каменяр центр" 1539 грн. 56 коп. заборгованості за
теплопостачання, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи, 150 грн. витрат на правову допомогу та в дохід держави солідарно 51 грн.
судового збору.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.