Справа» 2-137407 Категорія 34
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Проценко О.І.

при секретарі - Резніченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1пред'явила до суду позов до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, сварок, які виникали між ними через
відсутність взаєморозуміння в рішенні основних життєвих питань і проблем,
різних характерів, вирішити питання щодо
місця проживаня дитини у добровільному порядку між
сторонами не є можливим. Вони не проживають сумісно, подружні відносини між ними припинені з червня 2006 року, не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не
придбають речі для сумісного користування. Витрати по
розірванню шлюбу позивач не заперечувала нести самостійно.

Позивач в судовому засіданні надала заяву, у якої просила залишити вимоги щодо встановлення місця проживання дитини
без розгляду, у решті заявлених вимог позов
підтримала. Ухвалою суду від 01.03.2007 року вимоги щодо встановлення місця
проживання дитини залишені без розгляду.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги у частині розірвання
шлюбу визнав, не заперечував проти їх задоволення, вважав, що подальше збереження сім'ї неможиве, але
пояснив, що з обставинами, викладеними у позові не згодний з тих підстав, що ,
як на його думку, причиною розпаду
сім'ї була неправильна поведінка позивача, те, що вона зловживала спиртними
напоями, приходила до дому у стані алкогольного сп'яніння, що негативно
впливало на моральний стан дитини, витрати по розірванню шлюбу просив
покласти на позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.03.1988 p., від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем, спір про її місце проживання, а також матеріальну допомогу на її утримання
вирішується у іншої справі, яка знаходиться у
провадженні суду. Сторони не проживають спільно, з
червня 2006 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не
ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок напружених
відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих питань,

2

втрати відчуттів любові і пошани один до одного, вимог
майнового характеру на час розгляду справи
сторонами не заявлено.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, тому суд приходить до висновку, що шлюб існує формально і
підлягає розірванню. На час розгляду справи
майнових претензій подружжям не пред'явлено.

Виходячи з обставин справи, суд вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах РАГС необхідно
покласти на позивача.

На
підставі     ст.ст.104,  112
СК  України,  керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.1988 року відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Севастополя по актовому запису
8» 232 -розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_117 грн. судового збору на
користь державного бюджету., ОСОБА_2 . від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.