РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2007 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                     Павленко
В.Д.

при секретарі                                                           Тищенко
Н.В.

за участю представника позивача                        Данелюк
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Державного обласного комунального підприємства " Донецькоблводоканал"
в інтересах Добропільського виробничого управління водопроводно - каналізаційного
господарства до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані
послуги,

ВСТАНОВИВ:

Державне обласне комунальне підприємство " Донецькоблводоканал"
в інтересах Добропільського управління водопроводно - каналізаційного
господарства звернулось до Доброшпльського
міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення
заборгованості за надані послуги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача, діючий на
підставі довіреності, Данелюк
Л.П., позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідачи мешкають у квартиріАДРЕСА_1 Відповідно до
Положення про Добропільське виробниче управління водопроводно - каналізаційного
господарства," Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і
селищах України № 65 затвердженим
Наказом Державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 01.07.1994 року
відповідачам надавались послуги із водопостачання і водовідведення. Порушуючи
чинне законодавство відповідачка не сплачує надані послуги, в результаті чого,
станом на 01 липня 2003 року виникла
заборгованість перед Доброігільським виробничим управлінням водопроводно - каналізаційного
господарства в розмірі 914
гривень 88 копійок.

На вищезазначену суму, з відповідачем був укладений
договір № 2091 о
реструктуризації заборгованості за послуги з питнного водопостачання та
водовідведеня від 10.08.205
року. Згідно умов договору, відповідач забов»язаний сплачувати платежі по
щомісячному погашенню заборгованості.

В результаті порушення відповідачем умов договору, станом
на 01 березня 2007 року за ним
числиться заборгованість у сумі 783
гривні 86 копійок.

Таким чином, діями відповідача Доброігільському
виробничому управлінню водопроводно -
каналізаційного господарства спричинені матеріальні збитки на вищевказану
суму, та розірвати договір №
2091 від 10.08.2005 року.

Просить
суд задовольнити позовні вимоги.

Справа розглядається заочно у відсутність відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Свій
довід суд обґрунтовує наступним.

2

Як вбачається з пояснень представника позивача, згідно
копії особистого рахунку №
8344 на вищевказану квартиру, де відповідачі прописана та проживають, претензією
підписаною відповідачами від 26.11.2006
року, ддоговору про реструктуризацію заборговансоіт з питтєвого
водопостачання та водовідведення №
2091 від 10.08.2005 року,
розмір заборгованості станом на 01
березня 2007 рік
складає 783 грн. 86 копійок.

Згідно ст. 68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 68
ЖК України плата за комунальні послуги / водопостачання, газ, теплова енергія та інші / стягується
незалежно від квартирної плати по затвердженим в встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст. 526
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Умови договору відповідачами не виконуються, в результаті
чого з'явилась заборгованість станом на 01
березня 2007 року в
сумі 783 гривні 86 копійок. Дана
обставина підтверджується особистим рахунком.

Відповідно до ст. 651
ч.2 ЦК України передбачено, що договор
може бути розірвано за рішенням суду за вимогою однієї сторони у випадку
порушення вимого цього договору однією із сторін.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним
дорученням № 425 від 26 березня 2007 року та № 410 від 26 березня 2007 року.

На підставі ст. 88
ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сплата позивачем судових витарт підтверджується
платіжними дорученнями №
426 від 26.03.2007 року на
суму 51 грн., та
№ 411 від 26.03.2007 року на суму 30 грн.

Керуючись ст. 5,13,
88, 209, 226 ЦПК України, на підставі ст. 67,68 ЖК України, ст. 526,651 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір о реструктуризації заборгованості № 2091 від 10.08.2005 року укладений
між Доброшльським виробничим управлінням водопроводно - каналізаційного
господарства та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4на користь
Добропільського виробничого управління водопроводно - каналізаційного
господарства Державного обласного комунального підприємства " Донецькоблводоканал"
заборгованість за послуги із водопостачання і водовідведення в розмірі 783 ( сімсот
вісімдесят три ) гривні 86 копійки.

З них також стягнути солідарно витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн / п"ятдесят
одна / гривня,
та витрати по сплаті інформаційно -
технічного забезпечення в розмірі 30
/ тридцять / гривень
на користь Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства Державного обласного комунального підприємства " Донецькоблводоканал"

Копію
рішення направити відповідачам для відома.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подане в
даний суд протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Надруковано
в одному примірнику у нарадчій кімнаті.