Справа
№2-543/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2007 р.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

При секретарі Степаненко І.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області
цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1106е від 27.03.2003
року про навчання в Новокаховському політехнічному інституті Херсонського
державного технічного університету,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.03.2003 року
між ОСОБА_1 та Новокаховським політехнічним інститутом Херсонського державного
технічного університету був укладений договір про навчання в Новокаховському
політехнічному інституті № 11 Обе. Згідно зазначеного Договору виконавець -
Новокаховський політехнічний інститут Херсонського державного технічного
університету бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника -відповідача
здійснити його навчання. Договір № 1106е був укладений відповідно до наказу
Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, ст. 61 Закону
України «Про освіту», ст. 64 Закону України « Про вищу освіту», за яким
Херсонський державний технічний університет за рахунок коштів відповідача,
здійснював її навчання за формою екстернат по спеціальності «Фінанси» Згідно
п.4.4 Договору № 1106е загальна вартість освітньої послуги становить 1500 грн.
за 1 навчальний рік. Наказом по Херсонському державному технічному університету
№ 35 с (К) від
10.04.2003 року відповідачка була зарахований на форму навчання екстерна за
спеціальності «Фінанси» з повною оплатою навчання. Наказом по Херсонському
державному технічному університету № 42 с
(К) від 31.08.2004 року відповідачка була відрахована за невиконання умов
договору по оплаті. Згідно п.4.9 Договору № 1106е відповідачка повинна була
вносити плату через установу банку до 10 вересня за осінній та до 10 січня за
весняний семестри. Заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за навчання складає 2125
грн.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за
договором в сумі 2125 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Відповідачі в
судове засідання двічі не з*явились, хоча про день, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки до суду
не надходило. На підставі ст. 224 ЦК
України суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши
пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 27.03.2003 року між Новокаховським політехнічним інститутом
Херсонського державного технічного університету та відповідачкою укладено
договір про навчання. Відповідно до п.4.4. Договору розмір оплати за навчання
одного студента на рік за формою навчання екстернат по спеціальності «Фінанси»
становить 1500 грн. Відповідно до п. 4.9 вказаного Договору плата за навчання
вноситься за весь строк навчання повністю одноразово при зарахуванні. По
додатковому узгодженні можлива : оплата за рік, яка вноситься до 10 вересня
навчального року; посеместрова оплата, що вноситься: за осінній семестр - до 1
вересня навчального року; за весняний семестр - до 10 січня навчального року. Відповідно
до п.6.1 Договору за невиконання обов'язків і порушення Правил внутрішнього
розпорядку інституту директор може накласти дисциплінарне стягнення на студента
або відрахувати його із інституту. Наказом по Херсонському державному
технічному університету № 35 с
(К) від 10.04.2003 року ОСОБА_1 була зарахована на форму навчання екстернат за
спеціальності «Фінанси» з повною оплатою навчання. Наказом по Херсонському
державному технічному університету № 42 с
(К) від 31.08.2004 року відповідачка була відрахована за

невиконання умов договору по оплаті. Відповідно до
довідки, заборгованість відповідачки за навчання становить 2125 грн.

Відповідно до
ст. 901, 903 ЦК України,
за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї
глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не
суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором
передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки між
позивачем та відповідачкою існували договірні відносини по наданню послуги з
навчання, за яким навчальний заклад взяв зобов*язання за оплату, вказану в
договорі здійснювати навчання відповідача, проте відповідач не виконував
зобов*язання за договором і по закінченню навчального року був відрахований з
інституту за неуспішність, плату за навчання сплатив лише за 1 семестр
навчання, заборгованість за договором становить 2125 грн., тому у суду є
достатні підстави для стягнення заборгованості з відповідачки в примусовому
порядку.

За таких
обставин, на підставі ст. 901, 903 ЦК України, Наказом Міністерства освіти та
науки України « Про затвердження Типового договору про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх
послуг навчальними закладами» № 183 від 11.03.2002 року, ст.61 Закону України «
Про освіту», ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», керуючись ст. ст.10, 60,
212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором № 1106е від 27.03.2003 року про навчання в
Новокаховському політехнічному інституті Херсонського державного технічного
університету задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету
заборгованість за навчання в сумі 2125 грн., судовий збір в сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2206
грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом місяця.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.