№ 2- 2047/2007p.
УХВАЛА

19 грудня 2007 року
Бершадськи
й районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Куйбі
ди А.І.
при секретарі
Чорне
нькій СІ.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, про продовження строку для
прийняття спадщини та визна
ння права приватної власност
і на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померл
а ОСОБА_3, після смерті яко
ї відкрилася спадщина на нал
ежне їй майно-земельну ділян
ку для ведення товарного сіл
ьськогосподарського виробн
ицтва, площею 2, 2330 га (Державний
акт на право приватної власн
ості на земельну ділянку Сер
ія ВН № 178719 виданий 07.05.2003 року на п
ідставі розпорядження Берша
дської РДА від 06.02.2003 року №46).
ОСОБА_1 звернувся в суд з п
озовом до ОСОБА_2, про прод
овження строку для прийняття
спадщини та визнання права в
ласності на спадкове майно в
порядку спадкування за запо
вітом. В заяві та судовому за
сіданні стверджує, що він є о
нуком померлої ІНФОРМАЦІЯ
_1 року ОСОБА_3 і являєтьс
я спадкоємцем за заповітом ї
ї майна, а ОСОБА_2. являєть
ся їй дочкою і спадкоємицею п
ершої черги за законом її май
на. ОСОБА_2. відмовилась ві
д прийняття спадщини, а він п
рийняв спадщину шляхом факти
чного вступу в управління та
володіння спадковим майном,
але через юридичну необізна
ність у встановлений законом
термін в правах спадкоємця в
нотаріальній конторі, тому з
мушений звернутись в суд з да
ною заявою і просить постано
вити рішення, яким продовжит
и йому строк для прийняття сп
адщини та визнати за ним як за
спадкоємцем за заповітом пр
аво приватної власності на с
падкове майно, що належало по
мерлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3
У судовому засіданні сторо
ни надали суду укладену та пі
дписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основ
і взаємних поступок. За умова
ми мирової угоди відповідачк
а ОСОБА_2. визнає за позива
чем ОСОБА_1. право приватн
ої власності на земельну діл
янку, що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
, а ОСОБА_1 на відшкодуван
ня судових витрат не претенд
ує.
Зазначена мирова угода при
єднана до справи. Сторонам ро
з"яснені наслідки такого ріш
ення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.
ст. 205, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що укладена ст
оронами мирова угода, не супе
речить закону, не порушує пра
ва, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах об
ох сторін, суд у відповідност
і до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК Укра
їни ухвалою закриває провадж
ення у справі.

2
Керуючись п.4 ч.1 ст. ст. 205, 206, 245,
216 ЦПК України, 1225, 1235, 1272, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 мирову уго
ду, за якою:
ОСОБА_1 в порядку спадкува
ння за заповітом виділяється
у приватну власність- земель
на ділянка для ведення товар
ного сільськогосподарськог
о виробництва, площею 2, 2330 га (Д
ержавний акт на право приват
ної власності на земельну ді
лянку Серія ВН № 178719 виданий 07.05.20
03 року на підставі розпорядже
ння Бершадської РДА від 06.02.2003 ро
ку № 46), що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Провадження у справі за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про продовження строку для п
рийняття спадщини та визнанн
я права приватної власності
на спадкове майно в порядку с
падкування за заповітом закр
ити.
Ухвала набирає законної си
ли, якщо протягом 5 днів з дня ї
ї проголошення не подана зая
ва про апеляційне оскарження
та якщо протягом 10 днів після
подання заяви, не подана апе
ляційна скарга.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінниц
ької області шляхом подачі н
а протязі 5 днів з дня її прого
лошення заяви про апеляційне
оскарження та на протязі 10 дн
ів з дня подачі заяви шляхом п
одачі апеляційної скарги.