РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого -
судді                                               Чіркова
Г.Є. ,

при секретарі                                                                 Бєлянській
Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства
Вишгородської міської ради доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до
суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті
коштів за надані житлово-комунальні послуги, які просить з неї стягнути в
уточненому розмірі 1 509 грн. 58 коп.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в
період з вересня 2005 року по березень 2007 року відповідачка надані їй послуги
не оплачувала, а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті
заборгованості.

Посилаючись на дані обставини
представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась і причини такого суду не повідомила, хоча була сповіщена про розгляд
справи, з огляду на що, представник позивача просив розглянути справу на
підставі наявних доказів, у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1є власником квартириАДРЕСА_1 і споживачем житлово-комунальних
послуг та послуг стаціонарного опалення, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської
міської ради.

Розмір заборгованості відповідачки за
надані житлово-комунальні послуги в період з вересня 2005 року по березень 2007
року, а також за послуги стаціонарного опалення в період з листопада 2006 року
по березень 2007 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 829 грн.
80 коп. і 679 грн. 78 коп. відповідно, а всього 1 509 грн. 53 коп.

Відповідно до п.п. 1.3.3. та 1.3.6.
укладеного з ОСОБА_1договору № 7 0 від 26 серпня 2005 року, остання зобов'язана
своєчасно оплачувати надані їй житлово-комунальні послуги за умовами
вищезазначеного договору.

За змістом статей 67 і 156 ЖК України
власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за
зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

До того ж відповідачка, є споживачем
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», а тому відповідно до п. 5 ч.З ст. 20 цього Закону має їх своєчасно
оплачувати.

Відповідачкою порушено встановлені
зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг стаціонарного
опалення, що тягне настання цивільно-правової відповідальності особи, яка має
сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини
судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового
зобов'язання.

2

Крім того, представником позивача
представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід
стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь
Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства
Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг
в сумі 1 509 грн. 58 коп. і судові витрати, що складаються з оплати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та
витрат на виклик відповідачки оголошенням у пресі в розмірі 60 грн., а всього 1
599 грн. 58 коп.

Рішення набирає законної сили
протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному
порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом
20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.