АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                                                                                      м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,                                     Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 13 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13
вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька про
перерахунок щомісячної страхової виплати та стягнення заборгованості.

встановила:

У січні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те,  що він отримує
страхові виплати внаслідок втрати професійної працездатності .Однак починаючи з
березня 2002 року відповідач невірно застосовує коефіцієнти,  що тягне за собою недоплату щомісячних
платежів. Просив стягнути недоплату страхових виплат ,  яка складає 1741 гривну 16 коп. та встановити
розмір щомісячної страхової виплати з березня 2004 року у розмірі 413 гривень
37 коп.

Рішенням
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 13 травня 2005 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 13 вересня 2005 року,
ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заявленого позову.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ОСОБА_1 ставить питання
про скасування постановлених судових рішень. Просить постановити рішення яким
задовольнити заявлений позов. Мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1   відхилити.

Рішення
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 13 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13
вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.