Справа № 2 - 536 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                         м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі -
Новак Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Дніпрорудненська державна нотаріальна контори, Василівське відділення ВАТ
«Ощадбанк» № 3007 Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті батька -ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у встановлений законом строк вона не звернулася в нотаріальну
контору із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину у
зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю, так як за ЦК України, що діяв
до 01.01.2004 року вважала, що прийняла спадщину, фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном. Просить надати їй додатковий строк для прийняття
спадщини.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягає на їх
задоволенні.

Відповідачка
ОСОБА_2. з позовними вимогами згодна повністю, не заперечує проти
їх задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить суд їх задовольнити у
повному обсязі.

Третя особа:
Дніпрорудненська державна нотаріальна контори в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, самостійних
вимог не заявили.

Третя особа:
представник Василівського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 3007 Запорізького
обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» проти задоволення
позовних вимог не заперечує, самостійних вимог на позов не заявили.

Вислухавши
пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, всебічно та повно
з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

2

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
смерть, видане Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької
області (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді присадибної
земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку АДРЕСА_1
Василівського району Запорізької області, автомобіля ВАЗ-2101 державний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_4. та грошових внесків в Ощадбанку № 3007 за
особовими рахунками НОМЕР_2та НОМЕР_3, відкритих на ім'я  ОСОБА_4.

Заповіту при життя ОСОБА_4. складено не було.

Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружина померлого - ОСОБА_2. та діти
спадкодавця: ОСОБА_1. та ОСОБА_3.

У встановлений
законом строк позивачка до нотаріальної контори не зверталася по причині
юридичної необізнаності, вважаючи себе такою, що прийняла спадщину після смерті
батька ОСОБА_1.

ОСОБА_1.
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, приймала участь та несла всі необхідні витрати, пов'язані
із похованням спадкодавця, спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1
Василівського району Запорізької області, автомобіля ВАЗ-2101 державний номер
НОМЕР_1 та грошових внесків в Ощадбанку України фактично прийняла, в її
володінні перебуває транспортний засіб ВАЗ-2101, зареєстрований за
спадкодавцем, що підтверджується довідкою Василівського МРЕВ УДАІ УМВС України
Запорізькій області від 13.03.2007 року, ощадні книжки Василівського відділення
ВАТ «Ощадбанк» № 3007 Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний
банк України», відкриті на ім'я ОСОБА_4,
по яким заповідального розпорядження спадкодавцем складено не було, що
підтверджується довідкою філії Василівського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 3007
від 27.03.2007 року за № 375, згідно якої залишок на грошовому рахунку
НОМЕР_2на теперішній час становить 1,25 грн, на компенсаційному рахунку № 05729
становить 1,55 грн., на компенсаційному рахунку НОМЕР_3 залишок складає
16539,91 грн. Крім того, позивачка несе необхідні та посильні витрати по оплаті
електропостачання та водопостачання спірного житлового будинку, станом на
01.03.2007 року заборгованість по водопостачанню та електроенергії відсутня, що
підтверджується відповідними довідками ТЕЦВ КП «Облводоканал» та Василівського
РЕС, позивачка користується речами та предметами домашньої обстановки, які
належать спадкодавцю, спірний житловий будинок знаходиться у безперервному
користуванні позивачки, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Згідно зі ст.
1272 ЦК України
за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийнтяття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, суд вважає, що позовні вимогі законні, обгрутовані та підлягає
задоволенню. Строк для прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1. після смерті
ОСОБА_4 необхідно продовжити, оскільки позивачкою строк пропущений з поважних
причин. Суд    вважає    необхідним    встановити    позивачу
додатковий    строк   для

3

прийняття    спадщини
тривалістю    шість    місяців,
що    необхідно    для оформлення спадщини у нотаріальній
конторі.

Керуючись ст.ст.
7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, починаючи
з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.