Справа
№2-354 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007р.                                                                                     м.
Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                              Корюкіної М.П.

секретаря                                            Остапик
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Серафинецької
сільської ради «Про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом.»

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду в якому, просить продовжити їй строк для прийняття
спадщини відповідно до заповіту ОСОБА_2посвідченого Серафинецької сільської
ради Городенківського району від 30.04.2000
року та від 24.04.2001
року на спадкове майно в селі АДРЕСА_1. Оскільки пропустила його, тому що
необізнана із законом.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позивні вимоги. Одночасно пояснила , що ОСОБА_2. був
її відчиом. Він її виховував і фактично був для неї батьком. На старості вона
його доглядала і поховала. У зв'язку з чим склав на неї заповіт, оскільки дітей
не мав. Однак строк на прийняття спадщини пропустила, тому просить його
продовжити.

Представник
Серафинецької сільської ради позовні вимоги визнав і згідний, щоб його
задовольнити.

Дослідивши та
оцінивши докази по справі, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає
задоволення, виходячи з таких підстав: як встановлено в судовому засіданні.
ОСОБА_2. 24.04.2001 р. та 30.03.2000 р. склав
заповіт. І заповів все своє майно, яке знаходиться в с АДРЕСА_1на
ОСОБА_1. Із Довідки Серефинецької сільської ради , Городенківського району, Івано-Франківської області за №776 від 3.10.2006 року видно,
ОСОБА_2. жив один і інших спадкоємців не було, оскільки в господарстві жив
один, помер в ІНФОРМАЦІЯ_1p.,
що доводиться копією свідоцтва про смерть. Так, відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом за законом має право прийняти спадщину або не прийняти
її. Із пояснень позивачки та матеріалів справи видно, що вона практично
прийняла спадщину, оскільки доглядала ОСОБА_2. і не відмовилась від неї. Тому
згідно ст. 12725 ЦК України
при пропущенні строку прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим,
виходячи із викладеного, суд вважає, що позов

2

слід задовольнити, та продовжити позивачці строк для
прийняття спадщини відповідно до заповіту ОСОБА_2. Посвідчених Серефинецькою
сільською радою, Городенківського району, Івано-Франківської області від 30.03.2000 р. та 24.04.2001 р. на спадкове
майно в с АДРЕСА_1на
4 місяці.

Керуючись ст. 10,11,60, 212, 214, 215, ЦПК
України, ст. 1268, 1270,
1272, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Продовжити
ОСОБА_1 4 (чотири)
місячний строк для прийняття спадщини відповідно до заповіту
ОСОБА_2посвідченого Серафинецької сільською радою Городенківського району від 30.03.2000 р. та від 24.04.2001 р. на спадкове
майно в с АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської
області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                           Корюкіна М.П.