Справа №2-3-1476/07
районний суд м. Миколаєва
ЗАОЧНЕ    Р I Ш Е Н Н Я
ен ем                        України
лютого 2007 року                     Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О В. при
секретарі Добріновій В.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування за законом, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати за собою право
власності в порядку спадкування після смерті батьків на 19/32 частин жилого
грошових вкладів. В обгрунтування позову посилалась на обставини прийняття нею
спадщини у вигляді спільної сумісної власності після смерті матері, що не
враховує нотаріус, пропонуючи поділити спадщину порівну між сторонами.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні, підтримала
обставини, викладені в позовній заяві.
Миколаївська державна нотаріальна контора -в судове
засідання не з'явились (своїх представників не направили), про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись. Держнотконтора подала заяву про розгляд
справи у відсутність свого представника, відповідач про причини неявки суд не
матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд
ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились.
пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 02
жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і
споруд, розташованого по АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про на спадщину за
законом від 26 лютого 1994 року належала на
праві власності ОСОБА_3
16 серпня 1998 між ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу 3А частин жилого
будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд,
розташованого по АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 належали грошові вклади на рахунках НОМЕР_1 в АППБ «Аваль» (зараз ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та № 079000243 в філії
Центрального відділення №
83/51 Ощадного банку України в м. Миколаєві.
під час шлюбу 3А частини спірного жилого будинку та належні ОСОБА_4 грошові
вклади на підставі ст. 22
КЗпШС України знаходились у спільній сумісній власності подружжя. Належних
та допустимих доказів протилежного суду не представлено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
її частка в спільному майні підлягає визначенню. Оскільки даних
про нерівність часток співвласників в жилому будинку та
грошовий коштів на рахунках
установ суду не представлено, їх слід визначити по 3/8 частині за
співвласників - подружжя
будинку та по 1/2 ~ щодо
ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 3/8
частин спірного жилого будинку та Vi частини грошових
вкладів. її дочка - позивач
по справі - та
чоловік на день смерті постійно мешкали зі спадкодавцем, а тому за законом
вважаються такими, які спадщин)' прийняли. Будь-хто зі інших спадкоємців до
держнотконтори з заявами про прийняття спадщини не звертались.
обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали власниками кожен
жилого будинку з відповідними частинами господарських та побутових будівель і
споруд, розташованого по АДРЕСА_1 та по !4 частині належних спадкодавцю
грошових вкладів в порядку спадкування за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3
смерті відкрилась спадщина у вигляді 13/16
частин спірного жилого будинку та 3Л частин грошових вкладів. Дочки ОСОБА_3
справі - дану
спадщину прийняли, своєчасно звернувшись до держнотконтори з відповідними
заявами. Строк для прийняття спадщини сплинув, інші спадкоємці спадщину не
часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали власниками кожна по 13/32 частин жилого
будинку з відповідними частинами господарських та побутових будівель і споруд,
розташованого по АДРЕСА_1, та по 3/8
частин належних спадкодавцю грошових вкладів.
позивачем слід визнати право власності на 19/32
частин спірного жилого будинку та на 5/8
частин грошових вкладів. В свою чергу, за відповідачем слід визнати право
власності на 19/32 частин
жилого будинку та 3/5 частини
грошових вкладів, що не тягне виходу за межі позовних вимог.
Керуючись ст. 22 КзпШС України,
ст. 1223, 1261, 1268 -
1270 ЦК України, ст. 12
Закону України «Про власність», ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на 19/32
частин жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових
будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1, а також на 5/8 частин грошових
вкладів на рахунках НОМЕР_1
у відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» та № 079000243 в філії
Центрального відділення №
83/51 Ощадного банку України в м. Миколаєві.
ОСОБА_2 право власності на 13/32
частин жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових
будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1, а також на 3/8 частин грошових
вкладів на рахунках НОМЕР_1
у відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» та № 079000243 в філії
Центрального відділення №
83/51 Ощадного банку України в м. Миколаєві.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя           О.В. Батченко