Справа № 2-1780/2007
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Дубас Т. В. при секретарі Рудіч М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського підприємства ВАТ «Забір`я», Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про визнання права на земельну ділянку (пай), -

встановив:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського підприємства ВАТ «Забір`я» про визнання права власності на земельну ділянку частку пай.

В подальшому до суду звернулася ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського підприємства ВАТ «Забір`я» про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай).

В позовній заяві вони зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 як спадкоємці своєчасно у визначеному законом порядку прийняли спадщину.

Позивачі посилалися на те, що за життя ОСОБА_3 , було отримано Державний акт про право колективної власності сільськогосподарського підприємства ВАТ «Забір`я», рішенням Києво-Святошинського райсуду від 26.12.2006 року встановлено факт членства ОСОБА_3 в підприємстві ВАТ «Забір`я» на момент роздержавлення земель і передачі їх у колективну власність недержавному сільськогосподарському підприємстві, відповідності до чинного законодавства мала право на земельний пай. Тому позивачі просили суд визнати за ними як спадкоємцями право власності на земельну частку (пай) із земель ВАТ «Забір`я» у розмірі 2,75 га, зобов`язавши Забірську сільську раду виділити їм земельну ділянку для цієї мети із земель запасу. Позивачі посилалися на те, що про порушення свого справа дізналися у 2005 році при оформленні спадщини.

Представники відповідача сільськогосподарського підприємства ВАТ «Забір`я» та представник Забірської сільської ради в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені.

Представник Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області проти позову заперечує, просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .. Позивачі яке спадкоємці своєчасно у визначеному законом порядку прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 , шляхом звернення до нотаріальної контори, яким було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Суд приходить до висновку про наявність у спадкодавця ОСОБА_3 , на день її смерті права власності на земельний пай, який згідно із законом може успадкуватись спадкоємцями ОСОБА_1 т, ОСОБА_2 з таких підстав.

Згідно зі ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємства, і організаціям» від 8 серпня 1995 року члени КСП, у тому числі пенсіонери, які раніше в них працювали, мають право на земельну частку (пай) відповідно до списку, що долучається до державного акта на право колективної власності на землю.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського райсуду від 26.12.2006 року встановлено факт членства ОСОБА_3 в підприємстві сільськогосподарського підприємства ВАТ «Забір`я» на момент роздержавлення земель і передачі їх у колективну власність недержавному сільськогосподарському підприємстві.

27 березня 2000 року було прийнято рішення Києво-Святошинської ради про видачу державного акта на право колективно власності ВАТ «Забір`я» на землю. До прийняття цього рішення були складені списки членів КСП та прирівняних до них осіб, які мають право на земельну частку пай. 31березня 2000 року ВАТ «Забір`я» на підставі рішення Києво-Святошинської районної ради 23 березня 2000 року отримало державний акт право колективної власності на землю. Проте померла, яка на час складання списків та затвердження їх зборами і подачі райдержадміністрації, прийняття відповідного рішення районною радою була живою і мала право на земельну частку пай, помилково не була включена до списку осіб, доданого до державного акта на право колективно власності на землю. Суд вважає доведеним, що померла позивачів померла, не знаючи про порушення свого права. Про порушення права померлої, а також про порушення своїх прав, як спадкоємців за законом, позивачі дізналися лише у 2005 рокі, коли стали оформляти свідоцтво про право на спадщину за законом.

Оцінюючи всі наведені докази за правилами ст. 62 ЦПК України, суд вважає доведеними їх позовні вимоги та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємства, і організаціям» від 8 серпня 1995 року, ст.158 ЗК України, ст.ст. 2, 9 Закону України

«Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) із земель запасу у розмірі 2,75 га.

Зобов`язати Забірську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області виділити земельну ділянку розміром 2,75 га із земель запасу для надання земельної частки (паю) ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може подана протягом двадцяти днів після подання про апеляційне оскарження.

Суддя: Т. В. Дубас