Справа №
22ц-611/07                                                    Головуючий
у І інстанції - Василоюк О.
40                                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 серпня
2007 року                                                                                                місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого -
судді Стрільчука В.А. суддів - Киці С. І.,
Свистун О.В. при секретарі Масляної С. В. з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військової частини
А-2042,  квартирно-екплуатаційного відділення
м.  Володимир-Волинського до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
виселення із службового приміщення за апеляційною скаргою представника
позивачів ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від ЗО травня
2007 року,  -

встановила:

Рішенням
Ковельського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року позов задоволено
частково.

Постановлено
виселити ОСОБА_1 із
службового приміщення -квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

В позові
про виселення ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь військової частини А-2042 та квартирно екплуатаційного відділення
м.  Володимир-Волинський 8 грн. витрат за
сплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

В
апеляційній скарзі представник позивача,
покликаючись на неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи,  порушення норм матеріального права просить
рішення суду в частині відмови в позові про виселення ОСОБА_2 скасувати,  постановити нове рішення в цій частині про
задоволення позову.

В обгрунтування
апеляційної скарги зазначає,  що право ОСОБА_2 на проживання в
службовому жилому приміщенні є похідним відправа на проживання у службовій
квартирі ОСОБА_1,  якому був виданий спеціальний ордер.

Апеляційну
скаргу слід відхилити,  а рішення суду
залишити без змін з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
відповідачу ОСОБА_1. на сім'ю з трьох осіб було видано ордер на службову
квартиру АДРЕСА_1. У 2004 році у квартиру була вселена його матір - ОСОБА_4,  яка як член сім'ї перебувала на обліку покращення
житлових умов. Рішенням Ковельського міськвиконкому від 24 липня 2006 року
ОСОБА_1. було видано ордер на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2на сім'ю з трьох
осіб.

Сім'ї
відповідача була надана двохкімнатна квартира,
без врахування матері ОСОБА_4,
яка проживала з ним і теж потребувала поліпшення житлових умов.

ОскількиОСОБА_4не покращила своїх
житлових умов,  є пенсіонером за
віком,  тому відповідно до  ст.
125 ЖК України не може бути виселена без надання іншого житла.

Відповідно
до ч. 1  ст.  64 ЖК України члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму жилого приміщення. Тобто,
покликання в апеляційній скарзі на те,
що право користування службовим приміщенням члена сім'ї наймача є
похідним від права користування службовим жилим приміщенням наймача є
безпідставним.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення
суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_3 відхилити,
а рішення Ковельського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.