Справа № 2-199 Категорія 37
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
31 травня 2007 року                                        Маневицький
районний суд Волинської області
головуючого - судді                                                       Невара О.В.
секретарі                                                                 Леферович
прокурора                                                                       Дуднік
третьої особи на стороні позивача,
самостійних вимог щодо
предмета спору - органу опіки та
сільської ради                                          Шандрук
третьої особи на стороні позивача,
самостійних вимог щодо
предмета спору - служби у справах
райдержадміністрації                                        Гладчук
у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу № 2-199 за позовом
прокурора Луцького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган
опіки та піклування Одерадівської сільської ради Луцького району, служба у
справах неповнолітніх Луцької райдержадміністрації, до ОСОБА_2 про позбавлення
5 квітня 2007 року прокурор
Луцького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обгрунтував тим, що
відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати
неповнолітнього ОСОБА_1. -
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_3.
в с. Сьомаки Луцького району, перебуває на її вихованні та утриманні.
Відповідач проживає у с. Мала Осниця Маневицького району. ОСОБА_2 до дитини
взагалі не навідується, ніякої матеріальної чи фінансової допомоги на утримання
сина не надає, його вихованням не займається, станом здоров'я та фізичним
розвитком не цікавиться. Беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, прокурор Луцького району просив суд
позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник прокуратури Дуднік М.М.,
представники третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Одерадівської сільської
ради Луцького району Шандрук А.В., служби у справах неповнолітніх Луцької
райдержадміністрації Гладчук Л.Г. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з
підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, пояснили, що відповідач,
являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_1., з дитиною не проживає, вихованням
та утриманням сина не займається. Проживає в с. Мала Осниця Маневицького
району. Дитину зовсім не відвідує, будь-якої допомоги їй не надає, не
цікавиться її станом здоров'я та фізичним розвитком. Дії відповідача свідчать
про те, що він свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та
утриманню своєї неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене, просили суд
позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1., якого
передати на опікування органу опіки та піклування Одерадівської сільської ради
на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про
час та місце слухання справи.
Враховуючи думку представника прокуратури Дуднік М.М., представників
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - органу опіки
та піклування Одерадівської сільської ради Луцького району Шандрук А.В., служби
у справах неповнолітніх Луцької райдержадміністрації Гладчук Л.Г., які не
заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в
справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати
справу у відсутності відповідача ОСОБА_2.,
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Заслухавши пояснення представника прокуратури Дуднік
М.М., представників третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
органу опіки та піклування Одерадівської сільської ради Луцького району
Шандрук А.В., служби у справах неповнолітніх Луцької райдержадміністрації
Гладчук Л.Г., проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи батьком
неповнолітнього ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, з
сином не проживає, вихованням та утриманням своєї дитини не займається, її
станом здоров'я, дозвіллям не цікавиться. Проживає у с. Мала Осниця
Маневицького району. ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не
надає, дитину взагалі не відвідує. Утриманням неповнолітнього ОСОБА_1. та його
вихованням займається бабуся ОСОБА_3.,
Сьомаки Луцького району. Мати неповнолітнього ОСОБА_1. - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене
підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновком органу опіки та
піклування Луцької райдержадміністрації № 414/18/2-07 від 14.03.2007 року про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.; рішенням виконавчого
комітету Одерадівської сільської ради Луцького району від 28.07.2005 року про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.; актом обстеження
житлово-побутових умов № 16 від 5.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2
разом з сином ОСОБА_1 не проживає, його вихованням, утриманням не займається;
довідкою відділу РАЦСу Маневицького районного управління юстиції № 464 від
29.06.2005 року про реєстрацію 30.03.2000 року шлюбу ОСОБА_2. та ОСОБА_4, який
було розірвано 27.10.2003 року; свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 9.02.2001
року, згідно якого ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Осниця Маневицького району,
його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4; свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 1.06.2005
року, відповідно до якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2; заявою ОСОБА_2. від 21.07.2005 року, в якій він
не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та просив сина передати на
виховання бабусі ОСОБА_3.;
довідкою Одерадівської сільської ради Луцького району № 152 від 7.05.2007
року про місце проживання неповнолітнього ОСОБА_1.; поясненнями ОСОБА_5.,
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, не
створює необхідних умов для його проживання, не надає будь-якої матеріальної
допомоги на його утримання, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2.
батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_2. підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000
Волинській області, МФО 803014) 7 грн. 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 копійок
судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму 16
10, 60, 88, 212 ЦПК України та ст.ст. 164-165 Сімейного кодексу України, суд, -
задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
мешканця с. Мала Осниця
Маневицького району Волинської області, відносно його неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Неповнолітнього ОСОБА_1 передати на опікування органу опіки і піклування
Одерадівської сільської ради Луцького району Волинської області.
код одержувача 21740422 в ГУДКУ
у Волинській області, МФО
803014) 7 (сім) гривень 50
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового
збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.