Справа № 2- 4418/2007р.
12 грудня 2007року Святошж
съкийрайонний суд м.Києва в с
головуючої судді:ІВ.П"ЯТ
при секретарі:О.Я Квас,
розглянувший у відкр
итому судовому засіданні в м
. Києві цивільну справу за поз
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
треті особи: Відділ у спра
вах громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Святошинського РУГУ МВС Укр
аїни в м.Києві, Святошинська р
айонна у м.Києві державна адм
іністрація про визнання осіб
такими, що втратили право кор
истування жилим приміщенням
, суд,-
сь до суду з даним позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБ
А_4 та просила суд, постанови
ти рішення, яким визнати оста
нніх такими, що втратили прав
о користування житловим прим
іщенням, а саме АДРЕСА_1 по
силаючись на ті обставини, що
. з 2004 року у вказаній кв
артирі не проживають, не несу
ть по квартплаті та сплаті ко
мунальних послуг жодних витр
ат, квартирою не цікавляться
, і взагалі невідоме їх місце п
роживання, тому вирішити вка
зане питання в добровільному
порядку вона ' змоги не Має, -вр
аховуючи вищенаведене та те,
що відповідачі більше шести
місяців у вказаній квартирі
не проживають без поважних п
ричин вона вимушена звернути
сь з вказаним позовом до суду
та на підставі cm.cm.71, 71 ЖК України
просила задовольнити заявле
Позивачка в судове зас
ідання не з»явилась, про час т
а місце розгляду справи пові
домлялась належним чином, на
дала суду належним чином офо
рмлену довіреність на предст
авництво її інтересів предст
авником, тому суд вважає можл
ивим розглянути справу в її в
В судовому засіданні п
редставник позивачки, підтри
мала заявлені позовні вимоги
посилаючись на обставини, ви
кладені у позовній заяві, вка
зувала, що відповідачі є чоло
віком та синами позивачки, з л
іта 2004 р. відповідачі переїхал
и з АДРЕСА_1 спочатку в м.Од
еса до своїх родичів, а потім в
иїхали за межі України на зар
обітки, з цього часу відповід
ачі в вказаній квартирі не
з "являються, оплату кв
артирної плати та плати за ко
мунальні послуги не проводят
ь, взагалі жилою площею не цік
авляться. Перешкод в користу
ванні спірною жилою площею в
ідповідачам позивачка не чин
ила. Враховуючи вищенаведене
та те, що ' відповідачі не прож
ивають в спірній квартирі бе
з поважних причин понад шіст
ь місяців просила постановит
и рішення, яким визнати їх! так
ими, що втратили право корист
ування вказаним жилим приміщ
енням, задовольнивши їх позо
вні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове з
асідання не з*явились, про час
та місце розгляду справи пов
ідомлялись належним чином ві
дповідно до публікації в газ
еті оголошення про час та міс
це розгляду справи, місце їх п
роживання суду невідоме, а то
му у відповідності до cm. 169 ЦПК У
країни, суд вважає за можливе
розглядати справу у їх відсу
тності та постановити заочне
рішення по справі.

2
Представники третіх осіб:
Відділу у справах громадянс
тва, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Святошинськог
о РУГУ МВС України в м.Києві та
Святошинської районної у м.К
иєві державної адміністраці
ї в судове засідання не заяви
лись, просять розглядати спр
аву у їх відсутності, що суд вв
ажає за можливе, оскільки зіб
раних по справі доказів дост
атньо для з*ясування дійсних
обставин справи.
Заслухавши пояснення
представника позивачки, сві
дків ОСОБА_5., ОСОБА_6., до
слідивши матеріали справи, с
уд вважає, що позовні вимоги п
ідлягають
задоволенню, виходячи з нас
тупного.
Судом встановлено, що з
гідно ордера на жиле приміще
ння № 24-А від 13.06.1988 р. була надана о
днокімнатна квартира № АДР
ЕСА_1 на сім*ю з чотирьох чоло
вік: ОСОБА_2., ОСОБА_1, О
СОБА_3., ОСОБА_4, житловою п
лощею 18,5 кв.м.
На даний час в кв. АДР
ЕСА_1 зареєстровані чотири
особи: позивачка та відповід
ачі по справі.
Допитана по справі в як
ості свідка ОСОБА_5., суду п
оказала, що вона та її батьки в
же тривалий час товаришують
з сім»єю Грешищевої, вона час
то буває в спірній квартирі, о
скільки сама проживає в АДР
ЕСА_2 і знає, що відповідачі в
иїхали з квартири АДРЕСА_1
вже приблизно з 2004 року і з цьо
го часу в квартирі не з»являю
ться, ніякої допомоги на утри
мання вказаної квартири не н
адають, речей їх в вказаній кв
артирі немає, як вона знає зі с
лів позивачки відповідачі сп
очатку були в м. Одеса і інколи
телефонували їй а зараз місц
е їх знаходження їй невідомо
, оскільки зв»язку з нею відпо
відачі не підтримують.
Допитана по справі в як
ості свідка ОСОБА_6., вказу
вала що вона товаришує з пози
вачкою з 2001 p., знає що вона прожи
вала в АДРЕСА_1 спочатку з
чоловіком та дітьми, а десь в
2004 р. останні залишили вказану
квартиру і переїхали в м.Одес
у працювати, а потім зовсім зн
икли і не підтримують ніяких
стосунків з позивачкою Спір
на квартира є однокімнатною
і вона може достовірно ствер
джувати, що речей відповідач
ів в вказаній квартирі немає
, також: зазначала, що ніколи н
е чула сварок зі сторони пози
вачки щоб та . перешкоджала ві
дповідачам проживати ,в вказ
аній квартирі. Знає, що витрат
и по оплаті квартирної плати
та плати за комунальні послу
ги повністю несе позивачка.

За таких обставин, анал
ізуючи зібрані по справі док
ази в їх сукупності, суд вважа
є, що позовні вимоги є обгрунт
ованими та підлягають задово
ленню, оскільки в судовому за
сіданні достовірно встановл
ено, що відповідачі понад шіс
ть місяців не мешкають у спір
ній квартирі без поважних пр
ичин, не несуть витрат по спла
ті квартирної плати чи платі
за комунальні послуги, в резу
льтаті чого втратили право н
а користування житловим прим
іщенням.
На підставі зазначено
го, керуючись cm.cm.71, 72ЖК України, cm
.cm. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовол
ьнити.
Визнати ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ..народже
ння, /пдкими, що втратили право

користування жилим примі
щенням - АДРЕСА_1.
Зобов*язати Відділ у с
правах громадянства, іміграц
ії та реєстрації фізичних ос
іб Святошинського РУГУ МВС У
країни в м.Києві зняти ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження, ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

3
народження, з реєстраційн
ого обліку в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може б
ути переглянуте судом за пис
ьмовою заявою відповідача, з
аяву про перегляд заочного р
ішення може бути подано прот
ягом десяти днів з дня отрима
ння його копії.
Заочне рішення може бу
ти оскаржено позивачем до Ап
еляційного суду м. Києва чере
з районний суд, шляхом подачі
заяви на апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я його проголошення, та подач
і апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів з дня подачі з
аяви на апеляційне оскарженн
я.