Справа № 2-792/'07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 травня 2007
року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Галац Г.М. ,  з участю
позивачки ОСОБА_1.,  представника
Тячівської держнотконтори - Чербаник Ф.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської
ради,  Тячівської райдержнотконтори про
визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Бедевлянської сільської ради,  Тячівської райдержнотконтори про визнання
права власності на спадкове майно за померлою ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповідала все своє майно
їй,  згідно заповіту від 26.02.2006 р. Після її
смерті вона вступила в управління спадковим майном.  Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про
право на спадщину,  однак виявилось,  що жодних правовстановлюючих документів на
будівництво спадкового будинку не має,  а
тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за
померлою ОСОБА_2,  а саме: житлового
будинку,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

В
зв"язку з вступом в дію нового Цивільного кодексу України право власності
на самовільно збудований будинок може бути встановлено тільки в судовому
порядку,  а тому вона вимушена звернутися
до суду з позовом про визнання права власності на самовільно збудований
спадковий будинок,  який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник
Бедевлянської сільської ради в судове засідання не з'явився,  але надав суду заяву в якій просить справу
розглядати у їх відсутності,  позовні
вимоги підтримує,  а тому суд на
підставі  ст.  169
ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник
Тячівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти позовних
вимог позивача не заперечує.

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи,  суд приходить висновку,  що заявлений позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
26.02.2006 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно,  яке буде належати їй на день смерті,  позивачці ОСОБА_1.,  що підтверджується заповітом від 26.02.2006
року. Після смерті вона вступила в управління та володіння спадковим
майном,  а саме проживала у спадковому
будинку.

Відповідно
до  ст.
1216 Цивільного
кодексу України,  спадкуванням є перехід
прав та обов'язків від фізичної особи,
яка померла,  інших осіб.

Відповідно
до  ст. 1223 Цивільного кодексу
України,  спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи,  які є
живими на час відкриття

спадщини,  а також особи,  які були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно
до  ст.
1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що позивачкою ОСОБА_1.
наведено достатньо доказів,  які
підтверджують її право на спадкове майно,
а отже за позивачкою слід визнати право власності на спадкове
майно,  а саме житловий будинок,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  10,
130,  213-215,  ЦПК України,
ст.  ст.  1216,  1223,
1268 Цивільного кодексу України,  суд-

В И РІ Ш И В:

Визнати
право власності на спадкове майно,  а
саме житловий будинок,  який знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області

через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги

протягом
20 днів .