Р І Ш Е Н Н Я                       Справа  № 2-695/ 2007 р.

І М ' Я М                У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 року                                   Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді
-
Хоменко О.А.

при секретарі                                  -                            Біліченко А.Б.

позивач                                            -                            ОСОБА_1

відповідач                            -                              Луценківська
сільська рада

третя особа -                   Перша Лохвицька
державна  нотаріальна контора ,

Лохвицька філія ВАТ
«Державний ощадний банк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Лохвиця справу за позовом  ОСОБА_1
до Луценківської  сільської ради
Лохвицького району про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини  та визнання права власності на
грошові заощадження

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся до
суду з позовною заявою, прохаючи визначити  додатковий строк  для подання заяви про прийняття спадщини
після померлого дядька ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на грошові
заощадження в сумі 465 грн. 55 коп. в Державному філіалі № 3087/04 на рахунку №
НОМЕР_1.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання не
з»явився, направивши до суду листа в якому просить суд слухати справу без їх
участі, позов визнають.

Заслухавши
пояснення позивача та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дядько  позивача  ОСОБА_2. Після його смерті залишилося
спадкове  майно у вигляді  грошових заощаджень в сумі 465 грн. 55 коп. в
Державному філіалі № 3087/04 на рахунку № НОМЕР_1.

Першою
Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину, так як не було виконано жодних дій для
прийняття спадщини у встановлений
законодавством шестимісячний строк.

Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, так як він
неодноразово звертався до нотаріальної контори, але не зміг подати заяву через
велику чергу та знаходження нотаріуса у відпустці. Дану причину пропуск строку
згідно ст.1272 ЦК України суд вважає поважною і рахує за необхідне визначити
позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно
ст.12 ЗУ «Про власність» ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності
на майно на підставах, що не заборонені законом.

У
відповідності до  ст.1268 ЦК України  позивач є спадкоємець за законом на  спадщину, що залишилась після смерті  ОСОБА_2

Відповідно
до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (
спадкоємців).

На
підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні
і обгрунтовані і тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212- 216,218, 294  ЦПК
України, ст.ст.  328,  1261, 1268 ЦК України,  ст. 81 ЗК
України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визначити
ОСОБА_1   додатковий строк 6 місяців
для  подання заяви

про прийняття спадщини після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

-2-

Визнати право на спадщину та
право власності за  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
на спадкове майно у вигляді грошових заощаджень в сумі 465 грн. 55 коп.
в Державному філіалі № 3087/04 на рахунку № НОМЕР_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до  Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                       О.А.
Хоменко