Справа №2-300/2007р.
15 червня 2007 року                          Новобузький районний
суд Миколаївської області
складі: головуючого судді                                                                                    Бібік
секретаря                                                                                                      Слюсаренко
з участю представника позивача                                                            Петрівського
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 295 грн. 92 коп.,
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1  про стягнення 295 грн. 92 коп. в
якій посилаючись на порушення відповідачкою „Правил користування електричною
енергією для населення",  виявленого
11.04.2006 року працівниками філії Новобузького району ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго",  що привело до
заподіяння збитків,  просив стягнути з
останньої в рахунок відшкодування завданих збитків 295 грн. 92 коп. та стягнути
судові витрати в сумі 81 грн.
судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені
вимоги,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_1  про час і місце судового
засідання повідомлялась належним чином,
про що свідчить оголошення про її виклик до суду,  опубліковане в газеті "Рідне
Прибужжя" від 09.06.2007
року,  причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що 11.04.2006 року при
обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_1,
розташованого в с.  Новопетрівка,
Новобузького району,
Миколаївської області,
представниками енергопостачальної компанії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" виявлено порушення „Правил користування електричною
енергією для населення",  які
зафіксовано актом за №В2068 (ушкодження електролічильника шляхом свердління
отвору в корпусі для механічного гальмування диску),  допущені відповідачкою.
докази вказують на порушення споживачем ОСОБА_1
„Правил користування електричною енергією для населення".
відповідності до ч.1  ст. 714 ЦК України
за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві,  абонентові) енергетичні та
інші ресурси,  передбачені
договором,  а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання,
а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
зобов'язання,  передбачені договором
постачання енергетичними ресурсами,
відповідачка ОСОБА_1
порушила,  що привело до
заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" збитків,  розмір яких згідно до розрахунку складає 295 грн. 92 коп.
до вимог п.4  ст. 611,
боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
чином,  дослідженні докази вказують на
обгрунтованість вимог позивача,  тому суд
задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись  ст.   ст.  10,
224-226 ЦПК України,
623,  714 ЦК України,  суд
заяву ВАТ ЕК „Миколаївоблецфго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 295 грн. 92 коп.3адовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок
Код 25383442,  МФО 326461
Облуправління Ощадбанку м.  Миколаїв)
в рахунок відшкодування заподіяних збитків 295 грн. 92
коп.,  а також стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.