РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі:

головуючого   судді
Буднікової Н.П.,

при секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю
представника позивача  Малімона А.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі філії -
Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності,  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії - БУГГ звернулось до суду з
позовом до відповідачів,  який підтримав
у судовому засіданні Малімон А.Я. /за дорученням/ про поновлення строку
позовної давності,  про стягнення
заборгованості за послуги за використаний природний газ в АДРЕСА_1 за період з
01.01.2000 року по 01.09.2007 року   678,
11 грн./а.с. 2/.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав і суду пояснив,  що
оплата не внесена із-за відсутності коштів.

Відповідачі
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилися,  про розгляд справи
повідомлені належним чином,  про що
свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с. 20,  21/.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з тих підстав,  що на порушення вимог  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги",   ст.
ст.  67,  68,
151 ЖК України,   ст.  ст.
525-527 ЦК України
споживач ОСОБА_1 щомісяця в повному обсязі плату за послуги за використаний
природний газ не вносить,  згідно копії
особового рахунку заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.09.2007 року
складає 678, 11грн. /а.с. 3-6/.   На  думку
суду,    є   підстави   поновити
ВАТ   позовну давнісуь,

визнавши скрутне
матеріальне становище,  значну
заборгованість споживачів за природний газ,
поважними причинами пропуску позовної давності. Відповідно до  ст. 64 ЖК України вказану суму необхідно
стягнути з споживача і повнолітніх членів його сім'ї в солідарному порядку.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені понесені судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи 30 грн. /а.с. 1/,  а на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись  ст.
ст.  208,  212-218,
223,  224-228 ЦПК України,   ст.
20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",   ст.
ст.  509,  525-527 ЦК
України,   ст.  ст. 64,
67,  68,  151    ЖК
України,  ,      суд

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі філії -
Бердянського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Поновити
відкритому акціонерному товариству „Запоріжгаз" в особі філії - Бердянського
управління по газопостачанню та газифікації позовну давність.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного
товариства „Запоріжгаз" в особі філії - Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації заборгованість за комунальні послуги за
використаний природний газ за період з 01.01.2000 року по 01.09.2007 року в
сумі 678 грн. 11 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи 30 грн.,  а
всього - 708 грн. 11 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави     51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.