Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-661/2007 р.

01 жовтня 2007 року
Хорольський ра
йонний суд Полтавської облас
ті
в складі: головуючого судді
Миркушіної Н.С.
при секретарі Пойді Т
.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Хоролі справу за по
зовом ОСОБА_1 до Хорольськ
ої міської ради про встановл
ення факту прийняття спадщин
и та визнання права власност
і на спадкове майно за спадко
ємницею,
В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовом до Хор
ольської міської ради про вс
тановлення факту прийняття с
падщини та визнання права вл
асності на спадкове майно за
спадкоємницею.
В позовній заяві вказувала
, що 11 липня 2000 року в м. Хорол Пол
тавської області державним н
отаріусом Хорольської держа
вної нотаріальної контори бу
в оформлений заповіт ОСОБА
_2, зареєстрованою за адресо
ю : АДРЕСА_1 -в якому вона на
випадок своєї смерті зробил
а розпорядження і заповіла ї
й, позивачці, належну частину
жилого будинку за адресою : м.
Хорол, вул.Мукіївка, 14, Полтавс
ької області.
Позивачка вказувала, що І
НФОРМАЦІЯ_1 року померла О
СОБА_3 в с.П.Багачка Хорольсь
кого району Полтавської обла
сті. Разом з нею проживав ОС
ОБА_4, дід позивачки, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , вони
мали 3/7 ч. жилого будинку, розта
шованого за адресою: АДРЕСА
_1
Після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4відкрилася спадщина
, а саме на частину жилого буди
нку з господарськими та побу
товими спорудами за адресою
: АДРЕСА_1
Позивачка вказувала, що вон
а звернулася в Хорольську де
ржавну нотаріальну контору п
о питанню оформлення спадщин
и після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, але нотаріусом їй бу
ло розяснено, що вона пропу
стила строк для прийняття сп
адщини, а також не доведено, що
вона є рідною онукою свого ді
да, і їй необхідно по даному пи
танню звернутися до суду.

Рішенням Хорольського рай
онного суду від 07 серпня 2007 рок
у встановлено факт родинних
відносин між позивачкою і О
СОБА_4, що позивачка і ОСОБ
А_4- рідні внука і дід.
Позивачка вказувала, що вон
а була зареєстрована за адре
сою : АДРЕСА_2, але фактично
постійно проживала в будинк
у ОСОБА_3та ОСОБА_4 за а
дресою : АДРЕСА_1 до дня сме
рті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з
дійснювала їх поховання, а та
кож відбувала поминки, отже, ф
актично прийняла спадщину.

Відповідно до витягу з реєс
тру прав власності на нерухо
ме майно, виданого начальник
ом КП ?убенське МБТІ”, загальн
а вартість нерухомого майна
становить 39 890 грн., а 3/7 частини
17 095 грн.
Позивачка просила встанов
ити факт прийняття нею спадщ
ини, яка відкрилася після сме
рті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і
визнати за нею , спадкоємнице
ю за заповітом, право власнос
ті на 3/7 частини жилого будинк
у з господарськими та побуто
вими спорудами і будівлями, я
кі знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 Полтавської област
і, що належали ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.
В судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_1 позов підтр
имав.
Представник відповідача
Хорольської міської ради По
лтавської області Бибик
В.В.в судовому засіданні по
зов визнав і не заперечував п
роти позовних вимог позивачк
и ОСОБА_1
В судовому засіданні свідк
и ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пока
зали, що позивачка фактично п
рийняла спадщину після помер
лих діда, ОСОБА_4, та ОСОБ
А_2, так як постійно проживал
а в їхньому будинку по АДРЕ
СА_1, здійснювала їх похован
ня, відбувала поминки .
Суд, заслухавши показання у
часників судового процесу, д
ослідивши матеріали справи :
ксерокопію свідоцтва про см
ерть ОСОБА_2 серія НОМЕР
_2, ксерокопію свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 серія НОМ
ЕР_1, ксерокопію договору ку
півлі-продажу 3/7 частини будин
коволодіння по АДРЕСА_1, у
кладеного між ОСОБА_8 і О
СОБА_4 та ОСОБА_3,ксероко
пію технічного паспорта на в
казаний жилий будинок, ксеро
копію довідки-характеристи ,
виданої позивачці начальник
ом КП ?убенське МБТІ”,ксероко
пію заповіту ОСОБА_3від 11.07
.2000 року,ксерокопію рішення Хо
рольського районного суду ві
д 07.08.2007 року про встановлення фа
кту родинних відносин між по
зивачкою і ОСОБА_4, ксерок
опію довідки з місця прожива
ння позивачки, ксерокопії ст
орінок паспорта позивачки і,
давши належну оцінку всім зі
браним по справі доказам в їх
сукупності, приходить до вис
новку , що позов підлягає задо
воленню повністю.
Судом встановлено, що відп
овідно до ст. 529 ЦК України ( в ре
дакції 1964 року ), ст.1235 ЦК України
, рішення Хорольського район
ного суду від 07.08.2007 року про вст
ановлення факту родинних від
носин між позивачкою і ОСОБ
А_4, заповіту ОСОБА_3від 11.
07.2000 року позивачка є спадкоєм
ницею майна померлих ОСОБА
_4 та ОСОБА_3,позивачка ві
дповідно до ст.549 ЦК України ( в
редакції 1964 року ) , ст.1268 ЦК Украї
ни дійсно фактично вступила
в управління спадковим майно
м на протязі шести місяців з д
ня відкриття спадщини, оскіл
ьки фактично проживала пості
йно в спадковому будинку, зді
йснювала поховання ОСОБА_4
та ОСОБА_3, відбувала пом
инки, отже,слід встановити фа
кт прийняття нею спадщини, як
а відкрилася після смерті О
СОБА_3 та ОСОБА_4, і визнат
и за нею , спадкоємницею за зак
оном і за заповітом, право вла
сності на 3/7 частини жилого бу
динку з господарськими та по
бутовими спорудами і будівля
ми, які знаходяться за адресо
ю: АДРЕСА_1 Полтавської об
ласті, що належали ОСОБА_2
та ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 10, 60. 212, 213, 215, 256 ЦПК
України, згідно ст. ст. 529,549 ЦК Ук
раїни ( в редакції 1964 року),ст.ст
.1235,1268 ЦК України,
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Хорольської міської ради пр
о встановлення факту прийнят
тя спадщини та визнання прав
а власності на спадкове майн
о за спадкоємницею,задоволит
и повністю.
Встановити факт пр
ийняття ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_3, зареєстрованою за адр
есою : АДРЕСА_2 Полтавсько
ї області, спадщини, яка відкр
илася після смерті ОСОБА_3
та ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрован
ою за адресою : АДРЕСА_2 Пол
тавської області,спадкоємни
цею за законом і за заповітом
, право власності на 3/7 частини
жилого будинку з господарсь
кими та побутовими спорудами
і будівлями, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 Полта
вської області, що належали
ОСОБА_2, яка померла ІНФО
РМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, я
кий помер 08 червня 2000 року.
Протягом десяти днів
з дня проголошення рішення с
уду може бути подана заява пр
о його апеляційне оскарження
в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду П
олтавської області через Хор
ольський районний суд. Після
подання заяви про апеляційн
е оскарження на рішення суду
подається апеляційна скарга
в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду П
олтавської області протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарже
ння рішення.

Головуючий: