АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1015 2007 р.                     Головуючий у 1 інстанції
41                                            Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

5   червня   2007   р.
Судова   палата   в
цивільних   справах   апеляційного   суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежал В.Д.

Суддів - Белінсікої І.М.
,  Спірідонової Л.С.

при секретарі - Шевченко Н.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1та ДП
"Кіровоградський ремонтний завод" на рішення місцевого суду
Кіровського району м.  Кіровограда від 22 березня 2007 р.

Заслухавши
доповідача,  сторони,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1у
серпні 2006 р.
звернулася в суд з позовом до Державного підприємства (далі ДП)
"Кіровоградський ремонтний завод" про стягнення середнього заробітку
за час затримки розрахунку,  індексації
та компенсації заробітної плати.

Зазначала,  що рішенням місцевого суду Кіровського району
м.  Кіровограда від 6.05.06 р. з відповідача
на її користь було стягнуто 1094
грн. 59 коп.3аборгованість
по заробітній платі,  яка не була їй
виплачена на час звільнення 5.02.03
р. Стягнуту за рішенням суду зазначену суму вона отримала лише 29.12.06 p.,  а тому за час затримки розрахунку просила стягнути з
відповідача на її користь середній заробіток в сумі 6311 грн. 77 коп.,  індексацію заробітної плати за період з
березня 2003 р. по
грудень 2004 р. та з
січня 2005 р. по 22.03.07 р. в сумі 7049 грн. 29 коп.,  конпенсацію втрати частини заробітної плати в
зв'язку з порушенням її виплати в сумі 12436
грн. 45 коп.,  компенсації втрати частки заробітної плати в
зв'язку з порушенням термінів виплати їй 1094
грн. 59 заборгованості
по заробітній платі за період з 7.05.06
р. по 29.12.06 р. в розмірі 119 грн. 77 коп.,  індексацію на копенсацію з суми 531 грн. 61 коп. в сумі 51 грн. 03 коп. та 5 грн. 25 коп. компенсацію
на її індексацію з квітня 2006
p.,  а також 6000 грн. в
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду
позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто
з ДП Кіровоградський ремонтний завод" відкоригований середній заробіток за
весь час затримки розрахунку в сумі 6311
грн. 77 коп.,  індексацію

заробітної
плати за весь час затримки розрахунку в сумі 6311 грн. 77
коп.,  індексацію заробітної плати - 2910 грн. 82 коп.,  компенсацію втрати частини заробітної плати в
зв'язку з порушенням термінів виплати середнього заробітку в сумі 119 грн.,  1094
грн. 77 коп. та
індексацію в сумі 56 грн. 28 коп.

В стягненні
моральної шкоди відмовлено.

В
апеляційній скарзіОСОБА_1. ставиться питання про скасування судового рішення в
частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди
з ухваленням в цій частині нового рішення з задоволенням позовних вимог в
зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В
апеляційній скарзі ДП "Кіровоградський ремонтний завод" ставиться
питання про скасування судового рішення з ухваленням нового з відмовою в
задоволенні позовних вимог в зв'язку з неповним з'ясуванням дійсних обставин
справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна
скаргаОСОБА_1. підлягає відхиленню,  а
апеляційна скарга ДП "Кіровоградський ремонтний завод" підлягає
задоволенню частково.

З
матеріалів справи видно,  що рішенням
місцевого суду Кіровського району м.
Кіровограда від 6.05.06
р. з ДП "Кіровоградський ремонтний завод" на користьОСОБА_1. було
стягнуто 1094 грн. 59 коп.3аборгованість
по заробітній платі,  531 грн. 61 коп. компенсації
втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її
виплати,  8457 грн. 47
коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та 800 грн. в
відшкодування моральної шкоди за затримку виплати заробітної плати з липня 1999 р. і по час
звільнення 5.02.03 р.

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 15.11.06 р. зазначене рішення суду першої інстанції в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права було
скасовано і ухвалено нове рішення,  яким
з ДП "Кіровоградський ремонтний завод" на користьОСОБА_1. було
стягнуто 1094 грн. 59 коп.3аборгованої
заробітної плати,  531 грн. 61 коп. компенсації
втрати частини заробітної плати,  в
зв'язку з порушенням термінів її виплати,
12436 грн. 45 коп. середнього
заробітку за весь час затримки розрахунку та 800 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На час
подачі позову це рішення не було виконано і тільки під час розгляду справи 29.12.06 р. позивачці
було сплачено 1094 грн. 59 коп.3аборгованої
заробітної плати (а. с.  30).

Заявляючи
позовні вимоги про застосування  ст.  117
КзпП України та стягнення середнього заробітку станом на день остаточного
розрахунку з врахуванням індексації,
позивачка фактично ставила питання про стягнення сум за невиконання
рішення,  що трудовим законодавством
і,  зокрема  ст.  117 КзпП не
передбачено стягнення середнього заробітку за невиконання судових рішень у
трудових спорах.

Зазначеним
обставинам суд не дав належну оцінку,  а
тому рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку в сумі 6311 грн. 77 коп.,  індексації заробітної плати - 2910 грн. 82 коп.,  компенсації втрати частини заробітної плати в
сумі 4138 грн. 47 коп. та
індексації в сумі 56 грн. 28 коп.3
відповідача на користьОСОБА_1. підлягає скасуванню з відмовою в цій частині в
задоволенні позовних вимог.

В іншій частині,
а саме стягнення на користь позивачки компенсації в сумі 119 грн. 77 коп.3а порушення
термінів виплати заробітної плати в сумі 1094
грн. 59 коп. та
відмови в відшкодуванні моральної шкоди рішення суду відповідає вимогам Закону.

Керуючись  ст.
ст.  307, 309, 313, 314, 316-317,
319, 322 ЦПК України, колегія судців, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1. - відхилити.

Апеляційну
скаргу ДП "Кіровоградський ремонтний завод" задовольнити частково.

Рішення
місцевого суду Кіровського району м.
Кіровограда від 22
березня 2007 р. в частині
стягнення з ДП "Кіровоградський ремонтний завод" на користь
ОСОБА_1середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в сумі 63 Ц грн. 77 коп., індексації
заробітної плати в сумі 2910
грн. 82 коп.,
компенсації втрати частини заробітної плати в сумі 4138 грн. 47 коп. та
індексації в сумі 56 грн. 28 коп. - скасувати з
відмовою в задоволенні зазначених вимог.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на
протязі двох місяців.

Головуючий: підпис Судді: підписи

Згідно з
оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області В.Д. Полежай