Справа №
ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
2007року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Горощука О.В.
при секретарі                -
відкритому судовому засіданні в м.Слов"янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання,-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що 05.03.2005
року позивач уклав з відповідачем договір довічного утримання. На підставі
укладеного договору він надав у власність відповідачу житловий будинок та
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач, в свою чергу,
забов"язався забезпечувати його харчами, піклуватися про нього та надавати
необхідну матеріальну допомогу у розмірі мінімальної щомісячної пенсії.
Відповідач покладені на нього обов"язки не виконує, не надає жодної
допомоги позивачеві. У добровільному порядку ОСОБА_2 договір довічного утримання розривати відмовляється, тому
позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Просив суд, розірвати договір довічного утримання, укладений 05.03.2005
року з ОСОБА_2 та визнати
за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими
спорудами, а також земельну ділянку площею о,2359 га, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 Стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.
та його представник Вінник З.Г. позовні вимоги підтримали та просили їх
про час та місце судового засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивача постановлює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Допитаний у судовому засіданні свідок Совчук Л.В. пояснила, що знає Ширшова Г.О. тривалий
час, оскільки разом працює з ним у компанії "Наша марка".З слів
позивача знає, що він уклав з ОСОБА_2
договір довічного утримання, але той не виконує умов договору, жодної
допомоги Ширшову Г.О. надає.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника,
які не заперечували проти постановления
заочного рішення, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. і ст. 755 ЦК
України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду
на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у
разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов"язків,
незалежно від його вини.
Відповідно ч. і ст. 75& ЦК України у разі
розірвання договору довічного утримання у зв"язку з невиконанням або
неналежним виконанням набувачем обов"язків за договором, відчужувач
набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати
На підставі договору довічного утримання № 638 від
05.03.2005 року, ОСОБА_1
передав у власність ОСОБА_2
житловий будинок та земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1
Згідно витягу з Державного реєстру правочинів набувачем житлового будинку
та земельної ділянки відчуженої ОСОБА_1 є ОСОБА_2
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 755, 756 ЦК
України, ст.ст, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання № 638, укладений
05-03.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та
побутовими спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею о,2359 га на
якій розташовано житловий будинок, цільове призначення якого - 0.1 га для
обслуговування житлового будинку та господарських і побутових споруд; 0,1359
га- для особистого підсобного господарства на кордоні: від А до Б - земельна
ділянка АДРЕСА_2, від Б до
В - землі Словенської міської ради, від В до Г- АДРЕСА_1, від Г до А- земельна
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її коті до апеляційної інстанції, або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.