Справа
№ 22-ц-4951/2007 р.
Головуючий 1 інстанції - Попрас В.О.
Категорія - відновлення порушеного права
Доповідач - Кружиліна О А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року м. Харків

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі;

головуючого-судді
- Ситнік О.М.

суддів -
Кружиліної О. А., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі -
Андрійко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.
Харкова від 27 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Укртелєком"  про  відновлення
порушеного  права та
стягнення   моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007
року до суду звернувся ОСОБА_1
з позовом до ВАТ „Укртелєком" про відновлення порушеного права та
стягнення моральної шкоди.

Рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2007 р. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду 1-ї інстанції позивач 07.09.2007 р. подав заяву про апеляційне
оскарження рішення, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу подав 18.09.2007 р. Таким чином, допущено порушення
встановлених законом строків на оскарження

рішення суду
першої інстанції.

До суду
апеляційної інстанції надійшла справа, яка містить заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду
м. Харкова від 27.08,2007 p.,
посилаючись на те, що в суді 1-ї інстанції головуючим суддею не було
проголошено вступної та резолютивної частини рішення і про зміст рішення йому
стало відомо лише 12.09.2007 р. після отримання копії вказаного рішення.

Вважає,    що
вказаний   строк   на
апеляційне   оскарження   підлягає поновленню.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення
суду  1-ї інстанції може бути подано
протягом десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Апеляційна
скарга, відповідно до ст. 295 п. 4 ЦПК
України може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, причини пропуску вказаного
строку, надані позивачем, не вважає поважними.

Так, матеріали
справи містять протокол судового засідання від 27.08.2007 р. з якого
вбачається, що позивач був присутнім в судовому засіданні в якому головуючим у
справі 1-ї інстанції оголошено рішення суду (а.с.65-72). Незнання повного
змісту рішення не перешкоджало позивачу своєчасно подати заяву про апеляційне
оскарження рішення суду.

При цьому
апелянтом не зазначено у заяві будь-яких обставин, які б свідчили про
поважність причин пропуску десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження з часу проголошення його вступної та резолютивної частини 27.08.2007
р., у зв'язку
з чим заява про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Оскільки судова
колегія відмовляє ОСОБА_1
в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення від 27.08.2007 p., його апеляційна
скарга на це рішення відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України залишається без
розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 3 294, 304 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні
заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського
районного суду м. Харкова від 27 серпня 2007 року відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2007
року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.