РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-422/07

19 квітня 2007 року                                                                                                            м.
Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Редько Ж.Є.,

при секретарі -
Левченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров
справу за позовом ОСОБА_1до Красноармійської районної державної адміністрації
Донецької

області, ВАТ "Державний ощадний банк України"
про стягнення заборгованості по

заробітній платі, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідачів Красноармійської районної державної
адміністрації Донецької області, ВАТ "Державний ощадний банк України"
про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У судовому
засіданні в обгрунтування позовних вимог позивач пояснила, що з 21.01.2000 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким фактично проживала однією
сім.єю з 24.07.1987 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
помер. За життя у період з 03.05.1997
року по 01.04.2000 року він
працював завідуючим майстернями тракторної бригади в КСП ім.Фрунзе. При звільненні з
підприємства чоловіку не була виплачена заробітна плата у розмірі 1362,06 грн. З 01.04.2000 року по 19.02.2001 року ОСОБА_2.
працював у Приватному підприємстві агрофірма ім.Фрунзе, при звільненні з якого
також не була виплачена заробітна плата у розмірі 674,74 грн. На підставі
ухвали господарського суду за справою про банкрутство від 04.12.2003 року державну
реєстрацію КСП ім.Фрунзе припинено. Також згідно ухвали господарського суду від
11.11.2003 року
припинено державну реєстрацію ПП "Агрофірма ім.Фрунзе". Оскільки
заборгованість по заробітній платі її чоловіку не була виплачена при його
житті, позивач просить списати на її користь з особових рахунків НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 в
Красноармійському відділенні №
2863 ВАТ "Державний Ощадний банк України" грошові внески в розмірі 2036,80 грн, які
належать її чоловікові і були перераховані управлінням сільського господарства
і продовольства Красноармійської райдержадміністрації.

Відповідачі до
судового засідання не з.явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися
у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, письмово
сповістили суд про розгляд справи у відсутності їх представників та про не
заперечення проти позову.

Суд вважає, що в
справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має
необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлено, що позивач з 21.01.2000
року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, 1955 року народження,
про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 09 (а.с.8).

До реєстрації
шлюбу позивач проживала з ОСОБА_2. однією сім.єю з 1987 року без шлюбу.
Цей факт встановлено за рішенням Димитровського міськсуду від 01.03.2007 року
(а.с.22-23).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер, що підтверджується свідоцтвом про його

2

смерть
(а.с.9).

Згідно записам
із трудової книжки ОСОБА_2. за життя у період з 03.05.1997 року по 01.04.2000
року працював завідуючим майстернями тракторної бригади в КСП ім. Фрунзе, а з 01.04.2000 року по 19.02.2001 року - у Приватному
підприємстві агрофірма ім.Фрунзе
(а.с.10-19).

На ім,я
померлого ОСОБА_2, 1955 року
народження, у Красноармійському відділенні № 2863 ВАТ "Державний ощадний банк України" відкриті
два рахунки з залишками сум 1362,06
грн. та 674,74 грн., що
підтверджується довідкою банку (а.с.24).

Зазначені суми є
заборгованістю із заробітної плати ОСОБА_2. по КСП ім.Фрунзе (1362,06 грн.) та ПП АФ
ім..Фрунзе (674,74 грн.),
які були перераховані управлінням сільського господарства та продовольства
Красноармійської райдержадміністрації на особовий рахунок у Красноармійське
відділення вищевказаного банку у відповідності до наказу Міністерства аграрної
політики України від 07.09.2004
року № 325/556 і п.11
Порядку перерахування коштів на погашення заборгованості із заробітної плати
збанкрутілих та ліквідованих підприємств агропромислового комплексу станом на 01.01.2004 року, що
підтверджується листом голови райдержадміністрації (а.с.7).

Відповідно до
ст.1058 ЦК України
за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) , що прийняла від
другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла,
зобов.язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в
іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором. Договір банківського
вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин
банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються
положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо
інше не встановлене цією главою або не випливає із суті договору банківського
вкладу.

Згідно за
ст.1066 ЦК України
за договором банківського рахунка банк зобов,язується
приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Банк не має права визначити та контролювати напрями використання
грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або
законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

За приписами
ст.1071 ЦК України
банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його
розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його
розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором
між банком і клієнтом.

З матеріалів
справи вбачається, що саме померлий ОСОБА_2. є власником спірних коштів. У суді
позивач зазначила, що її чоловік за життя не залишив розпорядження щодо свого
вкладу, тому банк відмовив їй у наданні спірних коштів.

Як встановлено у суді, спірні грошові кошти є заробітною
платою померлого.

Відповідно до
ст.1227 ЦК України
суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за
життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

За довідками
комунальних підприємств (а.с.20, 21)
ОСОБА_2. до самої смерті проживав разом з позивачем і вів з нею сумісне
господарство за адресою: м.Димитров, АДРЕСА_1. Тобто, позивач на день смерті ОСОБА_2. була членом сім,ї
померлого. Інші члени сім,ї судом не встановлені.

З урахуванням
наведеного, суд вважає вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають
задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача ВАТ
"Державний ощадний банк України" підлягають стягненню судові витрати,
оскільки позивач, як інвалід П групи (а.с.4), звільнена від їх оплати.

3

На підставі ст.ст.1058, 1066, 1071, 1227 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11,
57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області,
ВАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення заборгованості по
заробітній платі задовольнити.

Зобов,язати Красноармійське відділення № 2863 ВАТ
"Державний Ощадний банк України" списати грошові кошти з особових
рахунків ОСОБА_2: НОМЕР_1
у сумі 1362 (одна
тисяча триста шістдесят дві) грн. 06
коп. та №НОМЕР_2 у сумі 674 (шістсот
сімдесят чотири) грн. 74
коп., на користь ОСОБА_1

Стягнути з ВАТ
"Державний Ощадний банк України" на користь держави судовий збір у
сумі 8 грн. 50 коп. та на
користь територіального управління державної судової адміністрації у Донецькій
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя