Справа №2-1419/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007 р. Ленінський
районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого................... Ковтун
Л.М.

при секретарі................................ Ткачук
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод в користуванні будинком та виселення з житлового будинку без надання
іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні будинком та виселення з житлового будинку без
надання іншого житлового приміщення посилаючись на те, що згідно договорів
дарування № 2279 від 17.12.1998 року та № 3-2567 від 04.10.2002 року, вона
являється власником домоволодіння розташованого за адресою м. АДРЕСА_1. 16.04.2003 року, вона приписала
відповідачку в своєму домоволодінню і почала з ним проживати. Вже майже півтора
року у неї з відповідачем тривають неприязні стосунки. ОСОБА_2постійно її
ображає, були випадки, що ледве не позбавив її життя. На її пропозиції
звільнити житло в добровільному порядку ОСОБА_2відповідав
відмовою. Тому просять усунути перешкоди у здійсненні нею права користування
своїм будинком, який знаходиться за адресою м. АДРЕСА_1, шляхом виселення
відповідача з цього приміщення, без надання йому іншого житлового приміщення, а
також просить зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 1954 року народження, зареєстрованого за
адресою м. АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та пояснили, що позивач є
власником домоволодіння, з квітня 2003
року вона прописала в своєму домоволодінні відповідача по справі і стала з
ним проживати разом. Однак останні півтора року спільне проживання стало
нестерпним, відповідач ображає її, погрожує, вчиняє безперервні сварки та
скандали, грошові кошти на утримання не надає, внаслідок його погроз змушена
була звертатися за захистом із заявою до дільничного інспектора, на
неодноразові вимоги виселитися та виписатися відповідач відповідає черговими
сварками, в добровільному порядку виселитися не бажає, а вимагає частину
домоволодіння. У зв'язку з тим, що спільне проживання не можливе, вона боїться
знаходитися в одному будинку з відповідачем просить суд прийняти рішення про
усунення користування належним їй будинком, шляхом виселення з будинку
відповідача без надання іншого житлового приміщення та зняттям його з
реєстраційного обліку.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не заперечує
знятися з реєстраційного обліку та виселитися з домоволодіння однак заперечує
виселитися без надання іншого житлового приміщення, вважає, що йому належить 1/6 частина у
вказаному домоволодінні поскільки він проживав спільно з позивачем вкладав свою
працю та грошові кошти в утримання будинку, тому просить суд відмовити позивачу
в задоволенні вимоги про виселення без наданні іншого жилого приміщення і
просить суд постановити рішення яким виділити йому із спірного домоволодіння 1/6 частину для
проживання так як він не має іншого житла.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що
домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності, згідно
договорів дарування від 17.12.1998
р. № 2279 та від «04.10.2002 р. № 3-2567, належить
позивачу по справі ОСОБА_1.,
що стверджується поясненням позивача, не спростовується відповідачем, та
довідкою КООБТІ № 14035 від 12.03.07 { а.с.5). У
вказаному домоволодінні спільно проживають позивач ОСОБА_1. Та відповідач ОСОБА_2З 16 квітня 2003 року

2

вказане стверджується поясненнями
сторін , свідків
та Домовою Книгою( а.с.6-9).Спільне проживання позивача ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2 .в одному
будинку супроводжується сварками, погрозами, приниженням власника домоволодіння
ОСОБА_1., що стверджується поясненнями свідків ОСОБА_3.; ОСОБА_4.;ОСОБА_5., які
пояснили, що постійні сварки в будинку що виникають між ОСОБА_1та ОСОБА_2
створили гнітючу атмосферу в будинку, позивач боїться залишатися сама з
відповідачем по справі так як він погрожував її життю, неодноразово хапався за
ніж, крім пояснень свідків, вказане стверджується і фактом звернення позивача
до дільничного інспектора із заявою про що надано талон-повідомлення №599 (а.с.   ).

Відповідно до
ст. 157 ЖК
України члени сімї власника жилого будинку може бути виселено у випадках
передбачених ст. 116 цього
кодексу. Виселення провадиться в судовому порядку без надання іншого жилого
приміщення.

Статтею 116 ЖК України
передбачено виселення без надання громадянинові іншого жилого приміщення в разі
систематичного порушення правил соціального співжиття роблять неможливим для
інших проживання із ними в одному будинку виселення винних провадиться без
наданні іншого жилого приміщення.

Враховуючи те,
що відповідачем по справі зчиняються постійні сварки, ідуть погрози на адресу позивача
такими діями систематично порушуються умови співжиття , що робить
неможливим проживання ОСОБА_1. В одному будинку з відповідачем ОСОБА_2 Відповідачем
вказані порушення не спростовані в судовому засіданні, не надано будь яких
доказів того, що викладені позивачем та свідками факти не мали місця. Також
враховуючи і те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності гр. ОСОБА_1., а
відповідно до ст. 321 ЦК
України Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений в його користуванні. За таких обставин суд
дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321 ЦК
України, ст.ст.116;
157 ЖК України; ст.ст. 212-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод в користуванні будинком та виселення з житлового будинку без надання
іншого житлового приміщення -
задовольнити.

Виселити ОСОБА_2з будинку № АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення із зняттям його з реєстраційного обліку.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський
районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та
шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Ленінського районного                                                                                RM.
Ковтун

суду м.
Кіровограда