Справа № 2-275
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 травня   2007року
Миронівський районний суд Київської області

в
складі:головуючого-судді Пархоменко
В.М.

при
секретарі- Овчаренко B.C. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Миронівської
міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку
успадкування

встановив:

В травні
2007року позивачка ,яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, звернулась
до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок посилаючись
на те.що в жовтні  1965 року помер
прадід сина ОСОБА_3 . Після
його смерті відкрилась спадщина,
єдиним спадкоємцем за законом являється їїсин ОСОБА_2'. Проте,належним
чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги.оскільки
Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно,оскільки при житті ОСОБА_3 не оформив право
власності на житловий будинок. В зв»язку з цим вона змушена звернутись до суду.

Під час
попереднього судового засідання позивачка
позовні вимоги  підтримала, посилаючись на
обставини,викладені в позовній заяві.просить встановити факт належності
житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ,який помер    в жовтні
1965 року та
визнати за ОСОБА_2 право власності на спадковий будинок в порядку успадкування.

Відповідач
подав до суду заяву, в якій просить розглснути справу у попередньому судовому
засіданні у відсутності представника позовом згідні.

Виходячи
з наведеного, суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.110 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,встановленому cm.
174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановленого в жовтні 1965
року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем за законом являється його правнук
- ОСОБА_2. Інших
спадкоємців немає. Позивачка в інтересах малолітнього сина звернулась в
нотконтору із заявою про прийняття спадщини. Проте,оформити належним чином
спадщину на житловий будинок не має змоги, оскільки за своє життя ОСОБА_3. не оформив  право власності на будинок,в зв»язку з чим
Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно.

Згідно
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних
осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За cm. 1297 ЦК України
спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний
звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на

нерухоме
майно,тобто зміна власника майна, що підлягає

державнійреєстрації,неможлива
без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є
обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно.що підлягає
обов»язковій державній реєстрації.

Для
підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та
місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право
власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію, або
реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого
документа.

Державна
реєстрація права власності на об»єкти нерухомого майна покладається на БТІ.

В свою чергу
право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної
реєстрації цього майна. (ч.2 cm.
1299 ЦК України).

Отже,в зв»язку з
тим,що померлим при житті не було оформлено право власності на житловий
будинок,позивачка не має змоги належним чином оформити право на спадщину та
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом  на житловий будинок.

Той факт,що
спадковий будинок належав саме ОСОБА_3підтверджується спадковою справою.

За законом все
майно, що належало померлому успадковує його правнук, інших
спадкоємців за законом немає.

Визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує
права,свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі cm.cm.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись
ст.ст. 130,174,256 ЩІК
України,суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Встановити факт,що житловий будинок та господарські споруди по
АДРЕСА_1 на праві приватної власності належали ОСОБА_3 ,який помер в
жовтні   1965 року Визнати за ОСОБА_2 право власності на    житловий будинок та господарські споруди по
АДРЕСА_1 інвентаризаційна вартість якого становить 26878 грн.-в порядку
успадкування.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через
Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.1 ст.295
ЩІК України.