Справа № 2-6997
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі
судового засідання Куліковой О.І.,

розглянув  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.  Одесі
цивільну  справу  за
позовною  заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновський
районний суд м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності в порядку
спадкування за законом звернулася ОСОБА_1. В обґрунтуванні заявлених вимог вона
зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті її бабки ОСОБА_3
спадщини, що залишилась після її смерті. В зв'язку з наведеним просила
постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/40 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2, позов визнав повному обсязі, про що надав суду
відповідну судову заяву. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено у
судовому засіданні 25 грудня 1094 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право
власності на 1/40 частину домоволодіння, яке складається з одного
одноповерхового жилого будинку розташованого АДРЕСА_1. Це свідоцтво було
зареєстровано в ОМБТІ та РОН 17 січня 1975 року під № 574 стр. 146 кн. 154.

22 грудня 1976
року ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом п'ятої
державної нотаріальної контори м.Одеси, Зайцевою Л.О. та зареєстрований в
реєстрі за № 1-19609, згідно з яким на випадок свої смерті вона заповіла
належне їй майно йому позивачці - ОСОБА_1.

Відповідно після
смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина у вигляді 1/40 частини домоволодіння
АДРЕСА_1.

Визначаючи норми
матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію
фактично існуючим по справі правовідносинам суд виходе з того, що до спадкових
відносин підлягає застосування норми ЦК
УРСР, оскільки вони виникли та припинили своє існування фактичним прийняттям
спадщини позивачкою. Таким чином, в частині визначення порядку спадкування та
оформлення спадкових прав, підлягають застосуванню норми матеріального права,
що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто ЦК УРСР. Згідно зі ст.
524 ЦК УРСР спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст. 534 ЦК УРСР кожний
громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не
виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим
громадським організаціям.

Згідно з п.1 ч.
1 ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Позивачка фактично прийняла спадщину, мешкає у
квартирі, сплачує комунальні платежі, та фактично володіє майном. Таким чином,
позивачка прийняла спадщину, набула право власності, проте не оформили її в
установленому законом порядку.

Згідно зі ст. 16
ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема визнання права. При цьому згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності. У позивачки відсутній правовстановлюючий документ на
домоволодіння. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та
встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в
повному обсязі.

Згідно зі ст.
217 ЦК України
суд,   який   ухвалив
рішення,   може визначити порядок
його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає
в рішенні.

Керуючись ст.16,
392 ЦК України,
ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР,
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215,217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за
заповітом задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/40 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Встановити
порядок виконання рішення, згідно з яким після набрання ним законної сили воно
є підставою для реєстрації права власності на 1/40 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.