Справа №2-614/2007 p.
2 квітня 2007 року Калінінський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді   М.М.
секретарі                                               Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, суд -
Позивач - Комунальне підприємство
„Донецькміськводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення мотивуючи позовні вимоги там, що відповідачі проживають в
квартирі № АДРЕСА_1, які з 1.07.1998 року не сплачують кошти за надані
позивачем послуги з водопостачання та водовідведення, в наслідок чого
утворилась заборгованість станом на 01.02.2007 р. в розмірі 2819,28 грн., яку відповідачі в добровільному
порядку не погасили.
У судовому засіданні представник позивача, діюча за довіреністю -Сізова I.E., підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів заборгованість
за період з 1.07.1998р. по 1.02.2007р. в розмірі 2819,28 грн.
Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились, не повідомили суд та не направили суду
повідомлення про поважні причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визначені судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача, діюча за довіреністю - Сізова I.E., проти заочного
розгляду справи та постановления
заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі
наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно з вимогами ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового
Кодексу України, ст.ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) стягується , крім
квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам з наймача (
власника) квартири ( житлового приміщення) та членів його родини, які несуть
рівні обов'язки з останніми.
Згідно вимог ст., ст. 71,75,76,80 ЦК
УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої
порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Перебіг строку позовної
давності починається з дня виникнення права на позов. Закінчення строку
позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
Норми нового ЦК України,
який набрав чинності з 01.01.2004р. про правила застосування позовної давності,
зворотної сили не мають, та на правовідносини, які мали місце до набрання
чинності цього Кодексу не розповсюджується.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД № З ЖЕО Калінінського району м.
Донецька (а. с. 4). Згідно лицьового рахунку № НОМЕР_1, починаючи з лютого 2001
року відповідачам надаються послуги з водопостачання та водовідведення та
нараховуються, відповідно до затверджених рішенням Донецької державної
адміністрації, норм та тарифів, щомісячно відповідна оплата за надання послуг,
розмір заборгованості якої з 01.07.1998 р. по 01.02.2007 р. складає 2819,28
Позивач мав дізнатися про невнесення відповідачами плати
за надані послуги з водопостачання та водовідведення наступного місяця після
невнесення такої плати, але до суду із позовом не звернувся, а оскільки позов
про стягнення суми заборгованості за період з 1.07.1998р. по 01.02.2004р.
подано після сплину строку позовної давності три роки, та позивачем не заявлено
клопотання про визнання його пропуску з поважних причин, та суду не надано
позивачем доказів, про пропуск строку позовної давності з
причин, тому в задоволені позивних вимог в частині стягнення боргу за надані
послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.1998р. по
01.02.2004р. у розмірі 1339,13 грн.- позивачеві слідує відмовити, за пропуском
строку позовної давності.
В частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за несплату
відповідачами послуг з водопостачання та водовідведення за період з
01.02.2004р. до 01.02.2007р., яка становить 1480,15 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України, позивачем при подачі позову сплачені витрати на
інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., які при задоволенні
позову повинні бути стягнені на користь позивача з відповідачів, так як у
добровільному порядку, до відкриття провадження по справі заборгованість за
користування послугами з водопостачання та водовідведення в межах строку
позовної давності, ними не сплачена.
Крім того, при задоволенні позову на користь позивача,
звільненого від сплати судового збору,
згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави
стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми
задоволених позовних вимог, але не менш 3-х
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст.. 6,7,68, 156, 162 ЖК України,
ст. ст.. 267, 815-816 ЦК
України, ст. ст. 10,11, 81, 82,209, 212,214, 215, 218,224,225,226 ЦПК
України, суд-
Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення - задовольнити частково:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 1480,15 грн. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього - 1510,15 грн.
В задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.07.1998р. по 01.02.2004р. у розмірі 1339,13 грн.,
відмовити за пропуском строку позовної давності без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51,00 грн. на
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання копії рішення.