overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1050/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня  2007
року                Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в

складігголовуючого -                                          судді   Сковородка
О.О.

при секретарі                                                                   Крютченко
Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Антрацит цивільну справу за
позовом АМКП "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за тепло,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
відкриття особового рахунка підприємство позивача надає відповідачу ОСОБА_1. , прож. за
адресою: АДРЕСА_1  послуги по забезпеченню теплом. Однак відповідач оплату
за надані послуги не робить і в зв'язку з чим
утворилася заборгованість по оплаті
за період з жовтня 2006
року по квітень 2007
року на суму 1386 грн. 98 коп. Оскільки
відповідач добровільно заборгованість не погашає, то позивач звернувся в суд з
даним позовом.

У
судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка
належним чином про час та місце слухання справи повідомлена.За невідомими
причинами у судове засідання не з"явилась.

Заслухав
представника позивача, досліджувавши матеріали справи ,суд вважає позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Згідно
довідки від 12 квітня 2007 року загальна
заборгованість ОСОБА_1. за
період з жовтня 2006 року по
квітень 2007  року - 1386
грн.98 коп. (а.с.3-4).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст., 10,11,60
ЦПК України, ст.526 ЦК України,суд,

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги АМКП "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за тепло задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1                                                    на
користь АМКП

"Теплокомуненерго"
1386 грн.98
коп. і судовий збір у доход держави-51
грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів до
апеляційного суду Луганської області протягом 20 дній з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення..

Рішення
видруковано в нарадчій кімнаті
справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
Антрацитівський міскрайонньїй суд Луганської області в складі:

судді                                                                             Філіпенко
Л.П.

при секретарі                                                               Щербак A.M.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1про стягнення
заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною
енергією для населення

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» (
далі ТОВ «ЛЕО») в особі Краснолуцької філії звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил
користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). В обґрунтування
позовних вимог позивач указав, що відповідач, у порушення ПКЕЕН допустил
безоблікове використання електроенергією шляхом самовільне підключення
електропроводки до електромереж, у зв'язку с чім було складено акт про порушення
відповідачем ПКЕЕН № 13363 від 25 жовтня 2006 року. Згідно розрахунку
заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем складає 842 грн. 81 коп. і по цей
час добровільно не сплачена, тому ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
звернулося з даним позовом у суд.

У судовому засіданні представник позивача Міцкевич О.І.,
що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 842 грн. 81 коп., відповідач
позов визнав, тому суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, і
виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги
позивача повністю.

Судом установлено та підтверджується наявними в справи
доказами що 25 жовтня 2006 року у будинку,
що належить відповідачеві, було виявлено самовільне підключення електропроводки
до електромереж, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом про
порушення ПКЕЕН № 13363 (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 80, 172 ЦПК
України, ст. 1166, 1193
ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії
842 грн. 81 коп. у відшкодування збитків на р/р 9 в Антрацитівському
відділенні Ощадбанку № 5371 МФО 364229 код 26204042, та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р в ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м.Красний Луч МФО 304007, код 26204042, а також
держмито в дохід держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

рішення
надруковане у дорадчій кімнаті
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня  2007
року                Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в

складі:головуючого
-                                           судді   Сковородка
О.О.

при секретарі                                                                   Крютченко
Н. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом АМКП "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості затепло,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
відкриття особового рахунка підприємство позивача надає відповідачу ОСОБА_1.,
прож. за адресою: АДРЕСА_1 послуги по забезпеченню теплом. Однак відповідач
оплату за надані послуги не робить і в зв'язку з чим утворилася заборгованість
по оплаті  за період з квітня 2004 року по квітень 2007 року на суму 1947 грн. 10коп.
Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, то позивач звернувся
в суд з даним позовом.

У
судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка належним чином про час та місце слухання справи повідомлена. За
невідомими причинами у судове засідання не з'явилася.

Заслухав
представника позивача, досліджувавши матеріали справи ,суд вважає позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Згідно
довідки від 11 квітня 2007 року загальна
заборгованість ОСОБА_1. за період з квітня 2004 року по квітень 2007   року -1947 грн.01 коп.
(а.с.3-4).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст., 10,11,60
ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги АМКП "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за тепло задовольнити цілком.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь АМКП "Теплокомуненерго" 1947 грн. 01коп., витрати на
інформаційно-техничне забезпечення у сумі 30
грн., і
судовий збір у доход держави -51
грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів до
апеляційного суду Луганської області протягом 20 дній з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення..

Рішення
видруковано в нарадчій кімнаті
справа № 2-1086 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 травня  2007
року              Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в

складі: головуючого-                                                                       судді
Сковородка О. О.

при секретарі                                                                                             Крютченко
Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом Краснолуцької філії ТОВ «
ЛЄО» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
є    споживачем Красно луцької філії ТОВ
"ЛЕО" та користується електричною енергією.

Але за користування електричною енергією не сплачує
підприємству позивача. Відповідно до п.20 Правил користування електричною
енергією для населення плата за спожиту електричну енергію повинна вноситися до
10 числа наступного
місяця. На квітень місяць 2007
року заборгованість за використану електричну енергію становить 202 грн грн.. 49 коп. Оскільки
відповідач добровільно заборгованність не сплачує, то позивач звернувся до суду
з даним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача на своїх вимогах наполягає . Відповідач в
судове засідання не з"явився. Належним чином про час та місце слухання
справи повідомлен належним чином.

Вислухав представника позивача, , дослідивши
матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по
наступним підставам.

Згідно довідки заборгованність на квітень 2007 року становить 202 грн. 49 коп. ( а.с. 4-5)

На підставі викладеного ,керуючись ст.
ст. 6,10,60 ЦПК
України,ст.ст.509,526,1166
ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Краснолуцької філії ТОВ «ЛЄО» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за використану електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути   з   ОСОБА_1                                                                на
користь Краснолуцької

філії
ТОВ «ЛЄО» 202   грн. 49   коп. , витрати по
оплаті   на інформаційно-   техничне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн., держмито в
доход держави в розмірі 51
грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1      не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів до
апеляційного суду Луганської області протягом 20 дній з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення..

Рішення
видруковано в нарадчій кімнаті
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня  2007
року                Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в

складі головуючого -                                           судді   Сковородка
О.О.

при секретарі                                                                   Крютченко
Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Антрацит цивільну справу за позовом АМКП "Теплокомуненерго" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за тепло,

ВСТАНОВИВ.

Згідно відкриття особового рахунка підприємство позивача
надає відповідачу ОСОБА_1. ,
прож. за адресою: АДРЕСА_1
послуги по забезпеченню теплом. Однак відповідач оплату за надані послуги
не робить і в зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті за період з 1 січня 2006 року по березень
2007 року на
суму 1220 грн. 76 коп. Оскільки
відповідач добровільно заборгованість не погашає, то позивач звернувся в суд з
даним позовом.

У
судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка належним чином про час та місце слухання справи повідомлена. За
невідомими причинами у судове засідання не з"явилась.

Заслухав представника позивача, досліджувавши матеріали
справи ,суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі по наступним підставам.

Згідно довідки від 29
березня 2006 року
загальна заборгованість ОСОБА_1.   за
період з 1 січня 2006 року по березень
2007   року-1220 грн.76 коп. (а.с.3-4).

На  підставі   викладеного,   керуючись
ст.ст, 10,11,60  ЦПК   України,   ст.526
ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АМКП "Теплокомуненерго" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за тепло задовольнити цілком.

Стягнути з     ОСОБА_1                                                                           на  користь
АМКП

"Теплокомуненерго" 1220 грн.76 коп., витрати на
інформаційно- техничне забезпечення у сумі 30 грн., і судовий збір у доход держави -51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів до
апеляційного суду Луганської області протягом 20 дній з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення..

Рішення
видруковано в нарадчій кімнаті
справа №2-1087/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року              Антрацитівський міськрайоний суд
Луганської області в

складі: головуючого-                                                                       судді
Сковородка О.О.

при секретарі                                                                                             Крютченко
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит цивільну справу за

позовом Краснолуцької філії ТОВ « ЛЄО» до
ОСОБА_1про

стягнення
заборгованості         за       актом
про   порушення   правил
користування

електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки правил користування електричною
енергією 14 квітня 2006 року, за
адресою: АДРЕСА_1 було встановлене порушення що виявилось у розкраданні
електричної енергії шляхом без облікового споживання електричної енергії,
шляхом підключення навантаження споживачем, минаючи розрахунковий прилад.
Підприємству позивача була завдана шкода на суму 665 грн. 18
коп. По даному факту був складений акт № 004955 від 14
квітня 2006 року.
Оскільки відповідач добровільно шкоду не сплачує, то позивач звернувся до суду
з даним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача на своїх вимогах наполягає .

Відповідач в судове засідання не з"явився. Належним
чином про час та місце слухання справи повідомлен належним чином.

Вислухав представника позивача, , дослідивши
матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по
наступним підставам.

Згідно акту №
004955 від 14
квітня 2006 року,
дійсно було встановлено порушення правил користування електричною
енергією.(а.с. 4).

Згідно
розрахунку сума нанесеної шкоди становить 665
грн. 18 коп (а.с. 3)

На                        підставі           викладеного          ,керуючись           ст.
ст. 6,10,60        ЦПК

України,ст.ст.509,526,1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Краснолуцької філії ТОВ «ЛЄО» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за актом про порушення ПКЄЄН задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснолуцької філії ТОВ
«ЛЄО» 665 грн. 18 коп. , витрати по
оплаті на інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., держмито в
доход держави в розмірі 51
грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.

2

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів до
апеляційного суду Луганської області протягом 20 дній з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення..

Рішення видруковано в нарадчій кімнаті
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня    2007
року                 Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

в складі:головуючого -                                                           судді Сковородка О.О.

при секретарі                                                                                     Крютченко
Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Антрацит цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства
"Луганськвода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду,

ВСТАНОВИВ.

Згідно відкриття особового рахунка підприємство позивача
надає відповідачу ОСОБА_1. , прож. за адресою : АДРЕСА_1 послуги по
водовідведенню і забезпеченню питною водою. Однак відповідач оплату за надані
послуги не робить і в зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті на 1 березня 2007 року на суму 287 грн. 15 коп. Оскільки
відповідач добровільно заборгованість не погашає, то позивач звернувся в суд з
даним позовом.

Представник
позивача на позовних вимогах наполягає, про що вказав у заяві.
Відповідачка     у судове засідання не
з'явилася , про день
та час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи думку
позивача, досліджувавши матеріали справи ,суд вважає позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Згідно довідки заборгованість по оплаті за воду дійсно
складає 287 грн. 15 коп.(а.с.5-6).

На  підставі   викладеного,   керуючись
ст.ст., 10,11,60  ЦПК   України,   ст.526
ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги    Обласного    Комунального    Підприємства    "Луганськвода" задовольнити
цілком.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Обласного Комунального
Підприємства "Луганськвода" 287
грн. 15 коп. , за сплату затрат
на інформаційно-техничне забезпечення- 30
грн., і судовий збір у доход держави -51
грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.

.Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів до
апеляційного суду Луганської області протягом 20 дній з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення..

Рішення
видруковано в нарадчій кімнаті
Справа
№2о-208/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року                                                                         місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області

у
складі: головуючого судді  Пікалової
Н.М..

при
секретарі                    Кісточки І.В.

з участю
заявниці ОСОБА_1, та представника заінтересованої особи-  ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних
відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
брат заявниці ОСОБА_2 і його жінка ОСОБА_3, що постійно були зареєстровані
АДРЕСА_1.

Після смерті брата і невістки відкрилося спадкоємне майно яке складається з
квартири. Спадкоємицею на зазначене спадкоємне майно є вона, інших спадкоємців
немає. Вона не може прийняти спадщину на зазначене спадкоємне майно, тому що
нема свідоцтва про народження померлого брата. Вона зверталася із запитами по
місцю їхнього народження, однак ніяких довідок не одержала. Вони з 2000 року проживали
однією родиною в будинку АДРЕСА_2, а
квартиру яка їм належала здавали квартирантам.

Просить встановити факт, що померлі ОСОБА_2 і його жінка ОСОБА_3 проживали
з нею однією родиною з 2000
року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання з'явився,
проти заяви не заперечував.

Вислухавши доводи заявниці, свідка ОСОБА_5,
проаналізувавши зібрані в справі докази -
копію паспорта заявниці, яка зареєстрована в будинку АДРЕСА_2, свідоцтво про
смерть ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також довідку територіального комітету мікрорайону №5 про те, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 постійно з 2000
року жили в будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому
суд вважає, що заява підлягає задоволенню й вважає, доведеним факт, що заявниця
проживала однією родиною з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 2000 року по день смерті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що
дозволить їй оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.
10,60,256 ЦПК
України,ст..1263 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживала з ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року по листопад
2006 однією
сім'єю.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подане в Краматорський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Краматорський міський суд.