Справа № 2-647/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
07грудня 2007року Яготинс
ький районний суд
Київської області в складі
:
головуючого судді Буг
іль В.В.
при секретарі Моргун О.В.

за участю представника по
зивачки - адвоката ОСОБА_1
.,
представника відповідач
ів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в Яготинсь
кому районному суді справу з
а
позовом ОСОБА_3 до ОСО
БА_4, ОСОБА_5
Олександрівни в своїх інт
ересах та в інтересах малолі
тнього сина ОСОБА_6
Олександровича про встан
овлення порядку користуванн
я квартирою,
встановив:
Позивачка звернула
ся до Яготинського районного
суду з даним позовом в якому в
казала, що вона є власником 4/9 ч
астки квартири АДРЕСА_1. З
відповідачами згоди про пор
ядок володіння та користуван
ня квартирою не досягнуто. На
даний час відповідачі корис
туються усіма кімнатами. Про
сила встановити порядок кори
стування окремими приміщенн
ями квартири в запропоновано
му нею варіанті.
Відповідачі по справі н
адали суду письмові заперече
ння в якому вказали, що на прот
язі тривалого часу вони прож
ивають у вищевказаній кварти
рі. За свої кошти зробили там р
емонт, провели індивідуальне
опалення. В той же час, позива
чка зареєстрована та прожива
є за межами м. Яготин, станом к
вартири ніколи не цікавилась
, комунальні послуги не сплач
увала. В їхній сім'ї ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народився син ОСОБА_
7. Порядок користування, зап
ропонований позивачкою позб
авляє їх права користуватися
лоджією, яка при наявності дв
ох малолітніх дітей необхідн
а їм для сушки білизни. Просил
и відмовити позивачці задово
ленні позовної заяви та запр
опонували свій порядок корис
тування квартирою.
8 судовому засіданні по
зивачка та представник позив
ача підтримали вимоги
позову.
Відповідачі в судовом
у засіданні позов заперечили
.
Перевіривши матеріа
ли справи, заслухавши поясне
ння сторін, дослідивши доказ
и суд вважає, що позов підляга
є до задоволення.
Так в судовому засіда
нні встановлено, що згідно св
ідоцтва про право власності
на житло, виданого 27.06.1996 року ви
конавчим комітетом Яготинсь
кої міської ради позивачка є
власником 1/6 квартири АДРЕС
А_1. Відповідно свідоцтва пр
о право на спадщину за законо
м від 23.02.2002 року позивачка стала
власником 1/18 частки вказаної
квартири. Згідно договору да
рування від 31.10.2007 року позивачк
а отримала 2/9 частки квартири.
Загалом вона є власником 4/9 ча
стки зазначеної квартири.
Згідно зазначеного св
ідоцтва про право власності
на житло співвідповідач ОС
ОБА_4 є власником 2/9 частини к
вартири, а співвідповідачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співв
ласниками по 1/6 частини кварти
ри.
Відповідачі заперечи
ли запропонований позивачко
ю варіант порядку користуван
ня квартирою та послалися на
те, що вони проживають у кварт
ирі довгий час, зробили там ре
монт, повели індивідуальне о
палення та сплачують усі ком
унальні платежі, в тому числі
і за позивачку яка у квартирі
не проживає.
Відповідно до ст. 364 ЦК Ук
раїни співвласник має право
на виділ у натурі частки із ма
йна, що є у спільній частковій
власності.

2
Відсутність позивачки
у квартирі не позбавляє її пр
ава на користування частиною
квартири та виділ у натурі її
частки. Також не є доказом по
справі посилання відповідач
ів на те, що вони вклали кошти
у ремонт та сплачували за поз
ивачку комунальні платежі, о
скільки вказане не позбавляє
її зазначеного вище права по
зивачки, а стягнення з неї вит
рачених коштів не є предмето
м розгляду даної справи.
Враховуючи зазначене,
суд вважає, що позов підлягає
до задоволення і порядок кор
истування спірною квартирою
необхідно встановити згідно
запропонованого варіанту по
зивачки.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,209,212-21
8 ЦПК України, 358, 364 ЦК України, су
д -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх ін
тересах та в інтересах малол
ітнього сина ОСОБА_6 про в
становлення порядку користу
вання квартирою, задовольнит
и.
Встановити порядок кор
истування окремими приміщен
нями квартири АДРЕСА_1 а с
аме виділити в користування
ОСОБА_3 кімнату № 3 площею 11,
7 кв.м., кімнату № 4 площею 11,8 кв.м.,
та лоджію. В користуванні від
повідачів залишити решту кім
нат. Кухню, ванну кімнату, вбир
альню, коридор залишити в спі
льному користуванні.
Стягнути з ОСОБА_4, О
СОБА_5 на користь ОСОБА_3
солідарно судові витрати у р
озмірі 16 (шістнадцять) грн.
Рішення може бути оск
аржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом под
ачі через Яготинський районн
ий суд заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з дн
я його проголошення та апеля
ційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.