Справа №2-3758/07р.
21 листопада 2007 р. Святош
инський районний суд м. Києва
головуючої-судді:І.В.П"ЯТ
при секретарі:М.В.Кузьменко
з участю адвоката:ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за
про розірвання шлюбу, суд, -
Сторони перебувають в за
реєстрованому шлюбі з 11 жовтн
Від шлюбу сторони ма
ють неповнолітнього сина ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
Позивачка просить суд
розірвати шлюб з відповідач
ем, посилаючись на те, що
шлюб носить формальний ха
рактер, через несумісність- х
арактерів та різні погляди н
життя між ними часто виник
али сварки та різного роду не
порозуміння, вже тривалий ча
вони не ведуть спільного г
осподарства, не підтримують
шлюбних стосунків, проживают
окремо, всі ці обставини п
ривели до втрати між ними поч
уття любові та поваги один до
одного, а тому вважає, що шл
юб зберегтине можливо і ^напо
лягає на його розірванні.
В судовому засіданні
позивачка підтримала заявле
ні позовні вимоги та просила
їх задовольнити, посилаючис
ь при цьому на обставини спра
ви викладені в позовній заяв
і, вказувала, що дійсно з травн
я 2007 року вони з відповідачем п
роживають окремо, не підтрим
ують сімейно-шлюбних стосунк
ів, спільного господарства н
е ведуть, спільного бюджету н
е мають, враховуючи наведене
вважає, що примирення між ним
и неможливе, вважає, що остато
чно втратила почуття поваги
та любові до відповідача, том
у просить шлюб розірвати, вит
рати пов»язані з розірванням
шлюбу в Відділі РАЦС покласт
и на відповідача. Вказувала, щ
о дитина проживає з нею, проти
надання строку на примиренн
я категорично заперечувала.
Відповідач в судове зас
ідання не з*явився, про час та
місце розгляду справи повідо
млена належним чином, а тому у
відповідності до ст.169 ЦПК Укр
аїни, суд вважає за можливе ро
зглядати справу у його відсу
тності постановивши заочне р
ішення по справі.
Відповідно до статті 60
Цивільного процесуального к
одексу України, кожна сторон
а зобов'язана довести ті обст
авини, на які вона посилаєтьс
я як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаютьс
я сторонами та іншими особам
и, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обст
авини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і
щодо яких у сторін та інших ос
іб, які беруть участь у справі
, виникає спір. Доказування не
може ґрунтуватися на припущ
Виходячи із змісту ч. 1 с
т. 57 ЦПК України, доказами є буд
ь-які фактичні дані, на підста
ві яких суд встановлює наявн
ість або відсутність обстави
н, що обґрунтовують вимоги і з
аперечення сторін, та інших о
бставин, які мають значення д
ля вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється в
розірвання за позовом одно
го з подружжя на підставі ріш
ення суду. ,
Згідно до ч.2 ст.112 СК Украї
ни, суд, постановляє рішення п
ро розірвання шлюбу, якщо буд
е встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечило б інт
ересам одного з них, інтереса
м їхніх дітей, що мають істотн
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матері
али справи, вважає, що причини
, що спонукали сторони на розі
рвання шлюбу є обгрунтованим
и, оскільки судом достовірно
встановлено, що подальше спі
льне життя подружжя та збере
ження сім*ї не можливе, а тому
позов підлягає задоволенню,
сторони фактично з травня 2007 р
окупроживають окремо, не під
тримують шлюбних стосунків,
не ведуть спільного господар
ства, судом сторонам надавав
ся строк для примирення, одна
к примирення між сторонами н
е відбулося і позивач наполя
гає на розірванні шлюбу поси
лаючись на те що шлюб існує фо
рмально і примирення між нею
та відповідачем не можливо.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 1
12 Сімейного Кодексу України, с
169,212-215, 226-228,232 ЦПК України, суд,-
11 жовтня 1997 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 в Відділі реєст
рації актів громадянського с
тану Жовтневого району м.Киє
ва про що є актовий запис № 961 -Р
При видачі свідоцтва п
ро розірвання шлюбу в органа
х РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_2. 17 (сімна
дцять) грн., ОСОБА_1. від спл
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.