Справа
№ 2-О-57/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2007р.           Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі:
головуючого - судді
Радченко С.В. при секретарі -
Глушковй Л.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у місті Бериславі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності документу.

Заінтересована
особа: Бериславська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду із заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3року
помер її чоловік ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2року
державним нотаріусом було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом
в якому було зазначено її по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_1». В її свідоцтві про
укладення шлюбу дійсно зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», але при видачі паспорта
по-батькові записали «Степанівна» і в зв'язку з такими розбіжностями заявниця
позбавлена можливості оформити спадщину належним чином та написати заповіт.

Даний факт
заявниці необхідно встановити для належного оформлення спадщини, встановити
даний факт у не судовому шляху неможливо.

Заявниця в
судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у
заяві. Просила встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2року державним
нотаріусом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В заяві на ім'я суду
просили справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення заяви не
заперечували.

Вислухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного

Згідно ч.1 п.6
ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що згідно паспорту ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_4року (а.с. 4). Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2(а.с. 7).

Судом оглянуто
свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.6) в якому невірно зазначено
по-батькові заявниці - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Оцінюючи
дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає,
що мається достатньо підстав для визнання факту, що це свідоцтво про право на
спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_2року в
якому зазначено «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

Встановлення
даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне
значення, з ним пов'язано оформлення спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11,209,212,214-215,256 п.6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт,
що свідоцтво про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_2року в якому
зазначено «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.