Справа №22 ц - 118- 2007р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Мальцева Є.Є.
Категорія - 12                                                              Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах    Апеляційного суду Донецькоі області в
складі:

головуючого
Ігнатоля Т.Г.

суддів
Кочегарової Л.М., Козлова
О.М.

при секретарі
Жило І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: АКБ „Райффайзенбанк Україна",
ТОВ „Вінер Алекс Донецьк", Маріупольсий філіал Акціонерного товариства
відкритого типу „Компанія Алекс" про визнання угоди купівлі продажу
автомобіля недійсною та визнання права власності на автомобіль, зобов'язання
банку переукласти договір кредитування за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 1.12.2006 року, -

встановила:

Рішенням
Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 1 грудня 2006
року позов задоволений частково.

Визнаний
недійсним договір купівлі -
продажу автомобіля „Форд Фокус", укладений 04 квітня 2006 року між ОСОБА_2
та ТОВ „Вінер Алекс Донецьк" в особі директора Маріупольської філії АТВТ
„Компанія Алекс".

Визнане за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль „Форд Фокус"НОМЕР_1, 2006 року випуску,
тип ТЗ легковий седан.

Відмовлено у
задоволенні позову про зобов'язання переукласти кредитний договір від 4.04.2006 року, укладений
між ОСОБА_2 і АКБ "Райффайзенбанк
Україна".

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
40,50 грв.

Стягнуто з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі І 437,85
грв.

Стягнуто з
ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 437,85
грв.

В апеляційній
скарзі відповідачка ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і постановити нове
рішення про відмову у задоволенні ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального
права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення відповідачки та її представника, представника
третьої особи - Закритого
акціонерного товариства „ОТП Банк," які підтримали апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковомуу задоволенню з таких підстав.

У відповідності
з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов"язки осіб, які не брали
участь у справі.

З позовної заяви
ОСОБА_1 вбачається,
що ним заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі - продажу
автомобіля „Форд Фокус" ,
укладеного 04.04.2006
року між ОСОБА_2 і ТОВ „Алекс Донецьк" в особі директора
Маріупольського філіалу АТВТ "Компанія Алекс", про визнання за ним
права

2

власності   на
автомобіль   і   про   зобов'язання   АКБ
"Райфайзенбанк
Україна"

переоформити
кредитний договір від 04.04.2006
року і договір застави від 04.04.2006
року, укладений між ОСОБА_2 і АКБ "Райфайзенбанк Україна" на його
ім'я.

Приймаючи
рішення за даним позовом, суд вирішив питання про права і обов'язки АКБ
„Райфайзенбанк Україна „
і ТОВ „АЛЕКС Донецьк", не притягнувши їх до участі у справі в якості
відповідачів, що є підставою для скасування рішення суду з направленням справи
на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303,307, 311, 313-314 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення
Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 1 грудня 2006
року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців з моменту набрання чинності шляхом подачі касаційної
скарги   безпосередньо до Верховного Суду
України.