Справа № 2-3802/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року, Джанкойськ
ий міськрайонний суд автоном
ної Республіки Крим у складі
:
Головуючого, судді - Козуб О
.В.,
за участю секретаря - Пасько
Є.Г., розглянувши у відкритом
у попередньому судовому засі
данні в м. Джанкой цивільну сп
раву за позовною заявою ОСО
БА_1до ОСОБА_2про розірва
ння шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовною заявою доОСОБА
_2. про розірвання шлюбу, мот
ивуючи свої вимоги тим, що з в
ідповідачем проживають окре
мо, шлюбно-сімейні відносини
не підтримують з січня 2007 року
.
Позивач ОСОБА_1 в попер
еднє судове засідання не з'яв
илась, надала суду заяву про р
озгляд справи у її відсутніс
ть, свої позовні вимоги підтр
имує та не змінює. Відповідно
до змісту позову позивач на р
озірванні шлюбу наполягала і
посилалась на то, що на прими
рення не згодна, шлюб не може
бути збережений, оскільки мі
ж ними відсутнє порозуміння,
розірвання шлюбу не буде суп
еречити інтересам неповнолі
тніх дітей, а також не супереч
ить інтересам її і відповіда
ча. З відповідачем проживают
ь окремо та не підтримують шл
юбно-сімейних відносин.
Відповідач ОСОБА_2. в поп
ереднє судове засідання не з
'явився, надав суду заяву про
визнання позову та розгляд с
прави у його відсутність; про
сив суд розірвати шлюб між ни
м та позивачем.
Судом встановлено, що між с
торонами 18 листопада 1969 року бу
в зареєстрований шлюб Ізумру
днівською сільською Радою Дж
анкойського району Кримсько
ї області, актова запис №37, сві
доцтво про одруження НОМЕР
_1. Від шлюбу мають неповнолі
тніх дітей - ОСОБА_4,ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження, які проживають
з позивачем. Причинами розпа
ду сім'ї є різність характері
в, відсутність взаєморозумі
ння і довіри, зупинення шлюбн
о-сімейних стосунків з січня
2007 року, відповідач проживає в
іншої сім'ї. Подальше збереже
ння шлюбу неможливе, розірва
ння шлюбу не суперечить інте
ресам подружжя та їх неповно
літніх дітей. Подружжя напол
ягає на розірванні шлюбу, вва
жають примирення неможливим
.
Відповідно до ч.4 ст. 130 Цивіль
ного процесуального кодексу
України при визнанні
позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановле
ному статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни у разі визнання
відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.
Суд вважає можливим постан
овити рішення про розірвання
шлюбу в попередньому судово
му засіданні відповідно до ч
. 4 ст. 130 ЦПК України.
Зазначені правовідносини
сторін регулюються ст. ст. 104, 1
05, 110, 112 Сімейного кодексу Украї
ни. Визнання відповідачем пр
ед'явленого позову не супере
чить закону, не порушує права
, свободи чи інтереси інших ос
іб.
Державне мито при видачі св
ідоцтва про розірвання шлюбу
у розмірі 17 гривен покладаєть
ся на відповідача, позивач зв
ільняється від його сплати.

2
З урахуванням викладеного
, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сім
ейного кодексу України, керу
ючись ст. ст. 10, 130, 174, 212, 215 Цивільно
го процесуального кодексу Ук
раїни, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу, задовольнити.
Шлюб міжОСОБА_1/дошлюбн
е прізвище ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, що зареєстрований 18 лис
топада 1969 року Ізумруднівсько
ю сільською Радою Джанкойськ
ого району Кримської області
, актова запис №37, свідоцтво пр
о одруженняНОМЕР_1, розір
вати.
Стягнути при видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу дер
жавне мито в доход держави з
ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати державно
го мита при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу - звільн
ити.
Рішення може бути оскарже
но в Апеляційний суд Автоном
ної Республіки Крим через Дж
анкойський міськрайонний су
д Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги в порядку, передбаченом
у ст. 295 Цивільного процесуаль
ного кодексу України.