УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„09"
липня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „Завод „Ленінська кузня" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  Солом'янської районної у
м.  Києві державної адміністрації,  треті особи: орган опіки та піклування
Солом'янської районної у м.  Києві
державної адміністрації,  відділ
паспортної,  реєстраційної та міграційної
роботи Солом'янського РУГУ МВС України м.
Києва про виселення з гуртожитку,
зняття з реєстраційного обліку,
визнання недійсним ордеру,  за
касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Завод „Ленінська
кузня" на рішення апеляційного суду м.
Києва від 03 липня 2006 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2004 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів,  зазначаючи,
що відповідач ОСОБА_1 працював на підприємстві з 12.01.1987 року по
01.10.1996 року і був звільнений за переведенням до ДП „ЛК-
Металургія",  а його дружина ОСОБА_2
взагалі ніколи не працювала на підприємстві. З 25.12.1986 року ОСОБА_1 отримав
тимчасову реєстрацію на ліжко - місце в гуртожитку по АДРЕСА_1,  що належить позивачу,  а з 26.03.1992 року був постійно прописаний
за вказаною адресою. Його дружина разом із неповнолітньою донькою також з
13.09.2002 року отримали постійну реєстрацію в тому ж гуртожитку. Просив суд
виселити відповідачів без надання іншого жилого приміщення,  оскільки останні займають кімнату в
гуртожитку без законних підстав,
відсутності ордеру на вселення та спільного рішення адміністрації та
профкому заводу. В судовому засіданні представник позивача доповнив позов і
просив також визнати недійсним ордер № 02239 від 12.11.2004 року,  виданий відповідачу Солом'янською районною в
м.  Києві державною адміністрацією на
підставі розпорядження Солом'янської районної в м.  Києві державної адміністрації № 1596 від
12.11.2004 року „Про видачу ордерів на постійне проживання мешканцям будинку
АДРЕСА_1".

Справа №
33ц-1233 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                   Калініченко
О.Б.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 11

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 07 лютого 2006 року позов ВАТ „Завод „Ленінська кузня" задоволений.
Постановлено виселити ОСОБА_1,  ОСОБА_23
неповнолітньою ОСОБА_3 з кімнати гуртожитку АДРЕСА_1,  без надання іншого жилого приміщення. Визнано
недійсним ордер № 02239 серії Б від 12 листопада 2004 року,  виданий ОСОБА_4  на право зайняття жилого приміщення,  що складається з однокімнатної кімнати площею
18, 0 кв.м.  в комунальній квартирі
АДРЕСА_1 Солом'янською районною у м.
Києві державною адміністрацією на підставі розпорядження Солом'янської
районної у м.  Києві державної адміністрації
№ 1596 від 12 листопада 2004 року „Про видачу ордерів на постійне проживання
мешканцям будинку АДРЕСА_1".

В
касаційній скарзі ВАТ „Завод „Ленінська кузня" порушує питання про
скасування рішення апеляційного суду м.
Києва від 03 липня 2006 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення апеляційного суду м.
Києва відсутні,  виходячи з
наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за необхідне
відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства „Завод „Ленінська кузня"
-відхилити.

Рішення  апеляційного суду м.  Києва від 03 липня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.