КОПІЯ            Справа № 2-295-07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства

19 березня 2007 року                                                                               м.Умань

Уманський
міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді                  Резнік Ю.В.,

при секретарі                           Ящук
Л.В.,

за участю адвоката                 ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління
праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про включення до
стажу роботи періоду догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту
населення Уманської міської ради про включення до стажу роботи періоду догляду
за дитиною. В позові вона зазначає, що з 18
жовтня 1985 проходила
військову службу при в/ч 62508
в м. Умань. В січні 1988
року її була надана відпустка у зв"язку з вагітністю та пологами.
Після народження дитини і використання 56
днів декретної відпустки її було звільнено з дійсної строкової служби і
направлено на облік в Уманський ОГВК, який передав її документи на період
догляду за дитиною до Уманського міського відділу соціального забезпечення
населення. Оскільки час перебування у відпустці по догляду за дитиною не
зарахований її до загального трудового стажу, вона заявила позов до управління
праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про зарахування
її відповідного періоду до загального стажу роботи. В судовому засіданні
позивачка уточнила позовні вимоги, зменшивши період часу, що повинен бути
включений до трудового стажу до 1
року 6 місяців.

У ході розгляду
справи відповідач - управління
праці і соціального захисту населення Уманської міської ради - надав на адресу
суду письмове клопотання, яке в судовому засіданні було підтримано
представником відповідача, в якому вказано, що вони не є належним відповідачем
по справі, справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства
і тому провадження по справі повинно бути закрито.

Представник
позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача - управління праці
та соціального захисту населення Уманської міської ради -заперечував,
посилаючись на те, що правовідносини які є предметом розгляду виникли до
введення в дію КАС України, документи позивачки на період догляду за дитиною
були передані до управління праці і соціального захисту населення Уманської
міської ради, в даному випадку мають місце трудові правовідносини і тому
відповідачі в позовній заяві вказані правильно, а справу необхідно розглядати в
порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а
провадження у справі закриттю.

Згідно з
положеннями ч.І ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до
вимог п.2 ч.І ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних
справ поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби. Спірні правовідносини виникають з
підстав проходження публічної служби (
п. 15 ч. 1 ст. З КАС

2

України). Стороною у справі є суб"єкт владних
повноважень - управління
праці і соціального захисту населення Уманської міської ради (п.7 ч. 1 ст. З КАС
України).

ОСОБА_2 в
позовній заяві вказує, що проходила військову службу і тому усі правовідносини,
які є предметом позову, виникли саме у зв"язку із проходженням публічної
служби. Тобто спірні правовідносини виникають з підстав проходження публічної
служби ( п. 15 ч. 1 ст. З КАС
України). Стороною у справі є суб"єкт владних повноважень - управління праці
і соціального захисту населення Уманської міської ради ( п.7 ч. 1 ст. З КАС
України). Тому справа повинна розглядатися в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому зазначена цивільна
справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.І ст. 205,206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Уманської міської ради про включення до стажу роботи періоду догляду за дитиною
закрити.

Роз"яснити
ОСОБА_2, що розгляд таких спорів відноситься до юрисдикції адміністративних
судів.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя    підпис                                                                            Резнік
Ю.В.

З оригіналом вірно :
Суддя

Секретар