НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКР
АЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬК
Справа № 2-4600/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року
Новомосковський міськрайо
нний суд Дніпропетровської о
бласті в складі: головуючого
судді - Городецького Д.І. секр
етаря Тен І.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Новомо
сковську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення алім
ентів.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивач стверджує
, що 04.10.2002 року відділом реєстра
ції актів громадського стану
Ізмаільського міського упра
вління юстиції Одеської обла
сті сторони зареєстрували шл
юб, актовий запис № 425
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них на
родився син ОСОБА_3.
На даний час позивачка зна
ходиться у відпустці по догл
яду за дитиною, і коштів на утр
имання дитини в неї немає.
В зв"язку з вищенаведеним, в
позовній заяві ОСОБА_1 пр
осить суд стягнути на її кори
сть з відповідача аліменти н
а утримання дитини у розмірі
1/4 частини його заробітку (дох
одів).
В судове засідання позивач
ка не з'явилась, до суду надійш
ла заява, у якій вказано, що во
на позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить роз
глядати справу за її відсутн
ості.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, до суду надійш
ла заява, у якій вказано, що ві
н позовні вимоги визнає у пов
ному обсязі, просить розгляд
ати справу за його відсутнос
ті.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, приходить до висновку
що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з на
ступного.
В судовому засіданні встан
овлено, що 04.10.2002 року відділом р
еєстрації актів громадськог
о стану Ізмаільського місько
го управління юстиції Одеськ
ої області сторони зареєстру
вали шлюб, актовий запис № 425 (а.
с. 4)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них нар
одився син ОСОБА_3 (а.с. 4)
Згідно з заявою, позивачка з
находиться у відпустці по до
гляду за дитиною, і коштів на у
тримання дитини в неї немає.

Згідно до ст. ст. 180, 181 Сімейног
о кодексу України, батьки зоб
ов*язані утримувати дитину д
о досягнення нею повноліття.
За рішенням суду, кошти на утр
имання дітей присуджуються у
частці від доходу батька (мат
ері), або у твердій грошовій су
мі.
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обгрунтованими.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 367 ЦПК України
, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 Сімейного
Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженця ІН
ФОРМАЦІЯ_3, який проживає ву
л.

2
АДРЕСА_1на користь ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. аліме
нти на утримання сина ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
у розмірі 1/4 частки з усіх вид
ів заробітку (доходів) щоміся
ця, але не менше ніж 30 відсоткі
в прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, по
чинаючи з 17.10.2007 р. до досягнення
дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави, державне мито у
розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. в
итрат з інформаційно-технічн
ого забезпечення.
Допустити негайне виконан
ня рішення
На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.