Справа №2-1471/15.2007 року
01 лютого 2007 року Голосіївсь
кий районный суд м. Києва в скл
головуючого судді - Плахотн
при секретарі - Мащенко С.П
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві с
праву за позовом Закритого а
кціонерного товариства "Укра
їнський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за послуги зв'яз
ку та штрафних санкцій, -
03.01. 2007 року позивач звернувс
я в суд з позовом до відповіда
ча про стягнення заборговано
сті за послуги зв'язку та штра
фних санкцій, посилаючись на
те, що 31.03.2004 року між ЗАТ „Україн
ський мобільний зв"язок" та
ОСОБА_1 було укладено догов
ір на надання послуг стільни
кового зв'язку за її абонентс
ьким номером НОМЕР_1, на пі
дставі чого відповідачу було
надано особистий рахунок Н
В порушення вимог договору
відповідач не оплатила раху
нки за надані їй послуги зв'яз
ку. Станом на 07.03.2006 року заборго
ваність за вказані послуги с
тановить 1333,7 грн., що складаєть
ся із вартості наданих та нес
плачених послуг, включаючи п
лату за утримання номеру в ме
режі, внесків до Пенсійного ф
онду. Відповідно до умов дода
ткової угоди, відповідачу на
раховані штрафні санкції в с
умі 1226,4 грн., оскільки відповід
ач не виконав взяті на себе зо
бов"язання за договором про н
адання послуг стільникового
зв"язку. Просили, стягнути на
їх користь 1333,7 грн. та судові ви
трати по сплаті судового збо
ру, інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлений позов. Просив задово
льнити його у повному обсязі
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомле
ний належним чином, що стверд
жується розпискою яка поверн
ута до суду і знаходиться в ма
теріалах справи, з будь-якими
клопотаннями про відкладенн
я розгляду справи до суду не з
вертався. За наведених обста
вин та з урахуванням думки пр
едставника позивача, суд ухв
алив провести заочний розгля
д справи за відсутності відп
овідача на підставі даних ма
теріалів справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст.
526, 525 ЦК України зобов'язання по
винно виконуватися належним
чином і в установлений догов
Одностороння відмова від в
иконання зобов'язання та одн
остороння зміна договору не
Судом встановлено, що відпо
відно до договору укладеного
між позивачем та відповідач
ем 31.03.2004 року, відповідача було
підключено до мережі стільни
кового радіотелефонного зв'я
зку ЗАТ "Український мобільн
ий зв'язок" і йому було надано
телефонний номер НОМЕР_1,
та надавались послуги зв'язк
у за які він, відповідно назва
ного договору, повинен був оп
лачувати згідно обраного ним
тарифного плану на підставі
розрахунків позивача. Відпо
відно до умов цього ж договор
у, плата за утримання номеру в
мережах стільникового радіо
телефонного зв'язку вноситьс
я і в тому випадку, коли наданн
я послуг призупинено за несп
лату попередніх рахунків або
за заявою абонента, тобто від
повідача у справі.
Згідно довідок - рахунків, с
ума заборгованості за послуг
и зв'язку становить 103,22 грн., збі
р до Пенсійного фонду нарахо
ваний в сумі 4,08 грн., що підляга
є стягненню з відповідача в о
бов"язковому порядку .
За умовами додаткової угод
и №1, укладеної сторонами у спр
аві в додаток до основного до
говору, при достроковому при
пиненні основного Договору з
ініціативи ЗАТ „УМЗ", а саме у
випадку невиконання абонент
ом прийнятих на себе зобов"яз
ань, останній сплачує штраф з
а кожен день, що залишився до з
акінчення дії основного Дого
Відповідно до наданих пози
вачем розрахунків, відповіда
чу нараховано штраф у розмір
Як видно з матеріалів справ
и, позивач у справі в одностор
онньому порядку припинив вик
онання своїх зобов'язань пер
ед відповідачем 26.02.2006 року, а ві
дповідачем у справі припинен
о виконання своїх зобов'язан
ь значно раніше, однак до суду
з позовом ЗАТ „УМЗ" звернулос
я значно пізніше, тому за прав
илами ч. 2 ст. 616 ЦК України суд в
важає за необхідне зменшити
розмір штрафних санкцій, що н
арахований відповідачу пози
вачем у справі до 309,66 грн..
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідача підлягає
стягненню на користь позива
ча судовий збір у сумі 51 грн. 00 к
оп., витрати з інформаційно-те
хнічного забезпечення розгл
яду справи в сумі 30,00 грн..
Керуючись ст. ст. 525,526,610,611,616 ЦК Ук
раїни, Законом України "Про зб
ір. на обов'язкове державне пе
нсійне страхування", ст. ст. 10,11,60
,88,208,213,224 ЦПК України, суд -
позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства „Ук
раїнський мобільний зв"язок"
до ОСОБА_1, про стягнення з
аборгованості за послуги зв"
язку та штрафних санкцій, зад
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ „Український мобіль
ний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ АВА
заборгованість за послуги с
тільникового радіотелефонн
ого зв'язку в сумі 103,22 грн., внеск
и до Пенсійного фонду в сумі 4,
08 грн., штраф у розмірі 309,66 грн., су
дові витрати по сплаті судов
ого збору в сумі 51,00 грн., з інфор
маційно-технічного забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30,
00 грн., а всього на загальну сум
у 497 (чотириста дев"яносто сім) г
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри