Справа № 2-1728/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 червня    2007
року Фрунзенський районний суд   м.
Харкова у складі: головуючого - судді Тарасової І.В. при секретарі судових
засідань - Спірніш О.С розглянув
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом    служби у справах неповнолітніх    Фрунзенської районної ради м.Харкова із
інтересах    неповнолітньої   ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя
особаОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на її
утримання.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що відповідач ухиляється від виховання
своєї неповнолітньої дитини, з дочкою не проживає, не цікавиться її навчанням,
станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги. Після смерті у 2004 році
матері дитини -ОСОБА_4, рішенням Фрунзенської районної ради м.Харкова від
05.09.05р. опікуном дитини призначена бабаОСОБА_3. На даний час неповнолітня
ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_3, яка займається її вихованням, утриманням,
станом здоров*я, навчанням, за адресою:АДРЕСА_1. Батько неповнолітньої
ухиляється від виховання доньки та її матеріального утримання. Позбавлення
відповідача батьківських прав необхідно для визначення соціального статусу
дитини.

Позивач просить
позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку на користь опікуна ОСОБА_3

У ході судового
розгляду представник позивача ОСОБА_5 яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні
вимоги у повному обсязі, пояснила про обставини, викладені вище.

Відповідач
ОСОБА_6 у ході
судового засідання позовні вимоги визнав повністю, проти позбавлення його
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 його
заробітку не заперечував.

Відповідачу роз'яснені наслідки позбавлення батьківських
прав.

Третя особа
ОСОБА_4не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав,
пояснивши, що відповідач ухиляється від виховання неповнолітньої дитини. Після
смерті матері ОСОБА_1проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на
її утриманні, вона займається її вихованням, станом здоров*я, навчанням. Також
не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини на її користь у
розмірі 1/4 заробітку відповідача.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у
судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2
є   батьком       неповнолітньої  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народженняНОМЕР_1, видане Фруизенським
відділом РАГС 15.04.1993 року, актовий запис № 221).

Мати дитини -
ОСОБА_4 померла НОМЕР_2 (свідоцтво про смертьНОМЕР_2, видане Харківським
міським відділом РАГС №4-1 20.08.2004р., актовий запис № 1790)

Батько дитини -
ОСОБА_6 зареєстрований уАДРЕСА_2, проживає у АДРЕСА_3.

Рішенням
Фрунзенської районної ради м.Харкова від 05.09.05р. № 153/18 опікуном
неповнолітньої ОСОБА_1   призначена
бабаОСОБА_3.

Неповнолітня
ОСОБА_1зареєстрована та проживає за адресою :АДРЕСА_1, разом з бабою ОСОБА_3

Згідно
клопотання директора Харківської загальноосвітньої ніколи № 160 від 01.03.2007р. батько учениці 8-Б класу
ОСОБА_1 ОСОБА_6 за роки навчання дівчини у закладі в школі не з*являвся,
результатами навчання не цікавився, вихованням дівчини займається її бабуся
ОСОБА_4Адміністрація школи вважає за доцільне розглянути питання про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1.

У письмовій
заяві від 27.02.2007р. на ім'я голови опікунської ради Фрунзенської районної у
м.Харкові ради неповнолітня ОСОБА_1не заперечує проти позбавлення її батька
ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї, оскільки він її вихованням з 4 років не
займається , матеріально не допомагає.

Опікунська рада
Фрунзенської районної ради м.Харкова у висновку від 28.02.2007 року вважає
доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1,
виходячи з встановленого опікунської радою про те, що ОСОБА_6 самоухилився від
виховання дитини.

Таким чином,
враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку. що відповідач
систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків,
передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до
своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1, тобто ухиляється від їх виконання.

Існування
обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, судом не
встановлено.

Відповідно до
ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до
ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180
Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Згідно зі ст.183
Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з
довідкою ВАТ «Елеватормельмаш» від 30.03.2007р. №177 ОСОБА_6 працює у ВАТ
«Елеватормельмаш» з 05.12.2000р. по теперішній час на посаді робочого з
благоустрою, його заробітна плата з вересня 2006р. по лютий 2007р. включно
склала 4516 грн.

Суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню -з відповідача
треба стягнути аліменти на утримання дитини на користь опікуна ОСОБА_3 Н.І. у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру,
встановленого ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

2

Згідно зі ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Питання про
розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог про стягнення аліментів за
позовом, але не менш ніж 51 гривня, та у розмірі 8,50 гривень при задоволенні
позовних вимог про позбавлення батьківських прав, суд стягує з відповідача
згідно з вимогами ст.88 ч.3 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 p. № 258 суд стягує
з відповідача.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167, 180-183, 243, 244
Сімейного Кодексу України, ст.ст 10, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов служби у
справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м.Харкова в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 доОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, третя особаОСОБА_3
- задовольнити.

ПозбавитиОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
зОСОБА_2 на користьОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дичини відповідного віку, щомісяця, починаючи з
12.03.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині
стягнення зОСОБА_2 у межах суми платежу 1/4 частки доходу за один місяць, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
підлягає негайному виконанню.

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 59 грн. 50 коп.

Стягнути
зОСОБА_2 на рахунок „Судового інформаційного центру" (Код , р/р НОМЕР_3, УДК
у Фрупзенському районі м. Харкова, код одержувача 24134610, МФО банку: 851011)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через
Фрунзенський районний суд М.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення  набирає
законної сили  після  закінчення
строку  подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, якщо після  подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана      після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги,   у разі подання
апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.