правСправа№ 2-3885
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007 року                                                           Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді - Кайро І. А.

при секретарі - Рябцевой
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я
особа Колективне підприємство «Ремонтно - експлуатаційна організація №3» про
визнання права на довічне проживання у квартирі та заборону роз поряджати
власністю

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., 3-я особа Колективне
підприємство «Ремонтно - експлуатаційна організація №3» про визнання права на
довічне проживання у квартирі та заборону роз поряджати власністю.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.
Дана квартира належить на праві власності відповідачу по даній справі, який на
думку позивачки, обманним шляхом нею заволодів.
За проживання у вказаній квартирі вона сплачує комунальні та інші
платежі. У теперішній час іншого житла вона не має. На її думку у теперішній
час відповідач може продати спірну квартиру, після чого вона залишиться без
даху над головою, у зв'язку з чим вона та змушена звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Відповідач
у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, при цьому він
пояснив, що за увесь час володіння квартирою ні разу не намагався продати її,
та у теперішній час не має такого бажання.

Представник 3-ї особи у судове засідання не явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належним чином, на адресу суду від нього надійшла
заява с проханням розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про
те, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити по наступних підставах:

При
цьому судом встановлено, що згідно адресної довідки та копії паспорту
позивачки, вона зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1. цей факт також
підтверджується особистим рахунком на квартиру.

Також
судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. сплачує відповідні комунальні послуги
за вищезазначену квартиру (а.с.10-35).

Відповідач
ОСОБА_2. є власником  квартириАДРЕСА_1

У відповідності до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися
та розпоряджатися своєю власністю. Використання власності не може завдавати
шкоди правам, свободам і гідності громадян, інтересам суспільства тощо.

Крім того судом також достовірно встановлено, що чинним законодавством
України, не передбачено визнання за особами права на довічне проживання у
квартирі, як і не передбачено зобов'язання особи не продавати квартиру, яка
належить йому на праві власності, оскільки це б порушувало охоронюване законом
право власника на розпорядження майном яке належить йому на праві власності.

Суд також не бере до уваги пояснення позивачки, відносно того, що продажем
спірної квартири будуть порушені її житлові права, оскільки б у разі
задоволення даного позову було б порушене
охоронюване законом право власника на розпорядження своїм майном.

Також у супереч ч.3 ст. 10 ЦПК України, позивачкою не було надано суду,
будь яких доказів того, що відповідач намагався, або має намір продати спірну
квартиру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
позивачки, не ґрунтуються на законі, у зв'язку з чим у задоволенні даного
позову необхідно відмовити.

На
підставі викладеного й керуючись ст. 10,60, 205, 209, 212,213,215,217,218,383
ЦПК України, ст. 317,319,383 ЦК України

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-я особа Колективне підприємство «Ремонтно - експлуатаційна організація
№3» про визнання права на довічне проживання у квартирі та заборону роз
поряджати власністю - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 8 гривень 50
копійок.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд  шляхом подачі у 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя     підпис

З
оригіналом згідно

Суддя