Справа № 22-676-07                                                            Голов,  в 1 інст- Іванків О.В.
Ц-34                                                                    Доповідач-Василевич
19 червня 2007 року                                                                              м.
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
судді-Василевича B.C. Суддів:
Гордійчук CO.,  Шимківа С. С.  при
секретарі Міщанюк Т.А. з участю відповідачки ОСОБА_1  її представника адвоката ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Володимирецького районного суду від 28 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  Володимирецької районної державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -
Рішенням
Володимирецького районного суду від 28
квітня 2007 року
задоволено позов ОСОБА_3.  до ОСОБА_1
,  Володимирецької державної нотаріальної
контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Встановлено
позивачеві додатковий двохмісячний строк для подання заяви після смерті матері
ОСОБА_4.

В
поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1  доводить про його незаконність та
необґрунтованість через невідповідність висновків суду обставинам справи та
недоведеність обставин,  що мають
значення для справи,  які суду визнав
встановленими,  неправильне застосування
норм матеріального права.

Зокрема,  вважає бездоказовим висновок суду про
поважність причин пропуску позивачем строку звернення із заявою про прийняття
спадщини із-за значної територіальної віддаленості його місця проживання від
місця відкриття спадщини та відсутності у нього свідоцтва про смерть матері.

По
наведених підставах просить про скасування рішення з ухваленням нового про
відмову у позові.

2

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  що з'явились в судове засідання,  дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

Як видно
з матеріалів справи та як це встановлено судом першої інстанції,  ОСОБА_4.9 липня 1990 року склала
заповіт на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями ,
що розташований в АДРЕСА_1 на користь сина,  позивача у справі,  котрий проживає в Російській Федерації (а.с. -б).

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла (а.с-5, 10).

На час
відкриття спадщини позивач продовжував перебувавати за межами України. За
поясненнями представника державної нотаріальної контори в кінці травня-червня 2005 року він
звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини,  однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено в зв"язку з пропуском строку (а.с-55).

Відповідно
до ч.3  ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

3"ясувавши
обставини справи та причини пропуску строку для прийняття спадщини,  суд дійшов цілком обгрунтованого висновку про
їх поважність,  визначивши додатковий
двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори.

Враховуючи,  що рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріаль­ного та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують підстав для скасування рішення немає.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 307,   ст.  ст. 313-315 НІЖ України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Володимирецького районного суду від 28
квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею чинності.