Справа  №2-324/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

07 грудня 2007 року
смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в
складі:          головуючого - судді
Лисенка В.М.,

при   секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Артемівської
селищної ради Чутівського
району Полтавської області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до Артемівської селищної ради Чутівського
району Полтавської області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_2. Згідно заповіту від 16.01.2001р., який вчинив
останній,  все належне на день смерті
майно він заповідав йому.

В установленому
порядку ОСОБА_2 не узаконив самочинне будівництво господарських приміщень -
трьох сараїв, гаражу, літньої кухні та перебудованого жилого будинку, що
розташовані по АДРЕСА_1 Чутівського району Полтавської області.

Просив
постановити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно перебудований
жилий будинок та самочинно  збудовані господарські приміщення.

Позивач в судове
засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав свій позов та
просив суд його задовольнити і розглянути справу без його участі.

Представник
Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не
заперечував і просив розглядати справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_2 проживав АДРЕСА_1 Чутівського району Полтавської області.

На наданій
земельній ділянці він самочинно збудував три сараї, гараж, літню кухню та
перебудував жилий будинок.

Згідно довідок
(а.с.13-15), жилий будинок (літ.А-І), перебудований, а сарай (літ.Е), сарай
(літ.б), сарай (літ.З), гараж (літ.Г), літня кухня (літ.Д) побудовані без
порушення санітарних, протипожежних та архітектурних норм та правил.

16.01.2001 р.
ОСОБА_2 вчинив заповіт, яким все його майно заповідав ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_2 помер, а за життя самочинне будівництво не було ним узаконене.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.376  ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до
Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно перебудований жилий будинок (літ.А-І),
самочинно збудовані літню кухню (літ.Д), сарай (літ.Е), сарай (літ.б), сарай
(літ.З), гараж (літ.Г), які розташовані АДРЕСА_1 Чутівського району Полтавської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий