Справа 2 - 2324-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 травня   2007
року                                                                                      м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі:

Головуючого судді -
Колодіної Л.В.,

При секретарі -
Арифовій Л.А.,

За участю представника позивача - Васильцова В.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом

АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "МЕТАЛУРГ" м. Запоріжжя

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.

Позивач у позовній заяві зазначає, що між ним та
відповідачем укладений кредитний договір,

згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі
4800 гривень
на строк до 04 лютого

2006 року включно.
Але відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав і станом на

01 грудня 2006 року прострочена
заборгованість відповідача за кредитним договором складає

2413,96 гривень,
а саме: 1647,75 грн. - основний борг, 75,30 - відсоток від
суми кредиту за

кожний день прострочення, 402,91 грн. -
пеня від суми кредиту за кожний день прострочення,

288,00 - штраф
від суми кредиту.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній

сумі 2413,96
грн.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши
суд про причину неявки. Про час та

місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача просить суд розглядати справу у
відсутність відповідача, оскільки

останній був повідомлений належним чином, заперечує проти
винесення заочного рішення,

просить винести рішення на наявних у справі доказів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та

пояснив, що відповідач взяв кредит у АБ
"Металург" на суму 4800
грн. на строк до 04 лютого

2006 року
включно, але не виконав умови договору, внаслідок чого утворився борг у сумі 2413

грн. 96
коп., саме цю суму представник позивача просить стягнути з відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
і дослідивши матеріали справи,

вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №

73
від 04 лютого 2005 року, згідно
якого позивачем був наданий кредит відповідачу

у сумі 4800 грн. на
строк дванадцять місяців, тобто по 04
лютого 2006 року
включно.

20 лютого 2005 року позивачем
було складено акт про порушення кредитного договору від 04

лютого 2005 року № 73, згідно якого
прострочена до сплати заборгованість

відповідачем станом на 20 березня 2006
року складає 1723,05
грн.

Згідно рішення про дострокове погашення кредиту позивача
від 21 березня 2006 року на

підставі вказаного акту, якщо погашення заборгованості
відповідачем не буде здійснено до 28

березня 2006
року, то позивач розпочне процес стягнення в судовому порядку. Про це
рішення

було повідомлено відповідачу.

Відповідно до довідки АБ "Металург"
заборгованість відповідача за кредитним договором

станом на 06
грудня 2006 року
складає: по кредиту -
1647 грн. 75 коп., по
відсоткам - 75 грн.

ЗО коп., штраф -
288 грн., пеня - 402 грн. 91 коп.

У матеріалах справи є клопотання відповідача від 21 березня 2007 року, згідно
якого він у

теперішній час перебуває у
скрутному матеріальному становищі, ТОВ "Дитяча молочна кухня",

де він працює проводить капітальний ремонт і планує
почати роботу. У зв'язку з цим у

відповідача з'явиться можливість працювати і сплатити
суму боргу позивачеві повністю. На

підставі   цього  відповідач
просить  відстрочити   виконання
рішення  про  стягнення
суми

заборгованості на півроку.

Відповідно до ст.
526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1
ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (дату).

Позовні вимоги підтверджуються копією кредитного
договору, копією платіжного доручення, копією акту про порушення умов
кредитного договору, копією рішення про дострокове погашення кредиту, копією
повідомлення, довідкою про суму заборгованості, клопотанням та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і, керуючись, ст.ст. 526, 530 ЦК України, 3, 4, 8, 15, 60, 75, 85, 149, 215,
218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку "Металург" м.
Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного Банку
"Металург" м. Запоріжжя, що розташоване за адресою: 69006 м. Запоріжжя,
пр-т Металургів, буд. 30
(рр 0,
МФО 313582, Код )
суму боргу за кредитним договором у загальному розмірі 2413 (дві тисячі
чотириста тринадцять) гривень 96
копійок (а саме :
1647 грн. 75 коп. - основний борг
кредиту; 75 грн. 30 коп. - відсоток від
суми кредиту за кожний день прострочення; 402
грн. 91 коп. - пеня від суми
кредиту за кожний день прострочення; 288
грн. 00 коп. - штраф від суми
кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку
"Металург" м. Запоріжжя, що розташоване за адресою: 69006 м. Запоріжжя,
пр-т Металургів, буд. 30 (рр 0, МФО 313582, Код ) ЗО гривень, що були сплачені позивачем за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 51 гривня на
користь держави (отримувач -
місцевий бюджет м. Мелітополя, рр 0013,
, МФО
813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.