АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                                     м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 26.11.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2004 р. позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просила
усунути перешкоди в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом
виселення відповідачки з зазначеної квартири без надання іншого жилого
приміщення та зобов'язати Святошинське РУ ГУ МВС в м. Києві анулювати
реєстрацію ОСОБА_1 в квартирі. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що
раніше квартира належала чоловіку відповідачки ОСОБА_3, який втратив право
власності на квартиру і був виселений . за рішенням суду. В забезпечення позову
просила заборонити відповідачці вселяти в квартиру та дозволяти проживати в ній
іншим особам в тому числі і членам її сім'ї.

Ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2004 р. клопотання позивачки
ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено на квартиру АДРЕСА_1 був накладений
арешт з забороною відчуження та реєстрацією за даною адресою будь-яких осіб.
Провадження по справі зупинено до вирішення спору про право власності на
зазначену квартиру.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2004 р. зазначена ухвала суду першої
інстанції в частині накладання арешту на квартиру, заборони її відчуження та
реєстрації будь-яких осіб скасована з передачею питання на новий розгляд до
того ж суду .

Скасовуючи
ухвалу в частині забезпечення позову, суд апеляційної інстанції виходив з того,
що судом були вжити такі заходи забезпечення позову, про які позивачка
клопотань не заявляла.

В
касаційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність
висновків суду апеляційної інстанції та порушення норм процесуального права,
просить ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2004 р. скасувати.

Справа №
33ц-578кс07                                   Категорія  19 ЦП:

АПП:

Головуючій у
першій інстанції   Почупайло О.В..

Доповідач Жданова B.C.

2

Колегія
суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржуване
рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права,
доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 26.11 2004 залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.