Справа № 22ц-5226/2007
Головуючий у І інстанції Тимченко
23                                                          Доповідач Приходченко А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   серпня
2007   року   колегія
суддів   судової  палати
у   цивільних   справах апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
- Приходченко А.П.

суддів -
Басуєвої Т.А.,  Повєткіна В.В.

при секретарі -
Білоконь Н.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Павлоградського
міськрайонного суду від 18.04.2007 p.,  яким з
неї стягнуто на користь позивача ОСОБА_2
матеріальна шкода у розмірі 7343 грн.,
моральна шкода - 1000грн.,  за
проведення експертизи 1021 грн.52 коп.,
судові витрати - 51 грн. та на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Апелянт
посилається на те,  що в основу рішення
судом прийняті,  висновки експертизи,  в яких експертом завищена вартість
шпалер,  до будівельних р'обіт включено
шпаклювання стін без дослідження питання щодо їх необхідності,  при виконанні всіх зазначених експертом робіт
квартира буде приведена до значно кращого стану,  ніж була до залиття.

Перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженого рішення,  колегія суддів не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги,  виходячи
з наступного.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
30.04.2004 р. квартира позивача АДРЕСА_1 була затоплена з вини відповідачки з
належної їй квартири № 79 у цьому ж будинку. Ці обставини підтверджуються актом
складеним комісією житлово-будівельного кооперативу № 10 „Маяк" /а.с.  4/ та не оспорюються відповідачкою.

Розмір
завданої матеріальної шкоди визначений висновком судової будівельно-технічної
експертизи № 488 від 23.11.2006 р. проведеної Дніпропетровським
науково-дослідним інститутом судових експертиз в сумі 7343 грн. /а.с.  102-Ш/ тому суд обґрунтовано на підставі  ст. 1166 ЦК України стягнув зазначену суму з
відповідачки на користь позивача,  а
також обґрунтовано прийшов до висновку про заподіяння позивачу залиттям
квартири моральної шкоди і у відповідності зі
ст. 1167 ЦК України стягнув моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Посилання
відповідачки в апеляційній скарзі на завищення вартості шпалер,  включення окремих робіт,  що на її думку є сумнівними,  а також невідповідність визначених
ремонтно-відновлювальних робіт теперішньому стану квартири,  не можуть бути підставою для скасування
рішення суду,  оскільки експертиза
проведена спеціалізованою установою,
підстав для сумнівів у висновках експерта не має.

2

Рішення
суду є законним,  обґрунтованим,  підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись  ст. ст. 303,
307, 308 ЦПК України,  колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.