Справа № 2-4700/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

„18” грудня  2007
року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим   у складі:

судді  - Савранської Т.І.

при секретарі - Шевчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Комунального підприємства «Гаспринське об'єднання
Житлово-комунального господарства»  про
стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и
в:

Позивачка просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі  в розмірі 4745 гривень, у відшкодування
моральної шкоди дві тисячі гривень.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач не виплачує заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість.
У зв'язку з порушенням законодавства про працю та невиплатою заробітної плати
позивачці було заподіяно моральних страждань.

Представник
відповідача позов визнав частково, просив стягнути суму заробітної плати в
розмірі 2348 гривень та відмовити у задоволенні позову про відшкодування
моральної шкоди за необґрунтованістю.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовної заяви.

Судом встановлено, що
позивачка працювала прибиральником доріг в КП «Гаспринське об'єднання
Житлово-комунального господарства».

Відповідно до
ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні і строки, встановлені колективним договором, але не рідше  двох разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Разом з
тим, дана вимога закону відповідачем упродовж 2006 року та січня - березня 2007
року не виконувалася, заробітна плата позивачу не виплачувалася.

Згідно
розрахунку КП «ГОЖКГ»,  заборгованість по
заробітній платі перед позивачем  складає
2348 гривень, розрахунок позивачки є невірним та до уваги не береться.

Оскільки
заробітна плата не виплачувалася позивачу своєчасно, вказана сума заборгованості
підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Посилання
представника відповідача КП «ГОЖКГ» на те, що вони не повинні нести
відповідальність за несплату позивачу заробітної плати, тому що це є
заборгованістю Гаспринської селищної Ради суд вважає необґрунтованими, оскільки
трудовий договір позивачем був укладений саме з ними.

Щодо
позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, то суд, взявши до уваги
вимоги статті 1167 ЦК України, вважає такі необґрунтованими, оскільки не
доведений сам факт завдання моральних страждань, що є однією з підстав для
відшкодування.

Питання про розподіл
судових витрат суд вирішує з підстав ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,  ст.  115 КЗпП України,

В И  Р І
Ш  И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Комунального підприємства «Гаспринське об'єднання
Житлово-комунального господарства»  про
стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Комунального
підприємства «Гаспринське об'єднання Житлово-комунального господарства»  на користь ОСОБА_1заборгованість
з заробітної плати в розмірі дві тисячі триста сорок вісім гривень.

Стягнути з
Комунального підприємства «Гаспринське об'єднання Житлово-комунального
господарства»  судовий збір на
користь  держави в сумі п'ятдесят одна
гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі
тридцять  гривень.

В решті позовних
вимог - відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки,
що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

Суддя: