року                                                                                           справа  №
Малиновський  районний  суд
судді  Михайлюка  О.А.,
при  секретарі  Бондаренко
у    відкритому    судовому
засіданні    цивільну    справу
ОСОБА_1   до    ОСОБА_2про
купівлі-продажу  дійсним,   -
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, посилаючись на те, що 29
червня 2000 року між
ОСОБА_2, з одного боку та ОСОБА_1, з іншого на Одеській універсальній біржі
товарів та послуг, був укладений договір купівлі-продажу АДРЕСА_1
нотаріально договір купівлі-продажу не оформлявся, позивач не зможе нотаріально
оформити договір відчуження даної квартири, у зв'язку з  чим
вимушений  звернутися  з
позовною  заявою  до
суду.
судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду  справи
сповіщена  належним  чином.
4 ст. 169 ГПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній  даних  чи
доказів   (постановляє  заочне
рішення).

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований
та  підлягає  задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що 29
червня 2000 року між
ОСОБА_2, з одного боку та ОСОБА_1, з іншого на Одеській універсальній біржі
товарів та послуг, був укладений договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 в місті
Одесі. Зазначений договір був зареєстрований на Одеській універсальній  біржі
товарів  та  послуг
за  №  1155.

Позивач передав
відповідачці, обговорену заздалегідь суму грошей в рахунок  вартості
квартири,   виконавши,   таким
чином,   умови  договору.

Вказаний договір
був зареєстрований в КП "ОМБТІ та РОН" під № 159 стор.   63   кн.   224   пр.   на
ім'я  ОСОБА_1

Таким чином,
сторони фактично виконали угоду, і в цей час у позивача виникла необхідність у
відчуженні зазначеної квартири, однак нотаріальні органи відмовляють йому в
оформленні угоди у зв'язку з тим, що договір, укладений між ним та
відповідачкою нотаріально не посвідчений, чим порушені вимоги  ст.
209  ЦК  України.

У відповідності
зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх важливих умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, суд може визнати такий договір  дійсним.

За таких
обставин, суд вважає за можливим визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 в
місті Одесі, укладений 29 червня 2000 року на Одеській універсальній біржі
товарів та послуг  за  №  1155  -
дійсним.

Керуючись ст. 220 ч. 2 ЦК України, ст.
ст. 10, 58, 60, 209,
212, 213, 214,   215  ЦПК  України,   суд  -

ВИРІШИВ   :

Позов  ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати  договір
купівлі-продажу
АДРЕСА_1укладений     29
червня     2000
року    на     Одеській

універсальній    біржі
товарів    та    послуг
за    №
1155,     між    ОСОБА_2(продавець),   з
одного   боку   та
ОСОБА_1

(покупець),
з  іншого  -  дійсним.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів  з
дня  отримання  його
копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.