АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
22к-4809                                  Головуючий
в суді 1-ої інстанції - Мілєйко Є.Д.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                                 м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Панченка М. М. ,                             Вербової
І.М.  -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Артемвугілля» про стягнення моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2006 року,  -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом,  де
зазначав,  що він працював у відповідача
забійником.  В зв'язку із шкідливими
умовами праці було ушкоджено здоров'я,
що призвело до стійкої втрати професійної працездатності 80%.
Ушкодженням здоров'я позивачеві завдано фізичних та моральних страждань,  на відшкодування яких він просив стягнути з
відповідача на свою користь 66400 грн.

Рішенням
Микитівського районного суду м.  Горлівки
Донецької області від 07 грудня 2005 року позов задоволено частково.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2006 року вищезазначене
рішення скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення апеляційної
інстанції та просить залишити рішення Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 07 грудня 2005
року в силі,  мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права,  відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 335-337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

ухвалила:

Касаційну    скаргу
ОСОБА_1    відхилити,     рішення Апеляційного суду Донецької
області від 22 червня 2006 року залишити без змін.