Справа № 2-610
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                         Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі
головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі:
Веселовській Л.О.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних
вимог : ДКП „ Енергодарське Бюро технічної інвентаризації-", Енергодарська
міська державна нотаріальна контора про припинення спільної сумісної власності
, встановлення спільної часткової власності, визнання права власності на 14
частку квартири , яка залишилась після смерті спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про припинення спільної
сумісної власності , встановлення спільної часткової власності, визнання права
власності на 14 частку квартири, яка залишилась після смерті спадкодавця.

Позовні
вимоги мотивувала тим, що 05 квітня 1994 року, реалізуючи своє право на
приватизацію державного житлового фонду, їх родина, яка складалася на той час з
4 чоловік приватизувала квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 70,49 кв.м.

Свідоцтвом
про право власності на житло №580 від 05.04.1994 року було закріплено право
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею - ОСОБА_1, її чоловіком
-ОСОБА_2та їхніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Право
власності на вищезазначену квартиру у січні 2003 року було зареєстровано в ДКП
„Енергодарське БТІ".

ІНФОРМАЦІЯ_3помер
їх син, який є співвласником квартири, - ОСОБА_4. На час смерті син був
зареєстрований у гуртожитку за адресою:АДРЕСА_2

Під
впливом великого горя, із-за юридичної необізнаності ніхто з спадкоємців у
встановлений законом строк не звернувся до державного нотаріусу з заявою про
прийняття спадщини після померлого.

У
березні 2007 року вона звернулась до державного нотаріусу Енергодарської
міської державної нотаріальної контори з даного питання. Але нотаріус
роз'яснила їй, що вже пропущений строк для прийняття спадщини шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини. Крім того, зазначив нотаріус, це спадкове майно
не виділено з спільної сумісної власності. Тобто, вирішити це питання, зокрема,
як у судовому порядку у неї не має можливості.

Просить
суд припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Визнати
право спільної часткової власності у рівних частках на квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Визнати
за нею - ОСОБА_1 - право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове
засідання з'явилась представник позивача, що діє за довіреністю - ОСОБА_5.
(а.с.22), позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі
- ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, надали заяви ( а.с. 18,
21) в яких зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять суд
розглянути справу у їх відсутність.

Представники
третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог : Державний нотаріус м.
Енергодар і ДКП „ Енергодарське БТІ" надали до суду заяви (а.с.16,20), в
яких просять розглянути справу у відсутність їх представників , проти
задоволення позовних вимог не заперечують.

Вислухавши
доводи представника позивача, дослідив матеріали справи суд прийшов до
наступного висновку.

Згідно
до ст. ст. 355,368
Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно
до ст.370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тобто,
керуючись вищевикладеним суд може задовольнити вимоги про припинення спільної
сумісної власності і виникнення спільної часткової власності з рівними частками
кожного власника.

Відповідно
до ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті
особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується померлою.

Виходячи
з вищевикладеного, ІНФОРМАЦІЯ_3відкрилася спадщина після померлого - ОСОБА_4 (а.с.
9).

Згідно
до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно
до ст.1261 Цивільного кодексу України позивачка є спадкоємцем першої черги, як
і відповідач по справі - ОСОБА_2. Відповідач не звертався до державного
нотаріусу з заявою про прийняття спадщини або у суд з позовом про визнання
права власності на частку квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_4..

Відповідачі
і представники третіх осіб позовні вимоги визнають в повному обсязі і не
заперечують проти їх задоволення, що становить можливим задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

На підставі    вищевикладеного, керуючись
ст.ст.355,368,370,1220,1221,1261

Цивільного
кодексу України, ст. ст.
10,57-60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Припинити
право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Визнати
право спільної часткової власності у рівних частках на квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 - право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка залишилась
після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.