Справа №2-1022-2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

21 травня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат, -

ВСТАНОВИВ:

АК
«Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат,  в якій зазначає,  що за адресою:АДРЕСА_1,
на підставі договору про користування електричною
енергією відкрито особистий рахунокНОМЕР_1на ім'я побутового абонента
ОСОБА_1.,  де вона та члени її родини
використовували електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно
акту № 02-13980 від 10 листопада 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН),  представниками Лозівського РВЕ АК
«Харківобленерго» було виявлене порушення у вигляді змонтованої відкритої
електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 4 мм2 на побутову
електричну розетку встановлену на об'єкті електроустановки житлового
домоволодіння за вищевказаною адресою,
де мешкають відповідачі. В наслідок цього,  електрична енергія використовувалась
відповідачами для власних побутових потреб,
обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень,  але приладом обліку електроенергії не
враховувалась,  чим було спричинено
матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 456, 30 грн..

Крім
того,  на підставі виявленого порушення
ПКЕЕН,  електроустановку домоволодіння,  де мешкають відповідачі,  20.11.2006
року було відключено від мережі електрозабезпечення. На момент припинення
енергопостачання і на даний момент відповідачі не сплатили вартість
використаної облікованої електричної енергії в сумі 29, 50 грн..

Враховуючи
такі обставини,  відповідачі повинні
солідарно сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ними
електричної енергії,  не облікованої в
наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 456,
30 грн.,  а також вартість використаної
облікованої електричної енергії в сумі 29,
50 грн..

Крім того,  позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів на їх користь витрати по

сплаті
на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  а також витрати по сплаті державного мита у
розмірі 51 грн..

Представник
позивача надав суду заяву,  в якій він
відмовляється від позову та просить відмову від позову прийняти,  оскільки відповідачі оплатили борг в повному
обсязі.

У
відповідності до вимог ч. 2
ст.
174,  ч. 3  ст.  206
ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від
позову,  оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами,  про той самий
предмет,  і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч. 1
ст.
205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Керуючись ч. 2  ст.  174,
п. 3 ч. 1
ст.
205,  ч. 3  ст.  206
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.