Справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям України

11.05.2007
року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:   Луценко М. О.

при секретарі:                 Височин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи: Сеньківська сільська
рада,  ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась  до   суду з вищезазначеними вимогами,    з
тих підстав,  що після смерті її
батька ОСОБА_3
відкрилась спадщина до складу,  якої ввійшла 14 частина домоволодіння в АДРЕСА_1,  яка була заповіщена  йому від його покійної матері ОСОБА_4 та яку
її батько прийняв шляхом вступу у фактичне
володіння та розпорядження вказаним спадковим майном.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала та пояснила суду,  що даний факт ніде юридично не
чакріплений,  оскільки її батько з заявою
до нотаріальної контори не звертався,
але фактично прийняв спадщину після смерті матері,  оскільки обробляв присадибну земельну
ділянку,  приймав участь в підведенні
газу до будівлі. При прийнятті спадщини після смерті батька у заявниці виникла
необхідність встановити вищезазначений факт,
оскільки тоді вона зможе успадкувати майно,  яке заповіла її батьку ОСОБА_4.

Представник сільської ради в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  але від сільської Ради
надійшла письмова заява,  в якій вона
визнала не заперечує щодо вимог заявника та просила слухати справу у
відсутності її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2. пояснила суду,  що вона є дружиною покійного ОСОБА_3,  але не заперечує щоб
належне йому майно успадкувала дочка,
(заявниці в справі). Пояснила також,
що спадкодавець згідно заповіту мав право на 14 частину домоволодіння по АДРЕСА_1,  оскільки заповіт ОСОБА_4 склала на користь двох своїх дітей: ОСОБА_3.  та ОСОБА_5.
Остання свою частку успадкувала та отримала свідоцтво про право на
спадщину,  а 14 частина спадщини залишилась відкритою.

Вислухавши пояснення заінтересованих осіб,
заявника,  свідків,  вивчивши матеріали по справі,  суд знаходить заяву підлягаючу задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ,  ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. Особистого майна у нього не було.
Але ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.,  за життя склала
заповіт,  яким своє майно заповіла
йому,  як сину та ОСОБА_6. ,  як дочці. Спадковим майном після смерті
ОСОБА_4. було домоволодіння в АДРЕСА_1. ОСОБА_5. ,  як співспадкоємець за заповітом належну їй 14 частку спадкового домоволодіння прийняла в установленому законом
порядку,  шляхом звернення до
нотаріальної контори. А інший співспадкоємець за заповітом,  батько заявниці ОСОБА_3.  вчинив дії,
які свідчать про фактичне прийняття ним спадщини. В судовому засіданні
встановлено,  що такими діями є
обробляння ним присадибної земельної ділянки,
участь у підведенні газу до спадкового будинку,  про що свідчать свідки та довідка сільської
ради.

Враховуючи те,  що відповідно до  ст.
549 ЦК України 1963 p.,  спадкоємець вважається
таким,  ще прийняв спадщину,  якщо він вступив у фактичне управління або
володіння спадковим майном,  суд
находить,  що ОСОБА_3 прийняв падщину
після смерті ОСОБА_4,  а отже Заявник
ОСОБА_1 будучи дочкою ОСОБА_3.  набуває
право на спадкове майно після смерті батька в тому числі й на прийняту ним та
належну йому спадщину після смерті ОСОБА_4.

На підставі п. 16
Постанови Пленуму верховного суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів,  що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995
року,  факт
прийняття спадщини розглядається судом у порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись  ст.  549 ЦК УРСР,
ст.  ст. 256 ч.2,
57-62,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_3 спадщини,  що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільській міськрайонний суд Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня його ухвалення з подальшим поданням апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви.