Справа №2-4251/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року
Дніпровський районний суд м.  Херсона у
складі:

головуючого
судді                                                                                        Заболотного
В.М.

при
секретареві                                                                                                     Гуменюк
Н.В.

за
участю адвоката                                                                                         Токаленко
В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.  Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Херсонської міської територіальної громади,
про визнання права на спадщину за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт,  що її дошлюбне прізвище - Дмитренко. її
матері - ОСОБА_2та її братуОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної
власності квартира №23,  розташована за
адресою: АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1993 року,  виданого згідно розпорядження від 05.10.1993 року №743. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер брат позивачки -ОСОБА_3Після
його смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину належної йому квартири. Єдиним спадкоємцем на майно померлого була
мати заявниці ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_2 постійно проживала зі своїм сином на час
відкриття спадщини і протягом встановленого
ст.  1270 ЦК України строку
не заявила про відмову від неї,  то
відповідно до вимог ч.3  ст.  1268
ЦК України вона вважається такою,  що
прийняла спадщину,  але фактично
прийнявши спадщину ОСОБА_2 не подала до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини і не отримала свідоцтва про право на спадщину за
законом.  ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати
позивачки ОСОБА_2 померла. Єдиним спадкоємцем після смерті ДОСОБА_2 є
позивачка. Просить суд визнати за нею право власності на спадщину за
законом,  яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року,  а саме на квартиру №23,
що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги та просив суд встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_2,  після
смерті свого сина ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  на 1/2 частину
квартири №53 у
будинку АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття спадщиниОСОБА_1. на квартиру №53 у будинку
АДРЕСА_1,  після смерті її матері -
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року та
визнати за нею право власності на спірну квартиру.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи в його
відсутність,  при вирішенні спірного
питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши
позивачку,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими,  у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

Згідно  ст.  1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно  ст.  1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв

2

спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого законом,  він не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до довідки від 23.10.2006
року,  що наявна у матеріалах справи,  квартира №23,  розташована
за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 таОСОБА_3,  згідно свідоцтва про право власності від
05.10.1993 року,  виданого Херсонським
бавовняним комбінатом.

Згідно
свідоцтва про смерть 1-АП №009597
від 18.04.2005 року
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1

Допитані
у судовому засіданні в якості свідківОСОБА_4таОСОБА_5підтвердили факт
постійного проживання за вказаною адресою ДОСОБА_2

Таким
чином,  суд вважає встановленим факт
прийняття спадщини ОСОБА_2,  яка
складається з 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно
до свідоцтва про смерть НОМЕР_1
від 20.10.2006 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартиру №23
у будинку АДРЕСА_1.

Судом
встановлено,  що єдиним спадкоємцем після
смерті ДОСОБА_2 є позивачка по справі -
ОСОБА_1. Позивачка у встановлений  ст.  1270 ЦК України
шестимісячний строк,  звернулась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на квартиру №23 у будинку АДРЕСА_1,  тобто прийняла спадщину після смерті
ДОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  що підтверджується наявними в матеріалах
справи матеріалами спадкової справи (а. с.
12 -17).

На
підставі вищевикладеного,  суд вважає
заявлені позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  169,  212,
215 ЦПК України,
ст.  1261,
1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2
частини квартири №23
у будинку АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та складається з квартири №23 у будинку
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру №23
у будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.  Херсона.

Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.  Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.