Справа
№ 2°-34 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                               Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:          головуючого  -
судді Кордик С.В.

при секретарі                         - Голова А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Совєтський АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. звернулася до
суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки,
заповненої 17 липня 1947 року
Феодосійським зернорадгоспом, довідки про заробітну плату за 1975-1980 роки, яка видана
01 березня 1980 року
заНОМЕР_1радгоспом "Феодосійський" на ім'я ОСОБА_1, довідки про
заробітну плату за 1944-1947
pp., 1950 p.,
1951 p.
НОМЕР_2від 24 січня 1980 року, яка видана
Красногвардійською птахофабрикою і довідки про заробітну плату за 1944-1947 роки НОМЕР_3від 23 квітня 1994 року, яка видана
птахофабрикою "Красногвардійська" на ім'я ОСОБА_1. Заява мотивована
тим, що згідно паспорта заявниця має по батькові ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в усіх
перелічених правовстановлюючих документах її по батькові було записано з
помилкою. Зазначена обставина у цей час є перешкодою для перерахунку заявниці
розміру пенсії за віком.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала
подану заяву, посилаючись на викладені у неї обставини.

Представник
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим у судове засідання не
з'явився, надіславши на адресу суду заяву, з якої вбачається, що він не
заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу за його
відсутністю. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, встановив:

згідно з
паспортом громадянина України серії НОМЕР_4,
виданим Совєтським РВ ГУ
МВС України в АР Крим 03
серпня 2001 року,
заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. При
цьому у трудової книжці, заповненої 17
липня 1947 року
Феодосійським зернорадгоспом, яка була досліджена у судовому засіданні,
зазначено, що її власником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким
чином ім'я, прізвище та рік народження, зазначені у трудовій книжці, ідентичні
імені, прізвищу та ріку народження, зазначеним у паспорті заявниці, що
підтверджує належність їй трудовій книжці. Крім того, заявницею також надані
суду довідка про заробітну плату за 1975-1980
роки, яка видана 01 березня 1980 року
заНОМЕР_1радгоспом "Феодосійський" на ім'я ОСОБА_1, довідка про
заробітну плату за 1944-1947
pp., 1950 p.,
1951 p.
НОМЕР_2від 24 січня 1980 року, яка видана
Красногвардійською птахофабрикою і довідка про заробітну плату за 1944-1947 роки НОМЕР_3від 23 квітня 1994 року, яка видана
птахофабрикою "Красногвардійська" на ім'я ОСОБА_1. При цьому прізвище
та ім'я, зазначені в довідціНОМЕР_1від 01
березня 1980 року
ідентичні прізвищу та імені заявниці, зазначеним у паспорті, а прізвище,
зазначене у двох інших перелічених довідках, ідентично дошлюбному прізвищу
заявниці, а імена є ідентичними з зазначеним у паспорті.

Також належність
зазначених правовстановлюючих документів саме заявниці підтверджується:
свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого дошлюбне прізвище заявниці
Домницька, при цьому це прізвище зазначене також і у трудової книжці у якості
попереднього прізвища її власника, а також у двох довідках про заробітну плату;
показами свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які показали у
судовому засіданні, що вони давно знають заявницю і їм відомо, що вона тривалий
час працювала у радгоспі "Феодосійський".

Враховуючи, що факт
належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження,
встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці - можливість

2 .

реалізувати свої право на перерахунок розміру пенсії за
віком, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 57, 60, 212, 234-235, 256-257, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати, що
трудова книжка на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
заповнена 17 липня 1947 року
Феодосійським зернорадгоспом, довідка про заробітну плату за 1975-1980 роки, яка видана
01 березня 1980 року
заНОМЕР_1радгоспом "Феодосійський" на ім'я ОСОБА_1, довідка про
заробітну плату за 1944-1947
pp., 1950 p.,
1951 p.
НОМЕР_2від 24 січня 1980 року, яка видана
Красногвардійською птахофабрикою на ім'я ОСОБА_1, довідка про заробітну плату
за 1944-1947 роки НОМЕР_3від 23 квітня 1994 року, яка видана
птахофабрикою "Красногвардійська" на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Л.Балка Катеринопільського
району Київської області.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набуває
чинності після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.