Справа № 2 - 612/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10.04.2007
року Києво -Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:                                              Усатова
Д.Д.

при секретарі:                                                       Смик М.М.

за участю прокурора                                            Бербен Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: орган опіки та піклування
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась з позовом до суду і просить позбавити відповідачку батьківських прав
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
відповідачка після народження дитини залишила її, обов'язки по вихованню та
утриманню поклала на неї. Відповідачка злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, постійно бродяжничає,
зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається. Рішенням
виконкому Софіївсько-Борщагівської сільської Ради №108 від 11.07.2006 року
позивача призначили опікуном над ОСОБА_2.

В
судове засідання позивачка не з'явилась, та просила справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась
належно за останнім відомим місцем проживання. Суд відповідно до ст.169"
ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі
матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення.

3-я
особа в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримали повністю,
просили справу слухати у їх відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що гр. ОСОБА_3. є матір"ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно довідки Державного підприємства «Науково - дослідний, виробничий
огрокомбінат» «Пуща - Водиця» вихованням дитини займається ОСОБА_1. Згідно
довідки Виконавчого комітету Софіїівсько - Борщагівської сільської Ради Києво -
Святошинського району Київської області ОСОБА_3. дійсно ніде не працювала і на
даний момент також не працює, трудової книжки не має. Як вбачається з довідки
виконавчого комітету Софіївсько -Борщагівської сільської Ради Києво -
Святошинського району Київської області від 25.02.2006 року позивачка за місцем
проживання характеризується негативно, веде не здоровий спосіб життя,
вихованням дитини не займається, в даний час її місце знаходження не відоме.

Рішенням Софіївсько -
Борщагївської сільської ради Києво Святошинського району Київської області від
10.01.2006 року вирішено призначити ОСОБА_1. опікуном над малолітньою ОСОБА_2.
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання
малолітньої ОСОБА_2, за місцем проживання позивачки створені належні умови для
проживання малолітньої дитини. Згідно висновку Опікунської Ради при Києво -
Святошинській райдержадміністрації відповідачку слід позбавити батьківських
прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2, оскільки вона веде аморальний
спосіб життя, постійно бродяжничає, зловживає спиртними напоями, долею дитини
не цікавиться.

3

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено вище, відповідачка по справі ОСОБА_3. не займається
вихованям дочки, її матеріальним утриманням, повністю усунулася та ухиляється
від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до дитини будь-якої
батьківської уваги та турботи. При таких обставинах суд приводить до висновку,
що відповідачка ОСОБА_3. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків
відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вона повинна бути позбавлена батьківських
прав відносно неї.

Згідно, ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за .власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Оскільки опікуном ОСОБА_2 призначена
ОСОБА_1., суд вважає за необхідне стягнути на її користь з ОСОБА_3. 1/4 частину
з усіх видів її заробітку, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 164, 243 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 57-58,30,208-209,212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю. Позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис
№ 29 від 19.06.2001 р. у книзі реєстрації народжень зроблений відділом РАЦС
Києво -Сйятошинського району Київської області).

Зобов"язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Києво - Святошинського районного управління юстиції у
Київській області внести відповідні записи в запис акту про народження ОСОБА_2.

Передати малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. на
опікування ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Рішення може бути
переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка
має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.