Справа № 2-603/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                            Виноградівський
районний суд Закарпатської

області в складі:

в особі судді                  Рішко
Г.І.

при секретарі                Стрижак
О.М.

за участі прокурора
Зузак Е.С.

за участю представника позивача: Опашин М.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом прокурора
Виноградівського району в інтересах держави в особі державного підприємства
«Виноградівський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди в результаті
лісопорушення на суму 1220,60
грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Виноградівського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі
державного підприємства «Виноградівський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування
заподіяної шкоди в результаті лісопорушення на суму 1220,60 грн.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що проведеною прокуратурою Виноградівського району перевіркою
додержання законодавства про охорону лісових ресурсів і збереження
лісоматеріалів встановлено, що 20
лютого 2007 року
ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1,
вчинив самовільну рубку дикоростучих дерев породи «сосна», «акація»,
«осика», та «граб» і використав дані дерева в особистих цілях, чим заподіяв
державі матеріальну шкоду на загальну суму 1220,60 грн.

Дані обставини
підтверджуються актом лісопорушення №
1 від 20 лютого 2007 року,
розрахунком заподіяної шкоди, поясненням інженера по охороні лісу
Виноградівського лісництва, та поясненням лісопорушника.

В судовому
засіданні представник позивача Опашин М.А., що діє на підставі доручення,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги вознав повністю і пояснив, що він не заперечує проти
стягнення з нього зазначеної в позові суми, але просить розстрочити йому
виконання рішення на два роки, оскільки він не має стабільних заробітків, живе
на випадкові доходи і тому не має можливості погасити завдану шкоду.

Заслухавши,
представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи (акт №1 від 20 лютого 2007 року,
розрахунки, доповідну записку інженера по охороні лісу Олашин М.А.) суд
приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається
позивач у позовній заяві.

На підставі ст. 37 ч.2 Закону
України «Про охорону навколишнього природнього середовища» при здійсненні
нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права,
включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в
результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного
середовища, та про припинення екологічно небезпечної діяльності.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Згідно
зі ст.373 ЦПК України при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
суду, суд може розстрочити виконання рішення суду.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває в тяжкому матеріальному
становищі, то його вимога про розстрочку виконання рішення підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 212-215, 366 ЦПК України, ст. 37
Законом України «Про охорону навколишнього природнього середовища», ст. 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
державного підприємства «Виноградівський лісгосп» м.Виноградів, вул.Копанська, 178, р/р 260051031 в АППБ «Аваль»
м.Ужгород код 22114556
МФО 312345 основний борг 1220
грн.бОкоп. (одна тисяча двісті двадцять грн. 60 коп.), 51
грн. судового збору, та 30
грн. за інформаційно -
технічне заезпечення судового процесу.

Розстрочити
виконання рішення на два роки ,
щомісячно стягуючи із ОСОБА_1 по 51
грн. до повного погашення боргу.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Рішко Г.І.

Головуюча: