У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,                Данчука В.Г., Гуменюка
В.І.,                   Косенка В.Й.,-

розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) “Альфа - М”, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування понесених збитків та
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У липні 1997 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 10 квітня 1997 року вона уклала договір підряду з ТОВ
“Альфа - М”, в особі директора ОСОБА_3, після чого була укладена попередня
смета на проведення ремонтних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1. Згідно
цього договору ТОВ “альфа - М” зобов'язувалось на протязі шести місяців з
моменту надходження передплати в розмірі 10 000 грн. виконати всі роботи по
ремонту квартири. Повний розрахунок мав бути проведений 10 жовтня 1997 року, що
одночасно є строком завершення робіт. 10 квітня 1997 року позивачка передала
ОСОБА_3 кошти в розмірі 10 000 грн. Останній платіж було проведено 10 вересня 1997
року. Проте ТОВ “Альфа - М” припинило роботи по реконструкції вказаної квартири
та відмовилось від виконання прийнятих на себе за договором зобов'язань
Позивачка просила задовольнити її позов та стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 7 474 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого
2005 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 26 500 грн. та моральну
шкоду в розмірі 5 500 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 листопада
2005 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2005
року скасовано. Стягнуто з ТОВ “Альфа - М” на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 26 500 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду
першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд
апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що ТОВ “Альфа-М”, взявши на
себе зобов'язання по виконанню у 6-місячний строк ремонту квартири ОСОБА_1, у
порушення вимог статей 161, 162 ЦК УРСР (1963 року) не виконало умови договору
та ремонтно-будівельні роботи належним чином у встановлений строк та
відмовилось від виконання зобов'язань, не змінивши при цьому умов договору.
Виходячи із вимог, передбачених ЦК УРСР (1963 року), ТОВ “Альфа-М”, виступивши
як підрядчик, відступивши від умов договору повинно відшкодовувати збитки
замовникам у повному обсязі.

У відповідності до частини 1 статті
335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або вирішені
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно
статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Судом апеляційної інстанцій досліджено
обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків
суду.

Рішення суду ухвалене з додержанням
норм матеріального та  процесуального
права, підстав для його зміни або скасування не встановлено.

Керуючись
статтями 333, 335-337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                 В.М.
Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко