Справа № 2-1631/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд М. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В.,  при секретарі Байші М. М.  розглянув у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду М. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-я особа відділ опіки та піклування Орджонікідзевського
району М. Запоріжжя про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16
листопада 2002 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3

Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  шлюбні
відносини не підтримують з січня 2006
року,  сім'я розпалась остаточно.
Причиною припинення шлюбних відносин стало брутальне відношення до
позивачки,  рукоприкладство та лайки з
боку відповідача,  що завдало психічної
травми дитині,  сприяло конфліктам поміж
ними та сваркам,  відсутні почуття любові
та поваги,  спільне господарство не
ведуть. Примирення з відповідачем не можливе. Спору про розподіл майна не має.

При
попередньому розгляді справи позивач підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі. Просить розірвати шлюб з відповідачем,
витрати,  пов'язані з розірванням
шлюбу у органах РАЦС просить покласти на відповідача.

При попередньому
розгляді справи відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі,  проти розірвання шлюбу не заперечує.

Представник 3-ї особи проти
задоволення позову не заперечує. Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні,  ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.
Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
зв»язку з наступним.

Як вбачається з
пояснень сторін сім'я розпалась остаточно,
подальше збереження та сумісне проживання подружжя стало не
можливим,  оскільки шлюбні відносини між
ними припинені з січня 2006
року,  спільне господарство сторони
не ведуть,  спір про спільне нажите майно
відсутній. При таких обставинах,  суд
вважає,  що шлюб необхідно розірвати.

Неповнолітню
доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження необхідно залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  105, 110,  112 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  зареєстрований 16 листопада 2002 року ВРАГС Орджонікідзевського
РУЮ м. Запоріжжя,  актовий запис № 386.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСа в сумі 17 (сімнадцять)
гривень покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Неповнолітню
доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м,
Запорожжя шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.