Справа №2-451 2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.                          Дружківський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого -
судді                                              Панової
Т.Л.

при секретарі                                                        Костіній
І.В.

з участю представника позивача                        Александрова
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду
цивільну справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
про стягнення збитків, в якому зазначило, що між позивачем та відповідачем був
оформлений особовий рахунок №427-115,
відповідно до якого, постачальник зобов'язався поставляти споживачу
електроенергію при умові додержання споживачем Правил користування
електроенергією. 01 березня 2006 року
представниками постачальника електроенергії складений акт № 024050 про порушення
споживачем правил користування електроенергією, а саме: безоблікове споживання
електроенергії без дозволу енергопостачальника (відсутність електролічильника),
що є порушенням п.п. 42,
48 Правил користування електроенергією.

На підставі акту
та відповідно до Методики розрахунку об'єму електроенергії недооблікованої
внаслідок порушення відповідачами Правил проведений розрахунок вартості
недооблікованої електроенергії, що складає 954,72грн. Позивач просить стягнути
з відповідачів зазначену суму.

У судовому
засіданні представник позивача Александров
підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_3 проживають та користуються електроенергією в квартирі АДРЕСА_1.

01 березня 2006 року при
проведенні перевірки електролічильника у відповідачів було виявлено порушення
Правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове споживання
електроенергії без дозволу енергопостачальника - відсутній електролічильник. Була нарахована сума збитків
відповідно до Методики у розмірі 954,72
грн. та пропоновано було її сплатити. Але відповідачами дана сума не
сплачена. Вже після їхнього звернення до суду стало відомо, що відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. померли, тому просить стягнути збитки тільки з ОСОБА_3.

2

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності
до п.6 ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку
спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому справа відносно
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підлягає закриттю.

Керуючись п.З
ч.І ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі відносно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає
законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або через десять днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або
після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.       . З оригіналом
згідно. Суддя:      Т.Л. Панова