У Х В А Л А               Справа №
2-518/2007

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  грудня   2007 року                                                                  смт
Голованівськ

Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                          Бутенко О.Ф

при секретарі судового
засідання                     Швець Н.П.

за  участю  прокурора
Мельниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    Прокурора Голованівського району  Кіровоградської області  в інтересах
держави  в особі  Державного підприємства «Голованівське
лісове  господарство»   до ОСОБА_1 про відшкодування  збитків за рахунок  винної службової особи

в с т а н о в и в :

Прокурор   звернувся до суду з зазначеною заявою  і вказав
, що   відповідно до акту  ревізії
фінансово-господарської
діяльності  Державного
підприємства  «Голованівське
лісомисливське господарство» від 31.08.2007 року,  проведеної
працівниками КРУ  в Голованівському
районі, встановлено , що в порушення
вимог  п.1.11 Інструкції  «Про службові
відрядження  в межах України  та за
кордон», затвердженої  наказом
Міністерства  фінансів України  від 13.03.1998 року № 59,  в серпні -вересні 2005 р, січні-серпні 2006 р
працівникам підприємства
відшкодовані  витрати  на проїзд
без підтверджуючих  документів .
Загальна сума  витрат  підзвітних
коштів  при  відсутності
належного документального підтвердження
склала  1098 грн 04 коп , а тому
числі : 2005р-606грн 04коп , 2006р,-492 грн.

Вказані
порушення  виникли  з вини
ОСОБА_1, яка підписувала звіти .

При ревізії
виплати відряджувальних водію Голованівського  лісництва ОСОБА_2 було встановлено , що в
порушення  Закону України  «Про
бухгалтерський  облік  та фінансову
звітність в Україні» відповідно
до  посвідчень  на відрядження  та
авансових звітів  водію  виплачувалися добові , але  поїздки
подорожніми листами за липень-серпень 2005 р не  підтверджуються ( подорожні  листи відсутні або оформлені  на 1 день) .

Загальна сума незаконно виплачених добових становить 234
грн .

Зазначене порушення
також допущене з вини
відповідачки ОСОБА_1 , яка підписувала
зазначені звіти .

Перевіркою
також  встановлено , що
підприємством протягом 11 півріччя  2005
-2006 р  та  січня -липня 2007 року  було безпідставно  перераховано
та сплачено  готівкою ПП  « Автотурсервіс» за проживання  в готелі
кошти  на загальну суму  7510 грн
при тому , що договори  , які  передбачали
б  проживання  в готелі
працівників  інших
організацій  та установ ,
посвідчення  на відрядження  та авансові звіти з документами , які
підтверджують факт  проживання  в готелі , на підприємстві  відсутні . Відповідне  порушення
виникло з вини  головного  бухгалтера
підприємства ОСОБА_1 , яка
відповідальна за використання
коштів підприємства .

Відповідно до вимог
ст. 132 КЗпП України за шкоду , заподіяну  підприємству, установі , організації  при виконанні трудових обов»язків ,
працівники , з вини  яких її заподіяно ,
несуть матеріальну  відповідальність у
розмірі прямої дійсної шкоди , але  не
більше  свого  середньомісячного заробітку .

Згідно довідки , наданої Державним підприємством
«Голованівське  лісове господарство» ,
доходи ОСОБА_1  у 2006 році   складали 16324 грн 60 коп , відповідно
середньомісячна заробітна  плата  відповідачки
у 2006 році склала 1360 грн38 коп .

Таким чином , шкода , завдана Державному  підприємству «Голованівське лісове
господарство» , підлягає  відшкодуванню з
винної  посадової особи - ОСОБА_1

Просить
зобов»язати  відповідача  сплатити збитки    у розмірі 1360 грн38 коп на користь
Державного  підприємства «Голованівське
лісове господарство» та державне мито на користь держави , судові витрати
покласти на відповідача .

В судовому засіданні    прокурор
надав  заяву , в якій  просить позов залишити без розгляду  на підставі
п. 5  ст. 207 ЦПК України   .

Представник ДП « Голованівське
лісове  господарство» в судове
засідання не з»явився , про день , про день
та час  розгляду  справи
повідомлений належним чином .

Відповідач ОСОБА_1 клопотання
прокурора   підтримала ,  просить
позов  залишити  без розгляду .

Суд , дослідивши  заяву та
матеріали справи  дійшов до висновку , що
клопотання  про залишення позову  без розгляду
підлягає задоволенню .

У відповідності до вимог п.  5
ч.1   ст. 207 ЦПК України  суд ухвалою залишає позов  без розгляду
, якщо  позивач    подав
заяву  про залишення  позову без розгляду

Підстав для відмови в задоволенні
заяви позивача   не встановлено .

Керуючись    п.5  ч.
1 ст.
207  ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну  заяву Прокурора Голованівського району  Кіровоградської області  в інтересах
держави  в особі  Державного підприємства «Голованівське лісове  господарство»   до ОСОБА_1 про відшкодування  збитків за рахунок  винної службової особи залишити без розгляду
.

Роз»яснити Прокурору  Голованівського  району Кіровоградської області   право повторного звернення   до суду
після  усунення  умов , що були  підставою для залишення   позову без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд   протягом 10 (десяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду
набирає  законної сили  після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне  оскарження , якщо
таку  заяву не було подано.

Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження ,
але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання  апеляційної скарги  ухвала
суду , якщо її  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: