overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-624/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                     Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківської
області

в складі
головуючого судді:     Гураша М.В.

при
секретарі:                                                   Типусяк
Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
пред'явила позов в суд до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка суду пояснила, що 15.01.2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. у виконкомі
Стрибівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області,
актовий запис № 3.

Від шлюбу у них
дітей немає.

Причиною
розірвання шлюбу послужило те, що за час сумісного проживання сімейні стосунки
в них не склалися, різні погляди на життя і відношення до сім"ї. Чоловік
матеріальної допомоги не надає. Часто між ними виникають сварки і скандали.
Вони не підтримують жодних сімейних стосунків. їх шлюб існує формально.
Примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечив обставини, на які посилається позивачка,
підтвердив суду, що дійсно стосунки між ними погані, на розірвання шлюбу
згідний.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,
що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше
спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

Сторони не
вживають заходів для примирення, шлюб існує формально. Витрати, враховуючи
матеріальний стан сторін, пов"язані з оформлен­ням розірвання шлюбу в
РАЦСі, слід покласти на відповідача.

На
підставі ст.ст.105 4.3,110,112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213,215,225,226 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_215.01.2004 року в
виконкомі Стримбівської сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франіквської області, актовий запис № 3, - розірваним.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Звільнити від таких витрат ОСОБА_1

2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний
суд.
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
Справа №2-1216/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

«25» квітня 2007 року                                                                                м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                               Ратушної
В.О.,

при
секретарі                                                               Андреєвій
О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про
стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування моральної шкоди , -

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона
працює у відповідача з 1967
року. За період роботи заробітна плата відповідачем виплачувалася
нерегулярно, у зв'язку з чим виникла заборгованість з виплати заробітної плати.
Станом на 15.02.2007 року
заборгованість по заробітній платі складає 464грн.51коп. Просить стягнути з
відповідача на її користь вказану суму заборгованності по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди в розмірі 200грн .

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача заборгованість по заробітній платі відповідно довідки наданої
відповідачем у сумі 37 8грн.39коп. від моральної шкоди - відмовилась.

Представник
відповідача змінені позовні вимоги -
визнав .

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам
регулярно. Ці вимоги закону відповідачем не виконані.

Судом встановлено, що позивач з 1967
року працює у відповідача прибиральницей службовим приміщень

Відповідно до довідки про заборгованість по заробітній платі №18-25-6-183 від 23.03.07р.,
заборгованість відповідача по виплаті заробітної плати позивачеві станом на 21.03.07 складає
378грн.39коп.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 ,
суд вважає законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.115 КЗпП України, ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний
комбінат» на користь ОСОБА_1 378(триста
сімдесят вісім)грн.39
коп. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної
плати

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний
комбінат» 51(п'ятдесят
одну)грн. судових витрат у доход держави.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний
комбінат» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
ЗО(тридцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                             Ратушна
В.О.
Справа № 2-1549/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                              Решетова
секретарі                                                                         Довгої
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
"Херсонгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги, -
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1. ВАТ
"Херсонгаз" надає відповідачу послуги з газопостачання. На протязі
тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з газопостачанням. У
зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 770,09грн., яку відповідач
виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача вказану
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та
час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.
заочного розгляду справи представник позивача підтримав розмір позовних вимог,
та просив стягнути заборгованість по газопостачанню у розмірі 770,09грн.
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з нижченаведених підстав.
Згідно зі ст. 68 ЖК України
наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,
встановлені Кабінетом Міністрів України.
Судом
встановлено, що згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість
відповідача по наданим послугам по газопостачанню станом на 01.02.2007р.
За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст. 256 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 770(Сімсот сімдесят)грн. 09коп. в
рахунок погашення заборгованості по наданим послугам по газопостачанню, яка
утворилась станом на 01.02.2007
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст.295 ЦПК
України

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя         В.В.
Решетов
Справа № 2-1552/2007р.
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                              Решетова
секретарі                                                                         Довгої
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
"Херсонгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги, -
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1. ВАТ
"Херсонгаз" надає відповідачу послуги з газопостачання. На протязі
тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з газопостачанням. У
зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 724,37грн., яку відповідач
виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача вказану
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та
час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.
заочного розгляду справи представник позивача підтримав розмір позовних вимог,
та просив стягнути заборгованість по газопостачанню у розмірі 724,37грн.
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з нижченаведених підстав.
Згідно зі ст. 68 ЖК України
наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,
встановлені Кабінетом Міністрів України.
Судом
встановлено, що згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість
відповідача по наданим послугам по газопостачанню станом на 01.02.2007р.
За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст. 256 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 724 (Сімсот двадцять чотири)грн. 37коп. в рахунок погашення
заборгованості по наданим послугам по газопостачанню, яка утворилась станом на 01.02.2007 року.
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави у розмірі 51
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяті днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Решетов
Справа № 2-1550/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

25.04.2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                             Решетова
В.В.,

при секретарі                                                                        Довгої
Л.З.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
"Херсонгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1. ВАТ
"Херсонгаз" надає відповідачу послуги з газопостачання. На протязі
тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з газопостачанням. У
зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1232,44грн., яку відповідач
виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав розмір позовних вимог, та просив
стягнути заборгованість по газопостачанню у розмірі 1232,44грн.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, просив застосувати позовну давнину.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України
наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,
встановлеш Кабінетом Міністрів України.

Судом
встановлено, що згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість
відповідача по наданим послугам по газопостачанню станом на 01.02.2007р.
складає 1860,10грн. Заборгованість у розмірі 903,29 за межами строку позовної давнини, тому суд вважає що
розмір заборгованості яку відповідач повинен сплатити на користь позивача
становить 1232,44 грн. - 903,29 грн. =329,15 грн.

За вказаних обставин позов піддягає частковому
задоволенню.

Керуючись СТ.68 ЖК України, ст. 256 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 329,15 (триста двадцять дев'ять)грн. 15 коп. в рахунок погашення
заборгованості по наданим послугам по газопостачанню, яка утворилась станом на 01.02.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЩІК Украйні

Суддя   В.В.
Решетов
Справа № 2-1547/2007р.
РІШЕННЯ іменем
України

25.04.2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                             Решетова
В. В.,

при
секретарі                                                                        Довгої
Л.З.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
"Херсонгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач
проживає у квартиріАДРЕСА_1. ВАТ "Херсонгаз" надає відповідачу
послуги з газопостачання. На протязі тривалого часу відповідач не сплачує
витрати, пов'язані з газопостачанням. У зв'язку з чим утворилась заборгованість
у сумі 745,01грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить суд
стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав розмір позовних вимог, та просив
Стягнути заборгованість по газопостачанню у розмірі 745,01грн.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав, просив застосувати позовну давнину.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України
наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,
встановлені Кабінетом Міністрів України.

Судом
встановлено, що згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість
відповідача по наданим послугам по газопостачанню станом на 01.02.2007р.
складає 745,01грн. Заборгованість у розмірі 358,69грн. за межами строку
позовної давнини, тому суд вважає що розмір заборгованості яку відповідач
повинен сплатити на користь позивача становить 745,01 грн. -
358,69 грн. =
386,32 грн.

За вказаних обставин позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись СТ.68 ЖК України, ст. 256,257 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 386 (Триста вісімдесят шість)грн. 32 коп. в рахунок
погашення заборгованості по наданим послугам по газопостачанню, яка утворилась
станом на 01.02.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ППК України

Суддя                                                   В
В- Решетов
Справа № 2-1554/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
року Дніпровський районний суд м. Херсона у Складі:
судді                                                              Решетова
при секретарі                                                                         Довгої
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
"Херсонгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги, -
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1. ВАТ
"Херсонгаз" надає відповідачу послуги з газопостачання. На протязі
тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з газопостачанням. У
зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 739,67грн., яку відповідач
виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача вказану
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та
час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.
заочного розгляду справи представник позивача підтримав розмір позовних вимог,
та просив стягнути заборгованість по газопостачанню у розмірі 739,67грн.
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з нижченаведених підстав.
Згідно зі ст. 68 ЖК України
наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,
встановлені Кабінетом Міністрів України.
Судом
встановлено, що згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість
відповідача по наданим послугам по газопостачанню станом на 01.02.2007р.
За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст. 256 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України,
суд
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 739 (Сімсот тридцять дев'ять)грн. 67коп. в рахунок погашення
заборгованості по наданим послугам по газопостачанню, яка утворилась станом на 01.02.2007 року.
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст.295 ЦПК
України

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може буди подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя        В.В.
Решетов
Справа № 2-1548/2007p.
РІШЕННЯ іменем України

25.04.2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                             Решетова
В.В.,

при
секретарі                                                                        Довгої
Л. З.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
"Херсонгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1. ВАТ
"Херсонгаз" надає відповідачу послуги з газопостачання. На протязі
тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з газопостачанням. У
зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 876,05грн., яку відповідач
виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав розмір позовних вимог, та просив
стягнути заборгованість по газопостачанню у розмірі 876,05грн.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що уклав з позивачем
договір №53198 від
24.04.2007р. відповідно до якого зроблено перерахунок і її заборгованість
складає 508,37грн.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України
наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,
встановлені Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено,
що згідно договором №53198
від 24.04.2007р. про надання населенню послуг з газопостачання та довідкою
від 31.03.2007р., заборгованість відповідача по наданим послугам по
газопостачанню станом на 01.05.2007р. складає 508,37грн.

За вказаних обставин позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст. 256 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 508,37 (П'ятсот вісім)грн. 37
коп. в рахунок погашення заборгованості по наданим послугам по
газопостачанню, яка утворилась станом на 01.05.2007
року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України

Суддя                 В.В. Решетов