Справа
№ 2-717/07 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                        Кіровський
районний   суд м. Кіровограда

в складі
головуючого   судді- Бершадської О.В.,

при секретарі -                        Романчук
Н.В., розглянувши у відкритому
судовому

засіданні
в м. Кіровограді   цивільну    справу
за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розподіл   спільного сумісного майна подружжя  та
ОСОБА_2  до ОСОБА_1, ОСОБА_3  про
розподіл майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним,
вселення, визнання права  власності на
1/6 частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні
2006 року ОСОБА_1  звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2  про розподіл
спільного сумісного майна подружжя.

22
лютого 2007 року ОСОБА_2  звернувся в суд
із зустрічним   позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 , яким просив визнати недійсним
договір   купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1  від 30.11.2006 року,
укладений   між ОСОБА_1. та ОСОБА_3.,
посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського   міського нотаріального округу ОСОБА_4. та
визнати за ним   право власності на 1/6
частину зазначеної квартири; просив в порядку розподілу  майна
визнати за ним право власності на Уг частину комплексу будівель, в т.ч.
Уг частину   автостоянки, розташованої по
АДРЕСА_2 ; просив   виділити йому в
натурі автомобіль Део-Ланос Сенс, 2004 року випуску, д/з НОМЕР_1, вартістю 25
000 грн. та електроустановку вартістю 2 000 грн.; просив в порядку  розподілу майна визнати право власності за
ОСОБА_1. на Уг частину   комплексу
будівель, в т.ч. Уг   частину
автостоянки, розташованих по вул. АДРЕСА_2 та виділити їй в натурі    вказане майно, а також наступне майно:
умивальник керамічний-215 грн.; диван-2552 грн.; диван "Фієста-Д"
-1599грн.; штори-2800 грн.; комп"ютер- 5000 грн.; комп'ютерний стіл - 1029
грн.; нагрівач води з установкою-1000 грн.; меблеву стінку-2379 грн.;
крісло-гойдалку-1200 грн.; стіл письмовий-449 грн.; вітальню-1329 грн.; тумбу
для взуття- 689 грн.; тумбочку-349 грн.; шафу двохдверну- 569 грн.; шафу
однодверну-439 грн.; крісло-340 грн.; пральну машину автомат"Арістон"-2800
грн.; мікрохвильову піч -700 грн.; магнітофон "Філіпс"-600 грн.;
телевізор кольоровий-500 грн.; просив усунути йому перешкоди   в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
вселення його у вказану квартиру.

В
судовому засіданні 26.04.2007 року позивач
по зустрічним вимогам ОСОБА_2.
надав суду заяву про залишення
його позову,   в частині    визнання недійсним договору   купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1   від 30.11.2006 року, укладеного   між ОСОБА_1. та ОСОБА_3., посвідченого
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_4. та визнання   за ним
права власності на 1/6 частину зазначеної квартири ; виділу   в натурі

2

ОСОБА_1.
наступного майна: умивальник
керамічний-215 грн.;
диван-2552 грн.; диван "Фієста-Д" -1599грн.; штори-2800 грн.; комп"ютер- 5000 грн.; комп'ютерний
стіл -1029 грн.; нагрівач
води з установкою-1000 грн.; меблеву
стінку-2379 грн.; крісло-гойдалку-1200 грн.; стіл письмовий-449 грн.; вітальню-1329
грн.; тумбу для взуття-
689 грн.; тумбочку-349
грн.; шафу двохдверну- 569 грн.;
шафу однодверну-439 грн.;
крісло-340 грн.; пральну машину автомат"Арістон"-2800
грн.; мікрохвильову
піч -700 грн.; магнітофон
"Філіпс"-600 грн.; телевізор кольоровий -500 грн.; усунення йому
перешкоди   в користуванні квартирою
АДРЕСА_1  шляхом вселення його у вказану
квартиру -    без розгляду.

Представник
позивачки ОСОБА_1. проти    залишення
вказаних вимог без розгляду    не
заперечувала.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду. Особа, позов (заяву), якої залишено без розгляду
, має право звернутися до суду  повторно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказані
вище вимоги без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду , після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутись
до суду повторно.

Керуючись    п.5 ч.1 ст.207   ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в
частині позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
30.11.2006 року, укладеного між ОСОБА_1. та ОСОБА_3., посвідченого приватним
нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4. та визнання
за ним права власності на 1/6 частину зазначеної квартири ; виділу в натурі
ОСОБА_1. наступного майна: умивальник керамічний- 215 грн.; диван-2552 грн.;
диван "Фієста-Д" -1599грн.; штори-2800 грн.; комп"ютер- 5000
грн.; комп"ютерний стіл - 1029 грн.; нагрівач води з установкою-1000 грн.;
меблеву стінку-2379 грн.; крісло-гойдалку-1200 грн.; стіл письмовий-449 грн.;
вітальню-1329 грн.; тумбу для взуття- 689 грн.; тумбочку-349 грн.; шафу
двохдверну- 569 грн.; шафу однодверну-439 грн.; крісло-340 грн.; пральну машину
автомат"Арістон"-2800 грн.; мікрохвильову піч -700 грн.; магнітофон
"Філіпс"-600 грн.; телевізор кольоровий -500 грн.; усунення йому
перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1
шляхом вселення його у вказану квартиру.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня її проголошення.Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів   після
подання заяви про апеляційне оскарження.