Справа № 2-34007р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України

21
травня 2007 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі
головуючого судді Ан О.В.

при
секретарі  Плахотіній Л.І.

з участю
представника прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Слюсар ЯЗ.

позивача
- ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу
за позовом  прокурора Дзержинського
району м. Кривого Рогу  в інтересах
відкритого акціонерного товариства  « Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за договором кредиту,

установив :

Прокурор
Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до суду  з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний
банк України» до відповідача про розірвання договору кредиту та  стягнення заборгованості за кредитом та
кредитними зобов»язаннями. В позові
позивач зазначив, що  20.07.206
року між позивачем та відповідачем  було
укладено кредитний договір № 505, згідно якого
відповідач отримав кредит в сумі 227250 гр-н зі сплатою 18% річних за
користування кредитом строком до 19.07.2013.
Згідно договору  відповідач
зобов»язався провадити погашення кредиту згідно графіку, шляхом внесення
готівки до каси банку або безготівкових перерахувань починаючи з 19.08.2006 року, але не
пізніше 19 числа
місяця наступного за звітним  Згідно п. 3.2.3 договору кредиту
банк має право у разі порушення позичальником умов  договору достроково стягнути кредит та суму
нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають спалті. Графік погашення
кредиту відповідачем не виконувався, платежі за користування кредитом не
вносилися. Тому  просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором в розмірі 227250
гр-н, розірвавши договір кредиту.

В
судовому засіданні   прокурор підтримала
вимоги та наполягала на   задоволенні
позову.

Представник
позивача   вказала, що  уклавши кредитний договір та отримавши гроші ОСОБА_2 нір азу не
вносив платежі тому  з нього належить
стягнути 227250 гр-н та
розірвати договір кредиту.

Відповідач  був повідомлений шляхом розміщення оголошення
в газеті, до суду нез»явився про  причини
неявки суд не повідомив.   Тому суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача.

Вислухавши
представників позивача, дослідивши матеріали справи, прийнявши докази як
належні, допустимі та достовірні, суд вважає встановленим факт укладення
Кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (Кредитний договір на
а.с. 3-5), факт отримання відповідачем 227250 гр-н ( платіжне доручення на а.с.
34) невиконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за договором кредиту (
претензії на а.с. 6,7)

Судом
встановлено, що позивач виконав  свої
зобов»язання за договором кредиту в повному обсязі ( розрахунок   про перерахуванню грошових коштів на а.с. 34) , використав свої
права та надсилав  відповідачу  нагадування про  необхідність виконання договору (
листи на а.с. 6.7).
Судом встановлено, що заборгованість відповідача  перед позивачем ( відповідно до
умов договору  кредиту  )
складає 227250 гр-н .

Таким чином суд встановив, що відповідач не виконує обов»язки за договором
кредиту, чим істотно порушує  договір,
тому є всі підстави розірвання договору.

Захист права Позивача передбачений ст.. 509, 510, , 610, 611, 612, 615,
651 ЦК України. Тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України з
Відповідача на користь держави стягнути 2272
гр-н коп     держмита   та
30 гр-н   інформаційно-технічного збору   на
користь ДСА   в Дніпропетровській
області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 590, 591, 651 ЦК України, ст. 88, 208,209,210,215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Достроково розірвати Кредитний договір №505 від 20 липня 2006 року, укладений
між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 227 250 ( двісті двадцять
сім тисяч двісті п'ятдесят) гривен заборгованості за Кредитним договором

Стягнути з ОСОБА_2 2272 гр-ні 50 коп держмита в
дохід держави та 30 гр-н
інформаційно-технічного збору на користь ДСА в Дніпропетровській області.

Рішення
може бути оскаржене в Дніпропетровській області апеляційний суд через суд
Саксаганського району м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня оголошення подачею заяви про оскарження та
протязі 20 днів з
дня подачі заяви про оскарження апеляційною скаргою.