Справа №2-1513/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Стахановський
міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Люклянчука В.Ф.
при секретарі: Полтавської А.К. за участю: позивача: ОСОБА_1. відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначив, що з 28.10.2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований
відділом реєстрації актів громадського стану Стахановського міського
управління юстиції Луганської області, актовий запис № 480. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через
систематичні сварки з відповідачем та її батьками, почуття кохання погасло. З
грудня 2005 року шлюбні стосунки припинено. Спору про майно на цей час не має.
Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У попередньому
судовому засіданні позивач на задоволені позовних вимог наполягав. Надав
пояснення, які повність співпадають з доводами позовної заяви.

У попередньому
судовому засіданні відповідач позов визнала. Зазначила, що причиною розірвання
шлюбу є випадки подружньої невірності.

Згідно з ч2 ст.11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

У відповідності
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2
ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Ніким не заперечується, що шлюбні
стосунки сторони у справі припинили у грудні 2005 році і не поновлювали їх. Не
заперечується, що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу будуть мешкати
разом з відповідачем. Спору про майно немає. За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з
подружжя. Причиною розірвання шлюбу є втрата взаємоповаги між сторонами у
справі, через що стали виникати скандали, сварки

Позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст. 112
Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовільнити у повному обсязі.

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований 27.10.2001 році відділом реєстрації актів громадського стану Стахановського міського управління
юстиції Луганської області, актовий запис № 480.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1. 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.