Справа № 22- 2161 - 2007 p.                                     Головуючий у суді І інстанції Шевченко І.М.
Категорія -                                                            Доповідач - Кіселик С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді -Кіселик С.А.

суддів - Франко
В.А., Суржик М.М.

при секретарі - Липі А.О.
розглянула у  відкритому  судовому засіданні  в м.
Кіровограді  цивільну справу за
апеляційною скаргою ПП «Житлобуд» на ухвалу Ленінського районного суду    міста Кіровограда    від
03 вересня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 вересня 2007 року відкрито
позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ПП «Житлобуд» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої затопленням квартири.

Не погодившись
із ухвалою суду першої інстанції відповідач просить її скасувати, оскільки
судом першої інстанції при прийнятті заяви та при відкритті провадження по
справі порушено принцип територіальної підсудності.

Заслухавши
доповідь судді доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи та наведені у скарзі доводи,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Ленінським
районним судом міста Кіровограда 3 вересня 2007 року постановлено ухвалу про
відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ПП «Житлобуд» про
відшкодування матеріальної та моральної
шкоди завданої затопленням квартири.

Відповідно
до поданої позовної заяви, позивач проживає по АДРЕСА_1. Дана квартира та
будинок знаходиться на території Кіровського району міста

Кіровограда.

Юридична особа,
до якої подано позов, також зареєстрована і знаходиться в Кіровському районі
міста Кіровограда.

Відповідно до
частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім   місцезнаходженням.

2

Крім того,
згідно частини 6 статті 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.

, Майно, якому відповідно до позовної заяви завдано шкоди, знаходиться
також у Кіровському районі міста Кіровограда, а отже колегія суддів погоджується
із доводами апеляційної скарги, що суд
першої інстанції безпідставно, в порушення правил територіальної підсудності прийняв позовну заяву та відкрив
провадження по справі.

Згідно приписів статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 303, 307, 312,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ПП « Житлобуд» задовольнити.

Ухвалу
Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 вересня 2007 року
скасувати.

Справу повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
для вирішення питання щодо повернення заяви позивачу.

Ухвала суду
набирає чинності з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців починаючи з дня набрання чинності.