Справа
№ 2- 2709 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року          Бердянський міськрайонний суд

у складі:
головуючого - судді
Троценко Т. А.

при секретарі:                                 Онищук О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2до
територіальної громади в особі Андріївської селищної ради про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини.

Встановив:

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом, який підтримали в судовому засіданні і пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер їх
батько ОСОБА_3.

Після його
смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинкуАДРЕСА_1,
земельного паю в КСП ім. К. Маркса с
Андріївка Бердянського району та компенсаційних виплат.

24. 10. 2002 року він склав заповіт, в якому земельний
пай та грошові кошти заповідав ОСОБА_1., а житловий будинокОСОБА_2., в установлений
законом термін вони не звернулись до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини з тієї причини, що вважали, що треба звертатись із заявою
після сплину шестимісячного терміну.

В зв"язку з
цими обставинами просять визнати причину пропуску строку поважною, і надати
додатковий термін для звернення із заявою в нотаріальну контору - 2 місяця.

Відповідач - представник
територіальної громади в особі виконкому Андріївської селищної ради
Бердянського району в судове засідання не явився, в заяві проти позову не
заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість надання додаткового строку на прийняття
спадщини, оскільки це відповідає вимогам ст. 1272 ч. 2
ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3, який приходиться
батьком позивачкам.

2

24. 10.
2002 року він склав заповіт на користьОСОБА_1 та ОСОБА_2

У зв'язку із
юридичною необізнаністю позивачі не звернулись до нотаріальної контори у
шестимісячний термін після відкриття спадщини, і суд вважає цю причину пропуску
терміну поважною.

Згідно довідки Андріївської селищної ради ОСОБА_3. на
день смерті проживав в с. Новосельске Бердянського району, і у числі звісних
спадкоємців значаться ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Враховуючи, що позов законний, обгрунтований, доведений
належними доказами, визнаний відповідачем, у суду є підстави для призначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.
ст. 1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. 212- 215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позовну
заявуОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1та ОСОБА_2строку
для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1р.

Призначити  ОСОБА_1та ОСОБА_2, кожній, додатковий термін
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1р.,
- по два місяця.

Рішення може бути оскаржене в
Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бердянського

Міськрайонного суду:   Т.А. Троценко