Справа № 2-406 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

02. 02. 2007
року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -
судді Кочетова Л. Г.,

при секретарі
Дуб Н. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом

ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про   стягнення

додаткових
витрат на навчання дитини, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог вказала, що
вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. В даний час дочка навчається в Житомирському технологічному
університеті. Вона повинна сплатити за навчання дочки 13600 грн. За перший рік
навчання з відповідача рішенням суду стягнуто половину вартості цього навчання.
Просить стягнути половину вартості навчання дитини за неоплачений термін в сумі
5270 грн.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала з тих самих підстав.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що за рішенням суду він сплачує
аліменти на утримання повнолітньої дочки, при їх стягненні судом було враховано
те, що дочка навчається.

Судом
встановлено наступне.

Сторони мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка навчається в
Житомирському технологічному університеті (а. с. 7-9).

Рішенням
Корольовського районного суду м. Житомира від 28. 11. 2006 року з відповідача
на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі
300 грн. щомісячно за період з 12. 10. 2006 року по 01. 07. 2009 року, при
цьому враховано, що дочка сторін навчається в ЖТУ (справа № 2-4185/06 а. с.
14).

Частина витрат,
понесених на навчання дочки сторін до травня 2006 року стягнута з відповідача
за рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28. 09. 2006 року (а. с.
10).

У відповідності
до ст. 185 СК України, батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на
дитину, дані витрати можуть покриватися після їх фактичного понесення.

Таким чином суд
приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача стягнуто додаткові
витрати на навчання дитини за період до 31. 05. 2006 року та за період з 12.
10. 2006 року по кінцевий термін навчання.

За період з 01. 06. 2006 року по 11. 10. 2006 року
відповідач витрат на навчання дочки не ніс, за цей період, згідно з поданими
позивачем суду квитанціями, позивачем було сплачено за навчання дитини 340 грн.
(а. с. 27-28), а тому, суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, матеріали справи № 2-4185/06, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, на суму половини фактично понесених та підтверджених
документально позивачем витрат на навчання дочки сторін, за період, протягом якого відповідач не брав
участі в утриманні дитини, що становить 170 грн.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. 185 СК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 170 гривень
додаткових витрат на навчання дитини, на користь держави 51 гривню держмита та
на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Житомирській області (№ 1562 МФО 811039 УДК в Житомирській
області) 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення для
Корольовського районного суду м. Житомира.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.