Справа № 2-1791-2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
17 грудня 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області в складі: -головуючого судді Каніщєвої Н.О., при
секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської
територіальної громади про визначення часток у спільній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визначення часток у
спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадкове майно, в
якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_2. Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ квартири, розташованої АДРЕСА_1. Після
смерті своєї дружини позивач фактично прийняв спадкове майно у вигляді Ѕ
квартири за вказаною адресою, оскільки постійно в ній мешкав. Вищевказана
квартира на праві спільної сумісної власності належить померлій ОСОБА_2 та
позивачеві. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини
та відноситься до першої черги спадкоємців за законом, заповіт відсутній, інших
спадкоємців не має. Просив суд встановити у спільній сумісній власності частки
між ним та його дружиною ОСОБА_2, визнати за ним право власності на спадкове
майно у вигляді Ѕ частини квартири, яка розташована АДРЕСА_1, що залишилася
після смерті дружини ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача - Селидівської територіальної громади в  судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до
суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні
вимоги визнають повністю.

Зібраними
доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого Боково-Платовською посилковою радою пос. Боково-Платово, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 07.03.1965 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на
“ОСОБА_2”. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого міністерством юстиції
Іспанської республіки (829), ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки  БТІ м. Селидове № 353 від 23.04.2007 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1, про що видане свідоцтво про право власності на житло № 1491 від
21.08.1993 року СП в/о «Селидіввугілля». Згідно довідки № 773 від 25.09.2007
року, виданої Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті
ОСОБА_2. була заведена спадкова справа № 260/2006. З заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2. звернувся чоловік померлої - ОСОБА_1 і на його ім'я
28.12.2006 р. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на внески.
Заповітів від імені ОСОБА_2 конторою не посвідчувалося. Згідно рішення
Селидівського міського суду від 04.12.2007 року, встановлено, що свідоцтво про
право власності на житло № 1491 від 21.08.1993 року, виданого СП в/о
„Селидіввугілля” на російській мові на ім'я „ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини
дійшов  висновку, що позовні вимоги
позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно 368 ЦК України майно набуте
подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Стаття 372 ЦК України передбачає, що
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві  спільної сумісної
власності є рівними.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  придбали квартиру в період
шлюбу, вона належить їм на праві спільної сумісної власності і  частки на зазначену квартиру між ними є
рівними.

Вирішуючи позовні вимоги позивача про
визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з
того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на
майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно
до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом
встановлено, що позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом  на спадкове майно після смерті своєї дружини
ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки інших спадкоємців за законом судом не
встановлено, таким чином позивач має право на спадкове майно вигляді Ѕ частини
квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.316,328,1296
ЦК України,

ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що частки в квартирі
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, та належала ОСОБА_2, до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
на праві спільної сумісної власності, є рівними.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, що залишилась після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили
27.12.2007 року.

Суддя (підпис)