Справа №2-451/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Світловодський міскрайонний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Озірська сільська рада. Орган опіки
та піклування Світловодської районної державної адміністрації про визнання
права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Свій позов мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті сина
ОСОБА_4, який мав у приватній
власності земельну ділянку. Крім нього спадкоємцями за законом є його дружина
ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3 та неповнолітні діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Враховуючи те що спадкоємцями земельної ділянки є шість осіб, а тому частка
кожного є незначною, з метою збереження цілісності земельної
ділянки та спрощення юридичного оформлення права власності на земельну ділянку
просить визнати за ним право власності на земельну ділянку.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав пославшись на обставини, якими
обґрунтовує свої позовні вимоги просить позов задовольнити не заперечує проти
того, щоб були враховані інтереси неповнолітніх дітей та щоб вони були внесені
до Державного акту як співвласники.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, а саме не заперечує, щоб
її частка в спадщині перейшла до позивача.

Відповідач
ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі, не заперечує щоб її частка та частки її
неповнолітніх дітей в спадковій земельній ділянці перейшли у власність ОСОБА_1

Представник
третьої особи Озерської сільської ради проти позову не заперечує, вважає що
поділ земельної ділянки на невеликі частки ускладнить її використання за
цільовим призначенням.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації проти позову в частині
права власності на частки повнолітніх осіб не заперечує, але вважає, що
частки неповнолітніх дітей повинні залишитись в їх приватній власності, що буде
повністю відповідати їх інтересам.

Суд, заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи дослідивши
надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Із державного
акту (а.с.6) вбачається,
що земельна ділянка площею 4,28
га, розташована на території Озерської
сільської ради належала ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Із свідоцтва про
народження ОСОБА_4 (а.с.9)
вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є його батьками.

Свідоцтвом про одруження (а.с. 14) стверджується, що відповідачка
ОСОБА_3 доводиться померлому ОСОБА_4 -дружиною.

Із свідоцтв про
народження (а.с. 10,
13,15) вбачається що батьком неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження є померлий ОСОБА_1.

Відповідно до
частини 1 ст. 1261 ЦК України
батьки ОСОБА_1 ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3 та неповнолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 померлого ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом.

Із нотаріально
посвідчених заяв (а.с. 17.
18) вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 добровільно відмовились від
належних їм часток у спадковій земельній ділянці на користь позивача ОСОБА_1
для подальшого оформлення ним Державного акту.

За таких обставин і в зв'язку з визнанням позову відповідачами суд
приходить до висновку що позов в частині
визнання права власності за позивачем на частки в спадковій земельній
ділянці, які належать відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи
інтереси неповнолітніх дітей померлого суд приходить до переконання, що за ними
повинно бути визнано право власності на відповідні частки спадкової земельної
ділянки.

Із змісту ч.1 статті 86 Земельного кодексу України випливає, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням
частки кожного з учасників спільної власності тобто в спільній
частковій власності. Право спільної власності на землю посвідчується державним
актом на право власності на землю.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1
ст. 1261 ЦК
України, ст. 86 Земельного
кодексу України, ст.ст. 212-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 право спільної часткової власності в рівних
частинах на земельну ділянку площею 4,28
га., розташовану на території Озерської сільської ради, яка належала на
праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_1 на підставі Державного акта серія
НОМЕР_1, виданого
26 липня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.