Справа № 2-1469/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем      України

19 квітня 2007
р.                                          Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                                                                   Ковтун
Л.М.

при секретарі:                                                                                                            Ткачук
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені, та як законний представник від імені
малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання
права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права
власності на квартиру. Вказує, що 27 березня 2007 року між нею та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1. Пунктом 6
договору передбачено, що продавець зобов'язується
протягом дводенного терміну з моменту підписання нотаріально посвідчити даний
договір. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, чим
порушує права позивача.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні
вимоги повністю.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
таких підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2007 року між ОСОБА_1, яка діяла від свого імені, та як законний представник від
імені малолітньої дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
купівлі-продажу квартири, згідно якого відповідач передала у власність за
плату, а позивач прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 і сплатила за неї грошові кошти, що підтверджується договором
купівлі-продажу, підписаним сторонами 27 березня 2007 року (а.с. 5).

Вказана квартира належала відповідачу на підставі
договору купівлі-продажу від 16.12.1997 року № 246, зареєстрованого ОКП „Кіровоградське ООБТІ" за р.№ 143/1 (а.с. 6).

Рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради
від 16.03.2007р. №
335, позивачу дозволено придбати в установленому законом
порядку частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та укласти договір купівлі-продажу в
нотаріальних органах (а.с. 10).

Виконуючи умови договору, відповідач передала позивачу
спірну квартиру та документи на неї, а позивач, в свою чергу, прийняла цю
квартиру і сплатила за неї 55 000 гривень.

Відповідно до ст. 637 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового
комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається
у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно п.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Згідно п. З ст. 334 цього ж кодексу
право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної
сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ґрунтується на законі та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 220,
334, 655, 657 ЦК України, ст.ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 27
березня 2007 року між ОСОБА_1, яка
діяла від свого імені, та як законний представник від імені малолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                             Л.М. Ковтун