ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді -   Скрипник О.Г.,
при секретарі              -    Косо лаповій
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді позовну заяву Вишгородського
районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за
надання комунальних послуг та квартплату.
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка
неналежним чином виконує свої обов"язки по внесенню плати за
теплопостачання, холодне водопостачання та водовідведення, а також за квартирну
плату, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед КПТМ
„Вишгородтепломережа" в сумі 3702,22 грн.
Позивач просить стягнути з
відповідача у примусовому порядку вказану суму боргу за період з лютого 2005р.
по теперішній час та
витрати, понесені ним на інформаційно -технічне забезпечення суду.
В судовому засідані представник
КПТМ „Вишгородтепломережа" позов підтримав, просить задовільнити позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з відповідача в
розмірі 3702,22 грн. , а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що на житловій
площі квартири АДРЕСА_1 відповідачка зареєстрована з 28.11.2003р. Вказана обставина
стверджується довідкою про склад сім"!' від 03.01.2007р. №5, виданою Вишгородським РКП „Вишгородтепломережа".
Про те, що відповідачка і на сьогоднішній день там проживає свідчить її
розписка про одержання судової повістки, яка надійшла на вказану адресу.
Судом також встановлено, що відповідачка не сплачувала квартирну плату,
послуги за теплопостачання, холодне водопостачання,
водовідведення з лютого 2005р. року по теперішній час, внаслідок чого за цей
період виникла заборгованість за комунальні послуги в сумі 3702,22 грн.
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі ст. 67,67 ЖК України,
керуючись ст. ст.208-214, 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки м.Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Вишгородського районного комунального
підприємства „Вишгородтепломережа", р/р:
послуги, яка складає 3702, 22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн., всього: 3732, 22
грн. (три тисячі сімсот тридцять дві гривні 22 копійки)
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.