Справа № 2-581/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«30»
травня 2007 року      Корабельний районний суд м.
Миколаєва       у складі: головуючого
судді Селіщевої Л.І.,

при
секретарі - Вінтоновій
Г.М., розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в
м.   Миколаєві   цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Миколаївського   міського   управління
земельних   ресурсів   про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 р.
позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати за ними
право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га по АДРЕСА_1 по Ѕ
частині за кожною, як за спадкоємцями після смерті - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер -ОСОБА_3, який є чоловіком
ОСОБА_1, та батьком ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне
йому майно, в тому числі на земельну ділянку, яка належала йому на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 02.02.1994 року.

Після смерті ОСОБА_3 позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, і у
встановлений законом строк вони звернулися за отриманням свідоцтва про право на
спадщину, проте їм було відмовлено в видачі свідоцтва через те, що ними не було
надано документ,який підтверджує право власності померлого на земельну ділянку.
Тому позивачам було рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі з
підстав, викладених в позовній заяві, просили його задовольнити, та пояснили,
що оригінал Державного акту про право власності вони втратил и.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,
подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та не
заперечує проти його задоволення.

Представник
третьої особи в судове засідання не з»явився, подав  до

суду заяву,  в якій просить
розглядати справу у його
відсутність та  не заперечує проти його
задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову,
так як визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, поскільки відповідно до ст. 529 ЦК України 1963р. позивачі є спадкоємцями першої черги за
законом після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується наявною у справі копією відповідної спадкової справи.

А право власності померлого ОСОБА_3 на вказану земельною
ділянкою підтверджується наявною у справі копією Державного Акту на землю,
виданого 02.02.1994 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.3,4,7,11,214-215 ЦПК України,
ст.ст.529, 549,  ЦК України 1963р., суд  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,10 га по 1/2 частині за
кожною.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.