МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з  визнанням мирової угоди

13 грудня  2007 року                            Ялтинській міській суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Судді -
Білюнас В.Ю., при секретарі - Стенька М.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю
третій особи ОСОБА_3про стягнення суми задатку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю
третій особи ОСОБА_3про стягнення суми задатку у розмірі 101000грн.

У судовому засіданні представник позивача, діючий на
підставі доручення та відповідачка
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі поступок. За умовами мирової угоди: 1)
ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог
про стягнення на його користь з ОСОБА_2 суми задатку  у розмірі 101 000 гривень; 2)
ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення на його користь з
ОСОБА_2 судових витрат у виді судового збору у розмірі 1010 гривень, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а усього 1040 гривень;
3) ОСОБА_1згоден отримати від ОСОБА_2 50 500 гривень, переданні їм ОСОБА_205
січня 2007 року по угоді про задаток; 4) ОСОБА_2згодна виплатити ОСОБА_150 500
гривень, які вона отримала 05 січня 2007 року від ОСОБА_1по угоді про
задаток.

Зазначена  мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Крім
того, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України одночасно
з постановленням ухвали відмінити міри забезпечення позову застосовані судом
ухвалою від 21 листопада 2007 року.

Керуючись ст. ст. 154, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, діючим від
імені   ОСОБА_1на підставі доручення і
ОСОБА_2, за якою: 1) ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог  про стягнення на його користь з ОСОБА_2 суми
задатку  у розмірі 101 000 гривень; 2)
ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення на його користь з
ОСОБА_2 судових витрат у виді судового збору у розмірі 1010 гривень, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а усього 1040 гривень;
3) ОСОБА_1згоден отримати від ОСОБА_2 50 500 гривень, переданні їм ОСОБА_205
січня 2007 року по угоді про задаток; 4) ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_150 500
гривень, які вона отримала 05 січня 2007 року від ОСОБА_1по угоді про
задаток.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третій особи
ОСОБА_3про стягнення суми задатку - закрити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить на
праві  приватної спільної часткової  власності, за рішеннім суду  - ОСОБА_2(дошлюбне призвіще ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії ухвали) заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, за подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295  ЦПК
України.

Суддя -