Справа№2-39207
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007
року

Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді                                                Литвиненко В.П.

при
секретарі                                                        Ржановій    Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну    справу за

позовом
Воінського комунального підприємства до ОСОБА_1    про

стягнення
заборгованості,

ВС ТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду, просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 01.01.2007 року в сумі 328,30 гривень, яка
утворилася у зв'язку з тим, що вона проживає у будинку АДРЕСА_1 і є споживачкою
питної води, води для господарських потреб та води для поливу присадибної
ділянки, не проводила своєчасно за неї оплату.

У судовому
засіданні представник позивача уточнила вимоги позову і просить стягнути з
відповідачки заборгованність станом на 01.01.2007
року - 138,30 грн. в
зв'язку з добровільною частковою оплатою відповідачкою - 190 грн., державне
мито і витрати на послуги з інформаційно-технічного розгляду справи в суді і
наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка з
вимогами позивача не згодна, мотивуючи тим, що у 2004-2005 році вода не подавалася, підстав для її нарахування не
має.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку, свідка, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і піддягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачка разом з сім'єю -3 чол. проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно пояснень
представника позивача і відповідачки вбачається, що до укладання договору - до 15.10.2006 року, і після
його укладання у письмовій формі між сторонами відповідно до ст. 11, 509 ЦК України
існував договір на постачання води, відповідно якого, кожна сторона виконувала
свої обов'язки - комунальне
підприємство постачало воду для комунально-побутових і господарських потреб,
для поливу присадибної ділянки, а відповідачка зобов'язана своєчасно,
оплачувати надані їй комунальні послуги.

Відповідно до
ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна
договору не допускається.

Згідно п.12
Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в
містах і селищах України, затверджених наказом Держкомітету України по
житлово-комунальному господарству №65
від 01.07.1994р., зареєстрованому у Мінюсті України 22.07.1994р, із
змінами, оплата за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах
і тарифах до 15 числа
місяця слідуючого за наступним.

Згідно п. 1.2.1. Договору на отпуск води з комунального водопроводу №431 від 15.10.2006 року, укладеному між сторонами, абонент зобов'язаний
оплачувати послуги по подачі води до 15-го числа каждого місяця, слідуючого за розрахунковим, по розцінкам,
затвердженим Воінською сільською Радою.

Відповідно
ст.ст. 28 п.2, 30 Закону України „Про
місцеве самоврядування в Україні", до повноважень виконавчих органів
сільських Рад належить встановлення тарифів з оплати побутових, комунальних,
транспортних та інших послуг, що надаються підприємствами і організаціями
комунальної власності відповідної територіальної громади.

Відповідно до
рішень Воінської сільської Ради від 20.03.2003
p., 20.12.2004 p.,
17.03.2006 p.,
05.10.2006р., затверджені тарифи послуг, які надаються комунальним
підприємством:

·
з 01.03.2003р. -
2,20 грн. з 1 мешканця
за водокористування, 0,30
грн. з 1 мешканця
за вивіз сміття, 1,80 грн. за
полив 1-ї сотки
присадибної ділянки;

·
з 01.05.2005р. -
4,00 грн. з 1 мешканця
за водокористування, 1,00
грн. з 1 мешканця
за вивіз сміття, 1,80 грн. за
полив 1-ї сотки
присадибної ділянки, 0,05-
0,07 грн. з 1-ї голови
курки, утки;

·
з 01.04.2006
р. - 6,00 грн. з 1 мешканця за
водокористування, 5,00 грн. за
полив 1-ї сотки
присадибної ділянки.

Проте, не
дивлячись на це, відповідачка допустила безоплатне користування комунальними
послугами, що надавалися Воінським комунальним підприємством, внаслідок чого
утворилася заборгованість за період з 01.01.2004
року (строк оплати -
до 15.02.2004 року) -по 01.01.2007 року, у сумі - 138,30 грн., згідно
розрахунку позивача, який у суду сумнівів не викликає і знаходиться у межах
строку позовної давності, встановленої ст. 257 ЦК України.

Доводи
відповідачки про те, що у 2004-2005
році водопостачання було відсутнє, суд вважає безпідставними, оскільки
будь-яких доказів, відповідно до ст. 60
ЦПК України, відповідачкою не представлено, крім того, судом досліджувалися
акти об'ємів використаної електроенергії комунальним підприємством, пов'язаним
з водопостачанням для населення.

Крім того,
відповідачка у судовому засіданні 03.05.2007
року повідомила, що у 2004
році директор комунального підприємства запропонувала їй прийти, звірити
розрахунки і написати заяву про перерахунок, але вона заяв про перерахунок
нарахованим сумм за неотримані
комунальні послуги до комунального підприємства не писала. У 2004-2005 році, вона, як
депутат Воінської сільської Ради складала акти, передавала їх до Воінської
сільської Ради.

Свідок ОСОБА_2
показала суду, що вона є секретарем Воінської сільської Ради, тарифи на
комунальні послуги затверджуються сесією Воінської сільської Ради, доводяться
до відома населення. ОСОБА_1 тарифи на комунальні послуги не оспорювала. Крім
того, всі акти, які складалися депутатами сільської Ради про неналежне
водопостачання передавалися до комунального підприємства. Крім того, кожен
споживач повинен звернутися до підприємства, написати заяву про перерахунок
нарахованих сумм і
неотриманих в повному обсязі послуг. У 2004
році вона, як споживач зверталася до комунального підприємства і писала
таку заяву.

Відповідно
п.п.12.3-12.4. Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держкомітету
України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994р., зареєстрованому у Мінюсті України
22.07.1994р. із змінами, у разі зміни кількості споживаної води, тощо,
абоненти-громадяни зобов'язані у місячний строк з моменту винекнення змін
з'явитися до Водоканалу, або підприємства і організації, які надають послуги з
водопостачання для перерозрахунку, при цьому вони повинні подати підтверджуючі
документи; при несвоєчасному зверненні, Водоканал або підприємства і
організації, які надають послуги з водопостачання можуть внести зміни до
рахунків лише з початку поточного кварталу. За попередній період перерахунок не
проводиться.

Таким чином, суд
приходить до висновку про те, що відповідачка від надання послуг з
водопостачання не відмовлялася, одержувала їх в повному об'ємі. При неповному
наданні послуг Воінським комунальним підприємством, проведений перерахунок або
нарахування при повній відсутності надання таких послуг зовсім не
нараховувалося, що підтверджується розрахунками за 2004-2006 роки.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь
Воінського комунального підприємства -
138,30 грн, а також судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України,
пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51,00
гривня і витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді - 30,00 грн., всього - 219,30 грн.

Керуючись
Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення
в містах і селищах України, затверджених наказом Держкомітету України по
житлово-комунальному господарству №65
від 01.07.1994р., зареєстрованими у Мінюсті України 22.07.1994р. із
змінами, ст.ст. 11, 257,
509, 525 ЦК України, ст.ст. 3-11,
30, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Воінського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,   -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Любимівка Сиваського району Херсонської області на
користь Воінського комунального підприємства, розташованого за
адресою: АРКрим, Красноперекопський район, с Воінка, вул.Леніна, буд.54, розрахунковий
рахунок 0901 у ВАТ ОКБ м. Сімферополя МФО 324485 ОКПО 30840335 суму заборгованності у розмірі- 138,30 гривень, а також держмито у розмірі 51,00 гривна і 30,00 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді, а
всього- 219,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України