Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М             У
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючий - суддя Шпак З.П.
при секретарі - Нагорній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ТОВ “Шостка-тепло” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
“Шостка-тепло” звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги в сумі 2225,60 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що ТОВ “Шостка-Тепло” забезпечує послугами з теплопостачання  населення м. Шостки в тому числі і будинок,
де мешкають відповідачі по справі, які користувались наданими послугами, але за
них не сплачували, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Табала Н.А. підтримала
позовні вимоги в частині боргу та просить виключити з кола відповідачів
ОСОБА_3, оскільки він не зареєстрований за вказаною адресою і просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість, а також сплачене держмито при
подачі позову в сумі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в судове засідання не з”являлись, про час і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, клопотань про перенесення справи не надавали, тому суд вважає
за можливе розглядати справу без  участі
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: м.
Шостка,  АДРЕСА_1. ТОВ “Шостка-Тепло”
забезпечувало будинок, де мешкають відповідачі своїми послугами, але вони за
них не сплачували, тому виникла вказана заборгованість в сумі 2225,60 грн,
яка  підлягає стягненню.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають
із зазначеного договору.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10
грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного
мита в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Шостка-Тепло” заборгованість за послуги в сумі 2225,60 грн., а також державне мито по 2,55  грн., та держмито на користь держави по 22,95
грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
користь ТОВ „Шостка-Тепло” в розмірі по 15 грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської
області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського
міськрайонного

суду Сумської області                                                                   З.П. Шпак

Копія
вірна.

Суддя: