справа № 3/2-706 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої     Л.А. Толкачової

при секретарі               І.Г. Грищенко,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до
Сувидської сільської ради, СВК "Жукинський", 3-тя особа: ОСОБА_2 про
узаконення самовільно побудованого житлового будинку, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред"явила в суді даний позов посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
внаслідок пожежі згорів житловий будинок її батьків в АДРЕСА_1 в якому
загинули і батьки: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Власником згорілого будинку являлась
мати позивачки - ОСОБА_2. На земельній ділянці залишилися старі споруди Б
сарай, Д вбиральна, Ж погріб, І колодязь та самовільно побудований
житловий'будинок з верандою "З". Крім того ОСОБА_2. внесено до
додаткового списку на розпаювання землі в КСП "Жукинський" с. Жукин,
Вишгородського району, Київської області. 11.12.1987
р. ОСОБА_2. склала заповіт, яким заповіла все своє майно ^позивачці.
Позивачка вчасно не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини але фактично прийняла її шляхом вступу у володіння та
користування спадковим майном. Зараз позивачка не може оформити на себе право
власності на спадкове майно, оскільки пропустила строк звернення з відповідною
заявою до державної нотаріальної контори, відсутні правовстановлюючі документи
на згорілий будинок та наявні самовільні забудови. Просить встановити факт
прийняття нею с'падщини після смерті матері ОСОБА_2. та визнати за нею право
власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник Сувидської сільської ради в судове засідання не з"явився:
про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду
заяву в якій позовні вимоги визнали та просять розглядати справу у відсутності
їх представника.

Представник СВК "Жукинський" в судове засідання
не з"явився: про день та час розгляду справи повідомленний належним чином.

Третя
особа ОСОБА_2. не заперечує щоб право власності на спадкове майно було
оформлене за позивачкою.

Заслухавши пояснення позивачки, 3-ої особи, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2. на праві приватної власності
належав будинок АДРЕСА_1,
Вишгородського району, Київської області, що підтверджується довідками
сільської ради, технічним паспортом на будинок, довідкою Вишгородського БТІ № 583 від 21.06.2004
р.

28.05.2004 р. була
проведена інвентаризація і встановлено, що будинок, 1956 р. забудови був
зруйнований пожежою. Із старих споруд на території земельної ділянки існує
сарац "Б", погріб "Ж", вбиральна "Д" та колодязь
І. Також на земельній ділянці з порушенням закону України "Про планування
і забудову територій" ведеться будівництво одноповерхового житлового
будинку "З" з верандою.

Відповідно висновку інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Вишгородської державної адміністрації
Київської області за № 296/06 від 15.11.2006 року житловий будинок
"З" розміром 7,95x5,05 м
розташований на відстані 5,1 м від межі з вулицею, на відстані 1,3 м від межі з
ділянкою сусіда. Розташування житлового будинку не протидіє вимогам ДБН 360-92.

Також після смерті ОСОБА_2. залишилося спадкове майно, яке складається з
земельної частки (паю) в КСП Жукинський".

ОСОБА_2. заповіла все своє майно ОСОБА_1, що
підтверджується заповітом від 11.12.1987
p., який
посвідчений секретарем виконкому Сувидської сільської ради та зареєстрований в
реєстрі за № 59.

Згідно зі ст.549 ЦК
України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка   прийняла спадщину   шляхом вступу у володіння спадковим майном,
а саме користувалася речами померлої, обробляла земельну ділянку.

2

Оскільки
позивачка не може оформити на себе право власності на спадкове майно із-за
відсутності первинної реєстрації права власності померлої ОСОБА_2. на спадковий
будинок, суд вважає, що її право на отримання спадщини після смерті матері
підлягає захисту.

ОСОБА_2. відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь
позивачки, що підтверджується її відповідною заявою..

На підставі
ст.ст. 549 ЦК України,
керуючись ст. 10,60,212,
213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
фактично.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на самочинне
будівництво, а саме на житловий будинок "З" з відповідними надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, Вишгородського району, Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на успадкування земельної частки
(паю) в КСП "Жукинський" після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання •заяви про апеляційне оскарження.