Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2007
року                                                                                            м.  Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
судді - Матюшка О.І.,  при секретарі -
Захаріній Ю.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Гола
Пристань справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення

розміру
стягуваних аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягуваних аліментів,
вказавши,  що рішенням
Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.06.2006 року на
користь відповідачки ОСОБА_2 з нього стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно,  починаючи з дня подачі
позовної заяви і до повноліття дитини. Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 02.03.2007 року на користь відповідачки з нього
також стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку,  але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця,  починаючи з 02.08.2006
р. і до повноліття дитини. Тобто,  розмір
стягуваних аліментів складає 1/4 частину (50 %) всіх видів його заробітку,  з чим позивач не згодний і просить зменшити
розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначити їх в
загальній частці - в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку,  оскільки отримує мінімальну заробітну
плату,  має на утриманні матір,  що не працює за станом здоров'я,  мешкає в будинку батьків.

Позивач
в судове засідання не з'явився,  про
слухання справи належно повідомлений,
причина його неявки суду невідома. Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності позивача.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила,  що не згодна з вимогами позивача про
зменшення розміру стягуваних аліментів,
оскільки їй не вистачає і тих коштів,
що відповідач виплачує за рішеннями суду. Також,  вона з дітьми проживає в будинку її батьків
разом із матір'ю,  що не працює за станом
здоров'я,  та з сестрою,  що є інвалідом другої групи. Крім того,  відповідач не надав достатньо доказів на
підтвердження своїх позовних вимог.

Заслухавши
відповідачку,  проаналізувавши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Позивач
в позовній заяві,  яку підтримав у
попередньому судовому засіданні,
посилається на те,  що сумарний
розмір стягуваних аліментів на двох дітей не повинен перевищувати 1/3 частини
всіх видів заробітку. На думку суду,
такі посилання є не обгрунтованими,
оскільки вказана норма була передбачена раніше діючим Кодексом про шлюб
та сім'ю.

Згідно
ч. 1  ст.
183 чинного Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу)
матері,  батька,  яка буде стягуватися,  як аліменти на дитину,  визначається судом,  з урахуванням обставин,  передбачених
ст.  182 СК України.

Крім
того,   ст.  70 ЗУ
"Про виконавче провадження" передбачено,  що загальний розмір усіх відрахувань при
кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати

2

п'ятдесяти відсотків заробітної плати,
яка належить до виплати працівникові,
в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей,  у
цьому випадку розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

Згідно
ч. 1  ст.
192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду,  може
бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення стану здоров'я.

В позові
ОСОБА_1 вказує,  що отримує мінімальний розмір заробітної
плати,  має на утриманні матір,  яка не працює за станом здоров'я,  мешкає в будинку батьків та залишив в
постійне користування відповідачці та дітям будинок. З таких підстав просить
зменшити розмір стягуваних за рішеннями суду аліментів.

Суд не
може взяти до уваги вищенаведені підстави,
оскільки відповідач не надав письмових доказів,  які б підтвердили наведені ним факти.
Те,  що ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну плату,  суд не може прийняти,  як зміну матеріального стану платника
аліментів.

Позивач
просить визначити розмір стягуваних з нього аліментів в загальній частці в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Ці вимоги також не підлягають
задоволенню,  оскільки питання про
визначення розміру аліментів судом були вирішені під час розгляду справ про
стягнення аліментів на утримання дітей,
про що є рішення суду,  які
набрали законної сили і підлягають виконанню.

На
підставі викладеного та,  керуючись  ст.
ст.  183,  192 СК України,   ст.
ст.  10,  60,
209,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  та визначення їх в загальній частці в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.