РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
травня 2007 року        Новоазовський
районний суд Донецькой області в составе: судьи-
Ёельченко Л. А. при секретарі- Андріановій Т.І.

розглянув в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні пансіонатом «Надія»,

встановив :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

На підтвердження
заявлених вимог представник позивача зазначив, що згідно рішення Лебединської
сільради народних депутатів Новоазовського району Донецької області від
28.02.2001 року позивачу було надано в постійне користування 5.8891 га землі
для розміщення пансіонату «Надія» та виданий державний акт на право постійного
коистування землею. Але на цієї земельній ділянці відповідач самовільно
встановив човновий гараж, що підтверджується актом від 05.12.2006 року.
Враховуючи це, позивач не може в повному обсязі користуватися пансіонатом, що
порушує його права власника.

Представник
позивача ставе питання про усунення перешкод в користуванні пансіонатом «Надія»
шляхом зобов*язання відповідача прибрати човновий гараж з території пансіонату
Надія».

Відповідач
в судове засідання не з*явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Позивача
не заперечує проти заочного розгляду справи відповдно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд,
вислухав представника  позивача,
дослідивши письмові докази по справі, вважає,що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступиних підстав.

Судом
встановлено, що позивачу на підставі рішення Лебединської сільради народних
депутатів Новоазовського району Донецької області від 28.02.2001 року  було надано в постійне користування 5.8891 га
землі для розміщення пансіонату «Надія» та' виданий державний акт на право
постійного коистування землею ( а.с. 10,11).

Але на цієї
земельній ділянці відповідач самовільно встановив човновий гараж, що
підтверджується актом від 05.12.2006 року (а.с.9).

Відповідно
до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимогати усунення перешкод в здійсненні їм права
користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на це
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задовленню.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 8-50 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7-50 гривень.

Керуючись ст.ст.
10,60,213,215,224,226,227 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ,

суд-

ВИРІШИВ   :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні
пансіонатом «Надія» задовольнити.

Зобов*язати
ОСОБА_1 прибрати човновий гараж з території пляжу пансіонату «Надія».

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча» судовий збір у розмірі 8-50 гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі- 7-50 гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення.