Справа № 2-990/07
21 травня 2007 року                                                                                        м.  Мукачево
міськрайонний суд Закарпатської області
головуючого-судді                               Гейруша
секретарі                                                                               Глінській
представника  позивача ОСОБА_1 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
осіб такими,  що втратили право на
користування жилим приміщенням,
ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про визнання останніх такими,  що втратили право користування жилим
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим,  що
вказаний будинок належить йому на праві особистої власності,  однак в ньому зареєстровані відповідачі -
колишня дружина зі своїм сином,  який на
протязі останніх двох років не проживають у вказаному будинку,  виїхали в Чернівецьку область і теперішнє їх
місцезнаходження невідоме.
судовому засіданні позивач в порядку
ст.  31 ЦПК України позовні вимоги
змінив,  просив усунути перешкоди в
користуванні власністю,  шляхом незнання
відповідачів ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням - в АДРЕСА_1,  посилаючись на
те. що у зв'язку з реєстрацією останніх у вищевказаному будинку,  він змушений нести додаткові виграти на
утримання домоволодіння,  а також
позбавлений повного права користування та розпорядження своєю власністю.
належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді
,  ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися,  про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Фактичне місце їх проживання суду невідоме.
доводи представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку про підставність зміненого позову і необхідності його задоволення із
витягу №4882444 від 28 вересня 2004 року ТзОВ
«Мукачівське районне   бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно
від 28 вересня 2004 року АДРЕСА_1 на
праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_2
№600 від 23 березня 2007 року виданою
виконкомом Кольчинської селищної ради ЖРЕП №2 м. Мукачево стверджується,  що в АДРЕСА_1 зареєстрований відповідачі - ОСОБА_3 ,
1970 року народження та ОСОБА_4,  1989
акту від 22 березня 2007 року,  завіреного секретарем Кольчинської селищної
Ради Мукачівського району,  ОСОБА_3  та її син ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживають з
в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6  підтвердили факт
непроживання відповідачів ОСОБА_3
,  ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на протязі
останніх двох років.
до  ст. 391 ЦК України,   ст. 48 Закону України "Про
власність",  власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
чином змінені позовні вимоги позивача є підставними і такими,  що підлягають задоволенню.
60,  208-209,  212-215,
223,  224-228,  294 ЦПК України,   ст.  391 ЦК України,   ст.  48 Закону України
"Про власність",  суд
ОСОБА_2  задоволити.
перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження його
власністю шляхом визнання ОСОБА_3,  1970 року народження
та ОСОБА_4,  1989 року народження
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням - в
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.