РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ       №2-0-15/2007        КОПІЯ

3 травня 2007 року
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого                     Горулько О.М.

при секретарі                     Гудзенко С.В.,

з участю:                          заявниці                            ОСОБА_1,

представника      заінтересованої особи        ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій
просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1,
виданої 2
лютого 1981
року колгоспом їм. Кірова Ічнянського району Чернігівської області,
посилаючись при цьому на те, що ця трудові
книжка була видана їй. По досягненню пенсійного віку вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі із заявою про нарахування їй пенсії, але у зв"язку із тим, що у трудовій
книжці колгоспника її ім"я помилково записане - „ІНФОРМАЦІЯ_1", їй в нарахуванні такої пенсії відмовлено.

В судовому засіданні заявниця вимоги, викладені в заяві
підтримала, просила їх задовольнити і суду пояснила, що свою трудову діяльність
вона розпочала у 1973 році
у колгоспі ім. Кірова Ічнянського
району Чернігівської області, де 2 лютого 1981 року їй було видано трудову книжку без номера. У
цій трудовій книжці її ім"я помилково було записане -ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1981 році вона вийшла заміж, переїхала проживати до
свого чоловіка в с Лиман
Другий Решетилівського району і в
листопаді цього ж року її було прийнято на роботу та в члени колгоспу ім. Шевченка Решетилівського району. У
цьому господарстві вона працювала
до січня 2007 року,
виконувала роботу доярки, телятниці, завідуючої МТФ, різноробочої, а потім була звільнена за згодою сторін.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує, підтвердив, що заява ОСОБА_1 має законні підстави.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що із 1984 року по лютий 2007 року вона працювала касиром в тому ж
господарстві, де працювала і заявниця, і їй достовірно відомою, що із 1981
року по 2007
рік заявниця працювала беззмінно
спочатку в колгоспі ім. Шевченка, а
потім після його реорганізації - у КСП ім. Шевченка та в ПАПФ ім. Тараса Шевченка дояркою, телятницею, зав.МТФ, різноробочою, а тому
стверджує, що дана трудова книжка колгоспника
належить саме заявниці і записи в ній стосуються саме трудового стажу заявниці.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що із 1979
року по даний час вона проживає в с
Лиман Другий Решетилівського району
і працювала спочатку в колгоспі ім. Шевченка Решетилівського району, потім бухгалтером Лиманської
Другої сільської ради, а в даний час
- головним
бухгалтером ПАПФ ім. Тараса Шевченка і їй достовірно відомою, що із 1981
заявниця проживає в с
Лиман Другий Решетилівського району ,
із 1981 року по 2007 рік заявниця
працювала беззмінно спочатку в колгоспі ім. Шевченка, а потім після його реорганізації - у КСП ім. Шевченка та в ПАПФ ім. Тараса Шевченка
дояркою, телятницею,

зав. МТФ, різноробочою,
а тому стверджує, що дана трудова книжка колгоспника належить саме заявниці і записи в ній стосуються саме
трудового стажу заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи, свідків, дослідивши
матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі, приходить до
висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що згідно ксерокопії паспорта
заявниці ОСОБА_1 остання народилася 27 травня 1952
року і її ім"я - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу заявниця 24.01.1981
року уклала шлюб із ОСОБА_5 і змінила прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Із ксерокопії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1
вбачається, що ця трудова книжка була видана на ім"я „ОСОБА_1", 1952 року народження.

Імена „ІНФОРМАЦІЯ_1" і
„ІНФОРМАЦІЯ_2" співзвучні і у побутовому використанні є тотожними.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що
в судовому засіданні знайшов своє
об"єктивне підтвердження факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1,
виданої 2
лютого 1981
року колгоспом ім. Кірова
Ічнянського району Чернігівської області, даний факт є юридичним, оскільки від нього залежить виникнення
особистих та майнових прав заявниці, а тому суд вважає вимоги заявниці ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 256-259
ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Вимоги заявниці ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1,
виданої 2
лютого 1981
року колгоспом ім. Кірова Ічнянського району Чернігівської
області, що потрібно заявниці для нарахування та одержання пенсії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.