Справа №2-501-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Селидове                                                                                         25
квітня 2007 року

Селидївський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хейло Я.В.,  при секретарі Конотопчик О.Г.,  за участю представника позивача ВО
«Селидоветегоюмережа» - Романько Л.В.,
відповідача ОСОБА_1.  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну рправу за позовом

ВО «Селидоветегоюмережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію, -

встановив:

ВО «Селидоветепломережа» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1.  про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,  в якій зазначав,  що відповідач є власником квартири № 16,
загальною жилою площею 66, 10 кв. м.  за адресою:
АДРЕСА_1 та користується
всіма комунальними послугами,  в тому
числі тепловою енергією. В період з жовтня 2002 року по 31
січня 2007 року
відповідачу надавалася теплова енергія,
однак оплата за надані послуги не робилась,  в результаті чого утворилась
заборгованість,  яка згідно рахунку
станом на 31.01.2007 року
складає у сумі 1112 грн. 61 коп. Просив суд
стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 1112 грн. 61 коп та судові
витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача заборгованість
за надану теплову енергію у розмірі 1112
грн. 61 коп та
судові витрати по справі.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив,  що в період з грудня 2004 року по січень 2007 року позивач не
забезпечував тепловою енергією будинок,
в тому числі житлове приміщення в якому він проживав,  з приводу чого він неодноразово звертався до
позивача з письмовою заявою,  тому
позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за теплову енергію за
вказаний період не визнає,  не
заперечував сплачувати заборгованість за теплову енергію у розмірі 126, 10 гривень.

Зібраними
по справі доказами судом встановлено,  що
ОСОБА_1.  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником
зазначеної квартири,  загальною площею 66, 10 кв. м.  Згідно особового рахунку № 10231 від 26.02.2007 року за адресою
відповідача заборгованість в період з жовтня 2002 року по 31
січня 2007 року за
відпущену теплову енергію складає 1112

2

грн.
61 коп.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчив матеріали
справи,  вважає,  суд дійшов висновку,  що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
частковому задоволенню. Згідно  ст. 68 ЖК
України відповідач зобов'язаний своєчасно,
тобто щомісячно здійснювати оплату за надані комунальні послуги.

Згідно  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті рбставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено,  що відповідач у грудні 2004 року, 01.11.2005 року
неодноразово звертався із заявою до позивача ВО «Селидоветепломережа» про відключення
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
від центральної опалювальної системи,
по причині відсутності теплової енергії у житловому будинку за вказаною
адресою,  де мешкає відповідач,  про що свідчить письмова заява підписана
особисто відповідачем,  яка знаходиться в
матеріалах справи.

Представник
позивача у судовому засіданні не надав докази,
про те що теплова енергія надавалася відповідачу належним чином в період
з листопада 2006 року по
грудень 2006 року,  тому суд вважає,  що позовні вимоги про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію за період з листопада 2005 року по січень 2007 року не
обгрунтовані та задоволенню не підлягають.

Відповідно
до  ст.
257 ЦК України
строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Враховуючи,  що позивач пред'являє вимоги про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію в період жовтня 2002 року по 31 січня 2007 року,  суд вважає,
що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію в
межах строку позовної давності починаючи з 01 березня 2004
року. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надану
теплову енергію за період: березня 2004
року - грудень 2004 року,  що в загальній сумі складає 126, 10 гривень.

Позовні
вимоги в частині стягнення заборгованості за період з жовтня 2002 року по лютий 2004 року задоволенню
не підлягає у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для
звернення з позовом для захисту порушеного права,  передбаченого
ст.  257 ЦК України.

Враховуючи
майнове становище відповідача,  який є
пенсіонером,  суд вважає,  що відповідно до  ст.  82 ЦПК України
необхідно звільнити ОСОБА_1.  від сплати судового збору.

Керуючись  ст.  ст.  67,  68 ЖК
України,   ст.  ст.  15, 30, 62,  82,
88,  213-214,  257 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні    вимоги
ВО    «Селидоветепломережа»    задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь ВО
«Селидоветепломережа» ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за

надану
теплову енергію у розмірі 126
(сто двадцять шість) грн. 10
коп.,    та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

3

розмірі 30 (тридцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1  від сплати судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

В решті позовних
вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.