Справа 2-1851 2007
РІШЕННЯ

іменем        України

14 травня 2007 року                                                                   м.
Слов"янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі            Касиловій
О.О., Бороздіной
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3- про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1-
про звільнення від сплати додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідач є його батьком. Після розірвання
шлюбу між батьками він залишився проживати з матір"ю, а батько виплачував
аліменти на його утримання до повноліття. 23.02.2005р. позивачу була
встановлена 3 група
інвалідності з дитинства безстроково, він не працює та потребує матеріальної
допомоги. Батько працює в Краснолиманському загоні охорони, отримує заробітну
платню 1216 грн на
місяць та може таку допомогу надавати. Прохав стягнути з відповідача на його
користь аліменти у розмірі 14 частки доходів.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з
зустрічним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1., посилаючись на те, що він згідно
рішення Слов"янського міського суду від 22.08.1997р. сплачує додаткові
витрати на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_1. в зв"язку з
його хворобою в розмірі 16 частини заробітку до зміни стану здоров"я
дитини. Він не згодний з розміром 14 частина доходів, який вимагає стягнути
позивач за основним позовом, оскільки син отримує пенсію 369,24 грн, а він є
ліквідатором ЧАЕС , його
батьки похилого віку, є непрацездатними, а він зобов'язаний ним допомагати як
син. Він вимушений придбати лікарські препарати для своєї матері та нести
витрати на це. Також він уклав повторний шлюб, де у нього є неповнолітня
дитина, 1996 р.н., а
відповідачка ОСОБА_3. як мати повинна також нести витрати на утримання сина.
Тому прохав стягнути з нього не 14, а 16 частину його заробітку та звільнити
його від сплати додаткових витрат згідно рішення суду від 22.08.1997р. на
користь відповідачки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої
позовні вимоги в повному обсязі та заперечував проти задоволення зустрічних
позовних вимог.

Третя особа за основним позовом та відповідачка за
зустрічним позовом ОСОБА_3. прохала задовольнити вимоги ОСОБА_1. та відмовити в
позові ОСОБА_2, вказавши, що від шлюбу з ОСОБА_2 має повнолітнього сина
ОСОБА_1. Останній проживає разом з нею та є інвалідом з дитинства 3 групи, потребує
матеріальної допомоги, від надання якої ОСОБА_2 - батько сина -
ухиляється, хоча має можливість її надавати. Не заперечувала проти
звільнення ОСОБА_2 від додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_1, стягнутих на її
користь.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст..
198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1та
згідно свідоцтва про народження, його батьком є ОСОБА_2( а.с.8).

2

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з
дитинства постійно, страждає низкою захворювань та за станом здоров"я
потребує матеріальної допомоги (
а.с.4-7).

Відповідно до довідок ДП „ЖЕУ
„Орікс" та КЛПУ „Донецька обласна психіатрична лікарня", ОСОБА_1
проживає разом з матір"ю ОСОБА_3 остання працює медичною сестрою та заробіток складає 633,22 грн, а ОСОБА_1
отримує соціальну пенсію в розмірі 369
грн 24 коп. (а.с).

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 є ліквідатором
ЧАЕС 2 категорії,
працює стрільцем Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП „Донецька
залізниця", отримує заробітну плату в розмірі 1216,17 грн на місяць ( а.с. 10).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2
перебуває у повторному шлюбі з ОСОБА_5,
остання працює бухгалтером ПП ОСОБА_9 та отримує зарплату 480,00 грн. Від шлюбу
вони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні встановлено,
що батьки відповідача за основним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_7, 1939 р.н. отримує
пенсію у розмірі 972 грн 06 коп., мати
ОСОБА_8, 1939 р.н.
отримує пенсію у розмірі 396
грн 28 коп.
Хоча судом і встановлено, що мати ОСОБА_2 тяжко хвора, але відповідачем не
надано суду доказів на підтвердження тих обставин, що він допомагає батькам
купувати ліки і нести додаткові витрати для лікування та догляду за
матір"ю, неможливість надання цієї допомоги іншими членами сім"ї та
родичами матері ( повнолітньою
дочкою та чоловіком).

Рішенням Слов"янського
міського суду від 22.08.1997р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3стягнуті додаткові
витрати на утримання сина ОСОБА_1
в розмірі 16 частини заробітку до зміни стану здоров"я дитини.

Ст..
185 СК України передбачає обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах
на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою тощо). Додаткові витрати можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або
постійно.

Оскільки причина, що обумовила додаткові витрати, є
триваючою (тяжка
хвороба, каліцтво), то витрати можуть фінансуватися наперед з зазначенням
кінцевого терміну - до зміни
стану здоров"я дитини або разово чи періодично за фактично понесеними
витратами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.
„Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України ...", максимальний
розмір аліментів на одну дитину, які стягуються з боржника, відповідно до ч.З
ст.70 ЗУ від
21.04.1999р. № 606-Х1У
„Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50% заробітної плати
цієї особи. Участь у додаткових витратах на дитину має місце при фактично
зазнаних або передбачуваних витратах, а тому їх необхідно визначати у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку, що повнолітній син відповідача - ОСОБА_1 є
непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має
можливість таку матеріальну допомогу надавати, але не надає її у добровільному
порядку, в зв"язку з цим суд вважає за доцільне стягнути кошти на
утримання сина в судовому порядку. З урахуванням стану здоров"я та
матеріального становища сторін, платника аліментів та позивача, наявності на
утриманні у відповідача ОСОБА_2 іншої неповнолітньої дитини, суд вважає, що
кошти на утримання сина ОСОБА_1
повинні бути стягнуті в розмірі 16 частини усіх видів заробітку до зміни
стану здоров"я останнього. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
частковому задоволенню та він підлягає звільненню від сплати додаткових витрат
на користь ОСОБА_3на утримання ОСОБА_1. в розмірі 16 частини заробітку,
встановлених рішенням Слов"янського міського суду від 22.08.97р.. При
цьому за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зберігається право на звернення до суду з позовом
про стягнення фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат на сина у
твердій грошовій сумі. Що ж стосується зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення з нього на користь ОСОБА_1. додаткових витрат на

3

утримання останнього, то в зв"язку з тим, що ці
позовні вимоги ОСОБА_1 не висувалися, в їх задоволенні слід відмовити.

ОСОБА_2 від сплати судового збору
звільнений як ліквідатор наслідків на ЧАЕС 2 категорії. З нього слід стягнути витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за основним та зустрічними
позовами в розмірі 7.50 грн та 7,50 грн.

Керуючись ст. 180-183,184,,
192,198-201,243,249 СК України ,
ст..ст..9,10,60,118,130,174,208,213-215,218,223
ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої непрацездатної дитини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженця м.Слов'янська на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання щомісячно,
починаючи стягнення з 28.03.2007
року, кошти на утримання в розмірі 16 частини усіх видів заробітку до
зміни стану здоров"я сина, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_27 грн 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_1про звільнення від сплати додаткових витрат на дитину - задовольнити
частково.

Звільнити ОСОБА_2з дня звернення до
суду з 04.05.2007р. від сплати додаткових витрат на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на
користь ОСОБА_3, стягнутих рішенням Слов"янського міського суду від
22.08.1997р. в розмірі 16 частини усіх видів заробітку. В решті позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи 7
грн 50 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя     І.М.
Мінаєв