overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-2221/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -
судді АлексеєвоїВ.В.

при
секретарі                    Коломайко
О.С.

за участі
позивачки, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду   в
місті Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружні відносини між нею та
відповідачем розладились, більше року вони проживають окремо, в даний час вона
проживає з іншим чоловіком і має намір створити з ним сім"ю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем, заявивши , що примирення і збереження шлюбу з
відповідачем вона вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в поданій через канцелярію суду заяві
просить розглянути справу за його відсутності, зазначаючи, що на розірвання
шлюбу згоден. Суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 26 січня 1985 року. Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з пояснень позивачки, спільне подружнє
життя у сторін не склалось, у січні 2006 року сторони припинили сумісне
проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх
позивачка не має наміру, оскільки проживає з іншим чоловіком. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї
з відповідачем вона вважає неможливим, оскільки їх сім"я фактично
розпалась.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам позивачки.

Спору щодо
місця проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час між сторонами
нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить
покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов
задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 26 січня 1985 року
відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, УРСР, актовий запис №101.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне
мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2-1001/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого- судді   АлексеєвоїВ.В.

при секретарі                                          Коломайко
О.С.

за участі
позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні    в залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося,
втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, в даний час вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на
розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з
відповідачем неможливе, оскільки їх сім"я фактично розпалась.

Відповідач на
розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 03 жовтня 2003 року. Мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з пояснень сторін, спільне подружнє життя у них не склалося, у
вересні 2004 року вони припинили сумісне проживання, ведення спільного
господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають наміру. Судом
сторонам надавався строк для примирення в три місяці, проте примирення вони не
досягли.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки
його збереження суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час
між сторонами нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить
покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,60, 208,
209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:
позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 03 жовтня 2003 року

Чернігівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна,
актовий запис № 1698.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне
мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області
через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 2245 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді  Алексеєвої В.В.

при секретарі                                          Коломайко
О.С.

за участі
позивача, відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не
склалося: в період сумісного проживання між ними постійно виникали
непорозуміння та скандали, з грудня 2006 року шлюбні стосунки між ними фактично
припинені.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на
розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з
відповідачкою неможливе, оскільки їх сім"я фактично розпалась.

Відповідачка на
розірвання шлюбу згодна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 28 вересня 2001 року. Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з пояснень сторін, спільне подружнє життя у них
не склалося, у грудні 2006 року вони припинили сумісне проживання, ведення
спільного господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки
його збереження суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу
майна в даний час між сторонами нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
позивач просить покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60, 208,
209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111,112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 28 вересня 2001 року Чернігівським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного
управління юстиції, Україна, актовий запис № 1567.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в
дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області
через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа№ 2-1002/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді  Алексеєвої В.В.

при секретарі                                          Коломайко
О.С.

за участі
позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останнім часом вони з відповідачем
спілкуються тяжко, між ними втрачені почуття любові, взаємоповаги, взаємодовіри
та взаємодопомоги, вони стали чужими один одному.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на
розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з
відповідачем неможливе, оскільки їх сім"я фактично розпалась.

Відповідач на розірвання шлюбу не згоден, посилаючись на те, що він хоче
зберегти сім"ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 01 липня 1990 року. Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з пояснень сторін, спільне подружнє життя у них не складається,
між ними тривалий час існують напружені стосунки, що робить неможливим подальше
сумісне проживання і збереження шлюбу. Судом сторонам надавався строк для
примирення в три місяці, проте примирення вони не досягай.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки
його збереження суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час
між сторонами нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить
покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60, 208,
209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 01 липня 1990 року Відділом ЗАГС
Чернігівського міськвиконкому, УРСР, актовий запис № 1361.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне
мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області
через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-2373/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді Алексеєвої В.В.

при секретарі         Коломайко
О.С.

за участі
позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки
доходу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач матеріальної допомоги
не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він
заперечує своє батьківство і буде оспорювати його в судовому порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних
стосунках з літа 1995 року і спільно проживали до 2000 року.

Сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини.

З 2000 року сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної
допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Тому позовні
вимоги підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212-215, 367 ч.І п. 1 ЦПК України, ст. ст. 180, 182,183,191 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця міста Щорс Чернігівської
області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22
березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: одержувач Державний
бюджет м. Чернігова, р/р 0002, , банк одержувача -
ГУДКУ у Чернігівській області, МФО
853592.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-505 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
березня 2007г. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Кузнецової М.Л.,

при секретарі Дибаль С.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши  позовну  заяву ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивачка зазначила, що з 05.02.1986р. вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народжена дочка ОСОБА_3. Через те, що
відповідач мешкає у м.Луганську з іншою жінкою, шлюбні відносини припинено з 1996 року. Подальше
збереження шлюбу вважає неможливим, через що, просила шлюб розірвати. Дитина
мешкає з позивачкою. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на
неї.

У судовому
засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши
їх доводами, викладеними у позові. Пояснила, що на теперішній час перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, офіційно зареєструвати шлюб з
яким, вона не має можливості, що суперечить її інтересам. За рішенням суду
відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання дочки. Крім того, у
судовому порядку вирішується їх спір про поділ спільного майна. З огляду на
зазначене вважає, що збереження шлюбу не можливо за будь яких обставин.

Відповідач не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не
надав, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином. Наявне
телеграфне повідомлення про вручення йому судового виклику особисто.

Дослідивши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до
ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки
відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не
оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною. За таких обставин подальше
збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки у справі.

Керуючись
ст.10,11,60,212,213,214,215,224,226ЦПК України, ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, що зареєстровано 05.02.1986р. Стахановським відділом
ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 92.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1
17(сімнадцять)грн., ОСОБА_2від витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у

десятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому

- апеляційної
скарги.

Суддя
Справа №2-186-07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.                    Каланчацький районний суд
Херсонської області

під головуванням
судді                                         Красновського
І.В.

при секретарі                                                         Маркешиній
А.В.

представника
позивача                                        ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Каланчак справу за позовом органу опіки та
піклування виконкому Мирненської селищної ради Каланчацького району в інтересах
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3
відносно відносно свого неповнолітнього сина -ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач самоусунувся від утримання і
виховання дитини, зловживає спиртними напоями. Син ОСОБА_1 знаходиться на
вихованні у ОСОБА_2 Матеріальної допомоги не здійснює. Не піклується про
виховання дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд вважає
достатнім матеріалів для розгляду справи у відсутності відповідача.

Вислухавши
доводи позивача, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 164 СК України,
батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в
суді, відповідач самоусунувся від утримання і виховання дитини, зловживає
спиртними напоями. Син ОСОБА_1 знаходиться на вихованні у ОСОБА_2 Матеріальної
допомоги не здійснює. Не піклується про виховання дитини, не цікавиться його
особистим життям, навчанням у школі.

Вказані
обставини підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

2

Орган опіки і
піклування Мирненської селищної ради зробив висновок щодо доцільності в
інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав. Керуючись ст. 164 СК України,
ст.ст. 10,60,212 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженець м. Орша, Вітебської області, Республіка Білорусь, відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Визнати ОСОБА_2
піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженець м. Орша, Вітебської області, Республіка Білорусь, аліменти в розмірі
1/4 частини
від усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 59
грн.50 коп. та судові витрати в розмірі 7 грн. 50
коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районной суд,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
17 квітня 2007 р.                                        Каланчацький
районний суд у складі
судді Прудкої Л.Г. При секретарі Шаховій О.В.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
перебувають в шлюбі з 2003
року, від якого дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що протягом сімейного життя між ними виникали
конфлікти з причин різного ставлення до сімейних відносин, в зв'язку з чим вони
припинили шлюбні відносини в серпні 2005
року, позивач створила Іншу сім»ю, має вагітність від іншого чоловіка.
судове засідання не з»явився, був повідомлений судовою повісткою про час і
місце судового засідання, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 2003 p., від
якого неповнолітніх дітей не мають. З серпня 2005 р. вони припинили шлюбні
відносини з причини різних поглядів на сімейне життя, проживають окремо,
позивачка співмешкає з іншим чоловіком, від якого чекає дитину, що
підтверджується медичною довідкою. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї суперечило б
інтересам кожного з них, сторони до збереження сім»ї не прагнуть, шлюб носить
формальний характер.
України, 10, 60,212 ЦПК
України, суд
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 березня 2003 року Приморською
сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 3.
розлучення в органах РАЦС стягнути з кожної сторони судовий збір на користь
держави по половині неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 27
квітня 2007 р. через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК

2

України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.