Справа № 2-398/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 р.                                                                                                       м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                                                                                             Смєлік
С.Г.

при секретарі                                                                                                  Панютіній
І.М.

за участю
представника позивача                                                         Ануфрієва
Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в
м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі КП
«Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, мотивуючи тим, що
відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за відпущену теплову енергію
підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі
у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

В судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт Ануфриєв Г.П., який діє за довіреністю юридичної особи, змінив заявлені позовні вимоги,
та пред'явив їх до ОСОБА_1 оскільки він є власником квартири. Додатково
пояснив, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі
підприємства, з 28 серпня 2002 р. не вносить плату за послуги з
теплопостачання. За таких обставин станом на 1 січня 2007 р. утворилась
заборгованість у загальній сумі 2768,88 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_1, а
також понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про час і місце
судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника
позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1, загальною площею 51,70 м2,
що підтверджено копією особистого рахунку № 70. Пільг з оплати комунальних
послуг не має.

Згідно довідки комунального підприємства "Бюро технічної
інвентарізації м. Макіївки" від 5 березня 2007 p., вищевказана квартира на підставі договору дарування від 6 вересня 2002
р. належить на праві загальної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Як вбачається з наданої суду інформації КП «Макіївтепломережа», плата за
користування вищевказаною квартирою відповідачем не провадиться з 28 серпня
2002 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 січня 2007 року склала
2768,88 грн., яка дотепер не сплачена.

Відповідно до положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за
рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням
будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по
обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт
приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним
розцінкам. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь
у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової
території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

2

Відповідно до вимог статей 71, 75 Цивільного кодексу Української РСР
встановлений загальний трирічний строк для захисту права за позовом особи,
право якої порушено (позовна давність). Позовна давність застосовується судом
незалежно від заяви сторін. Як встановлено судом заборгованість у відповідачів
утворилася з 28 серпня 2002 року, звернення позивача до суду мало місце 12
лютого 2007 року, тобто частково за межами строку позовної давності. Позивачем
не представлено доказів поважності причин пропуску позовної давності. При таких
обставинах суд вважає за необхідне виключити заборгованість, що утворилася, за
період з 28 серпня 2002 року по 1 лютого 2004 року у розмірі 42,91 грн. із
загальної суми.

Суд не визнає правильним представлений КП «Макіївтепломережа» розрахунок
суми заборгованості по оплаті представлених послуг, оскільки при розрахунку
суми заборгованості були допущені арифметичні помилки.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач
належним чином і в встановлений строк в однобічному порядку не виконує
покладені на нього законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим за період 1
лютого 2004 року по 1 січня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 2725,97
грн., при таких обставинах позов KП «Макіївтепломережа» підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтведжені судові витрати. Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільненний
від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь
держави у розмірі 51 грн. Відповідно до платіжного доручення, позивачем при
подачі позовної заяви оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн., які підлягають стягненню також з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 212, 213,
214, 215, 224-228 ЦПК України, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду», суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок Т-с № 0 у 1 від.
ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за
відпущену теплову енергію за період з 1 лютого 2004 року по 1 січня 2007 року в
сумі 2725,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок Т-с № 0 у 1 від.
ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547) витрати на
інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі по 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста
Макіївки за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.