Справа
№2-1033-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Чонки
В.В.,

при секретарі                                                       Сівосі
Н.М.,

за участю:

представника
позивача                                       Куляша
С.М.,

відповідачів                                                         ОСОБА_1.,

ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості  по кредиту, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по  кредиту, посилаючись на те, що між
Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк» в особі  філії Волинська дирекція»  02 лютого 2007 року було укладено кредитний
договір № 700461/520, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий
кредит у сумі 3900 дол. США.,  який
відповідач зобов»язувався погасити до 01.02.2010 р. за процентну винагороду за
користування кредитом в розмірі 11% річних, а також повернення кредиту повинно
здійснюватись у відповідності до графіку.

Позивач взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання
виконує неналежним чином, і станом на 12.11.2007 року сукупна заборгованість
відповідача перед позивачем становить 18296,86 грн. Просить позов задовольнити,
стягнути заборгованість по кредиту, та 182,97 грн. сплаченого державного мита і
30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю, згідний погасити суму
заборгованості у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх достовірність,  вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Згідно
ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У
відповідності з  кредитним договором №
700461/520 від 02 лютого 2007 року відповідачу було надано кредит у сумі 3900
дол. США, який він повинен погасити  до
01.02.2010 року. Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов”язання,
що підтверджується копією заяви на видачу готівки  від 02.02. 2007 року (а.с.17) .

Відповідно до п. 1.1 та п.4.2.3.
Кредитного договору, відповідач зобов”язаний повернути банку кредит у повному
обсязі в порядку і терміни передбачені кредитним договором. Відповідач своє
зобов”язання за Кредитним договором систематично не виконує. Станом на
12.11.2007 року до сплати підлягає за офіційним курсом НБУ (5.05 грн. за один
долар США) становить 18296,86 грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості від 15.11.2007 року № 401-3264 (а.с.10).

Окрім цього, згідно Кредитного
Договору банк у випадках порушення істотних умов договору, вправі вимагати
дострокового повернення  кредиту,
процентів та ін. платежів, про що вказано у кредитному договорі у п.п 6.2 та
6.2.1.

Копією договору поруки  стверджується (а.с. 15), що між АТ
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2було укладено договір про те, що вона
бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язанням
Позичальника, тобто ОСОБА_1в повному обсязі .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
кредитор зобов»язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти, а відповідно до ст. 526 цього ж Кодексу зобов»язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом
встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір, його умови
належним чином не виконав, кредит не сплатив, а тому суд позов задовольняє та
стягує заборгованість в сумі 18 296,86 грн., а також 182,97 грн. сплаченого
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215,  ЦПК України, ст. 509, 526, 536, 549, 550,
554, 625, 651, 653, 1054 - 1055 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2в користь Філії «Волинська дирекція»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за
Кредитним договором  в сумі 18 296 (
вісімнадцять тисяч двісті дев»яносто шість) грн. 86 коп., а  також сплачене державне мито в сумі 182 (сто
вісімдесят дві) грн. 97 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
274 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання про апеляційне оскарження.

Копія вірна: рішення станом на 24
грудня 2007 року набрало законної сили,
оригінал знаходиться у матеріалах справи № 2-1033-2007.

Головуючий                                                       В.В.Чонка