Справа №2-138
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007 року                                                        Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:    головуючого                          - судді Кордика С. В.

при
секретарі                                          -
Коль Н.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління МНС України в АР Крим про стягнення заборго­ваності з заробітної
плати та компенсації за порушення строку її виплати,  третя особа,
яка не заявляє само­стійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Совєтський районний відділ ГУ
МНС України вАРК,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з
заробітної пла­ти у сумі 721 грн. 42 коп. та компенсації за порушення строку її
виплати у сумі 148 грн. 02 коп. Позовні вимоги мотивує тим,  що він працює на підставі трудового договору
у Совєтському РВ ГУ МВС України в АР Крим,
якій є структурним підрозділом ГУ МНС України в АР Крим.  У період часу з січня 2002 року по цей час
відповідачі при плануванні місячних графіків чергувань встановлює тривалість
робочого часу по­над передбачених законодавством норм,  при цьому доплату за надурочну роботу не
здійснює. У зв'язку з цим позивач просить задовольнити позов.

Позивач
у попередньому судовому засіданні просив залишити подану ним позовну заяву без
роз­гляду.

Представник
відповідача у попереднє судове засідання не з'явився,  надіславши на адресу суду за­яву,  у якої просив провести попередній розгляд
справи за його відсутності. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання
про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні від­повідача,  якій був належним чином повідомлений про час
і місце проведення попереднього судового засі­дання,  до суду не з'явився,  що не є перешкодою для вирішення заявленого
клопотання.

При
таких обставинах суд,  заслухавши
позивача,  керуючись принципом
диспозитивності цивільно­го процесу,
вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду у відповідності
зі  ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 11,  207 ч.1 п.5,  ч.2 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в АР Крим про стягнення
заборгованості з заробітної плати у сумі 721 грн. 42 коп. та компенсації за
порушення строку її виплати у сумі 148 грн. 02 коп. - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу,  що він має право звернутися до
суду з даним позовом повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом по­дачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом п'яти днів з дня прого­лошення ухвали суду. При цьому апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Ав­тономної Республіки Крим через Совєтський
районний суд АР Крим.  Ухвала набуває
чинності після закін­чення п'ятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано,
та десятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який ви­раховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.