Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 грудня 2007р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області  в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі  Тафрової
І.І.,

за участю представника позивача Сєвастєєвой С.П., відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом начальника Бердянського міського РЕМ Мельников В.Е. в інтересах  ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення  боргу  за
використану  електроенергію,

встановив:

Позивач
звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 132,60
грн. заборгованості за використану електроенергію, а також відшкодувати судові
витрати - 51 грн. судового збору та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення - 30 грн. У суді представник позивача позов просив задовольнити
частково, а саме від стягнення основного боргу відмовився, в зв'язку з
добровільною сплатою суми боргу, просить стягнути судові витрати.

Відповідач
в суді не заперечував проти позову, вказав, що не має фінансової змоги сплатити
суму судових витрат.

Суд
вивчив докази  приходить до таких
висновків. Відповідачу за місцем проживання в АДРЕСА_1,  надавалась послуга, по використанню
електроенергії. Боржник, згідно показів електролічильника має заборгованість за
спожиту електричну енергію за період з 07.12.2004р. по 15.03.2005р. у розмірі
132,60грн.(а.с.8). Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією,
затверджених Постановою КМУ  від
26.07.99р. № 1357, зі змінами від 26.09.2001р. №1275, споживач зобов'язаний
сплачувати за спожиту електроенергію та несе відповідальність за прострочення
терміну внесення платежів за електричну електроенергію.

Станом на  день
розгляду справи відповідачем вищевказану суму в добровільному порядку сплачено.

З статуту ВАТ “Запоріжжяобленерго” зареєстрованому в
Запорізькій міськраді 17.05.00р. вбачається, що це підприємство є юридичною
особою, яка займається виготовленням і передачею електроенергії.

Згідно ст. 1166 ЦК України 2003р. вчинена неправомірними
діями особи шкода, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі.

Тим
самим, суд вважає факт порушення відповідачем правил користування
електроенергією доведеним, а розрахунок шкоди - обґрунтованим. В зв'язку з
добровільною сплатою суми боргу та відмовою представника позивача від цих
вимог, суд в цій частині позову може прийняти таку відмову, так як інтереси
третіх осіб цим не порушуються.

По справі сплачені
позивачем судові витрати: судовий збір - 51 грн., та інформаційне-технічне
забезпечення - 30грн., які підлягає відшкодуванню з відповідача.

Керуючись   ст.ст. 7, 8, 10, 88, 214, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” судові витрати у розмір 51 грн.
судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення - 30грн., разом
81 грн. на р/р № 260054184 БВ ЗОД АППБ “Райффазен банк Аваль” МФО 313827, код
00130926.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати  до Приморського районного суду протягом 10
діб, після цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду,
через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Суддя
Р.Л. Булашев

копія вірна:
суддя
Р.Л. Булашев