Справа №2-174407p.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007року
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого
- судді - КОТОВОЇ І.Я.

при
секретарі -                    АРАБАДЖИЄВОЇ
Е.Р.

у
попередньому судовому засіданні в місті Джанкої розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про установлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач     звернувся з   позовом        про
установлення права власності на 34частини

АДРЕСА_1

Республіки
Крим,  установлення права власності за
позивачем на 14 частину у АДРЕСА_1

за ОСОБА_5,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити    факту прийняття        спадщини після смерті її    чоловіка
-    ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати    право власності за позивачем на спадщину у
виді : 34    АДРЕСА_1,
на

автомашину  марки
BMW  324  q
реєстраційний
номер   НОМЕР_1,    номер
кузову

НОМЕР_2,
яке   належало  покійному
чоловіку  ОСОБА_5,    померлому

ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги
мотивує тим,  що після смерті чоловіка
відкрилася спадщина.

АДРЕСА_1

Республіки
Крим  вона с покійним чоловіком купили сумісно. Переобладнали   і із двох квартир №34, 36 зробили одну
квартиру під №35,    у цій квартирі   не
виділена  частка позивача.

У даному
домоволодінні проживає мати чоловіка,
дві дочки  - відповідачеві  по справі,

але родина не
претендує на спадщини та відмовилися на користь позивача.

Позивач   прийняла спадщину,  але
оформити не може,  так як не
дозволено питання по

суті
позову,  в зв'язку с чим в
нотаріальної конторі відказали в оформленні
право

власності і  просила постановити рішення про задоволення
її позову.

Позивач   вважає,
що    фактично   прийняла       спадщину   після
смерті   чоловіка,

розпорядилався
спадкоємним майном за своїм розсудом і у дійсний час має намір стати

власником
квартири,  автомашини.

У судово
засідання з"явилися відповідачеві ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  позов визнали і

просили суд
задовольнити позовні вимоги позивача,
претензій по спадкоємному майну не

мають.

Відповідач
ОСОБА_4 позов визнала   і просила     задовольнити вимоги позивача,

направила до
суду нотаріально посвідчену заяву.

При   таких
обставинах   суд   вважає
за  можливо   розглянути
справу   у   відсутність

нез"явившегося
відповідача,  що відповідно вимогам  ст. .224-226
ЦПК України.

Заслухавши
сторони,  досліджувавши матеріали справи
і давши цьому оцінку,  суд вважає

вимоги позивачки
підметами задоволенню.

Приходячи до
такого висновку,    суд виходить з
того,  що позовні вимоги підтверджені

документами.

2

Керуючись  ст.57, 59, 60,  208,  256 ЦПК України,   ст. 1220-1222,  12612,
1268    ЦК України,  Законом України "Про
власність",  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Установити      права власності    на 34части АДРЕСА_1     за ОСОБА_5,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право
власності за ОСОБА_1на   14 частину

АДРЕСА_1

Республіки Крим

Установити   факту прийняття ОСОБА_1спадщини

після  смерті
її     чоловіка       -     ОСОБА_5,         померлим

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати права
власності за ОСОБА_1на спадкоємно

майно у виді : 34частини   АДРЕСА_1,
на автомашину марки BMW
324 q реєстраційний

номер НОМЕР_3,  номер кузову НОМЕР_2,
яке належало її чоловіку ОСОБА_5,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може
бути в порядку  ст.224-228  ЦПК України подана заява про апеляційне
оскарження  в Апеляційний суд АРК  через Джанкойський міськрайонний суд.