РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1214/2007 рік 10.12.2007 року
Армянський міський суд Авт
ономної Республіки Крим у ск
ладі: головуючого судді Шест
аковської Л.П.
при секретарі Недуга Н.В.
за участю позивача ОСОБА
_1 , третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Армянського міського суд
у АР Крим цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продо
вжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом про стягнення з ві
дповідача аліментів у розмір
і % частки усіх видів доходів,
вказуючи, що вона потребує ма
теріальної допомоги у зв'язк
у з навчанням на денному відд
іленні вищого навчального за
кладу. Також вказала, що відпо
відач працевлаштований, має
можливість надавати матеріа
льну допомогу, однак його міс
це работи їй невідомо. Позива
ч проживає разом з матір'ю, яка
є інвалідом 2 группи, але незв
ажаючи на те, що вона працевла
штована, - не взмозі надавати ї
й матеріальну допомогу, необ
хідну для продовження навчан
ня.
У судовому засіданні пози
вач підтримала позовні вимог
и.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, був допитани
й судом за місцем проживання
на підставі судового доруче
ння, надіслав до суду заяву пр
о розгляд справи за його відс
утності, позов не визнав
Третя особаОСОБА_2позо
в підтримує, вважає його таки
м, що підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши сторони, дос
лідивши матеріали справи,
встановив:

Згідно свідоцтва про наро
дження відповідач ОСОБА_3
є батьком позивачаОСОБА_1
. , 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження /а. с. 8/
Згідно довідки № 382 від 07.12.2006 p.,
ОСОБА_1 з 02.08.2005 року навчаєтьс
я на 2 курсі філії Кримського г
уманітарному університету у
м. Армянську АР Крим на денній
формі навчання. Основа навча
ння - бюджетна /а.с. З/
Позивачка вказала, що вона п
роживає разом із своєю матір
рю ОСОБА_2., знаходиться на
її утриманні, що підтверджує
ться довідкою з місця прожив
ання /а.с. 5/. Крім того хворіє на
псоріаз, що підтоверджуєтьс
я довідкою Армянської місько
ї лікарні /а.с. 4/, в результаті ч
ого мати вимушена витрачати
на її лікування значну части
ну своїх доходів. Позивач нід
е не працює, оскільки навчаєт
ься на денній формі навчання
, самостійно уртимувати себе
не має можливості.
Зі слів позивача, стипендія
їй не нароховуєються внаслі
док того, що вона багато пропу
скає зайняття через хворобу.

Згідно довідки мати позива
чки ОСОБА_2 є інвалідом 2 гр
упи, їй протипоказана важка ф
ізична праця, нервово - психіч
ні перевантаження /а.с. 6/.
Згідно довідки ОСОБА_2 п
рацює медичною сестрою психі
атричного кабінету Армянськ
ої міської лікарні, загальна
сума доходу за період з січня
2006 року по жовтень 2006 року стано
вить 4572 гривень.
Згідно ст. 199 Сімейного кодек
су України, якщо повнолітня д
онька або син продовжують на
вчання і у зв'язку з цим потреб
ують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримуват
и їх до досягнення 23 років за у
мови, якщо вони можуть надава
ти матеріальну допомогу.

2
Відповідач, допитаний за м
ісцем проживаня Борзинським
міським судом Читинської об
ласті Російської Федерації в
порядку, передбаченому Конв
енцією про правову допомогу
та правові відносини по циві
льним, сімейним та криміналь
ним справам, вказав, що не взмо
зі надавати позивачу матеріа
льну допомогу, оскільки ніде
не працює, має на утриманні не
повнолітню дитину. На підтве
рження своїх доводів надісла
в до суду копію трудової книж
ки /а.с. 37/, довідку з центру зайн
ятості, згідно якої ОСОБА_3
станом на 14.02.2007 р. на обліку в це
нтрі зайнятості Борзинськог
о району Читинської області
Російської Федерації не пере
буває /а.с. 38/; довідку про відсу
тність факту набуття фізично
ю особою статусу індивідуаль
ного підприємця, згідно якої
ОСОБА_3 не має статусу інд
ивідуального підприємця /а.с
. 39/.
Оцінюючи представлені док
ази, суд вважає позов таким, що
не підлягає задоволенню, вих
одячи з наступного.
Судом безперечно встановл
ено, що ОСОБА_1досягла 18 рок
ів, навчається у вищому навча
льному закладі, дійсно потре
бує матеріальної допомоги у
зв'язку з навчанням. Разом з ти
м, належних доказів про те, що
відповідач може надавати поз
ивачу матеріальну допомогу,
суду не надано. Доводи позива
ча про те, що на її думку відпо
відач має достатні кошти для
надання матеріальної допомо
ги, працевлаштований, незваж
аючи на те, що місце його робот
и їй невідомо, та всупереч зак
ону добровільно не виконує с
вій обовязок по утриманню ди
тини, яка продовжує навчання
, суд не може прийняти до уваги
, оскільки відповідно до до по
ложення ч. 4 ст. 60 ЦПК України, до
казування не може грунтувати
ся на припущеннях. Враховуюч
и вищенаведене, суд не вбачає
у ОСОБА_3 можливості нада
вати позивачу матеріальну до
помогу.
Таким чином, відсутня одна і
з необхідних правових підста
в для стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дити
ни, яка продовжує навчання, а с
аме: можливість батька надав
ати допомогу дитині, без обов
язкової наявності якої позов
не може бути задоволено.
Враховуючи обставини спра
ви, суд вважає за можливе звіл
ьнити позивачку від сплати с
удового збору в дохід держав
и, стягнувши при цьому з неї ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 7, 50 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 199 Сіме
йного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_3 про стягнення аліментів н
а повнолітню дитину, яка прод
овжує навчання - залишити без
задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохі
д держави, витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
цивільного процессу у розмі
рі 7, 50 грн.
ОСОБА_1 від сплати судово
го збору в дохід держави звіл
ьнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим
через Армянський міський с
уд шляхом подачі в 10-денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня
заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.