АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Полтава, вул. Жовтнева,18 тел.7-34-67
Справа №
1-й інстанції Нечволод В.В.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця „27" дня                                               м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого-судді
- Омельченко Л.М.

Суддів  Триголова В.М., Бондаревської С.М.

при секретарі -
Коротун І.В.

з участю
заявника - ОСОБА_1

представника
заявника -ОСОБА_2

представника
суб'єкта оскарження - ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою Державної виконавчої служби у Київському районі м. Полтави на ухвалу
Полтавського районного суду Полтавської області від „24" листопада 2006
року по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби у
Київському районі м. Полтави про скасування постанови щодо закінчення
виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006
року заявниці звернулися в суд з вище вказаною скаргою.

Ухвалою
Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2006 року
скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_4 частково задоволено.

Постановлено скасувати постанову державного виконавця
Державної виконавчої служби Київського району м. Полтави ОСОБА_5 від 16.06.2006
року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого
листа №2-913 від 25.11.2004 p., виданого Полтавським районним судом на виконання рішення
Полтавського районного суду від 30.09.2004 року про стягнення з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_4 заборгованості, яка утворилася внаслідок несплати аліментів -
855 грн. 05 коп. та сплаті моральної шкоди в сумі 1000 грн., а всього 1855 грн.
05 коп.

Зобов'язано
Державну виконавчу службу Київського району м. Полтави поновити виконавче
провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-913 від 25.11..2004р.,
виданого Полтавським районним судом на виконання рішення Полтавського районного
суду від 30.09.2004 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4
заборгованості, яка утворилася внаслідок несплати аліментів - 855 грн. 05 коп.
та моральної шкоди в сумі 1000 грн., а всього 1855 грн. 05 коп.

У задоволенні
інших вимог відмовлено.

В апеляційному
порядку ухвалу оскаржила Державна виконавча служба у Київському районі м.
Полтави.

Апелянт просить
ухвалу суду скасувати в частині задоволення скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_4, посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку,
що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст.312
ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої
інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що у Державній
виконавчій службі у Київському районі м. Полтави на виконанні перебували
виконавчі листи №2-913, №АЕ-47 і №2-1530 про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на
утримання і навчання його доньки Юлії, 30.05.1985 року народження, та
заборгованості по сплаті аліментів. Також правильно з'ясовано, що постановою
державного виконавця вище вказаної виконавчої служби від 06.03.2006 року
виконавчі провадження №2-913 і №АЕ-47 по примусовому виконанню рішень судів
об'єднано у зведене виконавче провадження і сума боргу ОСОБА_7 не погашена.

Встановивши
зазначені, обставини, а також те, що сума заборгованості, стягнута з ОСОБА_7
рішенням Полтавського районного суду від 30,09.2004 року включає суму
заборгованості внаслідок несплати аліментів за рішенням цього ж суду від
10.05.2000 року та що місце проживання боржника не змінилося, місцевий суд
дійшов вірного висновку про відсутність у суб'єкта оскарження підстав для
винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-913 від 25.11.2004 року, виданого Полтавським
районним судом. Тому судом постановлено обгрунтовану ухвалу щодо часткового
задоволення скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_4

Ухвала суду є
законною, постановленою з дотриманням вимог матеріального і процесуального
права, у зв'язку з чим підстав для її скасування немає.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому скарга
підлягає відхиленню.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Полтави відхилити.

Ухвалу
Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.