Справа № 2-136/2007 p. РІШЕННЯ
року                                                Ананьївський
районний суд Одеської області
в складі:  головуючого судді  Скуртова М.І.
секретарі     Личман Л.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з
27 вересня 2003 року.
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
їх сімейне життя не склалося у зв'язку з тим, що мають
різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки, із-за чого
виникали неодноразові сварки, в сім"! було відсутнє взаєморозуміння,
тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних
стосунків не підтримують, крім того вона вже вдруге звертається до суду з
вказаним позовом, тому вважає, що термін на примирення недоцільний, питання
стосовно розірвання шлюбу обмірковано в достатній мірі і є остаточним.
При таких обставинах позивач приходить до висновку, що
збереження сім'ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний
характер, а тому просить розірвати їх шлюб, поклавши всі судові витрати на
У попереднє судове засідання позивач не з"явилася, однак надала заяву
(а.с.б) про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги повністю
Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з"явився,
однак надав заяву (а.с.9), позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу,
оскільки дійсно проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують та не
Вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя, тоді суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи видно, що позивач, ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі, ОСОБА_2, з 27 вересня 2003 року, зареєстрованому Новогеоргіївською
сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №5, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім"ї було відсутнє
взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування
сім"ї, спільне проживання, постійно виникали сварки, скандали, також те,
що на даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, тому суд
вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі покласти на
відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.
роз"яснено  вимоги  ст.
й  наслідки  відповідних процесуальних дій.
ст.104,105,109,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК
України, суд,
задовольнити повністю.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району
Одеської області, по актовому запису від 27.09.2006 року №5, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2державне мито в прибуток держави при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 25 гривень, звільнивши від
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.