Справа № 2-1727/07
року Київський районний суд м.  Донецька у складі:
головуючого                                                                               судді
при секретарі                                                                              Шептульовій
за участю представника позивача                                              Андрушевської
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості у розмірі 1585,
свої вимоги тим,  що відповідачі мешкають
Починаючи з листопада 2002р. оплату за послуги водопостачання відповідачі
здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі,
у зв'язку з чим сума заборгованості станом на березень 2007р. складає 1585, 43 грн. Просили стягнути з відповідачів солідарно вказану суму,  а також суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги
частково,  просила їх задовольнити з
урахуванням позовної давності,  стягнути
заборгованість з березня 2004
р. по березень 2007 р. в розмірі 229,
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином (а.с. 13),
причину неявки суду не повідомили,
заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. За згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів у порядку
ст.  224 ЦПК України.
Заслухав пояснення представника позивача,
дослідив матеріали даної цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,  що відповідачі
У порушення  ст.  ст.  67, 68 ЖК України відповідачі з листопада 2002р. оплату за послуги водопостачання
і водовідведення здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі,  у зв'язку з чим згідно поданих суду
розрахунків сума заборгованості складає 1585, 43 грн. Оскільки згідності 275 ЦК України позовна
давність встановлюється тривалістю 3 роки,  заборгованість з березня 2004 р. по березень 2007
р. становить 229, 20 грн.
Таким чином,  з відповідачів
солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за
комунальні послуги з врахуванням позовної давності за період з березня 2004р.
по березень 2007р. включно у розмірі 229, 20 грн.
Також на підставі ч. 1
ст.  88 ЦПК України з
відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
ст.  88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного,
ст.  88 ч. 1,  2 ЦПК України,   ст.  267 ч.3 ЦК
керуючись  ст.  ст.  10,  11,
214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити часткова.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і
водовідведення за період з березня 2004р. по березень 2007р. включно у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 20 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  або в
ст.  295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.