Справа
№ 2 -1592/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                                         Б.П.
Мунько

при
секретарі                                                    Л.Г.
Косенко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Добросвіт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 20.10.2006 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00538, згідно якого
позивач передав ОСОБА_1грошові кошти в сумі 90000 грн строком на 84 місяці.
Згідно з умовами вказаного договору, за користування кредитом
ОСОБА_1зобов'язався сплачувати 32 відсотки річних на умовах сплати відсотків за
користування кредитом та частин кредиту в розмірах і за графіком встановленим
кредитним договором.

В порушення умов договору,
ОСОБА_1кредит і проценти за користування ним сплачував несвоєчасно, не в
повному обсязі, з значним порушенням графіку, внаслідок чого, згідно умов п.
6.5. договору, позивач застосував до всієї суми кредиту, наданого відповідачу,
подвійний розмір відсоткової ставки, а саме: 72 відсотки, в зв'язку з чим на
31.10.2007 року борг ОСОБА_1становив 92526 грн 56 коп, що складається: 81428
грн 56 коп- сума основного боргу + 7209 грн 75 коп - сума нарахованих та
несплачених відсотків(за умовами п. 1 Кредитного договору)+ 3888 грн 34 коп -
сума нарахованих та несплачених відсотків(за умовами п. 6.5 Кредитного
договору).

В якості забезпечення
позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором між ним та другим
відповідачем по справі - ОСОБА_2, як поручителя ОСОБА_1, був укладений договір
поруки № 00538/1 від 20.10.2006 року. За умовами договору поруки ОСОБА_2
поручилась перед КС
"Добросвіт" за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_1зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі та відповідає перед
позивачем за порушення ОСОБА_1його зобов'язань за кредитним договором. П. 3.1
Договору поруки визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, яке
передбачене кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед
позивачем як солідарні боржники.

03.12.2007 року позивач
подав до суду заяву, в якій збільшив позовні вимоги в частині нарахованих
відсотків за користування кредитом, в зв'язку з тим, що протягом розгляду
справи, відповідачі не погасили суму заборгованості, а також вказав на збитки,
спричинені неотриманим доходом (упущену вигоду). 19.12.2007 року позивачем
знову були змінені позовні вимоги, а саме: відсотки за користування кредитом
станом на 19.12.2007 р. склали 14205 грн 92 коп (за умовами п. 1 Кредитного
договору) та 12178 грн 22 коп (за умовами п. 6.5 Кредитного договору), які він
просив стягнути з відповідачів, а від стягнення збитків, спричинених
неотриманим доходом за невиконання відповідачами умов кредитного договору
відмовився.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити..

Відповідачі ОСОБА_1та
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини неявки, хоч
про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом
порядку.

При таких обставинах суд
вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення
представника позивача, за відсутності відповідачів, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного
задоволення, оскільки факт боргу відповідачів перед позивачем за кредитним
договором № 00538 від 20.10.2006 р. та договором поруки № 00538/1 від
20.10.2006 р. стверджується самими договорами, згідно яких відповідачу ОСОБА_1
кредитною спілкою "Добросвіт" був наданий кредит в сумі 90000 грн, що
стверджується видатковим касовим ордером № 621 від 20.10.2006 року. Загальна
сума боргу відповідачів перед позивачем становить 107 812 грн 70 коп, яка
підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Також підлягають стягненню
судові витрати в розмірі 1078 грн 13 коп та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1057 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Добросвіт" за кредитним
договором № 00538 від 20.10.2006 р. та договором поруки № 00538/1 від
20.10.2006 року суму боргу в розмірі 107 812 грн 70 коп, а також судові витрати
в розмірі 1078 грн 13 коп та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн, які перерахувати на р/р НОМЕР_1 в Черкаській
філії AT «ВаБанк», МФО 344001, код банку 33018140.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.