Справа №2-358
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді   ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі                     ГРОМ Л.М.

з участю
адвоката             ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення

місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. Вказала, що 21.10.2002 року
вона розірвала шлюб з відповідачем, з яким проживала з 1994 року. Від спільного
проживання в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після
розірвання шлюбу син проживав з позивачкою і перебував на її утриманні. Однак в
2006 році відповідач силоміць забрав сина, який на той час проживав з
матір"ю позивачки, в сЯланець, Томашпільського району, де сам проживає.
Однак позивачці стало відомо, що син проживає в нестерпних умовах, так як
відповідач змушував його до фізичної праці, не відпускаючи на навчання до
школи, періодично бив та створював інші жахливі умови. Крім цього, відповідач
проживає з співмешканкою, в якої є власні діти і він не має, як часу так і не
може забезпечити сина морально та матеріально. Син від таких умов проживання
втік з будинку відповідача і на даний момент проживає з позивачкою і навчається
в Ямпільській ЗОНІ №1. Позивачка неодноразово зверталася з заявами до посадових
осіб, членів комісії опіки та піклування Ямпільської міської Ради про вирішення
спору щодо місця проживання дитини, однак отримала відповідь, в якій зазначено,
що вона повинна звернутися з даним питанням до суду, що вона і зробила.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживав біля нього, поскільки мати дитини проживала довгий час в
м.Москві, окремо від дитини. Не цікавилась ним. Все, що позивачка виклала в
позовних вимогах є неправдою, поскільки він спиртного не вживає, ніколи не бив
сина, а якщо і наказував, то лише за якісь погані вчинки. Матеріально дитина
була забезпечена, коли проживала біля нього, так як він з дружиною тримають підсобне
господарство, де є і корови, і свині, і земельна ділянка. Дитину він не
примушував до фізичної праці, а лише просив допомагати по-господарству,
поскільки вважає, що посильна допомога дитини по господарству - це нормальне
явище, поскільки дитина повинна привчатись до роботи. На його думку в позивачки
виникли питання, які стосуються місця проживання дитини лише тому, що в неї є
матеріальна вигода з цього, так як їх спільному сину - ОСОБА_5, бабуся
подарувала житловий будинок, який розташований в м.Ямполі, і який вона має
намір продати. Дитина позивачці не потрібна.

Заслухавши пояснення сторін, думку малолітнього ОСОБА_5,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду від 20.02.2007 року між
сторонами була укладена мирова угода, яка була порушена. Порушення сторонами
умов мирової угоди тягне за собою її розірвання та дає право звернутися до суду
з позовом про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5

Враховуючи, що відповідно до ст. 162 СК України, коли позивачка самочинно
змінила місце проживання дитини, то відповідач не ставив питання про відібрання
дитини і її повернення, а також не заявляв цього в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 161 СК України щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги думку самої дитини, яка бажає проживати з рідною
матір"ю і не бажає проживати з батьком та мачухою, що суд відносить до
істотних обставин в справі, а також те, що у матері дитини є всі умови для
проживання і нормального розвитку дитини, що підтверджено наданими суду
документами.

В свою чергу умови проживання з батьком теж відповідають нормальним
відносинам з дитиною та її вихованням. Однак суд також приймає до уваги ті
обставини, що мати не заперечує і не буде чинити

перешкод
у спілкуванні відповідача з сином, а також враховує особисту прихильність
дитини до матері, тому вважає визначити місце проживання дитини з матір"ю.

Дані
правовідносини регулюються ст.ст. 150-152, 154,155, 161, 162 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі
ст.ст.150-152, 154, 155, 161, 162 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Встановити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, разом з матір"ю ОСОБА_1за місцем її проживання в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_116 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.