Справа № 2-773/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2007р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді

Костюченка Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Миколаєва
справу    за    позовом      Відкритого    акціонерного    товариства    «Миколаївська Теплоелектроцентраль»  до
ОСОБА_1про  стягнення  боргу
за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2006р. ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося в суд з
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними - з одного боку та ОСОБА_1 - з
іншого боку, 01.11.2005р. був укладений договір про постачання теплоенергії для
опалення і гарячого водопостачання. Відповідно до умов договору позивач взяв на
себе зобов'язання по постачанню теплоенергії і гарячого водопостачання, а
відповідач зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги. ВАТ
«Теплоелектроцентраль» свої зобов'язання за даним договором виконали, а за
ОСОБА_1 утворилася заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 409 грн. 74
коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача
на користь

ВАТ     "Миколаївська
Теплоелектроцентраль" зазначену суму боргу і сплачені витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив: відповідач, на момент
розгляду цивільної справи, сплатив вказану суму в рахунок погашення боргу, а
тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляд цивільної справи у сумі 30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до
ухвали суду провадитися заочний розгляд цивільної справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив
наступне.

У
судовому засіданні встановлено, що, відповідач є абонентом «Миколаївської
Теплоелектроцентралі». Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за
ОСОБА_1   станом на 01.10.2006р. складала
409 грн. 74 коп.

Відповідно
до умов договору № 596027 від 01.11.2005р. «оплата за використану протягом
розрахункового періоду теплоенергію провадиться не пізніше 10 числа наступного
місяця» Відповідач дані умови не виконував.

У
судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги а саме: оскільки, на
момент розгляду справи, відповідач сплатив вказану суму боргу, просив стягнути
з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі30грн.

Таким чином, суд
вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн.

На
підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 10, 30, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська
Теплоелектроцентраль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи -30грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з моменту
одержання його копії.