Справа №2-212
2007р.                                                                                                 Копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12.03.2007 року.
Володимир-Волинський міський суд, Волинської

області в складі: головуючого-судді                         Канівця Л.Ф.

при секретарі                            Венгловській
О.С.

з участю позивачів                   ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради про визнання
права власності на жилий будинок з надвірними будівлями,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовною заявою до Зарічанської сільської ради про визнання права власності
на жилий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 посилаючись на те, що у вищевказаному селі проживала
їхня мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після її
смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1.

Вони, як
спадкоємці першої черги по закону прийняли спадкове майно після
смерті матері. ОСОБА_1 проживає в спадковому будинку.

Вони звернулися до нотаріальної
контори про видачу їм свідоцтва про право власності, але їм було в цьому відмовлено так
як при житті мати не виготовила правовстановлюючих документів які б підтверджували, що вона була власником цього
будинковолодіння.

Інших спадкоємців не має.

Покликаючись
на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві
просять задоволити їхні вимоги.

2

Представник відповідача
Зарічанської сільської ради в судове засідання
не з»явився хоча про місце і час слухання справи відповідач був
повідомлений належним чином.

До суду надійшла від Зарічанської
сільської ради заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Позов відповідач визнає. Не заперечує проти задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.329 ЦК України, власник майна може
пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документів, який засвідчує його право власності.

Із матеріалів
справи вбачається, що мати позивачів ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свідоцтвами
про народження позивачів стверджується, що їхнім батьком був
ОСОБА_5, а матір»ю ОСОБА_4.

Із довідки
виданої Зарічанською сільською радою вбачається, що згідно
погосподарських книг по селу Дігтів рахується господарство, головою якого була
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Вона постійно проживала в с.Дігтів. заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті
ОСОБА_4. прийняли позивачі.

Інших спадкоємців немає. Дана
обставина підтверджується також технічним
паспортом на об»єкт нерухомого майна. Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення. Він підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивачів.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218, 81, 88 ЦПК України, ст.392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на жилий будинок з надвірними будівлями
який знаходиться в АДРЕСА_1, Волинської
області.

Судові витрати покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене   до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням

3

після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.