справа № 2-о-133/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21 грудня 2007
року                                                                                                                                                   м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого - судді  Березовського
О.Д., при секретарі - Швачко О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1
-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
особі правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявникаОСОБА_2, який представляє інтереси
ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 13.11.2007 року, 20.11.2007
року в інтересах заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого документу.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер рідний
брат заявника ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в свою чергу прийняла спадщину свого чоловіка та
батька заявника ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але у зв”язку зі смертю не
оформила своїх спадкових прав.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину 17.01.2006
року заявник звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини рідного брата ОСОБА_3 Інші спадкоємці
брата, а саме ОСОБА_6та ОСОБА_7від належної їм частки спадщини відмовились на
користь заявника.

До спадкового майна померлого брата входить житловий
будинок, розташований за адресою :АДРЕСА_1. Але оформити свої спадкові права на
вищевказаний будинок заявник не може, так як спадковий будинок фактично,
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, належить брату на підставі договору
купівлі - продажу, посвідченого Городнянською районною державною нотаріальною
конторою 23.01.1951 року за реєстраційним № 162 на ім'я батька заявника
ОСОБА_8та матері заявника ОСОБА_9.

Однак у договорі колишнім нотаріусом Городнянської
районної державної нотаріальної контори замість імені матері
заявникаІНФОРМАЦІЯ_4 помилково записано ім'яІНФОРМАЦІЯ_5що є перепоною для
нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину на будинок.
Правильне ім'я матері заявника ІНФОРМАЦІЯ_4, а не ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть ОСОБА_9, свідоцтвом про
народження заявника та її брата, іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт
належності договору купівлі - продажу будинкуАДРЕСА_1, посвідченого
Городнянською районною державною нотаріальною конторою 23 січня 1951 року за
реєстраційним № 162 в 1/2 частині цього будинку на ім'я ОСОБА_9, як такий, що
посвідчений на ім'я ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 23 листопада 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні представник заявникаОСОБА_2
підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини
викладені в заяві. Зазначив, що встановлення даного факту необхідно заявнику
для прийняття спадщини померлого брата ОСОБА_3. Внести виправлення в договір
купівлі - продажу будинку заявник не може, оскільки нотаріус, який складав та
посвідчував договір, на цій посаді вже не працює. Правильне ім'я матері
заявника не ІНФОРМАЦІЯ_5, як зазначено в договорі купівлі - продажу від
23.01.1951 року, аІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про
її смерть. За життя ні матір, ні заявник особисто не звертали уваги на те, що в
договорі купівлі - продажу ім'я матері записано з помилкою.

Заінтересована особа -
Городнянська міська рада Городнянського району Чернігівської області про час та
місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву
за вих. № 2223 від 06.12.2007 року з проханням розглянути справу за їх
відсутності, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 22 ).

Суд, заслухавши
пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані суду докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, згідно копії
повторного свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1, виданого 10.10.2007 року відділом
РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей 05.11.1972 року зроблено
відповідний актовий запис за № 93 ( а.с. 6 ).

Відповідно до копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.02.1993 року зроблено запис за №
23 ( а.с. 7 ).

З дослідженої в
судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3встановлено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1зроблено запис за № 189 ( а.с. 5 ).

Згідно копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4встановлено, що ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та
її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с. 9 ).

20 червня 1981 року
ОСОБА_1уклала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_5. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище
- ІНФОРМАЦІЯ_7( а.с. 11 ).

Відповідно до копії
свідоцтва про народження серіїНОМЕР_6встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_8та його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с. 10 ).

З дослідженої в
судовому засіданні копії договору купівлі - продажу від 23.01.1951 року,
посвідченого нотаріусом Городнянською державною нотаріальною конторою за
реєстраційним № 162, встановлено, що він укладений між ОСОБА_11таОСОБА_8, а
також ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_11 продав, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 купили будинок,
що знаходиться вАДРЕСА_1 Відповідно до реєстраційного напису на документі про
право особистої власності встановлено, що вказаний жилий будинок в цілому
зареєстровано в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації по
праву особистої власності за громадянамиОСОБА_8 та ОСОБА_4 та записаний в
реєстрову книгу № 1 за реєстром № 395 від 18.10.1977 року. В договорі мається
запис про те, що примірник договору отримала ОСОБА_9 ( а.с. 14-15 ).

З дослідженої в
судовому засіданні копії спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.01.2006 року
цього ж дня відкрито спадкову справу за № 8 щодо майна померлого ОСОБА_3.
Спадкоємці за законом ОСОБА_6 таОСОБА_7 на підставі заяв від 17.01.2006 року
відмовились від належної їм долі спадкового майна на користь ОСОБА_1 ( а.с.
29-30 ).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при
оформленні договору купівлі - продажу будинку від 23.01.1951 року міжОСОБА_11 з
однієї сторони та ОСОБА_8 і ОСОБА_4 з другою сторони, при написанні імені
ОСОБА_4 було допущено помилку та зазначено в договорі її ім'я не
якІНФОРМАЦІЯ_4, а як ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,
що  зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та
встановлення факту, що договір купівлі - продажу від 23.01.1951 року, складений
та посвідчений нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори
23.01.1951 року за реєстраційним номером 162, щодо придбання ОСОБА_4 1/2
частини жилого будинку, що знаходиться вАДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2в м. Городня Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1
юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на спадкове майно
її померлого брата ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218,
1234-1236, 1268-1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі - продажу від
23.01.1951 року, складений та посвідчений нотаріусом Городнянської державної
нотаріальної контори 23.01.1951 року за реєстраційним номером 162, щодо
придбання ОСОБА_4 1/2 частини жилого будинку, що знаходиться вАДРЕСА_1,
належить ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                              О.Д.Березовський