Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15  червня
2007  року Єнакіївський
міський  суд Донецької  області

у складі:

головуючого   судді
Мірошкіна О.І.

при
секретарі                                Ланової
Л.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ОСОБА_4про стягнення матеріальної та

моральної шкоди,
-

Встановив :

Позивачі
звернулися до суду з вимогами про стягнення з відповідача нанесеної
матеріальної та моральної шкоди від дорожньо-транспортної пригоди з вини
ОСОБА_8

При
зверненні до суду ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 вказали,
що 18 квітня 2004 року,  о 9
годині,  на вулиці Червоних Зірок у місті
Єнакієве сталося зіткнення автомобіля марки ГАЗ-32213 НОМЕР_1,  власником,
якого був ОСОБА_5,  під керуванням ОСОБА_6,
який був з власником у трудових відносинах,  з зустрічним автомобілем марки «ЗАЗ-968»
НОМЕР_2під керуванням власника ОСОБА_1Внаслідок цього водій ОСОБА_1,  пасажир ОСОБА_2,  пасажир неповнолітній ОСОБА_7отримали тілесні
ушкодження середньої тяжкості. Кримінальна справа,  порушена з цього приводу,  була закрита у зв'язку з актом амністії.
Власник автомобілю-ОСОБА_5
помер,  а правонаступником його є
дружина - ОСОБА_4  яка прийняла спадщину.
Позивачі вважають,  що вона має
відповідати перед ними,  як власник
джерела підвищеної безпеки. Вони просять суд про стягнення витрат на
лікування,  у тому числі на придбання
продуктів,  за пошкоджений одяг,  за транспортування пошкодженого автомобілю та
за їхні поїздки до лікарня та обратно.
Ці витрати позивачі оцінили у 10 тис. 119 грн. 30 коп. на трьох осіб,  які постраждали від ДТП. Крім того,  позивачі вказують на моральну шкоду,  яка була їм нанесена з вини відповідача,  бо вони відчули моральні страждання від того,  що були позбавлені активного способу життя.
Розмір моральної шкоди,  який просять
стягнути на трьох осіб,  склав 10000
тисяч гривень.

У
судовому засіданні ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 підтримали свої
вимоги,  бо встановлено,  що дорожньо - транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_6,  який знаходився у трудових
правовідносинах з ОСОБА_5,  правонаступником якого є відповідачка. Представник
відповідачки позов визнав частково,
заявив суду,  що не всі вимоги
підтверджені доказами.

Вислухав
сторони,  зробивши аналіз доказів у своєї
сукупності,  суд вважає,  що у судовому засіданні з достатньою повнотою
встановлено,  що 18 квітня 2004
року,  о 9 годині,  на вулиці Червоних Зірок у місті Єнакієве
зіткнення автомобіля марки ГАЗ-32213 НОМЕР_1,
власником,  якого був ОСОБА_5,
під керуванням ОСОБА_5,
який був з власником у трудових відносинах,  з зустрічним автомобілем марки «ЗАЗ-968»
НОМЕР_2під керуванням власника ОСОБА_1 сталося з вини ОСОБА_6,  про що свідчить постанова суду про звільнення
його від  кримінальної  відповідальності  за
актом  амністії.  Виходячи
з

викладеного,  слід вважати,
що цивільну відповідальність перед позивачами повинна нести відповідачка
ОСОБА_4  як власник джерела підвищеної
безпеки. Розглядаючи докази,  які
підтверджують кожну позовну вимогу,  слід
зазначити,  що не всі вони підлягають
задоволенню. Зокрема,  витрати на
комп'ютерну томографію,  плата за
операцію свідчать,  що це добровільні
внески,  а тому вони не можуть складати
суму позову до відповідачки. Не надані докази за плату масажних процедур,  яке живлення лікувальне отримували позивачі,  не підтверджена плата за транспортування
автомобілю та за їхні поїздки на таксі до лікарні та обратно. Тому,  з мотивів вищевикладеного ці вимоги не можуть бути
задоволені. Суд визнає моральні страждання,
які понесли позивачі від скоєного проти них необережного злочину,  але вважає,
що розмір цих страждань,
порівняно з заявленим позовом про їх відшкодування,  не відповідає дійсності. Тому суд відшкодовує
позов частково.

Керуючись ст. ст. ЦК України,  4,
5,  б,  10,
84,  208,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  ст. ст.1166, 1167 ЦК України
суд,  -

Вирішив :

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_4на користь:

-
ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1733 { одна тисяча сімсот тридцять
три ) гривень 27 копійок,  у
відшкодування моральної шкоди - 2500 ( дві тисячі п'ятсот ) гривень,  а усього 4233 ( чотири тисячі двісті тридцять
три ) гривень 27 копійок.

ОСОБА_2
у відшкодування матеріальної шкоди 742 (сімсот сорок дві) гривні 17
копійок,  у відшкодування моральної шкоди
- 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень,  а
усього 2242 (дві тисячи двісті сорок дві) гривень 17 копійок.

ОСОБА_3 у
відшкодування матеріальної шкоди 88
(вісімдесят вісім)  гривень  29 копійок,
у відшкодування моральної шкоди - 1500 (одна тисяча п'ятсот)
гривень,  а усього 1588 (одна тисяча
п'ятсот вісімдесят вісім )гривень 29 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_4на користь держави мито у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 73 копійок.

У решті
позовних вимог ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський
міський суд. Заява про апеляційне оскарження має бути подана протягом десяти
днів після його проголошення,  а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.