Справа № 2-539/2007 року
РІШЕННЯ Іменем України

15 травня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-

Франківської області

в складі: головуючого - судді Островського Л.Є.

з участю секретаря Попович Л.І.

адвоката Осташ Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення від спадкування після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач по справі є її колишнім зятем, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - сином відповідача та її онуком.

Після смерті її онука відкрилась спадщина, оскільки заповіту він не залишив, на квартиру по АДРЕСА_1.

Вважає, що відповідача слід усунути від спадкування після смерті його сина, оскільки він ухилявся від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, залишив свого сина, який з дитинства хворів вродженою вадою серця, у безпорадному стані не надавши йому жодної допомоги під час його хвороби.

З самого народження померлий ОСОБА_4 проживав із нею, батьки у 1981 році, тобто коли померлому було 2 роки переїхали на проживання на Сахалін де перебували до 1990 року, а після цього проживали у м. Стрий, Львівської області.

За час проживання онука із нею його батько не надавав жодної допомоги сину, не надсилав коштів на його утримання, він перебував на повному утримання її та чоловіка.

Просить її позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позовних вимог не визнав, суду пояснив, що він періодично надавав сину матеріальну допомогу, коли він до нього звертався, а іншої допомоги він не потребував, так як його бабуся була забезпеченою і належно доглядала за його сином.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є колишнім зятем ОСОБА_1, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - сином відповідача та онуком позивачки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, оскільки заповіту він не залишив, на квартиру по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 1261-1265 ЦК України має право на спадкування за законом.

Частиною 3 п. 2 ст. 1224 ЦК України передбачено, що не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

В судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач по справі ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, крім того ОСОБА_3 з часу народження сина та до його смерті ухилялися від виконання батьківського обов'язку щодо утримання спадкодавця.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили, що померлий ОСОБА_4, який був у безпорадному стані внаслідок важкої хвороби, з часу народження та до часу смерті перебував на повному утриманні ОСОБА_1 та її чоловіка, які виховували його, забезпечували необхідним одягом та харчуванням, надавали кошти на лікування онука, який з дитинства хворів вродженою вадою серці і в наслідок цього перебував у безпорадному стані та неодноразово лікувався у медичних закладах Івано-Франківська та Києва, проводили його поховання та поминки, батько померлого жодної допомоги сину не надавав, майже не спілкувався із ним, у них були вкрай напружені стосунки.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які стверджували, що відповідач щоденно надавав сину матеріальну допомогу, оскільки вони разом працюють на ринку і бачили, як ОСОБА_3 давав сину гроші, оскільки дані твердження спростовані показами свідків та матеріалами справи.

Таким чином, твердження позивачки про те, що відповідач по справі ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, крім того ОСОБА_3 з часу народження сина та до його смерті ухилялися від виконання батьківського обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлені в судовому засіданні.

Посилання відповідача на те, що його син не потребував допомоги, оскільки за ним належно доглядала бабуся та дідусь, які були забезпеченими матеріально підтверджує факт ухиляння від виконання батьківського обов'язку щодо утримання свого сина.

На підставі викладеного, ст. 1224 ЦК України та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування - задоволити. Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківську.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі заяви до Івано-Франківського міського суду про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.