Справа № 2-432/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇ НИ

11 квітня 2007
року                       Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої - судді Безбородько В.А.,

секретаря       Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

19.02.2007 року ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28 серпня 2004 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у виконкомі Білоославської сільської ради, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Дітей від даного шлюбу
в них немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що вони з
відповідачем не змогли створити міцну сім'ю. В них зовсім різні погляди на
вирішення життєвих проблем, що призводило до виникнення сварок та непорозумінь.
Вони припинили спільне проживання в жовтні 2006 року і з того часу будь-яких
спроб відновити сімейні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття
поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю
надалі немає потреби, примирення між ними не відбулося в неможливе, а тому
просить шлюб розірвати, витрати згідна понести сама.

Позивач
в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, які
викладені в позовній заяві, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про Що свідчить поштова
розписка.

Відповідно до ст.ст.76, 169 ЦПК України суд прийшов до
висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних
(постановляє заочне рішення).

Суд,
дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують тривалий час жодних
стосунків як подружня пара, а за таких обставин даний шлюб існує формально.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, з врахуванням матеріального стану сторін та побажання позивача
слід покласти на позивача по справі.

На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України
керуючись ст.ст. 76, 162, 224, 225,226, 213, 215, 228, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Білоославської
сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим
записом № 16 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу 1
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від такої сплати
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.