Справа № 22ц-530/2007р.                                                Головуючий у
Категорія  44                                                                       Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі: головуючого
- Куцеконя І.П.

суддів                                             -  Колбіної Т.П., Володіної Л.В.

при секретарі - Благовідові А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 02 лютого 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про спростування відомостей, які порочать їх честь та
гідність, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006р. ОСОБА_1., ОСОБА_2звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3про спростування відомостей, які порочать їх честь та
гідність.

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 02.02.2007р. позовна заява ОСОБА_1. та ОСОБА_2. визнана не
поданою та повернена заявникам.

Позивачі звернулися з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя
від 02 лютого 2007р., якою постановлено позовну заяву ОСОБА_1., ОСОБА_2. до
ОСОБА_3. про спростування відомостей, які порочать їх честь та гідність вважати
не поданою. Заявники посилаються на те, що ним пропущений процесуальний строк з
поважних причин. Одночасно ними подана апеляційна скарга.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його
пропущення з поважних причин.

Зі змісту ч. З ст. 2 94 ЦПК України вбачається, що заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яки їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про
визнання позовної заяви ОСОБА_1. та ОСОБА_2. постановлена 02.02.2007р. Копію
даної ухвали на адресу позивачів було надіслано

2

05.02.2007р.
(а.с. - 4). З копії конверту,
який був представлений
позивачами вбачається, що копію оскарженої ухвали вони отримали
07.02.2007р. (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 94 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 02.02.2007р. позивачами ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 була надана 19.02.2007р., а апеляційна скарга - лише 01.03.2007р.,
тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

При таких обставинах судова колегія вважає, що заява
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02 лютого 2007р.
задоволенню не підлягає.

Куруючись
ст. ст.73,294,297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя
від 02 лютого 2007р. - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02
лютого 2007р. залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців із дня оголошення.