Справа № 22-к- 2496/07                                     Головуючий
у 1-й ін. - Папаценко П.
Доповідач - Слободянюк С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                                                                м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Суддів:
Горелкіної Н.А.,  Слободянюк С. В.,  Матвеєвої О.А.

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу
за

позовом
Спільного-Українсько-германського-голландсько-датського

підприємства
"Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу та пені за договором про надання послуг,
за

касаційною
скаргою директора Східного територіального управління Відокремленого підрозділу
ЗАТ "Український мобільний зв"язок" на рішення Апеляційного суду
Донецької області від 25 листопада 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2004 року Спільне підприємство "Український мобільний зв"язок"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та пені за
договором надання послуг ,  мотивуючи
вимоги тим,  що 03 лютого 2002 року з
відповідачкою було укладено договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв"язку. З 01 липня 2003 року відповідачка припинила
оплату наданих послуг,  через що виник
борг. Позивач просив стягнути борг за послуги зв"язку в сумі 93 грн. 09
коп.,  пеню - 3 грн..27 коп.,  штраф - 758 грн. 63 коп. та державне мито -
51 грн.

Рішенням
Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09 серпня 2004 року позов
задоволено в повному обсязі.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004 року ,  вказане рішення суду першої інстанції
скасовано,  у задоволенні позову
відмовлено.

В
касаційній скарзі Східного територіального управління Відокремленого підрозділу
ЗАТ "Український мобільний зв"язок",  направленої до Верховного Суду України,  просить скасувати рішення апеляційного
суду,  яке ухвалено з

порушенням норм
матеріального права,  заливши в силі
рішення суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом апеляційної
інстанції допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  тому колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу директора Східного територіального управління Відокремленого підрозділу
ЗАТ "Український мобільний зв"язок" - відхилити .

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.