Справа № 2-820/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2007 року Калуський
міськрайонний суд Івано-Фра
нківської області в складі:

головуючої судді Кардаш
О.І.
при секретарі Микитин Н.І.

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні
цивільну справу за позовною
заявою ВАТ «Прикарпаттяобле
нерго» в особі філії Калуськ
ого РЕМ до ОСОБА_1 про стяг
нення недоврахованої електр
оенергії по акту про порушен
ня Правил КЕЕ для населення т
а заборгованість за спожиту
електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
недоврахованої електроенер
гії по актах про порушення Пр
авил КЕЕ для населення посил
аючись на те, що при перевірці
електрогосподарства відпов
ідачки було виявлено порушен
ня Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я, а саме самовільне підключе
ння до електромережі, про що б
ули складені відповідні акти
і проведено нарахування нед
оврахованої електроенергії
по актах в сумі 1832,85 грн. Відпові
дачу рекомендованим листом б
уло направлено рахунок на оп
лату, однак по даний час забор
гованість по акту не оплачен
а. Крім того, відповідач не про
водила оплату за спожиту еле
ктроенергію, в результаті чо
го виникла заборгованість на
суму 495,15 грн.
В судовому засіданні п
редставник позивача позовні
вимоги підтримала.
Відповідач в судове з
асідання не з'явилася, хоча пр
о час та місце судового розгл
яду були повідомлена належни
м чином, що підтверджується р
озписками. Зі згоди представ
ника позивача суд ухвалює рі
шення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, п
еревіривши матеріали справи
, прийшов до наступного.
Судом встановлені так
і факти і відповідні їм право
відносини.
В судовому засіданні
встановлено, що у відповідач
ки при перевірці електрогосп
одарства в АДРЕСА_1 було в
иявлено, що вона своїми проти
равними діями порушили Прави
ла користування електричною
енергією, про що було складен
о відповідні акти.
Як вбачається з актів п
ро порушення Правил КЕЕ № 082113 в
ід 07.02.2007 року та № 082978 від 20.03.2007 у спож
ивача відсутній прилад облік
у електроенергії, самовільно
підключнена електрична енер
гія та зірвана пломба енерго
нагляду (а.с.4-5).
Відповідно до Методики
обчислення розміру відшкоду
вання збитків, завданих енер
гопостачальнику внаслідок п
орушення споживачем Правил К
ЕЕ для населення, затверджен
ої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006
року відповідачці було прове
дено нарахування недоврахов
аної електроенергії по актах
в сумі 1832,85 грн. (а.с.6-7).
З дослідженого в судов
ому засіданні акту від 07.02.2007 рок
у вбачається, що відповідачк
а відмовилася від підпису в в
ищевказаному Акті від 07.02.2007 рок
у (а.с.9).
За таких обставин, суд пр
иходить до висновку, що своїм
и протиправними діми відпові
дач порушила п.48 Правил корист
ування електричною енергією
для населення,

затверджених Постанов
ою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року і позива
чем правомірно проведено нар
ахування недоврахованої еле
ктроенергії по вищевказаних
актах.
Щодо вимоги позивача про ст
ягнення з відповідачів 495,15 грн
. заборгованості за спожиту е
лектроенергію, то позов в цій
частині не підлягає до задов
олення.
Так, як вбачається з довідки
про контрольні показники та
оплату за спожиту елетроене
ргію, борг в сумі 495,15 грн. утвори
вся станом на грудень 2001 року і
вимога позивача виходить за
межі звернення до суду в стро
к позовної давності, передба
ченого ст. 256 ЦК Украрїни.
У відповідності ст.88 ЦПК Ук
раїни суд стягує з відповіда
чів судові витрати.
На підставі наведеного та
керуючись ст.27 Закону України
«Про електроенергетику» ст.
256, 1166 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_1 в кор
исть Калуського РЕМ ВАТ «При
карпаттяобленерго» 1832,85 грн. не
доврахованої електроенергі
ї, 51 грн. державного мита та ЗО г
рн. витрат на інформаційно-те
хнічний розгляд справи
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Івано-Франк
івської області через Калусь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.