У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року та ухвалу  апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи - Оболонська районна в м. Києві державна
адміністрація, прокуратура Оболонського району м. Києва, ВГІРФО Оболонського РУ
ГУ України в м. Києві, Служба у справах неповнолітніх Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації, про визнання права користування жилим приміщенням,
за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Оболонська
районна в м. Києві державна адміністрація, прокуратура Оболонського району м.
Києва, ВГІРФО Оболонського РУ ГУ України в м. Києві, про виселення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від
18 травня  2007 року позов ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 і малолітнім
ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язано
ВГІРФО Оболонського РУ ГУ України в м. Києві зареєструвати ОСОБА_2 і
малолітнього ОСОБА_3. у квартирі АДРЕСА_1. У зустрічному позові ОСОБА_4,
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22
червня 2007 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеного заочного рішення
районного суду залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2007
року                   ОСОБА_4 відмовлено
у поновленні строку на подання апеляційної скарги на заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня  2007 року.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові
рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Як
вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих матеріалів заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня  2007 року в апеляційному порядку не
переглядалось.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному
порядку.

Стосовно
ж оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2007 року, то
відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданої до скарги, вбачається,
що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що ухвала
постановлена з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті
особи - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, прокуратура
Оболонського району м. Києва, ВГІРФО Оболонського РУ ГУ України в м. Києві,
Служба у справах неповнолітніх Оболонської районної в м. Києві державної
адміністрації, про визнання права користування жилим приміщенням, за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Оболонська районна в м.
Києві державна адміністрація, прокуратура Оболонського району м. Києва, ВГІРФО
Оболонського РУ ГУ України в м. Києві, про виселення, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня
2007 року та ухвалу  апеляційного суду м.
Києва від 12 жовтня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко