Справа №2-371/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2007 року                                                          м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайсуд Вінницької обл. в складі: головуючого Вітковського С. В. при
секретарі Корбі В.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в примі­щенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський
міськрайсуд з по­зовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,  поси­лаючись на те,  що вона отримувала аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку відповідача,
на утримання доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач має не­стабільний,  мінливий заробіток у зв'язку із чим сплачує
малі суми аліментів,  хоч має можливість
сплачувати більше,  оскільки інших утри­манців
він не має. Просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги пі­дтримала в повному
обсязі,  викладене в позовній заяві
підтвердила і додала,  що їй важко
утримувати неповнолітніх доньок,  а
відповідач ухиляється від сплати аліментів бо має нестабільний,  мінливий заро­біток у зв'язку із чим сплачує
малі суми аліментів. Просила змінити розмір стягуваних аліментів з 1/3 частини
всіх видів доходів відпо­відача на тверду грошову суму в розмірі по 100
грн.,  щомісячно на кожну з дочок.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі і суду пояснив,  що він не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги слід задовольнити з таких
підстав.

Сторони
перебували у шлюбних відносинах з 05
травня 2000 року до 14 липня 2004 року. Під час
спільного подружнього життя,  в них
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які знаходяться на утриманні матері.

Постановою
Могилів - Подільського
міськсуду від 24 вересня 2001 року на її
користь були призначені аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Позивачка ОСОБА_1 просить змінити
розмір стягува­них аліментів на тверду грошову суму в розмірі по 100 гривень
щомі­сячно,  на кожну з доньок,  мотивуючи тим,  що їй самій важко забезпе­чувати їх всім
необхідним,  відповідач є їх батьком та
має змогу на­давати допомогу в більшому об'ємі,
оскільки інших утриманців він не­має. Крім того,  відповідач має нестабільний,  мінливий дохід у зв'язку із чим аліменти
сплачував в малих розмірах.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і погодився
сплачувати аліменти в розмірі по 100 грн.,
щомісячно на кожну з доньок пояснив­ши,
що в даний час має нерегулярний,
мінливий заробіток,  оскільки
постійно ніде не працює.

У
відповідності до  ст. 192 СК України розмір
аліментів визначе­ний за рішенням суду може бути змінений за рішенням суду за
позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану
боржника.

Частина 1  ст. 184
СК України передбачає: „Якщо платник алімен­тів має нерегулярний,  мінливий дохід,  а також інших обставин,  що ма­ють істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі".

В
судовому засіданні з показів сторін вбачається,
що у ОСОБА_2 з часу присудження аліментів змінилось матеріальне
становище,  він не має постійного місця
роботи та стабільних доходів,  а лише
мінливий заробіток. З врахуванням потреб дітей,
суд вважає за необ­хідне змінити розмір стягуваних аліментів з 1/3
частини всіх видів заробітку відповідача на тверду грошову суму в розмірі 100
гривень щомісячно,  на утримання донки
ОСОБА_3 та 100 гривень на утримання доньки ОСОБА_4,  оскільки це буде відповідати вимогам СК
України та можливо­стям сторін.

Слід
стягнути з відповідача на користь держави 51
гривню судо­вого збору та 7
грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забез­печення розгляду справи.

Позивачка
просила допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення місячного
розміру аліментів.

Суд
вважає,  що в цій частині вимоги
задоволенню не підлягають,  оскільки їй
аліменти вже були призначені,

постанова
суду від 24 ве­ресня
2001 р. була
допущена до негайного виконання,  а
згідно даного рішення суду змінений розмір буде виплачуватись відповідачем
тільки після набрання ним законної сили.

Керуючись  ст.
ст.  182,
184,  192 СК України,   ст.
ст.  60,
81,  88,  130,
174,  212,  213,
214 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2,  уродженця та мешканця с.
Кукавка,
Могилів-Подільського району,  Вінницької
області,  на ко­ристь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 100 /сто/ грн. та на утримання ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 100 /сто/ грн.,
щомісячно,  починаючи з дня
набрання чинності рішення суду.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51
/п'ятдесят одну/ грн. судового збору та 7 /сім/ грн. 50
коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгяду цивільної справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апе­ляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня прого­лошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Він­ницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскаржен­ня.