Справа №2-483/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року                                              Галицький
районний суд м.Львова у складі:

головуючого:
судді Романюка М.Ф.

при секретарі: Кузьмич Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача, який проживає у
АДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та
водовідведення, яка. відповідно до розрахунку станом на 01 червня 2005 року
становить 343 грн. 08 коп.. Оскільки в добровільному порядку оплата даного
боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем попередження залишені без
належного реагування, просить суд поновити строк звернення до суду з 01.01.1997
року по 01.06.2002 року, оскільки такий пропущений з поважних причин, та
задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму заборгованості.

В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги - просить суд стягнути з

відповідача суму
заборгованості, яка утворилася за період з 01.01.1997 року по 01.03.2007 року
та станом на 14.03.2007 року становить 483,27 грн., в решті - дала пояснення
аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутності не подав, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце-розгляду справи. Тому, відповідно до ст. 169 ч.4
ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на
підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали  цивільної справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
цивільної справи підтверджується, що відповідач, який проживає АДРЕСА_1, має
заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення з
01.01.1997 року, яка станом на 01 березня 2007 року становить 483 грн. 27 коп,
і оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачем не погашено, а
претензії залишені без належного реагування, то сума боргу підлягає стягненню з
нього у примусовому порядку. При цьому позивачу слід поновити строк звернення
до суду з 01.01.1997 року по 01.07.2002 року, оскільки такий пропущений ним з
поважних причин, крім того перебіг строку позовної давності, відповідно до
ст.264 ЦК України,
було перервано шляхом вчинення відповідачем дій. які свідчать про визнання
даного боргу, а відповідачем не подано суду доказів, що протягом даного строку
він не користувався послугами водопостачання та водовідведення.

Крім того, з
відповідача слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 215, 169, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України,
ст.ст.       64. 67. 68 ЖК України, суд

вирішив:

Поновити
Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк звернення
до суду.

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»
483 (чотириста вісімдесят три) гривні 27 копійок суми заборгованості за  період з 01.01.1997 року по 01.03.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.

На рішення суду
може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.