Справа 2-1044/2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
судді Журавель В. А.
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії
відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Харківське
регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна
Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що у зв'язку
із видозміною номера карткового рахунку ним було допущено помилку при заведенні
параметрів карткового рахунку, в результаті чого за період з 05.01.2005 року до
01.07. 2005 року на картковий рахунок Maestro НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 , було помилково перераховано відсотки за депозитом іншого
клієнта, що мали бути перераховані на картковий рахунок Visa НОМЕР_2
в сумі 523 грн. 45 коп. Оскільки договір про відкриття карткового рахунку
НОМЕР_3, укладеного між сторонами 17.02.2003 року не передбачав нарахування
відсотків за депозитом, відсотки , що були помилково перераховані на рахунок
відповідачки є безпідставно набутим майном. Тому позивач просив стягнути з
відповідачки безпідставно набуте майно, а саме грошові кошти в сумі 523 грн.
45коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.
У судовому
зсіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася з
невідомих суду причин , про день та час слухання справи повідомлена належним
чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомила . Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що у зв'язку із видозміною номера
карткового рахунку позивачем було допущено помилку при заведенні параметрів
карткового рахунку, в результаті чого за період з 05.01.2005 року до 01.07.
2005 року на картковий рахунок Maestro НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 , було помилково
перераховано відсотки за депозитом іншого клієнта, що мали бути перераховані на
картковий рахунок Visa НОМЕР_2 в сумі 523 грн. 45 коп. Як вбачається із звіту
про операції по картковому рахунку у період 05.01.2005 року по 01.07.2005 року
на картковий рахунок відповідачки надходили відсотки по депозиту / а. с. 3-4/.
Оскільки договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_3, укладеного між
сторонами 17.02.2003 року не передбачав нарахування відсотків за депозитом,
відсотки , що були помилково перераховані на рахунок відповідачки є
безпідставно набутим майном.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе
без достатньої правової підстави / безпідставно набуте майно/ зобов'язання
повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли
підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави
застосовуються незалежно від того , чи безпідставне набуття або збереження
майно було результатом поведінки набувача майна, потерпілого , інших осіб чи
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка
безпідставно , тобто без достатньої правової підстави набула майно , а саме
грошові кошти в сумі 523 грн. 45
зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї цю суму , а
також судовий збір 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30
грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1212 - 1214 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» Харківське регіональне управління 523 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» Харківське регіональне управління витрати по сплаті
судового збору - 51 грн. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30
грн., а всього 81 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів
шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.