overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року   Тетіївський районний суд Київської
області  в складі:

головуючого
судді                        Лісовенка
П.І.

при
секретарі                                 Ковальчук
В.А.

з участю
адвоката                          ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
з 19 липня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Позивач просить шлюб
розірвати,  посилаючись на те,  що з відповідачем сімейні відносини не
склались,  чотири місяці фактично не
підтримують шлюбні відносини,  на
примирення не згодний. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4,  2004 року народження.

При
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні
вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 в суд не прибула,  надіслала до
суду телеграму,  просить справу слухати в
її відсутність,  з позовом згодна.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані.

Так,  в суді із пояснень представника позивача
встановлено,  що сторони шлюб
зареєстрували 19.07.2003 року,  від
спільного проживання мають сина ОСОБА_4  2004 року народження. За час спільного проживання сімейні
відносини не склались,  між подружжям
відсутнє взаємопорозуміння. На даний час сторони фактично припинили шлюбні
відносини.

Встановлені
судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача;
свідоцтвом про одруження; копією свідоцтва про народження дитини; довідкою про
склад сім'ї.

Таким
чином,  аналізуючи зібрані по справі і
досліджені в суду докази,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню,  поскільки,
в суді знайшов своє підтвердження той факт,  що сім'я ОСОБА_1 розпалась остаточно і
збережена бути не може.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60,  130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110
Сімейного Кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1,  1980 року народження,  жителем АДРЕСА_1та ОСОБА_2,  1980 року народження,  жителькою АДРЕСА_2 зареєстрований 19 липня
2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №60 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_1 - 17 гривень.

ОСОБА_2. від
сплати держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2-371/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року   Тетіївський районний суд Київської
області  в складі:

головуючого
судді             Лісовенка П.І.

при
секретарі                      Ковальчук
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на
свою користь,  на утримання
неповнолітньої дитини. В своєму позові посилається на те,  що з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі,  від спільного
проживання мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,  1996 року народження. В даний час відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає,  тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

При попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач  з позовом згодний.

Суд
вважає,  що при обставинах,  коли відповідач визнав позовні вимоги,  а із копії свідоцтва про народження
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 є
батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  то позов підлягає задоволенню.

Крім
того,  з відповідача,  відповідно до
ст.  88 ЦПК України,  потрібно стягнути 51 гривню судового
збору,  поскільки,  позивачка згідно законодавства звільнена від
його сплати та відповідно до  ст.  81 ЦПК України,  стягнути з відповідача 7грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до  ст.  84
ЦПК стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 70грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись  ст.
ст.  181-183 СК України,  ст.
10, 60,  130, 208, 209, 212-215,
218, 294, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2,  1974 року народження,  уродженця м. Києва,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  на користь ОСОБА_1,  1975 року народження,  жительки АДРЕСА_2аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку,  починаючи з 11 липня 2007 року і
до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_27(сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 0616 в банку : ГУДКУ в
Київській області; код 23571544; МФО
821018; одержувач: ГУДКУ в Київській області.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 70 (сімдесят) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення
суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню,  а в цілому може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2-351/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року   Тетіївський районний суд Київської
області   в складі:

головуючого
судді                        Лісовенка
П.І.

при
секретарі                                 Ковальчук
В.А.

з участю
представника                 ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
з 25 червня 1988 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Позивач просить шлюб
розірвати,  посилаючись на те,  що з відповідачем сімейні відносини не
склались,  фактично не підтримують шлюбні
відносини,  відповідач проживає з іншою
жінкою,  на примирення не згодна. Від
спільного проживання мають сина ОСОБА_4,
1989 року народження та сина ОСОБА_5,  1992 року народження,
які проживають з позивачкою.

При попередньому
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача адвокат ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши письмові докази,  суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані.

Так,  в суді із пояснень позивача,  представника відповідача встановлено,  що шлюб вони зареєстрували 25.06.1988 року,  від спільного проживання мають сина
ОСОБА_4,  1989 року народження та сина
ОСОБА_5,  1992 року народження. За час
спільного проживання сімейні відносини не склались,  між подружжям відсутнє взаємопорозуміння. На
даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини.

Встановлені
судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями позивача,  представника відповідача; свідоцтвом про
укладення шлюбу; копіями свідоцтв про народження дітей.

Таким
чином,  аналізуючи зібрані по справі і
досліджені в суду докази,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню,  поскільки,
в суді знайшов своє підтвердження той факт,  що сім'я ОСОБА_1розпалась остаточно і
збережена бути не може.

У відповідності
до  ст.
84 ЦПК України,  стягнути з
відповідача на користь позивача 150 грн. правової допомоги,  оскільки відповідач даний позов визнав
повністю.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60,  130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України,   ст.   ст.
104, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1,  1967 року народження,  жителькою АДРЕСА_1та ОСОБА_2,  1967 року народження,  жителем АДРЕСА_2,  зареєстрований 25 червня 1988 року Степівською
сільською радою Тетіївського району Київської області,  актовий запис №4 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_2- 17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) гривень за надання правової
допомоги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-696/2007 p. РІШЕННЯ
25 квітня 2006 року                                  Бериславського
районний суд Херсонської області
головуючого -судді Миргород B.C.
при секретарі -             Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1,
посилаючись на те, що подружнього життя не склалося, не зійшлися характерами,
різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з 2005 року. Спільне
господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не
можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Спору про
визначення місця проживання дітей не має.
судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути у її
відсутність. Судові витрати просила покласти на відповідача.
Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував.
матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей, а саме сина Романа, 21.11.1992
року народження,, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6). На протязі тривалого часу сторони разом не проживають,
припинили шлюбні стосунки, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть.
Сім'я розпалась, шлюб існує формально.
Тому в силу ст.ст. 110,
112 СК України шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,
зареєстрований 21 листопада
Червономаяцької сільською радою Бериславського району Херсонської області,
актовий запис № 15, між
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір на користь держави в розмірі
ОСОБА_2 від сплати звільнити.
На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2 - 107 / 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                          Манька
М.В.

при
секретарі                                     Кушнір
Т.Д.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

Сторони від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання
позивачки в добровільному порядку не надає, а син потребує догляду за ним,
позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на
своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі У* частки його
заробітку щомісячно.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно довідки квартального комітету № 4 від 3 січня 2007 року за № 084146
у позивачки знаходиться на утриманні син ОСОБА_3.

Відповідач
працює і спроможний надавати допомогу позивачці.

З відповідача слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору, а на
користь ТУ ДСА в Черкаській області - 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 84 СК
України та ст.ст. 10, 14, 212, 213, 215, 294, 367, 368 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і жителя
м.Сміла,АДРЕСА_1, працюючого зварювальником 1111 "Котлоенергоремонт"
(м.Сміла, вул. Леніна, 87, кв.29), на користь ОСОБА_1, проживаючої в м.Сміла,
АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 11 січня 2007 року і до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. судового збору, на користь
територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області
- 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подання протягом 20 днів після поданої такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.
Справа№2-750
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді   - Вікторович Н.Ю. при
секретарі       - Сальниковій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі, у залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання

Встановив:

Відповідач ОСОБА_1
суду пояснив, що позов визнає. Не сплачував у зв"язку з відсутністю
коштів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання в розмірі 1799 гривень 21 копійка та просить
задовольнити позов.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 є
власником житлового приміщення, яке розташоване за адресою  АДРЕСА_1 (а.с.).Відповідач користується
послугами по теплозабезпеченню, які надає позивач, але послуги не оплачує у
зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.01.2002 року по
31.12.2003 року у розмірі 992 гривні 78 копійок, а за період з 01.01.2004 року
по 31.12.2006 року у розмірі 806 гривень 43 копійки, що підтверджується
розрахунком суми боргу (а.с.4).

Викладеним обставинам відповідають договірні
правовідносини, що склалися з приводу надання послуг з опалення та постачання
гарячої води.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем
зазначеного обов'язку було порушено право позивача на своєчасне отримання
платні за надані послуги.

Керуючись
ст. ст. 526,610, 611 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання в розмірі   1799 (одна
тисяча сімсот дев"яносто дев"ять) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати: судовий збір у сумі 51 ( п'ятдесят одна)
гривня, витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаклься до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд ж. Кривого Рогу.
№
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді                                                                                  СИВАКА
при секретарі                                                                   ТКАЧ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Сокиряни цивільну справу за за­явою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин між фі­зичними особами, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті
залишилося спадкове майно, спадкоємцями якого є вона, її мати та сестра. Мати
відмо­вилася від прийняття спадщини, а вони з сестрою вчасно прийняли. При її
зверненні в Ново-дністровську державну нотаріальну контору для оформлення права
власності на спадкове майно, вона отримала відмову через розбіжності в
написанні прізвища в документах її та її ба­тька, тобто відсутність родинних
відносин між нею та померлим. Той факт, що ОСОБА_2 був її батьком, а вона його
донькою можуть підтвердити її сестра та представники сільради.
Просить встановити факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживав в с.Михалкове Сокирянського району Чер­нівецької області і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як дочкою та
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але направила до
суду заяву, в якій вказа­ла, що вимоги підтримує повністю, просить їх
задовольнити, а справу розглядати без її присут­ності.
Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, од­нак
звернулися до суду з заявами, в яких вказали, що заперечень проти задоволення
вимог ОСОБА_1 не мають і просять справу розглядати без їх присутності.
України у разі визнання заінтересованими особами вимог за­явника суд за
наявності для того законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні
письмові докази, ухвалює рішення про задоволення заяви, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України об­ставини,
визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає до повного
задоволення, так як визнання заін­тересованими особами її заяви не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
ч.1 п.1 та керуючись ст. 11,
61, 174, 208, 209, 212-215,259 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 -задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживав у с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області і помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочкою та
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд шляхом по­дачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подан­ня після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги/з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №  2-106
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                                                  м.
Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді                                          Ничик
Г.І.,

секретаря                                                         Косменко
Т.М.

з участю відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який був зареєстрований в 1970 році. В позовній заяві
позивачка зазначає, що від спільного проживання дітей в них не було. Взаємної
згоди на розірвання шлюбу в органі запису актів цивільного стану досягнуто не
було, оскільки відповідач не бажав оформити розірвання шлюбу через РАЦС.
Причиною розірвання шлюбу вважає те, що протягом останнього часу відповідач не
надає коштів для ведення домашнього господарства, не ночує вдома, має іншу
жінку, з якою бажає створити сім'ю. Позивачка просить суд шлюб розірвати та
покласти на відповідача сплату  коштів за
оформлення розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з'явилась, до суду подала
заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний, суду
пояснив, що за наданий судом термін вони не примирились, в даний час він змінив
місце проживання і проживає в тому ж селі Стрільче, але за іншою адресою.
Відповідач згідний оплатити кошти за оформлення розірвання шлюбу в органі
РАЦСу.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, тому вважає що позов слід задовольнити. Суд
вважає доцільним віднести на відповідача сплату коштів при оформленні
розірвання шлюбу в органі РАЦСу.

На підставі ст.ст. 112,114 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
був зареєстрований 03 березня 1970 року, актовий запис № 4 в Таргизській
сільській раді Чунського району Іркутської області   - вважати розірваним.

2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 - один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян, звільнивши від оплати ОСОБА_1.

Шлюб
припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-

Франківської області
через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк

з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.