Справа № 22ц-556/2007р.                                              Головуючий у
Категорія 12                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду міста  Севастополя
в складі:

головуючого      -  Єфімової В.О.

суддів                                             -  Зотова
B.C., Харченко М.С.

при
секретарі    -  Соменко С.П.

за
участю відповідача ОСОБА_3., позивача ОСОБА_4. та її представника ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання  про
поновлення  ОСОБА_1 строку  на апеляційне оскарження ухвали місцевого
суду Гагарінського району М.Севастополя від 28 серпня 2006 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1про визнання доручення та угоди купівлі продажу недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 28 серпня 2006р. задоволена заява ОСОБА_4. про забезпечення
позову. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, передбаченого ч.2
ст.2 94 ЦПК України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне
підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його
пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду
постановлена у відсутності сторін по справі 28.08.2006р.(а.с.31). Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. подав
23.02.2007р. (а.с.62) ., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого
ЦПК України.

Судова колегія приймає до уваги доводи відповідача, про
те, що він отримав копію ухвали тільки 21.02.2007р., оскільки це
підтверджується розпискою (а.с.56).

Зазначені обставини свідчать про поважність причин
пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 28 серпня 2006 p., a тому є
підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК
України, отже є підстави для її прийняття та призначення до апеляційного
розгляду згідно зі ст.302 ЦПК України.

2

Керуючись        ст.ст.73,294,297,298,302        ЩІК       України,                                 судова

колегія,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1поновити строк на апеляційне оскарження ухвали
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 серпня 2006р.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1про визнання
доручення та угоди купівлі - продажу недійсним, прийняти до розгляду
Апеляційного суду м. Севастополя.

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.
Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
26 квітня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
апеляційної скарги і встановити строк до 23 квітня 2007 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Про час
та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.