Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                                    м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика
Л.І. при секретарі Федорів Л.В., розглянувши у заочному відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
"Магній" про стягнення оплати вимушеного прогулу у зв"язку із
затримкою виконання рішення та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ЗАТ "Магній" про стягнення
заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди, стверджуючи, що з 02.10.2006 його поновлено
на посаді механіка відділення хлорування на ЗАТ „Магній" та стягнуто в
його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з
02.10.2006 року по 22.12.2006 року. Рішенням Калуського міськрайонного суду від
31.01. 2007 року стягнутов його користь середній заробіток за час вимушеного
прогулув зв"язку з невиконанням рішення суду з вини відповідача за період
від 22.12.2006 року по 22.01.2007 року. На сьогоднішній день рішення суду не
виконані і його не допущено до виконання своїх посадових обов"язків. На
даний час відповідач не провів з позивачем повного розрахунку та не виплатив
заборговану заробітну плату в сумі 2205,84 грн., середньомісячний заробіток за
час затримки розрахунку, та 550 грн. моральної шкоди. Позивач просить стягнути
дану суму з відповідача.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, просить стягнути заборговану
заробітну плату в сумі 2205,84грн., середньомісячний заробіток за час затримки
розрахунку та 550 грн. моральної шкоди.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки
суду не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як
вбачається з актів державного виконавця від 28.12.2006року, 29.12.2006р.,
09.02.2007р., 20.02.2007р. (а.с.7-10) та довідок №631 від 25.01.2007року, №4548
від 19.03.2007 року виданої ЛВС
у м.Калуші (а.с.5-6), у зв'язку з ухиленням керівництва ЗАТ "Магній"
від виконанням судових рішень, рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1

Відповідно
до ч.2 ст.235 КЗпП України, при винесенні рішення про поновлення на роботі
орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату
працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в
заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один
рік.

Згідно
довідки середньомісячна зарплата ОСОБА_1 становить 1032,52грн. (а.с.4);

січень місяць -
21 р.д. -(1032.52:21 *8=393грц,34коп.)

лютий місяць -
1032грн.52коп.;

березень місяць
- 1032грн.52коп.;

квітень місяць -
1032грн.52коп.;

травень місяць -
20 р.д. - (1032,52:20*18=929грн,27коп.)

393,34+1032,52+1032,52+1032,52929,27=4420,17грн.

Відповідно
до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо якщо порушення його
законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих
зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого
життя.

Суд
вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення, оскільки відповідач
своїми діями завдав позивачу істотних вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках, втрати нормальних життєвих зв"язків, порушено його
законне право щодо права на оплату за працю, інших доходів немає, тому суд
вважає, все це вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого
життя.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь
позивача заборговану заробітну плату в сумі 2205,84 грн., середньомісячний
заробіток за час затримки розрахунку в сумі 4420,17 грн., 550 грн. моральної
шкоди та 51 грн. держмита в дохід держави.

На
підставі викладеного ст.237-1, КЗпП України, керуючись ст.ст.209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ЗАТ „Магній" на користь ОСОБА_1 2205,84 грн. заборгованої заробітної
плати, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку 4420,17 грн., та
550 грн. завданої моральної шкоди, а всього 7176,01грн.

Стягнути
з ЗАТ „Магній" в дохід держави 51 грн. держмита та 30 грн. оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у чудах.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.