АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22к-3692/07                                                 Головуючий
у 1-й ін. -Шишов О.Л.
УХВАЛА

Іменем        України

13
грудня 2007 року                                                                                        м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А .,    Українець Л.Д
.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкоудвання матеріальної та
моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Будьнівскього районного суду м.
Донецька від 30 червня 2005 року та рішення Апеляційного суду Донецької
області від 22 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди ,  мотивуючи вимоги
тим,  що відповідачка ОСОБА_2 є власником
квартири № 18 в будинку АДРЕСА_1 ,  з
вини якою 26 липня 204 року сталося залиття квартири № 12 у вказаному
будинку,  яка належить на праві власності
позивачці ОСОБА_1. Причиною залиття було прорив гнучкого шлангу на кухні у
квартари відповідачки,  що призвело до пошкодження майна на суму
1011,  32 грн. Крім того вартість ремонту
становить 1816 грн. Позивачка просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду
4000 грн та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Рішенням
Будьонівського районного суду м.
Донецька від 30 червня 2005 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 2827,  32 грн,
витрати з оплати судових експертиз у розмірі 360 грн.,  на відшкодування моральної шкоди -1000 грн

В
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000
грн. відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року рішення суду
першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування матеріальної шкоди 2000 гнр.,
моральної шкоди 500 грн.,  витрат,  пов'язані зі сплатою державного мита,  у розмірі 59 грн. 50 коп.. та - оплатою
експертиз у розмірі 360 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_2
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати ухвалені у
справі рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення ,  яким відмовити у позові.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над-іншими.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України ,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Колегією
суддів встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення суду першої та апеляційних
інстанцій ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права,  а доводи скарги цих висновків не
спростовують,  тому колегія суддів вважає
за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  332,  335 - 337 ЦПК України та Законом України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та главою 2

розділу  V  ЦПК   України,
колегія  суддів   судової
палати   у  цивільних
справах Апеляційного суду м.
Києва -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
ОСОБА_2 - відхилити .

Рішення
Будьонівського районного суду від 30 червня 2005 року та рішення Апеляційного
суду Донецької області від 22 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.