РІШЕННЯ                                            справа №
2-3918/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Чорнобук В.
І.

при секретарі     - Корсун Я.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з ,чужого незаконного володіння, та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Регіонального представника
Інспекції , Головного державного реєстратора флоту м. Дніпропетровська,
ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного
володіння, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що йому на праві власності
належить човен з двигуном для дозвілля б/в, марки „American Craft BR 610, заводський
номер AC100343BR92, двигун ТО -2039012, 1992 р/в, довжина -б, їм, виробництво
Америки та візок для транспортування. З невідомих для нього причин майно: човен
з „ двигуном для дозвілля б/в, марки „American Craft BR 610", заводський
номер AC100343BR92, двигун ТС 2039012, 1992 р/в, довжина - б, їм, виробництво
Америки та візок г_~я транспортування - на теперішній час знаходяться у
володінні гр. ОСОБА_2. Він, як власник, фактично позбавлений можливості
володіти і користуватися належним йому майном: човном з двигуном для *
дозвілля б/в, марки „American Craft BR 610", заводський номер
AC100343BR92, двигун ТО 2039012, 1992 р/в, довжина - б,1м, виробництво Америки
та візком для транспортування, - оскільки це майно незаконне вибуло з його
володіння.

Між ним та ОСОБА_2 договорів
найму чи інших договорів укладене не було.

В добровільному порядку ОСОБА_2,
не зважаючи на неодноразові прохання позивача, відмовляється повернути законне
майно - човен з двигуном для дозвілля б/в, марки „American Craft BR 610",
заводський номер AC100343BR92, двигун ТО ,2039012, 1992 р/в, довжина - 6,1м,
виробництво Америки та візок для транспортування.

Просив суд винести рішення, яким
витребувати з незаконного володіння гр. ОСОБА_2 човен з двигуном для дозвілля
б/в, марки „American Craft BR 610", заводський номер AC100343BR92, двигун
ТО 2039D12, 1992 р/в, довжина - б,їм, виробництво Америки; витребувати з
незаконного володіння гр. ОСОБА_2 візок для транспортування; повернути човен з
двигуном для дозвілля б/з, -марки „American Craft BR 610", заводський
номер AC100343BR92, двигун ТС 2039012, 1992 р/в, довжина - 6,1м, виробництво
Америки гр. ОСОБА_1; повернути візок для транспортування гр. ОСОБА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічною позовною заявою де ОСОБА_1, Регіонального представника Інспекції
Головного державного реєстратора флоту м. Дніпропетровська, ОСОБА_3, пре
визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,
посилаючись на те, що 10.07.2006 року між ним та ОСОБА_1 з усній формі було
укладено договір купівлі-продажу човна та візка для транспортування. Відповідно
до договору, ОСОБА_2 придбав у

власність майно, а саме: човен з
двигуном для дозвілля б/в, марки „American Craft BR 610",
заводський номер AC100343BR92, двигун ТС 2039012, 1992 р/в, довжина - б,1м,
виробництво Америки та візок для транспортування/ За умовами договору ОСОБА_2
був зобов'язаних сплатити грошову суму у розмірі 12 500,00 (дванадцять тисяч
п'ятсот; доларів США. Він виконав свої зобов'язання за договором, а саме: 10
липня 2006 року ним було передано, а ОСОБА_1 отримано грошову суму у розмірі 12
500,00 (дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США, що підтверджується розпискою від
10 липня 2006 року. Також майно, а саме: човен з двигуном для дозвілля б/в,
марки „American Craft BR 61C", заводський номер AC100343BR92, двигун ТО
2039012, 1992 р/в, довжина -б,1м, виробництво Америки та візок для
транспортування - було передане ОСОБА_2 в той же день. На даний час ОСОБА_2
користується та володіє майном, однак реалізація права власності у повному
обсязі е неможливою, зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 подав позовну заяву, в
які просить витребувати з чужого незаконного володіння майне, s. саме -
човен '3 двигуном для дозвілля б/в, марки „ American Craft BR SIC",
заводський номер AC100343BR92, двигун ТО 2039012, 1992 р/в, довжина -б,1м,
виробництво Америки та візок для транспортування.

Просив суд винести рішення, яким
визнати договір купівлі-продажу човна та візка для транспортування від 10 липня
2006" року, укладеного в усній формі між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2
дійсним; визнати за гр. ОСОБА_2" право власності на човен з двигуном для
дозвілля б/в, марки „American Craft BR 610", заводський номер
AC100343BR92, двигун ТО 2039012, 1392 р/в, довжина - б,1м, виробництво Америки
та візок для транспортування; зобов'язати Інспекцію Головного державного
реєстратора флоту з м. Дніпропетровську здійснити державну реєстрацію човна з
двигуном для дозвілля б/в, марки „American Craft BR 610", заводський номер
AC100343BR92, двигун ТО 2039012, 1992 р/в, довжина - б,1м, виробництво Америки;
зобов'язати Інспекцію Головного державного реєстратора флоту в. м.
Дніпропетровську здійснити державну реєстрацію візка для транспортування.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовем позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив
їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,
зустрічний позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги, заявлені позивачем не визнав, позовні вимоги заявлені
в зустрічній позовній заяві підтримав в повному обсязі, наполягав на їх
задоволенні.

Регіональний представник
Інспекції Головного державного реєстратора флоту м. Дніпропетровська, ОСОБА_3,
в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь в справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги за первісним позовом не підлягають задоволенню,
зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2006
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в усній формі було укладено договір купівлі-продажу
човна та візка для транспортування.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

В силу ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно у
власність покупцеві, а покупець приймай або зобов'язується прийняти
майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до договору, ОСОБА_2
придбав у власність майно, а саме: човен з двигуном для дозвілля б/в, марки
„American Craft BR 610", заводський номер AC100343BR92, двигун ТО 2039012,
1992 р/в, довжина -б, їм, виробництво Америки та візок для транспортування. За
умовами договору ОСОБА_2 був зобов'язаний сплатити грошову суму у розмірі 12 500,00
(дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США.

Він виконав свої зобов'язання за
договором, а саме: 10 липня 2G06 року ним було передано, а ОСОБА_1 отримано
грошову суму у розмірі 12 500,00 (дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США, що
підтверджується розпискою від 10 липня 2006 року, написаною ОСОБА_1
власноручне. Окрім того, майно, а саме: човен з двигуном для дозвілля б/в,
марки „American Craft BR 610", заводський номер AC100343BR92, двигун ТС
2039012, 1992 р/в, довжина - 6,1м, виробництво Америки та візок для транспортування,-
було передано ОСОБА_2 в той же день.

Як випливає зі ст. 328 ЦК
України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом,зокрема з правочинів.

Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено судом.

На даний час ОСОБА_2
користується та володіє майном, однак реалізація права власності у повному
обсязі є неможливою, зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 подав позовну заяву, в
які просить витребувати з чужого незаконного володіння майно, а саме - човен з
двигуном для дозвілля б/в, марки „ American Craft BR 610", заводський
номер AC100343BR92, двигун ТО 2039012, 1992 р/в, довжина - 6,1м, виробництво
Америки та візок для транспортування.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 'ЦК
України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

Ст. 319 ЦКІ" України
передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається  своїм
майном  на  власний
розсуд.  Усім  власникам. забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до сугу за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав
та інтересів може бути визнання права.

Водночас, в судовому засідання
позивачем за первісним позовом не були доведені ті обставини, на які він посилався,
в обґрунтування своїх позовних вимог.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України
регламентовано, що кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60," 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 220, 316, 319, 321, 326,
328, 538, 655, 638  Цивільного кодексу
України, Закону України „Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу
човна та візка для транспортування від 10 липня 2006 року, укладеного в усній
формі між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за гр. ОСОБА_2 „ право
власності на човен з двигуном для дозвілля б/в,
марки „American Craft BR 610", заводський номер AC100343BR92,
двигун ТО 2039012, 1992 р/в, довжина -, б,1м, виробництво Америки та візок для
транспортування.

Зобов'язати Інспекцію Головного
державного реєстратора флоту з м. Дніпропетровську здійснити державну
реєстрацію човна з двигуном для дозвілля б/в, марки „American Craft BR
610", заводський номер AC100343BR92, двигун ТО 2039012, 1992 р/в, довжина
- б,1м, виробництво Америки.

Зобов'язати Інспекцію Головного
державного реєстратора флоту в. м. Дніпропетровську здійснити державну
реєстрацію візка для транспортування.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може,, бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК
України.

Рішення набирає законної сили
піаля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.І. Чорнобук