АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17"
травня 2007 року                                                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національного
банку України про стягнення грошових коштів, за

касаційною
скаргою ОСОБА_1                                              на
ухвалу    судді Печерського

районного суду
м. Києва від 30 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

29 жовтня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В 2003
році ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Національного банку України про
стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою
судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2003 року відмовлено ОСОБА_1
в прийнятті позовної заяви з тих підстав, що в проваджені суду вже знаходиться
справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивач
неодноразово подавав скарги на ухвали суду, але подані скарги не відповідали
вимогам закону і визнані не поданими.

Ухвалою
колегії судців апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2004 року справа була
повернута до районного суду для дооформления,
оскільки в матеріалах справи відсутня позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 5 серпня 2004 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху і йому надано строк до 18 серпня 2004 року для
надання до справи позовної заяви.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2004 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 визнана не поданою і повернута позивачу, оскільки останній не усунув
вказані судом недоліки.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, ухвала Печерського районного суду м. Києва від

30  серпня
2004 року залишена без змін.

Справа №
33ц-595кс07
Категорія: 32

Головуючий
першої інстанції:
Кваснєвські Н.Д. Суддя - доповідач:                                                                                                    Осипчук
О.В.

2

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали Печерського
районного суду м. Києва від ЗО серпня 2004 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 29 жовтня 2004 року і направлення справи на розгляд , посилаючись на
порушення судами норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
до ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд
касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків
не спростовують.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної
скарги.

Керуючись
ст.ст. 332,336,342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.