Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-771/2007р.                                         Головуючий
Категорія 43                                                                                                  Завіюродня
Доповідач      Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Севастополя в складі:

головуючого     - Клочка
В.П.

суддів                          - Колбіної Т.П.,
Харченка М.С.

при
секретарі   - Баран М.Л.

за
участю       - ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2, представника
відповідача Комарова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на заочне рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 24 листопада 2006р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про захист прав
споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в вересні 2005р. звернулась до суду з позовом до
ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про визнання недійсним акту про порушення
позивачкою Правил користування електроенергією від 15 квітня 2005р. та нарахування
збитків в розмірі 1433,17 грн.

Вимоги мотивувала тим, що 15 квітня 2005р. один представник відповідача
проводив перевірку в будинку позивачки, будь-яких актів при цьому не складав,
однак, через деякий час по пошті позивачкою отримано оскаржуваний Акт,
підписаний та складений трьома представниками ВАТ „ЕК „Севастопольенерго"
з відміткою про відмову ОСОБА_1 від підпису. При цьому будь-яких порушень
Правил користування електроенергією ОСОБА_1 не допускала, розкрадання
електроенергії не вчиняла, у зв'язку з чим просить визнати вищевказані дії
відповідача незаконними.

Заочним рішенням суду позов задоволено, ухвалено визнати
неправомірними дії ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" по нарахуванню збитків на
підставі Акту від 15 квітня 2005р. в сумі 1433,17 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати через
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та вимогам
матеріального, процесуального закону.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання
підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що відповідач
безпідставно склав акт про порушення позивачкою правил користування
електроенергією та нарахував до сплати певні грошові кошти, що спричинило
задоволення позову та визнання акту незаконним.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на
підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням
вимог матеріального та процесуального права.

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією
для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил  користування
електричною  енергією,  складається
акт,  який

підписується
представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта
енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у
випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину
збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що Акт про порушення
власником домоволодіння АДРЕСА_1 Правил користування електричною енергією від
15 квітня 2005 року (а.с.5) було складено та підписано з порушенням вимог
діючого законодавства.

Так, з показів позивачки та свідка ОСОБА_3 (а.с.4б) вбачається, що
контрольний обхід в той день проводився одним представником ВАТ „ЕК
„Севастопольенерго"; оскаржуваний акт був складений пізніше та надісланий
позивачці поштою уже з трьома підписами представників відповідача, що свідчить
про відсутність двох інших осіб, які підписали оскаржуваний Акт, при перевірці
приладу обліку позивачки.

Крім цього, в акті мають місце певні суперечності: вказано про недопущення
представника відповідача до огляду приладу обліку електроенергії одночасно з
встановленням її безоблікового використання; вказано на неможливість дописання
акту з посиланням на вручення другого екземпляру акту споживачеві ОСОБА_1 15
квітня 2005 року (а.с.5).

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про незаконність
даного Акту та визнав дії відповідача неправомірними.

Доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають
підстав для зміни чи скасування винесеного судом рішення, у зв'язку з чим
апеляційна скарга, в силу ст.308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Севастопольенерго" - відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 24 листопада
2006р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.