№ 2-332a/07
РІШЕННЯ

І м ' я м України

24
квітня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у
складі головуючого судді Клешньова О.І.

при
секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка
справу за позовом ЗАТ «Гор­лі вськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною
заявою у якій просило стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову
енергію у сумі 849,44 гривень, а також понесені судові витрати у сумі 81
гривня.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що ЗАТ поставляє теплову
енергію та забезпечує теп­лом квартиру, розташовану у багатоквартирному
будинку, де проживають відповідачи. Останні отримують це тепло, але надані
послуги не оплачують з серпня 2003 року і ста­ном на 3 серпня 2006 року мають
заборгованість у вище означеній сумі.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на
позовних вимогах на підста­вах, вказаних у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала оскільки внаслідок
аварії на опалюваль­ній системі будинку разом з сином з січня 2003 року у
квартирі АДРЕСА_1 не живе і тепло не отримувала.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не прибув.

Свідок ОСОБА_3 показав, що працює директором КП «Хімік»,
що обслуговує бу-динкі по вАДРЕСА_1 у 2002 році йому не відомо.

Свідок ОСОБА_4 показала, що у 2002 році жила у будинку АДРЕСА_1 і
пам'ятає, що 15-20 грудня 2002 року було відімкнуто систему опалю­вання і
включено перед Новим Роком внаслідок їх звернення у газету та до керівництва
міста. У частині будинку , де розташовано квартиру № 24 опалювання так і не
було вклю­чено і мешканців було розсілено.

Обов'язок щодо надання з боку позивача послуг з
теплопостачання підтверджуються статутом, довідками, розпорядженням, рішеннями,
актами, договором (а.с. 8-23).

Реєстрація відповідачів у квартирі АДРЕСА_1
підтверджується довідкою (а.с. 7).

Згідно з листом (а.с. 41) квартиру АДРЕСА_1 було
відімкнуто від систьеми центрального опалювання 27.12.2002 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та
відповідача, свідків, дослідивши ма­теріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідачі проживали у квартирі АДРЕСА_1і між ними та
позивачем існували цивільні правовідносини, пов'язані з постачанням енер­гетичних
ресурсів через приєднану мережу.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач має право отримувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги згідно з зако­нодавством та умовами договору,
на відшкодування збитків, завданих внаслідок неналеж-

2

ного надання або
ненадання цих послуг, на несплату чи зменшення розміру плати за нада­ні послуги
в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниженню їх якості в по­рядку
визначеному договором або законодавством.

Внаслідок
аварійної ситуації та відімкнення від центральної системи опалювання пози­вач
відповідні енергетичні ресурси у квартиру АДРЕСА_1 не надавав з 27.12.2002
року.

Згідно з ст. 607
ЦК України
зобов'язання припиняється неможливостю його виконання у зв'язку з обставинами,
за які сторони не відповідають.

За таких
обставин позовні вимоги являються не обґрунтованими і задоволенню не під­лягають.

На підставі ст.
ст. 526, 607, 714 ЦК України,
ст. ст. 20, 21 Закону україни «Про житло­во-комунальні послуги», керуючись ст.
ст. 10, 110, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовних вимог ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд
м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 5-денний строк заяви про апе­ляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою
відповідачки, поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.