Справа № 2-О-84/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 травня 2007 рік.

Чугуївський міський Харківської області суд у складі:

головуючого - судді Спаскіна О. А.,

при секретарі - Гамоліной О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
у м. Чугуєві цивільну справу за заявоюОСОБА_1, зацікавлена особа - 4 державна
нотаріальна контора м.Харкова, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду Із заявою про встановлення факту родинних відносин, де
зацікавленою особою зазначив 4 державну нотаріальну контору м.Харкова, та
просить винести рішення, згідно якого встановити факт родинних відносин між
батьками, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ним, їх сином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою здійснення передбачених
законом дій, пов"язаних з отриманням спадщини - частини майна, яке
належало за життя його матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

У заяві ОСОБА_1
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати, ОСОБА_3, про що міським відділом РАЦС
№4 Харківського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації смертей
зроблено відповідну актову запис №15314 від 19.10.2006 року та видано свідоцтво
про смерть НОМЕР_1

За життя його
мати не зробила розпорядження з приводу власного майна у випадку смерті, і він,
з метою отримання спадщини - частини будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, і який належав його матері, звернувся у встановлений законом строк до
держнотконтори за місцем відкриття спадщини із заявою про про її прийняття та отриманням свідоцтва про
право на спадщину. Однак на даний час отримати дане свідоцтво неможливо
у зв"язку з тим, що у звичайному порядку встановити родинні відносини між
матір"ю та ним на підставі документів, які необхідні для належного
оформлення права на спадщину та його отримання, неможливо, оскільки в даних
документах написання прізвища матері, ОСОБА_3, та його прізвища,ОСОБА_1, не є
ідентичними.

24.07.1951 року
його батько та мати, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, уклали
шлюб, про що в книзі ЗАГС Солнцевської сільради Велико-Дворського району
Бєлгородської області зроблено актову запис №4 та видано свідоцтво про шлюб
НОМЕР_2, де вказано, що після реєстрації шлюбу їм присвоєне прізвище
-ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто помилково в написанні прізвища зроблено заміну літери
"и" на літеру "є". В даному шлюбі в них народився син,
тобто він, ОСОБА_1 /актовий запис №7

2

від 01.06.1954
року, свідоцтво про народження НОМЕР_3/, де вони зазначені його батьками.
Вищезазначені документи повністю підтверджують той факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьками, а він, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в свою чергу є їх сином.

У судовому
засіданні представник заявник повністю підтримала заявлені вимоги та просила
суд їх задовольнити.

Представник
зацікавленої особи у судове засідання не з"явився, однак надав до суду
заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши
представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового
засідання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 169, 209, 212, 214, 218, 256, 257,
259 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261 ЦК
України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року "Про судову практику у справах про втсановлення фактів, які мають
юридичне значеня", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між батьками та сином, з
метою здійснення передбачених законом дій, пов"язаних з отриманням
спадщини -частини майна, яке належало за життя його матері, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження 1 поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 afr.295 ЦПК України