АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17"
травня 2007 року                                                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2004 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача із вказаним
позовом, в якому зазначав, що 03.08.2003 року на вул.. Січневого повстання в
напрямку вул.. Грушевського в м. Києві з вини відповідача, який керував
автомобілем „Фольксваген - Шарон" державний номер НОМЕР_1, сталася
дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль
„Фольксваген - гольф" державний номер НОМЕР_2. Оскільки вартість
спричиненої шкоди у розмірі 13033 грн. була виплачена позивачеві страховою
компанією „Оранта", то просив стягнути з відповідача 773,84 грн.
додаткових витрат, які складаються з оплати послуг експерта у розмірі 172,50
грн., вартість телеграми в сумі 24 грн., доставки транспортного засобу евакуатором
-380 грн., послуг штраф майданчика -197,34 грн., суми сплаченого державного
мита 59,50 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь 7000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2004 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної
шкоди 833,34 грн., у відшкодування моральної шкоди - 1500 грн.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2004 року
залишено без змін.

Справа №
33ц-638кс07
Категорія: 36

Головуючий
першої інстанції:                                        Кафідова
О.В.

Суддя -
доповідач:                                                           Осипчук
О.В.

2

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування в частині стягнення
моральної шкоди рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2004
року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2004 року і направлення
справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної
скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної
скарги.

Керуючись
ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.