Справа 2-253/2007 p.
РІШЕННЯ

4 травня
2007 р.             Софіївський районний
суд Дніпропетровської області

в складі
судді:                                                                          Байда
Т.І.,

при
секретарі:                                                                         Алексаха
О.М. ,

за
участю позивача:                                                                ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
смт.  Софіївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом -19 квітня 2007 р.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на те,
що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 від якого мали сина -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 квітня 2004
року рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3
була позбавлена батьківських прав у відношенні її дітей- ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2;ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4 для передачі їх у дитячі
установи через органи опіки та піклування та стягнуто з ОСОБА_3 з усіх
видів.заробітної плати аліменти у розмірі Уг частини на трьох дітей на користь
дитячих установ де будуть знаходитись діти.

11
квітня 2006 року рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_2 також був позбавлений батьківських прав у відношенні його
сина-ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 для передачі
його в дитячі установи через органи опіки і піклування і з нього стягнуто
аліменти з усіх видів доходів заробітку у розмірі 1А частини на користь дитячих
установ де буде знаходитись його син.

Після
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав діти перебували у дитячому будинку №3 м.
Кривий Ріг.

Розпорядженням
голови Криворізької районної державної адміністрації №1294-р від 28грудня 2004
року її-ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 і з цього часу діти проживають разом з позивачкою,  знаходяться на її повному утриманні та
виховуються нею.

. Відповідач
ОСОБА_2 працює в ТОВ "Евромоноліт" Софіївського району працівником
олійниці,  має заробітну плату і може
надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4. Угоди про добровільну
сплату аліментів між ними не досягнуто,
тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягувати щомісячно з
відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на
утримання ОСОБА_4,  до досягнення дитини
повноліття,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму,  починаючи з 19
квітня 2007 року.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву в якій прохає заслухати
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів без його
участі з позовними вимогами згідний.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачки,  відповідача суд вважає,  що позов згідно  ст.
ст.  180-183
Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.

Позивач суду
надав такі докази: -свідоцтво про народження ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
видане Жовтневою сільською Радою Софіївського району Дніпропетровської
області 28 липня 1993 року,  актовий
запис №12;

2

-довідку
видану Радушанською селищною радою в тому,
що гр. ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою вул.   Криворізька,   смт.
Радушне Криворізького району Дніпропетровської області і має склад сім'ї
: ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_5-чоловік;
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_6-син;
ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_7-підопічний;
ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_4-підопічна. Підопічні проживають
разом з опікуном; -довідка Радушанської середньої школи видана ОСОБА_4,   ОСОБА_6,
ОСОБА_5 в тому що вони дійсно навчаються в Радушанскій СШ Криворізького
району Дніпропетровської області;

-розпорядження
голови Криворізької районної державної адміністрації №1294-р від 28 грудня 2004
року в якому вказано,   що ОСОБА_1
призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4;

-висновок
№27/1 опікунської ради при Криворізькій райдержадміністрації від 28 грудня 2004
року про доцільність призначення гр.ОСОБА_1 опікуном над малолітніми
ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3,   ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_4;

-акт
прийому передачі неповнолітнього в якому вказано,   що ОСОБА_1 10 січня 2005 року прийняла
неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4; -рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської
області від 29 квітня 2004 року в якому вказано,   що ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав
у відношенні її дітей-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 для передачі їх у дитячі установи через органи опіки та
піклування та стягнуто з ОСОБА_3 з усіх видів заробітної плати аліменти у
розмірі 1А частини на трьох дітей на користь дитячих установ де будуть
знаходитись діти;

-рішенням
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2006 року в
якому вказано,   що ОСОБА_2 також був
позбавлений батьківських прав у відношенні його сина-ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2 для передачі його в дитячі
установи через органи опіки і піклування і з нього стягнуто аліменти з усіх
видів доходів заробітку у розмірі ХА частини на користь дитячих установ де буде
знаходитись його син.

Згідно   ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно до
ст.  182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище
дитини,   2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,   3)
наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
дружини,   батьків,   дочки,
сина,   4) інші обставини,   що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,   ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Згідно
ст.  183 СК України частка
заробітку (доходу) матері,   батька,   яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,   визначається судом.

Суд
вважає,   що слід стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

На підставі
вищезазначеного,   керуючись   ст.
ст.  10,   11,
60,  212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_8,   уродженця с.
Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області,   аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів на утримання дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   до досягнення
повноліття дитини,   але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи з 19 квітня 2007 року на користь опікуна дитини-ОСОБА_1.

Відкликати з
Державної виконавчої служби у Софіївському районі Дніпропетровської

3

області
виконавчий лист по цивільній справі №2-221-06 за позовом Софіївської районної
державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в
зв'язку зі зміною стягувача.

Рішення
згідно п.1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом. , -