Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-4б7/2007р.                                                         Головуючий
Категорія  16                                                                              Бессараб
Доповідач у апеляційній інстанції      Сімоненко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«29 березня»
2007 року
колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в
складі:

головуючого     -
Сімоненко В.М.

суддів                           - Володіної Л.В.,
Алєєвої Н.Г.

при секретарі   -
Соменко С.П.

за участю - позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енгергітична компанія
«Севастопольенерго» про стягнення моральної шкоди, за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Енгергітична компанія «Севастопольенерго» та ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від Об грудня 2006р.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства
«Енгергітична компанія «Севастопольенерго» (далі - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») про стягнення моральної
шкоди у розмірі 10.000 грн.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від Об грудня 2006р. позовні
вимоги задоволені частково.

22.12.00бр. ВАТ
«ЕК «Севастопольенерго» надало заяву про апеляційне оскарження рішення суду та
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення в зв'язку з тим,
що копію рішення вони отримали лише 22.12.200бр. Апеляційну скаргу надалі
05.01.2007р.

03.01.2007р.
ОСОБА_1 надав заяву про апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від Об грудня 2006р. з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу надав 19.01.2007р.

Судова колегія
вважає, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи, у судовому засідання Об грудня 2006р., на якому був
присутній позивач, відповідач у судовому засідання присутній не був, була
оголошена резолютивна частина рішення.

Копію
резолютивної частини рішення на адресу сторін було направлено лише 20.12.2006р.

ОСОБА_1 отримав
копію резолютивної частини рішення 21.12.2006р.

2

Зазначені
обставини свідчать про відсутність повного тексту рішення станом на 20.12.2006р. та
неможливість сторін належним чином оскаржити рішення.

Як вбачається зі
штампу на конверті заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_1 надіслав
30.12.2006р. (а.с.69), ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» надало заяву про апеляційне
оскарження 22.12.2006р. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 надав 19.01.2007р., ВАТ «ЕК
«Севастопольенерго» - 05.01.2007р.,
тобто в встановлений строк з моменту отримання копії рішення.

При таких
обставинах судова колегія вважає, що строк на оскарження рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 06
грудня 2006р. пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.
73, 294 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкритому
акціонерному товариству «Енгергітична компанія «Севастопольенерго» та ОСОБА_1
поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 06
грудня 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                      /підпис/                                             В.М.    Сімоненко

Судді:                                                  /підпис/                                             Л.В.     Володіна

/підпис/                                             Н.Г.     Алєєва

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду м. Севастополя

В.М. Сімоненко