Справа №2-173507
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
травня  2007 року                                                           Придніпровський
районний суд
складі: головуючого - судді                                       Колода
секретарі                                                                 Озеран
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситегагакомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію ,-
комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1. Станом на 01.03.2007 р. заборгованість
відповідача перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову
енергію складає 1175 грн. 65 коп. Відповідач визнав наявність боргу і в рахунок
погашення боргу сплатив в березні 2004 р. - 70 грн., в липні 2006 р- 100 грн.,
в серпні 2006 р. - 100 грн., в листопаді 2006 p.- 130 грн. Тобто у
відповідності з вимогами п. 1 ст. 264 ЦК України відповідач своїми діями
перервав перебіг строку позовної давності. Ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу
України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщенням житлових будинків
і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 встановлено, що плата за використання теплової
енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за
затвердженими в установленому порядку тарифами щомісячно не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Дії
відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно
проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої
зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. На підставі
вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь КПТМ
"Черкаситеплокомуненерго" борг, що виник станом на 01.03.2007 р. в сумі 1175 грн.
65 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
позивача КП "Черкаситеплокомуненерго" Бунякін М.М. позовні вимоги
підтримав повністю та просив стягнути з відповідача борг, що виник станом на
01.03.2007 р. в сумі
1175 грн. 65 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, судові витрати
по справі покласти на відповідача.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не
повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.
Суд ухвалив на
підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно по квартирної картки відповідач ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1і. Ст.ст.
67,68 Житлового Кодексу України та пунктами 14,17,35 Правил користування
приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 встановлено, що
плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків),
наймачами, орендарями
вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісячно
не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст.
ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Згідно довідки про заборгованість станом на 01.03.2007 р. борг відповідача
перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" становить 1175 грн. 65 коп. В зв'язку з цим
позов підлягає до задоволення.
відповідача ОСОБА_1. необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі
з відповідача ОСОБА_1. на користь комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ст.ст. 526, 530 ЦК України,
ст.ст. 66,67,68 ЖК України ст.
ст. 8,10,11,60, ,212,213,215, 223, 224,225,226, 228 ЦПК України, суд ,-
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 1175 грн. 65 коп. та
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.