Справа № 2-3115
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

29 листопада  2007
року                  Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого       судді                                          Євдокімової О.П.

при
секретарі :                                   Бабенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Шосткинської міськради  про визначення
розміру часток в спільній сумісній
власності на  квартиру ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Шосткинської міськради про визначення розміру часток в
спільній сумісній власності на квартиру.

Свої позивні вимоги мотивує тим, що
вона і її син мають, в спільній сумісній власності, приватизовану квартиру,
але, під час приватизації, їм не були встановлено частки в спільній  сумісній власності, внаслідок чого вона не
може отримати правовстановлюючі документи
на частку квартири, що залишилася їй в спадщину після смерті її сина.

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що  позовні вимоги підлягають
задоволенню  зі слідуючих підстав:

В судовому засіданні судом  встановлено що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
(а.с.5) мав в приватній спільній сумісні власності з ОСОБА_1 квартиру в
АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с 7).
Після  смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, спадкоємцем якої,  за законом,
є його мати - ОСОБА_1 (а.с.4). З пояснень позивачки вбачається, що
співвласники, не мали  домовленості що до
часток в спільній сумісній власності і їх не було встановлено законом та
рішенням суду і вважає, що частки складали по Ѕ частині кожному.

Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов  про визнання
його права власності,

Відповідно  до ст. 370 ч 2 ЦК України  вважається, що  у спільній сумісній власності, частки кожного
із співвласників є рівними.

Таким чином судом встановлено, що
фактично ОСОБА_2 за життя мав Ѕ частину
квартири в АДРЕСА_1 а також
співвласнику зазначеної квартири
ОСОБА_1 також  належить  Ѕ
частина зазначеної  квартири .

Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10,15,30,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  392, 370 ч.2 ЦК України

вирішив
:

Позивні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити що ОСОБА_1 має право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності на праві власності, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про смерть видане відділом РАГСу Шосткинського міськрайонного
управління юстиції 22 червня 2007 року серія НОМЕР_1, Ѕ частки  квартири АДРЕСА_1.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності
на Ѕ частку  квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного суду                                    О.П. Євдокимова.