№ 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
червня 2007 року  Кіровський райсуд  м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Шилової
Л.М.

при секретарі                                                            Ліпкіній
Т.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить визнати дійсним,
укладеним із відповідачем 27 квітня 2007 року договір купівлі - продажу
нежитлового приміщення загальною площею 44.6 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1
та визнати за нею право власності на вказане приміщення . На обгрунутвання
вимог вказано, що вона 27.04.2007 року придбала у відповідача вказане нежитлове
приміщення, і на виконання умов, укладеного з ним договору купівлі-продажу,
сплатила йому повну суму коштів за придбане майно та прийняла майно у
власність, проте вказаний договір не був нотаріально посвідчений. За вказаних
обставин просить задовольнити позов .

Відповідач позов визнав. Судом встановлені наступні факти.

Відповідач був власником квартири АДРЕСА_1, на підставі нотаріально
посвідченого договору купівлі - продажу від 10 квітня 2002 року / л.с .

Згідно Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №286 від
12.03.2003 року відповідачу було надано дозвіл на реконструкцію квартири під
магазин продовольчих товарів. На виконання цього рішення управлінням
містобудування, архітектури, екології та земельних відносин міськвиконкому було
виготовлено архітектурно-планувальне завдання на реконструкцію вказаної
квартири, було отримано згоду ЖКО Концерну „КІРОВОГРАДБУДІНВЕСТ", та
власників квартири АДРЕСА_1 на проведення реконструкції. Вказані обставини
підтверджуються також висновком КООБТІ від 18.01.2007 року №4-105.

27 квітня 2007 року сторони уклали договір купівлі - продажу нежитлового
приміщення загальною площею 44,6 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказані
обставини сторонами визнані та підтверджуються письмовим договором / л.с 5-6/
На виконання умов вказаного договору позивачка оплатила відповідачу повну суму
коштів за придбане майно та прийняла майно у власність .

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним
законодавством і дають підстави на задоволенні позову . Судом прийнято

2

до
уваги, що відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє,
користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону . Позивачка
набула право власності на вказане нежитлове приміщення відповідно до ст.334 ЦК України
де вказано, що право власності у набувача за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 15,16, 319,334 ЦК України,
ст. 130 ч.4, ст.213 ст.215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 27.04.2007 року , укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо нежитлового приміщення загальною площею 44,6 м.кв., що
знаходиться в АДРЕСА_1

Визнати право власності за ОСОБА_1 нежитлове приміщення загальною площею
44.6 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .