Дело№2-49442007
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року  Ялтинский міський суд Автономної Республіки
Крим у складі: судді - Берещанського Ю.В., при секретарі - Мотва А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу
за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу,
30 листопада 2006 року між ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» та ОСОБА_1. був укладений договір про надання послуг
Позивач «Український мобільний зв'язок» звернулись до суду з позовом про
стягнення суми боргу, в судовому засіданні представник позивача Паніна П.Є.
діюча на підставі довіреності, позов
підтримала та просила суд стягнути з відповідача суму боргу.
Відповідачка у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, в наслідок чого суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки.
Вислухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню за наступних підстав.
ЦПК України між сторонами виникли зобов'язання на момент укладання договору. Як
свідчать матеріали справи, відповідачка не виконувала взяті на себе
зобов'язання, вона не своєчасно сплачувала позивачу за послуги зв'язку
внаслідок чого договір на надання послуг з нею був припинений 27.05. 2007 року.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов . визнаних змістом зобов'язання (неналежне
виконання). Сума боргу за послуги мобільного зв'язку складає 81,82 гривен. Крім
вказаних вимог позивач наполягає на відшкодуванні судових витрат в сумі 81 грн.
Крім того позивач наполягає на відшкодуванні штрафних санкцій в сумі 811
Судом встановлено, що відповідачка не виконувала свої зобов'язання щодо
своєчасної сплати послуг мобільного зв'язку згідно вказаного договору, а тому
сума боргу належить стягненню. Боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ГК України.
Стягненню підлягають також судові витрати у розмірі 81 гривень.
Суд не знаходить підстав для задоволення вимог стосовно штрафних санкцій.
Сума штрафних санкцій складає 811 гривень 04 копійки, між тим позивач у своєму
позові не довів доказів стосовно розміру штрафу, у судовому засіданні не дав
пояснення суду чому розмір штрафу більш ніж в 2 рази перевищає  суму заборгованості. Термін дії договору був
незначним, складав шість  місяців (з 30
листопада 2006 року по 27 травня 2007 року). При таких обставинах  в задоволені вказаних вимог, на думку суду,
позивачеві слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України,
ст.. 509,610,625 ЦПК України,
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок»  в рахунок боргу 81
гривні 82 копійок, в рахунок судових витрат 81 гривню (судовий збір 51 гривня,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30 гривень), а
всього  162  (сто шістдесят дві) гривні 82 копійки.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: