УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Галущенка О.І.,
Базовкіної Т.М., Довжук Т.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі
про відшкодування моральної шкоди,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01
червня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

03
лютого 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Маловисківському районі (далі - Фонд) про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2005 року
позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Фонду на користь позивача 35
000 грн. в відшкодування моральної шкоди

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2005 року рішення
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2005 року
скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий
розгляд.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на те, що зазначене судове
рішення постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду
оскарженого судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Судами
встановлено, що 17 листопада 2002 року з вини водія автомобіля ЗАЗ-968 М ОСОБА_3. позивач потрапив
у ДТП, в наслідок
чого йому було заподіяно ушкодження здоров'я. Рішенням Маловисківського
районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2003 року встановлено, що
травма позивачу заподіяна при виконанні трудових обов'язків.

Справа № 33ц -
477 кс 07

Категорія 38

Вироком
Маловисківського районного суду від 06 лютого 2003 року винним в скоєні ДТП визнано ОСОБА_3. та за
висновком МСЕК від 27 серпня 2003 року ОСОБА_1 встановлено 60% втрати
професійної працездатності та третя група інвалідності.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд виходив з
того, що вироком суду вирішено питання цивільного позову позивача про
відшкодування 2000 грн. моральної шкоди, а тому тотожні позовні вимоги з тих
самих підстав до Фонду не підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до Закону
України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Кіровоградської області
від 01 червня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.