Справа  №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

23 травня     2007
року                            Ічнянський
районний   суд Чернігівської області

у складі:

головуючого
судді   Т.В. Карапиш

при
секретарі   О.М. Шило

розглянувши
у   попередньому     судовому засіданні в м. Ічня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Бурімської сільської Ради про визнання дійсним
заповіту та його тлумачення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Бурімської сільської Ради про визнання дійсним
заповіту та його тлумачення. В своїй заяві вказала, що після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і за
час життя вчинила заповіт на її користь, відкрилася спадщина, до складу якої
входить право на земельну ділянку площею 9.15
га, яка розташована на території Бурімської сільради Ічнянського району
згідно державного акту на право власності на землю, НОМЕР_1, виданого 19 грудня 2005 року Ічнянською
Райдержадміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 31 серпня 2004 року № 491. Вона, як
спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, але реалізувати своїх прав не
може, оскільки заповіт був складений з порушенням норм нового Цивільного
кодексу України, який вступив в дію з 01
січня 2004 року,
зокрема п. 1 статті 1257 ЦК України а саме:
в заповіті не зазначено число, місяць народження особи на ім'я якої складено
заповіт, не має особистого підпису заповідача про те, що заповіт прочитаний
заповідачем ним вголос особисто та власноручно ним підписаний, також у змісті
заповіту не чітко визначено майно, яке заповідається, а саме: вказано "Державний
акт", а не "належна мені на праві особистої власності земельна
ділянка". За таких обставин вона не може реалізувати свої спадкові права,
тому просить в судовому порядку визнати заповіт дійсним та витлумачити його.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої
вимоги і просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник
Бурімської сільської Ради в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Між
сторонами склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
(а.с. 5) 03 червня 2005 року склала
заповіт (а.с.6), яким заповідала позивачці ОСОБА_1 земельну частку (пай)
розміром 9.15 га
згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, даний заповіт не
змінювала, мала намір щоб ОСОБА_1 після її смерті отримала дану земельну
ділянку на підставі даного державного акта, але у зв"язку з тим, що
заповіт був складений з порушенням норм нового Цивільного кодексу України, який
вступив в дію з 01 січня 2004 року, зокрема п.
1 статті 1257 ЦК України а саме:
в заповіті не зазначено число, місяць народження особи на ім'я якої складено
заповіт, не має особистого підпису заповідача про те, що заповіт прочитаний
заповідачем ним вголос особисто та власноручно ним підписаний, також у змісті
заповіту не чітко визначено майно, яке заповідається, а саме: вказано " Державний
акт", а не "належна мені на праві особистої власності земельна
ділянка" , позивачка
не має можливості реалізувати свої спадкові права. В судовому засіданні також
встановлено, що померла ОСОБА_2, вчиняючи заповіт на користь ОСОБА_1о, мала на
увазі земельну  ділянку площею 9.15 га, належну їй
на праві

особистої
власності згідно Державного акта НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ічнянської
райдержадміністрації від 31
серпня 2004 року № 491. Оскільки
складений заповіт не має протиріч, позбавлений незрозумілостей і не викликає
сумнівів його змісті, його слід визнати дійсним і витлумачити.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 213,1256   ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1     задовольнити повністю.

Визнати
дійсним заповіт, вчинений , 03 червня 2005 року на ім'я ОСОБА_1, 1975троку
народження та посвідчений у виконкомі Бурімської сільської Ради Ічнянського
району Чернігівської області реєстр № 111, яким вона заповідала ОСОБА_1
державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 9.15 га.

Заповіт,
вчиненийОСОБА_2 03 червня 2003 року на ім'я
ОСОБА_1, яким вона заповідала останній державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 9.15
гаНОМЕР_1 витлумачити
наступним чином: вказаний заповіт розповсюджується на земельну ділянку площею
9.15 га, яка розташована на території Бурімської сільської Ради Ічнянського
району Чернігівської області, що була передана ОСОБА_2 на підставі
розпорядження Ічнянської Райдержадміністрації від 31 серпня 2004 року № 491 для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і на яку на ім'я ОСОБА_2н
видано 19 грудня 2005 року Державний акт на право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський  районний суд.