РІШЕННЯ                              справа №2-138407

ІМЕНЕМ України

12 квітня  2007 р. Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді: Г.В.
Андрієнко

при секретарі:          А.І.
Заволоці

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом „ Полтаватеплоенерго
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач „ Полтаватеплоенерго
„ 13.06.2003 р.
звернулося до суду із вишевказаним позовом. В заяві зазначили, що „ Полтаватеплоенерго
„ забезпечує
відповідачів тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води.
Відповідачі за надані послуги не сплачують, внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 983
грн. 64 коп.
станом на 1.05.2003 р.

Прохали стягнути з відповідачів борг в сумі 983 грн. 64 коп. та судові
витрати.

В судовому
засіданні представник „ Полтаватеплоенерго
„ уточнив свої
позовні вимоги. Прохали стягнути заборгованість в сумі 935 грн. 07 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що він укладав договір на теплопостачання з
позивачем, тому підстав для сплати не вбачається. Крім того, він є пенсіонером
ОВС і має 50% знижку
за оплату комунальних послуг, яку позивач не враховував.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не
визнала, підтримала
пояснення чоловіка ОСОБА_1

СуД, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що „ Полтаватеплоенерго
„ забезпечує
відповідачів тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води.
Відповідачі за надані послуги не сплачують, внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 935
грн. 07 коп. за
період з 1.10.1998 р. по 1.05.2003 р.

Заборгованість
підлягає стягненню в межах строку позовної давності з 1.06.2000 р. по 1.05.2003 р. в сумі 581 грн. 95 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 є пенсіонером органів МВС. та згідно ЗУ „ Про міліцію „
має право на 50% знижку
по оплаті комунальних послуг. Дана пільга не надавалася у 2000-2001 pp. на
підставі ЗУ „ Про
державний бюджет „ відповідно
до якого зупинено дію положень законодавчих актів у частині надання пільг і
компенсацій, які фінансуються з бюджетів усіх рівнів. Дане положення ЗУ „ Про державний
бюджет на 2000 р."
не було визнане неконституційним.

Рішенням
Конституційного Суду України від 20.03.2002
р. було визнано неконституційним положення ЗУ „ Про державний бюджет на 2001 рік „
в частині зупинення надання пільг та компенсацій. Дане рішення суду набирає
законної сили з моменту ухвалення і не має зворотної дії, тому підстав для
перерахування суми боргу за 2000
та 2001 р. не
вбачається. Згідно наданої довідки за 2002-2003
pp. 50% знижка
відповідачу ОСОБА_1 надавалася.

Відповідно до
ст. 68 ЖК
України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Посилання
відповідачів на те, що немає підстав для стягнення боргу, оскільки вони не
укладали договір на теплопостачання безпідставне, оскільки вони фактично
користувалися наданими послугами.

2

Відповідно до ст. 4 ЦК України ( редакція 1963 p. ) цивільні права
та обов*язки вин ікають з підстав, передбачених законодавством, а також з дій
громадян і організацій ,
які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту
цивільного законодавства породжують цивільні права і обов*язки. Відповідно до
цього цивільна права та обов*язки виникають внаслідок дій громадян і
організацій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,218 ЦПК
України, Правилами
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення „ затверджених
Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р., ст. 64,68 ЖК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов     „
Полтаватеплоенерго
„  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 на   користь „ Полтаватеплоенерго
заборгованість в межах строку позовної давності
581 грн.95
коп. , сплачене
держмито в сумі 51 грн., а
всього 632,95 грн. в солідарному порядку. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу по 15 грн. з кожного.

Суддя:                                     Г.В.
Андрієнко

Ріш їння може бути оскаржено в апеляційний суд
Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі
такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

\