Справа №2-260/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 квітня 2007 року                                                                           Сніжнянський
міський суд

Донецької
області в складі:

головуючого - судді                КОРЕКЯН Н. Р.,

при секретарі -                         БОРОДЕНКО
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом комунального
підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової
території. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1,в квартирі зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вищезазначена квартира в відповідності з вимогами ст. 1,24 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" знаходиться в житловому фонді
територіальної громади, який переданий на баланс комунального підприємства
"Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне. Згідно п.п. 1,2 ст. 10 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду", утримання приватизованих
квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, які повинні приймати
участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинковій
території. Станом на 1.12.2006
р. сума заборгованості перед позивачем складає 480 грн. 26 коп. Просить
стягнути з відповідача зазначену суму та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. на користь позивача.

До судового засідання представник позивача подав письмову заяву згідно якої
просить суд розглянути справу у його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.просить
розглянути справу заочно.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

В судовому засіданні фактично встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1,в
квартирі зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вищезазначена квартира в
відповідності з вимогами ст. 1,24
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" знаходиться в
житловому фонді територіальної громади, який переданий на баланс комунального
підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне. Згідно п.п. 1,2 ст. 10 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду", утримання приватизованих
квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, які повинні приймати
участь у загальних витратах, пов*язаних з утриманням будинку та прибудинковій
території. Станом на 1.12.2006
р. сума заборгованості перед позивачем складає 480 грн. 26 коп.

Отже, порушено право позивача на своєчасне отримання
коштів для утримання приватизованої квартири.

Зважаючи на ту обставину, що рішенням Сніжнянської
міськради від 24.02.2006
р. позивач був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з
позовними заявами - судовий
збір підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30
грн.

На підставі викладеного та керуючись 67,68
ЖК України, ст.ст. 81,88,212,
213, 214, 215, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3   солідарно    на
користь   комунального   підприємства
"Служба  Єдиного
Замовника" м. Сніжне заборгованість станом на 1.12.2006 року в сумі  480
грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

2

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь держави судовий збір у сумі 17 гри. з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту,
передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2
ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в

загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.