Справа № 2-о-153/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року Приморський
районний суд міста Одеси у ск
ладі
головуючого судді Федус
ик В.В.,
при секретарі Чернишової О
.О.
за участю представників
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 з
а участю зацікавленої особи
Шостої Одеської державної но
таріальної контори про встан
овлення факту, що має юридичн
е значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з заявою про встановлення н
алежності їй у частині запов
іту, що визначена за ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, згідно якого ОСОБА_2
заповідала усе своє майно, та
який посвідчений 15 грудня 2004ро
ку державним нотаріусом Шост
ої одеської державної нотарі
альної контори Нікітюк О.М., та
зареєстрований в реєстрі за
№5-3696. При цьому вона посилаєть
ся на те, що 10.09.2006р. померла її баб
уся, ОСОБА_2, яка 15.12.2004року ск
лала заповіт на усе її майно н
а користь внуків, але її ім'я в
казано з помилками, а саме: О
СОБА_3 замість ОСОБА_1. У з
в'язку з тим, що при написанні
прізвища у вказаному докумен
ті допущено помилку, вона не м
оже оформити своє право на сп
адщину.
У судовому засіданні предс
тавник заявниці просив встан
овити належність ОСОБА_1 у
частині заповіту, що визначе
на за ОСОБА_1.
Представник заінтересован
ої особи був повідомлений на
лежним чином, але у судове зас
ідання не з'явився, надіслав к
лопотання про слухання справ
и за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення предс
тавника заявниці, суд дійшов
до висновку, що вимоги заявни
ці підлягають задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 части
ни 1 статті 256 ЦПК України, суд м
оже встановити факт належнос
ті правовстановлюючого доку
менту особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народже
ння якої, що зазначені в докум
енті, не збігаються з ім'ям, по
батькові, місцем і часом наро
дження цієї особи, зазначени
м у свідоцтві про народження
або в паспорті.
Згідно заповіту, який посві
дчений 15 грудня 2004року державн
им нотаріусом Шостої одесько
ї державної нотаріальної кон
тори Нікітюк О.М., та зареєстро
ваний в реєстрі за №5-3696, ОСОБА
_2 усе своє майно заповіла
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рок
у народження, ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ро
ку народження в рівних частк
ах кожному. Прізвище одного з
спадкоємців вказане «ОСОБ
А_3».

Як вбачається з копії паспо
рта, свідоцтва про народженн
я прізвище пишеться як ОСОБ
А_1.
Таким чином, суд прийшов до
висновку, що у заповіті, згідн
о якого ОСОБА_2 заповідала
усе своє майно, та який посвід
чений 15 грудня 2004року державни
м нотаріусом Шостої одеської
державної нотаріальної конт
ори Нікітюк О.М., та зареєстров
аний в реєстрі за №5-3696, було доп
ущено помилку.
Вказані обставини свідчат
ь про те, що правовстановлююч
ий документ виданий на ім'я за
явниці.
Встановлення даного факту
має юридичне значення для
ОСОБА_1, так як від встановле
ння такого залежить виникнен
ня її права на спадкування.
На підставі викладеного, ке
руючись пунктом 6 ч.1 ст.256, ч.1 ст. 25
9, 215, ч.2ст. 158 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити належність О
СОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, ви
даний Шевченківським ВМ Прим
орського РВ УМВС України в Од
еській області 5.04.2004р.) у частині
заповіту, що визначена за О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, згідно якого О
СОБА_2 заповідала усе своє м
айно, та який посвідчений 15 гр
удня 2004року державним нотаріу
сом Шостої одеської державно
ї нотаріальної контори Нікіт
юк О.М., та зареєстрований в ре
єстрі за №5-3696.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Одесь
кої області шляхом подання д
о Приморського районного суд
у міста Одеси заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга н
а рішення суду подається про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.