Справа
№ 2-2435
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 червня 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим   у складі:

судді  - Романенка В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Ялта цивільну справу за позовною заявою  Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялта до
ОСОБА_1 про стягнення суми,

В
С Т А Н О В  И В:

Представник
позивача у судовому засіданні уточнивши позовні вимоги, у зв'язку з тим що
відповідач оплатив частину боргу просить стягнути з нього заборгованість по
оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі  422 гривні 28 копійок.

Вимоги
мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно
яким ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку
останній у свою чергу, зобов'язаний
вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування
квартири й у встановлений час. Квартира, в якій проживає відповідач,
індивідуальним водолічильником
обладнана, у зв'язку  з чим
витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням
Ялтинського міського виконавчого комітету № 587 від 28 грудня  1996 року. У квартирі зареєстровано
п'ять   чоловік. Разом з тим, що
відповідач систематично недоплачує  за
послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим
на сьогоднішній день у нього мається заборгованість у сумі 422 гривні 28
копійок.

Відповідач
позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон­них
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_1. Через відносини, що
фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із
забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання.

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України  зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
послуги.

Разом з
тим,  відповідач зобов'язання по оплаті
за надані йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не
виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній  час у нього
мається заборгованість у сумі 422 гривні 28 копійок, що підтверджується
копією особового рахунку.

Згідно
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає
стягненню з нього у примусовому порядку.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і
судовий збір на користь держави  у сумі
51 гривня, та оплата інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526,
1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму м. Ялта до ОСОБА_1  про стягнення
суми задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму м. Ялти, розрахунковий рахунок №
3001, МФО 384726, у Ялтинської філії КБ «Приватбанк» в рахунок відшкодування
боргу - 422 (чотириста двадцять дві)
гривні 28 копійок, сплату за інформаційне технічне забезпечення у сумі
30 (тридцять) гривень, усього 452 (чотириста п'ятдесят дві) гривні 28 копійок і
судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення суду може бути подана заява  про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення, або
апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набуває чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була надана.

Суддя -