Справа № 33 -ц-272/07                          Головуючий у першій
інстанції - Берегуляк
Категорія - 51                                                                    Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я., Мудренко Л.І., Подолюка В.А.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту звільнення з роботи з політичних мотивів і зарахування стажу
роботи після звільнення до наукового стажу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2005
року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2005 року, залишену
без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2005
року, якою відмовлено в прийнятті заяви, оскільки вона не підлягає розглядові в
судах.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами
норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та постановления
нового рішення про задоволення його вимог.

Відповідно до Закону України «
Про внесення змін до Закону України «
Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V дана
справа 11 червня 2007 року була
передана до розгляду відповідно до глави 2
Розділу V Цивільного процесуального кодексу України Апеляційному
суду Волинської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи у прийнятті заяви, місцевий суд виходив з
того, що відповідно до ст. 9
Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні»
вирішення питань, пов'язаних з встановленням факту поновленням трудових прав

громадян,
реабілітованих відповідно до цього Закону, покладено на обласні, міські і
районні Ради народних депутатів, а тсіму заява ОСОБА_1 про встановлення факту
звільнення з роботи з політичних мотивів і зарахування стажу роботи після
звільнення до наукового стажу не підлягає розгляду в судах, оскільки діючим
законодавством передбачено інший порядок встановлення даного факту.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком
суду першої інстанції та залишив його ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332,
336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу
Тернопільського   міськрайонного суду
Тернопільської області від 24 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської
області від 12 квітня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не
підлягає.