Справа
№2-526/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007
року,                                 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської
області

в складі:                        головуючого-судді                   Пода О.М.

при секретарі                          Дідук А.А.

з участю:                      представника позивача           Скорохода О.С.

відповідачки                           ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської
обласної ради до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення
та розірвати договір реструктуризації заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду 19 квітня 2007 року з позовом і просить суд
стягнути з відповідачки заборгованість в сумі
1215 грн. 37 коп. за період з 01.02.1999 р. по 01.03.2007 р. та розірвати
договір реструктуризації заборгованості.

У судовому засіданні повноважний представник позивача позов підтримав, і
просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 визнала позов в
межах позовної давності.

Судовим розглядом справи встановлено, що АДРЕСА_1є комунальної власністю. Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №5 базувалися на відкритому на ім'я ОСОБА_1 особистому
рахунку НОМЕР_1(а.с. 6).

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999р. №35
функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та
водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД було передано
ДКП ЕВКГ „Енерговодоканал" правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є
КП „Жовтоводський водоканал" ДОР.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Хоч між сторонами і не існує угоди щодо надання послуг по водопостачанню та
водовідведення, але відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод,
хоч і не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.)
передбачено, що цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 161,162 ЦК України (в редакції 1963 року) та
згідно відповідних положень ст.ст.526,527,530 ЦК України ( в редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з
вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідачка не в повному обсязі виконувала свої обов'язки та несвоєчасно і
не в повному обсязі проводили оплату за водопостачання та водовідведення, що
призвело до виникнення боргу в сумі 1215 грн. 37 коп. за період з 01.02.1999 р.
по 01.03.2007р., який належить стягнути з відповідачки.

20 березня 2004 р. між комунальним підприємством „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради та
ОСОБА_1 був укладений договір №2544 про реструктуризацію
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до цього договору відповідачка визнала
заборгованість за надані послуги , яка

2

існувала станом на 01 березня 2004 р. на суму 897 грн. 73 коп. (а.с. 7). Відповідно до п. 2.3 вказаного договору громадяни зобов'язуються:
забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги водопостачання та
водовідведення згідно з умовами, визначеними договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань
по виконанню вищеназваного договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути 1215 грн. 37 коп. за період
з 01.02.1999 р. по 01.03.2007р. та розірвати договір
№2544 від 20 березня 2004 р.

Позивач звернувся до суду поза строком позовной давності встановленої ст.
257 ЦК
України у 3 роки, але відповідно до ч.1 ст 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого
боргу або іншого обов'язку. Так як відповідачка заключила з підприємством договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги то вона визнала свою
заборгованість, суд вважає за можливе стягнути борг за весь період.

Також, підлягає стягненню з відповідачки судові витрати, а саме 30грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді, на користь позивача та 51грн. -судовий збір, на
користь держави.

Керуючись вище приведеними нормами закону, ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 88, 169,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов комунального підприємства „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення та розірвати договір реструктуризації заборгованості.

Розірвати договір №2544 від 20 березня 2004 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений
між комунальним підприємством „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води вул. 8
Березня, 40а на разрахунковий рахунок 0888 Філія ПІБ в м.
Жовті Води МФО 305363,
ОКПО 32182594:

· 1215 грн. 37 коп. - заборгованість за послуги по
водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.1999 р. по
01.03.2007р.

· 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1245 (тисяча двісті сорок п'ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10
днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з
дня подачі такої заяви, апеляційної скарги з одночасним направленням її
копії до апеляційного суду.