Справа № 2-4645/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
Новомосковський міськрайо
нний суд Дніпропетровської о
бласті у складі:
головуючої Єлізаренко І.А.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі Нов
омосковського міськрайонно
го суду цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Новомос
ковської міської Ради про в
изнання права власності в по
рядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звер
нулася до суду з позовом до ві
дповідача Новомосковсько
ї міської Ради про визнання
права власності в порядку сп
адкування.
В обгрунтування позовних в
имог позивачка посилається н
а те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, п
омер її син ОСОБА_3. Після й
ого смерті відкрилась спадщи
на на належну йому частину кв
артири АДРЕСА_1. Своє майн
о померлий нікому не заповід
ав. Єдиним спадкоємцем за зак
оном являється вона - мати пом
ерлого. Після смерті сина вон
а прийняла спадщину шляхом п
одачі заяви до нотаріальної
контори. Однак, Новомосковс
ька державна нотаріальна к
онтора відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщ
ину, оскільки частка померло
го сина не виділена в спільно
му майні /лист нотаріальної к
онтори за № 1577 від 05.10.2007 року/. Згід
но свідоцтва про право власн
ості на житло № НОМЕР_1 від
02 серпня 2005 року спірна кварти
ра належить на праві спільно
ї сумісної власності померло
му ОСОБА_1 та їй. Таким чино
м, доля кожного із них складає
по 1/2 частини спірної квартир
и. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Ц
К України, у разі виділення ча
стки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважаєть
ся, що частки співвласників у
праві спільної сумісної вла
сності є рівними. Відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоєм
ець, який постійно мекає разо
м з спадкодавцем на час відкр
иття спадщини, вважається та
ким що прийняв спадщину, якщо
він протягом строку встанов
леним ст. 1270 ЦК України не надав
заяву про відмову від неї. Від
повідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 346 ЦК У
країни право власності припи
няється у разі смерті власни
ка. її право на спадщину ніким
не спарюється, перешкод для в
становлення права власності
в порядку успадкування не ма
є. У зв'язку з чим, просить визн
ати за нею право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1
в порядку успадкування за з
аконом після смерті сина ОС
ОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІ
Я_1 року.
Позивачка в судовому засід
анні підтримала свої позовні
вимоги, посилаючись на обста
вини, викладені в позові, а так
ож на свої пояснення, дані в су
довому засіданні, просить по
зовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача
Новомосковської міської
Ради в судове засідання не з'я
вився, надавши суду заяву, в як
ій просить справу розглядати
за його відсутності (а. с. 17-18).
Суд, вислухавши позивачку, д
ослідивши матеріали справи,
вважає даний позов обгрунтов
аним і таким, що підлягає задо
воленню, з наступних підстав
.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї
ни, у першу чергу право на спад
кування за законом мають діт
и спадкодавця, у тому числі за
чаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерт
і, той з подружжя, який його пе
режив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК Укр
аїни, спадкоємець, який пості
йно проживав разом із спадко
давцем на час відкриття спад
щини, вважається таким, що при
йняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ць
ого Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 02.08.2005 ро
ку, технічного паспорту на кв
артиру, що знаходиться у влас
ності громадянина квартира
АДРЕСА_1, дійсно належить н
а праві приватної, спільної с
умісної власності /в рівних д
олях/ померлому ОСОБА_1, та
позивачці ОСОБА_1 (а. с. 9-12).

2
Згідно свідоцтва про смер
ть ОСОБА_3, помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року, про що в книзі реє
страції смертей Відділом
РАЦС по місту Новомосковс
ьку Новомосковського м
іськрайонного управління юс
тиції Дніпропетровської обл
асті 11.04.2007 року зроблено відпов
ідний актовий запис № 330 (а. с. 5).

Згідно повідомлення Нов
омосковської державної но
таріальної контори, свідоцтв
о про право на спадщину на ква
ртиру АДРЕСА_1, яка належи
ть спадкодавцю ОСОБА_1, по
мерлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
та іншим особам на праві спіл
ьної сумісної власності, без
видалення частки померлого
у спільному майні, не допуска
ється (а. с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 357 частки
у праві спільної часткової в
ласності вважаються рівними
, якщо інше не встановлено за д
омовленістю співвласників а
бо законом.
З огляду на вищевикладене, с
уд вважає, що за позивачкою
ОСОБА_1 повинно бути визнан
о право власності на 1/2 частин
у квартири АДРЕСА_1, в поря
дку успадкування за законом
після смерті сина ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 331, 357, 368, 392, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Новомосковської міськ
ої Ради про визнання права вл
асності в порядку спадкуванн
я - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину кварт
ири АДРЕСА_1, в порядку усп
адкування за законом після с
мерті сина ОСОБА_3, померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через Новомо
сковський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20-ти днів апеляційн
ої скарги.