РІШЕННЯ                                                                                                   Справа
№ 2 - 219

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ                                                                                           207 року

07      травня 2007
року                                             Віньковецький
районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого
- судці ТРОХИМЧУКА
О.О,

при
секретарі      СІКОРСЬКІЙ В.О,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Віньківці цивільну справу за позовом приватного підприємства « Агро контракт»
до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,   ОСОБА_5,   ОСОБА_6,
ОСОБА_7,   ОСОБА_8,   ОСОБА_9,
ОСОБА_10,   ОСОБА_11,   ОСОБА_12,
ОСОБА_13,   ОСОБА_14,   ОСОБА_15,
,   ОСОБА_16,   ОСОБА_17,
ОСОБА_18,   ОСОБА_19,   ОСОБА_20,
ОСОБА_21,  ,
ОСОБА_22,  ,
ОСОБА_23,
ОСОБА_24,   ОСОБА_25,   ОСОБА_26,
ОСОБА_27,  ОСОБА_28,   ОСОБА_29,
ОСОБА_30,   ОСОБА_31,   ОСОБА_32,
ОСОБА_33,   ОСОБА_34,   ОСОБА_35,
ОСОБА_36,   ОСОБА_37,   ОСОБА_38,
ОСОБА_39,   ОСОБА_40,   ОСОБА_41 ОСОБА_42,   ОСОБА_43,
ОСОБА_44,   ОСОБА_45,   ОСОБА_46,   ОСОБА_47,
ОСОБА_48,   ОСОБА_49,   ОСОБА_50,
ОСОБА_51 ,   ОСОБА_52        про визнання угоди укладеною та права
власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
рішення суду від 11 вересня 2006 року
відповідачам в даній справі належить на праві спільної часткової власності
майно бувшого КСП « Поділля»
села Нетечинці Віньковецького району ,   в тому числі і зерносклад,   вартістю 26656 гр 99
коп,   заїздна вага,   вартістю 5096 гр 85
коп,   зерносушильний комплекс
ІНФОРМАЦІЯ_1,   вартістю 5950 гр

Позивач просить
визнати дійсним договір купівлі-продажу ним у відповідачів вказаного автомобіля
і визнати за ним право власності на дане майно.

8       підтримання позовних вимог представник
позивача ОСОБА_19 в позовній заяві

та в
попередньому судовому пояснив,   що 27 вересня 2006 року він,   сплативши

співвласникам
спірного майна його вартість ,   придбав у відповідачів зазначене
майноь,   про

що були
складені письмові розписки.

В зв'язку із
зайнятістю відповідачі в справі просили відстрочити нотаріальне посвідчення
угоди. На даний час відповідачі ухиляються від нотаріального по свідчення даної
угоди купівлі-продажу,   що позбавляє ПП « Агро контракт»
належним чином посвідчити свої права власника.

Відповідачі   в попереднє судове засідання не
з"явились,   надіслали
повідомлення,   в яких позовні вимоги
визнавали повністю і підтверджували виконання ПП « Агро контракт» своєї частини угоди..

Допитавши
представника позивача,   перевіривши
матеріали справи,   суд знаходить,   що є всі підстави для врегулювання спору у
попередньому судовому засіданн,
задовольнивши позовні вимоги.

Так,   в судовому засіданні встановлено,   що Відповідно до рішення суду від 11 вересня

бувшого КСП « Поділля» села
Нетечинці Віньковецького району ,  в тому числі і зерносклад,  вартістю 26656 гр 99
коп,  заїздна вага,  вартістю 5096 гр 85
коп,  зерносушильний комплекс
ІНФОРМАЦІЯ_1,  вартістю 5950 гр

27 вересня 2006
року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі- продажу
вказаного майна,  відповідно до якої директор ПП « АГРОКОНТРАКТ» - ОСОБА_19 передав
іншим співвласникам належну до сплати суму,
що підтверджується письмовими розписками,  чим виконав свої умови договору,  однак відповідачі ухиляються від його
нотаріального посвідчення.

Відповідачі
визнали позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідно до
вимог  ст.  220
ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджуєься письмовими доказами,  і відбулось повне,  або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.  З цих же
підстав суд знаходить за необхідне визнати за позивачем право приватної
власності щодо вказаної садиби.

Керуючись     ст.
ст.  220,
328 ЦК,  130, 10,  60, 212 ЦПК України, ,

РІШИВ:

Визнати дійсною
угоду купівлі-продажу зерносклада,  вартістю 26656
гр 99 коп,  заїзної ваги,
вартістю 5096 гр 85 коп,  зерносушильного комплекса ІНФОРМАЦІЯ_1,  вартістю 5950 гр ,  яка відбулась 27
вересня 2006 року за
участю приватного підприємства «
Агро контракт» ,  з однієї сторони,
та ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15, ,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,  ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ,  ОСОБА_22, ,  ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29,  ОСОБА_30,  ОСОБА_31,
ОСОБА_32,  ОСОБА_33,  ОСОБА_34,
ОСОБА_35,  ОСОБА_36,  ОСОБА_37,
ОСОБА_38,  ОСОБА_39,  ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43,  ОСОБА_44,  ОСОБА_45,  ОСОБА_46,  ОСОБА_47,
ОСОБА_48,  ОСОБА_49,  ОСОБА_50,
ОСОБА_51 ,  ОСОБА_52    з
другої сторони.

Визнати право
приватної власності на зерносклад,
вартістю 26656 гр 99 коп,  заїздна вага,
вартістю 5096 гр 85 коп,  зерносушильний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1,  вартістю 5950 гр за  приватним
сільськогосподарським підприємством «
Агро контракт» .

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: