Справа № 2-4626/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» листопаду 2007 року       Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі
-  Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Кримського
Республіканського підприємства Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму до ОСОБА_1про
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Кримське Республіканське підприємство Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму звернулося до
суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1. на свою користь 517, 86
грн. боргу.

Вимоги мотивовані тим, що між ними склалися зобов'язання, згідно яким
позивач надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою та
водовідведенню, за яку він (відповідач), у свою чергу, зобов'язаний вносити
платню згідно діючих тарифів, та у встановлений час.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав у повному обсязі,
просив розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд
приходить до висновків щодо обґрунтованості вимог.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Через
відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги
із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом
з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому  послуги по водовідведенню в повному об'ємі не
виконав і не виконує належним чином, у зв'язку з чим у нього мається
заборгованість у сумі 517, 86 грн., що підтверджується довідкою про рух
грошових коштів по особистому рахунку відповідача.

Згідно
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з нього  в примусовому
порядку.

Оскільки
позовна заява підлягає  задоволенню, з
відповідача також підлягає стягненню і судовий збір у дохід держави у сумі 51
грн.,  та
оплата за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30 грн. на користь
позивача.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушає права, свободи та інтереси інших
осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 525, 526
ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
Кримського Республіканського підприємства Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму до ОСОБА_1про
стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Кримського Республіканського підприємства Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму
517, 86 грн., оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Ялтинським міським судом у розмірі 30 грн., а всього - 547 (П'ятсот сорок сім)
грн. 86 коп., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривні.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя