Справа № 2-3599/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем
04 грудня 2007р.м. Макіївка
Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької област
і в складі: головуючого - судді
Завгороднього Є.П., при секрет
арі Фабаровської І.М. розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні цивільну справу за
позовом КП „Макіївтепломере
жа" до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості за відпущен
КП „Макіївтепломережа"
звернулось до суду з вищевка
В судовому засіданні
представник позивача підтри
мав позовні вимоги і пояснив
, що відповідачу та членам йог
о родини надаються послуги п
о відпущенню теплової енергі
ї, але за період з 01.01.2003р. по 01.09.2007р. в
ідповідач не вносив плату за
надані послуги, у зв'язку з чи
м склалась заборгованість в
сумі 2998,36 грн. 15.09.2003р. з відповідач
ем був укладен договір про ре
структурізацію заборговано
сті за теплову енергію до 2008 ро
ку, однак добровільно заборг
ованість відповідач не сплач
ює, просив позов задовольнит
и. Також просив стягнути з від
повідача витрати на судове-і
нформаційне забезпечення у р
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про ча
с і місце розгляду справи пов
ідомлялася належним чином-су
довими повістками, причину н
еявки до суду не повідомила, з
аперечення на позов не надал
а. Зі згоди представника пози
вача, на підставі викладеног
о та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК У
країни суд вважає можливим р
озглянути справу у відсутніс
ть відповідача по наявним до
казам і прийняти заочне ріше
Вислухавши пояснення пре
дставника позивача, дослідив
матеріали справи, суд вважає
, що позов належить частковом
у задоволенню за таких обста
Судом встановлені так
і факти та відповідні їм прав
Судом встановлено, що
згідно копії особистого рах
унку відповідач проживає в
АДРЕСА_1 і є її наймачем (а.сп
Згідно розрахунків заб
оргованості ОСОБА_2 не спл
ачувала надані їй послуги КП
„Макіївтепломережа" в періо
д з 01.01.2003р. по 01.09.2007р. та у неї склала
сь заборгованість в розмірі
2998,36 грн. (а.с.5-8).
Згідно договору про рест
руктурізацію заборгованост
5.09.2003р. КП «Макіївтепломережа»
надала відповідачці розстро
чку у погашенні заборгованно
сті, що утворилась станом на 01
.07.2003р. у суммі 2575,88 грн. (а.с. 4).
Згідно ст. 67 ЖК України н
аймач квартири повинен щоміс
ячно вносити плату за комуна
Відповідно до вимог ст. 88
ч.2 ЦПК України у зв'язку зі зві
льненням позивача від сплати
судових витрат, вони підляга
ють стягненню з відповідача
в прибуток держави в розмірі
Виходячи з вищенаведен
ого, суд вважає необхідним ст
ягнути з відповідача заборго
ваність за послуги по відпущ
енню теплової енергії, а саме
за період з 01.01.2003р. по 01.09.2007р. у розм
ірі 2998,36 грн. та витрати на судов
о-інформаційне забезпечення
На підставі ст. 67ЖК України
, ст.256, 257 ЦК України, керуючись с
т. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,
Позовну заяву КП „Мак
іївтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті за відпущену теплову енер
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_2, на користь кому
нального підприємства „Макі
ївтепломережа", з перерахува
АТ Донгорбанк м.Макіївки, МФО
334970, код ЗКПО 31534547-заборгованіст
ь за період 01.01.2003р. по 01.09.2007р. у розм
ірі 2998,36 грн та витрати на судов
о-інформаційне забезпечення
у розмірі 30 грн, а всього 3028,36 грн
Стягнути з ОСОБА_1 суд
овий збір у прибуток держави
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не буде подано.
Заочне рішення може бут
и переглянуте прийнявшим йог
о судом по письмовій заяві ві
дповідача, яка може бути пода
на протягом 10 днів з дня отрим
ання копії рішення.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
.