Справа  № 2-3469/07
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
грудня 2007р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі :         головуючої
- судді     Корнєєвої І.В.
при секретарі             Переясловської
розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу за позовом
акціонерного товариства „Український
суми боргу та договірної санкції,
листопада 2007р. позивач ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції в сумі
1269,63 грн., вказавши, що між позивачем та відповідачем були укладені договори
від 23.05.2006р. №2861667/1, 11426635 на послуги сотового радіотелефонного
зв'язку та надані два телефонних номера. Відповідно до укладених договорів
відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і
рахунки позивача за наданні послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами
додаткової угоди від 23.05.2006 р. її термін складає 365 календарних днів,
протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або
від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним
договором. Відповідач перестав сплачувати рахунки УМС з 01.08.2006р. та не
сплатив рахунки від 01.09.2006р., 01.10.2006р. на загальну суму 425,71 грн.
Відповідно до п.1.2 додаткової угоди від 23.05.2006р. передбачена
відповідальність відповідача у вигляді
договірної санкції у розмірі 2.74 грн. за кожний день до закінчення
строку дії договору. У зв'язку з тим, що відповідач перестав оплачувати рахунки
УМС, позивач нарахував договірну санкцію на загальну суму 843,92 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача  суму
боргу за послуги зв'язку 425,71 грн. та суму договірної санкції у розмірі
843,92 грн., а також стягнути  витрати по
сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причин неявки
до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не
підставі  ст.169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали
справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.
представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.
Судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори
від 23.05.2006р. № 2861667/1, 11426635 на послуги сотового радіотелефонного
зв'язку та надані два телефонних номера (а.с.7,8). Відповідно до укладених
договорів відповідач повинен був своєчасно сплачувати послуги та своєчасно
сплачувати абонентську плату.
перестав сплачувати  рахунки УМС з
01.08.2006р. та не сплатив рахунки від 01.09.2006р., 01.10.2006р. на загальну
суму 425,71 грн.(а.с.9-11)
до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від
зобов'язання  або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню послуг сотового радіотелефонного зв'язку, а
відповідач  користувався цими послугами,
але не оплачував їх відповідно до договорів. Тому суд вважає, що з відповідача
на користь позивача належить к стягненню заборгованість за послуги сотового
радіотелефонного зв'язку у сумі  425, 71
ЦК України передбачено, що неустойкою (договірною санкцією) є грошова сума, яку
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення  боржником зобов'язання, і її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
до п.1.3 Додаткової угоди до вказаних договорів, якщо буде достроково  закінчено договір за ініціативою абонента або
за ініціативою УМС у разі невиконання абонентом своїх зобов'язань, абонент
повинен сплатити договірна санкція у сумі 2,74 грн.  за кожний день до закінчення строку дії
договору (а.с.9-11).
відповідача на користь позивача підлягає стягненню договірна санкція в
загальній сумі 843,92 грн. із розрахунку: (2,74 грн. х 308 дн.) = 843,92 грн.
відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню  витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
ст.ст.258,509,525.526,549,551 ЦК України, ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64,67,72, 73,
208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок” (п./р.26008526 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО
300335  код ОКПО 14333937)  заборгованість за послуги сотового
радіотелефонного зв'язку  в сумі 425 грн.71
коп. (чотириста двадцять п'ять  грн. 71
коп.) та штраф у розмірі 843 грн. 92 коп. (вісімсот сорок три грн. 92 коп.), а
усього 1 269 грн. 63 коп. (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять грн. 63 коп.)
з ОСОБА_1 на користь  Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (п./р.26008526 в
ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300335
код ОКПО 14333937) витрати по сплаті
судового  збору у розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одну грн.) та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (тридцять грн.), а усього 81 грн.
(вісімдесят одну грн.)
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: