справа  № 2-3994/07
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                              Проценко Л.Г.
при секретарі                                      Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
донарахування у зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для
населення” та поточної заборгованості,  -
Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням „Правил користування
електроенергією для населення” та поточної заборгованості, посилаючись на те,
що відповідачка є абонентом АК „Харківобленерго”. При перевірці 17.06.2004р.  електроустановки квартири відповідачки було
виявлено факт самовільного безоблікового користування електричною енергією, що
є порушенням п.42, п.48 „Правил користування електричною енергією для
населення”. Згідно до розрахунку позивача, проведеного відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, сума спричиненої шкоди внаслідок порушення склала 454,74 грн. Також
станом на 21.06.2005р. у відповідачки є заборгованість за спожиту
електроенергію в розмірі 118,25 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та
просив стягнути з відповідача спричинену шкоду в сумі 454,74 грн. та поточну
заборгованість 118,25 грн.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 дотепер.
18.06.2004р. була проведена перевірка електроустановки відповідачки, при
якій було виявлено факт самовільного безоблікового користування електричною
енергією, про що було складено акт.
Сума спричиненої шкоди  АК
„Харківобленерго” згідно до розрахунку, проведеного за Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
склала 454грн. 74 коп.
Окрім того станом на 21.06.2005р. у відповідача є заборгованість за спожиту
електроенергію в розмірі 118,25 грн.
Зазначені факти є порушенням п. 42, 48 „Правил користування електричною
енергією для населення” затверджених постановою КМУ від  26.07.1999р. №1357, а саме: невиконання
обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу
обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання електропроводки.
Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону
України „Про електроенергетику” від 16.09.1997р. №575/97-ВР та абз. 2, 4, 5 п.
48, абз. 3, 4 п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у
вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.
Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.7 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач, якому
електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює
підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій
території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх
перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання
енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах
та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата
спожитої електричної енергії.

У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так як відповідачкою не було надано заяви або клопотання щодо застосування
до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України
вважає можливим стягнути з відповідачки заборгованість за весь період, вказаний
позивачем.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню
на користь позивача спричинена шкода у розмірі 454 грн. 74 коп., поточна
заборгованість 118 грн. 25 коп. та сума сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. а також на користь
держави відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий
збір у розмірі 51 грн., так як позивач рішенням Ленінської районної в м.
Харкові ради від 18.01.2007р. звільнений від сплати державного мита із позовних
заяв до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 42, 48 „Правил користування
електричною енергією для населення” затверджених постановою КМУ від  26.07.1999р. №1357, п. 7  ст. 26, п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику”, ст. 162 ЖК України, ч.3 ст.267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
донарахування у зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для
населення” та поточної заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (ОКПО 00131954,
р/р 07 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, о/р 626129) з ОСОБА_1
донарахування в зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для
населення” в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 74 коп., поточну
заборгованість в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 25 коп., а також суму
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять)
грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя