Справа № 2 -1455 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007року
Автозаводський районний суд М.Кременчука в складі: головуючого судді- Соболєва
В.А., при секретарі- Чорновол Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 16 лютого 2007
року з позовом до ОСОБА_2. .
про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 14 лютого 2004 року в Палаці
шлюбів м. Кременчука Полтавської області. Шлюб перший. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2.. припинені в жовтні 2005 року з тих причин,
що чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, принижує людську
гідність дружини. Відновити сім»ю неможливо. Позивачка просила позов
задовольнити, шлюб між: нею та відповідачем
розірвати, місце проживання дитини визначити з матір»ю.

Представник
позивача ОСОБА_4 позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_4.,,
вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в
позові, мали місце. Шлюбні стосунки між: сторонами припинені в жовтні 2005 року
з тих причин, що між: ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім'ю
можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме
інтересам обох сторін.

В даному випадку суд вважав можливим з врахуванням
достатніх матеріалів розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2.

Згідно зі ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може
бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.
110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, cm. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004
року в Палаці шлюбів м. Кременчука Полтавської області, між: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в
прибуток держави мито з ОСОБА_2. .
-17    грн.,  ОСОБА_1 -
від сплати держмита звільнити.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з
матір»ю ОСОБА_1.

Майновий
спір  та спір про утримання дитини буде
вирішено в окремому провадженні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.