Справа № 2-467/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.05.2007 р.                                                                                                         м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Дзярук М.П.,
секретаря Кожушаній Є.С., за участю представника позивача Приймак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків,
які були спричинені неправомірним користуванням електричною енергією, а саме
09.04.2005 року електромонтерами Денисовою Н.Н., Сергєєвим А.В., контролером
Самарською С.В. Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена
перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою -
АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що порушена пломба
Держстандарту, на корпусі електролічильника відсутній перекрути ніті. В
результаті порушення правил користування електричною енергією, ВАТ "
Запоріжжяобленерго" завдана шкода в розмірі 1411 грн. 48 коп.

В судовому засіданні була проведена заміна первісного відповідач ОСОБА_1.
на належного ОСОБА_2, оскільки як вбачається за матеріалів справи і пояснень
ОСОБА_1., основним споживачем є її чоловік ОСОБА_2, про це свідчить і зроблений
позивачем розрахунок завданих матеріальних збитків на ОСОБА_2 та виписки з
особового рахунку.

Представник позивача не заперечувала проти заміни первісного відповідача на
належного ОСОБА_2 і просить стягнути з останнього суму матеріальної шкоди та
судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.04.2005 року електромонтерами Денисовою Н.Н.,
Сергєєвим А.В., контролером Самарською С.В. було складено акт № 00016961, про
те, що споживач ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила
користування електроенергією.

Відповідно до висновку проведеної експертизи лічильника, Акт № 532 від
05.05.2005 року слідує, що на лічильнику нижній пломбіровочний вузол не зажатий
пломбою.

2

Згідно розрахунку, розмір відшкодування збитків, нанесених
енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення, становить 1411 грн. 48 коп.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, шкода , завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не
надав до суду доказів, які спростовують доводи позивача. Таким чином, суд
вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати, понесені ним при пред'явленні позову.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст.4,15,60,88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних
мереж 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок
на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ „Державний ощадний
банк України" о/р № 19, МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі 51 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 81
грн. на поточний рахунок №2 в ФАБ „Енергобанк", МФО -313850,
ЄДРПОУ -00130926

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.