Справа № 2-2032
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М          У К Р А Ї Н И
районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мазура В.С., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,-
Комунальне підприємство «Водоканал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі
1055,95 грн., вказавши, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Оплату за воду і
послуги каналізації відповідачі вносять не вчасно і не в повному обсязі, і тому
за період з 01.04.06 по
01.02.08р. у відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги в
сумі 1055,95 грн. Просить стягнути із відповідачів зазначену суму
Відповідно до ст.ст.
67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше
за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа
яких входять послуги з водопостачання і каналізації.
Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР
члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним. несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.
526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були
передбачені в ст. 11 ГК України, повинні виконуватись належним чином згідно
вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і
вимог -згідно звичаям ділового обороту або
інших вимог, які звичайно висуваються
судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, оскільки
відповідачі оплатили основну суму заборгованості в розмірі 1055 грн. 95 коп. та
просить стягнути солідарно витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн. в
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове
засідання не з'явився, будь-яких письмових заперечень з
приводу позову суду не надав,
про причину своєї неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах
змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих сторонами.
ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі квартир зобов'язані вчасно оплачувати
комунальні послуги, у тому числі послуги по водопостачанню і каналізації.
Позовні вимоги КП « Водоканал»
підлягають задоволенню у повному обсязі.
документу системи „Клієнт-Банк” від 24.03.2008 р. позивачем сплачено збір за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
рішення від 13.06.2007 р. Запорізької міської ради про звільнення КП
„Водоканал” від попередньої оплати державного мита - КП „Водоканал” звільнено
від попередньої оплати державного мита при звернені до місцевих судів з питань
стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані КП „Водоканал” послуги.

Керуючись ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, б.61, ОКПО 03327121 р/р 0001, 0004 в АКБ «
Індустріалбанк», МФО 313849, у відшкодування понесених судових витрат по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
на користь держави
судовий збір в суммі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційний суд Запорізької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний термін із дня його проголошення заяви про апеляційну скаргу і подачею
після цього в 20 денний термін апеляційної скарги, або в попрядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Мазур