Справа №2-711/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року.                                                                                    м.
Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при
секретарі Тиволдар В.І. з участю прокурора Кабаль Л.В., позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки та піклування Усть-Чорнянської с/Ради - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 де третя особа орган опіки та піклування
Усть-Чорнянської с/Ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з заявою про позбавлення батьківських прав
відповідача, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В заяві позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі який було розірвано 24 березня 2003 року. Від даного шлюбу в них
народилась дочка ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач
після розірвання шлюбу не займається вихованням та утриманням дочки взагалі
починаючи з березня ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач їй зобов'язаний сплачувати
аліменти починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак той ухиляється від сплати
аліментів і їх не сплачує. На даний час заборгував 7736 грн. 32 коп. боргу по
аліментам. А тому просить позов задовольнити та позбавити батьківських прав
позивача.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримує повністю та просить
позбавити відповідача батьківських прав так як він усунувся від виховання та
утримання неповнолітньої дочки, жодного разу не цікавився дочкою яка також і
хворіє доволі часто. Просить позбавити батьківських прав відповідача щодо
неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно причини відсутності
його по місцю проживання та місце його знаходження невідоме. У відповідності з
вимогами ст. 74 п.9 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про
місце та час слухання справи, шляхом опублікування вимоги явки до суду через
газету "Новини Закарпаття" , а тому справу слід розглянути у
відсутності відповідача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Усть-Чорнянської
с/Ради - ОСОБА_2 проти вимог позивача заперечень не має та пояснила, що вона
займалась вивченням питання щодо можливості позбавлення батьківських прав
відповідача та під час перевірки було встановлено, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків як батька по вихованню дочки тому, що батько після
розлучення покинув сім'ю і жодного разу не цікавився вихованням дочки, коштів
на її утримання не надає, виїхав з місця проживання в невідомому напрямку.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено позивачем, позивач та
відповідач проживали в зареєстрованому шлюбі який в послідуючому було розірвано
відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження у сторін спору мається джочка ОСОБА_5 та батьками у свідоцтві про її народження вказані та явлються ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_3(а.с.9)

Відповідно до копії постанови судді Тячівського районного суду від 5 червня
1998 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивачки на
утримання дочки ОСОБА_5.(а.с.10).

Про усунення відповідача від матеріального утримання дочки стверджено
довідкою-розрахунком ДВС в Тячівському районі (а.с.13) відповідно до якого
відповідач ОСОБА_4
заборгував позивачці 7736 грн. 32 коп. боргу по
аліментам.

2

Відповідно до довідки виданої Усть Чорнянською с/радою ОСОБА_5 знаходиться
на утриманні ОСОБА_3 з 1998 року(а.с.14) та відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання позивачка сама виховує та утримує дочку
ОСОБА_5 та в неї є всі необхідні умови до виховання та утримання дитини,
(а.с.19)

Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради та рішення
опікунської ради (а.с.20.21) опікунська рада вважає за можливе дати згоду на
позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 стосовно дочки ОСОБА_5 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: " Мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини".

За даних обставин суд вважає, що в судовому засіданні позивачем та
матеріалами справи доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та утримання своєї дочки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а тому його слід позбавити батьківських
прав столсовно дочки.

Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК України, ст. 164 ч.1 п.2 СК України,

РІШИВ

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканець АДРЕСА_1,
Україна - батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження народження.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду, а
відповідач ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання копії рішення.