Справа № 2-960/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець
Т.Є.

при секретарі - Герасименко Л.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державних органів
виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,  Комунального підприємтсва „Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на
самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради,  КіГ'Кременчуцьке МБТІ" про
визнання права власності на самочинне будівництво.

В судовому
засіданні представник позивача фізична особа ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала,  дала пояснення,  що на праві власності ОСОБА_1 належить
житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. З метою улаштування майна
в 1990 році
ОСОБА_1 самочинно прибудував частину житлового будинку літ. „А",  побудував прибудову літ. „а1" та тамбур
літ. „а2". За рахунок реконструкції житлового будинку,  будівництва прибудови та тамбуру житлова
площа будинку складає 60,
7 кв.м. ,  загальна площа 87, 3 кв.м. . Прохає визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво частини житлового будинку
літ."А",  прибудови літ.
„а1" та тамбура літ. „а2" по АДРЕСА_1; зобов'язати КіГ'Кременчуцьке
МБТІ" зареєструвати за ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі на праві приватної
власності прибудовану частину житлового будинку літ."А",  прибудову літ. „а1",  тамбур літ. „а2",  вважати площу 60, 7 кв.м,  житловою,  площу 87,
3 кв.м,  загальною в
житловому будинку по АДРЕСА_1.

Відповідачі -
державні органи - виконком Кременчуцької міської ради та Комунальне
підприємтсво „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"
позовні вимоги визнали,  в судове
засідання не з'явилися,  прохають слухати
справу та винести рішення в відсутність їх представників.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 на
праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 12, 04.1988 року р, №2-1081,  посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори,  належить
житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

В 1990 році
ОСОБА_1 з метою улаштування майна самочинно провів реконструкцію житлового
будинку,  об'єднав кухню і кімнату,  збільшив габарити житлового будинку літ.
„А",  самочинно побудував прибудову
літ. „а1"  та тамбур літ. „а2" . За рахунок
реконструкції та будівництва житлова площа складає 60, 7кв.м. ,  загальна площа - 87, 3кв.м. .

Згідно висновку
державного проектного інституту містобудування „Міськбудпроект" від 10.04.2007 року,  в ході дослідження порушень будівельних норм
та правил не виявлено,  житловий будинок
в цілому знаходиться в задовільному стані та пригоден для подальшої експлуатації.

Згідно висновку
Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції Полтавської області № 070403/1 від 03.04.2007 року про
можливість використання самочинно побудованої частини житлового будинку
літ."А",  прибудови літ.
„а1",  тамбура літ. „а2"  в приватному житловому будинку по
АДРЕСА_1,  міська СЕС не заперечує проти
експлуатації зазначених будівель.

Згідно висновку
державного пожежного нагляду Крюківського р-ну М. Кременчука № 518 від 19.04.2007 року заперечень
проти подальшої експлуатації самочинної прибудови літ. „а1",  тамбура літ. „аг"  по АДРЕСА_1 при умові дотримання діючих
протипожежних норм та правил пожежної безпеки в Україні при експлуатації немає.

Оскільки дана
забудова відповідає архітектурним,
будівельним,  пожежним та
санітарним нормам,  суд вважає необхідним
визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану частину житлового
будинку літ."А",  прибудову
літ. „а1" та тамбур літ. „а2" в приватному житловому будинку по
АДРЕСА_1.

Суд також вважає
необхідним зобов'язати КП"Кременчуцьке МБТІ" зареєструвати за ОСОБА_1
у Єдиному державному реєстрі на праві приватної власності прибудовану частину
житлового будинку літ."А",
прибудову літ. „а1",  тамбур
літ. „а2",  вважати площу 60, 7 кв.м,  житловою,  площу 87, 3 кв.м,  загальною в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  60,  212,
213,  215 ЦПК
України,   ст.  ст.
316,  328,  376 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
фізичної особи ОСОБА_1 до державних органів виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради,  Комунального підприємтсва
„Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права
власності на самочинне будівництво задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану частину житлового будинку
літ."А",  прибудову літ.
„а1" та тамбур літ. „а2" в приватному житловому будинку по АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Комунальне підприємтсво „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" зареєструвати за ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі на
праві приватної власності прибудовану частину житлового будинку
літ."А",  прибудову літ.
„а1",  тамбур літ. „а2",  вважати площу 60, 7 кв.м,  житловою,  площу 87,
3 кв.м,  загальною в
житловому будинку по АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.