Справа № 2-2393-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.05.2007
р.                                                                                                         м.
Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю
представника позивача Михайлової І.П., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівськ справу за позовом
Служби у справах неповнолітніх управління молодіжної політики та у справах
неповнолітніх Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

27.04.2007 р. Служби у справах неповнолітніх управління молодіжної політики
та у справах неповнолітніх Артемівської міської ради Донецької області
звернулася у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення останньої батьківських
прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтував це тим, що відповідачка навмисно ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і розвитку малолітніх
дітей. Згідно рішення Артемівської міської ради № 35 від 15.01.2003 року діти
були влаштовані на повне державне забезпечення до державного дитячого закладу у
зв'язку з тим, що їх мати ОСОБА_1, 1976 р. народження не працювала, вела
аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займалась. ОСОБА_1 була прописана
за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживала у АДРЕСА_2. Батька у дітей немає.
У особових справах дітей є заява ОСОБА_1 від 10.01.2003 року з прохання
влаштувати дітей у будинок дитини у зв'язку з важким матеріальним становищем та
зобов'язанням відвідувати дітей. Але, за час перебування дітей у дитячому
будинку мати не цікавилася їх долею та здоров'ям, листів з місць позбавлення
волі не писала (ОСОБА_1 була засуджена Артемівським міським судом 26.02.2004
року до 4 років позбавлення волі), не виявляла турботи та поваги, відомостей
про себе не подавала. Відповідно довідки начальника Снежнянської ІК від
22.11.2006 року ОСОБА_1 була умовно-достроково звільнена від відбування
покарання 22.11.2006 року та вибула за адресою: АДРЕСА_3. На теперішній час
необхідно вирішити питання про соціальний статус та долю дітей..

У судовому засіданні представник позивача - Михайлова 1.П., наполягала на позовних вимогах і
надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову.

Відповідачка ОСОБА_1, визнала позовні вимоги в повному обсязі, згодна щоб
її позбавили батьківських прав та згодна платити аліменти на утримання своїх
дітей, а також надала пояснення, що не займається вихованням своїх дітей, бо не
може їх забезпечити матеріально, живе у своїх батьків, працює на полях. До
трьох років діти були у дитячому будинку м.Артемівська, потім їх перевели до
Краматорьского дитячого будинку "Гайок", де вони знаходяться на
повному державному забезпеченні.

Представник третьої особи Краматорського дошкільного дитячого будинку
"Гайок" для дітей з важкими порушеннями мови, який був повідомлений
належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, але надав лист № 146 від 08.05.2007 року, в якому просить розглянути
справу без представника дитячого будинку.

На підтвердження обставин по справі були додані до суду
наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:

свідоцтво про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованного 03.07.2000 р. виконкомом
Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області, за № 07,
матір'ю якої, вказана ОСОБА_1;

свідоцтво
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване 30.01.2002 р. відділом РАГС
Артемівського міського управління юстиції, за № 52, матір'ю якого, вказана
ОСОБА_1;

клопотання
Краматорського дошкільного дитячого будинку "Гайок" для дітей з
важкими порушеннями мови до Артемівського міськрайонного суду № 89 від
12.03.2007 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 1976 р. народження
відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

рішення
виконкому Артемівської міської ради Донецької області за № 35 від 15.01.2003
року про влаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до будинку
дитини на повне державне утримання;

довідка
"Краматорського дошкільного дитячого будинку "Гайок" для дітей з
важким порушенням мови від 12.03.2007 р. за № 89, про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 виховується у Краматорському дошкільному дитячому будинку
"Гайок" на повному державному забезпеченні з 11.02.2005 року та по теперішній
час;

довідка
"Краматорського дошкільного дитячого будинку "Гайок" для дітей з
важким порушенням мови від 12.03.2007 р. за № 89, про те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується у Краматорському дошкільному дитячому будинку
"Гайок" на повному державному забезпеченні з 10.01.2004 року на по
теперішній час.

лист
начальника Снежнянської ІК від 22.11.2006 року за № 4362, в якому зазначено, що
ОСОБА_1 була умовно-достроково звільнена 22.11.2006 р. від відбування покарання
та вибула за адресою: АДРЕСА_3

пояснювальні
вихователів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про те, що за
час перебування дітей у дитячому будинку їх мати ОСОБА_1 жодного разу дітей не
відвідувала, ніяких відомостей про себе не надавала;

лист
"Краматорського дошкільного дитячого будинку "Гайок" для дітей з
важким порушенням мови від 08.05.2007 р. за № 146 з проханням розглянути справу
за їх відсутністю. Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь по
справі, враховуючи досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає
встановленими обставини про те, що відповідачка ОСОБА_1, яка є матір'ю
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалий час
навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених
ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання і розвитку малолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. А саме, на підставі заяви ОСОБА_1 від 10.01.2003 року з
прохання влаштувати дітей у будинок дитини у зв'язку з важким матеріальним
становищем та зобов'язанням відвідувати дітей було постановлено рішення
Артемівської міськради Донецької області № 35 від 15.01.2003 року, згідно якого
діти були влаштовані на повне державне забезпечення до державного дитячого
закладу. Але за час перебування дітей у дитячому будинку мати не цікавилася їх
долею та здоров'ям, листів з місць позбавлення волі не писала (ОСОБА_1 була
засуджена Артемівським міським судом 26.02.2004 року до 4 років позбавлення
волі), не виявляла турботи та поваги, відомостей про себе не подавала.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача, щодо позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України,
підлягають задоволенню.

На підставі
вищевикладенного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та
ст. ст.174,209,215, 294 ЦПК України, суд-

вирішив:

ОСОБА_1, 1976 року народження, вказану згідно свідоцтв
про народження, зареєстрованих 03.07.2000 р. иконкомом Яковлівської сільської
ради Артемівського району Донецької області, за № 07 та 30.01.2002 р. Відділом
РАГС Артемівського міського управління юстиції, за № 52 - матір'ю, позбавити
батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з 27.04.2007 року та щомісяця аліменти в розмірі ХА частини з усіх
видів заробітку, на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з ОСОБА_1, 1976 року народження на користь державних
дитячих закладів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір у сумі
51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у
розмірі Ул частини з усіх видів заробітку піддягає негайному виконанню

Це рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього відподвідачем не
була додана заява про його перегляд, або воно не було оскаржене у цей строк до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення  ухвалене в нарадчій кімнаті.