СПРАВА № 2-1049
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" березня 2007 року  Мелітопольський міськрайонний суд Запо­різької області в складі:

головуючого:
судді Гаркушка  Н.В.

при
секретарі - Крижановській С.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначивши,
що син проживає з нею і знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка
працює бухгалтером у Фермерсь­кому господарстві, самостійно утримує себе та дитину, але
її заро­бітку недостатньо для нормального забезпечення сім'ї. З метою отри­мання від
колишнього чоловіка аліментів на утримання дитини, вона спробувала зв'язатися з ним, але їй
стало відомо, що з 1996 року він раптово зник у невідомому напрямку.

У судове
засідання, належним чином повідомлений відповідач не з'явився, і від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу на
підставі наяв­них у ній
доказів.

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Позивачка в судовому засіданні
змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за
наступними підставами.

Згідно, копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Згідно, довідки голови
Костянтинівської сільської ради від 19.12.2006 року № 6109, ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, має
склад сім'ї: син - ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться на утриманні.

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язків, передбачених ст. 180 СК України, тому
суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача алі­менти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 194, 195
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК
Україну, суд

2

ВИРІШИВ:.

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Володарське Свердловського району Лу­ганської області, який мешкає за АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сведловськ Луганської області, яка мешкає
за АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі
в розмірі двохсот гривень щомісячно, починаючи з 26 грудня 2006 року до
досягнення ним повноліття.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не
підлягає.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 гривні, місцевий бюджет м. Мелітополя №
рахунку 0013 ЕДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформа­ційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на № рахунку 0168, ЕДРПОУ
34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 2 0 днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Копія апеляційної ска­рги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляцій­ної інстанції.