Справа № 2-143/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                              Тростянчук
Т.В.

з участю
позивача                      ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

20 листопада 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом доОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що 19 червня 1998 року з
відповідачем зареєстрували шлюб Цуманською селищною радою Ківерцівського
району, актовий запис №11.

Під час шлюбу
народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.

Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва влаштовує сварки,
ображає її та принижує. Спільне проживання з відповідачем стало неможливим. В
даний час сім'я існує лише формально. Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, додатково пояснивши, що сім'я існує лише формально та разом з
відповідачем не проживає з липня 2006 року. Примирення не можливе. На
розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони, перебуваючи в шлюбі, на день розгляду справи
в суді мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що вбачається зі свідоцтва про народження дітей (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільно
господарство, кожний з них живе своїм окремим життям, примиритись не бажають.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач ніяких дій щодо збереження
сім'ї не вчиняє. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження
сім'ї ОСОБА_1. неможливе, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища
кожного з подружжя, а також враховує прохання позивачки, а тому витрати слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 215, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110,112 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2,
зареєстрований 19 червня 1998 року Цуманською селищною радою Ківерцівського
району, актовий запис № 11, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1від
10.11.2006 - розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в
бюджет держави з гр. ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень) судових витрат.
Громадянку ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст..
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після: розгляду справи апеляційним судом.