Справа № 22-ц-1908 2007р.                                  Головуючий
І -ї інст. БУЦЬКИЙ В.В.
визнання рішень                                 Доповідач
УХВАЛА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 травня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -
КАРІМОВОЇ Л.В. суддів -
ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.КІРСАНОВОЇ Л.І. при секретарях - ЧЕРЕПАХИ
С.В.,ЗЕЛІНСЬКІЙ І.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові
циваільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду міста Харкова від 07
лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Надія»
про визнання недійсними загальних зборів від 07.05.2003 року та визнання його таким, що є директором ТОВ
«Агенство «Надія»; зобов»язання керівництва ТОВ «Агенство «Надія» привести
статутні документи товариства у відповідність за станом, що був на день
проведення загальних зборів, -

встановила   :

У квітні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з вказаним позовом
до ТОВ «Агенство «Надія»

Позивач
зазначав, що 19 травня 2000 року на
загальних зборах учасників ТОВ" Агенство Надія" (далі Товариство)
він був обраний на посаду директора, обов»язки якого виконував до 07.05.2003 року.

07
травня 2003 року за
ініціативою голови Ради товариства ОСОБА_37
були проведені загальні збори учасників Товариства, на яких за даними
протоколу були присутні учасники, що мають 158183,69 грн. статутного фонду, що становить 57,84%, у той час як у
протоколі зазначено, що згідно реєстраційної відомості на зборах присутні
учасники та представники учасників, які у сукупності володіють 76,36% голосів.

Вважаючи, що
таким чином загальні збори Товариства були проведені з порушенням:

п.6.3 Статуту
товариства та ч.1 ЗУ України « Про господарські
товариства», згідно яких загальні збори є правомочними, якщо на них присутні
учасники, що мають у сукупності більш як 60%
голосів;

п.6.7 Статуту,
згідно якого позачергові збори повинні бути скликані дирекцією товариства на
письмову вимогу Ради товариства або ревізійної комісії;

п.6.6. Статуту,
згідно якого збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку
денного,- позивач просив суд визнати недійсними загальні збори учасників
Товариства від 07 травня 2003 року, в зв»язку
з тим що вони не відповідають чинному законодавству і визнати його таким, що є
директором зазначеного товариства.

Ухвалою судді
Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 червня 2006 року цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агенство»Надія» передана на розгляд до
Ленінського районного суду міста Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Рішенням
Ленінського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2007
року у позовних вимогах ОСОБА_1 до ТОВ «Агенство «Надія» про визнання
недійсними рішень загальних зборів від 07
травня 2003 року;
про визнання його таким, що є директором ТОВ «Агенство»Надія»; зобов»язання
керівництва привести

статутні документи товариства у
відповідність за станом, що був на день проведення загальних зборів товариства - відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і вирішити його
позов по суті.

Посилається що
цим рішенням йому відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсним рішень
загальних зборів, у той час як він просив визнати недійсними збори;

Зазначає, що
судом не були вирішені його вимоги про приведення статутних документів
товариства у у відповідність до стану на 07
травня 2003 року, а
також вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши
доповідь судді; пояснення учасників процесу; перевіривши матеріали справи і
доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її
задоволення, виходячи з наступного.

Судовим
розглядом встановлено, що 19
травня 2000 року   громадяни України ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 створили
товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство «Надія», про що свідчить
установчій договір,згідно якому статутний фонд товариства складає 273482
гривень , з наступними частками учасників: ОСОБА_1 - 48301,81 гривень, що
відповідає 17,66 %; ОСОБА_2 - 3349,89 гривень, що відповідає 1,21%; ОСОБА_3 -
2295,75 гривень, що відповідає 0,84%; ОСОБА_4 - 2802,47 гривень, що відповідає
1,02%; ОСОБА_5 - 913,76 гривень, що відповідає 0,33%; ОСОБА_6 - 3427,07
гривень, що відповідає 1,25%; ОСОБА_7 - 2052 гривень, що відповідає 0,75%;
ОСОБА_8 - 402,25 гривень, що відповідає 0,15%; ОСОБА_9 - 578,62 гривень, що
відповідає 0,21%; ОСОБА_10-1686,70 гривень, що відповідає 0,62%; ОСОБА_11 -
507,79 гривень, що відповідає 0,19%; ОСОБА_12 -1979,30 гривень, що відповідає
0,72%; ОСОБА_13 -1668,24 гривень, що відповідає 0,60%; ОСОБА_14 -567,02
гривень, що відповідає 0,21%; ОСОБА_15 - 4401,80 гривень, що відповідає 1,60%;
ОСОБА_16-4571,10 гривень, що відповідає 1,67 %; ОСОБА_17 - 1707,49 грн., що
відповідає 0,62% ОСОБА_18 - 3574,05 гривень, що відповідає 1,31%; ОСОБА_19
-1852,36 гривень, що відповідає 0,68%; ОСОБА_20 -776,85 гривень, що відповідає
0,28%; ОСОБА_21 - 3018,70 гривень, що відповідає 1,10%; ОСОБА_22 - 3890,54, що
відповідає 1,42 % ОСОБА_23 -1458,58 гривень, що відповідає 0,53%; ОСОБА_24
-2256,55 гривень, що відповідає 0,82%;

ОСОБА_26 -1880,88
гривень, що відповідає 0,69%;

ОСОБА_27 -
36250,23 гривень, що відповідає 13,26%;

ОСОБА_28 -6707,78
гривень, що відповідає 2,45%;

ОСОБА_29 -
- 20983,42 гривень, що відповідає 7,67%;

ОСОБА_30 -
6603,65 гривень, що відповідає 2,41%;

ОСОБА_31 у-22737,35 гривень, що відповідає 8,31%;

ОСОБА_32 у -
5268 гривень, що відповідає 1,93%;

ОСОБА_33 -
5000 гривень, що відповідає 1,83%;

ОСОБА_34 -
5000 гривень, що відповідає 1,83%;

ОСОБА_35 -
5000 гривень, що відповідає 1,83%;

ОСОБА_36 та ОСОБА_37
- 70000,00 гривень, що відповідає 11,00%   - щодо

кожного.

За даними
протоколу № 10 загальних
зборів Товариства від 19
травня 2000 року на
посаду директора товариства був призначений ОСОБА_1 строком на два роки. Цим же
протоколом головою ради ТОВ «Агенство «Надія» був обраний ОСОБА_36 також строком
на два роки.

Згідно Статуту
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство "Надія" було
зареєстровано 17 серпня 1994 року. 4 жовтня 1996 року було
перереєстровано у виконавчому комітеті Харківської міської ради. Останній раз
товариство було перереєстровано 13 червня 2000 року.

На час останьої
перереєстрації учасниками товариства були ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_33, ОСОБА_37.

Відповідно до
нотаріально посвідчених заяв учасників товариства про викуп частки у статутному
фонді в зв»язку з виходом з його складу ,
товариством було сплачено:

ОСОБА_29 -за заявою від 26 липня 2001
року -10000 гривень;

Ткаченку О.М.- за заявою від 11 вересня 2001 року- 2674,05 гривень;

Біловицькому В.В.- за заявою від 13 вересня 2001 року - 567,02 гривень;

ОСОБА_5- за заявою від 13 вересня 2001 року -913,76 гривень;

Цасюку О.Г. - за заявою від 13 вересня 2001 року - 776,85 гривень;

ОСОБА_27 - за заявою від 26 грудня 2001 року - 36260,23 гривень;

ОСОБА_15 - 2 квітня 2002 року звернувся з
заявою до ТОВ «Агенство «Надія» про вихід із складу учасників товариства, але
його частка товариством у нього не викупалась і гроші йому до теперішнього часу
не виплачені.

ОСОБА_31 -
за заявою від 19 лютого 2003 року -1537,35 гривень;

ОСОБА_8- за заявою від 11 березня 2003 року - 402,25 гривень;

ОСОБА_11- за заявою від 18 березня 2003 року - 507,79 гривень;

ОСОБА_9- за заявою від 25 березня 2003 року - 578,62 гривень;

ОСОБА_1- за
заявою 11 квітня 2003 року - 9600 гривень(
частковий викуп частки)

ОСОБА_17- за заявою
від 22 квітня 2003 року - 1052 гривень(частковий
викуп частки)

Крім того,
Товариством була викуплена частка ОСОБА_23 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1458,58 гривень .

Усього
товаристовом з обмеженою відповідальністю "Агенство "Надія" було
викуплено у учасників товариства їх частки на суму 66328,50 гривень.

Стверджуючи про
те, що він після нотаріального посвідчення заяви про вихід зі складу
засновників ТОВ "Агенство "Надія" передумав, про що письмово
повідомив Товариство і не отримував грошових коштів за належну йому частку у
статутному фонді, позивач не надав суду будь-які докази на підтвердження цього
посилання і не заперечує, що видатковий касовий ордер, згідно якому 11 квітня 2003 року він одержав
від товариства 9600 грн. до
теперешнього часу в установленому законом порядку недійсни не визнаний.

Згідно ст. 10 Закону України
"Про господарські товариства" учасники товариства мають право
приймати участь в управлінні справами товариства у порядку, визначенному
становчими документами.

Відповідно до п.6.1
ст.УІ Статуту Товариства і ч.1
ст. 58 Закону
України "Про господарські товариства" Вищим органом товариства є
загальні збори. Частиною З вказаної статі Закону передбачено, що учасник
товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на
зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Частиною 4 цієї статті
передбачено, що учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток
у статутному фонді.

За п.6.3 ст.УІ
Статуту та ч.1 ст.60
Закону України "Про господарські товариства" збори учасників
вважаються повноважними, якщо в них беруть участь учасники (представники
учасників), що мають відповідно до Статуту більш як 60% голосів.

Згідно ч.5 ст. 61 Закону України
"Про господарські товариства" про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із
зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення
повинно бути зроблено не менш як за 30
днів до скликання загальних зборів.

Як встановлено в
судовому засіданні за ініціативою голови ради ОСОБА_37 були призначені загальні збори учасників товариства на 7 травня 2003 року і у
відповідності з п.6.6 ст.УІ Статуту товариства повідомлення про це учасникам
Товариства були направлені починаючи з 12
березня по 1 квітня 2003 року. Деяким
учасникам повідомлення надсилалися повторно. Особисто ОСОБА_1 повідомлення
надіслано 21 березня 2003 року, тобто за 47 днів до
проведення загальних зборів ТОВ "Агенство "Надія", про що
свідчить квитанція про оплату рекомендованої кореспонденції. Текст повідомлень
містить порядок денний загальних зборів, призначених на 07 травня 2003 року, до якого
включено і питання про обрання членів Ради, ревізійної комісії, директора
Товариства.

Згідно ч.4 ст. 53 Закону України
"Про господарські товариства" частка учасника товариства з обмеженою
відповідальністю після повного внесення ним вкладу може бути придбана самим
товариством. У цьому разі воно забов'язане передати її іншим учасникам або
третім особам у строк, що не перевищує одного року. Протягом цього періоду
розподіл прибутку, а також голосування та визначення кворуму у вищому органі
провадяться без урахування частки придбаної товариством.

За поясненнями
представника відповідача питання про передачу викуплених часток учасникам Товариства
до 07.05.2003 року не
було не вирішено, оскільки не скликалися загальні збори, до компетенції яких ці
питання відносяться.

Таким чином,
станом на 07 травня 2003 року кворум
загальних зборів Товариства повинен був визначатися, виходячи з суми Установчого
фонду 207153,50 гривень (273482 грн. - 64869,92 грн. - 1458,58 грн).

З реєстраційної
відомості присутніх на агальних зборах ТОВ "Агенство "Надія"
учасників і їх представників та протоколу загальних зборів від 7 травня 2003 року убачається,
що у цих зборах брали участь учасники та їх представники , які мали частку
в

уставному
фонді товариства у розмірі 158183,69
гривень, що складало 76,36%
від загальної кількості голосів учасників, маючих право приймати участь у
загальних зборах ТОВ "Агенство "Надія", тобто більш як 60% голосів, що
відповідає вимогам ч.1 ст.60
Закону України "Про господарські товариства"

Таким чином,
кворум на Загальних зборах ТОВ "Агенство "Надія" від 7 травня 2003 року був
визначений відповідно до Статуту Товариства і Закону України « Про господарськи
товариства і у суда першої
інстанції були відсутні підстави для визнання вказаних зборів недійсними,
виходячи з чого рішення суду про відмову в задоволенні цих вимог ОСОБА_1 судова
колегія визнає правильним.

Не маючи підстав для визнання
недійсними загальних зборів ТОВ «
Агенство Надія» від 07
травня 2003 року та
прийнятих цими зборами рішень і враховуючи що звільнення ОСОБА_1 від
обов"язків директора Товариства у встановленому порядку не визнано
незаконним, суд обгрунтовано відмовив і у задоволенні вимог ОСОБА_1 про
визнання його таким, що є директором вказаного Товариства, а також у
задоволенні вимог щодо приведення Статутних документів товариства у
відповідність за станом, який був на день проведення цих загальних зборів,
оскільки останнє питання є компетенцією виконавчих органів і дирекції
Товариства.

Доводи апелянта
про невідповідність вимогам закону довіреностей учасників товариства на право
голосування від їх імені з питань порядку денного не змінюють цього висновку
судової колегії, виходячи з того, що ніхто з учасників, від імені яких були
оформлені такі довіреності не звертався з заявою про визнання цих довіреностей
недійсними і не уповноважував ОСОБА_1 на вирішення цього питання у справі за
його позовом.

Доводи позивача
ОСОБА_1 про те, що підрахунок голосів на загальних зборах 7 травня 2003 року необхідно
було здійснювати, виходячі з розміру статутного фонду товариства у сумі 273482 гривень, а у
разі зменшення статутного фонду необхідно в установчі документи внести зміни
відповідно до вимог ст.56
Закону України "Про господарські товариства" не є обгрунтованими,
оскільки статутний фонд ТОВ "Агенство "Надія" після вибуття
декількох учасників не зменшився, так як товариство само викупило у своїх
учасників частку в розмірі 66328,50
гривень і статутний фонд не змінився, але у відповідності з вимогами ч.4
ст.53 Закону
України "Про господарські товариства", підрахунок голосів проведено
без урахування викупленої товариством частки.

Судова колегія
визнає, що розгядаючи спір суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані сторонами докази; правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Рішення по суті
всіх заявлених позивачем вимог судом ухвалено з додержанням норм матеріального
і процесуального права, що відповідно до ст.308 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги, доводи якої висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст.303,304, п.1ч.1 ст.307, ст.ст.308,313-315, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2007
року залишити без змін

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.