РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                      м.  Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н. Д.

суддів - Галушко Л.
А,  Кварталової А.М.

при секретарі - КотовійД.Г.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  апеляційну
скаргу ОСОБА_2на рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 06.02.2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  -

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2006р.
позивач,  ОСОБА_1. звернулася з вказаним
позовом до відповідача ОСОБА_2.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилалася на те,  що у серпні 2002р. вони з відповідачем
знаходилися у фактичних шлюбних стосунках,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. у неї народився син ОСОБА_3,  в свідоцтві про народження дитини відповідач
записаний батьком дитини,  батьківство
визнано добровільно.

Позивач
посилається на те,  що вона не
працює,  здійснює догляд за
неповнолітньою дитиною,  дитина за
висновком лікарів потребує домашнього догляду,
крім того,  у неї також є дитина
від першого шлюбу ОСОБА_3,
1998р.н.,  просила з урахуванням
вказаних обставин стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3. щомісячно аліменти у розмірі 1500грн,  починаючи з часу звернення до суду до
повноліття дитини.

В
судовому засіданні позивач уточнила вимоги,
просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини
аліменти в розмірі V4
частини зі всіх видів прибутку відповідача щомісячно.

Відповідач позов
не визнав,  посилаючись на те,  що він не працює,  хворіє.

Рішенням
суду 1 інстанції
від 06.02. 2007р.
позов задоволено,  стягнуто з відповідача
на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. аліменти в розмірі 1/4 частина зі всіх
видів прибутку (а.с. 46-48).

В
апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення,  прийняти до уваги,  що він тривалий час хворіє,  не працює,
в апеляційній скарзі зазначив,  що
він згодний сплачувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі
200грн. щомісячно на утримання дитини.(а.с. 51).

Справа № 22ц-1936/07                                                                        Категорія
ЦПК: 36

Головуючий у
першій інстанції - Гудіна
Н.І. Доповідач - Плавич
Н. Д

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю - доповідача,  доводи скарги,  заперечення на неї,  колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

В суд
апеляційної інстанції відповідач не з'явився,
був належно сповіщений про день і час слухання справи,
про що є повідомлення в матеріалах справи.

При
вирішенні питання про стягнення аліментів,
суд 1 інстанції
виходив з того,  що відповідач не працює
стягнення аліментів у відсотковому відношенні до його прибутку позбавить
позивачку в подальшому звертатися до суду з питанням про зміну розміру
аліментів.

Колегія з таким
висновком суду 1 інстанції
не погоджується .

По
матеріалам справи встановлено,  що
відповідач раніше працював по контракту на іноземних суднах. На час розгляду
справи не працює.

Згідно  ст.
ст.  182,  184 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; інші обставини,  що мають
істотне значення . Мінімальний розмір аліментів не може бути менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

ст. 184 СК України передбачає випадки
визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір
аліментів,  визначений судом в твердій
грошовій сумі менше мінімального розміру,
передбаченого ч.2 ст. 182 СК,  то
дитині призначається у відповідності за законом державна допомога у розмірі
різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З
урахуванням вимог закону і обставин справи,
що були з'ясовані,  колегія дійшла
висновку,  що є всі підстави для
визначення розміру аліментів,  які підлягають
стягненню з відповідача на утримання його дитини у твердій грошовій сумі.

Аліменти
стягуються на утримання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,
який на час розгляду справи досяг віку чотири роки(а.с.
2).

Законом
України " Про
державний бюджет України на 2007р." прожитковий мінімум для дитини віком
до шести років з 01.04.2007р. складає 442грн.,
30% від
вказаної суми складає 132грн. 60коп.

Відповідач
в апеляційній скарзі просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій
сумі,  сам запропонував суму аліментів
200грн. Будь - які нові
докази про свій матеріальний стан відповідач не надав.

Колегія
прийняла до уваги,  що позивачка не
працює,  доглядає дитину,  яка потребує домашнього догляду,  у неї є неповнолітня дитина від першого
шлюбу,  1998р.н. і вважає можливим
встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 250грн.
щомісячно.

При
визначенні вказаного розміру аліментів колегія врахувала матеріальний стан
відповідача,  те,  що відповідач тимчасово не працює,  позицію відповідача,  який висловився щодо розміру аліментів. Крім
того,  колегія вважає,  що такий розмір аліментів 250грн. не
суперечить розміру прожиткового мінімуму,
що визначений за законом для дитини відповідного віку.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307ч1п2, 309пЗ,
313, 316, 317, 319 ЦПК України,  судова
колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити частково,
рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 06.12.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину - скасувати,
постановити нове рішення.

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1962року народження,
уродженця м.  Новокузнецьк,  Кемеровської області Росія,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження в розмірі
250грн, ( двісті п'ядесят грн.) щомісячно,
починаючи з часу звернення до суду ,
з 07.11.2006р.,  до повноліття
дитини.

Допустити
негайне виконання рішення про ст ягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць .

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51грн..

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30грн.

Рішення набирає
законної сили негайно після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців через
суд касаційної інстанції.