Справа № 2-2992
РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРАЇНИ

21 грудня  2007 року
Дружківський міський суд Донецької області

в  складі:

головуючого - судді
Рогової Т.Д.

при секретареві
Костенко В.М.

за  участю представника  позивача                               Пяник В.В.

відповідачів                                                                     ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в  м. Дружківка цивільну

справу за позовом

Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про   стягнення заборгованості за договором
кредиту,

В С Т А Н О В И
В:

Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”  14
грудня 2007 року звернувся  до
Дружківського міського суду з позовом  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Представник позивача в позові вказав, що
12.12.2005 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту,
згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 1100 гривень під 30% річних
з кінцевим терміном повернення до 10.12.2006 року. Відповідно до кредитного
договору погашення суми основної заборгованості повинно здійснюватись щомісяця
згідно графіку. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на
фактичну заборгованість щомісяця в останній робочий день поточного місяця.
Сплата процентів здійснюється не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.
Також було укладено договір поруки, у якості забезпечення виконання
зобов'язань, що випливають з кредитного договору, між банком та відповідачкою
ОСОБА_2 Але відповідачі зобов”язання по погашенню заборгованості за кредитом та
нарахованим процентам згідно графіку не виконали. Тому просять стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість по договору кредиту у сумі 1348 гривень
88 коп., та судові витрати у сумі 81 гривня.

Представник позивача Пяник В.В. з'явилась у судове засідання, позовні
вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість
по кредиту у сумі  1348 грн. та судові
витрати у сумі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 з”явилась у судове засідання,  позов визнала повністю та пояснила,  що дійсно отримала кредит у позивача у
розмірі 1100 грн. зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення
заборгованості до 10.12.2006 року. Вона до червня 2006 року  сплачувала кредит та  проценти, але після  того у неї склалось тяжке матеріальне
становища і вона деякий час не мала можливості сплачувати кредит, у зв'язку з
чим   утворилась  заборгованість  і
вона  її  не сплатила. В  зв'язку
з  цим зобов'язується погасити
кредит.

Відповідач  ОСОБА_2 з'явилась у
судове засідання, визнала позовні вимоги та пояснила, що вона  уклала договір поруки з позивачем у якості
забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору
ОСОБА_1, оскільки остання неналежним чином виконувала обов'язки, вона згодна
відповідати разом з нею.

Суд, заслухавши  пояснення  сторін,
дослідивши  матеріали справи,
прийшов до висновку,  що  позов
підлягає  задоволенню  за
такими підставами.

Згідно ст.  1054  ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

В даному випадку між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
Д276і/2005 від 12.12.2005 року.  Згідно
даного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 1100 гривень. Строк
погашення кредиту був обумовлений
сторонами  в  термін
до  10.12.2006 року   з
умовою щоквартальних платежів по кредиту та 30% річних. Всього
позивачкою   було  сплачено
в  рахунок  погашення
кредиту 285,39 гривень, решта суми кредиту залишилась не виплаченою.

Як встановлено у судовому засідання залишилась невиплаченою сума  кредиту в розмірі  814, 61 гривень. Також підлягають стягненню
проценти за користування кредитом у розмірі
209, 65 гривень.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України у разі несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день прострочення виконання обчислюється пеня у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

На суму невиплаченого кредиту у розмірі 814,61 гривень була нарахована  пеня за
несвоєчасне  перерахування
процентів за користування кредитом у сумі 324,62 гривні.

Таким чином з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню всього 1348, 88
гривень.

Відповідно до ст.. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому
засіданні було встановлено, що між банком та відповідачкою ОСОБА_2  було укладено договір поруки № П276і/2005 від
12.12.2005 року, у якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з
кредитного договору. У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконувала грошові зобов”язання по кредитному договору і повинна сплатити
заборгованість, то відповідачка ОСОБА_2 разом з нею повинна також відповідати
за порушення грошового зобов”язання.

В силу ст. 88 ЦПК України слід
також  стягнути  на користь позивача з відповідачів суму
сплачених судових витрат в розмірі 81 гривня.

На підставі  ст.
10,11,58,59,60,84,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на
підставі ст. 993 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити
позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (Дружківське
відділення ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” р/р 0001 МФО 334011 ОКПО 09334010)
заборгованість по кредиту у сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 61 коп.,
заборгованість по процентам у сумі 209 (двісті дев'ять) гривень 65 коп.,  пеню за порушення кредитного договору у сумі
324 (триста двадцять чотири) гривні 62 коп., а всього -  1348 (одну тисячу триста  сорок вісім) гривень 88 коп. та  судові витрати у сумі 81( вісімдесят одна)
гривня.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або після закінчення
строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна
скарга на  рішення  суду
подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський
суд  протягом десяті днів з момент
проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :