Справа № 2-3917/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
15 листопада 2007 р. Святоши
нський районний суд м.Києва в
головуючої с^дді:І.В.П»ЯТНИЧ
при секретарі: М.В.Кузьм
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного т
про відшкодування матеріа
льної шкоди в порядку регрес
у заподіяної внаслідок дорож
ньо-транспортної пригоди, су
Позивач звернувся до с
уду з даним позовом до відпов
в якому просить стягнути з в
альної шкоди, заподіяної
Закритому акціонерному то
варистві «БЛАГО » в порядку р
Свої позовні вимоги по
зивач обґрунтовує тим, що 13 кв
ітня 2007 р. о 09 год. 40 хв. по Житомир
ському шосе в м.Києві, між авто
мобілями «Фольксваген» д/н
НОМЕР_1 під керуванням воді
я ОСОБА_1 та « Хюндай» д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОС
ОБА_2 мала місце дорожньо-тр
анспортна пригода. Відповідн
о до постанови Святошинськог
о районного суду м.Києва від 16
.05.2007 р. винним в виникненні вказ
аної дврожньо-транспортної п
ригоди визнано водія ОСОБА
_1 саме в його діях вбачаєтьс
я порушення п.12.1 Правил дорожн
ього руху України, саме на ньо
го накладено адміністративн
е стягнення. Відповідно до до
говору "добровільного страху
вання наземних транспортних
засобів^*№ 001/03/44/Б від 01.03.2006 р. авто
мобіль « Хюндай» д/н НОМЕР_2
застраховано в Закритому а
кціонерному товаристві «Бла
го». 24.04.2007 р. складено Акт огляду
транспортного засобу « Хюнд
ай» д/н НОМЕР_2 в якому зафі
ксовано та описано пошкоджен
ня які отримав вказаний тран
спортний засіб внаслідок дор
ожньо-транспортної пригоди.
03.05.2007 р. складено звіт № 603 в якому
експертом ОСОБА_3. встано
влено, що матеріальний збито
к завданий внаслідок вказано
ї дорожньо-транспортної приг
оди власнику транспортного з
асобу« Хюндай» д/н НОМЕР_2
ідно до видаткового касового
ордера власнику застрахован
ого транспортного засобу від
дач в добровільному порядку
відшкодувати позивачу шкоду
не бажає, в зв*язку з чим вони в
имушені звернутись до суду з
даним позовам за захистом св
В судовому засіданні
представник позивача підтри
мав позовні вимоги, та просив
їх задовольнити в повному об
сязі, підтвердивши обставини
викладені в позовній заяві, а
також просив стягнути, з відп
овідача На користь- позивача
судові витрати в сумі 253 грн. 67 к
оп. . судового збору та'30 грн. ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
Відповідач в судове засі
дання не з*явився, про час та м
ісце розгляду справи повідом
належним чином, а тому у від
повідності до ст.169 ЦПК Україн
и, суд вважає за можливе
розглядати справу у його
відсутності, за наявними мат
еріалами справи постановивш
и по справі
Суд, вислухавши поясн
ення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, в
важає, що позов підлягає задо
воленню в повному обсязі вих
Судом встановлено, що 13 к
вітня 2007 р. о 09 год. 40 хв. по Житоми
рському шосе в м.Києві, між авт
омобілями «Фольксваген» д/н
НОМЕР_1 під керуванням во
дія ОСОБА_1 та « Хюндай» д/н
НОМЕР_2 під керуванням О
СОБА_2 мала місце дорожньо-т
Відповідно до постанови С
вятошинського районного суд
у м.Києва від 16.05.2007 р. винним в вин
икненні вказаної дорожньо-тр
анспортної пригоди визнане в
одія ОСОБА_1 саме в його ді
ях вбачається порушення п.12.1 П
равил дорожнього руху Україн
и, саме на нього накладено адм
іністративне стягнення.
В результаті даної ДТП
автомобілю « Хюндай» д/н НО
х технічних пошкоджень, варт
ість матеріальної шкоди стан
овить відповідно складеного
24.04.2007 р. Акту огляду транспортн
ого засобу на виконання відн
Відповідно до свідоц
тва про реєстрацію транспорт
ного засобу власником автомо
біля « Хюндай» д/н НОМЕР_2 «
Згідно до договору добр
овільного страхування назем
них транспортних засобів № 001/
03/44/Б від 01.03.2006 р. автомобіль « Хюн
дай» д/н НОМЕР_2 застрахов
ано в Закритому акціонерному
Відповідно до вказано
го договору страхування скла
дено страховий акт згідно до
якого сума страхового .відшк
одування з відрахуванням 'фр
казана . сума відповідно до пл
атіжного доручення від сплач
ена власнику транспортного з
Розмір франшизи за вказа
ним страховим випадком стано
вить 362 грн. 70 коп.
Відповідно до ст.1166 ЦК Укр
аїни, майнова шкода, завдана н
еправомірними рішеннями, - ді
ями чи бездіяльністю особист
им немайновим правам фізично
ї або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізично
ї або юридичної особи, відшко
довується в повному обсязі о
собою, яка її завдала.
Згідно ст. 993 ЦК України, д
о страховика, який виплатив с
трахове відшкодування за дог
овором майнового страхуванн
я, у межах фактичних витрат пе
реходить право вимоги, яке ст
рахувальник або інша особа, щ
о одержала страхове відшкоду
вання, має до особи, відповіда
льної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК
України, особа, яка відшкодув
ала шкоду, завдану іншою особ
ою, має право зворотньої вимо
ги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкод
ування, якщо інший розмір не в
становлений законом.
Таким чином, на підста
ві зазначеного, вислухавши п
ояснення представника позив
аналізуючи зібрані по спра
ві докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, щодо
задоволення позовних вимо
г в повному обсязі, а саме з ві
дповідача належить стягнути
Також, у 'відповідності
ст.ст.81, 88 ЦПК України, суд вважа
є за необхідне стягнути з від
повідача на користь позивача
судові витрати, а саме: держав
не мито в розмірі 253 грн. 67 коп., т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191, ЦК .
України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215,
226-228, 232 ЦПК України, суд,-.
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроджен
ідентифікаційний НОМЕР_3
, зареєстрованого: АДРЕСА
на користь Закритого акціо
нерного товариства « БЛАГО »
21134124) матеріальну шкоду в розм
шістдесят сім ) грн. 05 коп., суд
овий збір 253 грн. 67 коп., та витрат
и на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 30 грн., а всього на
тисяч шістсот п»ятдесят) гр
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив за письмовою заявою в
ідповідача, заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.