Справа № 2 -1640/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого
- судці        Малиновського О.М.  ,

при
секретарі -                       Василенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,   в залі
суду № 20,   в м.   Одесі,
цивільну справу за позовом Одеської національної юридичної академії до
ОСОБА_1 - про
відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовними вимогами в яких просив стягнути з
відповідача на його користь матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП в розмірі 19233 гривень 24 копійки.

Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим,   що
30.10.2006р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Мітсубісі",   державний номер НОМЕР_1,   рухаючись зі сторони проспекту Шевченко по
вулиці Семінарській у напрямку вулиці Канатної в м.   Одесі,
порушивши п.п.8.7.3 Правил дорожнього руху,   допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген - Пасат",   державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3,   належного на праві власності
Одеської національної юридичної академії. В результаті чого ОНЮА було заподіяно
матеріальну шкоду в розмірі зазначеному вище. Позивач вважав,   що оскільки у ДТП винен відповідач то він повинен відшкодувати позивачеві
матеріальну шкоду. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив
задовольнити.

Відповідач
та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали пославшись
на ту обставину,   що в діях відповідача
відсутня вина,   оскільки як вони
зазначали ОСОБА_2 проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофору,   а
ДТП сталося з вини водія ОСОБА_3

Суд,   заслухавши пояснення сторін,   допитавши свідка з боку відповідача,   дослідивши матеріали цивільної та
адміністративної справ,   встановивши
факти та відповідні до них правовідносини,
прийшов до наступного.

Судом
встановлено,   що 30.10.2006р. приблизно
о 22.30 г.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мітсубісі",   державний номер НОМЕР_1 рухаючись зі
сторони проспекту Шевченко по вулиці Семінарська у напрямку вулиці Канатна в
м.   Одесі,   при проїзді регульованого перехрестя на
заборонений сигнал світлофору не надав дорогу транспортному засобу,   що рухався по вулиці Канатна на дозвільний
сигнал

світлофору,  внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген - Пасат,  державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3

В
наслідок зазначеного зіткнення автомобілів,
автомобілю Фольксваген
-Пасат,  державний номер НОМЕР_2 були
заподіяні механічні ушкодження,  та
відповідно до заключениям
спеціаліста № 667 від
30.11.2006р. матеріальна шкода заподіяна зазначеному автомобілю в грошовому
еквіваленті склала 19233
гривень 24 копійки.

Суму
заподіяної матеріальної шкоди у судовому засіданні сторони не оспорювали.

Причиною
зіткнення зазначених вище транспортних засобів стало порушення п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.
( далі ПДД) з боку
водія автомобіля "Мітсубісі" -
ОСОБА_1,  які виразилися в тому,  що ОСОБА_1 продовжив рух через трамвайні путі
на жовтий сигнал світлофору,  та здійснив
виїзд на регульований перехресток на красний сигнал світлофору. Дана обставина
підтверджується постановою Суворовського районного суду м.  Одеси №
3-34649/06р.,  відповідно до якої
ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні правопорушення передбаченого  ст.  124 КпАП
України,  яке мало місце ЗО. 10.2006р.
між ним та водіємОСОБА_3

Відповідно
до ч. 4  ст.  61 ЦПК
України,  постанови суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкові для суду,  що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи,  стосовно якої
ухвалено постанову суду,  з питань,  чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Транспортний
засіб якім керував ОСОБА_3.,  на час
зіткнення транспортних засобів належав Одеської національної юридичної академії
відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.05.2004р.

На
підставі вищезазначеного,  суд приходить
до висновку,  що протиправна поведінка з
боку водія ОСОБА_1 пов'язана з порушенням ПДД знаходиться в причинному зв'язку
з заподіянням матеріальної шкоди автомобілю Одеської національної юридичної
академії.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1188 ЦК України,  шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,  відшкодовується на загальних підставах,  а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Таким
чином,  встановивши наявність заподіяної
шкоди позивачеві,  вину ОСОБА_1 в
заподіяні шкоди,  причинний зв'язок між
його протиправною поведінкою та заподіянням матеріальної шкоди позивачеві,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги Одеської національної
юридичної академії обґрунтовані та підлягають судовому захисту,  шляхом стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 19233 гривни 24 копійки.

Судом не
приймаються до уваги заперечення відповідача оскільки вони суперечать фактам
встановленим у судовому засіданні та зазначеним в цьому рішенні.

Показання
допитаного у судовому засіданні свідкаОСОБА_4,
судом також до уваги не приймаються,
оскільки вони правового значення для розгляду справи по суті,  при наявності постанови суду про визнання
винним ОСОБА_1 у ДТП,  не мають.

Відповідно
до  ст.
ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слідує стягнути
сплачене ними державне мито в розмірі 193
гривни,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.

Керуючись  ст.  1188 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 57, 61, 64, 81, 88, 209,  212-215, 218 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов Одеської
національної юридичної академії -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Одеської національної юридичної академії матеріальну шкоду
заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 19233 гривни 24 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Одеської національної юридичної академії сплачені ними
судові витрати в розмірі 223
гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295
ЦПК України.