Справа № 22-к-3079
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                      м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Киева в складі :

Євтушенко О.І.,                                      Мороз
Л.Л.,                      Білич І.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Центрально-Міському районі м.  Макіївки Донецької області на рішення
Совєтського районного суду м.  Макіївки
від 21 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09
грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та ,  професійних захворювань у Центрально-Міському
районі м.  Макіївки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
посилаючись на тс,  що він
перебував у трудових відносинах із шахтою «Ясинівська-Глибока»,  в результаті нещасного випадку на виробництві
який стався з ним 02 квітня 2002 року при виконанні трудових обов'язків,  він отримав травму. Згідно з висновком МСЕК
від 11 липня 2002 року йому встановлено 50% втрати професійної працездатності.
Вказані обставини призвели до спричинення моральної шкоди в розмірі 66400
гривень.

Рішенням
Совєтського районного суду м.  Макіївки
від 21 жовтня 2005 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 09 грудня 2005 року ,
стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Центрально-Міському районі м.  Макіївки
Донецької області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

В
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Центрально-Міському районі м.  Макіївки
Донецької області ставить питання про скасування постановлених судових рішень.
Просить ухвалити нове рішення,  яким
відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог. Мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною.2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
"рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському
районі м.  Макіївки Донецької області
відхилити.

Рішення
Совєтського районного суду м.  Макіївки
від 21 жовтня 2005 року га ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09
грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.