Справа № 22ц-1223/2007                          Головуючий у 1 інстанції Луценко М. О.
Доповідач у 2 інстанції
25 вересня    2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
судді: Дьоміної О.О.,
суддів: Мережко
М. В.,  Данілова О.М. ,
матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1про ухвалення додаткового рішення у
справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3до ОСОБА_1,  Великоолександрівської сільської ради
Бориспільського району Київської області,
третя особа - Бориспільська районна державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин,
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  визнання права на спадкування та внесення
змін до свідоцтва про право на спадщину,
доповідь судді апеляційного суду,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
колегія суддів, -
вересні 2006 р. ОСОБА_2,  ОСОБА_3звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_1,
Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської
області,  третя особа - Бориспільська
районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних
відносин,  визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,  визнання права
на спадкування та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,  посилаючись на те,  що після смерті ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1р.
відкрилася спадщина за законом,  вони є
спадкоємцями майна померлої в порядку спадкової трансмісії,  яке за своє життя не встиг прийняти син
померлої - ОСОБА_5,  і який відповідно
доводиться їй чоловіком та батьком їх сина ОСОБА_3. Позивачі в належний 6-ти
місячний строк спадщину не прийняли з причин,
які просять визнати суд поважними,
зокрема    посилаючись на те,  що було втрачено
народження  ОСОБА_5. ,   тому
виникла  необхідність  в підтвердженні родинних зв»язків.
червня 2006 р. інший спадкоємець майна померлої ОСОБА_4.,  її дочка ОСОБА_1.,  отримала свідоцтво про право на спадщину за
законом на все майно померлої,  тим самим
порушивши їх права на спадщину в порядку спадкової трансмісії.
Рішенням суду
від 23 січня 2007 р. позов задоволено.

Не
погоджуючись з вказаним рішеням ОСОБА_1подала апеляційну скаргу,  в якій просила скасувати рішення,  посилаючись на його незаконність,  по справі постановити нове рішення,  яким в позові - відмовити.

Рішенням
апеляційного суду 05 червня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволенно
частково.

Рішення
в частині задоволення позову ОСОБА_2,  ОСОБА_3до ОСОБА_1,  Великоолександрівської сільської ради
Бориспільського району Київської області,
про встановлення факту родинних відносин - залишино без змін,  в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1звернулася
до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення,  так як у резолютивній частині рішення не
зазначено,  що позовні вимоги про
забов»язання Бориспільської районної державної нотаріальної контори у видачі
сторонам по справі нових свідоцтв про право на спадщину за Законом також
відхилено.

Заява
про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню,  так як відносно позовних вимог про
забов»язання Бориспільської районної державної нотаріальної контори у видачі
сторонам по справі нових свідоцтв про право на спадщину за Законом сторонами
подавалися докази і давалися пояснення,
однак рішення не ухвалено,
позовні вимоги в цій частині також підлягають відхиленню,  так як рішення Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 16 червня 2005 р. про задоволення заяви ОСОБА_1про
встановлення факту прийняття спадщини у вигляді будинку,  що розташований в АДРЕСА_1,  що відкрилась після сметі ОСОБА_4.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. не скасовано.

На підставі
цього рішення ОСОБА_1. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від
16.06. 2006 р.

Керуючись  ст.
ст. 220,  309,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

вирішила:

Заяву ОСОБА_1-
задоволити.

Постановити
додаткове рішення,  яким рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2007 року в
частині задоволення позову ОСОБА_2,  ОСОБА_3до ОСОБА_1,  Великоолександрівської сільської ради
Бориспільського району Київської області про забов»язання Бориспільської
районної державної нотаріальної контори у видачі сторонам по справі нових
свідоцтв про право на спадщину за Законом скасувати,  в задоволені цих позовних вимог - відмовити.

Рішення  може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного суду України протягом двох місяців.