overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1292/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
15 червня 2007 року                                                                          м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого -судді        Бондарчука В.В.
при секретарі                            Білоцькій
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до  ОСОБА_1про стягнення  боргу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, де в обґрунтування позовних
вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача по
газопостачанню, однак перестав оплачувати дані послуги, в зв'язку з чим станом
утворилась заборгованість в сумі 177
яку і просив стягнути, посилаючись на ст.530 Цивільного кодексу України,
вважає, що позивачем не пропущений трьохрічний строк позовної давності, на
підставі чого просив задовольнити позов в повному обсязі.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, а
тому суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач користується послугами позивача по
газопостачанню та на порушення вимог ст.ст.67, 68 ЖК України не оплачував позивачу надавані послуги, в
зв'язку з чим утворилась вказана заборгованість в сумі 177 грн. 48 коп.
застосування строку позовної давності не надходило.
Керуючись ст.67,68 ЖК України, СТ..611 ЦК України,
Постановою KM України від 08.10.1992
p. № 572, Постанов KM
України від 09.12.1999
року за № 2246 "Про
затвердження правил надання послуг з газопостачання для населення"   та ст.3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 225, 226 ЦПК
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - 177 (сто сімдесят
сім) грн. 48 коп. та
на користь держави 51 грн.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 (тридцять)
користь ВАТ «Житомиргаз».
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів, з дня отримання його копії.

На
рішення суду протягом десяти днів з дня йоголроголошення може бути подана заява
про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.
Житомира.
РІШЕННЯ                             Справа: №2-2251/07

(заочне)

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                              м.Житомир

Корольовський
районний суд м.Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При
секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ЖБК
«Космос», КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації, Житомирського
міськвиконкому про визнання права власності на квартиру ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась
в суд з позовом до ЖБК «Космос» КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації , Житомирського
міськвиконкому про визнання права власності на квАДРЕСА_1, з тих підстав , що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року , був її чоловіком
і являвся ч.1еном ЖБК «Космос» м.Житомира .
В 1988 році ОСОБА_2. повністю вніс
пай за вказану квартиру, однак свідоцтво на право власності не отримав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у
ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , про час і місце слухання справи повідомлялись .Суд
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України приймає заочне рішення у відсутності
відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи вважає позов таким ,
що підлягає до задоволення виходячи із наступного .

Судом встановлено, що ОСОБА_2, отримав в 1973
році , як член
ЖБК «Космос» м.Житомира на свою сім'ю ,
включаючи і позивача ,
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. В цій
квартирі позивачка проживає з дня її отримання і по даний час .

В 1986 році ОСОБА_2. повністю вніс
пай за вищевказану квартиру, що стверджується довідкою ЖБК «Космос» м.Житомира
за № 128 від 23.03.2007 року.

Згідно ст.15 Закону України "Про власність" , член житлово - будівельного
кооперативу , який
повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру набуває право власності на
квартиру.

Враховуючи викладене ОСОБА_2. як
член ЖБК «Космос» м.Житомира набув право власності на вказану квартиру з
моменту повного внесення паю ,
то б то з 1988 року.

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер не отримавши свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст.1261,1268 ЦК
України , позивач
як спадкоємець по закону першої черги ,
як член сім'ї члена ЖБК «Космос» ,
що постійно приживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2. на час відкриття спадщини, має право власності на вказану
квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України "Про
власність", ст.ст.1261,1268 ЦК
України, ст.ст.Ю, 11
,60,215,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .Визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .Також вказане рішення
може бути переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.
СПРАВА № 2-2283/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2007 року                                                                                   м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді
Гансецької І.А.

при
секретарі  Будяшевській Д.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних
вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1року народився
син ОСОБА_3. Відповідач
не надає допомогу на утримання дитини, в зв»язку з чим просить стягнути
аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідач є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини. Дитина перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1

Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, відсутність
у відповідача інших аліментних зобов"язань, суд вважає за необхідне
визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання сина в ¼  частини заробітку відповідача.

Керуючись ст.
ст. 10,60,208,212-215,367
ЦПК України, ст.ст. 180-184
СК України суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ур. м.Житомира аліменти на користь
ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в
розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2007 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в
Житомирській області до Корольовського районного суду м.Житомира ( Код ЗКПО: 22062319, р/р 0002,   МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-1294/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
15 червня 2007 року                                                                          м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді        Бондарчука
при секретарі                            Білоцькій
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до  ОСОБА_1про стягнення  боргу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, де в обґрунтування позовних
вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача по
газопостачанню, однак перестав оплачувати дані послуги, в зв'язку з чим станом
утворилась заборгованість в сумі 170
яку і просив стягнути, посилаючись на ст.530 Цивільного кодексу України,
вважає, що позивачем не пропущений трьохрічний строк позовної давності, на
підставі чого просив задовольнити позов в повному обсязі.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, а тому суд проводить
заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що
даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що
відповідач користується послугами позивача по газопостачанню та на порушення
вимог ст.ст.67, 68 ЖК
України не оплачував позивачу надавані послуги, в зв'язку з чим утворилась
вказана заборгованість в сумі 170
застосування строку позовної давності не надходило.
Керуючись ст.67,68 ЖК України, ст..611 ЦК України,
Постановою KM України від 08.10.1992
р.№ 572, Постанов
KM України від 09.12.1999
року за № 2246 "Про
затвердження правил надання послуг з газопостачання для населення" та
ст.3, 10, 60, 208, 209,
212, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - 170 (сто сімдесят)
на користь держави 51 грн.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 (тридцять)
користь ВАТ «Житомиргаз».
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути
подана заява про  апеляційне оскарження,
а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Справа №2-о-20/08
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого
2007 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої   -
судді   Іванків О.В.

при
секретарі -  Басик Г.Т.

з участю
заявника ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за
заявою ОСОБА_1. про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви суду пояснила,
що її ім'я згідно свідоцтва про народження, паспорту та інших документів є
ІНФОРМАЦІЯ_3, однак в ощадних книжках ім'я помилково вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1,
що перешкоджає їй у використанні даного документу. В даний час для отримання
вкладу необхідно встановити належність їй вказаних документів, і зробити це
інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

Представник зацікавленої особи не заперечив проти
вимог заявниці.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку
про задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до даних паспорту НОМЕР_1,
виданого 24 листопада 1997 року Володимирецьким РВ УМВСУ, свідоцтва про
народження НОМЕР_2, свідоцтва про одруження НОМЕР_3, посвідчення постраждалої
від аварії на ЧАЕС та інших документів, що посвідчують особу, правильним
написанням імені заявниці є ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, ощадних книжках на рахунки №НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7 помилково вказано ім'я  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для
встановлення факту належності вказаних вище документів, що підтверджують право
власності на кошти на банківських рахунках, заявниці.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и  р  і
ш  и  в  :

Заяву ОСОБА_1
задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме,
що ощадні книжки №НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7, видані на ім'я ОСОБА_2,
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в с.Хиночі Володимирецького
району.

Судові витрати по справі сплачено заявницею при
подачі заяви і відшкодуванню не підлягають, як це передбачено ч.7 ст.235 ЦПК України.

На підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” звільнити сторони від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

Головуюча:
Справа №2-1293/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
15 червня 2007 року                                                                          м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді        Бондарчука
при секретарі                            Білоцькій
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до  ОСОБА_1про стягнення  боргу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, де в обгрунтування позовних
вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача по
газопостачанню, однак перестав оплачувати дані послуги, в зв'язку з чим станом
утворилась заборгованість в сумі 202
яку і просив стягнути, посилаючись на ст.530 Цивільного кодексу України,
вважає, що позивачем не пропущений трьохрічний строк позовної давності, на
підставі чого просив задовольнити позов в повному обсязі.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, а тому суд проводить
заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач користується послугами позивача по
газопостачанню та на порушення вимог ст.ст.67, 68 ЖК України не оплачував позивачу надавані послуги, в
зв'язку з чим утворилась вказана заборгованість в 202 грн. 27 коп..
застосування строку позовної давності не надходило.
Керуючись ст.67,68 ЖК України, ст..611
ЦК України, Постановою KM України від 08.10.1992
р.№ 572, Постанов
KM України від 09.12.1999
року за № 2246 "Про
затвердження правил надання послуг з газопостачання для населення"   та ст.3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 225, 226 ЦПК
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - 202 (двісті дві)
на користь держави 51 грн.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. на користь
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про

апеляційне
оскарження, а протягом двадцяти днів після падання заяви про апеляційне
оскарження на

рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області
через  Корольовський районний суд м.
Житомира.
Справа № 2-1299/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
15 червня 2007 року                                                                          м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді        Бондарчука
при секретарі                            Білоцькій
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до  ОСОБА_1про стягнення  боргу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, де в обґрунтування позовних
вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача по
газопостачанню, однак перестав оплачувати дані послуги, в зв'язку з чим станом
утворилась заборгованість в сумі 140
яку і просив стягнути, посилаючись на ст.530 Цивільного кодексу України,
вважає, що позивачем не пропущений трьохрічний строк позовної давності, на
підставі чого просив задовольнити позов в повному обсязі.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, а тому суд проводить
заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що
даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що
відповідач користується послугами позивача по газопостачанню та на порушення
вимог ст.ст.67, 68 ЖК
України не оплачував позивачу надавані послуги, в зв'язку з чим утворилась
вказана заборгованість в сумі 140
застосування строку позовної давності не надходило.
Керуючись ст.67,68 ЖК України, ст..611 ЦК України, Постановою KM України
від 08.10.1992 р.№ 572, Постанов KM
України від 09.12.1999
року за № 2246 "Про
затвердження правил надання послуг з газопостачання для населення"   та ст.3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 225, 226 ЦПК
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - 140 (сто сорок) грн.
користь держави 51 грн.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарта до Апеляційного
суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Справа №2- 2519
РІШЕННЯ іменем України

20 червня 2007 року                                                                                               м.
Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

В складі:   головуючої     Котік Т.С.

секретаря       Рудницької С.М. розглянув в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, Встановив: Сторони
перебувають в шлюбі з 1998
року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1А частини всіх
видів заробітку у зв'язку з тим, що він не допомагає матеріально, а вона не має
достатньо коштів для утримувати неповнолітньої дочки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить
стягнути з відповідача аліменти у розмірі, що зазначений в позовній заяві, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує
проти розміру аліментів, який вказала позивачка в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
сторін, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Сторони по справі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що стверджується змістом свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. У зв'язку з тим, що відповідач таку допомогу надає не регулярно,
суд стягує з нього аліменти в розмірі !Л частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При встановленні розміру аліментів, суд виходить з матеріального становища
сторін, враховує те, що сторони працездатні, відповідач за станом здоров'я може
надавати матеріальну допомогу. Керуючись ст.ст. 180, 182,183 СК України, ст.ст. 10,60, 88,208,209,212, 367 ЩІК
України, суд-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця м. Житомира аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітньої дочкиОСОБА_3' -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі !4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.06.2007 року і до
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_180
гривень витрат, понесених нею на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривну судового
збору та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в
Корольовському райсуді м. Житомира.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано, однак підлягає до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.