УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року                                                                                                м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого: Якути О.І.

Суддів: Щолокової О.В., Міхасішина
І.В.

При секретарі: Цехмістер О.В.

За участю: представника СВК «Нива»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу СВК «Нива» на ухвалу Барського районного суду
Вінницької області від

09   серпня
2007 року по наказному провадженню за заявою прокурора Барського

району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до СВК

«Нива» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за
користування

земельним паєм,
-

встановила:

Згідно з судовим наказом Барського районного суду Вінницької області від

10    липня
2007 року задоволено заяву прокурора Барського району в інтересах

ОСОБА_1про стягнення з СВК «Нива» с. Митки Барського району

Вінницької області на його користь 422 грн. заборгованості з виплати
орендної

плати за
користування земельним паєм.

Ухвалою
Барського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2007 -року заяву^ СВК«Нива»- с^Митки^пра скасування^
зазначеного^ єудового-наказу-від- 10 липня 2007 року залишено без розгляду.

Ца таку ухвалу СВК «Нива» с Митки подало апеляційну скаргу в
якій просить ухвалу суду скасувати, а вирішення даного
питання передати на новий розгляд, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги прийшла до висновку, що
дана скарга підлягає задоволенню.

Справа №22 -2108/ 2007 р.        Категорія:
15               Головуючий в суді першої інстанції Панчишина А.Д.

Доповідач: Якута О. І.

2

Так, залишаючи
заяву СВК «Нива» с. Митки про скасування судового наказу без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що заявник звернувся до суду з пропуском
десятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 104 ЦПК України.

Проте, з
таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо,

оскільки
після видачі судового наказу суд не виконав вимог передбачених у ч. 1

ст. 104
ЦПК України щодо невідкладного надіслання боржникові копії судового

наказу.

Про судовий
наказ від 10 липня 2007 року СВК «Нива» дізналося 20 липня 2007 року при його
виконанні. І саме з цієї дати слід було обчислювати десятиденний строк на
подачу заяви про скасування судового наказу закінчення якого припадало на 29
липня 2007 року - вихідний день.

Згідно з ч. 3
ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочій день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з
матеріалів наказного провадження заява СВК «Нива» про скасування судового
наказу була здана в канцелярію Барського районного суду Вінницької області - 30
липня 2007 року, тобто у строк передбачений законом.

^а таких
обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Враховуючи
наведене та керуючись. 3 ч. 1 ст. 312; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу СВК «Нива» с Митки  задовільнити.

Ухвалу Барського
районного суду Вінницької області від 09 серпня 2007 року скасувати, а
вирішення даного питання передати на новий розгляд в той же суд в іншому
складі.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду
України.