Справа № 33ц - 247/07                        Головуючий у 1 інстанції
- 44                                        Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
червня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,
Мудренко Л.І., Подолюка В.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом комунального
підприємства «Тернопільміськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги по теплопостачанню,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Тернопільміськтеплокомуненерго» про визнання претензій неправомірними та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 9 листопада 2004 року і ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 15 лютого 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся
до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 9 листопада 2004 року, залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 15 лютого 2005
року, яким позовні вимоги КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» і
ОСОБА_1задоволені частково.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1посилається на неправильне застосування
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з
чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» частково, суд першої
інстанції виходив з того, що 100-процентна знижка плати за користування
комунальними послугами в період з січня 2003 року по квітень 2004 року
надавалася лише відповідачу ОСОБА_1.,
як інваліду 1 групи, а членам його сім'ї в даний період дана пільга не
надавалась.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з такими висновками суду та залишив його рішення без
змін.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 листопада 2004
року і ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 лютого 2005 року
2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.