Р І Ш Е Н Н Я             справа №
2-5112/07

іменем України

5 грудня 2007
року                                               м. Ялта

Ялтинський  міський суд АРК в складі: судді
Берещанського
Ю.В., при секретарі  Матвєєвої О.В., з
участю представника,
розглянувши  у  попередньому судовому засіданні  цивільну
справу за  позовом  комунального підприємства
«Ялтакурорттеплоенерго»  до  ОСОБА_1про стягнення заборгованності,

В с т а н о в и в :

Через зобов'язання,
які виникли між комунальним підприємством «Ялтакурорттеплоенерго»  та
відповідачем, підприємство повинне надавати йому послугу по  забезпеченню гарячою водою та централізованим
опаленням, а він зобов'язаний вносити плату за вказані послуги згідно діючих тарифів і в означений
строк.

Позивач (комунальне
підприємство «Ялтакурорттеплоенерго»)  звернувся до суду з позовом  про  стягнення суми боргу, у судовому засіданні представник Матвієць С.П., діючий на підставі довіреності, позов
підтримав і суду пояснив, що  відповідач
не виконав свої зобов'язання стосовно оплати за послугу, загальна заборгованність відповідача за
станом на 01.05.07 р. складає 3106.41 гривень.

Відповідач  позов визнав
частково і суду пояснив, що він згоден з позовом в межах позовної давності,
тобто згоден відшкодувати заборгованість за три роки.

Заслухавши пояснення представника, розглянувши
матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлеглим задоволенню по
таким підставам. Згідно зі ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім
квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Стаття 68 ЖК
України зобов'язує наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання,
він не своєчасно сплачувал комунальні послуги, внаслідок чого виникла
заборгованність. Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Сума боргу
складає 3106.41 грн., але представник погодився з запереченнями
відповідача відносно строку позовної давності і уточнив позовні вимоги, сума
боргу складає 1247.45 гривень. Крім вказаних вимог позивач наполягає на
відшкодуванні збіра на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.
Суд задовольняє позов у вказаних межах. З відповідача також слід стягнути
судовий збір.

Керуючись ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК
України,  ст. 509,610,625 ЦК України, ст.67,68 ЖК України,

В и р і ш и в :

Позов
комунального підприємства
«Ялтакурорттеплоенерго»   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь комунального підприємства «Ялтакурорттеплоенерго»   в рахунок
боргу 1247.45 гривень, в рахунок витрат на інформаційне-технічне
забезпечення процесу - 30 гривень, а всього 1277.45 гривень (одну тисячу двісті
сімдесят сімь гривень 45 коп.)

Стягнути
з  ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави  51 гривню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя