Справа
№2-1678 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

21 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                    Оздоби
М.О.,

при секретарі-                                                                                            Сакуновій
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1704 грн. 68 коп.
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись
на ті обставини, що ОСОБА_1. є наймачем, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з вересня
2005р по квітень 2007р не сплачують квартирну плату та плату за комунальні
послуги, в зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану
суму, яку просило стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК
України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про
день і час слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти
позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності
відповідачів в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в
справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. є наймачем, а
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.5-довідка форми №3, а.с. 6-ордер).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та
платі за комунальні послуги за період з вересня 2005р. по квітень 2007р.
складає 1704 грн. 68 коп., (а.с.8- розрахунок заборгованості), яку відповідно
до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд
вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на
користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК
України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м.Києва, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м.Києва, які проживають в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва (р/р ЖЕО-806 № 491 у Святошинському відділенні ОБ
№8069, МФО 320218
м.Києва ЗКПО 05756027) -1704 грн. 68 коп. заборгованості по квартирній платі та
платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1734 (одну тисячу сімсот тридцять
чотири) грн. 68 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

"Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,