Справа №2-410/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року смт. Красн
опілля
Краснопільський районний
суд Сумської області у склад
і:
головуючого судді Янгол
ь Є.В.
при секретарі Авраменко
О.Є.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовною заявою ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу та стягнення аліментів
на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд пос
тановити рішення, яким розір
вати шлюб між нею та відповід
ачем та стягнути з останньог
о аліменти на її користь на ут
римання дітей сторін, доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження та доньку - О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в розмірі 1/3 части
ни його заробітку, щомісяця, а
ле не менше ніж 30 відсотків пр
ожиткового мінімуму на дитин
у відповідного віку щомісяця
, починаючи стягнення з дня зв
ернення до суду з заявою до до
сягнення дітьми віку повнолі
ття, примінив негайне викона
ння рішення суду. Свої вимоги
вона мотивує тим, що з відпові
дачем спільне проживання при
пинено в листопаді поточного
року, причиною цьому є те, що м
іж ними часто стали виникати
непорозуміння, це вплинуло н
а вирішення важливих питань
сім'ї та побуту. Також відпові
дач не надає ніякої добровіл
ьної допомоги на утримання д
ітей.
Позивачка в судовому засі
данні свої вимоги підтримала
.
Відповідач позов визнав в
попередньому судовому засід
анні та пояснив, що дійсно вон
и не проживають разом з листо
пада 2007 року і тому він згодний
на розірвання шлюбу та сплат
у аліментів на дітей.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову в по
передньому судовому засідан
ні ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст
.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності до того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Матеріалами справи встано
влено, що 22 вересня 2000 року вико
нкомом Миропільської сільсь
кої ради Краснопільського ра
йону Сумської області, актов
ий запис №8 сторони зареєстру
вали шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторо
ни мають двох дітей, доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження та доньку - ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с
.4а). На даний час діти проживаю
ть з позивачкою і повністю зн
аходяться на її утриманні (а.с
.5).
Згідно вимог ст.110, 112 Сімейног
о кодексу України, позов про р
озірвання шлюбу може бути пр
ед'явлений одним із подружжя
, і рішення про розірвання шлю
бу суд постановляє, якщо буде
встановлено, що подальше спі
льне життя сторін і збережен
ня шлюбу суперечило б інтере
сам одного з подружжя чи інте
ресам дітей сторін.
Суд вважає, що сім"я сторін р
озпалася остаточно і зберегт
и її неможливо, подальше спіл
ьне життя подружжя і збереже
ння шлюбу буде суперечити ін
тересам сторін, що дає підста
ви для задоволення позову.
Відповідно до ст. 180-183 Сімейно
го кодексу України батьки зо
бов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття
. За рішенням суду кошти на утр
имання дитини (аліменти) прис
уджуються у частці від доход
у батька (матері), або у тверді
й грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного код
ексу України, мінімальний ро
змір аліментів на одну дитин
у не може бути меншим, ніж 30 від
сотків прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку, за винятком випадків, коли
аліменти визначаються в тве
рдій грошовій сумі.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред"явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
Витрати за реєстрацію розі
рвання шлюбу в державному ор
гані реєстрації актів цивіль
ного стану в розмірі 17 грн. пок
ласти на відповідача.
Керуючись ст. 88 ЦПК України
, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути на корист
ь

держави державне мито у ро
змірі 51 грн.
Згідно ст.81 ЦПК України, з
відповідача також необхідно
стягнути витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 215 ЦПК Укра
їни, ст.ст. 110, 112, 180-183 Сімейного Код
ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова
ний виконкомом Миропільсько
ї сільської ради Краснопільс
ького району Сумської област
і 22 вересня 2000 року, актовий зап
ис №8.
Витрати за реєстрацію розі
рвання шлюбу покласти на від
повідача -ОСОБА_2 в сумі 17 г
рн. зі сплатою на користь держ
ави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження, у
родженця с.Мар"янівка Кіровс
ького району Приморського кр
аю, жителя АДРЕСА_1, не прац
ює, - аліменти на утримання діт
ей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження та д
оньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_2 року народження у розмір
і 1/3 частини його заробітку, що
місяця, але не менше ніж 30 відс
отків прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку
, починаючи стягнення з 23.11.2007 ро
ку до досягнення дітьми віку
повноліття, стягуючи алімен
ти на користь матері, ОСОБА
_1.
Допустити негайне виконан
ня рішення суду у розмірі 282 гр
н.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати на користь держави
в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи в розмірі 7-50 грн. до
фонду Державного бюджету по
КВЕД 22050000 "Оплата витрат з інфор
маційно-технічного забезпеч
ення розгляду справ у судах" у
Краснопільському районі, р/р
0172, ОКПО отримувача 23635238, МФО б
анку 837013, банк ГУДКУ у Сумській
області.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду, а а
пеляційна скарга на рішення
суду - протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду до Су
мського апеляційного суду че
рез Краснопільський районни
й суд Сумської області.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений ст. 294 ЦПК України, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. Якщо було подано апеляц
ійну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно на
бирає законної сили після ро
згляду справи апеляційним су
дом.