Справа №2-1461/15.2007 року.
02 березня 2007 року Голосіївс
ький районний суд м. Києва у ск
головуючого судді Плахотн
при секретарі Которовій К.Л
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві с
праву за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа В
ГІРФО Голосіївського РУ ГУ М
ВС України в м. Києві про визна
ння особи такою, що втратила п
раво користування жилим прим
03.01.2007 року позивачі звернули
ся в суд з позовом до ОСОБА_5
про визнання таким, що втра
тив право користування жилим
В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивачі заз
начили, що вони, відповідач у с
праві зареєстровані у кварти
рі за адресою - АДРЕСА_1, що
складається з чотирьох кімна
т, житловою площею 53,98 кв.м.. Квар
тира була надана їм у користу
вання 01.11.1989 року на ім."я їх матер
і ОСОБА_6 на сім"ю з семи чол
овік. Відповідач у справі їх б
атько, який з 1996 року в зазначен
ій квартирі не проживає, не ці
кавився квартирою, не несе ви
трат по її утриманню, не прийм
ав участі у проведенні поточ
ного ремонту. Причини відсут
ності батька на спірній житл
овій площі та місце його прож
ивання позивачам не відомі. П
росили визнати ОСОБА_5 втр
атившим право користування ж
итловим приміщенням за адрес
ою - АДРЕСА_1, оскільки оста
нній не проживає та не корист
ується цим житловим приміщен
ням більше шести місяців.
Відповідач та представник
третьої особи ВГІРФО Голосі
ївського РУ ГУ МВС України у с
удове засідання не з"явилися
, про дату та місце розгляду сп
рави повідомлялися належним
чином, будь-яких повідомлень
на адресу суду не надійшло. З
огляду на викладене та з урах
уванням думки учасників судо
вого розгляду справи, суд ухв
алив провести заочний розгля
д справи за відсутності відп
овідача та представника трет
Заслухавши позивачів, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов пр
о визнання ОСОБА_5 таким, щ
о втратив право користування
житловим приміщенням підляг
ає задоволенню, з наступних п
У судовому засіданні встан
овлено, що сторонам у справі 01
.11.1989 року було надано у користу
вання квартиру АДРЕСА_1, в
яку вони поселилися та з цьог
о ж часу проживають в ній (а.с.6).
Станом на теперішній час у з
азначеній вище квартирі заре
єстровані позивачі, ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4, неповнолітня ОСОБА_7
, та відповідач у справі ОСО
БА_5, що підтверджено даними
довідки по формі №3 (а.с.5).
Як видно зі змісту актів від
03.08., 31.10. 2005 року, 04.01.2006 року, затвердж
ених директором ТОВ "ЖЕК-108", при
обстеженні комісією ТОВ „ЖЕ
К-108" квартири за адресою - АДР
ЕСА_1 було встановлено, що
ОСОБА_5 у квартирі не прожив
ає, його особистих речей при о
бстеженні не виявлено (а.с. 12-14).
Відповідно до змісту ст. 71 Ж
К України, при тимчасовій від
сутності наймача або членів
його сім"ї за ними зберігаєть
ся жиле приміщення протягом
Згідно з роз'ясненнями, що м
істяться у Постанові Пленуму
ВСУ від 12.04.1985р. №2 з подальшими зм
інами, у справах про визнання
наймача або членів сім"ї таки
м, що втратив право користува
ння жилим приміщенням за пра
вилами ст. 71 ЖК України, необхі
дно з'ясовувати причини відс
утності відповідача понад вс
тановлені строки. В разі їх по
важності суд може продовжити
пропущений строк. Поважними
причинами відсутності ви
знаються перебування у відря
дженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправом
ірної поведінки інших членів
Як видно зі змісту відпов
іді на запит суду, відповідач
у справі не звертався з заява
ми до Голосіївського РУ ГУ МВ
С України у м. Києві про неможл
ивість проживання у спірній
квартирі або ж тимчасову від
сутність у ній (а.с. 7).
Судом достовірно встановл
ено, що ОСОБА_5 тривалий пе
ріод часу не проживає у кварт
ирі за адресою - АДРЕСА_1 бе
з поважних причин, що значно п
еревищує шестимісячний стро
к, встановлений ст. 71 ЖК Україн
и на протязі якого за тимчасо
во відсутньою особою зберіга
ється право на жиле приміщен
За наведених обставин у суд
у достатньо підстав для висн
овку, щоб визнати ОСОБА_5 т
аким, що втратив право корист
ування спірним житловим прим
іщенням, оскільки він добров
ільно залишив квартиру №28, що
в будинку №62 по вул. Заболотно
го в м. Києві, не користується
нею період часу, що значно пер
евищує встановлений законом
шестимісячний строк, який мо
жна відраховувати з серпня м
ісяця 2005 року, відсутній на спі
рній житловій площі без пова
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 71,72 ЖК Україн
и, ст. ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, су
позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 до ОСОБА_5, третя особа
ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про виз
нання особи такою, що втратил
а право користування жилим п
риміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 таким, що
втратив право користування
житловим приміщенням за адре
Зобов"язати ВГІРФО Голосії
вського РУ ГУ МВС України у м.
Києві скасувати реєстрацію м
ісця проживання ОСОБА_5 за
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, я
кий ухвалив оскаржуване судо
ве рішення. Копія апеляційно
ї скарги одночасно надсилаєт
ься особою, яка її подає, до су
ду апеляційної інстанції.