Справа
№5772
Головуючий у 1 інстанції Сіренко М.О.
Доповідач Лук'янова С.В.
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2007
року       Апеляційний суд Донецької
області у складі:

головуючого
судді Зубової Л.М.

суддів
Лук'янової С.В., Барсукової О.І.

при секретарі
Семенченко С.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу
судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від
28 квітня 2007 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

В апеляційній
скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки від 28 квітня 2007 року і направлення справи на .
новий розгляд через порушенням судом норм процесуального права і неповне
з'ясування обставин, що мають значення для справи. 28 квітня 2007 року суд
виніс ухвалу про закриття провадження у справі, не повідомивши сторони про
розгляд справи. Немає ніяких доказів того, що відповідач загинув; посилання на
загибель відповідача в наказі позивача від 20 серпня 2006 року №642 є технічною
помилкою (а.с.43-45).

В судовому
засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав доводи апеляційної
скарги; відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
що підтверджується відповідною розпискою.

Ухвалою судді
Центрально-Міського районного суду міста Макіївки від 28 квітня 2007 року
закрито провадження у зазначеній справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,
оскільки в наказі позивача від 2 серпня 2006 року №642 відповідач, з вини якого
сталася ДТП, загинув на місці (а.с.21). Оскільки спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, то провадження у справі необхідно закрити
(а.с.32).

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала судді суду першої
інстанції від 28 квітня 2007 року - скасуванню з передачею питання на новий
розгляд у той же суд через наступне.

Згідно ч.3
ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний
суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно
вимогам ст.205 ЦПК України питання про закриття провадження у справі приймає
суд, а не суддя, як це мало місце 28 квітня 2007 року по зазначеній справі.
Рішення про закриття провадження у справі прийнято суддею у відсутність сторін
і без належного їх повідомлення про час і місце розгляду справи. Таким чином,
при вирішенні питання про закриття провадження у справі суддею порушений
порядок, встановлений для вирішення питання про закриття провадження у справі.

Враховуючи
викладене в сукупності, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача
підлягає задоволенню, ухвала судді суду першої інстанції про закриття
провадження у справі від 28 квітня 2007 року - скасуванню з передачею питання
на новий розгляд у той же суд.

Керуючись
ст.ст.303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Ухвалу судді
Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 28
квітня 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд у той же суд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня проголошення.