Справа №2-2669/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Галицький р
айонний суд м. Львова у склад
і: головуючої- судді: Шумської
Н.Л.
при секретарі: Бліхарські
й Л.Р. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні справу
за позовом Львівського комун
ального підприємства "Княже
місто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми заборго
ваності, -

встановив:

Позивач ЛКП "Княже місто" зв
ернувся до суду з позовом до в
ідповідачів про стягнення за
боргованості по оплаті за ко
ристуванням жилим приміщенн
ям, яке належить їм на праві п
риватної власності, яка утво
рилась за період з січня 2006 рок
у по квітень 2007 року в сумі 662, 43 г
рн.. Позовні вимоги мотивує ти
м, що відповідно до тарифів н
а оплату за утримання житла,
затверджених розпорядження
м голови обласної державної
адміністрації від 10.01.2000р. за №13 "
Про тарифи на житлово-комуна
льні послуги" наймач зобов'яз
аний сплачувати щомісяця 41гр
н. 43коп.. У АДРЕСА_1 прописан
і та проживають відповідачі,
проте в добровільному поряд
ку оплату не проводять, а поп
ередження залишенні без реаг
ування.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги збільшив. Просить суд стяг
нути з відповідачів заборгов
аність по оплаті за користув
ання жилим приміщенням в сум
і 719 грн. 58 коп. станом на час вине
сення рішення, починаючи з сі
чня 2000 року та поновити строк п
озовної давності.
В судове засідання відпові
дачі повторно не з'явились, х
оча належним чином були пові
домлені судом розгляд справи
та попередженні про результ
ат неявки і від них не надійшл
о повідомлення про причини н
еявки чи заяви про відкладен
ня розгляду справи. Представ
ник позивача не заперечує пр
оти розгляду справи у відсут
ності відповідачів. Тому, суд
у відповідності до вимог ст.
169 ч.4 ЦПК України вважає за мож
ливе провести заочний розгля
д справи на підставі наявних
у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд задо
вольняє позовні вимоги, вихо
дячи з наступного.
Згідно до ст. 66, 68 ЖК України п
лата за користування житлом
(квартирна плата) обчислюєть
ся виходячи із загальної пло
щі квартири, яку наймач зобов
'язаний своєчасно вносити.
Відповідно до ст. 162 ЖК Украї
ни плата за користування жит
лом в будинку (квартирі), що на
лежить громадянинові на прав
і приватної власності, встан
овлюється угодою сторін.
Як вбачається з довідки з мі
сця проживання про склад сім
'ї і прописку ЛМКП "Княже місто
" (а.с. З) у кв.20 по вул. Кн.Романа, 26
у м. Львові прописані та прожи
вають відповідачі. Згідно пр
едставленого розрахунку (а.с
. 5) сума заборгованості за пер
іод з січня 2001 року по вересень
2005 року складає 719, 58 грн., відпов
ідно до тарифів на квартирну
плату.
Разом з тим, суд вважає за мо
жливе поновити позивачу стро
к позовної давності, оскільк
и відповідачами не представл
ено доказів ненадання або не
належного надання послуг поз
ивачем.
Таким чином, на відповідач
ах лежить обов'язок по оплаті
за користуванням жилим прим
іщенням, що належить їм на пр
аві приватної власності, а то
му зазначена вище сума забор
гованості підлягає стягненн
ю в судовому порядку.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 215
, 224- 226 ЦПК Україні­ ст. 66 - 68, 162 ЖК Ук
раїни, - ст. 260, 901-903 ЦК України, су
д, -вир ішив:
Поновити строк позовної да
вності.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 в користь Ль
вівського комунального підп
риємства "Княже місто" на р/р 2941, ЗКПО 20774241, МФО 325019 в ЛОФ АКБ "Ук
рсоцбанк" у м. Львові - 719, 58 грн.( сі
мсот дев'ятнадцять грн. 58 коп.) с
уми заборгованості та 30грн. 00 к
оп.3а сплачених витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 в користь де
ржави судовий збір у розмірі
51, 00 грн.(п'ятдесять одна грн.).

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, поданою протягом 10
днів з дня отримання його коп
ії
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляц
ійна скарга на це рішення про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, через Галицький районний су
д міста Львова.