Справа № 2 -1657/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
23 квітня 2007 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді                         Новосад
секретарі                                               Султан
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення плати за утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 777 грн.05 коп.
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про стягнення
забор­гованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, оскільки відповідачка користується послугами які надає
позивач і їх не оплачує, на попередження сплатити борг або укласти угоду на
реструктуризацію заборгованості не реагує.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та
зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та
стягнути з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати при поданні
Відповідачка   в судове засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, то позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідачка тривалий час не оплачує послуги за
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користується,
в результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні
адміністрації позивача від 20.04.2007 року № 1187 стверджується, що
заборгованість відповідачки станом на 22.04.2007 р. становить 777 грн. 05 коп.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64,67,68 ЖК
Украйни, ст. 526 ЦК України,
які зазначають, що квартиронаймач майнову відповідальність за зобов'язаннями,
щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені
строки вносити плату за комунальні послуги, за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Отже, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідачки в повному обсязі відповідно до виникнення
відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних Послуг.
ст.ст. 10,30,60.212,226 ЩПС України, ст.ст. 80 ч.2,526,527,530 ЦК України ст.ст.
64.67,68 ЖК України, та п. п. 7,10 « Правил користування приміщеннями житлових
будинків », затверджених Постановою КМ України від 24.01.2006р. № 45 суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Червонограджитлокомун­сервіс» 777 грн. 05
коп., заборгованості за надані послуги також, 30 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гри. 00 коп.,
державного мита в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмові заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо ш буде подано
заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти дні
після подання заяви про апеляційне оскарження.