Справа №2-2301/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Груіцької Л.О.,  при
секретарі Левчук О.О.,  за участю представника
позивача Радомського А.В.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулася до суду,  з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за опалення та гарячого водопостачання в сумі 2052, 29грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились,  але надали суду заяву,  в якій просять справу слухати без їх присутності,  позов визнали,  просять заборгованість стягнути з урахуванням
строку позовної давності.

У судовому засідання представник позивача показала,  що КВП «Краматорська тепломережа» оказує
послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для жилої
квартири АДРЕСА_1,  власниками якої є відповідачі.
Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги з опалення та
гарячого водопостачання,  чим
порушують  ст. 64 ЖК України,  та п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті у відповідачів
утворилась заборгованість за період з жовтня 2005 року по березень 2007
року в сумі 2052, 29грн. Зазначену заборгованість просить
стягнути з відповідачів,  а також просить
стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30грн.

Вислухавши думку представника позивача,
проаналізувавши зібрані в справі докази,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню частково.

Згідно зі  ст.  156 ЖК України,  члени сім'ї власника несуть солідарну майнову
відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

Позивач - КВП «Краматорська тепломережа» обслуговує житловий фонд.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок
заборгованості відповідачів з червня 1996р. по лютий 2007р.,  оплата за послуги по опаленню та гарячому
водопостачанню не проводилася,  загальна
сума боргу за зазначений період склала 2052, 29грн. /а.с. 4-6/.

Згідно  ст. 257 ЦК України,  позовні вимоги позивача,  заявлені в судовому засіданні,  підлягають задоволенню частково і з
відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість за період з
лютого 2004р. по лютий 2007р. у сумі 1206, 26грн.

Також згідно  ст.  88 ЦПК
України,  з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн.,  та на
користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись  ст.  ст. 3,
10,  88,
212,  213,  214, 217 ЦПК України,   ст.  ст. 67,
68,  156 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська
тепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (розрахунковий рахунок
4721
у Краматорськом відділенні АКБ УСБ,  код ЗКПО 00131133,
МФО 334486) заборгованість за
опалення та гаряче водопостачання за період з лютого 2004 року по лютий 2007
року в сумі 1206, 26грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана в строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.