Справа №2-2476/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                                            м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого                                                 Сингаївського
О.П.,

при
секретарі                                                Котелянець
Т.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ВАТ «Льнотекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом,  де
зазначив,  що працював у відповідача та
27.12.2005 року був звільнений. Відповідач не провів повного розрахунку з ним
при звільненні,  в зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 3805, 86 грн.,  яку
судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира було стягнуто на його
користь. На підставі викладеного позивач просив стягнути середньомісячну
заробітну плату за час затримки розрахунку,
та на відшкодування моральної шкоди,
завданої невиплатою заробітної плати - 3000 гривень.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив,
хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.  Суд,
за згодою позивача розглянув справу в заочному порядку,  відповідно до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про
те,  що даний позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач працював у відповідача та був звільнений 27.12.2005 року,  однак останній всупереч вимог  ст. 116 КЗпП України не провів виплату всіх
сум,  що належать від підприємства,  в зв'язку з чим виникла заборгованість,  яка наказом Корольовського районного суду м.
Житомира стягнута на користь позивача.

В
зв'язку з викладеним,  відповідно до  ст. 117 КЗпП України підлягає до задоволення
вимога позивача про стягнення з відповідача середньомісячного заробітку за час
затримки розрахунку,  однак в межах
трьохмісячного строку позовної давності,
в сумі 1154, 80 грн..

Суд
відмовляє в задоволенню вимог про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної давності.

Суд
також стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  95,
115,  116,  117, 233 КЗпП України,   ст.
ст.  10, 11,  60,
208,  209, 212-215,  223,
226 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути
з ВАТ «Льонотекс» на користь ОСОБА_11154, 80 грн. середньомісячного заробітку
за час затримки розрахунку,  та на
користь держави 51 грн. Судового збору,
і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи для Корольовського райсуду
м. Житомира.

В
задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовити в зв'язку з
пропуском строків позовної давності.

Заочне
рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області
через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

О.П.Сингаївський

Суддя