Дело № 2-6782/2007г.
25 декабря 2007 года     Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего- судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве дело по
иску ОСОБА_1, ОСОБА_2 к исполнительному комитету Николаевского городского
Совета об определении идеальных долей в общей совместной собственности и
признании права собственности в порядке наследования,-
19.11.2007г. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обратились в суд
с иском к  исполнительному комитету
Николаевского городского Совета об определении идеальных долей в общей
совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,
мотивируя тем, что после смерти ОСОБА_3, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1, они фактически
приняли наследство в виде 1/3 части квартиры АДРЕСА_1. При обращении в З-ю
Николаевскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии
наследства им был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по
закону в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на жильё не
были определены доли каждого совладельца квартиры, что послужило основанием для
обращения  в суд.
В судебном заседании истица ОСОБА_2 исковые
требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, просила
представитель исполнительного комитета Николаевского городского Совета и
представитель Третей Николаевской государственной нотариальной конторы в
судебное заседание не явились, представили письменные заявления о слушании дела
в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.
Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд
приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно
свидетельства о праве собственности на жильё от 18.07.2000г. ОСОБА_4 (после
регистрации брака - ОСОБА_1), ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приобрели в общую совместную
собственность квартиру АДРЕСА_1. При выдаче свидетельства не были указаны
конкретные доли каждого из сособственников, однако каждый из них фактически
пользовался по 1/3 части спорной квартиры. Какой-либо иной договоренности между
сторонами по фактическому пользованию квартирой в суде не установлено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 умер ОСОБА_3, после смерти
которого открылось наследство в  виде 1/3
части спорной квартиры, истцы обратились в 3-ю госнотконтору с заявлением о
принятии наследства по закону, однако им был дан отказ в выдаче свидетельства о
праве на наследство по закону после смерти мужа и отца, в связи с тем, что в
свидетельстве о праве собственности на жильё не были определены доли каждого
совладельца квартиры.
Таким образом, суд считает, что истцы, как
единственные наследники приняли наследство после смерти ОСОБА_3, поэтому
следует определить доли в спорной квартире и признать за ними право
собственности на 1/3 часть указанной квартиры, то есть по 1/6 части за каждой,
в порядке наследования по закону. В соответствии с требованиями
ст.ст.364,370,1261,1268,1269,1273 ГК Украины, суд считает, что исковые требования
обоснованные и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ГПК
Украины, суд-
Иск  - удовлетворить.
части каждого сособственника ОСОБА_4 (после регистрации брака - ОСОБА_1),
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в  праве общей
совместной собственности на квартиру АДРЕСА_1 являются равными и составляют по
1/3 части за каждым.
ОСОБА_2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа
ОСОБА_3, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/6 часть квартиры АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца
ОСОБА_3, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/6 часть квартиры АДРЕСА_1.
Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его
провозглашения. Решение может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд
через Заводский районный суд г.Николаева в срок и порядок, предусмотренный
ст.ст.294,296 ГПК Украины.
Судья: