Справа №2-535/07
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Рябота
Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Як зазначає позивач, відповідно до умов укладеного
кредитного договору № ПР 12 від 18 грудня 2006 року, кредитна
надалаОСОБА_1 кредит в сумі 5
500,00 грн. з кінцевим строком повернення 18 грудня 2007 року, зі сплатою
процентів за користування кредитом нарахованих на фактичний залишок суми
кредиту, виходячи з розрахунку 0.148
за кожний день користування кредитом. За умовами даного договору
позичальник зобов"язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти
за частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у
рекомендованому графіку платежів (додаток №
1). Однак, всупереч договірним зобов"язанням, в установлені графіком
терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми, в результаті чого борг
відповідача перед Спілкою складає 5
517,73 грн., з них заборгованість по кредиту - 5 040,47 грн.,
заборгованість за процентами -
Мотивуючи тим, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від
виконання договірних зобов"язань, в установлені строки заборговані суми не
повернув, чим спричинив Спілці збитки, позивач і просить суд стянута з ОСОБА_1 суму
боргу в розмірі 5 517,73
грн., а також 55,17 грн.
витрат на сплату судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
користь кредитної спілки "Аккорд".
В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з"явився з
невідомих для суду причин, хоча про час та місце судового слухання справи був
повідомлений своєчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не
повідомив про поважність причин неявки в судове засідання.
Представник позивача не заперечив проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв"язку з чим
суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Як вбачається з матеріалів справи, 18
грудня 2006 року між
кредитною спілкою "Аккорд"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПР 12,
відповідно до положень та умов якого, Спілка надає Позичальнику кредит в
розмірі 5 517,73 грн. з
кінцевим строком повернення 18
грудня 2007 року, зі
сплатою процентів за користування кредитом нарахованих на фактичний залишок
суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.148
за кожний день користування кредитом (а.с. 8).
Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № ПР 12 від 18 грудня 2006 року
позичальник-відповідач провів платежі лише на суму 765,00 грн., з них в
рахунок погашення відсотків 305,47
грн., за основну суму боргу -
459,00 грн., в зв"язку з чим сума боргу за кредитом та за
процентами становить 5
517,73 грн.(а.с. 6).
Відповідно до ст. 1048
ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від
суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 625
ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049
ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054
за кредитном договором
банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
За таких обставин, на підставі фактичних обставин та наявних матеріалів
даної справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заявлену позивачем
суму боргу в розмірі 5
517,73 грн., оскільки відповідно до умов укладеного кредитного
договору, при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати
пеню, а Позичальник зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми
остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На підставі ст.ст. 526,
530, 536, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 215 ЦГЖ
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 5 517,73 грн., а також судовий збір в розмірі 55,17 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь кредитної спілки "Аккорд", а всього
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом
з повідомленням попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.