РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2-«о»-70/2007 рік

31 травня 2007
року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Янжули С. А.

при
секретарі  Лиман Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду України у м.
Першотравенську про встановлення фактів,
що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення фактів,
що мають юридичне значення.

В
обгрунтування заяви зазначила,  що  їй була виписана трудова книжка,  як ОСОБА_2.  вона,  ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Після реєстрацій
шлюбу їй було присвоєне ІНФОРМАЦІЯ_1.
В свідоцтві про народження вона є,
як ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яке
загубилося,  але є запис акту про
народження від 11.04.1952
року. Згідно паспорту її ІНФОРМАЦІЯ_3,  в трудовій книжці по-батькові замінено на ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі
данних паспорту. Крім того,  ОСОБА_1 є власницею
квартири АДРЕСА_1 на праві
приватної власності на підставі договору купівлі-продажу вказаної
квартири,  де вона записана,  як ОСОБА_1. В свідоцтвах про народження дітей вона також
записана,  як ОСОБА_1.

В
зв'язку з оформленням пенсії їй необхідно встановити факт належності їй
трудової книжки,  в якій виправлено
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4на ІНФОРМАЦІЯ_1 та виправлено ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та ж
особа.

В попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1
свою заяву підтримала повністю.

Представник
зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в м.  Першотравенську в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги заявниці підтримала,
не заперечує проти встановлення фактів,
що мають юридичне значення.

Виходячи
з вище викладеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо винести в
попередньому судовому засіданні.

Згідно
ч.4  ст.
130 ЦПК
України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.
Згідно ч.4  ст.  174
ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для
цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вислухавши
пояснення заявника та зацікавленої особи,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що вимоги,  викладені в заяві,  підлягають задоволенню.

Згідно  ст.
ст.  256,
257 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих
документів особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті,
розглядаються в судовому порядку,
а також встановлення фактів,  від
яких залежить виникнення,  зміна або
припинення особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються судовим порядком,
коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх
встановлення,  а також при неможливості
одержання заінтересованими особами відповідних документів,  чи при неможливості відновлення загублених
або знищених документів,  що посвідчують
ці факти.

Ці справи
розглядаються судами по заявах громадян за місцем їх проживання.

Встановлення
факту належності трудової книжки та факту,
що ОСОБА_1,  ОСОБА_2
та ОСОБА_4 одна і
та ж особа,  необхідно заявниці для
оформлення пенсії.

Копією
трудової книжки від
підтверджується,  що
ІНФОРМАЦІЯ_4виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про укладення щлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно паспорта.

Копією
свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується,
що ОСОБА_3
та ОСОБА_2 уклали
шлюб . Після
укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією
паспорту підтверджується,  що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5,  в трудовій книжці та в
паспорті рік народження також ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свідоцтвами
про народження дітей заявниці НОМЕР_1 та НОМЕР_2
підтверджується,  що батьками дітей
записані: ОСОБА_3
та ОСОБА_1.

Копією
листа відділу запису актів громадянського стану по Первореченському району
м.  Владивостока Приморського краю
НОМЕР_3 та копією запису акта про народження НОМЕР_4 підтверджується,  що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4,  батьком якої записан ОСОБА_5,  в паспорті завниці місце народження також м.  Владивосток та дата народження також
ІНФОРМАЦІЯ_5.

За таких
обставин суд вважає доказаним належність трудової книжки,  в якій виправлене ІНФОРМАЦІЯ_4на ІНФОРМАЦІЯ_1
та ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниці та доказаним факт,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та ж особа та вважає необхідним згідно п.
6  ст.
256 ЦПК
України встановити факти належності трудової книжки ОСОБА_1 та встановити
факт,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2
та ОСОБА_4 одна і
та ж особа,  тобто заявниця.

Керуючись  ст.
ст. 60,  212,
226 п.6  ст. 256 ЦПК
України,  - суд

ВИРІШИВ:

Визнати,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та ж
особа.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
трудової книжки,  виданої  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові
витрати слід покласти на рахунок держави,
так як заявниця ухвалою Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2007
року звільнена від оплати судових витрат при подачі заяви про встановлення
фактів,  що мають юридичне значення

В порядку ч. 1  ст.  367 ЦПК України
рішення суду допустити негайному виконанню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без поиереднвого подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Оскарження
рішення не зупиняє його негайне виконання.