Справа №2-863/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                      Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у   складі: головуючого судді                                                       Яковлєвої
С .В.,

при секретарі                                                                                Осіпенко
В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною та визнання права
власності на жилу квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на жилу
квартиру АДРЕСА_1. Свій
позов обгрунтував тим, що 15.09.1996
року між позивачами та відповідачами було досягнуто домовленості про
купівлю-продаж житлової квартири АДРЕСА_1 та
належить їм на праві приватної власності. Підтвердженням вчинення вказаної
угоди є розписка від 17.01.1996 року про те, що ОСОБА_6. отримав від ОСОБА_2.
гроші в сумі 1500 доларів, розписка від 20.07.1997 року про те, що ОСОБА_6.
отримав від ОСОБА_2. гроші в сумі 1000 доларів, тобто вартість квартири була
визначена сторонами в розмірі 2500 доларів, що складає 4500 грн.

Оскільки вищевказана житлова квартира належала
відповідачам на праві приватної спільної часткової власності і 1/4 частина
частина квартири належала ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки інших
спдкоємців першої-п'ятої черги не має, відповідачі, відповідно до ст. 1268 ЦК
України, успадкували 1/4 частину квартири ОСОБА_7, і 12 квітня 1994 року
отримали свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1. Вважають, що вони з
відповідачами домовилися про всі істотні умови договору купівлі-продажу і
відбулося повне виконання цього договору, але нотаріально договір
купівлі-продажу не укладався, оскільки відповідачі ухилялися від нотаріального
посвідчення договору. До того ж, у першій розписці невірно поставлена дата - 17.01.1996 року замість 15.09.1996 року, тому
просять суд визнати угоду купівлі-продажу квартири дійсною, визнати за ОСОБА_1.,ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину вище зазначеної квартири, судові витрати приймають на себе..

Позивач ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій повністю
підтримує свій позов, просить суд слухати справу за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій повністю
підтримує свій позов, просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася,
надала суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2. визнає, просить суд слухати справу за її відсутності.

2

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилася,
надала суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2. визнає,
просить суд слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася,
надала суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає, просить суд слухати справу за її відсутності.

Суд, розглянувши письмови заяви сторін, вивчив письмові
докази по справі: копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про укладення
шлюбу, технічний паспорт на житловий будинок, копію розписки від 15.09.1996 року, від 20.07.1997 року, лист з ВАТ
"Державний ощадний банк", дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України. Крім того визнання позову відповідачами не суперечить закону,
а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.328, ч.3
ст.334 ЦК України, ст.ст.31, 81,
88 ч.2,174 ч.4,213-215,217 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 такою, що
відбулася між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, вартістю 11997 грн. 50 коп.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, вартістю 11997
грн. 50 коп.

Судові
витрати по справі віднести на рахунок позивачів.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської
області.