Копія:Справа № 2-556/07р.
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді       Білецької В.І.
при секретарі                Піпа Я.І.
розглянувши на попередньому  судовому засіданні в с-щі Велика Багачка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1таОСОБА_2до Гоголівської сільської ради про
визнання права власності на квартиру , -
На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 20.05.1993 року органом приватизації житла НГВУ
«Полтаванафтогаз» була передана в приватну спільну сумісну власність
двокімнатна квартира АДРЕСА_1громадянам: ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_1таОСОБА_2.
В зазначеному свідоцтві розмір частки
кожного співвласника квартири не вказаний.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України - у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Отже, кожний із вище перерахованих  співвласників мав право на ј частину квартири
№2 в будинку АДРЕСА_1
В зв»язку із смертю ОСОБА_3та ОСОБА_4,
які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, виникла необхідність у виділі
належної кожному з них частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за
заповітом, прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
шляхом подачі у  встановлений
законодавством строк до Великобагачанської державної нотаріальної контори  заяви про прийняття спадщини.
Інших спадкоємців немає.
Посилаючись на те, що державний
нотаріус відмовив їм у  видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не
вказаний розмір часток у праві спільної сумісної власності, які належали
ОСОБА_3та ОСОБА_4, позивачки звернулись з позовом до суду і просили визнати, що
померломуІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3та померлій ОСОБА_4, на день їх смерті, кожному із
них належало на праві власності по ј частині двокімнатної квартириАДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1, право власності на
ѕ частини двокімнатної квартири, що розташованаАДРЕСА_1
Визнати заОСОБА_2право власності на ј
частину двокімнатної квартири, розташованоїАДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачка та як
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1позов підтримала, просила його
задовольнити, суду показала, що   на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1993 року органом
приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз» була передана в приватну спільну
сумісну власність двокімнатна квартира АДРЕСА_1ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1таОСОБА_2.    ОСОБА_3та ОСОБА_4
померлиІНФОРМАЦІЯ_1та ІНФОРМАЦІЯ_2відповідно. Після їх смерті вона прийняла
спадщину шляхом  подачі в установлений
законом строк заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.
Але державний нотаріус відмовила їй у
видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки в свідоцтві
про право власності на житло не вказаний розмір часток у праві спільної
сумісної власності. Просила визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3та померлій
ОСОБА_4, на день їх смерті, кожному із них належало на праві власності по ј
частині двокімнатної квартириАДРЕСА_1
Визнати за нею, ОСОБА_1, право
власності на ѕ частини двокімнатної квартири, що розташованаАДРЕСА_1
Визнати заОСОБА_2право власності на ј
частину двокімнатної квартири, розташованоїАДРЕСА_1
позов задовольнити, справу
розглянути на попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача -  Гоголівської
селищної ради, в судове засідання не з”явився, про день і час розгляду
справи йому належним чином повідомлено, до суду направив заяву про те, що не
заперечує проти задоволення позовуОСОБА_1та ОСОБА_2, просить справу розглянути
Суд, заслухавши пояснення
позивачкиОСОБА_1(представника позивача ОСОБА_2), вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких
Судом встановлено, що  квартира, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1
належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності громадянам:ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1,ОСОБА_2 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3(а.с.5).
Після їх смерті, як спадкоємець за
заповітом,  спадщину прийняла донька
померлих ОСОБА_1шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори (а.с.7-8,21).
Після прийняття спадщини вона має право
на ѕ частини квартири.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що кожний з співвласників мав право на ј частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”
обставинах справи,    коли  визнання
відповідачем   позову не
суперечить закону  і не порушує права,
свободи  і інтереси  інших
осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1235, 1236, 1269, 1270
ЦК України, ст.ст. 12,13  Закону України
„Про власність”, ст.ст.10,11,60,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
1. Визнати, що померлому ІцОСОБА_3та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4 на день  смерті
кожному з них належало на праві власності по ј частині двокімнатної квартири
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ѕ (1/4+1/4+1/4) частини двокімнатної квартириАДРЕСА_1
3. Визнати заОСОБА_2право власності на ј
частину двокімнатної квартириАДРЕСА_1
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Суддя  -
підпис.

Копія вірна:  Голова
суду -
Секретар -