Справа №2- 1639/07р.
УХВАЛА

20
серпня 2007 року                  Ленінський
районний суд міста Луганська в складі:

головуючого:
судді - Тарановій О.П.     при секретарі
- Ждановій Ю.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луганську цивільну справу за позовом ТОВ
"ВКФ "Агроком" до приватного нотаріуса Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_1про визнання виконавчого надпису таким,  що не підлягає виконанню,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
15.05.2007р. звернувся до суду з позовом до відповідача,  в якому просить суд визнати виконавчий надпис
від 04.04.2007 року,  реєстровий №
881,  посвідчений приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_1  про стягнення з позивача на користь ТОВ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ТОВ «Райффайзен
Банк Аваль» боргу,  на загальну суму 1
532 452 грн. таким,  що не підлягає
виконанню.

По
справі двіччі призначались судові засідання,
які були відкладені за клопотанням представника позивача.

Так,  судове засідання,  призначене на 11.07.2007р.,  було відкладене за клопотанням представника
позивача Єжової Н.М.  з посиланням на її
знаходження у відрядженні в м. Києві. Вказане клопотання було задоволено
судом,  в зв*язку з чим розгляд справи
був перенесений на 03.08.2007р.

Однак,  від представника позивача Єжової Н.М.  надійшло клопотання про відкладення судового
розгляду з посиланням на знаходження у відпустці в період з 03.08.2007р. до
20.08.2007р. Вказане клопотання також було задоволено судом,  в зв*язку з чим розгляд справи був
перенесений на 20.08.2007р

В судове
засідання 20.08.2007р. представник позивача знову не з'явилась; іншого
представника позивач в судове засідання не направив; про причини неявки
представника позивач суд не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений про дату,  час та місце судового засідання. Клопотання
про розгляд справи за відсутністю його представника не заявляв.

Перешкоджання
позивачем протягом тривалого часу розгляду справи за ого позовом суд в
відповідно до  ст.  77 ч. 2 ЦПК України розцінює як неявку в
судове засідання без поважних причин.

Крім
того,  така неналежна процесуальна
поведінка позивачів порушує права відповідача та третьої особи на стороні
відповідача ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції
ТОВ «Райффайзен Банк Аваль»,  з вини яких
розгляд справи жодного разу відкладений не був.

Відповідно
до п.3  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повдомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин чи повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідно
до ч. 6  ст.  154 ЦПК України,  якщо позовну заяву було залишено без
розгляду,  вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набранням чинності рішення суду.

Тому
заходи по забезпеченню у вигляді зупинення виконавчого провадження по виконанню
оспорюваного виконавчого напису підлягають скасуванню.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  207, 210, 293, 154 ч. 6  ЦПК України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ТОВ "ВКФ "Агроком" до приватного нотаруса ОСОБА_1 про
визнання виконавчого надпису таким,  що
не підлягає виконанню,  - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право звернутися до суду з даним позовом після усунення
умов,  які були підставою для залишення
позову без розгляду.

Скасувати
заходи по забезпеченню позову на підставі ухвали Ленінського районного суду
м.  Луганська від 15 травня 2007 року у
вигляді зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису,  вчиненого приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,  №
881 від 04.04.2007 року про стягнення з ТОВ «ВКФ «Агроком» на користь ТОВ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ТОВ «Райффайзен
Банк Аваль» боргу на загальну суму 1 532 452 грн.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд
протягом п"яти днів з дня її проголошення.