РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року            м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                               судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                               Кравченко
О.Б.

за участю представника позивача                               ОСОБА_1

представника відповідача                                             Верланової
О. С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної лікарні Управління охорони здоров'я
Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути шкоду, яка
заподіяна внаслідок пошкодження здоров'я.

У судове
засідання позивач не з'явився, направив до суду свого представника. Представник
позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про
задоволення позову, посилаючись на обставини, що вказані у позовної заяві.

Представник відповідача позов не визнала.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
пред'явлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2 займав посаду головного спеціаліста відділу
бухгалтерського обліку, звітності і організації ревізійної роботи Управління
агропромислового комплексу Миколаївської обласної державної адміністрації.

16 лютого 2000
року позивач надійшов на стаціонарне лікування у гематологічне відділення
Миколаївської обласної лікарні з діагнозом "Гемофілія А. Гермартроз
правого колінного сустава".
Під час стаціонарного лікування, а саме 29.02.2000 року йому було одночасно видалено другий, четвертий і
восьмий зуб нижньої щелепи справа, а також другий і третій зуби нижньої щелепи
зліва. Після видалення зубів нижньої щелепи у ОСОБА_2 розвинулась кровотеча і,
як наслідок, гостра постгеморагічна анемія, що привело до втрати зору лівого
ока та зниження гостроти зору правого ока.

18.07.-09.08.2000 року Обласна МСЕК провела огляд
ОСОБА_2 та встановила другу групу інвалідності у зв'язку із втратою зору. При
цьому позивач визнаний непрацездатним.

09.08.2000 року Наказом №37-к ОСОБА_2 звільнений в зв'язку з
виявленою невідповідністю із займаній посаді внаслідок стану здоров'я, який
перешкоджає продовженню виконання даної роботи.

На момент звільнення
заробітна плата позивача складала 258
грн.

Згідно довідки
Управління соціального захисту населення №71
від 07.09.2000 року,
пенсія по інвалідності за загальним захворюванням інвалідам 2 групи у серпні 2000 року складала 74 грн. 70 коп. З 01 вересня 2000 року ОСОБА_2
була нарахована пенсія у розмірі 216
грн. 72 коп.

Як пояснила
представник позивача, позивач втратив працездатність внаслідок недоліків при
наданні йому медичної допомоги у Миколаївської обласній лікарні. Доводи позову
у цієї частині підтверджуються Висновком судово-медичної експертної комісії
Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України №198 від 06.12.2005 року, якою
встановлено наступне.

Згідно з п.5
розділу Гематологія "Стандартів медичних технологій
діагностично-лікувального процесу стаціонарної допомоги", затверджених
наказом МОЗ України від 27.07.1998
року №226, на III
рівні надання медичної допомоги, до якого відноситься обласна лікарня,
ОСОБА_2 виходячи з його діагнозу, повинні були провести наступні додаткові
дослідження: визначити час згортання крові, автокоагуляційний тест, АПТЧ та
ПТЧ, час рекальцифікації, активність УПІ фактору згортання крові. Ці
обов'язкові дослідження не були проведені ОСОБА_2 до видалення зубів та після
цього. Під час лікування корекцію УПІ

2

фактору згортання крові повинні були проводити
індивідуально, з розрахунком за відповідною формулою. При цьому, ці дані в
історії хвороби позивача відсутні. Наявність вищевказаних недоліків
діагностично-лікувального процесу, у поєднанні з фактом значної кровотечі у
післяопераційному періоді, свідчить про неадекватну корекцію вмісту УШ фактору
згортання крові. Отже, гостра постгеморагічна анемія у ОСОБА_2 розвинулась
внаслідок крововтрати через неадекватну корекцію УШ фактору згорання крові.
Крім того, одномоментне видалення 5
зубів визнане необгрунтованим.

Доводи
представника відповідача про те, що позивач знав про існуючий у нього діагноз
та при цьому дав згоду на проведення операції по видаленню зубів, судом до
уваги не прийняті, оскільки ці обставини не виключають відповідальності відповідача
за заподіяну шкоду здоров'ю ОСОБА_2

Доводи
представника відповідача про виникнення вказаних вище наслідків у зв'язку з
захворюванням позивача, яке мало місце до проведення операції, суд також не
приймає до уваги, оскільки не проведення відповідачем додаткових досліджень
щодо згортання крові привело до загострювання хвороби, внаслідок чого
позивач  втратив працездатність.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позову у частині стягнення
матеріальної шкоди обґрунтовані. Тому на підставі ст.445 ЦК України (ред. 1963року), з
відповідача необхідно стягнути втрачений позивачем внаслідок втрати
працездатності заробіток у сумі 3444
грн. 42 коп.( 183 грн. ЗО коп. за
серпень 2000 року та 41 грн. 28 коп. х 79 місяців=3261
грн. 12 коп. ). При цьому суд
враховує заробіток позивача станом на момент звільнення у сумі 258 грн., розмір
пенсії у вересні 2000 року у
сумі 74 грн. 70 коп. та розмір
пенсії з 01 вересня 2000 року у сумі 216 грн. 72 коп.

Щодо позовних
вимог у частині стягнення моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних та
душевних страждань позивача, погіршення його здібностей, факт втрати
працездатності, порушення соціального зв'язку та вважає достатнім у
відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на користь позивача 6000 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір    у розмірі 351 грн.00
коп.

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
Миколаївської обласної лікарні Управління охорони здоров'я Миколаївської
обласної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з
Миколаївської обласної лікарні Управління охорони здоров'я Миколаївської
обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 3444 грн. 42 коп.
матеріальної шкоди, 6000
грн. моральної шкоди, всього 9444
грн. 42 коп.

Стягнути з
Миколаївської обласної лікарні Управління охорони здоров'я Миколаївської
обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 351 грн.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ     ПОДЗІГУН Г.В.