Справа № 2 - 240 - 2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                      Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі:      головуючого судді-
Копанєвої О.М. при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Новоайдар цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2468 грн. 26
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі)
звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1
про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2468
грн. 26 коп. В обгрунтування позовних вимог вказало, що 05.01.2007
р. при контрольній перевірці працівниками Новоайдарського РЕМ
Північної філії ТОВ „Луганське
за порушення споживачем „Правил користування електричною
енергією для населення" за
адресою: АДРЕСА_1. Встановлено,
що відповідач здійснювала безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення проводів
до електромережі поза приладом
обліку. Внаслідок вказаного порушення відповідач спричинила матеріальну шкоду позивачу на суму 2468 грн. 26 коп.
здійснено з 12.03.2005
р., у відповідності до „Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. та „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією" затвердженою Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики (НКРЕ) України № 562
від 04.05.2006 р. Позивач просив стягнути з відповідача
матеріальні збитки в розмірі 2468 грн. 26 коп., судові витрати - державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача Скубко Т.
М. у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явилась,
про причину неявки суд не повідомила, хоча
належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання
судової повісти. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом установлено, що 05.01.2007
р. при контрольній перевірці
працівниками Новоайдарського РЕМ Північної філії ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" споживачів електроенергії
порушення споживачем „Правил користування
електричною енергією для населення" за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
порушення споживачем „Правил користування
електричною енергією для населення", особовим рахунком (л.с. З, 5-6).
Встановлено, що відповідач здійснювала безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного
підключення проводів до електромережі поза
приладом обліку, що підтверджується копією акту №
користування електричною енергією для населення" (л.с.З).
Внаслідок вказаного порушення відповідач спричинила
здійснено з 12.03.2005
р., у відповідності до „Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 р. та „Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики
(НКРЕ) України № 562 від
що підтверджується розрахунком спричинених збитків, витягом з правил
користування електричною енергією
для населення, методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення (л.с.4, 7, 8-9).
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Вина відповідача у спричиненні шкоди ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії
(Новоайдарські районні електричні мережі) доведена повністю в ході судового розгляду свідченнями представника
позивача та наданими суду письмовими доказами.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат: судового
збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними дорученнями № 132 від 15 січня 2007 р. та №1346 від 20.03.2007 р. (л.с.1, 11).
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 57, 58, 59, 60, 88, 179,212,
213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне
об"єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Північної філії
(Новоайдарські районні електричні мережі) матеріальні збитки в розмірі 2468
в Новоайдарському відділенні
"Ощадбанку" №3127,
МФО 364199, код 26204059.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне
об"єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні
мережі) судові витрати - державне
мито у розмірі 51 грн.,
ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Північної філії
(Новоайдарські районні електричні мережі) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи в Новоайдарському районному суді у
перерахувавши вказану суму на поточний
ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 26204059.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.