РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Новогродівс
ький міський суд Донецької о
бласті
в складі: головуючого судді
Броднікова C.O.
при секретарі Рогаліній О.О
.
з участю заявника ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Новогр
одівка цивільну справу за за
явою ОСОБА_1 про встановле
ння факту належності докумен
ту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до су
ду з заявою про встановлення
факту належності документу,
вказуючи на те, що при звернен
ні за перерахунком пенсії йо
му було вказано на помилку в й
ого прізвищі в атестаті про з
акінчення ПТУ №2 м.Ростов-на-До
ну. Так як ця помилка тягне від
мову в перерахунку пенсії, ві
н вимушений звернутися до су
ду з заявою про встановлення
факту належності йому атест
ату. Просить встановити факт
належності йому атестату №4806
, який заповнено російською м
овою на ім'я «ОСОБА_1» п
ро закінчення міського профе
сійно-технічного училища №2 м
.Ростов-на-Дону, виданого 15.07.1968 р
оку.
Представник Управління ПФ
У м.Новогродівка проти заяви
не заперечує.
Вислухавши сторони, вивчив
матеріали справи, суд вважає
, заяву ОСОБА_1 обґрунтов
аною та такою, що підлягає зад
оволенню.
Згідно паспорта громадяни
на України та свідоцтва про н
ародження заявник є ОСОБА_1
, який народився ІНФОР
МАЦІЯ_1 року в станиці Тверс
ька Апшеронського району Кра
снодарського краю.
Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укра
їни суд розглядає справи про
встановлення факту належнос
ті правовстановлюючих докум
ентів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народже
ння якої, що зазначені в докум
енті, не збігаються з ім'я, по б
атькові, прізвищем, місцем і ч
асом народження цієї особи, з
азначеним у свідоцтві про на
родження або в паспорті.
Згідно атестату №4806, який зап
овнено російською мовою на і
м'я «ОСОБА_1» про закін
чення міського професійно-те
хнічного училища №2 м.Ростов-н
а-Дону з терміном навчання дв
а роки за спеціальністю тока
р по металу, виданого 15.07.1968 року
, «ОСОБА_1» присвоєна к
валіфікація токар по металу
(четвертого) розряду.
На думку суду, при заповненн
і атестату російською мовою
на ім'я «ОСОБА_1» була п
рипущена помилка при написан
ні прізвища заявника і запис
ано «ОСОБА_1».
У суду немає сумніву в тому,
що заповнений російською мо
вою атестат на ім'я «ОСОБА_1
», належить заявнику, так
як це підтверджується доказ
ами по справі та тим, що всі ін
ші дані заявника, а саме ім'я, п
о батькові співпадають з сві
доцтвом про народження та па
спортом. Крім того, дані про на
вчання у вказаний період в МП
ТУ №2 м.Ростов-на-Дону і роботу
заявника в якості токаря піс
ля навчання, внесені в трудов
у книжку заявника.
Встановлення факту належ
ності ОСОБА_1 вищезаз
наченого атестату має юридич
не значення для заявника, так
як дозволить йому використа
ти своє право на перерахунок
пенсії.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 218,
234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належност
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженцю станиця Тверськ
а Апшеронського району Красн
одарського краю, атестату №4806
, який заповнено російською м
овою на ім'я «ОСОБА_1» п
ро закінчення міського профе
сійно-технічного училища №2 м
.Ростов-на-Дону з терміном нав
чання два роки за спеціальні
стю токар по металу, виданого
15.07.1968 року, з присвоєнням квалі
фікації токар по металу (четв
ертого) розряду.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Новогроді
вський міський суд шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та под
ачею апеляційної скарги на н
ього протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Рішення виготовлено у нара
дчій кімнаті.