ОНУФРІЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року           Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в особі

судді
Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Онуфріївні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна, земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл майна, в
якому просила реально розділити: житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку
площею 0,43 га та майно, придбане в період зареєстрованого шлюбу, посилаючись
на те, що після розірвання шлюбу судом, що мало місце 28.05.1998 року, вона з
відповідачем примирилась, продовжувала сімейні відносини, через що свідоцтво
про розірвання шлюбу ніхто із них не одержував. В даний час сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені остаточно, а тому виникла необхідність в
розподілі вище зазначеного майна.

У судовому засіданні позивачка та її представник -
адвокат ОСОБА_3 змінили позовні вимоги, відмовившись від розподілу майна та
відшкодування понесених судових витрат та попросивши суд провести розподіл
житлового будинку відповідно до запропонованого експертом варіанту №1,
виділивши відповідачу квартиру № 1: кімнату 1-2, кімнату 1-3, кімнату1-4,
кімнату 1-5; ½  частину огорожі, погріб. Решту будинку:
кімнату 1-6, сіни, ґанок, сарай, літню кухню, вбиральню, ½
частини огорожі виділити їй. Колодязь залишити в спільному користуванні.
Зобов'язати відповідача закрити дверний пройом між кімнатами 1-1 та 1-2,
обладнати вхід в квартиру № 1, встановити електролічильник та газовий котел.
Стягнути з неї на користь відповідача 4903 грн. 30 коп., із яких 1740 грн. в
якості компенсації як стороні, яка одержала меншу частину, а решта - у рахунок
відшкодування ½ витрат
на вище зазначене переобладнання будинку та придбання електролічильника та
газового котла. Земельну ділянку розділити наступним чином: 0,07 га землі, що
знаходиться під будівлями залишити в спільному користуванні; виділити їй 0,08
га ріллі, що знаходиться за господарськими будівлями, та 0,11 га ріллі, що
знаходиться за домоволодінням АДРЕСА_2. Решту ріллі площею 0,16 га, що
знаходиться біля спірного будинку, виділити відповідачу.

Відповідач позов
визнав і з доводами позивачки погодився.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника та
відповідача, оцінивши наявні по справі докази суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірний будинок належить сторонам на праві спільної
часткової власності, а земельна ділянка - спільної сумісної власності. При
цьому кожній із сторін належить ½  будинку.

Між сторонами існують сімейні правовідносини, що врегульовані ст. ст.
60,61,62,65,68,69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст.355 - 374 ЦК
України, ст.152 ЗК України.

Запропонований експертом варіант № 1 розподілу будинку, а
також запропонований позивачкою варіант поділу земельної ділянки відповідає
вимогам вище зазначених норм права, а тому суд вважає за необхідне задовольнити
позов, розділивши будинок та земельну ділянку по запропонованому позивачкою
варіанту, з яким погодився відповідач. При цьому з позивачки необхідно стягти
на користь відповідача 4903 грн. 30 коп., із яких 1740 грн. в якості компенсації
як стороні, яка одержала меншу частину, а решта - у рахунок відшкодування ½ витрат на вище
зазначене переобладнання будинку та придбання електролічильника та газового
котла.

Керуючись
ст. ст. 60,61,62,65,68,69,70,71 Сімейного кодексу України, ст. ст.355 - 374 ЦК
України, ст.152 ЗК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Житловий будинок
та земельну ділянку поділити наступним чином:

ОСОБА_1 присудити: кімнату 1-6 площею 17,5 м.кв., сіни літ.»а», ґанок літ.
«кр», сарай літ. «Б», літню кухню літ. «Г,Г», вбиральню літ. «Д», 54 частини
огорожі літ. «Н»; 08 га ріллі, що знаходиться за господарськими будівлями
спірного будинку, 0,11 га ріллі, що знаходиться за домоволодінням АДРЕСА_2;

ОСОБА_2 присудити: кімнату 1-2 площею 18,5 м. кв., кімнату 1-3
площею 28,5 м. кв., кімнату
1-4 площею 6,5 м. кв., кімнату
1-5 площею 6,9 м. кв.; ½ частину огорожі
літ. «Н», погріб літ. «В»; 0,16 га ріллі, що знаходиться ліворуч від будинку;

Колодязь та земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться під будівлями,
залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 закрити дверний пройом між кімнатами
1-1 та 1-2, обладнати вхід в квартиру № 1, встановити електролічильник та
газовий котел.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4903 грн. 30 коп., із
яких 1740 грн. в якості компенсації як стороні, яка одержала меншу частину, а
решта - у рахунок відшкодування ½  витрат на вище
зазначене переобладнання будинку.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Про апеляційне оскарження рішення подається заява. Обгрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області в наступні
строки: заява - протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляція -
протягом 20 днів після подання заяви. Копія апеляційної скарги одночасно
подається до апеляційного суду Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не
буде подана у зазначений вище строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не «тасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.