Справа № 2-1214/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем   України
ЗО травня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
головуючої                                                               Оладько
при секретарі                                                           Подолян
з участю представника позивача                          Пронько С.П.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської
області справу за позовом КП "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове
стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те,
що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї відповідачів, в квартирі, де вони
проживають, постійно надає послуги водопостачання і водовідведення. Для
проведення розрахунків відповідачам був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, а 20.02.2004р.
укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги відповідачі не
оплачують, тому заборгованість весь час зростає. 20.02.2004 року ОСОБА_1
звернувся до позивача із заявою про укладення договору реструктуризації.
Такий договір № 261 був
укладений, згідно умов якого відповідачі повинні були щомісяця до 01.02.2006 р. платити 67.84 грн. в рахунок
погашення боргу і при цьому повністю оплачувати поточні нарахування. Строк дії
договору реструктуризації боргу закінчився 01.02.2006 p., а відповідачі
так і не розпочали його виконувати. В зв'язку з цим, станом на 01.04.2007 р.
заборгованість склала 4721,
В судовому
засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, підтвердила наведені
обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений
позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому
засіданні встановлено, що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї відповідачів, в
квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги водопостачання      і
водовідведення.      Для      проведення      розрахунків
відповідачам був відкритий особовий
20.02.2004р. укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги
відповідачі не оплачують, тому заборгованість весь час зростає. 20.02.2004 року ОСОБА_1 звернувся до
позивача із заявою про укладення договору реструктуризації. Такий договір № 261 був укладений,
згідно умов якого відповідачі повинні були щомісяця до 01.02.2006 р. платити 67.84 грн. в рахунок
погашення боргу і при цьому повністю оплачувати поточні нарахування. Строк дії
договору реструктуризації боргу закінчився 01.02.2006 p., а відповідачі
так і не розпочали його виконувати. В зв'язку з цим, станом на 01.04.2007 р.
заборгованість склала 4721,
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 611 ЦК України,
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському філіалі АППБ
заборгованість в сумі 4721,27
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському філіалі АППБ
сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь держави судовий збір в розмірі 51
Копію рішення направити відповідачам для відома.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК. України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя    СІ.
Оладько