в І інстанції: Турін М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

20
грудня 2007 року                                                                        м.
Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:    Матвєєвої О.А., Українець Л.Д.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Дзержинськвугілля» про стягнення недорахованої заробітної плати та моральної
шкоди за касаційною скаргою ДП «Дзержинськвугілля» на рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 27 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 1 червня 2006 року,-

встановила:

В червні 2004
року ОСОБА_1. звернувся
до  суду з позовом до ДП
«Дзержинськвугілля» про стягнення недорахованої заробітної плати та моральної
шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він працював на шахті ім. Ф.Є.
Дзержинського ДП «Дзержинськвугілля» стволовим 3 розряду з 1988 року. З 1 січня
1999 року по 1 листопада 2004 року відповідач невірно нарахував та сплачував
заробітну плату, чим порушив законодавство про оплату праці, тарифна ставка
застосовувалась без урахування діючої мінімальної заробітної плати, не
сплачувалися доплати, передбачені КЗпП України, колективною та галузевими
угодами.

У відшкодування
моральної шкоди просить стягнути 22704,59 грн., тобто у розмірі недоплати
заробітної плати, тому що порушені його конституційні права на оплату праці та
отримання відповідної пенсії в наступному. Заробітна плата є єдиним джерелом
існування та утримання сім»ї, з вини відповідача неповно оплачується його
праця, він відчуває матеріальну потребу, прикладає додаткових зусиль для
утримання сім»ї, організації свого життя.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 27 лютого 2006 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ДП
«Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1.
недоплачену заробітну плату з 1 листопада 1999 року по 1 листопада 2004
року у розмірі 18960 грн. 43 коп., доплату за роботу у шкідливих умовах праці
за лютий-травень, липень-жовтень 2004

року у розмірі 533 грн. 55 коп., доплату за роботу у
вечірній час з 1 квітня 20G4 року по 1
листопада 2004 року у розмірі 158 грн. 26 коп., доплату за роботу в нічний час
з 1 квітня 2004 року по 1 листопада 2004 року у розмірі 637 грн. 75 коп.,
доплату за роботу у надурочний час 2414 грн. 60 коп. з наступною компенсацією
за затримку виплати заробітної плати, моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Зобов»язано ДП
«Дзержинськвугілля» внести щомісячні зміни у відомості про нараховану та
сплачену заробітну плату ОСОБА_1.
для системи персоніфікованого обліку ПФ України за період з 1 січня 1999 року
по 1 листопада 2004 року.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 1 червня 2006 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній
скарзі ДП «Дзержинськвугілля» ставить питання про скасування судових рішень та
просить постановити нове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст.  335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.  ст.
332, 337 ЦПК України, колегія судців Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ДП «Дзержинськвугілля» відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 27 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 1 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно й оскарженню не підлягає.