Справа №
Рішення

іменем   України

17 квітня 2007
р. Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Радченко
С.В. за участю секретаря -
Глушкової Л.М. народних засідателів -
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бериславі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про визнання фізичної особи недієздатною; заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Новобериславської сільської ради,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним її сина
ОСОБА_2, посилаючись на те, що син на протязі 16 років знаходиться на обліку у лікаря-психіатра і
періодично по декілька місяців лікується в Херсонській обласній психіатричній
лікарні. Але хвороба прогресує, лікування не допомагає, син з кожним днем стає
більш злим, агресивним. Неодноразово погрожував вбивством їй, її чоловіку,
своїй співмешканці, мешканцям села. Намагався покінчити життя самогубством
порізавши собі руки.

В судовому
засіданні заявниця наполягала на задоволенні своєї заяви, посилаючись на
викладене в заяві.

Представник
заінтересованої особи Тіхонова О.М. в судовому засіданні проти задоволення
заявлених вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши
пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного вважає, що заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до
ч.1 ст. 36 ЦК
України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З пояснень
заявниці та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. являється сином заявниці
(а.с. 21,22).

Згідно з
висновками судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2. виявляє психічні розлади - наслідки
перенесеної черепно-мозкової травми з вираженим психоорганічним синдромом
(психопатоподібний варіант), з рідкими великими судорожними припадками.
Зазначений психічний розлад суттєво обмежує його можливість розуміти значення
своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати його обмежено недієздатним
(а.с. 19-20).

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2.

На основі ч.1
ст. 36 ЦК
України, ст. 234 ч. 2 п. 1, 241 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10, 11,
60 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву
задовольнити частково.

2

Обмежити
цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Н.Берислав Бериславського району Херсонської області, проживає в АДРЕСА_1.

Копію рішення
після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування
Новобериславської сільської для призначення ОСОБА_2. піклувальника, ради.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

2