Суддя
1-ї інстанції Лисенко Л.І.                                                      Суддя доповідач Бондар М.
серпня 2007 року                                                                          Справа
№ 22-2738
РІШЕННЯ

Іменем України

Коллєгія судової
палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий-суддя;
Бондар М. С,    судді:   Гончар О.С. ,  Ломейко
В.О. секретар - Вертелецька І. В.

при
участі:      прокурора -                                                            адвоката
-

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу   за

апеляційними
скаргами ОСОБА_3,  ОСОБА_2на рішення
Ленінського районного суду М. Запоріжжя від 24.04.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про визнання права власності на
частину жилого будинку в порядку спадкування та за зустрічними позовними ви­могами
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. про визнання права вла­сності на будинок в порядку
спадкування,  -

встановила   :

У травні
2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2.. зве­рнулися
до суду з позовом до ОСОБА_2. і ОСОБА_3про визнання права власності за кожним
на 14 частку жилого будинку по АДРЕСА_1,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх мати ОСОБА_6. Після її смерті залишилася 12 частка
жилого будинку по АДРЕСА_1. Відповідачі є онуками померлої і вони не визнають
їх право на зазначену долю у спадщині.

ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. подали до суду зустріч­ні вимоги про визнання за ними в порядку
спадкування права власності на 112 частку зазначеної спірної частки жилого бу­динку.
Крім того відповідач ОСОБА_2. просила визнати за нею право власності на 12
частку будинку АДРЕСА_1,  яка на праві
власності належала її померлому батькові.

За
рішенням Ленінського районного суду М. Запоріжжя 24.04.2007 року заявлений
позов ОСОБА_1задоволений. Зустрічні вимоги ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання за
ними .права власності в порядку спадку­вання на 112 частку будинку № АДРЕСА_1відхилені.
Одночасно суд визнав за ОСОБА_5. . право власності в порядку спадкування на 12
частку жилого будинку по АДРЕСА_1,  яка
за життя нале­жала ОСОБА_4

В
апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. просили скасувати судове
рішення в частині відмови у визнанні за кожним із них права власності на 112
частку жилого будинку по АДРЕСА_1в порядку спадкування після померлої бабусі -
ОСОБА_6.

Заслухавши
пояснення учасників процесу,  вивчивши ма­теріали
справи,  колегія суддів судової палаті з
цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку,  що скарги підля­гають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до  ст. 309 ЦПК суд апеляційної інстанції
скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення в зв'язку з
невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильного застосування
норм матеріального права.

З
матеріалів справи видно,  що будинок №
АДРЕСА_1на праві власності у рівних частках (по 12) належав ОСОБА_6та її сину
ОСОБА_4:"

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є
дітьми ОСОБА_6. .

Відповідачі
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. - діти ОСОБА_4і онуки ОСОБА_6..

ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року. Після його смерті залишилось спадкове майно - 12 частка
жилого будинку' АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є від­повідачі.

ОСОБА_6померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року і після її сме­рті також відкрилась спадщина на належну їй 12
частку жилого будинку по вул. АДРЕСА_1. Спадкоємцями після поме­рлої за законом
є позивачі.

Відмовляючи
в заявленому позові ОСОБА_5. і ОСОБА_3. про визнання за кожним із них право
власності на 112 частку жилого будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлої бабусі,  суд виходив з то­го,  що згідно з нормами  ст. 1269, 1270,  1272 ЦК
позивачі за зу­стрічним позовом пропустили строк для прийняття спадщини.

Погодитись з
таким аргументами суду не можна.

За  ст. 529 ЦК
в редакції 1963 року онуки є спадкоємця­ми по закону якщо на час відкриття
спадщини нема в живих того з батьків,
хто був би спадкоємцем.

На час
смерті ОСОБА_6. батька відповідачів - ОСОБА_4. не було в живих.

Це говорить про те,
що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. могли бути спадкоємцями на 12 частку жилого
будинку АДРЕСА_1,  власником якої була їх
бабуся - ОСОБА_6..

Отже,  на час відкриття спадщини,  у зв'язку зі смертю ОСОБА_6.,  спадкоємцями по закону були: позивачі
ОСОБА_1. (16 частки) і ОСОБА_2 (16 частки) та відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
(кожен по 112 частки).

За
змістом ч.1  ст. 54 9 ЦК в редакції 1963
року спадко­ємець визнається таким,  що
прийняв спадщину,  якщо він фактич­но
вступив в управління або володіння спадковим майном,  у то­му числі одержання певних речей зі
спадкового майна.

Про
те,  що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. фактично
прийняли спадщину після померлої бабусі підтвердили свідки: ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.,  ОСОБА_10.
(а.с 157-164) .

Виходячи
з наведеного у суду першої інстанції не було підстав для відмови у задоволенні
зустрічного позову,  а тому судове
рішення в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись  ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК
України,  су­дова колегія,  -

вирішила  :

Апеляційні
скарги ОСОБА_3,  ОСОБА_2задовольнити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цій справі від 24.04.2007 року в
частині відмови в задоволені по­зовних вимог ОСОБА_2. і ОСОБА_3. про визнання
пра­ва власності в порядку спадкування за кожним на 112 частку жилого будинку
№ АДРЕСА_1після помер­лої ОСОБА_6. та визнання за ОСОБА_1і ОСОБА_2право власності
в порядку спадкування за кожним по 1/4 частки від 12 частки жилого бу­динку по
АДРЕСА_1 скасувати і ухвалити нове рішення.

Визнати
за ОСОБА_5в порядку спа­дкування право власності на 112 частку жилого будинку
по АДРЕСА_1 від 12 частки жилого будинку по АДРЕСА_1,  що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_6.

Визнати
за ОСОБА_3в порядку спадкування право власності на 112 частку жилого будинку
по АДРЕСА_1,  від 12 частки жилого
будинку по АДРЕСА_1,  що належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6.

Визнати
за ОСОБА_1чем в порядку спадкування право власності на 16 частку жилого
будинку по АДРЕСА_1,  від 12 частки
жилого будинку по АДРЕСА_1,  що належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6.

Визнати
за ОСОБА_2в
порядку спад­кування право власності на 1б частку жилого будинку по
АДРЕСА_1,  від і2 частки жилого будинку
по АДРЕСА_1,  що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6.

Решту рішення
залити без змін.

Рішення
судової колегії може бути оскаржене безпосе­редньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання сили рішення апеляційного суду.