Справа №33ц-3156 кс 07
Головуючий у першій інстанції Малинніков О.Ф.
Доповідач   Круглікова  К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:    Круглікової К.С. ,

Червинська М. Є.
Висоцької B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 березня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного унітарного підприємства „Фінансова
компанія „Житло-Інвест",
генеральної дирекції Київської міської ради з обслуговування іноземних
представництв,  третя особа-Шевченківська
районна у м.  Києві державна
адміністрація про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2005 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.  Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим,  що рішенням Печерського райвиконкому від 15
вересня 1958 року №707 її батькові ОСОБА_2 було дозволено,  як інваліду другої групи побудувати цегляний
гараж,  у садибі буд.  АДРЕСА_1,
який був збудований і після смерті батька право користування гаражем
перейшло до неї,  як спадкоємиці. 15
січня 2001 року вона уклала договір з ЖЕКом - 1001 на користування земельною
ділянкою та продовжувала користуватись цим гаражем.  Проте у оформленні права власності на гараж
їй було відмовлено відповідачами. 12 листопада 2004 року вона отримала згоду
від Шевченківської районної у м.  Києві
державної адміністрації,  до якої вона
звернулась з питанням оформлення права власності на гараж та земельну ділянку,  однак відповідач комунальне комерційне
унітарне підприємство „Фінансова компанія „Житло-Інвест" відмовило їй у
наданні згоди,  посилаючись на рішення
Київської міської ради від 23 грудня 2004 року,
згідно якого земельна ділянка,  у
тому числі на якій знаходиться гараж ,
виділена під забудову. Посилаючись на те,  що земля,
де стоїть її гараж не входить до земельної* ділянки ,  виділеної цій компанії під забудову,  просила визнати за нею право власності на
гараж.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 16 листопада 2005 року  в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 17
березня 2006 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалу суду апеляційної інстанції,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи тат
невірне застосування судами норм матеріального права.

Перевіривши
доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи,  колегія суддів дійшла до висновку,  що підстави для перегляду судових рішень
відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 16 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 березня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.