Справа №
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2007 року                                                                                              м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В,Д., з участю
заявника,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

заінтересована
особа - Чернігівська міська станція швидкої медичної допомоги,

встановив:

18.06.2007
року заявник звернувся до суду зі скаргою і просив визнати неправомірною
бездіяльність начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, у зв'язку з незабезпеченням
реального виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від
05.08.2003 року, ухваленого в цивільній справі № 2535/2003 про стягнення із
заінтересованої особи на його користь заборгованості в сумі 6 грн. 72 коп., зобов'язати
реально виконати рішення, та стягнути 5000 грн. у відшкодування завданої
моральної шкоди.

У
судовому засіданні заявник скаргу підтримав і наполягав на задоволенні. Будучи
допитаним в якості свідка показав, що наприкінці лютого 2004 року особисто передав
до канцелярії державної виконавчої служби Деснянського району міста Чернігова
виконавчий лист № 2-2535/2003, разом із заявою про відкриття виконавчого
провадження. Проте, 16.06.2007 року отримав від суб'єкта оскарження лист про
відсутність на виконанні зазначеного виконавчого листа.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила, що наприкінці лютого 2004 року в її
присутності заявник передав до канцелярії державної виконавчої служби
Деснянського району міста Чернігова виконавчий лист про стягнення із заінтересованої
особи на його користь заборгованості в сумі 6 грн. 72 коп., разом із заявою про
відкриття виконавчого провадження.

Суб'єкт
оскарження та представник заінтересованої особи не з'явилися, про час і місце
розгляду скарги сповіщалися належним чином.

Заслухавши
пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та цивільної справи №
2-2535/2003 суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.08.2003 року (справа №
2-2535/2003), що набрало законної сили 13.01.2004 року, стягнуто із
заінтересованої особи на користь заявника заборгованість розмірі 6 грн. 72 коп.
На підставі рішення судом видано виконавчий лист, який на письмову вимогу
заявника відправлено йому поштою.

Показаннями
допитаних свідків, які в сукупності узгоджуються між собою підтверджується, що
наприкінці лютого 2004 року заявник передав до канцелярії державної виконавчої
служби виконавчий лист і заяву про відкриття виконавчого провадження, проте як
убачається з листа суб'єкта оскарження до цього часу виконавче провадження за
пред'явленим заявником виконавчим листом не відкрито, а рішення суду не
виконано.

Таким
чином, суб'єктом оскарження порушено вимоги ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" (далі по тексту - Закон) щодо здійснення контролю за
своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень підпорядкованими йому
державними виконавцями.

Зазначене
дає підстави для висновку про допущену ним неправомірну бездіяльність та
зобов'язати вжити передбачених Законом заходів по реальному виконанню рішення
суду.

Згідно з
ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує
державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби
задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює
його порушені права чи свободи.

Таким
чином, при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд не вправі вирішувати
питання щодо відшкодування завданої заявнику шкоди, оскільки таки вимоги
розглядаються лише у позовному провадженні.

Керуючись
статтями 208 - 210, 294, 386, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати неправомірною бездіяльність начальника
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції ОСОБА_2 та зобов'язати його вжити передбачених Законом
України "Про виконавче провадження" заходів по реальному виконанню
рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.08.2003 року (справа
№ 2-2535/2003) про стягнення з Чернігівської міської станції швидкої медичної
допомоги на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6 грн. 72 коп.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.