Справа № 2о-29
РІШЕННЯ Ім'ям України

23 квітня
2007 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:
головуючого-судді:        Проця В. А.

при секретарі                                 Репецькій А.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Козятині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

Встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування вимог заяви заявниця
вказала, що її чоловік - ОСОБА_2 працював на посаді редактора-газети «Вісник
Козятинщини» і одночасно отримував пенсію.

Заробітна плата редактора газети, з якої йому було
призначено пенсію на 2004 рік,
складала 843 грн. 96 коп,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
її чоловік помер. На той час вона працювала апаратником цеху СОМ на Козятинському маслозаводі. Однак, з 05.10.2005
року вона була звільнена з роботи за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

З 14.10.2005 року
вона перебуває на обліку, як безробітна, в Козятинському міськрайонному центрі зайнятості і отримує допомогу по
безробіттю, в сумі 219 грн.
40 коп.
Зазначених коштів їй вистачає лише на оплату житлово-комунальних послуг та продуктів харчування. Водночас вона не має
можливості придбати необхідні ліки, предмети
першої необхідності, тощо. За таких обставин вона на даний час втратила джерело засобів до існування.

З метою призначення їй пенсії по
втраті годувальника вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у м.
Козятині. Проте працівники даного управління пояснили їй, що для призначення
вказаної пенсії їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту втрати
нею джерела засобів до існування.

Тому, просить захистити її права за
судовим рішенням.

В попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала
і підтвердила обставини вказані в ній.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України
у м. Козятині в попереднє судове
засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

Заслухавши заявницю, давши оцінку письмовим доказам, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що чоловік заявниці -
ОСОБА_2 працював на посаді редактора-газети «Вісник Козятинщини»
і одночасно отримував пенсію. Його
заробітна плата, як редактора газети, з якої йому було призначено пенсію на 2004
рік, складала 843 грн. 96 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
чоловік заявниці - ОСОБА_2
помер. На той час заявниця працювала
апаратником цеху СОМ на Козятинському маслозаводі. Однак, з 05.10.2005
року вона була звільнена з роботи за
угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, що підтверджено записами в
трудовій книжці.

З 14.10.2005 року
заявниця перебуває на обліку, як безробітна, в Козятинському міськрайонному центрі зайнятості і отримує
допомогу по безробіттю, в сумі 219 грн. 40 коп.

Зазначених коштів заявниці вистачає лише на оплату житлово-комунальних послуг та продуктів харчування. Водночас, заявниця
не має можливості придбати необхідні
ліки, предмети першої необхідності, її прожитковий мінімум значно менший, чим встановлений в державі.

Відповідно до
ч. 2 ст.
37 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» дружина померлого, яка
не була на його утриманні, має право на пенсію в разі втрати годувальника, якщо згодом втратила джерело засобів до існування.

Згідно із ч. 2
ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ч. 2 ст.
37 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», ст. ст. 213-215,218, 256-258, ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1, на даний час втратила
джерело засобів для існування.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів
до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.