Справа
№22-2213/2007                                                                     оскаржуване
рішення прийнято

Категорія 38                                                                                       під
головуванням Голоти Л.О.

Доповідач Чуприна В.О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня   2007 року                             Колегія
суддів судової палати у цивільних

справах
апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Чуприни В.О.

Суддів :
Морозовського В.І., Цюри Т.В.,

При секретарі:
Яблонській І.Л.

За участю:
представника відділу у справах неповнолітніх Марценюк Л.Є., прокурора Муранової
Л.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу у справах
неповнолітніх Вінницької міської ради на рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 7 серпня 2007 року за позовом Відділу у справах неповнолітніх
Вінницької міської ради (далі відділ у справах неповнолітніх) до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2007
року відділ у справах неповнолітніх звернувся до суду з вказаним позовом,
обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків щодо
дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження : зловживає спиртними напоями, не працює,
веде аморальний спосіб життя і проживає в квартирі з антисанітарними умовами
разом з матір'ю дитини ОСОБА_3 позбавленою батьківських права за рішенням суду.
Після смерті опікуна дитина була кинута напризволяще і нею опікувались родичі,
сусіди та працівники школи в той час, як батько не турбувався про те, щоб
забрати дочку до себе. З 21.05.2007 року по теперішній час дитина перебуває на
вихованні у Вінницькому християнському інтернаті для неповнолітніх дітей.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 серпня 2007 року

в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі представник відділу у справах неповнолітніх С.С.Іщенко порушує питання
про скасування рішення і ухвалення нового про задоволення позову, посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин справи, неправильну оцінку доказів,
порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представника апелянта та прокурора, дослідивши матеріали цивільної
справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід
відмовити.

Підставами для
позбавлення батьківських прав є не будь-які дані про антисоціальну чи аморальну
поведінку особи, а лише ті, що наведені в ст.164 СК України і перелік яких є
вичерпним.

Проте, як
вбачається зі змісту позовної заяви, позивач чітко не виділяє з яких саме
підстав чи підстави передбаченої законом ставить вимогу про позбавлення
відповідача батьківських прав, що вже само по собі викликає сумнів у належній
обґрунтованості позову.

Фактично на час
прийняття судом рішення письмовими документами та показами свідків установлено,
що пред'явлення позову побудило відповідача змінити свою поведінку щодо дитини
на краще, він довів, що не втратив бажання турбуватись за дитину, влаштувався
на роботу, не зловживає спиртними напоями та привів помешкання у задовільний
стан.

За таких
обставин суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову за
його не обґрунтованістю і недоведеністю.

Доводи
апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги з вищезазначених мотивів і
не спростовують висновку суду, який ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради відхилити, а
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.