Справа № 22-ц-1830 2007 року                              Головуючий в 1
інстанції Захарчук В.В.
Категорія:                                                                      Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                                            Лісової
Г. Є.

Суддів:                                                    Приходько
Л.А.,

Бугрика В.В.

при
секретарі:                                                                            Драгомарецькій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про поновлення стооку на апеляційне оскарження . рішення Бериславського
районного суду Херсонської області від 27 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1
до ЗАТ КБ «ПоиватБанк» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного
суду від 27 березня 2007 року,  яким її
позов задоволено частково. Стягнуто із ЗАТ КБ «ПриватБанк» 20 грн.,
в решті позовних вимог відмовлено.

Посилається на
поважність причин його пропуску.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апелянта,  колегія суддів приходить до висновку,  що в постановлені строку слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно
до сї.13 ЦПК України особи,  які беруть
участь у справі,  мають право на
апеляційне оскарження судових рішень у випадках та порядку,  встановлених цим Кодексом.

Згідно
зі  ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

27
березня 2007 року Бериславький районний суд постановив у зазначеній справі
рішення,  ЗО березня,  в межах строку встановленого законом,  ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга,  строк на подачу якої закінчився 19 квітня,  подана позивачкою 18 травня 2007 року,  тобто після закінчення строків,  встановлених
ст. 294 ЦПК,

ОСОБА_1
не надала жодних доказів,  які б
підтверджували факт пропуску нею строку на апеляційне оскарження рішення суду з
поважних причин,  а тому підстав для
поновлення строку колегія суддів не вбачає.

При
цьому враховується також,  що в судовому
засіданні брав участь представник позивачки,
який користується правом апеляційного оскарження,  яке не було ним реалізоване,  у встановлений законом строк,  в інтересах позивачки.

Як
передбачено ч.3  ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлений цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Керуючись  ст.
ст. 73,  ч.3  ст. 294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бериславського
районного суду від 27 березня 2007 року.

Апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до
суду касаційної інстанції