Справа № 2-77007
Бородянський районний суд
області в складі:головуючої судді - Міланіч А.М.
при секретарі           - Шилан
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання будинку спільним майном подружжя, розподіл спільного майна
подружжя, стягнення моральної шкоди,
В червні 2006 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати будинок АДРЕСА_1 спільним
майном подружжя, тобто її та відповідача ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь 161340 грн., що складає Ѕ частину від вартості спірного будинку,
виділити їй зі спільного майна подружжя автомобіль УАЗ-3962 д.н. НОМЕР_1
вартістю 2500 грн. та гроші в сумі 1250 ЕВРО, стягнути з ОСОБА_2 на її користь
В судовому засіданні сторони дійшли до
мирової угоди, за умовами якої відповідач ОСОБА_2 передає позивачці в рахунок
виконання ремонтних робіт, перебудов та добудов з 1996 року по 2006 рік до
будинковолодіння АДРЕСА_130000 тридцять тисяч гривень.
Право власності на автомобіль УАЗ-3962
д.н. НОМЕР_1 вартістю 2500 дві тисячі п'ятсот гривень визнається за
неповнолітнім сином позивачки та відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
гривень відповідачем ОСОБА_2. передаються позивачці ОСОБА_1 в день підписання
мирової угоди, про що позивачка надає відповідну розписку.
Автомобіль УАЗ-3962 д.н. НОМЕР_1 відповідачем
ОСОБА_2. передається позивачці ОСОБА_1 в технічно справному стані після
набрання чинності даної ухвали.
Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від
подальших претензій до ОСОБА_2 на спільно нажите майно подружжя.
Наслідки затвердження мирової угоди та
закриття провадження в справі, передбачені ст.228 ЦПК України сторонам
Вислухавши позивачку та відповідача
ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених
умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану
мирову угоду необхідно визнати та затвердити, провадження в справі закрити.
Керуючись ст.175,205,206 ЦПК України,
суд
Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах.
Відповідач ОСОБА_2 передає позивачці
ОСОБА_1 в рахунок виконання ремонтних робіт, перебудов та добудов з 1996 року
по 2006 рік до будинковолодіння АДРЕСА_1
Право власності на автомобіль УАЗ-3962
д.н. НОМЕР_1 вартістю 2500 дві тисячі п'ятсот гривень визнається за
неповнолітнім сином позивачки та відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
гривень відповідачем ОСОБА_2 передаються позивачці ОСОБА_1 в день підписання
даної мирової угоди, про що позивачка ОСОБА_1 надає відповідну розписку.
Автомобіль УАЗ-3962 д.н. НОМЕР_1
відповідачем ОСОБА_2 передається позивачці ОСОБА_1 в технічно справному стані
після набрання чинності даної ухвали.
Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від
подальших претензій до ОСОБА_2 на спільно нажите майно подружжя.
Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання будинку спільним майном подружжя,
розподіл спільного майна подружжя, стягнення моральної шкоди закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.
Головуюча-суддя