УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007
року квітня місяця 3
дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді

Берещанської І.І.

Суддів

Кузнєцової І.І., Сокола B.C.

При секретарі

Гребенніковій Н.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 13.12.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сімферопольського ВПВКГ про
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м. Сімферополя від 13.12.2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Від позивача 6.02.2007 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне оскарження, до суду надійшла апеляційна скарга,
в якій ставиться питання про скасування рішення суду і про направлення справи
на новий розгляд.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім при судовому розгляді справи, що
він підтвердив в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, він
знав про ухвалене рішення суду, а також йому було роз'яснено порядок та строки подачі
заяви і апеляційної скарги.

Відповідно до ч.
1 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.
З зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється я ухвала.

Однак суду не
надано доказів поважності причин, чому позивач ОСОБА_1 не оскаржив зазначене
рішення суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.
Колегія суддів не може прийняти до уваги
як доказ поважності причин

Справа №22-2448/2007

Головуючий по першій інстанції Кукта М.В. Доповідач
Берещанська І.І.

2

пояснення ОСОБА_1 в апеляційному суді про те, що він
чекав копію рішення суду та готувався весь цей час до апеляційного оскарження
рішення суду, тому не оскаржив рішення у встановлений законом строк.

За таких
обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що
пропущений не з поважних причин.

На підставі
вказаного і керуючись статтями 73,
294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1
відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної
скарги на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 13. 12. 2006 року.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення суду залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями
324, 325, 327 Цивільного
процесуального кодексу України.

Справа №
22-2448/2007                                       Головуючий
по першій інстанції

Кукта М.В. Доповідач Берещанська І.І.