Справа № 2о - 52/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого суді                                                                                Таранкової
І.М.

при секретарі                                             Хорошун
О.В.

з участю заявниці                                                   ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності 1/2 частки квартири,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати факт
належності на праві власності 14
частки квартири АДРЕСА_1
в м. Комсомольську Полтавської області за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги
мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 в м.
Комсомольську. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері і вчасно звернулась
до Комсомольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні.

В судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Представник
заінтересованої особи - Комсомольської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надіслали до
суду заяву про слухання справи в відсутність їх представника, проти задоволення
заяви не заперечують.

Представник
заінтересованої особи - Кременчуцького
міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, про
час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заінтересована
особа - ОСОБА_3,
в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги
ОСОБА_1. визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.08.1993 р. кв. АДРЕСА_1 в м.
Комсомольську належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2
та ОСОБА_1 без зазначення часток. (
а.с. 5 ).

Після отримання
свідоцтва про право спільної сумісної власності власники житла постійно
проживали в цій квартирі. Користувались житлом сумісно на рівних правах, ніхто
не ставив питання про виділення його долі із сумісної власності. Ніяких угод з
приводу часток спільної сумісної власності не укладали. Вони були
співвласниками житла в рівних частках, і кожному з них належало по 1/2 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після її смерті
відкрилась спадщина на належну їй частку приватизованої квартири АДРЕСА_1 в м.
Комсомольську Полтавської області.

Позивачка
своєчасно звернулась до Комсомольської нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не була виділена частка
померлого у спільному майні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 256 ч. 2 ЦПК України,
ст.ст. 355, 357, 1261,
1268 ч. З ЦК України,

рішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт
належності на праві власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1в м.
Комсомольську Полтавської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної
скарги або в порядку ст. 295
ч. 4 ЦПК
України.