Справа|річ| № 2 - 1866
26.12.2007 р. Іллічівський міський суд Одеської області в
складі: головуючого судді
-             ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.
при секретарі                        -            СТАНІСЛАВСЬКІЙ А.В.
за участю представника позивача   - СЄДОВОЇ В.Ю.
розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про стягнення  заборгованості, -
підприємство «Іллічівськтеплоенерго» звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги з опалювання і підігріву води  за
період з|із| 01.05.2005 р.
по  01.05.2007 р.  у сумі
2665,96  грн. (а.с. 2).
У судовому
засіданні представник позивача Сєдова В.Ю. підтримала позовні вимоги  у повному обсязі.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судове засідання  не з'явилися, про причини неявки не
повідомили, про день, час та місце слухання справи були  повідомлені належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судових  повісток
(а.с. 19). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши надані|уявлені|
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі   ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.   є власниками квартири АДРЕСА_1   і отримували послуги по опаленню і підігріву
води та  не сплатили  ці послуги за період  з|із|  01.05.2005 р. по 01.05.2007 р.  у сумі
2665,96  грн. (а.с. 4-6, 20).
Відповідно до ст. ст. 79,
88 ЦПК| України  з відповідачів необхідно
стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн. (а. с. 3).
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК| України, п. 10 Правил надання послуг з водо-|, теплопостачання і водовідведення,
затверджених  Постановою|постановою|   Кабінету
Міністрів   України № 1497 від
30.12.1997 р., ст. ст. 10, 11, 60, 79, 208, 212-215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
ОСОБА_1,  1947 року народження, ОСОБА_2,
1974 року народження, ОСОБА_3, 1976 року народження. ОСОБА_4, 1979 року
народження, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства  «Іллічівськтеплоенерго»  по 533,19
відповідачів державне мито на користь держави у сумі 51 грн. у солідарному
відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 30 грн. у солідарному порядку.
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач
має право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення .

Повторне
заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя