Справа № 2-1168/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2007 року Бердичівськ
ий міськрайонний суд Житомир
ської області в складі: голов
уючого - судді Бабича В.І., при с
екретарі Крушевській Л.Л., з у
частю відповідачки, розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в м. Бердичеві цивіл
ьну справу за позовом Відкри
того акціонерного товариств
а по газопостачанню та газиф
ікації "Житомиргаз" в особі Бе
рдичівського управління по е
ксплуатації газового господ
арства до ОСОБА_1 про стяг
нення коштів в сумі 160 грн. 36 коп
.3а спожитий природний газ,

встановив:

Позивач просить стягнути з
відповідачки зазначену суму
боргу за спожитий природний
газ, посилаючись на те, що від
повідачка отримує послуги за
місцем проживання у вигляді
природного газу, за які зобов
'язана щомісячно, не пізніше 1
0 числа наступного місяця вно
сити плату по затверджених в
установленому порядку тариф
ах. Для проведення нарахуван
ь та оплати відповідачці бул
о відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1 Свої зобов'язання в
ідповідачка вчасно не викону
вала, внаслідок чого утворил
ась заборгованість, яка стан
ом на 1.04.08 р. становить 160, 36 грн. В д
обровільному порядку відпов
ідачка суму боргу не сплачує
.
В судове засідання предста
вник позивача не з"явився, в п
исьмовій заяві до суду позов
ні вимоги підтримав в повном
у об»ємі з підстав, наведених
в позовній заяві, просить спр
аву слухати у його відсутнос
ті.
Відповідачка в судовому за
сіданні позовні вимоги не ви
знала, пояснила, що 15 квітня 2008
року уклала з позивачем дого
вір про реструктуризацію бор
гу.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідачка є влас
ником квартири АДРЕСА_1, в
ідповідно до довідки та розр
ахунку ВАТ «Житомиргаз» має
заборгованість по сплаті кош
тів за спожитий газ в межах по
зовної давності в сумі - 160 грн.
36 коп., загальна сума боргу, ві
дповідно до розрахунку склад
ає -682, 84 грн. 15 квітня 2008 року відпо
відачка уклала з позивачем д
оговір № 59 про реструктуризац
ію боргу на повну суму заборг
ованості - 682, 84 грн. на 60 місяців. З
а таких обставин суд приходи
ть до висновку, що в позові сл
ід відмовити за безпідставні
стю.
Враховуючи, що відповідачк
а уклала договір про реструк
туризацію боргу після подачі
позову до суду, то з неї слід с
тягнути судовий збір та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -
215 ЦПК України, 526, 610 ЦК України, 16
2 ЖК України, «Правилами надан
ня населенню послуг з газопо
стачання" № 2246 від 09.12.99 р., суд-

вирішив:

В позові Відкритого акціон
ерного товариства по газопос
тачанню та газифікації "Жито
миргаз" в особі Бердичівсько
го управління по експлуатаці
ї газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу
відмовити за безпідставніст
ю.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грив
ню держмита на користь держа
ви та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення спра
ви у сумі - 30 гривень на користь
ВАТ "Житомиргаз" БУЕГГ на р/р 0472 в Бердичівському відділе
нні "Промінвестбанку", МФО 311357,
код 22060379.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду в Житомирсь
кій області через Бердичівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
оданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.