№2-1829/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Мазурик О.Ф., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003»,
представник позивача - ОСОБА_1,
до ОСОБА_2про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року представник ТОВ «Експрес-2003» за довіреністю звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання договору оренди легкового автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер
НОМЕР_1з правом викупу, укладеного 17.07.2006
року між ГОВ «Експрес-2003», як орендодавця, та ОСОБА_2., як орендатора,
дійсним. Даний транспортний засіб наданий в оренду ОСОБА_2. для здійснення
пасажирських перевезень.

Згідно
ч. 1 ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного судочинства   : справи про захист порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позову є
договір оренди, поняття та умови якого дані в ст.ст. 283-291 Господарського
кодексу України, де вказано, що за договором оренди одна сторона (орендодавець)
передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування
майно для здійснення господарської діяльності.

Ст. 173 ГК
України передбачено господарське зобов'язання, яким є зобов'язання, що виникає
між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання
з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний
вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта, а інший
суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 12 Господарсько-процесуального
кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають
при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших
підстав.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для відкриття провадження по справі,
оскільки

об'єктом даного спору є господарські правовідносини,  в зв'язку з чим відмовляє ТОВ   і

«Експрес-2003» у відкритті провадження по справі за їх позовом.

Згідно
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,   якщо заява не підлягає розгляду у судах в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю
«Експрес-2003» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2про
визнання договору дійсним.

2

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ провадиться в
порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде
подано у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної
скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.