Справа №22ц-656/07р.                                                             Головуючий
в 1 інстанції Єзерський П.О.
категорія 31                                                                              Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого    -
Сімоненко В.М.

суддів                          - Алєєвої Н.Г., Володіної Л.В.

при секретарі   - Баран М.Л.

за участю -
відповідачки, представників позивача, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду
Нахімовського району м.Севастополя від 15 лютого 2007р. по справі за позовом
будинкоуправління №2 військової частини 4515 до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1. до
будинкоуправління №2 військової частини 4515 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Будинкоуправління
№2 військової частини 4515 звернулось з вищевказаним позовом до ОСОБА_1.

Вимоги
мотивувало тим, що ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1, який обслуговується
позивачем. В добровільному порядку ОСОБА_1. з квітня 2002р. сплачувати кошти за
комунальні послуги відмовляється, борг з урахуванням уточнених вимог складає
2114,11 грн, який позивач просить стягнути в судовому порядку.

ОСОБА_1.
звернулась з зустрічним позовом до будинкоуправління №2 військової частини
4515, просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн через
ненадання послуг з опалювання з 1993 року.

Рішенням суду
основний позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь
будинкоуправління №2 в/ч 4515 1693,70 грн, судовий збір 30 грн, а всього
1744,70 грн. В задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду. ОСОБА_1. стверджує, що
заборгованості по комунальним платежам не має.

Вивчивши
матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання підлягає частковому
задоволенню.

Із наданих
ОСОБА_1. квитанцій (а.с.32-35) вбачається та не оспорюється позивачем, що в
період з 01.01.2002р. по січень 2005р. відповідачка сплатила вартість спожитих
комунальних послуг на загальну суму 24 69,60
грн та заборгованості по названим платежам не має.

Висновки суду
про те, що вказана сума внесена ОСОБА_1.
в рахунок погашення заборгованості за 2001 рік, стягнутої з неї рішенням
суду, не ґрунтуються на матеріалах справи.

2

Із рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16.05.2001р. видно, що заборгованість по комунальним
послугам за 2001 рік стягнута з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріальної відповідальності за даним рішенням суду не несе.

Належної оцінки названим обставинам, як і факту спливу строку позовної
давності, суд не дав, через це рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову.

Висновки суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову являються правильними, оскільки названий позов
відповідними доказами не підтверджений.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1.
задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 15 лютого 2007р. в частині стягнення з ОСОБА_1. 1744,70 грн
-скасувати, постановити нове, яким в позові щодо
стягнення з ОСОБА_1. платежів за комунальні послуги - відмовити.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.