Справа №2- 4276/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року Придніпров
ський районний суд м. Черкаси
в складі:
Головуючого - судді: Колода
Л.Д.
При секретарі: Озеран КО.

Розглянувши у судовому зас
іданні в м. Черкаси цивільну
справу за позовом комунально
го підприємства теплових мер
еж "Черкаситеплокомуненерго
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне
ння боргу за спожиту теплову
енергію , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення боргу за спожиту
теплову енергію, вказуючи, щ
о на КПТМ "Черкаситеплокомун
енерго" покладене виконання
важливої державної соціальн
ої програми - забезпечення пі
дприємств, установ, організ
ацій та населення міста тепл
овою енергією для потреб опа
лення та гарячого водопостач
ання на основі надійного фун
кціонування та розвитку кому
нальної системи теплопостач
ання. Все майно, що є у підприє
мства, належить Державі в осо
бі Черкаської міської ради. С
таттями 67, 68 Житлового Кодексу
України та пунктами 14, 17, 35 Прав
ил користування приміщенням
житлових будинків і прибуди
нковими територіями, затвер
джених Постановою Кабінету М
іністрів України від 8 жовтня
1992р. № 572 встановлено, що плата з
а використання теплової енер
гії власниками квартир (буди
нків), наймачами, орендарями
вноситься за затвердженими
в установленому порядку тари
фами щомісяця не пізніше 10 чис
ла наступного за розрахунков
им місяця.
КПТМ "Черкаситеплокомунен
ерго" здійснює постачання те
плової енергії на опалення б
удинку, в тому числі і АДРЕС
А_1, та забезпечує гаряче во
допостачання мешканців цієї
квартири. Однак споживачі оп
лати за теплову енергію не зд
ійснюють.
Станом на 01.10.2007 року борг відп
овідачів перед КПТМ "Черкаси
теплокомуненерго" за спожиту
теплову енергію, який виник
з 01.10.2004 року, і який підлягає до
примусового стягнення, скла
дає 726 грн. 71 коп.
Дії відповідачів наносять
шкоду підприємству, яке втра
чає можливість своєчасно про
водити оплату за енергоносії
, сировину, матеріали, своєч
асно виконувати свої зобов'я
зання перед бюджетом, і вплив
ають на якість наданих послу
г.
Просять стягнути з відпові
дачів солідарно на їхню кори
сть заборгованість за спожит
у теплову енергію в сумі 726 грн
. 71 коп. та витрати з інформацій
но-технічного забезпечення в
сумі 30 гривень., а також держа
вне мито в прибуток держави в
сумі 51 грн. 00 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача по дорученню
Кініченко А. А. позовні ви
моги зменшив, оскільки відпо
відачі частково борг сплатил
и. Просив стягнути з відповід
ачів солідарно заборгованіс
ть, яка згідно розрахунку ста
ном на 01.10.2007 року, становить 589 гр
н. 11 коп. та витрати з інформаці
йно-технічного забезпечення
в сумі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удове засідання з»явилась. П
озов визнала. Суду пояснила,
що борг виник в зв»язку із скр
утним матеріальним становищ
ем.
Відповідачі ОСОБА_2 , О
СОБА_3, ОСОБА_4 в судове з
асідання не з'явились, хоч бу
ли належно повідомлені про д
ень та час слухання справи, п
ро що свідчить повідомлення
про отримання судової повіст
ки. Причину неявки суду відпо
відачі не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відп
овідачки ОСОБА_1, вивчивш
и та дослідивши письмові мат
еріали справи приходить до в
исновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних під
став.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини.
Відповідно до ст. 526 ЦК Укра
їни зобов'язання повинні вик
онуватися належним чином і в
строк відповідно до вказіво
к закону, договору.
Як встановлено в судовому з
асіданні, відповідачі повин
ні сплатити позивачеві борг
за спожиту теплову енергію. Б
орг станом на 01.10.2007 року, який ви
ник з 01.10.2004 року, становить 589 грн
. 11 коп., що підтверджується ви
тягом із особового рахунку в
ідповідачів. Згідно зі ст. 541,
543 ЦК України, відповідачі нес
уть солідарну відповідальні
сть за невиконання зобов'яза
ння щодо оплати за спожиту те
плову енергію. А тому до стягн
ення з відповідачів на корис
ть позивача підлягає борг в с
умі 589 грн. 11 коп., витрати з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення в сумі 30 гривень., а тако
ж державне мито в прибуток де
ржави в сумі 51 грн. 00 коп., солід
арно.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 21
2, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. п. 1
cm. 264, 526, 530, 541, 543, 625 ЦК України, ст. 64
, 67, 68 ЖК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов комунального підпр
иємства теплових мереж "Черк
аситеплокомуненерго" до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про стягнення бо
ргу за спожиту теплову енерг
ію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь комунал
ьного підприємства теплових
мереж "Черкаситеплокомунене
рго" борг за спожиту теплову е
нергію в сумі 589 грн. 11 коп. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення в розмірі 30 грн
. 00 коп., що всього становить 619 г
рн. 11 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в прибуток держави
державне мито в сумі 51 грн. 00 ко
п.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.