Справа № 2-993/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого
судді  -    Семеняки
О.М.

при секретарі                      -   Дашковській
Н.І.

з участю
прокурора -             Степанця Б.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Каневі справу за заявою позовом Канівського міжрайонного прокурора в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Канівський
міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про
позбавлення батьківських прав,  відносно
їх дітей,  мотивуючи свою позовну заяву
тим,  що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
батьками неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3 є одинокою
матір'ю малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  однак при цьому не
виконують належним чином своїх батьківських обов'язків,  передбачених чиним законодавством по
вихованню дітей.

Батьки
неповнолітнього ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розлучені та проживають окремо,
життям та здоров»ям свого сина не цікавляться,  вихованням та утриманням не займаються.

Рішенням
виконавчого комітету Канівської міської ради гр. ОСОБА_5  призначено опікуном над ОСОБА_2 на час
відсутності батьків.

ОСОБА_3
є одикокою матір'ю малолітнього ОСОБА_1,
але також життям та здоров'ям свого сина не цікавиться,  вихованням та утриманням не займається,  не створює належних умов для проживання та
навчання,  ОСОБА_1 проживає у своєї
бабусі ОСОБА_5,  яка займається його вихованням.

За таких
обставин Канівський міжрайонний прокурор просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносної їх неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  стягнути з відповідачів аліменти та покласти
на них судові витрати.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив,  що відповідачі є батьками неповнолітнього
сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а ОСОБА_3,
як одинока мати має сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вихованням та утриманням дітей відповідачі не займаються,  ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями,  ОСОБА_4 має іншу сім'ю,  ухиляється від утримання сина. Діти проживаєть
у бабусі -ОСОБА_6,  вона їх виховує та утримує. Тому враховуючи
інтереси дітей є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.
Просить заяву задовольнити,  стягнути
аліменти на утримання дітей та судові витрати.

В
судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх Канівського
міськвиконкому за дорученням -
Гринець С. В. позов підтримав та просив заяву задовольнити.

В
судовому засіданні зацікавлена особа -
ОСОБА_5  позов підтримала та
пояснила,  що вона являється бабусею
малолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2,  які повністю знаходиться на її утриманні та
вихованні. Відповідачі матеріальної допомоги для утримання дітей не надають та
не виконують батьківських обов'язків по вихованню та утриманню синів,  тому є підстави для позбавлення їх

батьківських
прав.

Відповідач
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та протийого задоволення не
заперечує.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Повідомлення про причини її неявки в засідання суду не надійшло,  а тому суд вважає за можливе відповідно до
п.4  ст.
169 ЦПК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів,  враховуючи,  що учасника процесу не заперечують проти
такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши думку прокурора,  начальника служби у справах
неповнолітніх,  ОСОБА_5 та вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки відповідачі вихованням і утриманням
дитей тривалий час не займаються і не виконують,  передбачених законодавством батьківських
обов'язків про що свідчать матеріали справи,
а саме:

·
висновок опікунської ради Канівського міськвиконкому
(а.с.  4,  5)

·
клопотання служби у справах неповнолітніх (а.с.  6,
7);

·
пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.  9,
10);

·
та іншими матеріалами справи.

У
відповідності до п. 2 ч. 1  ст.  164 СК України
батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд,  вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
аліменти на утримання дітей неповнолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки відповідно до  ст.  166
СК України особи позбавленні батьківських прав,  не звільняється від обов'язку,  щодо утримання дитини.

Підлягають
також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача
судових витрат відповідно до  ст.  88
ЦПК України.

Таким
чином,  суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог.

Керуючись  ст.  10, 11, 60,  ч.4  ст.  169,
212-215, 224-228, 294,  367 ЦПК
України,   ст.  ст. 164 п.2, 166,  ч.4  ст.  167, 180, 182, 183 СК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  /проживаючу АДРЕСА_1 / - позбавити
батьківських прав відносно її дітей:

неповнолітнього
сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 11 від 6 квітня 1991 року виконаний
Калінінградським с/советом Красногвардійського району АР Крим),

та
малолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 96 від 13 квітня 1993 року виконаний
відділом РАГСу Канівського міськвиконкому).

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  /проживаючого в с Мартинівка,  Канівського району,  Черкаської області/ - позбавити
батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №
11 від 6 квітня 1991 року виконаний
Калінінградським с/советом Красногвардійського району АР Крим).

Стягнути
з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому,  в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 16.05.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 405
грн. 60 коп.,  на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7, 50 грн.,  солідарно на користь держави.

Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.