Справа
№2-160/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мітченковій Н. А., за участю
позивачки Пайової О.В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в
м. Димитров справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2.
вона знаходиться в юридичному шлюбі з 29 червня 1992 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. В
1997 році на підставі взаємного непорозуміння та виникнення між ними неприязних
стосунків їх сім'я розпалася. З вказаного часу разом не проживають, сумісного
домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу
неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не
надіслав, що є підставою для розгляду справи у його відсутність в заочному
порядку на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29
червня 1992 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану в м.
Красноармійськ Донецької області, актовий запис № 384 (арк.спр.6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 7).

Із пояснень позивачки вбачається, що вона не бажає
відновлювати сімейні стосунки з відповідачем та зберігати сім'ю, вважає, що
нерозірваний шлюб буде порушувати її особисті інтереси. Спору майнового
характеру між нею та відповідачем не існує. Шлюб між сторонами розривається
вдруге.

Відповідно до СТ.105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно
до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини
сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які
не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Та обставина,
що відповідач, який належним чином повідомлений про дату розгляду справи, до
судового засідання не з'явився, розцінюється судом

2

як його небажання зберігати шлюб та сім'ю. За таких
обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про
розірвання шлюбу.

Суд
вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на обидві сторони.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105
п.З, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,
130,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 1992 року у міському
відділі реєстрації актів громадянського стану в м. Красноармійськ Донецької
області за актовим записом № 384, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4),
розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8грн.50 коп. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження