Справа № 22-к- 2868/07                                     Головуючий
у 1-й ін. - Грицаюк Н.Н.
Доповідач - Слободянюк С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                                                                м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Суддів:
Горелкіної Н.А.,  Слободянюк С. В.,  Матвєєвої О.А.

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства "Спорт,  культура,
здоров"я" про спонукання видачі трудової книжки,  стягнення середнього заробітку за час
затримки видачі трудової книжки і за затримку розрахунку,  відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецьокї області від 20 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2004 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до комунального підприємства "Спорт,  культура,
здоров"я" про спонукання видачі трудової книжки,  стягнення середнього заробітку за час
затримки трудової книжки і за затримку розрахунку,  стягнення моральної шкоди ,  мотивуючи вимоги тим,  що працював у відповідача тренером -
викладачем і звільнився за власним бажанням згідно до наказу № 13 від 26 грудня
1996 року ,  однак на неодноразові його
звернення трудову книжку йому не видали.

Позивач
просив спонукати відповідача видати йому трудову книжку,  стягнути середню заробітну за час затримку
розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 20 травня
2005 року,  залишеним ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 року без зміни,  у задоволенні позову ОСОБА_1.  відмовлено.

ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою,  в якій просить
скасувати постановлені по справі рішення судів першої та апеляційної
інстанцій,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  ухвалити нове рішення,  яким задовольнити позов.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального або процесуального
права,  тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1    відхилити.

Рішення
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 20 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.