Справа № 22ц-443/07                                                 Головуючий
у 1 інстанції Адамчук Г.М.
26                                                                Доповідач:      Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня
2007 року                                                                          м.Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого    -
судді Сівчука Є.І.

суддів                  -      Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при
секретарі     -     Губарик К.А.

з участю
представника позивача ОСОБА_3. представника відповідача Соколової М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Горохівської міської ради, третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку за
апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3на рішення Горохівського
районного суду від 22 березня 2007 року,

встановила:

Рішенням
Горохівського районного суду від 22 березня 2007 року в позові ОСОБА_1 до
Горохівської районної ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2. про
визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку відмовлено.

В
апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3. просить скасувати рішення суду
в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи,
недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апелянт
зазначає, що судом не взято до уваги доказів позивача, що остання фактично
вступила у володіння спадковим майном її померлої сестри ОСОБА_4. Показання свідків
третьої особи на стороні відповідача витлумачені невірно. Судом не розглянуто
клопотання про продовження строку на прийняття спадщини відповідно до ст.550 ЦК України (1963
р).

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.549 ЦК України
(1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивача ОСОБА_1., померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року. До дня смерті спадкодавець проживала в АДРЕСА_1

Встановлено, що
спадкодавець і позивач проживали окремо.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що позивач на протязі
шестимісячного строку після смерті сестри ОСОБА_4., будь-яких дій по прийняттю
спадщини не вчинила, а тому не має права на спадкування її майна.

Як
вбачається з довідки Горохівської державної нотаріальної контори від 01.03.2007
року (а.с. 94) після смерті ОСОБА_4 ніхто про прийняття спадщини не звертався.

Доводи
позивача, що ощадну книжку та інші документи (технічний паспорт, будинкова
книга) сестри, як факт користування та володіння спадковим майном, вона набула
у шестимісячний строк після смерті спадкодавця не знайшли свого ствердження в
судовому засіданні. Так, з пояснень свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. вбачається, що ОСОБА_1. через рік після смерті
ОСОБА_4, забирала речі з будинку останньої. Крім того, наявні у неї документи
не є правовстановлювальними документами
на нерухоме майно ОСОБА_4

В
судовому засіданні, як в суді першої інстанції так і в апеляційному суді,
представник позивача ОСОБА_3. заявляла клопотання про продовження строку на
прийняття спадщини в порядку ст.550 ЦК
України (1963 р), що свідчить про неприйняття позивачем спадщини у
встановлений законом шестимісячний строк.

За таких
обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції
підставно відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для
скасування судового рішення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_3відхилити.

Рішення
Горохівського районного суду від 22 березня 2007 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ухвалою законної сили.