РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справам 2-4366/07 p.

23 серпня 2007 р.                                                                                                                 м.  Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області У складі головуючого
- судді Фоміна В.А. При секретарі - Калугіній 1.0.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  Комунального
підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про
визнання дійсним договору дарування,
визнання права власності та спонукання зареєструвати право власності та
внести зміни в інвентарну справу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом на тій підставі,  що між ним та ОСОБА_2. було укладено договір
дарування від 25.07.2007р. згідно з яким з боку ОСОБА_2. передано у власність
ОСОБА_1 житловий будинок з господарчими будовами,  розташований за адресою:АДРЕСА_1,  а саме житловий будинок «А-1»,  загальною площею 126, 3 м2,  житловою - 61, 5м2,  сарай «Б-1»,
розмірами 6, 12x1, 50м. ,  гараж
«Г-1»,  розмірами 8, 20хб, б0м. ,  літня кухня «В-1»,  розмірами 6, 12x4, 0м. ,  убиральня-душ Д,  огорожа М. І,
колодязь №2,  яма вигрібна
№3,  басейн №4,  вимощення №5.

Зазначене вище майно належало ОСОБА_2. на підставі договору на будівництво
№1-1453 від 07.05.1981р. Можливість оформлення права власності на самовільно
збудовані будови у складі зазначеного домоволодіння підтверджується технічним
висновком Управління архітектури та містобудування м.  Мелітополя.

В наступному позивач звернувся до ОСОБА_2. з закликом посвідчити зазначену
угоду нотаріально. ОСОБА_2. йому було відмовлено.

Позивач звернувся в БТІ м.
Мелітополя з заявою про реєстрацію права власності та внесення змін в
інвентарну справу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачем,  КП „ММБТІ",  позивачеві було відмовлено у реєстрації права
власності та внесенні поточних змін на підставі тій підставі,  що подані на реєстрацію документи не
відповідають вимогам законодавства.

Відповідно договору,  укладеного між:
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 право власності на вищевказаний об'єкт нерухомого майна
перейшло у день підписання угоди,  тобто
25.07.2007 року. З боку ОСОБА_1 усі істотні умови були виконані.

Позивач просить суд визнати дійсним договір дарування від
25.07.2007р.,  визнати за ним право
власності на спірний житловий будинок з господарчими будовами,  а також зобов 'язати КП ММБТІ зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок з
господарчими будовами та внести зміни в технічну документацію.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з"явився,  однак від нього надійшло клопотання з
проханням розглянути справу у його відсутність,
позов визнав у повному обсязі.

Представник КП ММБТІ в судове засідання не з»явився,  але від нього надійшла заява з клопотанням
розглянути справу у його відсутність,
позов не визнає,  однак просить
суд вирішити спір на свій розсуд.

Вивчивши матеріали справи,  суд
знаходить позовні вимоги такими,  що
підлягають повному задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними
у справі доказами,  не суперечать вимогам
Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10,  66,  130,
174,  213 ЦПК України,   ст. .
376 ЦК України ,  суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання дійсним договору дарування,  визнання права власності та спонукання
зареєструвати право власності та внести зміни в інвентарну справу -
задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір дарування від 25.07.2007р. між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.  Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з господарчими будовами,  розташований за адресою:АДРЕСА_1,  а саме житловий будинок «А-1»,  загальною площею 126, 3 м2,  житловою - 61, 5м2,  сарай «Б-1»,
розмірами 6, 12x1, 50м. ,  гараж:
«Г-І»,  розмірами 8, 20хб, 60м. ,  літня кухня «В-1»,  розмірами 6, 12x4, 0м. ,  убиральня-душ Д огорожа Nsl,  колодязь №2,
яма вигрібна №3,  басейн №4,  вимощення №5.

Зобов 'язати КП ММБТІ зареєструвати право власності на житловий будинок з господарчими
будовами,  розташований за
адресою:АДРЕСА_1,  а саме житловий
будинок «А-1»,  загальною площею 126, 3
м2,  житловою - 61, 5м2,  сарай «Б-1»,
розмірами 6, 12x1, 50м. ,  гараж:
«Г-1»,  розмірами 8, 20хб, 60м. ,  літня кухня «В-1»,  розмірами 6, 12x4, 0м. ,  убиральня-душ Д огорожа №1,  колодязь №2,
яма вигрібна №3,  басейн №4,  вимощення №5.

Зобов'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене
майно,  що належить ОСОБА_1  у зв 'язку з визнанням права власності на об
'єкти самочинного будівництва

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.