УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді                              Іващенко
В.В.

суддів                                                    Летягіної
О.В.

Бордачова В.М.

при секретарі                                        Петренко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну . справу за позовом Управління Житлово - Комунального
господарства Гаспринської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
з квартирної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2005року, -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -продажу квартири
від 10.09.1992року. Відповідач на протязі довгого часу не сплачує квартирну
плату. Борг за станом на 01.01.2004р. складає 1020.08грн.

Рішенням Ялтинського міського суду від 02 лютого 2005року
позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Управління ЖКГ
Гаспринської селищної ради в рахунок відшкодування заборгованості 402,40грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду як постановленого з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 27.12.206року в
якості правонаступника ОСОБА_1 вступила в справу ОСОБА_2, яка виходячи з
її заяв до Апеляційного суду АР Крим, підтримала апеляційну скаргу подану
раніше ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь
судді-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що
оскільки відповідач по справі є власником квартири на підставі договору купівлі
- продажу то він повинен оплачувати витрати за комунальні платежі, на підставі
ст. 10, 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду".

Судом була стягнена заборгованість по оплаті за
комунальні послуги у сумі 402, 40грн. в межах строку позовної давності, за
період з 01.06.2001 - 01.06.2004року на підставі розрахунку про вартість
послуг, який є в матеріалах справи.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів.

Судом було встановлено, що відповідач був власником квартири
на підставі договору купівлі - продажу від 10.09.1992року.

Відповідно до 67 ЖК України плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ. теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Справа № 22-4/2007

Відповідно до ст.
10, 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду"
особи, які приватизували квартири повинні брати участь в загальних витратах по
утриманню будинку та прибудинкової території.

Згідно з розрахунком розмір щомісячних платежів складає 11.18грн. За период з 01.06.2001р.
по 01.06.2004р. розмір заборгованості складає 402,40грн.

Таким чином, судом першої інстанції обґрунтовано визнано, що заборгованість
по витратам по утриманню будинку та прибудинкової території складає у розмірі
402, 40грн.

Всупереч вимогам ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України
відповідачем не надано належних допустимих доказів, які мали б спростувати
висновки встановлені судовим рішенням і підтверджені належними доказами.

Судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і правових підстав для його скасування чи зміни не
встановлено.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 308, статтями 303, 313, 315,
3.17 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого
2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена

протягом двох місяців з дня набрання нею законною сили в
касаційному порядку до

Верховного Суду України.