Справа
№ 2-4763
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
07 грудня 2007 року                                                       Ялтинський
міський суд  Криму
у складі  головуючого судді :                                                   Прищепа О.І.
при секретарі:                                                                             Шараповій
Розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за
позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та
Відповідач позовні вимоги визнав частково.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і
водовідведенню у сумі 454 гривень 82 копійок.
Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем
склалися зобов'язання, згідно яким КРП «ВПВКГ ПБК» надає відповідачу послуги із
забезпечення питною водою, за яку останній у свою чергу, зобов'язаний   вносити платню згідно діючих тарифів, з
урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Квартира, в який
проживає відповідач, індивідуальнім водолічильником  не обладнана, у зв'язку  з чим витрата води в ній визначається згідно
додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського міського виконавчого комітету №
587 від 28 грудня  1996 року, а також згідно п. 11 Правил «Про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення,
затверджених Постановою № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005
року.. У квартирі зареєстровано п'ять чоловіка. Разом з тим, що
відповідач систематично недоплачує  за
послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим
на сьогоднішній день  у нього
мається заборгованість у сумі 454 гривень 82 копійок.
Відповідач позовні вимоги не визнав, та просив суд суму
боргу встановити з урахуванням терміну позовної давності.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає та
зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_1Через
відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги
із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання.
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (
водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім
квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68
ЖК України  зобов'язує  наймача своєчасно вносити квартирну платню і
платню за комунальні послуги.
відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з
водопостачання у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до
теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній  час у нього
мається заборгованість у сумі 454 гривень 21 копійок, що підтверджується
копією особливого рахунку.
Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю в три роки.
Суд вважає що клопотання відповідача в частині стягнення
суми боргу тільки у термін передбачений ст.. 257 ЦК України підлягає
задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по
оплаті за послуги водопостачання та водовідведення у межах терміну позовної
давності у сумі 263 гривень 83 копійок.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне
виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного
законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Проте добровільно відповідач не погасив заборгованість, у
зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.
Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з
відповідача також підлягає стягненню і судовий збір на користь держави  у сумі 51 гривня, та оплата
інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК
України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд
Позов Кримського Республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму»- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського
Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного
МФО 384522, у Ялтинської філії АБ «Південний» в рахунок відшкодування боргу
(який виник у період с 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 2007 року) - 263
(двісті шістдесят три)  гривень 83
копійок, сплату за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять)
гривень, усього 293 (двісті дев'яносто три) гривень 83 копійок і судовий збір
на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду АРК, через
Ялтинський міський суд протягом двадцяти днів із дати надання до суду заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, що надається до Ялтинського міського суду
протягом десяти днів від дня оголошення рішення, згідно зі ст.. ст.. 294,296
ЦПК України.

Суддя -