РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі головуючої-судді      -    Серьодкіної І. М.

при секретарі                        -
Чорній Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 2003 р. Від шлюбу    мають одну неповнолітню дитину,дочку
ОСОБА_3, 2001 р.н.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем,
покликаючись на те,що у них сімейне життя не склалося,оскільки у них різні
погляди на життя,вони є різними за поглядами людьми.Після одруження відповідач
змінив своє відношення до неї,як до дружини,до спільної дочки.Надалі він
взагалі відокремився від сім"ї,такою не цікавиться,матеріально сім"ю
не забезпечує.Таким чином на протязі чотирьох років вони не проживають разом,не
ведуть спільного господарствам підтримують ніяких відносин,не ведуть спільного
господарства.Взагалі такий великий період часу їхнього окремого проживання,
призвів до того,що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові.За цей
період часу вона зрозуміла,що єдиний вихід з дваноїх ситуації є розірвання
шлюбу.

В судовому засіданні свій позов підтримала.дала суду
аналогічні пояснення. Категорично настоювала на розлученні, оскільки ніяки
розмови з відповідачем на останнього не впливають і вона зрозуміла,що примиреня
між ними бути не може.

Відповідач в судове засідання не з"явився,хоча про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.Разом з тим,суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів.

Суд,заслухавши
пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач негативно
ставиться до сім"ї. Фактично такою не цікавиться,матеріально не забезпечує
і взагалі залишив сім"ю, з такою не проживає на протязі тривалого
часучотирьох років.Позивачка категорично наполягає на розлученні, оскільки за
час тривалого не проживання разом, втратила до відповідача почуття поваги та
любові. Дочка навіть не знає як виглядає батько, про останнього ніколи не
згадує. Сторони проживають окремо, не підтримують ніяких відносин, не ведуть
спільного господарства. Позивачка категорично заперечує будь-яке примирення і
просить суд їх шлюб розірвати, бо за чотири роки окремого проживання, вона
зробила для себе певні висновки щодо відповідача.

При таких обставинах, суд вважає.що підстав для вжиття
заходів для примирення сторін немає. Фактично шлюб існує лише формально, а
формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись     ст.ст.10,11,57-60,169,     212,215,ЦПК     України,ст..     ст.110,112     СК України,суд,-

вирішив:

Позов   задоволити.   Шлюб
зареєстрований   між      ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.
у Львівському міському відділі РАГС ЛОУЮ,аз 3406-
розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_2. один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в прибуток держави,
звільнивши від цих витрат ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з часу проголошення та апеляційну скаргу на це
рішення протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.