Справа № 2-796/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 травня 2007
року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.Б. при
секретарі Галац Г.М. ,  з участю
представника Тячівської держнотконтори -
Чербаник Ф.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної
ради,  Тячівської райдержнотконтори про
визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Тересвянської селищної ради,  Тячівської райдержнотконтори про визнання
права власності на спадкове майно за його померлим батьком ОСОБА_2. ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно договору купівлі-продажу
від 16.10.1956 року
його батько був власником житлового будинку,
який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1. 15.02.1988 року батько заповідав все своє належне йому на день його
смерті майно йому. І ще за життя батька і після його смерті він проживає в
спадковому будинку,  який належав його
батькові та знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  прийнявши
таким чином в установленому законом порядку спадкове майно за померлим.  Однак коли він звернувся до нотаріальної
контори,  щоб отримати свідоцтво про
право на спадщину,  де виявилося,  що жодних правовстановлюючих документів на
будівництво спадкового будинку не має,  а
тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за
померлим ОСОБА_2. .

В
зв"язку з вступом в дію нового Цивільного кодексу України право власності
на самовільно збудований будинок може бути встановлено тільки в судовому
порядку,  а тому він вимушений звернутися
до суду з позовом про визнання права власності на самовільно збудований
спадковий будинок,  який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1,  Тячівського району.

Позивач
в судове засідання не з'явився,  але
надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його
відсутності,  позовні вимоги
підтримує,  просить суд їх
задовольнити,  а тому суд на
підставі  ст.  169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Представник
Тячівської державної нотаріальної контори Чербаник Ф.М.  в судовому засіданні проти позовних вимог
позивача не заперечує.

Представник
Тересвянської селищної ради в судове засідання не з"явився,  але надав суду заяву в якій просить справу
розглядати у їх відсутності,  позовні
вимоги підтримують,  а тому суд на
підставі  ст.  169 ЦПК України розглянув справу у їх
відсутності.

Заслухавши
пояснення представника Тячівської райдержнотконтори та дослідивши матеріали
справи,  суд приходить висновку,  що заявлений позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
батько позивача ОСОБА_2.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті і
до смерті батька,  позивач проживає в
будинку,  який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. В даний
час він

вирішив
звернутися до держнотконтори,  щоб
отримати свідоцтво про право на спадщину,
але виявилося,  що жодних
правовстановлюючих документів на будівництво спадкового будинку не має.

Згідно
п.1  ст.
549 Цивільного
кодексу України в редакції1963 року визнається ,
що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном .

Згідно  ст.  548 Цивільного
кодексу України в редакції1963 року для придбання спадщини необхідно,  щоб спадкоємець її прийняв... Прийнята
спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини .

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що позивачем наведено
достатньо доказів,  які підтверджують
його право на спадкове майно,  а отже за
позивачем слід визнати право власності на спадкове майно,  а саме житлового будинку,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,
130,  213-215 ЦПК
України,   ст.  548,  п. 1
ст.
549 Цивільного
кодексу України,  суд-

В И РІШ И В:

Визнати
право власності на спадкове майно,  а
саме житлового будинку,  що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1,  - за ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.