№2-1882/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року,
Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у

складі:             головуючого судді -              Бондар Я.М.,

при секретарі     -                  Джемерчук
О.В.

за участі представника позивача - Бродько А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за
позовом Комунального житлового підприємства №30 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості із сплати за утримання житла та комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом, в якому зазначено, що відповідачі
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачами комунальних послуг, що надає позивач, а також як власники квартири
повинні вносити плату за утримання житла. На порушення ст. ст. 160, 162 Житлового
кодексу України, п. п. 17,
35 Правил користування житловими приміщеннями відповідачі станом на 01.01.2007 року мають
заборгованість з наданих комунальних послуг та вказаної сплати в сумі 600,31 грн. У зв'язку з
цим позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно
повну суму заборгованості за надані комунальні послуги та плату за утримання
житла.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив звільнити позивача від сплати державного мита на
підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року №681.

Відповідач ОСОБА_1 з'явилася
у судове засідання, визнала позовні вимоги у повному обсязі в сумі 600, 31 грн. Другий
співвідповідач ОСОБА_2 не
з'явився у судове засідання. Він був повідомлений про час і місце слухання
справи і просив розглянути справу без нього.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, долучені до справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, за таких
підстав, так, відповідачі, які є власниками квартири в будинку, який перебуває
на балансі позивача, користуючись комунальними послугами, що їх надав позивач,
були зобов'язані своєчасно і в повному обсязі здійснювати їх оплату та
сплачувати за утримання прибудинкової території, однак свої обов'язки
виконували нерегулярно. Так, згідно до витягу з особового рахунку та копій
квитанцій, представлених відповідачами станом на 01.01.2007 року мають заборгованість з наданих комунальних послуг в
сумі 600,31 грн.

Крім того, з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а позивача слід звільнити від сплати державного
мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року №681.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,162 ЖК України, ст.
ст. 7, 8,10, 11, 60, 82, 212- 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального житлового підприємства №30
задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 600,31 грн (шістсот
грн. 31 коп.) в рахунок
погашення заборгованості за комунальні послуги на користь Комунального
житлового підприємства №30.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 51 грн. державного
мита на користь місцевого бюджету, 30
грн. - на
відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального
житлового підприємства №30.

Комунальне
житлове підприємство №30
від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її
подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.