Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
22к-3482/07                                      Головуючий
у 1-й інстанції: Ігнатоль Т.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової О.В.,  Антоненко Н.О.,  Панченка М. М. ,

розглянула   у
попередньому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2005 року в справі за скаргою
Управління освіти Маріупольської міської ради на постанову державного    виконавця
Підрозділу   примусового    виконання
рішень   відділу Державної
виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції від 12 вересня 2005
року про арешт коштів,  -

встановила:

У
вересні 2005 року Управління освіти Маріупольської міської ради звернулося до
суду із вказаною скаргою,  посилаючись на
те,  що згідно з рішенням апеляційного
суду Донецької області від 06.04.2005 року воно,  після утримання прибуткового податку і інших
платежів,  виплатило ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу та заробітну плату.

Незважаючи
на це,  державний виконавець
ОСОБА_5,  на підставі виконавчих
листів,  постановою від 12.09.2005 року
наклав арешт на кошти Управління освіти на розрахункових рахунках на суму 23499
грн. 44 коп.

Просили
визнати дії державного виконавця незаконними,
скасувати зазначену постанову та зобов'язати державного виконавця
закінчити виконавче провадження по справі.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 26 жовтня 2005 року скаргу Управління освіти Маріупольської міської
ради задоволено,  дії державного
виконавця Підрозділу

примусового
виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного
управління юстиції визнано неправомірними та скасовано постанову державного
виконавця від 12.09.2005 року,  виконавче
провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №22-146/05 про стягнення
з Управління освіти Маріупольської міської ради заробітної плати,  середнього заробітку за час вимушеного
прогулу на користь ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та ОСОБА_2 - закінчено.

В
касаційних скаргах ОСОБА_1  та ОСОБА_2
просять скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2005
року,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Касаційні скарги
не підлягають задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційні скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.