Справа № 2-666/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007
року                Полтавський районний
суд Полтавської обл. в складі:

головуючого
судді Шелудякова Л.В.

при
секретарі           Горошинській Г.С.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 11 жовтня 2000 року вона
з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюб між сторонами не розірваний, але відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає, і тому просить стягнути з
нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному судом до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, уточнила, що
просить стягувати з відповідача 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно
на дитину та просила його задовольнити.

Відповідач позов
повністю визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив,
що сторони 11 жовтня 2000 року зареєстрували шлюб у Щербанівській сільській
раді Полтавського району Полтавської області, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.сЗ), який проживає разом з матір'ю. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому заявлений позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника
аліментів суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, підлягають
задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше
встановленого законом розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.Івано-Франківська,
не працює, ідентифікаційний номер не відомий, проживає в АДРЕСА_1, на
користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженки

с.Розсошенці
Полтавського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_2, працює
бухгалтером філії „Полтавський райавтодор" підприємства „Полтавський
облавтодор", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, щомісячно в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривні 00 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. (сім
гривень 50 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення віддруковане суддею власноручно і є оригіналом.