Справа № 2-614     2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого
судді - Бартко В.М., при секретарі - Герасик Т.І., з участю прокурора
-Дергачової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Служби у справах неповнолітніх Фастівської райдержадміністрації в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Служба у справах
неповнолітніх Фастівської райдержадміністрації звернулась до суду з даним
позовом до відповідачки, посилаючись на те, що вона не виконує своїх
батьківських обов'язків, не турбується про малолітнього сина, зловживає
спиртними напоями, ніякої уваги дитині не приділяє.

Представник
служби у справах неповнолітніх в судовому засіданні позов підтримала, пояснила,
що син відповідачки проживав у с.Ч.Мотовилівка з бабусею ОСОБА_3, яка фактично
доглядала хлопчика та її сином ОСОБА_4, який вважав себе батьком дитини, але за
свідоцтвом про народження ним не був. Мати дитини ОСОБА_2 проживає в м.Києві,
але постійного місця проживання не має. З березня 2005 року, вона залишила
дитину в с Ч.
Мотовилівка по даний час участі у вихованні сина не приймає, аліментів не
сплачує, матеріальної допомоги не надає. Також, позивачем, було уточнено
позовні вимоги, та зазначено, що від стягнення з відповідачки аліментів та
судових витрат вони відмовляються, просять лише позбавити її батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена вчасно та
належним чином.

Судом
встановлено, що відповідачка відповідно до копії свідоцтва про народження має
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав з бабусею в
с.Ч.Мотовилівка. На час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4. Помер, а
його мати ОСОБА_3 не могла бути призначена опікуном за віком і станом здоров'я,
тому на даний час, відповідно до рішення опікунської ради № 8 від 29.01.2007
року, опікуном мололітнього ОСОБА_1 призначено
ОСОБА_2, жительку м.Фастова. Зазначені факти підтверджуються актом
обстеження умов проживання, складеним депутатами Червономотовилівської
сільської ради, лікарськими довідками про обстеження дитини.

Той факт, що
відповідачка не приймає участі у вихованні сина, не турбується про нього, веде
аморальний спосіб життя підтверджується показами свідка ОСОБА_5.

За таких
обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, поскільки відповідно до ст.
164 Сімейного Кодексу України ухилення від виконання батьками своїх
батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Керуючись ст.с. 10,60 ЦПК України,
ст. 164 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - місто Київ.

Копію рішення
після набранням ним чинності направити до державного органу реєстрації актів
цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд заяви
про його апеляційне оскарження.