Справа № 2-1910 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                      Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді -      Стефанюка Б.Р.

при секретарі -                             Стельмах
І.М.

з участю представника позивача -
ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_4

адвоката -
ОСОБА_3

представника третьої особи -       Приндоти У.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської
міської ради, Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки» про виділення часток у спільній сумісній
власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
виділення часток у спільній сумісній власності.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності йому та відповідачу. Оскільки між
ним та піклувальником відповідача виникають непорозуміння щодо права власності
на квартиру, тому просить визначити, що йому та ОСОБА_2 належить
по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, дав
пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні, не заперечив щодо закріплення
ідеальних часток.

Представник Галицької районної адмністрації Львівської міської ради в
судовому засіданні, вирішення позову залишила на розгляд суду.

Представник третьої особи - КП ЛОР «БТГтаЕО» в судове засідання не з'явився і
оскільки суд не має відомостей про причину їх неявки, справу вирішено у їх
відсутності, на підставі ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних
та доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити з наступних причин.

Як вбачається з витягу з реєстра прав власності на нерухоме майно (а.с.6),
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно може належати на праві
спільної власності двом чи кільком особам.

Згідно ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки спірна
квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності, позов ОСОБА_1
слід задоволити, встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 ідеальної
частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.355,368-370 ЦК України,
ст.48 Закону України "Про власність", суд

вирішив:

2

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів
з дня складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.