Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого
судді                                                   Чумак Н.О.

при секретарі                                                            Титовій С.М.

за участю
прокурора                                                 Шайтанової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради управління праці та соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської районної у місті ради
до ОСОБА_1

про відшкодування 1330 гривень 18 копійок

Встановив:

Прокурор Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в
особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради управління
праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у
місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 1330
гривень 18
копійок посилаючись на ті
обставини,що ОСОБА_1 28 жовтня
2003 року
звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті ради за призначенням державної допомоги.На
підставі наданих документів на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено державну соціальну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 28
жовтня 2003
року по 19
червня 2006
року, що підтверджується протоколом
призначення допомоги № 455631 від
30 жовтня
2003 року.В
ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила про факт працевлаштування на ЗАТ
„Електроград" з 12 серпня
2005 року
по теперішній час.   Відповідно до п.23 „Порядку призначення і
виплати державної допомоги
сім'ям з дітьми", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001
№ 1751, зі змінами та доповненнями,
непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення
допомогу за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання
працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Відповідачка ОСОБА_1 факт
працевлаштування приховала, внаслідок
цього незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 1330 гривень 18 копійок.Виплатою ОСОБА_1. незаконно отриманої
допомоги порушені інтереси держави, оскільки виплата допомоги проводиться з коштів Державного
бюджету.Добровільно повернути державні кошти відповідачка відмовилася.Тому позивач і звернувся до суду
з позовом про

відшкодування 1330
гривень 18
копійок. В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала ,суду пояснила,що 28 жовтня 2003 року вона звернулася до управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті ради з заявою про призначення державної допомоги .На підставі наданих нею
документів на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, починаючи з 28 жовтня 2003 року по 19 червня 2006 року. 12 серпня 2005 року вона працевлашувалася на роботу на
підприємство ЗАТ"Електроград" де працює по теперішній час, але про те що вона працевлаштувалася на
роботу вона управління праці та
соціального захисту населення не повідомила.Виплачувати 1330
гривень 18
копійок вона не заперечує.

Суд,вислухавши пояснення позивача,відповідача,дослідивши письмові матеріали справи,суд вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено,що відповідачка має неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.28 жовтня 2003 року відповідачка звернулася з заявою до
управління праці та соціального захисту населення за призначенням державної допомоги.На підставі наданих документів
було призначено державну соціальну
допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,починаючи
виплати з 28 жовтня
2003 року
по 19 червня
2006 року.

12 серпня 2005 року відповідачка працевлаштувалася,що
підтверджується довідкою ЗАТ"Електроград" від 2 листопада 2006
року.

Відповідно до п23 „Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям
з дітьми" затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 зі змінами та доповненнями,непрацююча особа яка
отримує в органах праці та соціального
захисту населення допомогу за дитиною до досягнення нею трирічного віку,виявила бажання працювати,виплата допомоги припиніється з дня працевлаштування.іап„т.13 та
ст.22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 22.03.2001
№ 2334-Ш, зі змінами та доповненнями, одержувач державної допомоги
зобов'язаний повідомити органи, що назначають і
здійснюють виплату державної допомоги про зміни всіх обставин, що впливають на
виплату допомоги.

Про те що вона працює відповідачка управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської районної у місті ради не повідомила,в результаті чого незаконно отримала державну
допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 1330 гривень 18
копійок.

Добровільно повернути державні кошти отримані обманним
шляхом вищевказана громадянка відмовилась.

На підставі викладеного та керуючись 10,11,131,212 ЦПК України,ст.1166 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Центрально-Міського
району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної
у місті ради управління праці
та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_1-задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті
ради суму 1330 гривень 18 копійок.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривна та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до
апеляційної інстанції.