УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                                                         м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі: головуючого Гончаренко В.М.

суддів:
Комаровської Н.В.,  Короткова В.Д.

при секретарі
Протасенко А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в
особі Овідіопольського РЕМ
на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 березня
2007 року по справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Овідіопольського
РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди, -

встановила:

03.07.2006
року ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Овідіопольського РЕМ звернулося з
позовом до ОСОБА_1  про стягнення
матеріальної шкоди.

В
обґрунтування своїх вимог воно посилалось на те,  що 19.04.2006 року працівниками
Овідіопольського РЕМ проведена
перевірка дотримання правил користування електричною енергією ОСОБА_1  за місцем її мешкання в будинку
АДРЕСА_1,  в результаті якої,  виявлено порушення Правил користування
електроенергією для населення у вигляді безоблікового користування
електроенергією без дозволу енергопостачальника,  шляхом самовільного підключення до
електромереж «Одесаобленерго»,  про що
складено акт №037498.

Розмір збитків
за розрахунками ВАТ «ЕК Одесаобленерго» склав 27985, 31 грн.

У судовому
засіданні відповідач позов не визнав.

Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 березня 2007 року в
позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Овідіопольського РЕМ,
вважаючи,  що
рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального права,  просить про його скасування,  з прийняттям нового рішення,  задовольнивши позовні вимоги в повному
обсязі.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  заперечення на неї,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу необхідно залишити без
задоволення,  а рішення суду без змін з
таких підстав

Головуючий
І інстанції суддя - Кириченко
П.Л.                  Справа
№22ц-3170/2007

Доповідач
суддя Гончаренко В.М.                                        Категорія
№ 23

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Відмовляючи
у позові,  районний суд виходив з
того,  що відповідач не допускав винних
дій при користуванні електроенергією,
про що свідчить абонентська книжка по розрахункам за електричну енергію
на ім'я ОСОБА_1  згідно якої відповідачка
здійснювала оплату за електричну енергію АДРЕСА_1 - безпосередньо до садового
кооперативу «Зоря».

12.02.2002
року між ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі директора ЦЕМ Косовського A.M. з одного боку та
садовим кооперативом в особі голови правління Коломієць B.C. укладено договір
№172 на постачання електричної енергії. Відповідно до вищезазначеного договору
члени СТ у тому числі і ОСОБА_1
здійснювали оплату за використану електроенергію до бухгалтерії
вказаного кооперативу,  а садове
товариство перераховувало зазначені кошти на рахунок ВАТ «ЕК Одесаобленерго»
/а.с.  18, 23, 37-44, 48, 49-53/.

Крім
цього,  рішенням виконкому Молодіженської
сільської ради №91 від 31.05.2002 року та наказом №69 від 15.03.2004 року
директора ЦЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» об'єднання громадян садового товариства
«Заря» безоплатно передали у власність ВАТ «ЕК Одесаобленерго» основні фонди у
вигляді ТП - 28, 230; ВЛ -10 кВ,  ВЛ - 0,
4 кВ. Та,  як вбачається з довідки
садового товариства «Заря» від 27.10.2006 року,
садовий будиночок ОСОБА_1 був підключений до електромережі в березні
1995 року,  а електролічильник опломбовано
згідно технічним вимогам /а.с. 69-76/.

Розглядаючи
спір,  районний суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,  який їх регулює.

Доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права,  які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

З огляду
на зазначене,  колегія суддів
вважає,  що підстави для задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  304,  п. 1 ч.1
ст.  307,  308,
313,  п. 1 ч.1  ст.
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» відхилити.

Рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена

шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до

Верховного
Суду України.