Справа № 22-к-3273/07                                                 Головуючий
у 1-й ін. -Фунжий О.А.
Доповідач - Слободянюк С. В.
УХВАЛА

Іменем України

08
жовтня 2007 року                                                                                    м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,  Слободянюк С. В.,  Матвєєвої О.А.

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському районі м.  Донецька про
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду в Петровському районі м.
Донецька на рішення Петровського районного суду м.  Донецька від 06 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Петровському районі м.
Донецька про відшкодування моральної шкоди,  мотивуючи вимоги тим,  що він працюючи на шахті
"Трудовська""ДП Донецька вугільна енергетична
компанія",  отримав професійне
захворювання на виробництві.

Згідно
висновку МСЕК від 23 березня 2005 року йому встановлено втрату професійної
працездатності у розмірі 35% у зв"язку з професійним захворюванням та
визнано його інвалідом 3-ї групи.

Позивач просив
стягнути 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Петровського районного суду м. Донецька від 06 червня 2005 року,  залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 09 серпня 2005 року без зміни,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково ,  стягнуто з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України Петровському районі м.  Донецька
в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Вдділення
виконавчої дирекції Фонду звернулося до Верховного Суду України з касаційною
скаргою,  в якій просить скасувати
постановлені по справі рішення та ухвалу судів першої та апеляційної
інстанцій,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  постановити нове рішення про відмову
у задоволені позову.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанцій допущено порушення норм матеріального або процесуального
права,  тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському районі м.  Донецька -
відхилити.

Рішення
Петровського районного суду м.  Донецька
від 06 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09
серпня 2005 року,  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.