Справа№22ц-725/2007року                                                           Головуючий по 1-й інстанції:
Ю.А. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року    червня    місяця
18   дня                                                                  м.
Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М. Суддів : Дорош А.І.,
Обідіної О.І. При секретарі: Амеліній М.В.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   м.Полтава
цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від «14» грудня 2006 року

по справі за позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Шишацького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2006 року позов ВАТ
«Полтавагаз» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на
користь ВАТ «Полтавагаз» 835 грн. 38 коп.
в рахунок погашення боргу по оплаті послуг з газопостачання та 51 грн. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті державного мита.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З рішенням
районного суду не погодився ОСОБА_1, надавши апеляційну скаргу, в якій прохає
його скасувати та постановити нове рішення, яким провадження у справі закрити.

Вважає рішення
суду необгрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

2

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на
підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено
судом, відповідачі з 1995 року проживають у житловому будинку по АДРЕСА_1. До
11 травня 2003 року разом з ними проживала також власниця будинку - ОСОБА_3,
яка користувалася пільгою учасника війни.

Після смерті
ОСОБА_3 все її майно, в тому числі і житловий будинок успадкувала ОСОБА_2

Також судом
вірно встановлено, що відповідачами не вносилася плата за постачання газу
позивачем, в результаті чого утворилась заборгованість.

Крім того, судом
першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального
права, які їх регулюють.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2006 року
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав
для його скасування не вбачається.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Шишацького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.