Справа № 2-526 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого:                           судді Мовчана О.Г.

при секретареві                        Звєрєвої Е.С.

за участю:                    позивача                      ОСОБА_1.

відповідача                  ОСОБА_2.

третьої особи     ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на повнолітнього сина,

третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів (заробітку) щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в зв'язку з навчанням на у Запорізькій спеціальній загальноосвітній
школі-інтернат № 9 для дітей з вадами розумового розвитку, до досягнення сином
двадцяти трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що син перебуває на
її утриманні та потребує матеріальної допомоги, пов'язаної з затратами на навчання й лікування.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав,
вказаних у позовній заяві, додатково пояснивши, що з урахуванням перебування сина
на частковому державному забезпеченні, середньомісячні витрати на
утримання сина складають близько 500 грн. Позивачка пояснила, що державне
утримання складається з безкоштовного проживання у інтернаті, навчання та
харчування. Зазначені витрати складаються з витрат на придбання одягу та взуття,
ліків, продуктів харчування під час знаходження сина вдома. Також позивачка
пояснила, що син в зв'язку з інвалідністю отримує щомісячну грошову
допомогу у сумі 268 грн. На запитання суду, позивачка пояснила, що син буде
навчатися у Запорізькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 9 для дітей з
вадами розумового розвитку до кінця червня 2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач надала суду:

·
довідку про отримання нею пенсії у сумі 392 грн. 22
коп.,

·
копію суду про стягнення аліментів,

·
довідку з місця навчання,

2

·
довідку про склад сім'ї,

·
копію свідоцтва про народження,

·
копію довідки про присвоєння індифікаційного коду,

·
копію свідоцтва про розірвання шлюбу,

·
копію посвідчення сина,

·
копію 1-3 сторінок свого та сина паспортів,

·
копію виписки з історії хвороби,

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні визнає позовні вимоги частково, а
саме, згоден зі стягненням аліментів, але у розмірі 1/9 частини, в зв'язку з тим,
що через хворобливий стан здоров'я та порівняно з попереднім невеличкий
заробіток, зазнає матеріальних труднощів стосовно власного утримання.
Відповідач пояснив, що раніше працював на двох роботах, що дозволяло
сплачувати аліменти близько 300 - 350 грн. В теперішній час через погіршення стану
здоров'я відповідач не має можливості продовжувати працювати на
двох роботах та змушений значну частину заробітку витрачати на лікування.
Відповідач також погодився з терміном навчання третьої особи в учбовому закладі, а саме до 30 червня
2007 року.

В якості заперечень відповідач надав суду:

·
ксерокопію медичної картки,

·
ксерокопію квитанцій про оплату комунальних послуг,

·
довідку про заробіток відповідача за два останніх місяці
відповідно до якої за січень ним отримано на руки 554 грн. 46 коп. а за лютий - 366
грн. 46 коп.

Третя особа
ОСОБА_3. в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги,
викладені в позовній заяві позивача, пояснивши суду, що він дійсно навчається у 10
класі Запорізької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 9 для дітей з
вадами розумового розвитку. Строк навчання в учбовому закладі закінчується 30 червня 2007 року.

Третя особа також підтвердила, що не
заперечує проти заявлених позовних вимог
позивачем та про те, що перебуває на частковому державному утриманні.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за потрібне частково задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного:

·
відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

·
відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої
вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях;

відповідно
до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими
сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

3

·
з наданих позивачем матеріалів, вбачається що ОСОБА_3., який є третьою особою по справі, перебуває
на частковому державному утриманні в зв'язку з навчанням у Запорізькій спеціальній
загальноосвітній школі-інтернат № 9 для
дітей з вадами розумового розвитку.
Часткове державне утримання складається з безкоштовного проживання, навчання та харчування в учбовому
закладі. Зазначені обставини не
підлягають доказуванню, оскільки підтверджуються поясненнями третьої особи та не заперечуються відповідачем;

·
в зв'язку з інвалідністю з
дитинства, третій особі призначено грошову допомогу у сумі 268 грн. Вказана обставина підтверджується наданими позивачем документами, поясненнями третьої особи та також
не заперечується відповідачем;

·
з наданих відповідачем документів,
судом встановлено, що відповідач страждає на певні захворювання, що
потребує додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням, а залишок
від заробітної платні витрачає на оплату комунальних послуг та
придбання харчів. Невеликий розмір заробітної
платні підтверджується наданими суду матеріалами;

·
відповідно до положень Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину, а отже позивач, яка має постійний прибуток в зв'язку з отриманням пенсії за віком та працею в сфері
торгівельної діяльності, повинна також приймати участь у
витратах, пов'язаних з утриманням дитини;

·
судом враховується при прийняття
рішення положення ст.188 СК України, що містять підстави для
звільненням від обов'язку утримання, а також те, що
третя особа перебуває на частковому державному утриманні, отримує грошову допомогу в зв'язку з інвалідністю, та має двох батьків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про
обов'язок відповідача, відповідно до положень
ст.199 СК України, утримувати повнолітнього сина, оскільки
останній потребує матеріальної допомоги на час навчання. Відповідно до положень ст.200 СК України, суд вважає, що часткою
розміру аліментів, яка б відповідала інтересам всіх заінтересованих осіб, має складати 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу)
відповідача;

·
виходячи з положень ст.199 СК
України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги лише на
час навчання третьої особи у Запорізькій спеціальній загальноосвітній
школі-інтернат № 9 для дітей з вадами розумового розвитку, тобто
до 30 червня 2007 року.

Питання про судові витрати підлягає вирішення в порядку, визначеному ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.18, 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,

4

що народився в м. Павлоград Дніпропетровської
області, працюючого на Запорізькому
правобережному професійному ліцеї, та проживаючого
за адресою: Запорізька область, Запорізький район, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) до закінчення
навчання у Запорізькій спеціальній загальноосвітній
школі-інтернат № 9 для дітей з вадами розумового розвитку, тобто до ЗО червня 2007 року, - щомісяця, почавши стягнення з 16 лютого
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави держмито в сумі
51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або
частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили пісуля
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.