Справа № 2-420/07
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Чубенко Л.І.,
секретарі  Бойко О.М.,
у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, але вказав,
що він не отримував кредиту в розмірі 5000 грн., став учасником афери, оскільки
в нього картку взяв працівник фірми „Новая жизнь”, за що йому надано 90 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила
суд його задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, пеню
Суд,
вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом
встановлено, що 03 лютого  2006    року
між   ЗАТ КБ „Приватбанк” та  відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний
відповідачу кредит в сумі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 4%  на місяць на суму
залишків заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач
належним чином взяті на себе зобов”язання не виконав, станом на 08.10.2006 року
допустив заборгованість за кредитом у сумі 4708.34 грн., заборгованість за
процентами за користування кредитом в сумі 772.67 грн. Всього заборгованість відповідача перед
позивачем складає 5481.01 грн.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору. Одностороння  відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.. 530
ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виковання, воно підлягає
виконання  у цей строк.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа надає грошові кошти позичальникові на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст.. 1048, 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти та проценти у встановлений договором строк.
як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав взяті на себе
зобов”язання, тому суд вважає, що позов ЗАТ КБ „Приватбанк” підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження матеріалами
справи.
ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір, сплачений позивачем в сумі 54.81 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
1048, 1049, 1054 ЦК України (в редакції 2003 року),  суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного   товариства комерційного банку «Приватбанк»
суму заборгованості за кредитом у розмірі 4708.34 грн., заборгованість за
процентами за користування кредитом в сумі 772.67 грн., а всього стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 54.81
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Дніпропетровського районного суду з надісланням копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя :                                                                     Чубенко Л.І.