УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                  Шишка
А.І.

суддів                                             Матківського
Р.Й., Павлишиної А.Т.

секретаря                                       Пожар
Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Держказначейства України, Головнокомандувача Повітряних Сил
Збройних Сил України та в/ч А-1349 про стягнення витрат пов"язаних з явкою
до суду, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 лютого
2007 року,-

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 лютого
2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з в/ч А-1349 на користь ОСОБА_1
689 грн. 91 коп. збитків та 1000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
посилається на те, що суд, визнавши неправомірними дії відповідача, присудив
мізерну суму на відшкодування моральної шкоди. При цьому суд не врахував тих
моральних страждань яких зазнав позивач. Апелянт просить рішення скасувати, а
позов задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши доповідача, представників сторін, перевіривши
матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Військового
апеляційного суду Західного регіону від 30.12.2004 року було задоволено скаргу
ОСОБА_1 на дії Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України
щодо звільнення його з військової служби та визнано незаконним наказ
Головнокомандувача №0359 від 12.12.2003 року про його звільнення та зобов'язано
вжити заходів для поновлення на службі. Цей спір тривалий час розглядався
судами.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач та його
представник понесли матеріальні витрати у зв'язку з поїздками на розгляд
справи, що стверджується протоколами судових засідань, судовими повістками та
довідкою Військового апеляційного суду Західного регіону.

Відшкодування витрат, пов'язаних з переїздом до іншого
населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла,
регулюється ст. 85 ЦПК України і така відповідальність покладається на сторін.

Справа №22-ц-494/2007 р.                           Головуючий
у 1 інстанції Перегінець Л.В.

Категорія   66                                                 Доповідач Шишко А.І.

2

Отже, колегія судців вважає, що суд, встановивши розмір
понесених позивачем витрат у сумі 689 грн. 91 коп., обґрунтовано стягнув дану
суму з відповідача, тобто військової частини де проходив службу позивач.

Що стосується часткового відшкодування заявленої
позивачем моральної шкоди, то на думку колегії суддів, суд першої інстанції
керуючись ст. 1167 ЦК України
прийшов до правильного висновку, що з вини відповідача позивачу заподіяно
моральні страждання, через що він змушений був вживати додаткових зусиль для
організації свого життя.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що присуджена
позивачу сума моральної шкоди 1000 грн. є найбільш приближеною на повне її
відшкодування.

Рішення суду постановлене з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його
обґрунтованості не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2007 року по даній
справі без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.