Справа
№ 22 Ц- 1959/
2007 р.                                                  Головуючий
у 1 інстанції Супрун Г Б
5,  29                                                                         Доповідач
у 2 інстанції Яворський М.А
УХВАЛА

27
серпня 2007 року                                                                                                  м.  Київ

Колегія
судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого
судці:     Яворського М. А.,

судців:                                Корзаченко
І.Ф.,  Лащенко В.Д.

при
секретарі                    Велицькому О.
О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської
області заяву позивачів по справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,  роз'яснення ухвали суду,  винесення додаткового рішення суду,

встановила

Ухвалою
колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 18 червня 2007 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
а рішення Броварського міськрайонного суду від 05 лютого 2007 року
залишено без змін.

27
червня 2007 року ухвалою судової колегія зауваження на протокол судового
засідання подані ОСОБА_1 відхилено.

02 липня
2007 року від позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява в якій вони
просять виправити описку в ухвалі суду від 27 червня 2007 року де помилкового
зазначено дату винесення ухвали колегії суддів,
замінивши вказану дату 21 червня 2007 року на 18 червня 2007 року.

Крім
того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 липня 2007 року подано заяву про роз'яснення ухвали
колегії суддів від 18 червня 2007 року та винесення додаткового рішення по
вказаній справі.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи
знаходить,  що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про виправлення описки в ухвалі колегії суддів від 27 червня 2007 року підлягає
задоволенню виходячи з наступного

Згідно  ст.
219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені у судовому рішенні описки
чи арифметичні помилки

Як
вбачається з матеріалів вказаної справи в ухвалі від 27 червня 2007 року про
відхилення зауважень поданих ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 18
червня 2007 року дата винесення ухвали колегії суддів по розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_1,  та ОСОБА_2 помилково
зазначена 21 червня 2007 року,  тоді як
вказана ухвала була постановлена та проголошена 18 червня 2007 року,  тому вказана дата підлягає виправленню на 18
червня 2007 року.

Щодо
заяв ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від 02 липня 2007
року та 21 серпня 2007 року щодо винесення додаткового рішення та роз'яснення
ухвали колегії суддів,  то вказані ухвали
задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно
до  ст.
220 ЦПК України суд,  що ухвалив
рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення.

Статтею
221 ЦПК України визначено,  що якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі,  або
для державного виконавця,  суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу,  в якій
роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при
цьому його змісту

Таким чином зі
змісту вказаних норм Цивільного процесуального кодексу України вбачається,  що додаткове рішення ухвалюється тим
судом,  який ухвалював основне рішення по
вказаній справі,  а також,  визначено,
що роз'ясненню підлягають лише ті рішення суду,  які підлягають виконанню і резолютивна
частина постановленого по справі рішення суду є незрозумілою та припускає
декілька варіантів можливого виконання.

Ухвалою
колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 18 червня 2007 року рішення Броварського міськрайонного суду від 05 лютого
2007 року не змінювалося,  нове рішення
не постановлювалося,  а тому підстав для
винесення додаткового рішення та роз'яснення ухвали колегії суддів не має.

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст. ст 210,
219,  220,  221,
313 1ЩК України,  колегія суддів

ухвалила

Виправити
описку в ухвалі колегії суддів від 27 червня 2007 року а саме дату винесення
ухвали колегії судців по перегляду в апеляційному порядку рішення Броварського
районного суду Київської області від 05 лютого 2007 року та дату виготовлення
протоколу вважати 18 червня 2007 року,  а
не 21 червня 2007 року,  як зазначено в
ухвалі колегії суддів від 27 червня 2007 року.

В
задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення та
роз'яснення ухвал колегії суддів відхилити.