№2-1405/07
УХВАЛА

4 липня 2007
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В.
при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди заподіяної у наслідок ДТП,
-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007
року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди заподіяної у наслідок ДТП у якому просила
стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду, заподіяну у наслідок ДТП. яка визначена
відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця № 1543 від 24.08.06 р. в
сумі 6772.03 грн, вартості проведеного автотоварознавчого дослідження в сумі
400 гри. не отриманий прибуток у наслідок простою автомобілю в сумі 4550 грн, а
також судові витрати по справі в сумі 143 грн.

У судовому
засіданні сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди, за умовами
якої відповідач - ОСОБА_2 визнає та згоден сплатити позивачці - ОСОБА_1 завдану з його
вини майнову шкоду пов^язану
з ДТП. яке
сталося 12.08.06 р. за участю мотоцикла К
-750 держномер НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля ЗАЗ ДЄУ держномер НОМЕР_2, який належить на
праві власності позивачці в сумі -7172,03 грн, яка складається з майнової шкоди
визначеної відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця в сумі 6772,03
грн та вартості автотоварознавчого дослідження в сумі 400 грн, а також судові
витрати по справі в сумі 146,55 грн, всього в сумі 7318,58 грн. Зазначену суму
зобов"язується сплатити позивачці - ОСОБА_1 до 01
вересня 2007 року.

Позивачка -
ОСОБА_1 згодна отримати від відповідача - ОСОБА_2 у рахунок відшкодування
майнової шкоди, заподіяної у наслідок ДТП
- 7172,03 грн, яка складається з майнової шкоди визначеної відповідно до
висновку спеціаліста автотоварознавця № 1543 від 24.08.06 р в сумі 6772,03 грн
та вартості автотоварознавчого дослідження в сумі 400 грн, а також судові
витрати по справі в сумі 146,55 грн. Згодна отримати суму 7318,58 грн від
відповідача до 01 вересня 2007 року. Від решти позовних вимог, заявлених у
позовній заяві до відповідача ОСОБА_2 позивачка у судовому засіданні
відмовилась.

Судом сторонам
роз'яснені наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження по
справі, передбачені ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону, укладена в
інтересах сторін по справі, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує
прав та законих інсересів інших осіб, керуючись ст.ст.31,175, 205 п.4, 206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду, укладену між за умовами якої:

ОСОБА_2 зобов'язується сплатити
на користь ОСОБА_1    у рахунок
відшкодування майнової шкоди 7172,03 грн та судові витрати по справі в сумі
146,55 грн, а всього - 7318,58 грн до 1 (першого) вересня 2007 року.

ОСОБА_1
відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 у частині стягнення не отриманого
прибутку у наслідок простою автомобілю в сумі 4550 грн.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди
заподіяної у наслідок ДТП
- припинити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.