УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 р.                                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                Бойчука І.В.

суддів                          Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.

секретаря                     Юрків І.П.

адвоката                      ОСОБА_1

з участю                       представника апелянта, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Богородчанської інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю, третьої особи на стороні
позивача -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушення
будівельних норм і правил та дотримання норм
добросусідства за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та
Богородчанської інспекції Держархбудконтролю в Богородчанському районі на рішення Богородчанського районного суду від 12
червня 2007 р.,-

встановила:

Рішенням Богородчанського районного суду від 12 червня 2007 року відмовлено
у задоволенні позову Богородчанської інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю,
третьої особи - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самовільно побудованого гаражу та усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та Богородчанська інспекція держархбудконтролю
вказали, що рішення суду є неправильним і підлягає
до скасування. Суд не дав правильної оцінки
наявним у справі доказам і прийшов до неправильного переконання про відмову у
задоволенні їх позовних вимог. Просять рішення суду скасувати, ухваливши нове
по суті їх вимог.

В засіданні апеляційного суду апелянти підтримали доводи апеляційної скарги
з мотивів.

ОСОБА_3 в засідання суду не
з"явився без поважних причин.

Вислухавши доповідь судді, пояснення апелянтів, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої
обов"язки в суді мають фізичні особи, які досягли
повноліття, а також юридичні особи.

Богородчанська інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю не
подала доказів того, що вона володіє
цивільною процесуальною дієздатністю, тобто, що є юридичною особою. Представник інспекції вказав, що інспекція не є юридичною
особою, а

Справа №22-ц-957/2007 р.                                        Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.

Категорія 44                                                              Доповідач Бойчук І.В.

2

органом влади.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постановлене у справі
рішення суду підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 313-315
ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та Богородчанської інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю задовольнити частково.

Рішення Богородчанського районного суду від 12 червня 2007 року скасувати,
а позовну заяву в даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців у касаційному порядку.