Справа №22-6662
Головуючий в інстанції -   П»ятничук
Доповідач - Осипенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді                           Осипенка
М.І.

Суддів                                                  Заришняк
Г.М., Шиманського В.Й.

При секретарі                                      Дима
О.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до спілки громадських організацій «Громадський Актив
Києва», товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана консалтингово -
інвестиційна компанія», приватне підприємство «Кемісавтотрейд» про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2006 року позивачка звернулась з позовом до спілки громадських організацій
«Громадський Актив Києва», ТОВ«Об'єднана консалтингово - інвестиційна
компанія», ПП «Кемісавтотрейд» та просила постановити рішення яким стягнути з
відповідача на її користь 5000 грн. моральної (немайнової) шкоди, завданої їй
внаслідок неправомірних дій відповідача, а саме тим, що 25 березня 2006 року
вона отримала через пошту лист від спілки громадських організацій «Громадський
актив Києва» із вкладенням агітаційним матеріалом. На конверті було зазначено
її адресу і її дошлюбне прізвище та вихідні дані договору «Дог. №27-53 від
20.01.06». Враховуючи те, що вона ніяких договорів з вказаною організацією не
укладала то 29 березня 2006 року звернулась із запитом до спілки громадських
організацій «Громадський Актив Києва», з проханням надати на підставі ст..31
Закону України «Про інформацію» відомості щодо того, звідки, звідки відповідач
отримав інформацію про прізвище, ініціали та адресу позивача та відомості щодо
договору, однак відповіді на даний запит позивач не отримувала, що змусило її
звернутись 26.06.2006 року до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою
про забезпечення доказів, ухвалою вказаного суду від 14 липня 2007 року її
заяву задоволено, витребувано у СГО «Громадський актив Києва» договір з
вказаними вихідними даними та інформацію щодо джерела надходження вказаної
інформації. Проте вказана ухвала суду на даний час не виконана. Вважає, що
такими діями відповідача порушуються її права, внаслідок цих дій їй було завдано
моральну шкоду, а саме : переживання , негативні емоції тощо.

В
судовому засіданні до часті в справі залучено в якості співвідповідачів ТОВ
«Об»єднана консалтингово - інвестиційна компанія», ПП «Кемісавтотрейд»,
оскільки з ТОВ «Об»єднана консалтингово - інвестиційна компанія» укладено
договір з СГО «Громадський актив Києва» укладено про виконання комплекса мейлінгових
робіт, відповідно до якого ТОВ зобов»язується
провести роботи по виготовленню та розповсюдженню агітаційної інформації, а
також з ПП «Кемісавтотрейд» з яким 03.01.2005 року укладено угоду ТОВ
«Об»єднана консалтингово - інвестиційна компанія» на послуги з пошуку
інформації.

2

Рішенням
Святошинського районного суду від 21 травня
2007 року у позові відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення як незаконне та постановити нове, яким
позов задовольнити, посилаючись на те, що суд неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, оскільки суд повно та всебічно вияснив дійсні
обставини справи, дав належну оцінку зібраним по справі доказам та обґрунтовано
прийшов до висновку про те, що немає законних підстав для стягнення моральної
шкоди, оскільки її права порушені не були, а тому суд правильно відмовив їй у
позові.

Рішення суду
відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Доводи,
викладені в апеляційній скарзі були предметом дослідження в судовому засіданні,
суд дав їм належну оцінку, правильно визнав їх необгрунтованими, а тому вони не
можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення суду.

Керуючись ст..307 ЦПК України ,
колегія   суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 21
травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України на
протязі двох місяців.