Справа №2-850/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді Стрюк Л.І.

при секретарі
Недавній Т.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Микільської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,
зазначивши,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся - ОСОБА_2.,
яка мала на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями
по АДРЕСА_1,  розташований на земельній
ділянці державного фонду площею 0, 14 га. ОСОБА_2. залишила заповіт,  згідно якого все належне їй майно заповідала
ОСОБА_2.(батькові позивача) та ОСОБА_3. Проте ОСОБА_2. та ОСОБА_3. спадщину у
встановленому законом порядку не прийняли,
а фактично прийняв чоловік померлої - ОСОБА_4. ,  що проживав разом зі спадкодавцем.  ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4.  помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті в
установлений законом строк позивач та дочка померлого - ОСОБА_5. подали в
Полтавську районну державну нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини,  проте свідоцтво про право на
спадщину не отримали. ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємець першої черги
за законом ОСОБА_3. від прийняття спадщини відмовилась,  тому позивач за правом представлення повинен
спадкувати частку,  яка б належала за
законом його батькові,  рідному брату
ОСОБА_5.,  якби він був живий на час
відкриття спадщини. В зв'язку з тим,  що
ОСОБА_4.  своєчасно не оформив право на
спадкове майно,  а також відсутні
правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1,  позивач не може отримати свідоцтво про право
на спадщину.

В
зв'язку з викладеним просить визнати за ним право власності на житловий будинок
з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  повністю підтвердивши обставини,  викладені в позовній заяві.

В судове
засідання представники відповідача не з'явилися,  надіславши суду заяву,  в якій зазначили,  що позов визнають і просять розглянути справу
у їх відсутність.

Треті особи -
ОСОБА_3. та ОСОБА_6. проти задоволення позову не заперечували.

Суд,  заслухавши пояснення позивача та третіх осіб,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено,  що ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.
40),  яка мала на праві власності
житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1,  розташований на земельній ділянці державного
фонду площею 0, 14 га(а.с. Ю-Іб). ОСОБА_2. залишила заповіт,  згідно якого все належне їй майно заповідала
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.(а.с. 9). Проте ОСОБА_2. та ОСОБА_3. спадщину у встановленому
законом порядку не прийняли,  а фактично
її прийняв чоловік померлої - ОСОБА_4. ,
що проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті(а.с. 40). ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.  6);
ОСОБА_4.  помер ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 7).
Після його смерті в установлений законом строк ОСОБА_1. та ОСОБА_5. подали в
Полтавську районну державну нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини,  згідно яких відкриті спадкові
справи; свідоцтво про право на спадщину не видавалось(а.с. 22). ОСОБА_5.
померла ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 8). Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3. від
прийняття спадщини відмовилась(а.с. 20).

Відповідно
до статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку,  яка б належала за законом їхнім матері,  батькові, (сестрі,  братові спадкодавця),  якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Таким чином,  позивач за
правом представлення повинен
спадкувати частку,  яка б належала за законом його
батькові - рідному брату
ОСОБА_5.,  якби він був живий на час
відкриття спадщини.

Оскільки
інші спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовились,  тому єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1.

Відповідно
до  СТ. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за власником земельної ділянки.

Під час
судового розгляду позивач довів,  що
спадкове майно належало померлій на праві власності і він,  як спадкоємець за законом,  має право на спадщину.

Таким
чином,  позовні вимоги є обгрунтованими
та такими,  що підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
328,  376,  1216,
1266 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,
130,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.