Справа  № 2-1522/07
травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської,   області,   у
головуючого       -   судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №21 м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальним
платежам,      суд  -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів на свою користь 1029 грн. 63 коп. у рахунок погашення заборгованості по
квартирній платі та комунальним платежам, яка виникла станом на 01.01.2007 року
у результаті невиконання відповідачами своїх обов'язків по своєчасній та в
повному обсязі сплаті за квартиру та надані позивачем комунальні послуги. У
добровільному порядку відповідачі не погашають існуючу заборгованість, тому
позивач був вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути
з відповідачів на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а судовий збір у розмірі 51 грн. стягнути на
користь держави, так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від
27.12.2006 року, позивача
звільнено  від  його
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги у частині
розміру суми заборгованості та просив суд стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за останні три роки, що складає суму у розмірі 337   грн.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. На
підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224   ЦПК
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги
з  наступних  підстав.
Судом  встановлені   такі
факти  і   відповідні
Так, згідно Витягу із фінансово-особового рахунку за НОМЕР_1 від 31.01.2007
року, відповідач у справі ОСОБА_1, зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1.
Разом з нею зареєстровані як члени її сім'ї відповідачі у справі.
ОСОБА_2   та  ОСОБА_3
На відповідачів нараховувалась плата за надані позивачем
житлово-комунальні  послуги  їх
У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених
Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом, однак відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків не
виконувала, у результаті чого за період часу з 01.02.2004 року г.с 01.01.2007
року по сплаті за надані, послуги утворилася заборгованість на загальну суму
337 грн. 84 коп. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами,   а
фінансово-лицьового  рахунку  відповідача.
Разом з тим, у відповідності до ст.541 ЦК України, солідарний обов'язок або
солідарна вимога виникають у разі неподільності предмета зобов'язання,
житлово-комунальні  послуги  квартири
Таким чином, визначена позивачем сума заборгованості підлягає
солідарному  стягненню  з
відповідачів  на  користь
позивача  у  повному
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. також
підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з
Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача
звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути
солідарно з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі   51
грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, п.7
Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ
від 24.01.2006 року, ст.541 ЦК України, ст.ст.10, 11,   15,
88,   169,   209,
212-215,   218,   224-228
ЦПК  України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Комунального житлового підприємства №21 м.
Кривого   Рогу  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
житлового підприємства №21 м. Кривого Рогу 337(триста тридцять сім) грн. 84 коп. у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та платі за
комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,   ОСОБА_3
на користь Комунального житлового підприємства №21 м. Кривого Рогу понесені
ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51
грн. у дохід  держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229
ЦПК  України,   протягом
10   днів   з
дня  отримання  його
копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4   ст.295
ЦПК  України.