Справа №2-648 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р.               Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді                        - Биканова І.Р.

при секретарі                                      - Семенюк І.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної
ради м.Кривого Рогу про узаконення самовільних споруд, виділ долі у спільній
власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача ОСОБА_2 в обгрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про
право власності    від 26.05.1994 року
власником 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 є чоловік позивачки - ОСОБА_3 та
позивачка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер.

Після його
смерті залишилася спадщина: частина домоволодіння АДРЕСА_1 та грошові внески у
Ощадному банку № 8014/ 02 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

'   Також на
территорії домоволодіння АДРЕСА_1 є такі самовільні споруди: літня кухня ,
зазначена в плані літерой «Б», розміром 5,16 х 3,65 м.кв., вартістю 5656грн.,
гараж, зазначений в плані літерой «В», розміром 5,16 х 3,36 м.кв,, вартістю
3038 грн., 1/2 частина сараю, зазначена в плані літерой «Ж», розміром 2,85 х
6,20 м.кв., вартістю 1135 грн., вбиральня, зазначена в плані літерой «З»,
розміром 1,20 х 1,0 м.кв., вартістю 232 грн., котрі чоловік позивачки будував
сам, на власні кошти.

При одержані свідоцтва про право на
житло, між позивачкою та чоловіком не виникало розбіжностей про розмір часток
кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та
розпорядження частками у праві спільної власності.

У встановлений законом строк, позивачка не звернувся до
нотконтори, але фактично прийняла спадщину, вона організувала похорони,
поминальні дні чоловіка, роздала його речі, сплачувала всі комунальні послуги,
мешкала разом з чоловіком за однією адресою, вони вели сумісне господарство.

Представник позивача просить узаконити такі самовільні
споруди: літню кухню , зазначену в плані літерой «Б», розміром 5,16 х 3,65
м.кв., вартістю 5656грн., гараж, зазначений
в плані літерой «В», розміром 5,16 х 3,36 м.кв., вартістю 3038 грн., 1/2
частину сараю, зазначену в плані літерой «Ж», розміром 2,85 х 6,20
м.кв., вартістю 1135 грн., вбиральню, зазначену в плані літерой «З», розміром
1,20 х 1,0 м.кв., вартістю 232 грн., розташовані на территорії домоволодіння
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на такі самовільні
споруди: літню кухню , зазначену в плані літерой «Б», розміром 5,16 х 3,65
м.кв., вартістю 5656грн., гараж, зазначений в плані літерой «В», розміром 5,16
х 3,36 м.кв., вартістю 3038 грн., 1/2 частину сараю, зазначену в плані літерой
«Ж», розміром 2,85 х 6,20 м.кв., вартістю 1135 грн., вбиральню, зазначену в
плані літерой «З», розміром 1,20 х 1,0

2

м.кв.,
вартістю 232 грн., розташовані на территорії
домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на
1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, та на грошові внески у Ощадному банку №
8014/ 02 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Виконавчий
комітет Тернівської районної ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином,
представник виконавчого комітету у судове засідання не з'явився, надали
листа , в котрому проти позову не заперечують та просять розглянути справу без
присутності представника комітету.

Зацікавлені
особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове засідання не з»явилися, написали заяви,
котрими не заперечують проти узаконення позивачкою самовільних споруд.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.376 ЦК України право
власності на самочинне будівництво може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно зі ст.ст. 328, 331, 375,
376 ЦК України
слід узаконити та визнати за ОСОБА_3 право власності на самовільні споруди:
літню кухню , зазначену в плані літерой «Б», розміром 5,16 х 3,65 м.кв.,
вартістю 5656грн., гараж, зазначений в плані літерой «В», розміром 5,16 х 3,36
м.кв., вартістю 3038 грн., 1/2 частину сараю, зазначену в плані літерой «Ж»,
розміром 2,85 х 6,20 м.кв., вартістю 1135 грн., вбиральню, зазначену в плані
літерой «З», розміром 1,20 х 1,0 м.кв., вартістю 232 грн., розташовані на территорії
домоволодіння АДРЕСА_1,власником котрих є ОСОБА_3.

.
Згідно ст. 357 ЦК
України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом, тому за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 , за кожним з них, слід визнати право
власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року
треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/4 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/ 02 на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка -ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності    від 26.05.1994 року
власником 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 є чоловік позивачки - ОСОБА_3 та
позивачка-а.с.5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер.

Після його
смерті залишилася спадщина: частина домоволодіння АДРЕСА_1 та грошові внески у
Ощадному банку № 8014/ 02 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2-а.с.5,16,17.

Також на территорії домоволодіння АДРЕСА_1 є такі самовільні споруди: літня кухня ,
зазначена в плані літерой «Б», розміром 5,16 х 3,65 м.кв., вартістю
5656грн., гараж, зазначений в плані літерой «В», розміром 5,16 х 3,36 м.кв.,
вартістю 3038 грн., 1/2 частина сараю, зазначена в плані літерой «Ж», розміром
2,85 х 6,20 м.кв., вартістю 1135 грн., вбиральня, зазначена в плані літерой
«З», розміром 1,20 х 1,0 м.кв., вартістю 232 грн., котрі чоловік позивачки
будував сам, на власні кошти-а.с.9.

3

Для
узаконення самовільних споруд, а саме 1/2 частини сараю «Ж» , розташованого на
території Домоволодіння АДРЕСА_1, необхідна згода сусідів , котрі мешкають по
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

У встановлений законом строк,
позивачка не звернувся до нотконтори, але фактично прийняла спадщину,
оскільки  мешкала разом з чоловіком за
однією адресою-ах.18.

Згідно ст.ст. 1228, 1258,1261,1268 ЦК України за
позивачкою, слід визнати право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1,
та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/ 02 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Інших спадкоємців крім ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_3 -немає.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 169, 212-215 , 256ч. 2 ,224,225 Цивільного - процесуального кодексу
України від 18.03.2004 року, ст.ст. 328, 331, 375, 376 ,357 1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Узаконити самовільні споруди, а
саме: літню кухню , зазначену в плані літерой «Б», розміром 5,16 х 3,65 м.кв.,
вартістю 5656грн., гараж, зазначений в плані літерой «В», розміром 5,16 х 3,36 м.кв., вартістю 3038 грн.,
1/2 частину сараю, зазначену в плані літерой «Ж», розміром 2,85 х 6,20
м.кв., вартістю 1135 грн., вбиральню, зазначену в плані літерой «З», розміром 1,20 х 1,0 м.кв., вартістю 232
грн., розташовані на территорії домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на самовільні споруди, а саме: літню кухню
, зазначену в плані літерой «Б», розміром 5,16 х 3,65 м.кв.,-вартістю
5656грн., гараж, зазначений в плані літерой «В», розміром 5,16 х 3,36 м.кв., вартістю 3038 грн., 1/2 частину сараю, зазначену
в плані літерой «Ж», розміром 2,85 х 6,20 м.кв., вартістю 1135 грн.,
вбиральню, зазначену в плані літерой «З», розміром 1,20 х 1,0 м.кв., вартістю
232 грн., розташовані на территорії домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них,   право власності на 1/4 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, загальною вартістю станом на 04.12.2005 p.- 7508
грн.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною вартістю станом на 04.12.2005р.
- 7508 грн. та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/ 02 на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловіка - ОСОБА_3.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має право на протязі 5 днів з дня
отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.