Справа № 2-1043/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем    України

м.
Донецьк                                                                                              07 червня 2007 року

Петровський
районний суд м. Донецька в складі головуючий суддя Казначеев Е.Г., при секретарі
Бараненко Л.Є., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
представника відповідача Хомченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-1043/07 за позовною
заявою

ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Петровської районної ради м. Донецька про визнання факту прийняття спадщини та
визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що будинок АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності діду позивача ОСОБА_4, на підставі
договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер,
після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цього будинку. При житті
ОСОБА_4. заповіту не залишив, спадкоємцем першої черги, був ОСОБА_5 - син спадкодавця,
який фактично прийняв спадкове майно, оскільки постійно проживав у спадковому
будинку та користувався всім майном спадкодавця. В нотаріальну контору с заявою про
прийняття спадщини ОСОБА_5. не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5. помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цього будинку.
Спадкоємцем першої черги є позивач. При житті ОСОБА_5. заповіту не залишив. При
зверненні до нотаріальної контори с
заявою про видачу прийняття спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_5.
було заведено спадкову справу за №
325 від 05 червня 2006 року, але
позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок в
порядку спадкування за законом, оскільки батько позивача при житті своєчасно не
звернувся до нотаріальної контори с
заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3.. та не
оформив на себе будинок, тому позивач звернувся до суду з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини своїм батьком після смерті його батька ОСОБА_3.
та визнання права власності на спадкове майно у вигляді вказаного будинку в
порядку спадкування за законом.

В   судовому
засіданні   представник   позивача
ОСОБА_1.,  діюча  на  підставі довіреності, підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник
позивача ОСОБА_2. діюча згідно ордеру, в судовому засіданні також підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник
відповідача Хомченко А.В. в судовому засіданні погодилась з позовними вимогами,
та не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

2

Заслухавши у
судовому засіданні пояснення представників позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, та не оспорюється сторонами, що будинок АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1, завіреного
державним нотаріусом другої Донецької нотаріальної контори. В БТІ м. Донецька
вказаний будинок зареєстрований за р/р 4867
на ім'я ОСОБА_3.. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4. помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цього будинку.
При житті ОСОБА_4. заповіту не залишив. В нотаріальну контору с заявою про
прийняття спадщини ОСОБА_5. після смерті батька ОСОБА_4 не звертався, про що
свідчить відповідь з Другої Донецької нотаріальної контори (а.с 29-31).

Згідно із ст. 549 ЦК України (1963 р.) батько
позивача ОСОБА_5. фактично прийняв спадкове майно, оскільки він фактично
вступив в управління та володіння спадщиною, користуючись будинком і всім
майном, що залишилося після смерті свого батька ОСОБА_3..

Прийнявши
фактично спадкове майно після смерті батька та являючись єдиним спадкоємцем,
батько позивача ОСОБА_5. фактично набув і право власності на це майно: будинок АДРЕСА_1, згідно із ст. 328 ЦК України (2004 p.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. помер, після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді цього ж спірного будинку. Після смерті ОСОБА_5.
спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_3 При житті ОСОБА_5. заповіту не
залишив. Позивач ОСОБА_3. встановлений строк звернувся до нотаріальної контори с заявою про
прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5., що підтверджується
спадковою справою за №
325 від 05 червня 2006 року, заведеною
Другою Донецькою нотаріальною конторою (а.с. 32-34).

Згідно зі
ст.1268 ЦК спадкоємець
за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі
ст.1269 ЦК спадкоємець
який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що позивач скористався своїм правом на
прийняття спадщини та прийняв спадщину шляхом подачі у встановлений строк до
нотаріальної контори заяви про прийнятті спадщини у вигляді вказаного будинку
після смерті свого батька ОСОБА_5., суд вважає за необхідне визнати за позивачем
право власності на будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом

Керуючись ст. 549 ЦК України ( 1963 p.), ст.ст.. 328, 1268, 1269 ЦК України (2004 p.), ст. ст.. 208 - 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3.
задовольнити.

Визнати факт прийняття
спадкового майна, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді
будинку АДРЕСА_1 його
сином ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.