Справа № 22ц-908-2007р.                                                     Головуючий
трудові спори                                                         Гончарук
апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
травня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Сіренко Ю.В., Скіць
М.І.

при
секретарі               Петренко С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу
К-Шевченківської міськради на рішення К-Шевченківського районного суду від 14
березня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до К-Шевченківської міськради 3-я
особа КП «Редакція громадсько-політичної міської газети «Корсунь» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку,
одноразову грошову допомогу та моральну шкоду.

встановила:

Позивачка звернулась до відповідача та 3-ї особи з позовом про стягнення
заборгованості заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку,
одноразову грошову допомогу та моральну шкоду.

В обгрунтування позову вказувала, що з грудня 2003 року
працювала головним редактором КП «Редакція громадсько-політичної газети
«Корсунь» з посади якої була звільнена 10.10.2006 року згідно ст.40 п.2 КЗпП
України за станом здоров'я.

Посилаючись на те, що при звільненні їй не було виплачено всі суми належні
при звільненні(змінивши в процесі розгляду справи позовні вимоги позивачка
просила стягнути на її користь з відповідача передбачену законом грошову
допомогу в розмірі десятимісячних посадових окладів, що становить 12441 грн. середній
заробіток за весь час затримки виплати належних сум по час фактичного
розрахунку в розмірі 10537 грн. грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5066
грн.87 коп. та понесену їй моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Рішенням К-Шевченківського районного суду від 14 березня
2007 року позов задоволено частково.

На користь позивачки з відповідача стягнуто 12441 грн.
грошової допомоги, що становить 10 посадових місячних окладів 10537 грн. за час
затримки розрахунку та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення К-Шсвченківська
міськрада проси і ь рішення сду в частині стягнення одноразової грошової
допомоги при виході на пенсію, а
также в частині стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку скасувати вказуючи на те. що позивачка не мас на них права ї
зменшити розмір моральної шкоди.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.36-44) позивачка ОСОБА_2 більше
десяти років працювала в редакції газети та різних посадах остання з яких
посада головного редактора.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про державну підтримку засобів масової
інформації» та соціальний захист журналістів», стаж роботи журналіста в
державних та комунальних засобах масової інформації зараховується до стажу
державної служби, а стаж державної служби зараховується до стажу роботи
журналіста в державному або комунальному засобі масової інформації.

Згідно ч.10 ст.37 ЗУ
«Про державну службу» державним службовцям у разі виходу на пенсію при наявності
стажу державної служби не менше 10 років виплачується грошова допомога в
розмірі 10 місячних посадових окладів.

Оскільки відповідач ці вимоги закону не виконав районний суд обгрунтовано
стягнув з нього цю грошову допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати звільненому
працівникові належних йому сум у день звільнення підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

Тому виходячи з того що звільнення позивачки відбулось
11.10.2006р., а розрахунок 19.01.2007р. районний суд також обгрунтовано стягнув
середній заробіток за час затримки розрахунку.

Відповідно до вимог ст.237-1 КЗпП України, відшкодування моральної шкоди
працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до
моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації свого життя.

Розглядаючи справу, районний суд врахував те, що з позивачкою розрахунок
був проведений не своєчасно, що вимагало від неї додаткових зусиль для
організації свого життя, лікування і прийшов до правильного висновку про
необхідність стягнення на її користь моральної шкоди, визначивши її в розмірі
2000 грн.

Рішення суду грунтується на матеріалах справи, дійсних обставинах справи та
доказах яким районний суд дав належний аналіз та оцінку і підстав для його
скасування судова палата не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу К-Шевченківської міської ради відхилити, а рішення
К-Шевченківського районного суду від 14 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.