Справа № 2-455/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Андрієнко В. В. при секретарі Блажеєвій О.П. з участю
предст. позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 предст. орг. опіки та піклув.
РДА ОСОБА_3 предст. орг.
опіки сільської ради ОСОБА_4 Розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Новоград-Волинський справу за позовом
Новоград-Волинського
міжрайонного   прокурора   в
інтересах   малолітніх ОСОБА_5,    ОСОБА_6,
ОСОБА_7,   ОСОБА_8     до
ОСОБА_2   про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Новоград-Волинський
міжрайонний прокурор звернувся з даним позовом до суду і просить позбавити
відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно чотирьох її малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі
у розмірі 50 грн. щомісяця на кожну дитину на користь фізичної особи чи
установи, куди будуть поміщені діти.

Свої вимоги
мотивує тим, що відповідачка в порушення вимог ст. 150 Сімейного Кодексу
України не займається вихованням своїх дітей, не піклується про їх життя і
здоров'я.

Допомоги на
дітей у розмірі 1150 грн. відповідачка використовувала на придбання та розлиття
спиртних напоїв. При цьому діти проживають у важких матеріально-побутових та
санітарно-гігієнічних умовах, в кімнаті брудно, не вистачає одягу, взуття і
продуктів харчування, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. хворіє на туберкульоз, у
дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. вроджені вади розвитку.

Відносно трьох
старших дітей відповідачка є одинокою матір'ю, батько найменшої доньки ОСОБА_9
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На даний час
відповідачка знаходиться під слідством за підозрою у скоєнні особливо тяжкого
злочину і утримується під вартою в УВП № 8 м. Житомира.

В судовому
засіданні представник позивача, помічник міжрайонного прокурора ОСОБА_1 позов
підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка
позов не визнала. Не заперечує, що вона зловживала спиртними напоями, однак
вважає, що вона належним чином доглядала своїх дітей. Просить не позбавляти її
батьківських прав. Пояснила також, що не може надати ніяких доказів на
підтвердження своїх слів.

2

Представник
органу опіки та піклування Новоград-Волинської РДА ОСОБА_3 вважає за доцільне в
інтересах неповнолітніх дітей відповідачки позбавити її батьківських прав,
оскільки вона зловживала спиртними напоями, вихованням дітей не займалася,
проживаючи з співмешканцем ОСОБА_9, який також пиячив та ніде не працював,
хворів дисемінованим туберкульозом легенів, наражала дітей на небезпеку
захворювання. Діти не мали необхідного одягу, взуття, не були забезпечені
нормальним харчуванням, незважаючи на те, що відповідачка отримувала допомогу
на дітей більше 1 тис. грн.

Сільський голова
ОСОБА_4, як представник органу опіки та піклування Наталівської сільської ради
також вважає за потрібне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її
малолітніх дітей, оскільки вона разом зі своїм співмешканцем І пиячила за
гроші,_які одержувала як державну допомогу на дітей, про дітей не дбала. Вся
сім'я жила в одній кімнаті, в якій був бруд. Діти не мали одягу, нормального
харчування, були залякані, грязні, в школі у дітей виявили педикульоз.
Незважаючи на профілактичну роботу, яку проводили з відповідачкою, вона не
змінила свого ставлення до дітей. Пояснила також, що на даний час троє старших
дітей відповідачки знаходяться в санаторії, а найменша, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. - в будинку дитини.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі суд
задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 150, 180
Сімейного Кодексу України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний, моральний розвиток та утримувати їх до досягнення
повноліття.

Судом
встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. ( копії
свідоцтв про народження дітей а.с. 4-6)
вона є одинокою матір'ю відносно трьох дітей ( а.с. 7-9) батько ОСОБА_8 помер ( копія свідоцтва про смерть а.с. 10).

Доводи,
викладені в позовній заяві, щодо ухилення відповідачки від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дітей об'єктивно підтверджуються в
судовому засіданні повідомленням служби в справах неповнолітніх ( а.с. 11) та
висновком органу опіки та піклування ( а.с. 22); повідомленням служби в справах
неповнолітніх ( а.с. 11) Новоград-Волинському міжрайонному прокурору про
вилучення дітей з сім'ї відповідачки у зв'язку із загрозою їх життю та
здоров'ю; актом обстеження матеріально-побутових умов відповідачки ( а.с. 16)
та рішенням виконавчого комітету Наталівської сільської ради від 11.10.ІНФОРМАЦІЯ_3
р. НОМЕР_1 (а.с. 12); актом, складеним заступником директора та класним
керівником 2 класу Наталівської ЗОШ-саду І-ІІ ступенів ( а.с. 13);
повідомленням Новоград-Волинського міськрайТМО ( а.с. 14) з якого слідує, що
мати не приділяє належної уваги по догляду та вихованню малолітньої дитини
ОСОБА_8 віком 4 місяці, є пряма загроза її життю і здоров'ю; інформацією
управління праці та соціального захисту населення ( а.с. 17 - 18) про розмір
соціальних допомог, що виплачувалися відповідачці; повідомленням обласного
спеціалізованого будинку дитини ( а.с. 24) з якого вбачається, в якому стані
поступила в даний заклад ОСОБА_8, яка знаходиться в ньому з 7.12.ІНФОРМАЦІЯ_3
року; довідкою Наталівською сільської ради ( а.с. 29) якою підтверджується, що
відповідачка ніде не працювала, трудової книжки не має; копією обвинувального
висновку, з якого вбачається, що відповідачка звинувачується у вбивстві свого
співмешканця і утримується під вартою.

3

Відповідачка не
надала суду жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином
виконувала свої обов'язки по вихованню дітей.

Оцінивши докази
по справі в їх сукупності суд вважає доведеним ухилення відповідачки від
виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх чотирьох неповнолітніх
дітей : ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тому позов щодо позбавлення її
батьківських прав відносно цих дітей суд вважає обгрунтованим та задовольняє
його.

У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.

Відповідачка є
працездатною, на даний час не працює, оскільки утримується під вартою як
підсудна за ч. 1 ст. 115 КК України, однак може працювати та утримувати своїх
дітей. Тому суд вважає вимоги прокурора про стягнення з неї аліментів на утримання
дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. на кожну дитину щомісяця
обгрунтованими та задовольняє їх. З відповідачки також належить стягнути
судовий збір. Керуючись ст. ст. 10, 11, 15,
57 - 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 150,164,165,166, 180,181,182,184
СК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та передати їх органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с Олександрівка
Ново град-Волинського району Житомирської області на користь фізичної особи чи
юридичної особи - дитячої установи, де будуть перебувати діти, аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_5 та  ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. у
твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісяця на кожну дитину до їх
повноліття, а також судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.