Справа №2-182307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                                                                        Поляковій
К.О.,

за участю представника позивача                                                      Волошиній Є.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у
сумі 4347 грн. 17 коп., та технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території у сумі 1435 грн. 70 коп., всього на суму 5782 грн. 87 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги у сумі 4347 грн. 17 коп., та технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території у сумі 1435 грн. 70 коп.,
всього на суму 5782 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та
пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1,
вищезазначена квартира являється власністю відповідачів. Вказана квартира
розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Оскільки
утримання приватизованих квартир, незалежно від форм власності на них,
здійснюється за рахунок коштів їх власників, то мешканці квартир зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню
будинків і при будинкової території") та плату за комунальні послуги. У
зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у
відповідача утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню
будинків і при будинкової території у розмірі 1435 грн. 70 коп., за комунальні
послуги у розмірі 4347 грн. 17 коп. за період з 01.01.1999 рік по 01.02.2007
рік.

Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 5» заборгованість за
витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у
розмірі 1435 грн. 70 коп., за комунальні послуги у розмірі 4347 грн. 17 коп. за
період з 01.01.1999 рік по 01.02.2007 рік, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави
державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі до суду не з'явились за невідомих причин та від них не
надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином, про що свідчить відмітка на розписці за вручення
судової повстки. Але згідно п.8 ст.76 ЦПК України, особа, яка відмовилась від
отримання судової повістки вважається повідомленою. У зв'язку з даними
обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідачів повідомлених
належним чином, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що згідно довідки
ЖЕД №   13  від
12.02.2007 року (а.с.4)     у
мешканців квартири АДРЕСА_1 є заборгованість по

2

квартирній
платі у розмірі 1435 грн. 70 коп., за комунальні послуги борг у розмірі 4347
грн. 17 коп. По вищезазначеній адресі зареєстрований та мешкають відповідачі,
що підтверджується довідкою ЖЕД № із від 12.02.2007 року (а.с.3). Згідно
особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.5) - квартиронаймачем є ОСОБА_1 Заборгованість у
відповідача за витрати по квартирній платі у розмірі 1435 грн. 70 коп., за
комунальні послуги у розмірі 4347 грн. 17 коп. за період з 01.01.1999 року по
01.02.2007 рік, що підтверджується розрахунком (а.с.6-10).

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»
від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від
форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами
користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій,
затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.64 ЖК УРСР - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з
ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням
оплати за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно ст.68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, п.8 ст.76, 208, 209, 212 -
216, 224 ЦПК України, ст.526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68   ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» р/р № 0004 в АКБ
«Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за витрати по
квартирній платі у розмірі 1435 грн. 70 коп., за комунальні послуги у розмірі
4347 грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.