УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                                            м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   Фадєєнко А.Ф.

суддів
Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі
Пачевої Є.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А0800 на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0800 про стягнення не виплаченої
частки грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2005 р.
ОСОБА_1 звернувся із позовом до військової частини А0800 і просив стягнути з
відповідача не виплачену частку грошового забезпечення.

Позов
обгрунтував тим, що указом Президента України № 389/2003 від 05.05.2003 р. з
метою підвищення рівня соціального захисту військовослужбовців, з 01.05.2003 р.
були встановлені щомісячні надбавки за безперервну військову службу в Збройних
Силах України.

Однак надбавка
за безперервну військову службу йому нараховувалась і виплачувалась відповідачем
у заниженому розмірі.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2005
р. позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній
скарзі відповідач просить рішення суду скасувати і залишити позовну заяву без
розгляду, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке
оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись
перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду -
скасуванню із закриттям провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно до п.
1 ч. ч. 1, 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється
на спори фізичних

Справа № 22ц-4 384/07                                                                                      Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції Ярош
С.В. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

2 осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо його дій чи бездіяльності, звільнення з
публічної служби, тобто за правилами адміністративної юрисдикції підлягає
розгляду спір, який виник між кількома конкретними суб'єктами суспільства
стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, і в яких
хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого
(інших) суб'єктів, а інші суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та
приписи такого владного суб'єкта.

При цьому,
суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхні посадові чи службові особи, інший суб'єкт при здійснені
ним владних управлінських функцій.

Відповідачем у
справі за позовом ОСОБА_1 є військова частина А0800 - суб'єкт владних
повноважень, тому даний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного, а
не цивільного судочинства.

Суд першої
інстанції, вирішуючи спір у порядку цивільного судочинства, на зазначені
обставини уваги не звернув, чим порушив вимоги ст. 15 ч. 1 ЦПК України.

Відповідно до
ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до
уваги, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню із закриттям провадження у справі.

Позивач не
позбавлений можливості звернутись за захистом своїх
прав у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.
303, 307 ч. 1п. 4, 310 ч. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А0800 - задовольнити частково.

Рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 200^f року -
скасувати.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0800 про
стягнення не виплаченої частки грошового забезпечення.

Ухвала колегії
суддів набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному

порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з

моменту її проголошення.