Справа №2-225/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня    2007 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
- судді:                                                Харабари
І.В.

при секретарі:                                                           Мардар Л.Е.

за участю позивачки:                                               ОСОБА_1

представника відповідача:                                      Фортуни А.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій з
урахуванням уточнених в судовому засіданні
позовних вимог, просить визнати за нею право власності на самочинно
збудовані споруди, а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі
доданій до позовної заяви літерою „А-Г вартістю 14191 гривня, сарай позначений
літерою „Б" вартістю 5943 гривні, навіс позначений літерою „Б' "
вартістю 3809 гривень, вхід у погріб позначений літерами „Вх" вартістю 275
гривень, погріб позначений літерами „Пг" вартістю 532 гривні, ворота
позначені №1 вартістю 590 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 435 гривень,
ґанок позначений літерою „б' " вартістю 74 гривні, що знаходяться по
вулиці Садова 37 в с Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
загальна дійсна вартість яких становить 25849 гривень.

Представник
відповідача Фортуна А.Г. позов визнала з тих підстав, що ОСОБА_1 згідно
договору оренди, який був укладений 23 квітня 2007 року між позивачкою та
Івановецькою сільською радою, є користувачем земельної ділянки, яка знаходиться
в АДРЕСА_1 на якій
розташовані самочинно збудовані споруди, які залишились після смерті ОСОБА_2.
Івановецька сільська рада, як власник цієї земельної ділянки не заперечує щодо
визнання за ОСОБА_1. права власності на самочинне будівництво. Визнання позову
не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх
посилалася на те, що господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 було побудоване
її покійною матір'ю ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є спадкоємцем
за законом та за заповітом і прийняла спадщину, однак не змогла оформити свої
спадкові права на будинок та інші

2

споруди, які залишилися після
смерті матері,    поскільки    вони
виявилися самочинним будівництвом.

23 квітня 2007
року позивачка уклала із Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної
ділянки площею 0,24 Га, яка розташована в АДРЕСА_1, на якій розміщене вищевказане самочинне будівництво.
Позивачка, як користувач земельної ділянки, на якій розташоване самочинне будівництво просить визнати за нею право
власності на вищевказані самочинно збудовані споруди.

Представник
відповідача сільський голова с
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області Фортуна А.Г. в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_1 згідно договору оренди, який був укладений 23
квітня 2007 року між позивачкою та Івановецькою сільською радою, є користувачем
земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1, на
якій розташовані самочинно збудовані споруди, які залишились після смерті
ОСОБА_2. Івановецька сільська рада, як власник цієї земельної ділянки не
заперечує проти визнання за ОСОБА_1. права власності на самочинне будівництво, яке розташоване за вищевказаною
адресою. Самочинно збудовані споруди не порушують права інших осіб.

Судом
встановлено, що 23 квітня 2007 року позивачка ОСОБА_1 уклала з Івановецькою
сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір оренди
земельної ділянки розміром 0,24 Га для будівництва і обслуговування житлового
будинку і господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 строком на один
рік. Таким чином позивачка згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем. На даній
земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші споруди, які зазначені у
зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І" вартістю 14191
гривня, сарай позначений літерою „Б" вартістю 5943 гривні, навіс
позначений літерою „Б' " вартістю 3809 гривень, вхід у погріб позначений
літерами „Вх" вартістю 275 гривень, погріб позначений літерами „Пг"
вартістю 532 гривні, ворота позначені №1 вартістю 590 гривень, огорожа
позначена №2 вартістю 435 гривень, ґанок позначений літерою „б' " вартістю
74 гривні, загальна дійсна вартість яких становить 25849 гривень, які були
побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто
самочинно. Дане самочинне будівництво не
суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також    санітарні та екологічні норми і правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст.
376 ЦК України,
на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею
право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які
розташовані в АДРЕСА_1.

3

Керуючись ст. ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 15,
79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудовані житловий будинок та інші споруди, які зазначені у
зведеному акті інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1, а саме на
житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви
літерою „А-Г вартістю 14191 гривня, сарай позначений літерою „Б" вартістю
5943 гривні, навіс позначений літерою „Б' " вартістю 3809 гривень, вхід у
погріб позначений літерами „Вх" вартістю 275 гривень, погріб позначений
літерами „Пг" вартістю 532 гривні, ворота позначені №1 вартістю 590 гривень,
огорожу позначену №2 вартістю 435 гривень, ґанок позначений літерою „б' "
вартістю 74 гривні, загальна дійсна вартість яких становить 25849   гривень.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.