АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19
жовтня 2007 року                                                                                                м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Процик М. В.,  Федорової А.Є.,  Миза Л.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Одесі справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2005 року у справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства ( далі ВАТ) «Український науково-дослідний інститут силової
електроніки «Перетворювач»» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2. ОСОБА_3 про виселення ,
-

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Український
науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач»» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні
і розпорядженні власністю шляхом виселення із приміщення АДРЕСА_1.

За клопотанням
відповідачів ухвалою Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 06 грудня 2004 року провадження
у справі було зупинено з посиланням на наявність нерозглянутої в
Орджонікідзевському районному суді м.
Запоріжжя справи за позовом відповідачів до регіонального відділення
Фонду державного майна України в Запорізькій області про визнання недійсним
наказу № 1751 від 20.11.1997 року.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2005 року зазначена ухвала
була скасована і в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
відмовлено.

ОСОБА_1,  ОСОБА_2.ОСОБА_3
звернулися до Верховного Суду України із касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2005р.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 посилаються на порушення судом норм процесуального
права,  в зв'язку з чим ставлять питання
про скасування ухвали апеляційного суду.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду ухвали апеляційного суду Запорізької області відсутні.

Постановляючи
ухвалу,  апеляційний суд виходив з
того,  що в Орджонікідзевському районному
суді м.  Запоріжжя відповідачі оскаржують
наказ Регіонального відділення Фонду держмайна України по Запорізькій області №
1751 від 20.11.1997 року про реорганізацію Українського науково-дослідного
інституту силової електроніки
«Перетворювач»,   і вирішення  спору
в Ленінському районному суді  м.

Головуючий
у першій інстанції Дюженко Л.А.                                Справа
№ ЗЗц-926/07

Доповідач
Процик М. В.                                                                                  Категорія
ЦП.

Запоріжжя    не
залежить    від    результатів    розгляду
справи,     яка    розглядається Орджонікідзевським районним
судом м.  Запоріжжя.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України,  підставами касаційного оскарження г неправильне
застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала постановлена з додержанням судом норм процесуального закону,  і підстави для скасування ухвали суду
передбачені в  ст.  342 ЦПК України відсутні.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду Запорізької області не
спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
342 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2. ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.