АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
22к-4989                             Головуючий
в суді 1-ої інстанції-  КузьмінаО.Є.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року                                                                                                м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                          Панченка
М. М. ,                             Антоненко
И.О. -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань у м.
Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної
шкоди,  за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань у м.
Красноармійську Донецької області на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року,  ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 13 лютого 2006 року,  -

встановила:

ОСОБА_1  звернувся до суду з даним позовом,  де зазначав,
що під час роботи на шахті «Краснолиманська» 04.12.2002 року з ним
трапився нещасний випадок,  внаслідок
якого висновком МСЕК від 13.03.2003 року йому встановлено 60% стійкої втрати
професійної працездатності безстроково в зв'язку з трудовим каліцтвом.  Внаслідок пошкодження здоров'я позивачу
завдано моральної шкоди,  на
відшкодування якої він просив стягнути з відповідача суму у розмірі 40000 грн.

Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005
року,  залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2006 року,  позов ОСОБА_1
задоволено частково: з відповідача на його користь у рахунок
відшкодування моральної шкоди стягнуто грошову компенсацію у розмірі 25000
гривень.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в
м.  Красноармійську Донецької області
просить скасувати судові рішення та постановити нове рішення,  яким відмовити у позові,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 24 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.  Красноармійську Донецької області
відхилити,  рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року,  ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 13 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.