Справа №2-2019-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 травня 2007
року                                                                                    м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого

судді                                                   Погрібної
Н.М.,

при секретарі                                     Усікової
С.А.,

за участю представників позивача
Гуревича М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ

"Донецькобленерго"в
особі   Артемівського міського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої спожитої
електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
вартості недорахованої спожитої електричної енергії, в якому вказує, що
15.09.2004 року в ході перевірки додержання побутовими споживачами Правил
користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає
відповідач контролером виявлені порушення п.48 вказаних Правил, що виразилося в
самовільному підключенні розетки мимо приладу обліку прихованою
електропроводкою. Цей факт підтверджується актом № 086463 від 15.09.2004 року.,
який підписано відповідачем без яких-небудь пояснень та не оскаржено.

Просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електроенергії у сумі
1327,82 грн. згідно розрахунку. Також стягнути з відповідача судові витрати
(інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи) у розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності,
наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з"явилась. Про час та місце
слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є
поштові повідомлення про вручення їй повісток рекомендованим листом. Від неї не
надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину
неявки.

Згідно ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану
справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Про постановления заочного рішення
представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно акту № 086463 від 15.09.2004 року, перевіркою виявлено, що ОСОБА_1
порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме
виявлено: підключення розетки до мережі електропередач енергопостачальника мимо
приладу обліку прихованою електропроводкою.

Згідно ст.. 610 ЦК України,
порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 611 ЦК України,
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема:... відшкодування шкоди.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі
виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем.

Згідно розрахунку вартості спожитої електроенергії без
урахування абонентом ОСОБА_1, розмір збитків становить 1652,82 грн.

Згідно заяви-обов"язку від 17.02.2005 року ОСОБА_1
зобов'язалася рівними частками сплатити розраховану суму.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно
порушила Правил користування електроенергією для населення, що було виявлено
при перевірці, згідно Акту № 086463 від 15.09.2004 року, суд вважає за
необхідне даний позов задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останнім.

Оскільки позивач був звільнений від сплати державного мита, згідно рішення
Артемівської міської ради від 28.02.2007 року № 5/12-291, суд, відповідно до
ст..88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути державне мито на користь
держави з відповідача.

Керуючись ст.хт.. 10,11,60, 88,169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК
України, ст.хт.. 610, 611, 1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої спожитої електричної енергії,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" п/р №
96 в ОПРВ філії Донецького управління ВАТ " Ощадбанк" ОКПО
- 00130903 (отримувач - ЦЕС ВАТ „Донецькобленерго" в рахунок вартості
недорахованої електричної енергії суму 1327,82 грн.

Стягнути
з    Москаленко            Олександри    Іванівни          на    користь
ВАТ

"Донецькобленерго"
р/р № 1560 в філії "Центрально-Міського відділення
Промінвестбанку" м.Горлівка МФО
- 334464 ОКПО - 00130903 в рахунок понесених судових витрат суму 30,00 грн.
та державне мито в рахунок держави у сумі 51 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.