Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22
ц-2782007р.                                     Головуючий  в 1 інстанції
Категорія  32   Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

24 квітня 2007
року суддя апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з
матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, 3-ї особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право користування житловою
площею, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського
району міста Севастополя від 14 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 14
листопада 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 02 березня 2 007 року
апеляційна скарга була залишена без руху терміном до 16 березня 2007 року для
усунення недоліків вказаних у цієї ухвалі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 20 березня 2007 року строк для
усунення недоліків апеляційної скарги продовжений до 02 квітня 2007 року.

Як вбачається з квитанції (а.с.25) державне мито у
розмірі 4 грн. 2 5 коп. сплачено не на належний розрахунковий рахунок.

Також, при подачі апеляційної скарги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів", на не належний рахунок сплачені витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.,
оскільки вимоги по справі носять нематеріальний характер.

Крім
того,   апеляційна скарга подана с порушення вимог
ст. 295 ЦПК України:

- в скарзі позивач просить скасувати рішення суду від 14.1.2006 року, тоді
як рішення по справі ухвалено 14.11.2006 року.

До наступного часу недоліки апеляційної скарги не усунені, даних про
належне повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху немає.

За таких обставин, на підставі ст.73 ЦПК України, строк
для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. 73
ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Строк  для                                           усунення    недоліків
апеляційної  скарги

ОСОБА_1  на
рішення  місцевого  суду

Ленінського
району                                              міста
Севастополя від 14 листопада 2006

року продовжити
до                                                                               08
травня 2007 року.

Пропонувати апелянту в указаний строк усунути вказані недоліки апеляційної
скарги:

сплатити державне мито у сумі 4, 25 грн. на рахунок місцевого бюджету
Ленінського району, Банк отримувача УДК
в м. Севастополі, МФО
824509, ОКПО 24035598, р/р НОМЕР_1, код платежу 22090100.

сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7,50 грн.на державного бюджету Ленінського району, Банк
отримувача ГУДК в м. Севастополі, МФО
824509, ОКПО 24035598, р/р НОМЕР_2,
код платежу 22050000.

надати квитанції про сплату державного мита та витрат  за інформаційне -технічне забезпечення,

представити новий текст апеляційної скарги (з копіями відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій указати правильну дату
рішення, яке оскаржується.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений
судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.