overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007 року
Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Молі бога Г.В.

при секретарі                                          Матішинець
Т.П.

за участю позивача                                ОСОБА_1.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб у Піско-Радьківській селищній раді, Боровського р-ну,
Харківської області 08 лютого 1996 року, актовий
запис № 03. Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Шлюбні стосунки
сторони припинили з 1997
року, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя. Сторони не розуміють
один одного, що привело до взаємного відчуження. Вони втратили один до одного
почуття кохання та поваги. Позивач вважає, що родина розпалась остаточно. Спору
щодо розподілу майна не має. ОСОБА_1. просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2.. Витрати по оформленню в органах ВРАЦС покласти на нього.

Позивач у судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на
розірвані шлюбу.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилась, але у справі від неї є заява про те, що вона з
позовними вимогами ОСОБА_1.
згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу слухати у її
відсутність.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухав пояснення позивача, вважає, що сім'ю зберігти
неможливо.

На підставі
викладенного та керуючись ст. 105,
107, 109, 110 СК України, ст.ст. 10,
60, 66, 212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, уклад
енний 08 лютого 1996 року у Піско-Радьківській
селищній раді, Боровського р-ну, Харківської області, про що є актовий запис за
№ 03, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Витрати по
оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 20 (двадцять)
гривень 00 копійок
покласти на ОСОБА_1.
Відповідачку від розходів звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після
подання такої заяви, якщо не подана апеляційна скарга, або після розгляду
апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ підпис З оригіналом згідно:
суддя        Г. В. Молібога
Справа № 2-584/2007р.
року Полтавський районний суд Полтавської області
головуючого судді - Рябішина
секретарі                     -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину , посилаючись на те ,що вони з відповідачем зареєстрували
шлюб 23.04.2005 року в
центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ. Від даного шлюбу мають неповнолітню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає з нею. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає
,матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона змушена звертатися
до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів .
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити їх та надала свідчення, аналогічні тим , що викладені в
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з»явився, тому за згодою позивачки справа
розглядається в заочному порядку.
Суд ,заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи ,приходить
до висновку ,що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено ,що згідно копії свідоцтва про одруження сторони дійсно
зареєстрували шлюб 23.04.2005
року в центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ /а.с.4/.
Згідно свідоцтва про народження ,
дійсно сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження/а.с.5/.
Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З цих
підстав позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.
Керуючись СТ..СТ.. 180,183,
Сімейного Кодексу України,ст..ст. 10,11,60,212,214-215
ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження ,уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого ,
ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
народження ,починаючи з 05.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51
грн. державного мита на користь держави та 7 грн.50 коп. витрат на інформаційно - технічне
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-1702/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді
Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказуючи, що з
січня 2005 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, в
якому мають сина ОСОБА_3, 29.11.2005 року народження, який проживає біля неї і
знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на
утримання дитини, а їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним, а
відповідач являється працездатним, інших утриманців немає і він має змогу
сплачувати аліменти на утримання сина до його повноліття, а тому просила
стягнути аліменти по 1/6 частині всіх видів заробітку, але не менше 30 % від
встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини.

Позивачка у
попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві, та визначила суму аліментів 150 гривень.

Відповідач
визнав заявлені вимоги у визначеному позивачкою розмірі.

Згідно із ч.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення
у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при
проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
180,182,183,191 СК України та ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215, 217, 218,
367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 1955 року народження,    мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 для утримання сина ОСОБА_3,
29.11.2005 року народження аліменти в розмірі 150 ( сто п'ятдесят) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 користь держави 51 гривню судового збору та на користь Державної
судової адміністрації України 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але не подано
апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№ 2-582
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29.05.2007
року  Долинський районний суд
Кіровоградської обл.

в складі:
Головуючого судді Дранчука П.Ю.

При
секретарі                               Кортхонджія
О.О.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача мотивуючи тим, що 04.11.1989 року з
відповідачем по справі зареєструва­ли шлюб . Від даного шлюбу мають 4-х дітей :
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6
,ІНФОРМАЦІЯ_4 Протягом 5-ти остан­ніх років вони однією сім'єю не проживають,
спільного господарства не не утримують. Діти проживають з позивачкою і
знаходяться на її утри­манні .

В
судовому засіданні позивачка наполягає на позовних вимогах та просить суд
задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні   позов визнав ,
згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі, визначеному позивач­кою
.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню .

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовід­носини .

Матеріалами
справи   встановлено , що 04.11.1989 року
сто­рони зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про укладен­ня
шлюбу (а.с. 5 ) .

Відповідач
ОСОБА_2є
батьком дітей : - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 ; -ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-9 ), а
тому зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття,

шляхом сплати аліментів, а тому суд відповідно до ст. 180 СК
України стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стягнути з відпові­дача на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати на ін­формаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7 грн. 50 коп.

На
підставі викладеного керуючись ст.ст.180 ,182 ,183 СК України та ст.ст. 130,
213-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5
, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не працюючого , аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей : - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; -
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 ; -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 12 частини всіх видів
його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно ,
починаючи сплату з 25.04.2007року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-тех­нічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-деннийстрокз дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .
Справа № 2-1549/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Центрально-Міський   районний суд
міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді                              Реутової
В.І.

при секретарі                                        Кобець
О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства з теплопостачання "Вуглик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачі за період з
01.02.2004 року до 31.01.2006 року не оплачують вартість спожитої теплової
енергії у квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01.02.2007 року сума заборгованості
склала 2678 грн. 27 коп. добровільно проводити щомісячну оплату та погасити
виниклу заборгованість відповідачі відмовляються. Також, відповідно до Закону
України "Про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги"
відповідачі до теперішнього часу договір не уклали. Тому позивач просить
стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені
належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши осіб,
приймаючих участь у справі, вивчивши матеріали справу, суд приходить до
наступного.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачі, проживаючи за вищевказаною адресою, не
оплачували вартість послуг за спожиту теплову енергію, що привело до утворення
заборгованості, яка станом на 01.02.2007 року склала 2678 грн. 27 коп., яку
варто стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства з теплопостачання «Вуглик» заборгованість за спожиту
теплову енергію у розмірі 2678 гривень 27 копійок, а також витрати з оплати
судового збору в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заявці про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1542/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 червня 2007
року Центрально-Міський   районний суд
міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді                              Реутової
В.І.

при секретарі                                        Кобець
О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства з теплопостачання "Вуглик" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач за період з
01.02.2004 року до 31.01.2006 року не оплачує вартість спожитої теплової
енергії у квартиріАДРЕСА_1. Станом на 01.02.2007 року сума заборгованості
склала 1878 грн. 28 коп. Добровільно проводити щомісячну оплату та погасити
виниклу заборгованість відповідач відмовляється. Також, відповідно до Закону
України "Про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги"
відповідач до теперішнього часу договір не уклав. Тому позивач просить стягнути
з відповідача всю суму заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши осіб,
приймаючих участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач, проживаючи за вищевказаною адресою, не
оплачував вартість послуг за спожиту теплову енергію, що привело до утворення
заборгованості, яка станом на 01.02.2007 року склала 1878 грн. 28 коп., яку
варто стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з теплопостачання «Вуглик»
заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1878 гривень 28 копійок, а
також витрати з оплати судового збору в розмірі 51 гривні та з оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1564/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 червня 2007
року Центрально-Міський   районний суд
міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді                              Реутової
В.І.

при секретарі                                        Кобець
О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства з теплопостачання "Вуглик" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач за період з
01.02.2004 року до 31.01.2006 року не оплачує вартість спожитої теплової
енергії у квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01.02.2007 року сума заборгованості
склала 1302 грн. 35 коп. Добровільно проводити щомісячну оплату та погасити
виниклу заборгованість відповідач відмовляється. Також, відповідно до Закону
України "Про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги"
відповідач до теперішнього часу договір не уклав. Тому позивач просить стягнути
з відповідача всю суму заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши осіб,
приймаючих участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач, проживаючи за вищевказаною адресою, не
оплачував вартість послуг за спожиту теплову енергію, що привело до утворення
заборгованості, яка станом на 01.02.2007 року склала 1302 грн. 35 коп., яку
варто стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з теплопостачання «Вуглик»
заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1302 гривень 35 копійок, а
також витрати з оплати судового збору в розмірі 51 гривні та з оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-995/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007
року                                                                             м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді
Гуцала М.І., при секретарі Нерезенко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою БПТМ до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з
відповідача 648,27 грн.
заборгованості за користування тепловою енергією.

8  судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав повністю

та пояснив, що відповідач користувався тепловою енергією за місцем його
мешкання в АДРЕСА_1. Станом
на 1.11.2006р.

заборгованість відповідача становить 648,27 грн. за період з 1.11.2005р. по
30.09.2006р.

Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини не
відомі. Справа слухаєть у його відсутність в порядку заочного судовго розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд  вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно
ст.ст.  67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за
затвердженими тарифами, яку наймач зобов'язаний вносити своєчасно в
установленому      •порядку,

Судом
встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем документів відкрито
особистий абонентський рахунок за адресою в АДРЕСА_1. Відповідно до
розрахунків по абонентському рахунку відповідача № НОМЕР_1заборгованість станом на 1.11.2006р. становить 648,27 грн.,
оплачу     теплозабезпечення абонент   здійснював частково

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України,
керуючись ст. ст. 224-233
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Балаклійського підприємства
теплових мереж 648,27 грн.
заборгованості за надані послуги з-постачання теплової енергії та 30 грн. судових
витрат, а всього -
678,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь. держави 51 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного
суду через-

Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний
термін з дня проголошення

рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної .сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У .разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення
направити відповідачу.