Справа № 22к-4653 .                                            Головуючий в суді 1-ої інстанції-Князьков В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                             .  м. Кию

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                          Панченка М.М.,                                   Антоненко И.О. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03
листопада 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005
року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом
до відповідачів.

Ухвалами Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.12.2000 року та 22.12.2000 року накладено арешт на майно приватного
підприємця ОСОБА_3 08.07.2005 року вона подала заяву
про скасування забезпечення позову, оскільки рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.05.2001 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення боргу
з ОСОБА_3

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 листопада 2005
року в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 08.07.2005 року
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року вищезазначену
ухвалу залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

2

Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007
року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Ворошиловсйсого районного суду м. Донецька від 03 листопада 2005 року,
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.