УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                   м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі: Віхрова В.В.,    Тамакулової
В.О.,    Гайдук В.І.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 07 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного  фонду України в
Тетіївському районі Київської області про стягнення матеріальної шкоди,  заподіяної неправильним нарахуванням
пенсії,  -

встановила:

У червні
2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що вона працювала до 20 листопада 1992
року,  при призначенні пенсії за віком з
10 червня 1992 року відповідачем для розрахунку був взятий заробіток за період
з 01.12.1990 по 31.11.1992 року,
скорегований відповідно до постанови Кабміну від 08.12.1997 року №1357
«Про коригування заробітку для обчислення пенсії»,  а не з 01.01.1992 року,  і без застосування до розміру пенсії
коефіцієнту листопаду 1992 року 1, 67 відповідно до постанови Кабміну від
20.07.1992 року №395 «Про додаткове коригування рівнів державних пенсій»,  в зв'язку з чим при переведенні в 1998 році
на пенсію по інвалідності неправильно був визначений розмір пенсії,  тому,
згідно уточнених вимог,  просила
стягнути на її користь з відповідача недоплачену пенсію в сумі 853, 60 грн.

Рішенням
Тетіївського районного суду Київської області від 11 лютого 2005 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року рішення місцевого
суду залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилається
на неправильне застосування судами норм матеріального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали суду апеляційної інстанції й направлення справи на новий
розгляд до апеляційного суду.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального

Справа № 33ц-533кс/07      6-11553кс05

Головуючий
у першій інстанції  Лісовенко П.І.

Доповідач                            Тамакулова В.О.

права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 07 квітня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.