УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                 м.
Феодосія

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді:   Моісеєнко Т.І., суддів   Іщенка В.І.,
Полянської В.О., при секретарі:
Брежнєвій O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання щодо руху апеляційних
скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Нижньогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 10 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Державний нотаріус ОСОБА_4, прокурор
Нижньогірського району АР Крим, Орган опіки та піклування Нижньогірської
районної ради АР Крим, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
визнання права власності по 1/2 частки квартири на кожного з позивачів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Нижньогірського районного суду АР крим від 10 серпня 2007 р. у задоволені
позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Державний нотаріус
ОСОБА_4, прокурор Нижньогірського району АР Крим, Орган опіки та піклування
Нижньогірської районної ради АР Крим, про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, визнання права власності по 1/2 частки квартири на кожного з
позивачів було відмовлено.

Позивачі
не погодилися з таким рішення суду та з пропуском процесуального строку на
апеляційне оскарження подали на нього апеляційні скарги, заяв про поновлення
цього строку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не подавалося.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні
скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно з
ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

Справа №
22-ц-1925-Ф/07р.

Головуючий
у першій інстанції Петров М.О.

Суддя-доповідач
Іщенко В.І.

З
матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення судом
першої інстанції були проголошені у присутності позивачів 10 серпня 2007 р. і
копія вказаного рішення була видана ОСОБА_3 16 серпня 2007 р. (а.с. 124).
Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були подані до суду першої інстанції 28
серпня 2007 р. без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, тобто з
пропуском процесуального строку, і доказів поважності такого строку апелянтами
колегії суддів надано не було.

У
судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_3 та її
представником ОСОБА_5 було заявлене усне клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження.

Також у
судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 була надана копія заяви про
апеляційне оскарження судового рішення, яка датована 13 серпня 2007 p., що. за її
твердженням має підтверджувати факт непропущення нею процесуального строку на
апеляційне оскарження, проте, даний документ не може бути прийнятий до уваги
колегією суддів, оскільки на вказаній копії відсутні штамп суду першої
інстанції з датою надходження заяви та номеру за журналом реєстрації вхідної
кореспонденції. оригіналу цієї заяви в матеріалах справи не міститься, а підпис
з датою у правому нижньому кутку документу нічим не підтверджений.

Відповідно
до ст.294 ч.1 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Отже, з
урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причини,
підстав для його поновлення не вбачається, тому їх апеляційні скарги підлягають
залишенню без розгляду.

На
підставі наведеного і, керуючись ст.
ст. 73, 294, 295, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
судової палати по цивільних справах' Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5 - відхилити.

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Нижньогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 10 серпня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.