Справа № 22ц -3661                                     Головуючий
у І інстанції Волчко А.Я.
Категорія                                                        Доповідач
у II інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого :
Данілова О.М.

суддів :
Касьяненко Л.І., Оношко Г.М.

при
секретарі:   Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Києво -Святошинського районного суду
Київської області від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на Уг частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати, як незаконне рішення
Києво - Святошинського районного суду від 25 жовтня 2006 року, яким відмовлено
в задоволенні її позову до ОСОБА_2про визнання права власності на Уг частину
земельної ділянки.

Апеляційну скаргу обґрунтувала тим, що суд, відмовляючи в задоволенні
позову, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не
встановила.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстровану шлюбі з 1994 року. В березні 2003 року шлюб між ними
був розірваний, а 27 грудня 2003 року сторони по справі повторно зареєстрували
шлюб, що підтверджується свідоцтвами про укладення справи (а. с. 4-5).

Рішенням
9 сесії 22 скликання Гатненською сільською радою народних депутатів Києво -
Святошинського району Київської області від 30 березня 1996 року ОСОБА_2 надано
земельну ділянку площею 0,15 га
в АДРЕСА_1для будівництва і обслуговування індивідуального
житлового будинку, а 7.06.2006року йому було видано Державний акт на вказану
земельну ділянку.

Відповідно
до п.2 Декрету Кабміну України „ Про приватизацію земельних ділянок" від
26.12.1992 року , передача громадянам України безоплатно у приватну власність
земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, проводиться один раз, про що обов"язково робиться
відмітку у паспорті або документі, який його замінює. Тобто отримавши земельну
ділянку у приватну власність ОСОБА_2 використав своє право на отримання земельної
ділянки в межах, передбачених норм безоплатної приватизації земельних ділянок,
визначеної ЗК України та Декретом Кабінету міністрів України „ Про приватизацію
земельних ділянок.

Крім того, земельна ділянка набувалась не на спільні
кошти подружжя, а передана безоплатно відповідачу у приватну власність, тому не
може бути об"єктом спільної сумісної власності подружжя.

Колегія суддів визнає рішення таким, що ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

Апеляційна скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини,
які б свідчили про незаконність ухваленого рішення не містить.

Керуючись ст.ст.
209, 210, 218, 307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської
області від 25 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду
України     протягом двох місяців з
моменту її проголошення .