Справа № 2-4842
РІШЕННЯ

Іменем          України

04 квітня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. за участю
секретаря Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Московського РВК м. Харкова, 3-тя особа:
ОСОБА_2про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на 1/3 частину квартири
в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати його спадкоємцем
четвертої черги у зв*язку з тим, що він проживав однією сім*єю з бабусею - ОСОБА_3не менш
як п'ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за ним право
власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1після
смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі договору
дарування від 09.11.2004
року, реєстровий №
2299, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4. йому належить 2/3
частини спірної квартири, в якій він зареєстрований та мешкає до
теперішнього часу.

З 1989 року
разом з ним проживала його бабуся ОСОБА_3, якій на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 02.09.1996
року реєстровий №
5-96-80451, виданого Харківським міським центром приватизації
державного житлового фонду належала 1/3
частина в спірній квартирі. Позивач із бабусею були пов'язані спільним
побутом.

Відповідач
Московський РВК м. Харкова у судове засідання не з* явився, проти позову не
заперечує, просить справу розглядати у відсутності його представника.

3-тя
особа: ОСОБА_2проти позову не заперечує, не оспарює доводи позивача.

Суд,
вислухав сторони, свідків ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., вивчив матеріали справи, вважає, що позов піддягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, на підставі договору
дарування від 09.11.2004
року, реєстровий №
2299, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4. позивачеві по справі належить 2/3 частини спірної квартири, в якій він зареєстрований та
мешкає до теперішнього часу, згідно довідки КЖЕП-171 Московського району м.
Харкова № 880 від 01.02.2007 року.

З 1989 року
разом з ним проживала його бабуся ОСОБА_3, якій на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 02.09.1996
року реєстровий №
5-96-80451, виданого Харківським міським центром приватизації
державного житлового фонду належала 1/3
частина спірної квартири. Позивач із бабусею були пов'язані спільним
побутом.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 померла, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого міським відділом РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції
07.06.2004 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної квартири. Спадкоємцем першої черги є
ОСОБА_2- батько
позивача, спадкоємців другої, третьої черги за законом на вказану спадщину
немає. Заповіт не було складено.

Згідно довідки 11-ї ХДНК №
1188 від 29.03.2007 року,
після смерті ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року,
заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не
заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно довідки КП «Харківське міське БТІ» № 23-16272 від 28.03.2007
року 1/3 частина
спірної квартири зареєстрована за ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право власності,
виданого 02.09.1996 року ХМЦПДЖФ реєстровий № 5-96-80451 та 2/3 частини
квартири, зареєстровані за ОСОБА_1на підставі договору дарування, посвідченого
09.11.2004 року приватним нотаріусом ХДНО ОСОБА_4., реєстровий № 22
южєх8477*99.

З метою отримання спадщини позивач звернувся до
Харківської державної нотаріальної контори №11, де останньому відмовили,
оскільки він є спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, що мешкала із
спадкодавцем однією сім*єю не менш п'яти років до відкриття спадщини.

Таким чином,
судом встановлено, що ОСОБА_1. є спадкоємцем четвертої черги за законом у
зв'язку410/852/*85 з тим, що останній мешкав разом із спадкодавцем ОСОБА_2,

2

померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року не менш
п'яти років до відкриття спадщини, після смерті якої фактично прийняв спадщину,
а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного, відповідно до ст.
ст. 2,3, 118-120, 256-259 ЦПК України та ст. ст.2,3, 16, 1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1є спадкоємцем четвертої черги за законом у зв'язку з
тим, що мешкав однією сім*єю з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року не менш п'яти років до
відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів.

Заява про
апеляційне оскарження може бути протягом 10
днів.