Справа №2-169/2007 p.
УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                          Льон
С.М.

при секретарі                                                                                     Дигас
В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування відділу освіти Кіровоградської обласної адміністрації - про усунення
перешкод та визначення строку і порядку у вихованні малолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа - орган
опіки та піклування відділу освіти Кіровоградської обласної адміністрації - про усунення
перешкод та визначення строку і порядку у вихованні малолітнього сина. Вказав,
що з відповідачкою перебував у шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда
даний шлюб було розірвано. За час сумісного проживання народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання
якого за рішенням суду сплачує аліменти. При вирішення питання у судовому
порядку щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів, з відповідачкою уклали
договір, відповідно до якого визначили місце проживання дитини з матір"ю,
умови матеріального забезпечення сина, здійснення права позивачем на участь у
вихованні. З січня 2006 року
ОСОБА_4 чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, з приводу чого був змушений
звернутися до органу опіки та піклування відділу освіти. На спільній зустрічі
було визначено порядок зустрічей з сином. Всупереч досягнутій домовленості
відповідачка продовжує перешкоджати у спілкуванні. Просить суд зобов"язати
відповідача не чинити перешкоди у вихованні сина та визначити строк і порядок
участі у його вихованні і спілкуванні.

Позивач у судові засідання призначені на 13.03.2007 року на 10.30
год., 03.04.2007 року на 09.30
год. та 26.04.2007 року на 11.00
год. не з"явився, про день, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 207
ч. 1 п. З ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився у судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування відділу освіти Кіровоградської
обласної адміністрації -
про усунення перешкод та визначення строку і порядку у вихованні
малолітнього сина - без
розгляду у зв"язку з повторною неявкою належним чином повідомленого
позивача.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 207,
ст. 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -орган опіки та
піклування відділу освіти Кіровоградської обласної адміністрації - про усунення
перешкод та визначення строку і порядку у вихованні малолітнього сина, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.