АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1402-2007р.                                                   Головуючий
спори                                                               Поліщук
апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"8"
серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Василенко Л.І., Демченко В.А.

при
секретарі               Авласовій М.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу
Звенигородського РАЙСТ на рішення Звенигородського районного суду від 4 червня
2007 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородського РАЙСТ 3-я особа
Звенигородський РЕМ про визнання
договору купівлі-продажу частково недійсним,-

встановила:

Позивачі звернулись до відповідача та 3-ї особи з позовом про визнання
договору купівлі-продажу частково недійсним.

В його обґрунтування вказували, що 30.11.2005р. між
ОСОБА_2 та Звенигородським РАЙСТ було укладено договір купівлі-продажу
комплексу не житлових споруд «Ювілейний», що розташований в АДРЕСА_1 в т.ч.
трансформаторну підстанцію.

31.12.2005р.
ОСОБА_2. продав ОСОБА_1 1А частину вказаного комплексу.

Посилаючись на те, що при виділенні майна в натурі було виявлено, що
трансформаторна підстанція знаходиться на балансі Звенигородського РЕМ позивачі
уточнивши свої вимоги просили визнати договір купівлі-продажу частково
недійсним і стягнути з РАЙСТ на їх користь 30 тис.грн.

Рішенням Звенигородського районного суду від 4 червня 2007 року позов
задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності ЯЯЯ №443634 видане
Звенигородською міськрадою Звенигородському РАЙСТ в частині обладнання
трансформаторної підстанції №54 та частково недійсними договори купівлі-продажу
від 30.11. та 31.12.2005р. між ОСОБА_2 та Звенигородським РАЙСТ та ОСОБА_2 і
ОСОБА_1.

Стягнуто з Звенигородського РАЙСТ на користь ОСОБА_2. та ОСОБА_1 21010 грн.
поставивши сторони в попереднє положення.

В апеляційній скарзі на це рішення Звенигородське РАЙСТ
просить його скасувати як таке, що не в повній мірі відповідає дійсним
обставинам та матеріалам справи.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено матеріалами справи в об'єкти договору купівлі-продажу між
сторонами Звенигородським РАЙСТ та ОСОБА_2. ввійшло майно у вигляді обладнання
трансформаторної підстанції №54, яке не належало Звенигородському РАЙСТ.

Тому районний суд прийняв міри до повного і всебічного вияснення дійсних
обставин справи прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення
позову і визнання частково недійсним свідоцтва про право власності і договору
купівлі-продажу саме в частині обладнання трансформаторної підстанції,
повернувши сторони в попереднє положення.

Рішення суду обгрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування
судова палата не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Звенигородського РАЙСТ відхилити, а рішення
Звенигородського районного суду від 4 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців до Верховного Суду України
в касаційну інстанцію.