Справа №2о-22/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року          Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у

складі:

головуючого    -     судді Ритова В.І. при
секретарі    -        Бережній О.В.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в     залі суду     смт. Царичанка

Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів.

В обгрунтування
своїх вимог вказав, що являється опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. їх батько
- ОСОБА_4, 1961 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, а мати -
ОСОБА_5, 1970 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4року. Після смерті батька на
дітей була оформлена пенсія по втраті годувальника, яку отримувала їхня мати,
але після її смерті опікуном став він і вирішив переоформити пенсію на дітей по
втраті обох годувальників, тобто як круглим сиротам. З цим питанням в квітні
2007 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області, де йому було видано повідомлення про те, що
прийняти довідку про зарплату №270 від 05.04.2007 року, видану архівним
відділом Царичанської районної ради на гр."ОСОБА_6та довідки №268 від
05.04.2007 року, №269 від 05.04.2007 року та №272 від 11.04.2007 року на гр.
"ОСОБА_7" для перерахунку пенсії, як круглим сиротам ОСОБА_2та
ОСОБА_3(опікун гр.ОСОБА_1) немає підстави через відсутність в довідках
по-батькові.

Позасудовим
шляхом усунути вищевказані розбіжності неможливо, тому він і звернувся із
заявою до суду. Просить встановити факт належності архівних довідок №268 від
05.04.2007 року, №269 від 05.04.2007 року та № 272 вд 11.04.2007 року на ім'я
"ОСОБА_7" - ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4року, та встановити факт
належності архівних довідок №270 від 05.04.2007 року та №271 від 05.04.2007
року на ім'я "ОСОБА_6" та "ОСОБА_8." ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3року.

В судовому
засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши справу, суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
батьками неповнолітніх

2

ОСОБА_2та
ОСОБА_3, опікуном над якими призначений ОСОБА_1 (а.с.20,21) згідно свідоцтв про
їх народження (а.с.8,9) є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 11), та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 10); згідно копії трудової книжки
серії НОМЕР_1від 22.07.1983 року на ім'я "ОСОБА_6" (а.с.6) та копії
трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.10.1990 року на ім'я
"ОСОБА_7" (а.с. 13) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно працювали в КСП
ім.Ватутіна, а отже і отримували заробітну плату, яка вказана в архівних
довідках, а тому той факт, що архівні довідки №268 та №269 від 05.04.2007 року,
№272 від 11.04.2007 року на ім'я "ОСОБА_7", а також архівні довідки
від 05.04.2007 року №270 та №271 на ім'я "ОСОБА_6" і
"ОСОБА_8." були видані саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не викликає сумніву.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити той
факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії №268 від 05.04.2007 року, №272 від 11.04.2007 року та архівна
довідка про стаж роботи №269
від 05.04.2007 року,
видані архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області
на ім'я "ОСОБА_7",
в дійсності належать ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Встановити той
факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 05.04.2007 року за №270 на ім'я
"ОСОБА_6" та за №271 на ім'я
"ОСОБА_8.", в дійсності
належать ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.