2007р. Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого
судді Носова Г.С., при секретарі Пархоменко С.С, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом Балаклійського
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
користування тепловою енергією -
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією в сумі 368
грн. 31 коп. В обгрунтування
своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є абонентом
БПТМ і на його ім'я було відкрито особистий рахунок № 2687. Починаючи з 01.02.2006 року вона
вносила плату за надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, в
результаті чого утворилась заборгованість на вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та не
заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання призначені на 13.03.2007р., 27.03.2007р.,
13.04.2007р. не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток,
причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Судом
встановлені   такі факти та відповідні їм
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 ЦПК
України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1  Харківської області, є
абонентом Балаклійського підприємства теплових мереж та користується послугами
з теплопостачання, однак абонентську плату вносить несвоєчасно, що призвело до
утворення заборгованості станом на 01.10.2006
року в сумі 368 грн. 31 коп., яка
підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ст.68 ЖК України плата за комунальні
послуги повинна вноситься квартиронаймачем своєчасно.
Оскільки абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги, вона
підлягає стягненню в судовому порядку.
Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги Балаклійського підприємства
теплових мереж обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем
не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували
незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.
Враховуючи викладене суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 368 грн. 31 коп.
Витрати, пов'язані зі сплатою державного мита, суд покладає на відповідача
у відповідності до ст. 88
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 67,68 ЖК
України, суд-
Балаклійського підприємства теплових мереж задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Балаклійського підприємства теплових мереж заборгованість
за користування тепловою енергією в сумі 368
грн. 31 коп. та 30,0 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.