Справа № 2-1419/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Фрунзенський районний суд  м. Харкова у
складі: головуючого - судді
Сілантьєвої Е.Є. при секретарі судових засідань - Лугінець Т.М. розглянувши
у відкритому заочному  судовому
засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлює заочне рішення).
Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню по наступним
Судом
встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1, яке було видане
25.11.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського
районного управління юстиції м.Харкова, актова запис № 36, сторони мають
неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній
час сторони припинили сумісне проживання, дитина проживає разом з позивачкою.
свідоцтва про розірвання шлюбуНОМЕР_2 виданого 18.05.1999 p., актовий запис № 256, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та
рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.1999 р. ОСОБА_2, позбавлено батьківських прав відносно повнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
неповнолітньогоОСОБА_3, 22.08.1995
року народження

Позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обов*язку,
згідно ст.180
СК України, утримувати неповнолітню дитину, в зв*язку з чим з нього
підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синаОСОБА_3, у
розмірі по 1/4 частину заробітку щомісячно, до досягнення ним
повноліття.

Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в
матеріальном забезпеченні дитини.

За таких
обставин суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача у
судовому порядку коштів на утримання дитини.

При визначенні
розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач працездатний, даних про
те, що ОСОБА_2 на час вирішення справи має інші аліментні зобов'язання не
надано.

На підставі ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.
180, 181,182,183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку але не менш за неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
починаючи з 19.01.2007 р. та до
часу повноліття дитини

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір -
у розмірі   51 грн.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На вказане
рішення позивачем через Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м.Харкова протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.