Справа №22-ц-2826 2007 року Голову
ючий в 1 інстанції Ігнатенко П
Категорія: 66
Доповідач: Полікар
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 19 дня к
олегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляці
йного суду Херсонської облас
ті в складі:
Головуючого:
Капіт
ан І.А.
суддів:
Цукан
ової І.В.,
Полікарпової О.М.
при секретарі:
Літві
новій А.О.
з участю адвоката: Смєль
ської В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсо
ні цивільну справу за апеляц
ійною скаргою акціонерного т
овариства закритого типу (да
лі АТЗТ) «Круз» на ухвалу Суво
ровського районного суду м. Х
ерсона від 29 жовтня 2007 року за с
каргою АТЗТ «Круз» на дії дер
жавного виконавця підрозділ
у примусового виконання ріше
нь відділу Державної виконав
чої служби Головного управлі
ння юстиції у Херсонській об
ласті (далі ВДВС), -

ВСТАНОВИЛА :

АТЗТ «Круз» звернулось до
суду із зазначеною скаргою н
а дії державного виконавця, п
осилаючись на те, що 18.09.2006 року з
аочним рішенням Суворовсько
го районного суду м. Херсона з
аявника зобов'язано знести с
амочинно побудований павіль
йон арочного типу. 15.11.06 року на в
иконання вказаного рішення в
ідкрито виконавче проваджен
ня. 15.06.2007 року виконавче провадж
ення зупинено на підставі ух
вали господарського суду Хер
сонської області, якою забор
онено будь-яким особам вчиня
ти дії по зносу самочинно поб
удованого павільйону. Ухвало
ю Суворовського районного су
ду м. Херсона від 29.10.07 року
постанова державного вико
навця про зупинення виконавч
ого провадження від 15.06.2007 року с
касована, а 05 вересня 2007 року по
становою державного виконав
ця виконавче провадження по
загальному виконавчому лист
у поновлено. У зв'язку з виклад
еними обставинами оскаржува
ч просив визнати неправомірн
ою та скасувати постанову де
ржавного виконавця від 05.09.2007 ро
ку про поновлення виконавчог
о провадження по примусовому
виконанню рішення Суворовсь
кого районного суду м. Херсон
а від 18.09.2006 року.
Ухвалою Суворовського рай
онного суду м. Херсона від 29 жо
втня 2007 року скарга АТЗТ «Круз
» залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі АТЗТ «
Круз» просить скасувати зазн
ачену ухвалу і постановити н
ову ухвалу, якою задовольнит
и їх

скаргу, постанову державн
ого виконавця ВДВС від 05 верес
ня 2007 року визнати неправомір
ною та скасувати.
Судова колегія, заслухавши
доповідача, перевіривши мат
еріали справи й обговоривши
підстави апеляційної скарги
, вважає, що вона задоволенню
не підлягає з наступних підс
тав.
Відмовляючи АТЗТ «Круз» у з
адоволенні скарги, районний
суд виходив з того, що ухвало
ю Суворовського районного су
ду м. Херсона від 20.07.2007 року, яка
набрала законної сили, скасо
вано постанову про зупинення
виконавчого провадження. На
підставі цього, суд не взяв д
о уваги посилання заявника н
а те, що ухвала господарськог
о суду про забезпечення позо
ву зупиняє виконання рішення
Суворовського районного суд
у м. Херсона від 18^09.2006 року. На дум
ку районного суду, не зупиняє
виконання рішення і перегля
д справи за нововиявленими о
бставинами.
Судова колегія вважає, що у
хвала суду першої інстанції
постановлена з додержанням в
имог закону.
Судом встановлено, що ріше
ння Суворовського районного
суду м. Херсона від 18.09.2006 року зо
бов'язано АТЗТ «Круз» знести
самочинне будівництво - паві
льйон арочного типу на земел
ьній ділянці по вул. Бєлінськ
ого, 22-Б в м. Херсоні, на викона
ння якого було видано викона
вчий лист (а.с. 8), 15.06.2007 року ухвал
ою Господарського суду Херсо
нської області, в порядку заб
езпечення позову, заборонен
о будь-яким особам вчиняти ді
ї по зносу, демонтуванню, скл
адуванню та вивезенню арочно
го навісу (а.с. 23), в цей же день п
остановою державного викона
вця зупинено виконавче прова
дження рішення суду від 18.09.2006 ро
ку (а.с. 24), а 28.08.2007 року зазначена

постанова скасована ухвал
ою суду (а.с. 26).
Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону
України «Про виконавче пров
адження» виконавче провадже
ння підлягає відновленню якщ
о усунуто обставини, які стал
и підставою для його зупинен
ня.
На думку судової колегії ра
йонний суд прийшов до правил
ьного висновку про те, що зі с
касуванням ухвали про зупине
ння провадження виникли підс
тави для його відновлення, ос
кільки ухвалою суду визнано
зупинення виконання рішення
суду безпідставним. Тому дов
оди апеляційної скарги суттє
вими не являються і не спрост
овують висновок суду першої
інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 с
т. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК Україн
и, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу АТЗТ «К
руз» відхилити.
Ухвалу Суворовського райо
нного суду м. Херсона від 29 жов
тня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, однак мож
е бути оскаржена у касаційно
му порядку до суду касаційно
ї інстанції протягом двох мі
сяців.