РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-49/2007

30 січня 2007 року                                                                       м.  Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді      Андрєєва П.Ф.

при
секретарі                                 Коверченковій
М. О.

за участю
позивача        ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті
Добропілля справу   за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив,  що з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 він був
одружений з ОСОБА_3

Разом прожили
три роки,  після чого припинили шлюбні
відносини.

За час
знаходження у шлюбі у них народилися два сини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб був
розірваний у встановленому законодавством порядку.

Він
залишився проживати у власній квартирі,
а відповідачка пішла жити до іншого чоловіка.

Після
народження сина ОСОБА_5,  позивач
сприймав його як власного сина,  однак в
подальшому став помічати певні особливості у його зовнішності,  які дали йому привід сумніватися у походженні
дитини від нього.

Також,  свої сумніви позивач пояснює тим,  що йому від родичів стало відомо,  що ОСОБА_3,
вступала у статеві відносини з іншим чоловіком,  з яким співмешкала до одруження з ним.

Позивач
не погоджується з тим,  що він є батьком
ОСОБА_5,  у зв'язку із цим вимушений
звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить
виключити актовий запис про народження №1,  Виконавчого комітету Білозерської міської Ради,  від 05
січня 2005 року про
народження ОСОБА_5 відомості про те,  що
він ОСОБА_1,  є його батьком.

Відповідач
21, 28 листопада,  5,
13, 22 грудня 2006
року,  9, 17, 30 січня 2007
року в судове засідання не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Ухвалою суду від
30 січня 2005 року призначено
заочній розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи суд приходе до висновку про наявність підстав для задоволення
позову,  виходячи із наступного.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,  з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від
шлюбу вони мають дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактично
шлюбні відносини були припинені ІНФОРМАЦІЯ_4,  сторони спільно не проживають та не ведуть
спільне господарство.

Дані
обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи про розлучення оглянутої
в судовому засіданні.

Статтею 136 Сімейного
кодексу України,  передбачено,  що особа записана батьком дитини,  має право оспорити своє батьківство,  пред'явивши позов про виключення запису про
нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Згідно
п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство,  материнство й стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 предметом
доведення в справі про заперечування батьківства,  є відсутність кровного споріднення між особою
записаним батьком дитини й самою дитиною.

Також,  наведеною Постановою Пленуму ВСУ,  зазначено,
що у разі коли ухилення сторони у справі про оспорювання батьківства від
участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів,  документів тощо унеможливлює її
проведення,  суд відповідно до  ст.  146 ЦПК може визнати
факт,  для з'ясування якого її було
призначено.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  10, 30, 60, 212-218, 224-227 ЦПК
України,  на підставі  ст.  136 Сімейного
кодексу України,  Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ про батьківство,
материнство й стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, суд,  -

ВИРІШИВ:

Виключити
з актового запису №1 Виконавчого комітету Білозерської міської Ради від 05
січня 2005 року про народження ОСОБА_5,
який народився у ОСОБА_3 18.10.2004 року,  відомості,
що ОСОБА_1 є батьком дитини.

Копію
рішення направити рекомендованим листом з повідомленням відповідачу ОСОБА_3.

Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою протягом десяти днів з
отримання його копії.

Складено
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.