Копія                                                                                                              Справа
№2-1699/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючої судді - Ротар М. М. ,
при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якій
вказала,  що 03.09.1983 року міським
відділом РАЦС М. Кіровограда було зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем,  актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
фактично шлюбні відносини припинені з червня 2007 року. Причиною розпаду
сім'ї є те,  що сторони є різними людьми
зі своєрідними характерами,  мають різні
погляди на вирішення життєвих та сімейних проблем,  між ними постійно виникають
непорозуміння,  вони втратили почуття
любові та поваги один до одного,
поновити нормальне сімейне життя неможливо. В зв'язку з цим позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши інші докази
по справі,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд,  з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Так,  в попередньому судовому засіданні
встановлено,  що сторони спільне
господарство не ведуть,  проживають
окремо з червня 2007 року,  жоден з них
не бажає зберегти сім'ю,  тому суд вважає,  що за таких обставин подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини,  що мають істотне значення,  і шлюб між сторонами,  відповідно до вимог  ст. 112,
ч.3  ст. 105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209, 212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

2

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано
03.09.1983 року міським відділом РАЦС М. Кіровограда,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне
мито на користь держави у сумі сімнадцять гривень. ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.