№2-1939/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24.04.2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Буравльова СІ.,

при секретарі Пузановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ВАТ «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 04.08.2006 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода,
в результаті якої було пошкоджено автомобіль, що належить ТОВ «МСБУД», та
заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 3539 грн. Автомобіль ТОВ «МСБУД» був
застрахований позивачем, який відшкодував заподіяну шкоду в розмірі 3314 грн.,
що підтверджується платіжним дорученням. На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27
Закону України "Про страхування" позивач має право регресу до
відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування та понесених витрат.
У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого
страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3314 грн. та судові
витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача зазначені вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, що 11.02.2006 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1 під
керуванням відповідача та «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. В результаті ДТП було пошкоджено
автомобіль, що належить ТОВ «МСБУД». Вказане підтверджується постановою судді
Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2006 року № 3-26332/06.

Внаслідок ДТП
автомобілю ТОВ «МСБУД» заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 3539,04 грн.,
що підтверджується актом виконаних робіт АФ «Бровари-Авто» № ЗА-0001677 від
09.09.2006 року.

Згідно договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних із
експлуатацією наземного транспортного засобу № 522 від 08.02.2006 року
автомобіль ВАЗ» д/н НОМЕР_2, який належить ТОВ «МСБУД», був застрахований
позивачем.

Позивач відшкодував страхувальнику заподіяну шкоду в
розмірі 3314 грн. Вказане підтверджується платіжним дорученням № 7363 від
06.10.2006 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідач
в добровільному порядку не відшкодував матеріальну шкоду.

Суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності,
вважає необхідним задовольнити зазначений позов.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 81 грн. судових витрат,
які підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 27 Закону
України "Про страхування", ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 74, 76, 88, 130, 197, 198, 208, 209, 212-215,218,224,226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Страхова компанія
«НОВА» 3314 грн. страхового відшкодування, 81грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.