Справа № 2-839/06,
№2-72/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
м. Арциз                                                                                                             26 березня 2007 року
районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в
місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
У судовому
засіданні позивачка позовну заяву підтримала. Просила шлюб з ОСОБА_2.
розірвати, пояснивши при цьому, що у неї з відповідачем різні погляди на
сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає
неможливими, оскільки втратила почуття любові та поваги. З 1999 року спільно не
мешкають. Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Позивачка просить суд не стягувати з відповідача на її користь витрати,
пов'язані зі сплатою нею при пред'явлені позову 8 гривень 50
копійок судового збору, а також видатки при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу, державне мито в дохід держави, покласти на неї.
ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про вручення копії позовної заяви та сповіщення про день
слухання справи, яке надійшло з Спасського міського суду Приморського краю,
причину своєї неявки, а також неявки свого представника суду не повідомив. За
згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому
що заснований на законі і доведений матеріалами справи.
справи встановлено, що позивачка з відповідачем одружені, згідно свідоцтву
серії І-ВС №НОМЕР_1 з 17.09.1994 року, шлюб
зареєстрований міським РАЦС Спасськ -Д Приморського краю, актовий запис №343.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей.
обставин суд вважає, що сім'я розпалась, подальше спільне проживання сторін і
збереження їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася остаточно й шлюб
між ними варто розірвати.
шлюбу не стягувати з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі сплатою
нею при пред'явлені позову 8
судового збору та 7 гривень 50
копійок витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням позову.
Видатки при розірванні шлюбу покласти на позивачку, про що вона просить суд.
ст.ст. 110 - 112 СК України, ст..ст.6, 15, 30, 62, 208, 213, 215, 217,
224, 225, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований 17.09.1994
року міським РАЦС Спасськ-Дальній Приморського краю, Російської Федерації,
актовий запис №343 - розірвати.
відповідача на користь ОСОБА_1витрати, пов'язані зі сплатою нею при пред'явлені
позову 8 гривень 50 копійок судового
збору та 7 гривень 50 копійок витрат
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням позову.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито в дохід держави
в розмірі 17 гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Арцизького районного суду   Котелевський