Справа № 22-ц-5021/2007р.                                           Головуючий
1 інстанції Аркатова
- інші                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді
- Макарова Г.О.

Суддів                                                                                                     Хорошевського
О.М.

Кокоші
В.В.

при
секретарі -                                                                                        Круговій
І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_2на
ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до
ОСОБА_3 про встановлення факту мешкання однією сім'єю чоловіка і жінки без
реєстрації шлюбу,  отримання права на
спадкоємство разом з спадкоємцями першої черги,
вселення,  відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2007 року,  яке залишено без змін ухвалою судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11
червня 2007 року,  у задоволенні позову
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою
Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2007 року було
скасовано заходи забезпечення позову обрані по справі у вигляді накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1та заборони відповідачу та іншим особам провадити
будь-які дії спрямовані на відчуження чи передачу в оренду вказаного майна.

Не
погоджуючись з цією ухвалою ОСОБА_1  та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному
порядку.

При
цьому посилались на те,  що рішенні суду
першої інстанції та апеляційного суду оскаржені ними в касаційному
порядку,  а тому вважали,  що скасування засобів забезпечення позову є
недоцільним.

Крім
того,  районний суд в оскаржуваній ухвалі
помилково вказав адресу квартири,  арешт
накладався на квартиру АДРЕСА_2.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 6  ст.  154 ЦПК України,  якщо у задоволенні позову було
відмовлено,  провадження у справі закрито
або заяву залишено без розгляду,  вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи
що у задоволенні позову ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 було відмовлено і це рішення набрало законної сили,  суд першої інстанції вирішив питання про
скасування заходів забезпечення позову відповідно до вимог закону.

Посилання
апеляційної скарги на те,  що судові
рішення,  ухвалені по справі оскаржені в
касаційному порядку не можуть бути взяті до уваги,  оскільки висновків районного суду не
спростовують.

Доводи
про те,  що в оскаржуваній ухвалі
неправильно вказано адресу спірної квартири судова колегія відхиляє з тих
підстав,  що ухвалою Дзержинського
районного суду міста Харкова від 29 серпня 2007 року до неї внесені
виправлення,  а саме вірно визначена
адреса квартири (а.р. 305).

Згідно
п.1  ст.
312 ЦПК України,  розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307 ч.2 п.1,  312 п.1,  315,
319 ЦПК України,  судова
колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу
Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.