Справа № 3-157807р.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                     Центральний
районний суд міста Миколаєва у

складі
головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту
належності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила
встановити той факт, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а також
встановити факт належності ОСОБА_1., правовстановлюючого документу - заповіту,
складеного ОСОБА_2 08 січня 1992 року, і посвідченого Першою Миколаївською
державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-10.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилалася на те, що
спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки постійно мешкала з нею на
час смерті, проте нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на
спадщину тому, що в заповіті зазначено прізвище заповідача ІНФОРМАЦІЯ_4, а
прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заповіт складено на ім'я ОСОБА_1, а до нотаріальної контори звернулася заявник,
як спадкоємиця з прізвищем - ОСОБА_1.

В судовому
засіданні заявник вимоги підтримала.

Перша державна нотаріальна контора м. Миколаєва у судове засідання свого
представника не направила, надав до суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю та просили прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що для встановлення фактів немає потреби в особистих поясненнях
представника зацікавленої особи, суд ухвалив розглядати справу у відсутності
учасника процесу, який не з'явився.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Факт родинних зв'язків підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1.,
серії НОМЕР_1виданим 01 серпня 1955 року, де в книзі
записів актів громадянського стану про народження за №72 батьками
записані ОСОБА_3та ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.01.1992 року ОСОБА_2 є
спадкоємицею майна чоловіка ОСОБА_3, який помер 13.07.1975 року.

Згідно свідоцтва про шлюб від 06
грудня 1974 року
ОСОБА_1одружилась з ОСОБА_3, та змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_3»

На підставі довідки Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської Ради від 30.10.2006
року № 232, заявник
разом з матір'ю ОСОБА_2. були зареєстровані та проживали разом.

2

Обставини повного збігу імені та по батькові заявника з
аналогічними даними свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження,
паспортними даними , а також
обставини сумісного проживання заявника з ОСОБА_2, дають суду підстави вважати
обґрунтованими доводи заявника про те, що ОСОБА_1., є дочкою ОСОБА_2. За таких
обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження., та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а
саме те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - заповіту,
складеного ОСОБА_208 січня 1992 року,
посвідченого Першою державною нотаріальною конторою м. Миколаєва, реєстр № 1-20.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.