Справа   № 2о -
про задоволення заяви у
зв'язку з її  визнанням
у попередньому судовому засіданні
27   травня  2007   року                Нижньогірський районний суд АР
головуючої                   судді          Кустової І.В.
при секретарі                                    Коваленко
розглянувши в попередньому
відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
Нижньогірська селищна рада,
Джанкойське МБТІ,  про встановлення юридичного факту,
Заявник просить суд встановити факт
приналежності їй Свідоцтва про право особистої власності на житло -
будинокАДРЕСА_1,  виданого   07
серпня 1979 року Нижньогірською селищною радою народних депутатів Кримської
області   на ім'я ОСОБА_1,  мотивуючи тим, що вона народилася та
проживає  за адресою АДРЕСА_1. Вона має
Свідоцтво про право особистої власності на житло - будинокАДРЕСА_1,  видане
07   серпня 1979 року
Нижньогірською селищною радою народних депутатів Кримської області, але не може
отримата технічний паспорт на будинок
тому, що     Джанкойське МБТІ
внаслідок помилки відмовляє їй.  Тому
вона звернутається до суду за виправленням помилки у тексті  вказаного
Свідоцтва. Цю помилку  вона не має
можливості виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому що організації, яка
видавала  вказане Свідоцтво у теперішній
У судовому засіданні заявник просить суд задовольнити
заяву, пославшись на викладене в ній, пояснила, що у друкарки при
виготовленні текста Свідоцтва на друкарській машинці була відсутня , поломана
літкра «Т», тому  у Свідоцтві написали
Представник зацікавленої  особи Нижньогірської  селищної ради не заперечує проти задоволення
Зацікавлена особа Джанкойське МБТІ надала суду прохання
про розгляд справи у їх відсутність , на задоволення вимог згодні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши заявника, представника
дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню  по підставах  ст. 256 ЦПК України.
п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності
правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час
народження якого, вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по
батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про
народження або паспорті.
Судом
встановлено, що заявниця
відповідно до паспортаНОМЕР_1, виданого Нижньогірським РВ ГУ МВС України
в Криму  06 жовтня 1999 року має прізвище
Згідно  данних  Домової книги у будинкуАДРЕСА_1 постійно  зареєстрована ОСОБА_1.
обставинах факт, про який просить заявник, підлягає встановленню, він є
юридичним, оскільки породжує правові наслідки - отримання
Іншого шляху, окрім судового,  для вирішення
цього питання у заявника немає.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256,
259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право особистої власності на житло -
будинок АДРЕСА_1,  виданого   07
серпня 1979 року Нижньогірською селищною радою народних депутатів
Кримської області   на ім'я ОСОБА_1.
Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                         І.В. Кустова