Справа № 2-360/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/заочне/

31 серпня 2007
року   Тетіївський районний суд Київської
області в складі:

головуючого
судді:                                          Лісовенко
П.І.

при
секретарі:                                                   Ковальчук
В.А.

розглянувши
в відкритому заочному розгляді в м. Тетієві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
з 25 вересня 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від спільного проживання мають неповнолітню
дитину: дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач просить шлюб розірвати,  посилаючись на те,  що з відповідачем сімейні відносини не
склались,  відповідач зловживає спиртними
напоями,  на грунті чого в сім'ї постійно
виникають сварки,  що негативно впливає
на дитину. На примирення не згодна.

В
заочному розгляді справи позивач позовні вимоги підтримала та пояснила,  що шлюб бажає розірвати,  примиритись не бажає. Витрати на юридичну
допомогу просить віднести на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не прибув,  про день
слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Київська
правда»,  про причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заочно
розглянувши матеріали справи,  заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані.

Так,  в суді із свідоцтва про одруження серії І-БК
№ НОМЕР_1 встановлено,  що позивач та
відповідач 25 вересня 1999 року зареєстрували шлюб,  від спільного проживання мають неповнолітню
дитину: дочку ОСОБА_3 - 2000 року народження,
що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. За час спільного
проживання сімейні відносини не склалися,
між подружжям відсутнє взаємопорозуміння,  виникають постійні конфлікти. Позивач на
примирення не згодна.

Таким
чином,  аналізуючи зібрані по справі і
досліджені в суду докази,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню,  поскільки,
в суді знайшов своє підтвердження той факт,  що сім'ю ОСОБА_1зберегти немає
можливості,  тому шлюб за вимогою
позивача,  суд розриває. Дитина на
подальше виховання залишається з позивачем.

Відповідно
до  ст.
ст.  84,  88 ЦПК України,  стягнути з відповідача на користь позивача
100грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись  ст. 10,
15,  60,  208,  209,  212-215,
218,  224-228 ЦПК України,   ст.
104, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1,  1981 року народження,  жителькою АДРЕСА_1та ОСОБА_2,  1973 року народження,  жителем АДРЕСА_2,  зареєстрований 25 вересня 1999 року
виконкомом Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської
області,  актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1100 (сто ) гривень витрат на правову допомогу.

При видачі
свідоцтва про розлучення,  стягнути з
ОСОБА_2- 17 гривень.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.