Справа № 2-222 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                              Буринський
районний суд Сумської області

в
складі:     головуючого судді - Стеценко B.C.

при
секретарі                                              -
Бабкіній А.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Буринь справу за позовом ОСОБА_1   до
Чернечослобідської
сільської   Ради   про

визначення
додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Жуківської сільської Ради та
Ворожбянської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с Чернеча Слобода померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина,  але вона не може оформити
спадкові права через пропуск строку встановленого для її прийняття.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини так як встановлений законом строк вона пропустила
з поважної причини.

Представник
відповідача ОСОБА_2  позов визнав і не
заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Чернеча Слобода Буринського району померла бабуся
позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина,  що складається з земельної ділянки для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 122 га,  що розташована на території
Чернечослобідської сільської Ради. Позивачка є її спадкоємцем за правом
представлення,  так як її батько ОСОБА_4
помер 23 травня 1987 року. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори по
питанню оформлення спадкових прав їй відмовили та пояснили,  що вона пропустила строк для прийняття
спадщини,  що підтверджується поясненням
сторін,  копіями свідоцтва про смерть,  копіями свідоцтв про народження,  копією державного акту на землю,  довідкою сільської ради.

Відповідно
до  ст. 1269 ЦПК України спадкоємець,  який на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем,  мав подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_1 не проживала разом з бабусею на момент його смерті. В
нотаріальну контору своєчасно не звернулася через незадовільний стан здоров'я.
Пізніше в нотаріальній конторі їй повідомили,
що вона пропустила строк для прийняття спадщини передбачений  ст.
ст.  1268,  1269 ЦК
України,  що підтверджується
поясненням сторін.

При таких
обставинах суд вважає,  що позивачка
пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно
визначити додатковий строк тим самим задовільнивши позов.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 4,  174,
209,  213- 215 ЦПК України,   ст.
ст.  1233,  1234,
1235, 1268, 1269, 1270 , 1272 ч З ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини,  що відкрилася після смерті ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори до 1 серпня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.