Ухвала

Іменем України

12.04.2007 року                                                                                                           м.
Вінниця

Колегія судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів:
Голембевської Л.М., Копаничук С.Г.

При
секретарі: Торбасюк О.І.

За
участю: сторін, представника позивача ОСОБА_2., адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1- представник ОСОБА_2 на рішення
Калинівського районного суду Вінницької області від 20.12.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання правочину недійсним,
-

Встановила:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області
від 20.12.2006 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянтка просить скасувати рішення
Калинівського районного суду Вінницької області від 20.12.2006 року та ухвалити
нове рішення, яким визнати недійсним договір дарування від 26 жовтня 2004 року,
укладений між ОСОБА_1. таОСОБА_3 про дарування АДРЕСА_1 поновивши його право
власності на вище вказаний будинок, вважаючи рішення  незаконним та необгрунтованим, таким що не
відповідає вимогам закону, постановленим з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не
знаходить підстав для їх задоволення.

Судом встановлено, що відповідач проживаючи в одному селі
з матір'ю постійно турбувався за її здоров'я, добре харчування, здійснював
регулярно нагляд за матір'ю, майже кожний день він і члени його сім'ї
відвідували ОСОБА_1, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,ОСОБА_7

Вище вказані свідки стверджували, що неодноразово
ОСОБА_1. говорив про те, що дочка знаходиться далеко, за межами району,
постійно її доглядає син ОСОБА_3, тому вона подарувала будинок своєму синові, в
якому проживає. Допомагав її до моменту, поки не приїхав племінник син ОСОБА_2
і вигнав відповідача з будинку посилившись в будинку, не допускаючи ОСОБА_3.
доОСОБА_1

Позивачка не представила суду першої інстанції доказів
про те, що договір дарування будинку від 06.10.2004 року був укладений без її
волевиявлення. Крім того, після

Справа №22 - 656     2007р.         Категорія: 66       Рішення ухвалено під головуванням
Каращук ОТ.

Суддя-доповідач:
Голембевська Л.М.

2

укладення договору дарування, право власності на будинок
АДРЕСА_1 переоформлено зОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції повно і всебічно з'ясовані обставини справи, вірно визначені
правовідносини, що склалися між сторонами, дана належна оцінка зібраним
доказам, тому суд підставно дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Судове рішення постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування чи зміни
оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи
апеляційної скарги необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ух валила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області
від 20.12.2006 року залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного Суду України.