Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді Лузан Л.В., за участю народних засідателів -
ОСОБА_1., ОСОБА_2., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган
опіки та піклування при Вознесенській райдержадміністрації, про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року заявниця ОСОБА_3. звернулася до суду з
заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначенням
останньої опікуном вказаної особи.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_3. зазначала, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її рідним братом, з дитинства страждає на високу
розумову відсталість, з приводу чого він з 1960 року перебуває на обліку у
лікаря - психіатра, та у 1969 році його визнано інвалідом II
групи дитинства з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності, без строку
переосвідчення. Внаслідок зазначеного захворювання ОСОБА_4. не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим потребує
сторонньої допомоги, тому, доцільно визнати його недієздатним та призначити
опікуном - ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та
піклування при Вознесенській райдержадміністрації у судовому засіданні
підтримала заяву у повному обсязі, оскільки це необхідно для захисту прав та
інтересів ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3., заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК
України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки, виданої лікарем - психіатром
Вознесенської ЦРЛ, ОСОБА_4. перебуває на психіатричному обліку з діагнозом
важка розумова відсталість та знаходиться на лікуванні в Вознесенської ЦРЛ з
1960 року, в зв'язку з чим у 1969 році визнаний інвалідом II
групи дитинства без строку переосвідчення, що підтверджується витягом з
актом освідування, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово - психіатричної
експертизи від 10.04.2007 року підтверджений встановлений лікувальним закладом
діагноз захворювання ОСОБА_4. та у висновку останньої зазначено, що як наслідок
даного психічного стану, він не може розуміти значення своїх дій та керувати
ними.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість заяви щодо   визнання
недієздатним ОСОБА_4.

Одночасно з цим, згідно ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, керуючись вимогами ч.4 ст. 63 ЦК України та ст.
64 ЦК України,
стосовно особи опікуна, враховуючи думку представника органа опіки та
піклування, суд вважає, що є законні підстави для призначення опікуном
недієздатної особи, що нею опікується і на цей час - ОСОБА_3., відповідно до її
заяви про це.

2

Керуючись
ст. ст. 10, 11,
209, 212, 213, 214, 215, 236-241  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Щорсівка Коростенського району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1-
визнати недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку
та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.