№2-1876/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

(Заочне)

18   квітня  2007  року                                                                           м.   Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Кісточки І.В., за участю
представника позивача Чорної Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового
зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський
міський суд надійшла позовна заява ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за
договором  про  надання
послуг  стільникового  зв'язку.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що між ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" та відповідачем по справі ОСОБА_1. було
укладено договори № 1.11074195/1986722 та 1.11074195/1986788
і додаткова угода до зазначеного договору від 20.12.2004 року про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідач припинив оплачувати
рахунки УМЗ з 01.07.2005 року і
по цей час не оплатив рахунки на загальну суму 168,71 грн. Відповідно до п.2.4.2
Договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно
оплачувати щомісячну абонплату. На підставі пункту 1.2 Додаткової угоди у
випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи
УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний
оплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну
дії договору. Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому був
нарахований штраф у розмірі 2409
грн. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача на користь позивача
суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 168,71
грн., суму штрафу  у  розмірі
2409  грн.,   а  також
судові  витрати.

Відповідач у
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час  слухання
справи  повідомлявся  належним
чином,   повісткою.

Суд, вислухавши
думку представника позивача, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи - розрахунок
штрафу, договори № 1.11074195/1986722 та 1.11074195/1986788 і
додаткова угода до зазначеного договору від 20.12.2004 року про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, баланс абонента, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню та з відповідача треба стягнути суму боргу
за послуги зв'язку в розмірі 168,71
грн., суму штрафу у розмірі 2409
грн., а також судовий збір у сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які  були
сплачені  позивачем  при
звернені  до  суду.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового  обороту  або
інших  вимог,   що
звичайно  ставляться.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10,
60, 212, 213, 215, 224, 226  ЦПК  України,
ст.   ст.   526,   551   ЦК  України
суд,   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про надання послуг стільникового  зв'язку,
задовольнити  повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок"(п/р 26008526 в АППБ
„Аваль", МФО
300335, )
суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 168,71 грн., суму штрафу у розмірі 2409 грн., а також
судовий збір у сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  у  сумі   ЗО
грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня  отримання
його   копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.    Якщо
було    подано    заяву
про    апеляційне    оскарження,     але
апеляційна

скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному  суду  черeз Кpаматорський  міський
суд.