Справа № 2-357707
3     травня 2007 р.                                                                                                                м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Сидорука Є.І.
при секретарі  Щудло М.О.
представника позивача Мельник Т.І.
прокурора Карпінець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв»язку України ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
В судовому засіданні представник позивача позовні
вимоги зменшив та пояснив , що ВАТ « Укртелеком» є правонаступником ДП « Українське державне підприємство електрозв»язку « Укртелеком». ВАТ « Укртелеком» надало відповідача послуги міжміського та
міжнародного телефонного зв»язку. Послуги телефонного зв»язку були надані по
телефону , що встановлений за адресою АДРЕСА_1і
належить відповідачу.
У відповідності до п. 151 Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв»язком відповідач зобов»язаний не
пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, проводити оплату наданих послуг зв»язку згідно діючих тарифів, які
щомісячно надсилалися на вказану адресу. В порушення вказаних Правил розрахунки за отримані послуги проводилися не своєчасно та
не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості
станом на 01 квітня 2007 р. на суму 668,10 грн.
Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість .
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги
представника позивача підтримав та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість на користь позивача а судові
витрати в дохід держави.
Відповідач в судове засіданні повторно не
з»явився, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду
справи не подав.
За таких підстав, суд рахує провести розгляд справи
за відсутністю відповідача за наявністю матеріалів справи з постановлениям заочного
рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача,
прокурора, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України
« Про телекомунікації», Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком, затверджених
постановою KM України від 28.06.97 року № 639 ВАТ «
Укртелеком» є правонаступником ДП « Українське державне підприємство електрозв»язку
« Укртелеком».

Згідно заяви ОСОБА_1 від 14.12.2005
року та нарядів № №
12779, 5343 ВАТ «
Укртелеком» було встановлено відповідачу телефонний номер НОМЕР_1

В подальшому підприємством ВАТ « Укртелеком» були надані відповідачу послуги міжміського та
міжнародного телефонного зв»язку за вказаним телефоном.

Згідно обігової відомості ВАТ « Укртелекому» станом на 01 квітня 2007 року за відповідачем рахується
борг на суму 668,10 грн.

Відповідно до п. 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним
зв»язком -особі якій надавались послуги
міжміського та міжнародного телефонного зв»язку, зобов»язана не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим , проводити оплату наданих послуг зв»язку згідно діючих тарифів
за рахунками, які щомісячно надсилаються на його адресу.

Згідно ст.. 526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача 668,10 грн. боргу та витрати на ІТЗ в
сумі 30 грн. у
відповідності зі ст. 88 ЦПК
України в дохід держави.

На підстав ст..ст. 526,527, 623 ЦК України, ст.. З Закону України « Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 10,59,60,88,208,209,213,214,218,223,294,297,228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м. Рівне
в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв»язку України ВАТ « Укртелеком» Рівненська філія Центр
обслуговування споживачів та продажу послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1проживає АДРЕСА_1на користь ВАТ « Укртелеком» Рівненська філія Центр
обслуговування споживачів та продажу послуг pax. 2603425 в АППБ " Аваль"
м. Рівне, МФО 333227 код 01187526 м. Рівне вул. Міцкевича, 2 заборгованість за надані
послуги в сумі 668,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судові витрати в
сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ пов"язані з роглядом
цивільної справи в сумі ЗО грн. на користь ВАТ " Укртелеком"
Рівненська філія Центр обслуговування споживачів та продажу послуг pax. 2603425 в АППБ " Аваль"
м. Рівне, МФО 333227 код 01187526 м. Рівне вул. Міцкевича, 2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.