Справа №2-1111/07 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем
України

24.04.2007
року Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

Головуючий -
суддя Сватіков А.В., при секретарі -
Фролкової М.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Донецьку
цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 2420
грн. 84 коп.,

Встановив:

Позивач - КП
«Донецькміськводоканал» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м.
Донецьк-52, АДРЕСА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення
за період з 01.07.1998 року по 01.03.2007 року у сумі 2420 грн. 84 коп. Свої вимоги
позивач обгрунтував відмовою відповідачів сплатити виниклу заборгованість у
добровільному порядку.

В судовому
засіданні представник позивача Суставова О.Т. повністю підтримала позовні
вимоги, та просила суд задовольнити позов і стягнути заборгованість з
відповідачів.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з заявою, в якій
визнали позовні вимоги повністю, не заперечували проти задоволення позовних
вимог, просили розглянути справу у їх відсутність. При таких обставинах суд, зі
згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у
відсутності не з'явившихся відповідачів, відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до
вимог 4.4 ст.130
ЦПК України при визначенні позову відповідачами, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
визнання позову відповідачами суд вважає за можливе постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст. ст. 64,67,68, 156,162 ЖК
України та ст. ст. 525,
526,639, 815-816 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані
комунальні послуги, включаючи і послуги з водопостачання та водовідведення,
нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає
оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його родини, які несуть такі
самі обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну
відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість
стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням кількості

2

проживаючих у квартирі осіб, та з
урахуванням часткової сплати платежів за надані послуги та тарифів по сплаті
послуг водопостачання та водовідведення і обчислений вірно.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді державного мита, підлягають стягненню з
відповідачів до прибутку держави.

Згідно вимог
ст.ст. 79, 81 та 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 57,
60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 218,223 ЦПК України, ст.
ст. 64,67,68 ЖК
України, ст. ст. 525,526,639
ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1952
року народження, ОСОБА_2 1948
року народження, ОСОБА_3 1981
року народження, які мешкають за адресою: м. Донецьк-52, АДРЕСА_1 на користь КП
«Донецькміськводокананал», заборгованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 2420
грн. 84 коп. за
період з 01.08.1998 року по 01.03.2007 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1952
року народження, ОСОБА_2 1948
року народження, ОСОБА_3 1981
року народження, які мешкають за адресою: м. Донецьк-52, АДРЕСА_1 до прибутку
держави державне мито у сумі 51
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1952
року народження,

ОСОБА_2 1948 року
народження, ОСОБА_3

1981 року
народження, які мешкають за адресою: м. Донецьк-52,АДРЕСА_1   на
користь  КП  «Донецькміськводокананал»,                                       витрати  по
сплаті  на

інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДЦЯ       СВАТІКОВ А.В.