Справа №2-3785/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Лівандовської Т.В.,

при
секретарі                              Мартинюку
О.М. ,

з участю
позивача    ОСОБА_1,

відповідача                                  ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

еста но вив:

21.05.2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свій позов тим,  що сторони перебувають у шлюбі з 17 серпня 1999 року,  зареєстрованому відділом реєстрації актів
громадянського стану Горохівського районного управління юстиції Волинської
області,  актовий запис за № 45. Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивач вказує,  що в сім'ї систематично
виникають сварки та непорозуміння,
внаслідок чого,  сторони не
підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть. На примирення не згідний,  вважає подальше сумісне проживання
неможливим.  Посилаючись на
викладене,  просить шлюб між ним та
відповідачем розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги з підстав,
зазначених в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала,
відносно його задоволення не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З
свідоцтва про укладення шлюбу,  копії
свідоцтва про народження дитини,  в
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому

2

шлюбі з 17.08.1999 року. Від шлюбу
в них народилась одна неповнолітня дитина-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Окрім
того,  встановлено,  що сторони не підтримують подружніх відносин.
Спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  а відповідач не заперечує.

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що вживання судом заходів для
примирення подружжя буде суперечити їх інтересам,  а також інтересам їх неповнолітньої
дитини,  тому,  шлюб між ними слід розірвати.

За
погодженням сторін,  неповнолітню дитину
слід залишити на проживання при матері. Підстав,  щоб не погодитись з таким рішенням,  в суду не має.

При
визначенні коштів,  що підлягають
стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд виходить із матеріального становища
кожного з подружжя,  також враховує,  що на утриманні відповідача залишається
неповнолітня дитина,  а,  тому,
витрати слід покласти на позивача.

Також
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

На
підставі ч.2  ст. 104,  ч.3
ст. 105,  ч.1  ст.
110,  111,
112 Сімейного кодексу України ,  керуючись  ст.
ст. 6,  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд ,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  від якого вони мають
одну неповнолітню дитину,  зареєстрований
17 серпня 1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Горохівського районного управління
юстиції Волинської області,  актовий
запис за № 45 - розірвати.

Неповнолітню
дитину-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  залишити на проживання при
ОСОБА_2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень,  а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Крім

з

цього, апеляційна скарга на дане
рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду    Лівандовська Т.В.