Справа №2-1139/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого                                                                          судді Масло І.В.,

при секретарі                                                                                     Гилка Д.Т.,

при попередньому
розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 04 вересня 2004 року вона
перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований у Відділі РАЦС
Ленінського районного управління юстиції м. Донецька (актовий запис № 358). Від шлюбу вони
мають неповнолітню дитин;/ -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини вони припинили з червня 2006 року
з причин того, що відповідач не приділяє уваги сім'ї, матеріально не забезпечує,
принижує її, в результаті чого виникали сварки, що негативно впливає на дитину.
Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву з
проханням розглянути справу за її відсутності. В заяві вказала, що позов підтримує. Суд
вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

У попереднє
судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності. В заяві вказав, що позов про розірвання шлюбу
визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 2004
року. Шлюб зареєстрований у Відділі РАЦС Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька (актовий запис №
358).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 120 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом
встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з червня 2006 року, зберігати
дану сім'ю сторони не бажають, проживають різними сім'ями.

У зв'язку з цим
суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими, а подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї
суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, тому
приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини справи і
думку сторін.

На підставі
викладеного, ст. ст.110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.09.2004 року у Відділі РАЦС
Ленінського районного управління юстиції м. Донецька (актовий запис № 358).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави, звільнив ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.