Справа № 22-к-2093/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 вересня   2007
року                                                                          м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва      в складі :

Головуючого
: судді                                                                    Євтушенко
О.І.

Суддів:                                               Шахової
О.В.,                                Білич
І.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня
2004 року в справі за позовом Приватного підприємства «Ваш двір « До ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

встановила:

У квітні
2002 року Приватне підприємство «Ваш двір « звернулося до суду з зазначеним
позовом ,  посилаючись на те ,  що відповідачі не приймають заходів до
внесення плати за утримання домоволодіння .Допустивши заборгованість в сумі 366
гривень 45 коп за період з липня 2003 року до травня 2004 року .

Рішенням
Ордженікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26
травня 2004 року Приватному підприємству «Ваш двір « відмовлено у задоволенні
заявлених позовних вимог.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004 року рішення
Ордженікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26
травня 2004 року скасовано.Позовні вимоги Приватного підприємства «Ваш двір «
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1  ,  ОСОБА_3. на користь Приватного підприємства
«Ваш двір « по 183, 25 гривень з кожного - заборгованість за утримання і
обслуговування будинку і при будинкової території за період з липня 2003 року
доОІ травня 2004 року,  та на користь
держави мито в розмірі 25, 50 гривень з кожного.

У
касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставить питання про
скасування рішення Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004
року. Просить залишити в силі рішення районного суду яким позивачу відмовлено у
задоволенні заявленого позову. Мотивуючи це тим ,  що судом апеляційної інстанції були порушено
норми матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва вважає,  що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи,  висновків суду
не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу У ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.