Справа № 2-203/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                               Деснянський
районний суд м.  Чернігова

в складі:
судді  Бечко Є.М. ,  при секретарі   Широян В.В. за участю представника позивача
Падалки О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігова справу за позовом ЗАТ комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1про розірвання договору,  стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання договору про відкриття картрахунку
та обслуговування платіжної картки,
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28471-24 грн.,  а також судових витрат.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  причин
неявки не повідомив,  про розгляд справи
сповіщений належно,  про відкладення
розгляду не звертався.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачу за договором
№ SAMDN 9834 від 18.10.2005 року позивачем
було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку з кредитним лімітом 25000 грн. зі строком
дії кредитного ліміту один рік та базовою процентною ставкою 1,4% із розрахунку 360 днів на рік.

У період
користування карткою відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання по
сплаті відсотків,  комісії та винагороди
банку,  в результаті чого станом на   07.07.2006
р. за ним утворилась заборгованість у розмірі 28471-24 грн.

Відповідно
до  ст.
ст.  1048-1052 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та у порядку,
що встановлені договором.

За
вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості з відсотками та винагородою банку,  задовольнивши позов у цій частині вимог.

Згідно  ст.  651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного
порушення договору   іншою стороною.

За вказаних
обставин суд вважає порушення договору відповідачем істотним та   вважає за необхідне      задовольнити    позов у
цій частині вимог,

2

достроково
розірвати договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки.

Також з відповідача
належить стягнути судові витрати.

Керуючись
ст. ,
ст.  60,  88,
212,  213 ЦПК
України,   ст.   ст.
526,  549,  550,
651, 1048-1052 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
укладений між сторонами договір про відкриття картрахунку та обслуговування
платіжної картки № SAMDN 9834 від 18.10.2005 року

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" 28471-24 грн.
заборгованості за договором №
SAMDN
9834 від 18.10.2005
року,  284-71 грн. у відшкодування судового збору,  30-00
грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду Деснянським райсудом
м.  Чернігова,  а всього 28785-95 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.