АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
- 22 ц - 2076                                                Головуючий
року                                                                                         Андрієнко
Суддя-доповідач: Омельченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 11 дня м.  Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:
судді Буленка О.О.

Суддів:
Бондаревської СМ. ,  Омельченко Л.М.

при секретарі:
Амеліній М. В.

з участю
заявника ОСОБА_1

представника
третьої особи ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3

на
ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави Полтавської області від 04 липня 2007 року

по
справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконними дій
державної виконавчої служби в Октябрському районі м.  Полтави щодо проведення відкритих торгів по
продажу майна та скасування акта проведення прилюдних торгів.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М. ,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3

Ухвалою
Октябрського районного суду м.  Полтави
Полтавської області від 04 липня 2007 року скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3
про визнання незаконними дій ДВС в Октябрському районі м.  Полтави щодо проведення відкритих торгів по
продажу майна та скасування акту проведення прилюдних торгів залишено без
розгляду і роз'яснено скаржнику право на можливість вирішення даного спору в
позовному провадженні.

В апеляційному порядку
ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3

Апелянт
просить ухвалу скасувати,  а справу
передати на новий розгляд одному з місцевих судів Полтавської області,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального права. Колегія суддів,  перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  приходить до висновку,  що скарга підлягає відхиленню.

Згідно  ст.
312 ч.1 п.1 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом
першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що заявник ОСОБА_1,  звернувшись до суду зі скаргою в порядку  ст.
383 ЦПК України,  фактично оспорює
проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Тому є
правильним висновок про те,  що дані
правовідносини слід розглядати в порядку пред'явлення позову на загальних
підставах.

Ухвала
суду про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій ДВС в Октябрському районі м.
Полтави щодо проведення відкритих торгів по продажу майна та скасування
акту проведення прилюдних торгів є законною,
обґрунтованою,  відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,  і
колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  не мають нових доказів,  які могли б бути беззаперечною підставою для
скасування ухвали,  тому апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312 ч.1 п.1,  313,  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
Октябрського районного суду м.  Полтави
Полтавської області від 04 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.