Справа №22ц -1894/2007року                                          Головуючий
Суддя-доповідач: Драниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року   вересня   місяця
20  дня                                                         м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого
судді: Дряниці Ю.В.

Суддів :
Макарчука М. А.,  Карнауха П.М.

При секретарі:
Ткаченко Т.І.

З участю:
адвоката ОСОБА_4.,  позивача ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому  судовому
засіданні  в  м.
Полтава цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 24 травня
2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня
2007 року позов ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання заповіту недійсним - задоволено.

Визнано
заповіт виданий 10 травня 2002 року приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5.,
недійсним.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2вартість сплати держмита в розмірі 62 грн. 88 коп.

З
рішенням суду не погодилася ОСОБА_1,  в
своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в новому
складі,  з підстав порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання задоволенню не
підлягає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне
та справедливе рішення.

Як
вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено судом,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6та його
дружина ОСОБА_1 проживали по АДРЕСА_1.

Також
судом вірно встановлено,  що 24.11.2000
року ОСОБА_6 склав заповіт на ім'я своєї дочки ОСОБА_2на все належне йому
майно.

10
травня 2002 року від імені ОСОБА_6 було складено заповіт на все належне йому
майно на ім'я ОСОБА_1

Постановляючи
рішення про визнання заповіту від 10 травня 2002 року недійсним,  суд першої інстанції прийшов до вірного
висновку,  оскільки згідно висновку
посмертної судово-психіатричної експертизи №45 від 24.01.2007 року було
з'ясовано,  що на момент складення
заповіту ОСОБА_6страждав психотичним розладом,
що позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними.

Також
судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми
матеріального права,  які їх регулюють.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Автозаводського районного суду
М. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2007 року постановлено з
дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 24 травня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.