№ 2-459/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2007р.     Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого

судді Литвинової
Р.А, при секретарі Довбань С.М.,

з участю сторін :
позивачки ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 1987
року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дочок, одна
з яких - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
на даний час є повнолітньою.

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в
якому зазначає, що їх дочка навчається в Кіровоградському інституті
регіонального управління та економіки, але відповідач добровільно відмовляється
оплачувати її навчання і вони не можуть досягнути домовленості в цьому питанні.

Відповідач надмірно вживає спиртні напої, що негативно
позначається на благополуччі сім'ї. Вона сама не працює, має 3-ю групу інвалідності,
тому в неї виникають великі труднощі в забезпеченні нормального утримання та
навчання дочки. Відповідач має постійну роботу, регулярний заробіток, розмір
якого дозволяє надавати дочці матеріальну допомогу в зв'язку з навчанням.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки в розмірі 1/3
частини його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму.

Відповідач позов
визнав.

Третя особа -
ОСОБА_4 - надала
згоду на розгляд справи без її участі, повідомивши про це через позивачку, про
що сторони заперечень не висловили.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що
від свого позову не відмовляється, підтримує його, але з врахуванням того, що
вона звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, то в даному позові вона зменшує розмір аліментів І
просить стягнути з нього аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3не 1/3, a 1/4 частину
заробітку, задовольнивши її позов.

Відповідач суду пояснив, що він не заперечує проти сплати аліментів в
зазначеному розмірі, оскільки вважає це своїм обов'язком.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь
права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність
законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем І для ухвалення
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено наступне.

Сторони перебувають в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про його
укладення (а.с.3), від якого вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Як свідчить довідка, дочка навчається в Олександрійській філії Приватного
вищого навчального закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління
та економіки», строк навчання закінчується 30.06.2010 року.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Згідно з ст.199
СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з

2

цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК
України, тобто враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дитини та
платника аліментів, також наявність на утриманні у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Що стосується матеріального становища відповідача, то
слід зазначити, що він має постійне місто роботи. Сторони мають ще одну дитину
(неповнолітню), позивачка пояснила, що вона звернулась до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на її утримання, в зв'язку з чим вона
зменшила розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки до 1/4 частини, проти
чого відповідач не заперечує.

З врахуванням
вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з цивільним процесуальним законодавством з
відповідача підлягають до стягнення судові витрати : державне мито в
розмірі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 07.50грн.

Керуючись ст.ст. 88,
213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.182, 199=201, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент.НОМЕР_1), уродженця м.
Вільногірська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працює в філії «Вільно-гірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан»), на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в
Олександрійській філії Приватного вищого навчального закладу «Кіровоградський
інститут регіонального управління та економіки», строк навчання закінчується
30.06.2010 року, в розмірі ХА частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму.

Стягнення
аліментів розпочати з 12.04.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито (судовий
збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи для Вільногірського міського суду в сумі 07.50 грн.,
перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач -
УДК у м.Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код , розрахунковий
рахунок :
0012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду

справи
апеляційним судом.