Справа № 2-2364/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Приморський
районний суд міста Одеси у    складі:

головуючого                         - судді
Загороднюка В.І.,

при
секретарі                        - Сребняк І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
державної судноплавної компанії «Чорноморське Морське Пароплавство» про
скасування наказів ДСК «ЧМП» від 22.04.2004
року №67 про
оголошення догани та від 14.05.2004
року №87 про
оголошення догани,  та стягнення
моральної шкоди в розмірі 50000
гривень,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача та просить скасувати накази ДСК «ЧМП» від 22.04.2004 року №67 про оголошення
догани та від 14.05.2004
року №87 про
оголошення догани,  та стягнути моральну
шкоду в розмірі 50000 гривень,  при цьому він посилається на те,  що наказом від 22.04.2004 року №67
йому було оголошено догану за невиконання наказу №177 від 01.12.2003 року,  а також наказом № 87 від 14.05.2004 року йому
повторно оголошено догану за самовільне залишення робочого місця та невиконання
наказу №68 від 22.04.2004 року.

Зазначені
дисциплінарні стягнення вважає необгрунтованими упередженими з боку керівників
адміністрації ДСК «ЧМП» та посадових осіб відповідача. В період притягнення
його до дисциплінарної відповідальності,
14.05.2004 року,  профспілковий
комітет ДСК «ЧМП» розглядав подання керівника про звільнення його з
посади,  але в цьому йому було
відмовлено. В зазначений період він працював головним спеціалістом відділу по
контрольно-ревізійній роботі і вважає,
що не повинен був виконувати вимог зазначених в наказі №68.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник
відповідача позов не визнав,  посилаючись
на безпідставність та необґрунтованість позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1 працював в ДСК
«ЧМП» на посаді головного спеціаліста по контрольно-ревізійній роботі
консультаційного відділу.

З 01.04.2003 року згідно
наказу №64 від 09.04.2003 року в ДСК «ЧМП»
було введено в дію положення про табельний облік робочого часу.

(т. 1 а.с.  85-89)

Наказом №177 від 01.12.2003 року позивач був
зобов'язаний в строк до 08.12.2003
року розробити та надати на затвердження президенту ДСК «ЧМП» «План
проведення внутрішніх ревізій і перевірок на 2004 рік» «Положення про порядок проведення внутрішніх ревізій
і перевірок узгоджені з фінансовим директором».

(т. 1 а.с.  31)

Разом з тим,  позивач порушив вимоги
зазначеного наказу допустивши таким

чином порушення трудової дисципліни,
тому згідно наказу від 22.04.2004
року №67

був   притягнутий   до
дисциплінарної
відповідальності   та   на
нього   накладено

дисциплінарне стягнення у вигляді догани. До цього,  як встановлено судом відповідач

„запропонував відповідачу надати свої пояснення,  але останній замість письмових

пояснень звернувся з службовою запискою до керівника ДСК «ЧМП»,  де не визнав

своєї провини.

(т.1 а.с.  30)

Наказом
№87 від 14.05.2004 року,  позивача було
притягнуто до дисциплінарної відповідальності за самовільне залишення робочого
місця та невиконання наказу №68 від 22.04.2004 року.

(т.1 а.с.  117)

2

Підставою
для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності явилось самовільне
залишення ним робочого місця 30.04.2004
року,  що підтверджується актом від 30.04.2004 року,  а також службовою запискою позивача від 30.04.2004 року,  яку останній надав як письмове пояснення з
приводу порушення трудової дисципліни.

(т. 1 а.с.  354)

Таким чином,  судом встановлено те,  що зазначені дисциплінарні стягнення були
накладені на позивача обґрунтовано,  тому
правові підстави для їх скасування відсутні. Також позивачем суду не надано
доказів заподіяння йому позивачем моральних збитків,  тому підстави для задоволення позову в цій
частині відсутні. Інші позовні вимоги позивача по цій справі в судовому
засіданні не підтримані.

Керуючись
ст.
ст.  149,  231-233,
237-1 КЗпП України,   ст.
ст.  209,  213-215,
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до
державної судноплавної компанії «Чорноморське Морське Пароплавство» про про
скасування наказів ДСК «ЧМП» від 22.04.2004
року №67 про
оголошення догани та від 14.05.2004
року №87 про
оголошення догани,  та стягнення
моральної шкоди в розмірі 50000
гривень відмовити.

Рішення може
бути оскаржено,  про що протягом десяти
днів з дня проголошення про що подається заява про апеляційне оскарження
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в термін десяти днів з дня
проголошення,  без подання попередньої
заяви про оскарження.