Справа №2-188
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого -

судді                                                                            ДРОБОТЕНКО
Ю. Б.

при секретарі                                                               ТКАЧ
Н.М.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватбанку, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.звернулася до суду з позовною заявою до Приватбанку, третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:

В кінці листопада 2006 року його сестра ОСОБА_2 через Машівське відділення
Приватбанку купила легковий автомобіль марки ВАЗ-21101, випуску 2006
року, який зареєстрований в Чутівському МРЕВ Полтавської області, реєстраційний
НОМЕР_1. Свідоцтво про реєстрацію видано на її ім"я.

30 листопада
2006 року підписано кредитний договір та договір застави цього автомобіля між
Машівським відділенням Приватбанку та ОСОБА_2. Він, позивач, підписав договір
поруки, по якому він зобов'язаний сплачувати щомісячні грошові внески у випадку
несплати грошових внесків його сестрою ОСОБА_2.

На початку грудня 2006 року його сестра ОСОБА_2 запропонувала йому
сплачувати кредит за вищезгаданий автомобіль, пояснивши, що автомобіль їй не
потрібний.

Він, ОСОБА_1,
регулярно сплачує нараховані Приватбанком щомісячні відсотки та кредитну суму,
та не проти, щоб автомобіль залишився йому.

12 квітня 2007
року посвідчено договір між ОСОБА_2 та Машівським відділенням Приватбанку про
переведення боргу на його, позивача, ім"я, але цей автомобіль в
Чутівському МРЕВ зареєстровано на ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених
в позовній заяві, просить визнати за ним право власності автомобіль.

Представник
відповідача Машівського відділення Приватбанку Бобиль В.В. та третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечують проти
задоволення позову та визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_1.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Згідно ст. 12
Закону України "Про власність" та ст. 328 ЦК України -
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод не заборонених законом.

Як встановлено в
судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2 30 листопада
2006 року уклала кредитний договір з Приватбанком на надання коштів для придбання
автомобіля в кредит ( а.с. 4). В цей же день між сторонами було укладено
договір застави на нерухоме майно ( а.с. 5). Поручителем по договору кредиту є
ОСОБА_1, про що 30.11.2006 року складено договір поруки ( а.с. 6). Відповідно до умов договору поруки до поручителя,
який виконав зобов"язання боржника за кредитним договором ,
переходять усі права кредитора за кредитним договором і договору застави,
укладених з метою забезпечення виконання зобов'язань боржника перед кредитором
за кредитним договором.

2

12 квітня 2007
року було укладено договір між ОСОБА_2 та Машівським відділенням Приватбанку
про переведення боргу на ОСОБА_1 ( а.с. 7), який взяв на себе обов'язки
боржника.

Відповідно до
ст. 346 ч. 1 п. 2 ЦК України
право власності припиняєтьсяу разі відмови власника від права власності.

ОСОБА_2
відмовилася від права власності на автомобіль на користь свого брата ОСОБА_1

На підставі
викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про власність", ст.ст.
328, 346 ч.1 п. 2. ЦК України,
ст.ст. 10,60, ,212,213,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль седан марки ВАЗ 21101, випуску
2006 року кузов НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.