РІШЕННЯ                                     Справа № 2-140/07

Іменем                  України

12 червня 2007 року                                                                                               смт.
Короп

Коропський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді
Деркач О.Г.

при секретарі                      -
Двойное І.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Радичівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Радичів,
Коропського району, Чернігівської області, померла її тітка ОСОБА_2. Заповітом,
посвідченим 27.11.1998 року,
ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй. До складу спадщини входить житловий будинок
з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1Дане домоволодіння було
збудовано ОСОБА_2 та її покійним чоловіком ОСОБА_3 в 1948-1949 роках. Однак
правовстановлюючого документа, на вказане домоволодіння, не має. З цієї причини
вона не може одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий
будинок з надвірними будівлями і спорудами. А тому позивачка просить суд
визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, за
адресою: АДРЕСА_1

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_4
підтримала позовну заяву з вище викладених мотивів і просить її
задовольнити. „

Представник
Радичівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду
надійшла заява в якій зазначено, що Радичівська сільська рада не заперечує
проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
що розташовані в АДРЕСА_1,
за ОСОБА_1 та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
представника позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1в
с.Радичів, Коропського району, Чернігівської області, померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № НОМЕР_1 від 21.02.2005
року. Як вбачається з довідки виконкому Радичівської сільської ради,
Коропського району, Чернігівської області, жилий будинок з надвірними
будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, був збудований в 1948-1949
роках ОСОБА_2та її чоловіком ОСОБА_3. Згідно повідомлення Коропської
державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2є ОСОБА_1

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі,
які розташовані в АДРЕСА_1
та належали ОСОБА_2 на день її смерті, то необхідно визнати право власності
на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями за позивачкою ОСОБА_1

2

На підставі
наведеного, керуючись ст.
392 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя