Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                           м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"
про встановлення факту складання особою заповіту ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту складання особою
заповіту, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. 18 листопада 1996
року ОСОБА_2 під час знаходження у міській клінічній лікарні екстреної та
швидкої медичної допомоги № 5 м. Запоріжжя, було складено заповіт за реєстровим
№5, що прирівнюється до нотаріально посвідченого. У вказаному заповіті
зазначалось, що ОСОБА_2 заповіла заявниці ОСОБА_1, належне їй на праві
власності домоволодіння АДРЕСА_1. Спадщину у вигляді 29/100 часток будинку
АДРЕСА_1, заявниця фактично прийняла, оскільки постійно проживала у будинку,
була прописана у ньому, вносила і продовжує вносити плату за комунальні
послуги.

В липні 2006 року заявниця вирішила належним чином оформити спадщину, а
саме отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, в зв'язку
із цим заявниця звернулась до 3-ї державної нотаріальної контори м. Запоріжжя.
Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у
заповіті допущена помилка, замість прізвища заповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано
ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим нотаріус відмовилась оформити право власності на
спадщину за заповітом і запропонувала заявниці звернутися до суду. Заявницею
була подана позовна заява про визнання права власності на майно у порядку
спадкування за заповітом та 17 листопада 2006 року Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя виніс рішення, згідно з яким за нею визнано право власності на
29/100 часток будинку АДРЕСА_1. Як з часом з'ясувалось, юрист заявниці при
написанні позовної заяви допустив помилку: замість спадкодавця ОСОБА_2 зазначив
ОСОБА_3, а тим: самим рішення суду не було можливим виконати і в реєстрації
прав власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ОП ЗМБТІ заявниці було відмовлено.
Помилка в написанні прізвища була, допущена лише на початку складання заповіту,
а в посвідчувальному написі заступником головного лікаря Заришнік В.К., було
зазначено, що заповіт підписаний саме ОСОБА_3 в її присутності, особа та
дієздатність заповідача перевірена. Крім того, в підписі заповідача зазначено
її повне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з вищевказаним, заявниця була
змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги які викладені у
заяві, просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - представник ОП ЗМБТІ у судовому засіданні не заперечує
проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована виходячи з
наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до технічного паспорту 29/100 частка будинку АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3.

Згідно до заповіту від 18.11.1996 року за реєстрованим №5, ОСОБА_2 заповіла
домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який засвідчено заступником головного лікаря
Заришняк В.К. міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги
№5 м. Запоріжжя та підписаний ОСОБА_3, крім того помилка в написати прізвища
була допущена лише на початку складання заповіту, а в посвідчувальному написі
замісником головного лікаря Заришнік В.К., було зазначено, що заповіт
підписаний саме ОСОБА_3 в її присутності, особа та дієздатність заповідача перевірена. Крім того, в підписі заповідача
зазначено її повне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини свідчать про те що заповіт від 18.11,1996 року за
реєстрованим №5, який засвідчено замісником головного лікаря Заришняк В.К.
міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги №5 м.
Запоріжжя складений ОСОБА_3.

Керуючись ст.275 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, складання заповіту, посвідченого замісником
головного лікаря 'Заришняк Валентиною Касянівною, у міській клінічної лікарні
екстреної та швидкої медичної допомоги №5 м. Запоріжжя, за реєстровим №5 від
18.11.1996 року, саме за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом, десяти днів з дня
проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та
подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.