Справа № 2-264/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                       Бориславський
міський суд Львівської області

в складі
головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі
Дробчак Г.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про

відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на їхню користь 1699
грн., з них на користь ОСОБА_1 1000 грн., на користь ОСОБА_2 699 грн.,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється матір"ю ОСОБА_1 ОСОБА_1 проживає
по АДРЕСА_1, поряд в будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_3, яка постійно обзиває їх
нецензурними словами, кидає камінням, з приводу чого ОСОБА_1 неодноразово
зверталася у відділ внутрішніх справ Бориславського MB УМВС
України у Львівській області, але проведені працівниками міліції співбесіди з
ОСОБА_3 результату не дали. ОСОБА_2 неодноразово чула від матері про знущання,
які вчиняє по відношенню до неї ОСОБА_3, теж декілька разів зверталася до дільничного
інспектора, але результату нема.

Останній
інцидент стався 11-13 листопада 2006 року, коли вони прибирнали сад, а ОСОБА_3
вийшла і почала обзивати нас нецензурними словами, кидати каміння, палки.

У
ОСОБА_1 нервовий стрес, піднявся тиск і 14 листопада 2006 року її
госпіталізовано з діагнозом церебро-вескулярна хвороба на грунті церебрального
атеросклерозу та гіпертонічної хвороби III ст., інсульт з
правостороннім геміпарезом та дизартрією.

В даний час мама
вже вдома, але стан здоров'я не покращується.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 - представник позивачки ОСОБА_1 позов
підтримала і дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона
неодноразово сварилася з позивачами, причина полягала в тому, що вони
незаконним шляхом забрали у неї шмат земельної ділянки, крім цього позивачі
сприяли цьому, що у її паспорті громадянки України допущено помилку, внакслідок
чого її прізвище вказано невірно ОСОБА_4 замість ОСОБА_5, однак вона їх ніколи
не обзивала та не кидала в позивачів камінням.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1,
поряд в будинку АДРЕСА_2 проживає відповідачка ОСОБА_3, яка постійно обзиває їх
нецензурними словами, кидає камінням, з приводу чого ОСОБА_1 неодноразово
зверталася у відділ внутрішніх справ Бориславського MB УМВС
України у Львівській області, що служило підставою проведення працівниками
міліції співбесіди з ОСОБА_3, однак остання продовжувала і продовжує принижувати
честь та гідність позивачів, що завдало їм моральної шкоди, яка полягає в
душевних стражданнях, погіршення здоров"я ОСОБА_1, внаслідок чого
позивачка ОСОБА_2 змушена була звільнитися з роботи для здійснення догляду за
хворою мамою. Позивачка ОСОБА_2 неодноразово чула від матері про знущання, які
вчиняє по відношенню до неї ОСОБА_3, теж декілька разів зверталася до
дільничного інспектора, однак ці звернення позитивного

результату не дали. В середині листопада 2006 року, під
час прибирання позивачами саду біля будинку ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_3 вийшла
та почала обзивати позивачів нецензурними словами, кидати каміння, палки,
внаслідок чого у ОСОБА_1 відбувся нервовий стрес, піднявся тиск і 14 листопада
2006 року її госпіталізовано з діагнозом церебро-вескулярна хвороба на грунті
церебрального атеросклерозу та гіпертонічної хвороби III ст., інсульт з
правостороннім геміпарезом та дизартрією, на даний час вона знаходиться вже в
дома, однак стан її здоров"я не покращується, це підтверджується
показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що проживає по сусідству із
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3, часто допомагав по господарству
ОСОБА_1 і неодноразово бачив та чув як відповідачка обзивала ОСОБА_1 та кидала
в неї каміння та палки, одного разу відповідачка вилила на останню відро з
відходами, як та в свому саді збирала яблука. ОСОБА_3 кричала, що сад її і
яблука теж, після цього в позивачки погіршився стан здоров"я і дочка
положила її в лікарню, показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала, що ОСОБА_1 проживала
сама і вона її часто відвідувала, періодично була свідком того, як сусідка
ОСОБА_3 обзивала її, внаслідок чого в неї погіршився стан здоров"я, тому
вона змушена була повідомити про це її дочку ОСОБА_2, яка направила маму на
лікування, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які аналогічні змісту
показанням свідка ОСОБА_7, показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що він
працює завідувачем неврологічного відділення Бориславської ЦМЛ і він проводив
лікування хворої ОСОБА_1, яка поступила у відділення 14.11.2006 року з гострим
порушенням мозгового кровообігу за ішемічним типом яке сталося на грунті
гіпертонічного кризу, хвора перед поступленням в лікарню перенесла емоційні
перевантаження. Лікування тривало до 06.12.2006 року в результаті чого відбулося
незначне покращення загального стану здоров"я, після чого було призначено
амбулаторне лікування. Хвора ОСОБА_1 розповідала, що її постійно ображає
сусідка, листами Бориславського MB УМВСУ у
Львівській області №1787 від 03.07.2006 року та №4276 від 21.12.2006 року,
якими підтверджується факт звернення позивачів в правоохоронні органи, випискою
історії хвороби №783 Бориславської ЦМЛ, в якій зазначено короткий анамнез
хворої ОСОБА_1

Оглянувши
матеріали справи, відмовний матеріал №3110251 по заяві ОСОБА_1 відносно
ОСОБА_3, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, стягнувши з
відповідачки в користь ОСОБА_1 300 грн. та в користь ОСОБА_2 200 грн. у
відшкодування моральної шкоди. При цьому суд враховує матеріальне становище
відповідачки ОСОБА_3, яка є людиною похилого віку - пенсіонерка.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 209 ч. 3, 212 ЦПК України, ст.ст. 23, 280, 297, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 200 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. оплаченого нею судового збору та 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а
всього стягнути 38 грн. 50 коп.

В решті позову
відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає

законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської
області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.