Апеляційний суд Вінницької області
У х вала

Іменем Укр а їн и

17.07.2007
року                                                                                                        м.  Вінниця

Колегія
судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів:
Голембевської Л.М. ,  Копаничук С. Г.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

За участю:
сторін.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.07 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14.,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20,  ОСОБА_21,  ОСОБА_22,
ОСОБА_23,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26,
ОСОБА_27,  ОСОБА_28,  ОСОБА_29,
ОСОБА_30до ПП «ЮТА-А»,
Міністерства оборони України,
ОСОБА_31 і виконавчого комітету Вороновицької селищної ради про визнання
договору купівлі-продажу недійсним від 13.08.2004 р. та свідоцтва про право
власності недійсним та визнання права спільної часткової власності на
40-квартирний житловий будинок,  -

встановила:

Ухвалою
Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.07 року клопотання
представника ПП «ЮТА-А» Слюсар Олени Володимирівни задоволено.

Провадження по
цивільній справі за вище вказаним позовом закрито.

В
апеляційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 25.05.07 року та постановити нову ухвалу,  якою відмовити в задоволенні клопотання
представника ПП «ЮТА-А» про закриття провадження по справі,  вважаючи ухвалу незаконною,  постановленою з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Колегія
суддів,  дослідивши матеріали
справи,  законність та обґрунтованість
ухвали в межах доводів скарги,
вважає,  що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до копії
рішення Вороновецької селищної ради №57 від 24.12.1992 р. ЖБК «Мрія» був
зареєстрований при Вороновецькій державній швейній фабриці,  затверджено Статут даного кооперативу,  було вирішено голові кооперативу відкрити
рахунок в банку,  замовити печатку та
штамп. В подальшому ЖБК «Мрія» були

Справа №22-1546 2007 р.       Категорія: 66        Ухвалу ухвалено під головуванням
Бондаренко О.І.

Суддя-доповідач:
Голембевська Л.М.

виготовлені
документи на виділення земельної ділянки,
отримання коштів на будівництво. Договір кулівлі-продажу недобудованого
житлового будинку між ЖБК «Мрія» а особі ОСОБА_31.  завірений печаткою ЖБК «Мрія» та ПП «ЮТА-А» в
особі Юрчак Т.О. був укладений фактично між двома юридичними особами. З
матеріалів справи вбачається,  що ЖБК
«Мрія» був зареєстрований в селищній раді в 1992 році,  до створення Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Відповідно
до Закону України від 15.12.2006 року «Про внесення змін до деяких законодавчих
актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
спорів»,  який набрав чинності 29.12.2006
року,  розширено юрисдикцію господарських
судів шляхом віднесення до їх підвідомчості справ,  що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником,  у тому числі учасником,  який вибув,
а також між учасниками господарського товариства,  що пов'язані із створенням,  діяльністю управлінням та припиненням
діяльності цього товариства.

Згідно до розділу 2 «Прикінцевих положень» даного Закону місцеві загальні
суди після набрання чинності цим Законом завершують розгляд зазначених справ за
заявами,  провадження по яких відкрито до
29.12.2006 року в порядку,  передбаченому
ЦПК України. Заяви,  провадження по яких
не відкрито місцевими загальними судами до 29.12.2006 p.,
передаються на розгляд відповідним місцевим господарським
судам.

З
матеріалів справи вбачається,  що
провадження за позовною заявою ОСОБА_5. та інших до ПП «ЮТА-А»,  Міністерства оборони України,  ОСОБА_31.
і виконавчого комітету Вороновицької селищної ради про визнання договору
купівлі-продажу недійсним від 13.08.2004 р. та свідоцтва про право власності
недійсним та визнання права спільної часткової власності на 40-квартальний
житловий будинок було відкрито ухвалою суду від 12.02.2007 p.,  після введення в дію ЗУ «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів».

Крім
того,  оскільки позивачі являються
членами кооперативу «Мрія»,  то
відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.1987 р.
«Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» їм не надано право звернення до суду загальної юрисдикції з
позовами про визнання недійсними договорів між ЖБК і іншими юридичними особами.

За таких
обставин,  суд першої інстанції прийшов
до вірного висновку,  що даний спір не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд
першої інстанції повно з'ясував обставини справи,  дав належну оцінку зібраним доказам,  а тому підстав для скасування чи зміни
оскарженого рішення немає.

Висновки
суду обґрунтовані і доводи апеляційної скарги безпідставні,  необгрунтовані і висновків суду не
спростовують.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  308,  313 - 315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ух валила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4відхилити.

Ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.07 року залишити без
зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.