№ 2 - 240/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 року                      Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючої
- судді                                      Завадської
О.П.

при
секретарі                                             Бєлан
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  Старокостянтинівської міської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулись з позовом до
Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності по спадщині на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  яка
залишилась після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  але
відсутність правовстановлюючого документу на дану нерухомість перешкоджає їм
оформити право власності.

В
судовому засіданні співвідповідачкою була визнана ОСОБА_3,  яка позов визнала частково,  пояснивши,
що разом із ОСОБА_2 являються спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_4.

Представник
співвідповідача Старокостянтинівської міської ради подав до суду заяву,  якою позов визнав і просив розглядати справу
у його відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення співпозивачів,  співвідповідачів,  та,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3,  ОСОБА_2 являються спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  у співвідношенні відповідно в 3/4 та 1/4
частинах на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Заборон відчуження відносно даного
нерухомого майна немає.

Даний
факт підтверджується даними свідоцтва про право власності на житло,  виданого акціонерним товариством
„Сільгосптехніка" від 10.02.1998 року,
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11215422 від
13.07.2006 року,  спадкової справи №
722/2005 року після смерті ОСОБА_4.,
витягу зі спадкового реєстру /спадкові справи/ № 8569919 від 20.02.2007
року,  витягу зі спадкового реєстру
/заповіти/ спадкові договори/ № 8569805 від 20.02.2007 року,  витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна № 11332671 від 21.02.2007 року,  довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна про відсутність заборони / арешту № 11332671 - д від
21.022007 року.

Відповідно
до  ст.
328 ч. 2 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Оскільки
право власності ОСОБА_3,  ОСОБА_2 набуто
правомірно,  тому позов в частині їх
позовних вимог слід задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  328,  376 ЦК
України,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 в 1/4 частині та за ОСОБА_3 в 3/4 частинах право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1,  що належала
ОСОБА_4,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,  в іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк зо дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20'днів/дпеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.
295 ч. 4 ЦПК України.