ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року                         Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства і просить суд:
з відповідача суми неустойки за прострочення призначених за рішенням суду
аліментів в розмірі 17 780 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач
за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень щомісяця, проте свого обов'язку не виконує, внаслідок чого
виникла заборгованість з виплати аліментів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечувала проти вирішення
справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч.
4, 224-227 ЦПК України.
пояснення позивачки, заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши такі
доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана  сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 22
січня 2007 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. аліменти на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1000
гривень щомісяця.

Відповідач
аліменти за рішенням суду не сплачує, за ним виникла заборгованість із сплати
аліментів за 11 місяців відповідно в розмірі 11 000 гривень.

Отже, з
відповідача належить стягнути суму неустойки (пені) в розмірі одного відсотка
від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Статтею
196 ч. 2 СК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений з
урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Зважаючи
на те, що відповідач є інвалідом 3 групи, має іншу неповнолітню дитину, на
утримання якої також з нього стягнуті аліменти, суд вважає за необхідне
зменшити розмір неустойки, визначивши її у 3990 гривень.

Питання
про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61,
174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму неустойки за прострочення сплати аліментів в
розмірі три тисячі дев'ятсот гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесяти однієї
гривні, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі тридцяти гривень.

За
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз'яснити
позивачу, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,
що відповідач  не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне
рішення суду може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного
дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -