Справа № 22 - 2891 /
2007                                     Рішення
Категорія 33                                                                                 судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07    грудня 2007 року                                                                             місто
Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В. В.

суддів:                                       Матківської
М.В., Медяного В.М.

при секретарі:
Коломієць Т.М.,

за участю
ОСОБА_1,ОСОБА_2., представникаОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4. - ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_3ОСОБА_2ОСОБА_4
на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.10.2007 року по
цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3ОСОБА_2ОСОБА_4
про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила:

В    червні 2007 року позивач звернулася до суду
із зазначеним позовом, вказуючи, що відповідно до договору купівлі-продажу від
17.10.1985 року вона являється власником 825 часток будинковолодіння, яке
розташоване поАДРЕСА_1, а решта часток зазначеного будинковолодіння належить на
праві власності відповідачам по справі. Вказане будинковолодіння знаходиться на
земельній ділянці, конкретний порядок користування якою між сторонами не
встановлено, однак його потрібно встановити, оскільки вона має бажання
приватизувати належну їй частину земельної ділянки, а тому просила встановити
порядок користування земельною ділянкою, розташованою поАДРЕСА_1 згідно часток
в будинку та стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.10.2007 року позов задоволено та
встановлено порядок користування земельною ділянкою поАДРЕСА_1 відповідно до
варіанту №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №579 від
13.09.2007 року, який є невід'ємною частиною рішення суду.

Не погодившись
із вказаним рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять
рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на неповноту
з'ясування судом обставин по справі, що мають значення для справи та
неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Задовольняючи
позов, районний суд виходив з того, що дійсно є необхідність у встановленні між
сторонами порядку користування земельною ділянкою і що варіант №2 висновку
експертизи є найбільш зручним для сторін, а також відповідає санітарним та
будівельним нормам.

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом
встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони являються
співвласниками будинковолодінняАДРЕСА_1, при цьому позивачу належить 825 його
часток, а решта відповідачам по справі. Вказаний будинок розташований на земельній
ділянці, конкретний порядок користування якою між сторонами не встановлено,
однак в цьому є необхідність, оскільки позивач має бажання приватизувати
частину земельної ділянки.

Також, з
матеріалів справи та висновку судової будівельно-технічної експертизи №579 від
13.09.2007 року видно, що найбільш доцільно встановити між сторонами порядок
користування земельною ділянкою відповідно до варіанту №2 зазначеного висновку
експертизи, який відповідає санітарним і будівельним нормам та забезпечує
сторонам можливість користуватись власними приміщеннями.

На підставі
наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, щодо встановлення між сторонами порядку користування
земельною ділянкою поАДРЕСА_1 відповідно до варіанту №2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №579 від 13.09.2007 року.

Таким чином,
судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи, тобто постановлене рішення відповідає матеріалам справи та
вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3ОСОБА_2ОСОБА_4
- відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.10.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до Верховного Суду України.