Справа № 2-4052/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді
Міхеєвої В.Ю.
при секретарі Єрун
овій О.В.
за участю позивача
ОСОБА_1
представника відпові
дача ОСОБА_2
розглянув у відкритому
попередньому судовому засі
данні в м. Кривому Розі цивіль
ну
справу за позовом ОСОБ
А_1 до виконавчого комітет
у
Дзержинської районної у мі
сті ради про виділ частки пом
ерлого у спільному сумісному

майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся 25.10.2007 року до суду із зазначе
ною позовною заявою. В обґрун
тування вимог зазначив, що ві
н разом із ОСОБА_3. привати
зували квартиру № АДРЕСА_1
. їм 17.04.2001 року було видано свідо
цтво про право спільної сумі
сної власності на зазначену
квартиру, але у свідоцтві не б
ули виділені частки у спільн
ому майні.
Після смерті ОСОБА_3., як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ві
дкрилася спадщина, яка склад
ається з її частини зазначен
ої квартири. В зв'язку з тим, що
частки у спільному сумісном
у майні не виділені, нотаріус
не може видати свідоцтво про
право на спадщину.
В попередньому судовому за
сіданні позивач позовні вимо
ги підтримав та пояснив, що ві
н не може оформити після смер
ті дружини свідоцтво про пра
во на спадщину за законом, оск
ільки при приватизації кварт
ири долі кожного співвласник
а не були виділені. Просить ви
ділити частки у спільному су
місному майні між ним та поме
рлою ОСОБА_3., визнавши їх
рівними - по 1/2 за кожним.
Представник відповідача
ОСОБА_2., яка діє на підставі
довіреності, в попередньому
судовому засіданні позовні
вимоги визнала, не заперечув
ала проти їх задоволення.
Вислухавши сторони, проана
лізувавши письмові матеріал
и справи, суд дійшов висновку
, що позовні вимоги обґрунтов
ані та підлягають задоволенн
ю з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва
про право власності на житло
№ 227 від 17.04.2001 року, виданого Упра
влінням житлово-комунальног
о господарства виконавчого к
омітету Криворізької місько
ї ради на підставі розпорядж
ення № Дз-79 від 15.03.2001 року, кварти
ра № АДРЕСА_1 належить на п
раві приватної спільної сумі
сної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, (а.с. 7), при чому долі
кожного співвласника не заз
начені. Вказане свідоцтво за
реєстровано в Комунальному п
ідприємстві «Криворізьке бю
ро технічної інвентаризації
» в книзі № 210П-75.
Співвласниця ОСОБА_3. по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1, що під
тверджується копією свідоцт
ва про смерть (а.с. 5).
Нотаріусом Третьої Кривор
ізької державної нотаріальн
ої контори у видачі свідоцтв
а про право на спадщину на час
тину квартири після смерті
ОСОБА_3., яка є

учасником спільної сумісн
ої власності, позивачу ОСО
БА_1. відмовлено в зв'язку з т
им, що не виділена частка поме
рлої у спільному майні (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що ча
стки кожного із співвласникі
в у праві спільної сумісної в
ласності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішення
м суду.
Той факт , що як померлій О
СОБА_3., так і позивачу належ
али саме по 1/2 частині квартир
и підтвердив позивач, який за
значив, що вони сумісно і в рі
вних частках з померлою воло
діли вказаною квартирою і ін
ших домовленостей між ними н
е існувало.
Враховуючи, що спір про роз
мір часток між співвласникам
и відсутній, суд вважає, що ча
стки позивача ОСОБА_1 , а та
кож ОСОБА_3., померлої ІН
ФОРМАЦІЯ_1, є рівними, тобто
по 1/2 за кожним. Тому суд визна
чає за позивачем 1/2, а також у в
ласності померлої ОСОБА_3
. залишає 1/2 частину зазначено
ї квартири, яка належала їй за
її життя.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 130 ч.4; 174 ч. 4; 212,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти в повному обсязі.
Визначити за ОСОБА_1 та з
алишити у власності ОСОБА_3
, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 п
о 1/2 частині квартири № АДРЕС
А_1, яка належить їм на праві
приватної спільної сумісної
власності згідно свідоцтва
про право власності на житло
№ 227 від 17.04.2001 року, виданого Упра
влінням житлово-комунальног
о господарства виконавчого к
омітету Криворізької місько
ї ради на підставі розпорядж
ення № Дз-79 від 15.03.2001 року № Ц-142 від
08.02.1995 року, та зареєстрованого
в Комунальному підприємстві
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в книзі № 210П
-75.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарга
подається у такому ж порядку
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Рішення набирає чинності ч
ерез десять днів після його п
роголошення, якщо у зазначен
ий строк не буде подано заяви
про апеляційне оскарження а
бо апеляційної скарги.