Справа №2-1114/2007
У ХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

24 травня 2007
року                                                                                          м.
Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у тексті заяви всі
розрахунки вказані у доларах, а не у національній валюті, що ставить під сумнів
зазначену ціну позову, не надано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме - відсутні дані про відповідачів, підтвердження наявності спірного майна
та його належність відповідачам, крім того не вказана дата подання заяви до
суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовні заяви, подані без додержання
вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягають залишенню без руху
з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку, залишити без руху, надавши позивачеві строк
до 05 червня 2007 р. для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа 2-1114/2007 рік

УХВАЛА

Про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

23
травня 2007 року                                                                        м.
Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Васянович Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку. У поданій разом із позовом заяві
ОСОБА_1просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий
будинок, розташований у АДРЕСА_1

Заява ОСОБА_1підлягає поверненню заявникові без розгляду,
оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на
будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового
характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, що
належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб. Крім того,
виходячи з вимог ППВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику
застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв
про забезпечення позову" суд повинен з'ясувати дані про особу відповідача,
існування майна, на яке повинен накладатися арешт, та його належність саме
відповідачеві, а також інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій ОСОБА_1до суду заяві та наданих в її обґрунтування документах
таких відомостей немає.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд дійти висновку про
наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення
позову робить неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим
виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши,
що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього
Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.
151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Копію ухвали
направити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Первомайського міськрайонного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.