overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я           Справа
№  2-673 /   2007р.

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007 року.            Лохвицький  районний
суд Полтавської  області   в складі :

головуючого  судді            -                           О.А.Хоменко

при
секретарі                      -                           А.Б.Біліченко

розглянувши  у
відкритому судовому
засіданні  в  м.Лохвиця, Полтавської  області справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи суд розірвати шлюб з
відповідачкою по справі ОСОБА_2.

В судове
засідання позивач  з”явився, та підтримав
позовні вимоги. Відповідач  в судове
засідання  не з”явилася,  але направив до суду заяву в якій просить
справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до
наступного.

Сторони
зареєстрували шлюб 26 жовтня 1985 року у с. Підвиноградів Виноградівської
сільської ради Закарпатської області, актовий запис № 34. Сторони  подружні стосунки не підтримують понад чотири
місяці. Сім`я  розпалась із-за небажання
проживати разом та зради у подружній вірності відповідачки. Спору про поділ
майна між сторонами не виникає.

Від  шлюбу
неповнолітніх дітей немає.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати
на розірванні шлюбу є обгрунтовані, збереження сім`ї і подальше спільне
проживання неможливе.

Згідно
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 10, 11, 208,
212-21, 218, 294  ЦПК України ст.ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задоволити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 26 жовтня 1985 року у с. Підвиноградів Виноградівської
сільської ради Закарпатської області, актовий запис № 34, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 17 грн.   мита в доход держави, звільнити  ОСОБА_2 від сплати мита.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.А.Хоменко
Справа №2-136/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року      Зарічненський районний суд
Рівненської області у

складі:

головуючого
судді                 Зейкан Н.М.

при
секретарі                         Левчук
І.О.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні  в смт.
Зарічне  справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання

договору
купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним.

Вказувала,  що в 2003
році вона купила у ОСОБА_3 (матері відповідачки) житловий будинок,  що АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу уклали в
усній формі,  нотаріально не посвідчили
через те,  що в ОСОБА_3  не було правовстановлюючих документів на
будинок. Вона сплатила останній кошти за будинок,  а ОСОБА_3
передала його позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3  померла.

Покликаючись
на те,  що вона не може розпоряджатись
вказаним будинком,  ОСОБА_1 просила суд
визнати усний договір купівлі-продажу,
укладений між ОСОБА_3  та
нею,  дійсним і встановити за нею право
власності на вказаний будинок.

В
судовому засіданні позивачка вимоги заяви підтримала і,  покликаючись на доводи,  викладені в позовній заяві,  просила задовольнити.

Відповідачка
позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд у відповідності до
п.4  ст.
130 ЦПК
України,  постановляє рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши наявні в справі докази,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3  був укладений усний договір
купівлі-продажу житлового будинку,  що
АДРЕСА_1.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  померла.(а.с. 4)

ОСОБА_2
- відповідачка по справі є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті матері  ОСОБА_3

Враховуючи,  що позивачка сплатила кошти для ОСОБА_3,  остання передала будинок для ОСОБА_1,  з моменту купівлі будинку остання проживає в
ньому,  розпоряджається,  користується та володіє ним,  а тому суд

2

вважає
за необхідне визнати усний договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 ,  не посвідчений
нотаріально,  дійсним та встановити за
позивачкою право власності на житловий будинок,
що АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного п.3  ст. 334 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 130,  212-215,
ЦПК України,  суд,
-

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу житлового будинку,
що АДРЕСА_1,  укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не посвідчений нотаріально,
дійсним.

Встановити
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
що АДРЕСА_1.

Комунальному
підприємству Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації зареєструвати
право власності на вказаний житловий будинок.

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.18  ст. 4 Декрету Кабміну України «Про державне
мито»

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження - 10 днів.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-166/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 року.
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді        Зейкан Н.М.

при
секретарі                                  Левчук
І.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Зарічному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  В грудні 2006 року шлюб між ними розірвано.

Від
даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей; ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Покликаючись
на те,  що відповідач у добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей,  ОСОБА_1 просила стягнути на її користь
аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 50
(п'ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення повноліття
найстаршою.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач
позов визнав і не заперечував проти його задоволення. З розміром стягнення аліментів
згідний.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши наявні в справі докази,  вважає,
що позов підлягає до задоволення зі наступних підстав.

Виходячи
з наведеного,  суд у відповідності до
ч.4  ст.
130 ЦПК
України,  постановляє рішення при проведенні
попереднього судового засідання.

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. В грудні 2006
року шлюб між ними розірвано.

Від
даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей; ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.
4-5)

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного
кодексу України,  батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом
встановлено,  що інших дітей відповідач
на утриманні не має.

При
визначенні розміру аліментів,  суд враховує
обставини,  зокрема,  що відповідач має мінливий,  нерегулярний дохід оскільки ніде не
працює,  а тому суд вважає за доцільне
стягнення проводити в твердій грошовій сумі у розмірі 150 (сто п'ятдесят)
гривень щомісячно і до досягнення повноліття найстаршою

2

дитиною.

На
підставі викладеного  ст.  180,
182, 184 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10,
60, 212-215 п.1 ч.1  ст. 367
ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень щомісячно на утримання
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення повноліття
найстаршою. Стягнення розпочати з 16.05.2007
року - дня
подачі заяви.

Рішення
допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць - 150 (сто п'ятдесят)
гривень.

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.18.  ст. 4 Декрету
Кабміну України «Про державне мито».

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне    оскарження - 10 днів.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2- 672/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови суду
Рябченка В.В. за участю секретаря - Чуб О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Шишаки справу за позовом ОСОБА_1до Куйбишевської сільської ради
Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка являється
спадкоємцем першої черги  за законом на
спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2, який проживав в
АДРЕСА_1.

Позивач своєчасно
прийняв спадщину після померлого батька і отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на частину спадкового майна, а у видачі свідоцтва про право
власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями йому було
відмовлено, так як домоволодіння не внесено до реєстру прав власності на
нерухоме майно, тому він звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами на
захист своїх майнових прав.

В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов, просив суд задоволити його позовні
вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій
повідомив, що позов визнає, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши
пояснення позивача, третіх осіб, ознайомившись з матеріалами справи,
перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню, визнання позову відповідачем не
суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб,
підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

На підставі
ст.ст. 328, 346, 392, 1216- 1218, 1220- 1223, 1231, 1236, 1268, 1296 - 1299 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 130 п.4, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов -
задоволити.

Визнати за
позивачем - ОСОБА_1право власності, в порядку успадкування, як за спадкоємцем
першої черги за законом, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька
ОСОБА_2, яке складається з домоволодіння (жилий будинок з господарськими
будівлями) що розташоване по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня
його проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне
оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
№2-948/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 листопада 2007 року Семенівський
районний суд Полтавської області в складі головуючого:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину: сина ОСОБА_3. 1994  року народження , який на даний час проживає
з нею і на утримання якого відповідач не надає
матеріальної допомоги.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і прохала стягнути
аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в частині від
заробітку відповідача.

Відповідач   в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечив.  Згоден
надавати  матеріальне утримання дитині в
частині від заробітку.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом
по справі встановлено, що 30 травня 1992 року
року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, реєстрація якого
була проведена Василівською сільською радою Семенівського району  Полтавської області, актовий запис № 1.

Від
даного шлюбу сторони по справі мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який   проживає з позивачкою
по справі і на утримання якого відповідач не надає  допомоги позивачці.

Відповідно
до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу
)  батька, матері дитини.

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителя смт.Семенівка Полтавської області на
користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки с.Василівка Семенівського
району, жительки смт.Семенівка Полтавської області аліменти в розмірі ј
частини  від заробітку батька ОСОБА_2 але
не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку ,  на утримання сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щомісячно, до досягнення повноліття останнім ,
починаючи з 07.11.2007  року.

Рішення
підлягає негайному  виконанню в частині
стягнення платежів ( аліментів )  за один
місяць.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та 30 ( тридцять )  грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивачку
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення та подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Головуючий -             підпис

„ЗГІДНО”

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                     В.О.Любицький
№ 2- 664/ 2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови
суду Рябченка В.В., за участю секретаря Чуб О.В. , з участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу за позовом
ОСОБА_1до Шишацької селищної ради про визнання права власності на
домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

Позивачка являється
власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

Для внесення
домоволодіння  в Реєстр прав власності на
нерухоме майно позивачка звернулась в Миргородське підприємство технічної
інвентаризації та експертиз '' Інвентаризатор'', але їй було в цьому
відмовлено, так як вона втратила документи, що засвідчують її право власності
на належне їй домоволодіння, тому звернулась до суду з зазначеними позовними
вимогами на захист своїх майнових прав.

В судовому засіданні
позивачка та її представник підтримали позов, просили суд задоволити позовні
вимоги позивачки.

Представник відповідача
в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій повідомив,
що позов визнає, просить задоволити позовні вимоги позивавки, а справу розглянути
без його участі.

Представник третьої
особи - Миргородського ПТІЄ '' Інвентаризатор'' в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою, в якій просить суду розглянути справу без його
участі.

Заслухавши пояснення позивачів,
ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд
дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, визнання позову
відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

На підставі ст. 392
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 130п.4, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов -
задоволити.

Визнати за
позивачкою - ОСОБА_1право власності на домоволодіння ( жилий будинок з
господарськими будівлями), що розташоване по АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз ''
Інвентаризатор'' здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_1на дане нерухоме
майно.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на
протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової
заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
підпис

Копія вірна: Голова Шишацького

Районного суду
В.В.Рябченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007 рокуСеменівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Любицького В.О.;

при секретарі - Вареник К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1, відповідач Липнягівська  сільська рада Семенівського району
Полтавської області, про продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом про
продовження строку для прийняття спадщини після його померлої матері
ОСОБА_2 , яка складається із  земельної
частки ( паю ) , розташованої на території Липнягівської сільської ради
Семенівського району. Встановлений  строк
для прийняття спадщини він пропустив по причині незнання змін в діючому
законодавстві щодо обов”язковості подачі заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач заявлені
вимоги  підтримав. Прохав суд
продовжити строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідач в судове засідання не з»явився. Згідно направленої на адресу суду
заяви прохав розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Заслухавши
пояснення позивача,  вивчивши письмову
думку відповідача, матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом
по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
рідна мати позивача по справі ОСОБА_2, яка проживала в с.Великі Липняги
Семенівського району Полтавської області. Згідно  заповіту останньої, посвідченого секретарем
Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області від
18.03.2004 року , вона заповіла все своє майно своєму синові - позивачу по
справі ОСОБА_1. Інших спадкоємців заповітом не встановлено.

Згідно
ст.1269 ЦК України  спадкоємець, який
бажає  прийняти спадщину , має подати до
нотаріальної контори  заяву про прийняття
спадщини, - але позивачем цього зроблено не було , оскільки останній не знав,
що для прийняття спадщини необхідно
звернутися  до нотаріальної
контори .

З
огляду на викладене суд  вважає , що
строк пропущений позивачем  з поважної
причини і йому необхідно продовжити
строк для прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212-215, ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Визнати поважними причини пропуску позивачем  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження ,  уродженцем с.В.Липняги Семенівського району
Полтавської області , жителем м.Комсомольськ Полтавської області строку для
прийняття спадщини після  смерті його рідної
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Великі Липняги Семенівського району
Полтавської області.

Надати
позивачеві  ОСОБА_1додатковий строк для
прийняття спадщини  протягом двох місяців
після вступу в законну силу даного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий -          підпис

« ВІРНО «

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О. Любицький
№ 2- 672/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови суду
Рябченка В.В. за участю секретаря - Чуб О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Шишаки справу за позовом ОСОБА_1до Куйбишевської сільської ради
Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка являється
спадкоємцем першої черги  за законом на
спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1його батька ОСОБА_2, який проживав в
АДРЕСА_1

Позивач своєчасно
прийняв спадщину після померлого батька і отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на частину спадкового майна, а у видачі свідоцтва про право
власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями йому було
відмовлено, так як домоволодіння не внесено до реєстру прав власності на
нерухоме майно, тому він звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами на
захист своїх майнових прав.

В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов, просив суд задоволити його позовні
вимоги.

Представник відповідача
в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій повідомив,
що позов визнає, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши
пояснення позивача, третіх осіб, ознайомившись з матеріалами справи,
перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню, визнання позову відповідачем не
суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, підстав
для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

На підставі
ст.ст. 328, 346, 392, 1216- 1218, 1220- 1223, 1231, 1236, 1268, 1296 - 1299 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 130 п.4, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов -
задоволити.

Визнати за
позивачем - ОСОБА_1право власності, в порядку успадкування, як за спадкоємцем
першої черги за законом, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1його батька
ОСОБА_2, яке складається з домоволодіння (жилий будинок з господарськими
будівлями) що розташоване по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його
проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне
оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий