РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Справа № 2-2069/2007
р.

04 червня 2007 року                 Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області у складі:

головуючого
судді Околот Г.М. ,  при секретарі
Набойсенко C.O.,  у попередньому судовому
засіданні,  в залі суду м. Краснодон,  розглянувши цивільну справу за позовом КП
„Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
водопостачання, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в
обгрунтування якого вказав,  що
відповідачам надані послуги з водозабезпечення та водовідведення. Відповідно до
„Правил користування системами комунального водозабезпечення у містах та селах
України" відповідачі повинні сплачувати за водокористування,  проте вони строки сплати порушують,  у зв'язку з чим за період з 01.11.2005р. по
01.03.2007р. утворилась заборгованість у сумі 346, 60грн.,  яку позивач просить стягнути з відповідачів
на свою користь,  а також судові витрати.

Представник
позивача ОСОБА_3 на позові наполягає,
про що вказав у своїй заяві,  та
просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі
з позовом згодні та просять розглянути справу без їх участі,  про що вони вказали у своїй заяві.

Визнання
відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього кодексу.
Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню.

Відповідно
до „Правил користування системами комунального водозабезпечення у містах та
селах України" відповідачка повинна сплачувати за водокористування.

Судом
встановлено,  що відповідачі мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  про що свідчить довідка ДП „ЖЕК №4" Краснодонського
міськвиконкому від 26.02.2007р. №895.
Однак,  відповідачі плату за
водокористування та водовідведення не здійснюють,  у зв'язку з чим за період з 01.11.2005р. по
01.03.2007р. утворилась заборгованість у сумі 346, 60грн.,  що підтверджено розрахунком заборгованості за
водозабезпечення та водовідведення.

Згідно  ст.  526 ГК України
зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і
вимог Цивільного Кодексу України.

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за водозабезпечення та водовідведення у сумі 346,
60грн.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідачів на підставі
ст.  8 8 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174, 209,  212-215,
88 ЦПК України,  на
підставі  ст. 526 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні
вимоги КП „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
водопостачання - задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП „Водоканал",  р/р 6
в АБ „Укркомунбанк",  заборгованість з водозабезпечення та
водовідведення в сумі 346
(триста сорок шість) гривень 60
копійок,  та судові витрати у сумі 30 гривень,  а всього стягнути 376 (триста сімдесят
шість) гривень 60 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судовий збір у доход держави у сумі 51 гривня.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.