справа № 2-2709/07 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Труханович
В.В. при секретарі - Лук'яновій
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач-Відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз",  звернулося з
позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з
газопостачання,  посилаючись на те,  що відповідач зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1і,  являючись абонентом
ВАТ „Харківміськгаз",  отримувала
природний газ для користування газовими приладами. Відповідач систематично
нехтує встановлений  ст.  ст.  67,
68,  162 Житлового
Кодексу України обов'язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих
послуг,  внаслідок чого перед ВАТ
„Харківміськгаз" утворилася заборгованість за період з 1998 року по 01.03.2004 року у сумі 340 гривень 77 копійок,  та в період з 01.03.04. року по 01.03.07
року у сумі 406 гривень 00 копійок,  що разом складає 746 гривень 77 коп.,  яка до теперішнього часу в повному обсязі не
відшкодована.

Представник
позивача підтримала позов у повному обсязі та просила суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за період з 1998 року по 01.03.2004
року у сумі 340 гривень 77 копійок,  та в період з 01.03.04. року по 01.03.07
року у сумі 406 гривень 00 копійок,  що разом складає 746 гривень 77 коп.,  а також судові витрати.

Відповідачка
ОСОБА_1з'явилась,  проти позовних вимог
заперечувала,  оскільки газопостачання
було припинено у 2000 році у
зв'язку з демонтажом газових приладів,
про що вона повідомила ВАТ „Харківміськгаз".

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  доводи відповідача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Так
судом встановлено: згідно довідки про склад сім'ї відповідач,  мешкає за адресою АДРЕСА_1(а.с.  4).

Згідно
доповідної записки Управління газового господарства Жовтневого району № 59 від
19.04.07 та Акту обстеження від 18.04.07 ОСОБА_1 в УГГ Жовтневого району із
заявою про відключення домоволодіння від системи газопостачання не
зверталася,  газові прилади демонтувала
самостійно (а.с.  15, 16). Про демонтаж
газових приладів ВАТ „Харківміськгаз" стало відомо лише 10.04.2005р. (про що
був складений відповідний акт) після звернення абонента ОСОБА_1 (а.с.  21)

Актом
від 10.04.2007 року,  зафіксовано,
що піч газова та газова колонка за вищевказаною адресою
демонтовані,  газ відрізай газо сваркою
на стояку на вводі в домоволодіння. На підставі цього були припинення
нарахування по о/р 54/81/2770,  який відкрито на ім'я ОСОБА_1(а.с.  21,
22)

Наявність
заборгованості підтверджується розрахунком нарахувань та оплат. Так,  відповідач має заборгованість по сплаті
послуг за газопостачання у період з 1998р. по 01.03.2004 року в сумі 340
гривень 77 коп.,
(а.с.  З,
23-24) та у період
з 01.03.04р. по 01.0.3.07р.(а.с. З).

Відповідно
до  ст.
ст.  256,
257 ЦК України позовна давність - це строк,  у межах
якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права
або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки,  відповідно до ч.3  ст.  267 ЦК України позовна
давність застосовується судом за заявою сторони у спорі,

зробленою
до винесення рішення по справі. Оскільки,
відповідач просила суд застосувати позовну давність,  а поважності причин пропуску позовної
давності представник позивача у судовому засіданні не навів,  то суд застосовує строк позовної давності і в
позові відмовляє.

Згідно
квитанції про оплату заборгованість від 01.06.07р. відповідач сплатила борг за
період з 01.03.04р. по 01.03.07р. в сумі 406
грн. 00 коп.
добровільно (а.с.     )

Відповідно
зі  ст.
ст.  67, 68 ЖК України
наймач зобов'язав своєчасно вносити плату за комунальні послуги (у даному
випадку газопостачання) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно
зі  ст.
64 ЖК
України члени сім'ї наймача,  проживаючи
разом з ним,  користуються з наймачем
усіма правами,  та несуть всі обов'язки,  які виникають з договору найма житлового
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну разом з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язанням,  яка
передбачається вказаним договором.

У
зв'язку з вище викладеним,  вимоги
позивача не обґрунтовані відповідно до закону та не підлягають задоволенню.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  З,  4.
57,  88,
213,  214,  215,
224,  225,  226 229,
ЦПК України,  256, 257 ЦК України,   ст.
ст.  64, 67, 68, 162 ЖК України,  суд -

вирішив:

У
задоволенні позову ВАТ„Харківміськгаз" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги постачання природного газу за період з 1998 по 01.03.04 р. - відмовити

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.