Справа № 22ц-282/07                                                                                 Головуючий
в інстанції Ковальов A.I.
Доповідач Гаврилюк В.К.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого 19
дня Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області
у складі:

головуючого: Гаврилюка В.К.

суддів:
Тріфанова О. М., Фарятьєва CO.

секретаря Дідик
Н.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Жовтневого районного суду міста Луганська від 27 жовтня 2006
року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів для утримання дитини ,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні- 2006
року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення
аліментів для утримання дитини.

Ухвалою суду першої інстанції позовна заява визнана неподаною та повернута
позивачу у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху, оскільки
позивачка фактично не вказала у своїх позовах свої вимоги до відповідача про
стягнення чи зміну стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, та в якому
розміру, та не має обґрунтування позову, не має вказівок чим це нею
підтверджується, крім того, мається рішення про стягнення аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/2 частини доходів відповідача.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу
суду та передати питання на розгляд суду першої інстанції, оскільки судом
порушені вимоги процесуального закону.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі,
розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обгрунтованність ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Судом першої інстанції позивачці був наданим строк до 18 жовтня 2006 року для
усунення недоліків по її позову. Строк закінчився, від позивачки надійшла
уточнена позовна заява від 18.10.2006
року, яка не відповідає вимогам

2

CT..CT.119,120 ЦПК України, що
не є виконанням ухвали суду від 28.09.2006
року про залишення позову без руху.

Як сама вказує у
позові позивачка, що є рішення суду з приводу стягнення аліментів з
відповідача, а саме 7 березня 1991 року за заявою
позивачки Жовтневий райсуд
міста Луганська стягнув на її користь на утримання сина у розмірі 14
частини його заробітку до досягнення повноліття дитини.

Винесене судом
рішення 7.03.1991 року
відповідає і вимогам закону на який посилається позивачка - ст.. 181 ч.З Сімейного
кодексу України - де
вказано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються
у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом і стягнено на
користь позивачки 14 частка заробітку відповідача.

Позивачка у
своїх уточнених вимогах /
тільки в тексті позову в одному реченні/ вказала, що необхідно змінити
розмір аліментів з відповідача і встановити у твердій грошовій сумі.

В прохальній частині до суду позивачка
не вказує, що вона просить змінити   розмір аліментів стягнених з відповідача на її користь
замість частки 14 частка,-   на тверду
грошову суму не вказано чому.

Вимоги позивачки
про стягнення по 30% прожиткового
мінімуму аліментів не є вимогами як вимоги про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі, /184 СК
України/ , тому що
ч.2 ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів, стосується виконання
рішення суду, про стягнення аліментів з відповідача у частці до його заробітку
/доходу/ це може бути сума присуджена судом позивачці - 1/4 частка, але
не менше 30% для
дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 СК України.

Суд дав належну
оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про визнання позову
неподаним та повернення позовної заяви позивачу.

Зважаючи на
викладене, доводи позивача про порушення процесуального закону та
необґрунтованість ухвали суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Ухвала суду
відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при прийнятті
ухвали не встановлено, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не
вбачає.

Керуючись
ст.ст.303 304, 307, 312,
315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

3

Ухвалу Жовтневого
районного суду міста Луганська від 27
жовтня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів для утримання дитини залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного
суду України.

Головуючий :