УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Одеської області в складі:

Головуючого
судді - Галушко Л.А.

Суддів -                                 Плавич
Н.Д.,  Кварталова А.М.

При
секретарі       -Кодінцевій С. В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною      скаргою           ОСОБА_1   на
рішення

Арцизського
районного суду Одеської області від 20 березня 2007 оку по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по стягнення аліментів

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2006
року ОСОБА_2  звернулась до суду з
позовною заявою в якій зазначала,  що
відповідач являється батьком малолітньої ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає.
Позивачка зазначає,  що відповідач має
мінливий заробіток,  а тому просила
стягнути щомісячно на утримання дитини по 500 грн. до досягнення її повноліття.

Рішенням
Арцизького районного суду Одеської області від 20 березня 2007 року позов
задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивачки на
утримання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти щомісячно по 250 грн. з наступною індексацією
відповідно до закону ,  з 16 листопада
2006 року та до її повноліття,  тобто до
25 вересня 2023 року.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення в частині
розміру аліментів,  встановивши їх розмір
в сумі не більше 150 грн. посилаючись на порушення судом норм матеріального
права. Зокрема апелянт посилається на те,
що суд не взяв до уваги його матеріальний стан та знаходження на його утриманні
інших осіб.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
осіб,  що з'явились,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія дійшла висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких міркувань.

Справа
№22ц-2793-2007 року       Головуючий 1-ї
інстанції-Крикун М. П.

Категорія-36                                   Доповідач
-Галушко Л.А.

-2-

Відповідно
до  ст.  308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
вимог матеріального та процесуального права.

Стягуючи
аліментні зобов'язання в сумі 250 грн. районний суд враховував вимоги  ст. 182 ч.1 СК України. Зокрема враховував
доходи відповідача за 2006 рік,  стан
здоров"я сторін та знаходження непрацездатних осіб на утриманні
відповідача.

Розглядаючи
спір,  судова колегія вважає,  що районний суд повно та всебічно дослідив та
оцінив обставини по справі,  надані
сторонами докази,  правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює.

Судом
встановлено,  підтверджено матеріалами
справи та сторонами не оспорюється,  що
за дев'ять місяців відповідач працюючи в ТОВ „Будівельна фірма" отримав
дохід в сумі 5282, 38 грн.(а.с. 19).Відповідач є головою ФГ „Костров",  у власності останнього знаходиться 3,
9 га землі для ведення фермерського господарства(а.с. 47-48). На утриманні
останнього знаходяться матір та батько,
котрий отримує пенсію за віком в розмірі-419, 60 грн.

На
підставі наведено судова колегія вважає,
що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з
відповідача на утримання малолітньої доньки аліменти в сумі 250 грн. щомісячно.

Доводи
відповідача про відсутність матеріальної можливості по сплаті аліментних
зобов'язань,  визначених судом,  спростовуються матеріалами справи.

Доводи
про те,  що на його утримані знаходиться
сестра та племінниця не можуть бути прийняті до уваги оскільки матеріалами
справи не встановлені взаємні їх права та обов'язки.

На
підставі наведеного судова колегія вважає,
що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те,  що аліментні зобов'язання відповідача
визначаються з врахуванням стану здоров»я сторін,  наявності непрацездатного батька,  наявності у власності відповідача 3, 9 га
землі та його доходу.

Посилання
на те,  що від землі він не отримує
ніякого доходу не може бути підставою для зменшення суми аліментів.

Більше
того,  відповідно до затвердженого на
2007 рік прожиткового мінімуму на 1 дитину віком до 6 років встановлено 434
грн.,  та відповідно до  ст. 182 ч.2 СК України мінімальний її розмір
не може бути меншим ніж 30%.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являється і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення спору.

Керуючись  ст. . ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК
України,  судова колегія

-3-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_3відхилити.

Рішення
Арцизського районного суду Одеської області від 20 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Л.А.Галушко

Н.Д.Плавич

А.М.
Кварталова