Справа № 2- 1594/07р.
26 вересня 2007 р.м. Макіївк
Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької област
і в складі: головуючого - судді
Завгороднього Є.П., при секрет
арі Мірошниченко О.Л. розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні цивільну справу за
позовом ВАТ «Донецькобленер
го» в особі «Структурної оди
ниці» Донецькі електричні ме
режі» до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за викор
истану електричну енергію,
ВАТ «Донецькобленерг
о» в особі «Структурної один
иці» Донецькі електричні мер
ежі» звернувся до суду з позо
вом до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за викорис
тану електричну енергію.
В судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
в позовні вимоги і пояснив, що
відповідач є користувачем е
лектроенергії за адресою: А
ДРЕСА_1 на протязі тривалог
о часу. У зв'язку з чим, відпові
дачем неодноразово проводил
ась сплата грошових коштів з
а використану електричну ене
ргію. Відповідач не в повному
обсязі проводить оплату за в
икористану електричну енерг
ію, станом на 01.03.2007р. заборгован
ість складає 1194,71 грн. Також 11.01.2007р
. при перевірці представника
ми ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго
» електроустановки та прибор
у обліку електроенергії у ві
дповідача було виявлено наст
упне порушення «Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення», а саме: самоч
инна установка прибору облік
у електропостачання, відсутн
ість пломби, про що складено а
кт від 11.01.2007р. № 058393, де є підпис від
повідача. Начислення по дано
му акту складає 1409,45 грн. Вказан
і суми просить стягнути з від
повідача та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився
, про час і місце розгляду спра
ви повідомлявся належним чин
ом-судовими повістками, прич
ину неявки до суду не повідом
ив, заперечення на позов не на
Зі згоди представника
позивача, на підставі виклад
еного та відповідно до ч. 1 ст.224
ЦПК України суд вважає можли
вим розглянути справу у відс
утність відповідача по наявн
им доказам і прийняти заочне
рішення.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, досліди
в матеріали справи, суд вважа
є, що позов належить задоволе
нню за таких обставин.
Судом встановлені та
кі факти та відповідні їм пра
вовідносини.
Згідно копії акту від
11.01.2007р.№ 058393 в квартирі відповіда
ча ОСОБА_1 за адресою: АД
РЕСА_1 виявлено, що самочинн
о установлений прибор обліку
електроенергії, відсутня пл
омба лічильника, акт підписа
ний відповідачем (а.с.5).
Згідно розрахунку по а
кту № 058393 сума збитків за самоч
инне установлення прибору об
ліку складає 1409,45 грн. (а.с. 6).

2
Згідно довідки-розрахунку
заборгованість за використа
ну електричну енергією за О
СОБА_1 складає 1194,71 грн. (а.с. 7).
Згідно ст. 526 ЦК України - зоб
ов'язання має виконуватися н
алежним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
ого законодавства, а за відсу
тністю таких умов та вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «П
ро електроенергетику» спожи
вач енергії несе відповідаль
ність за порушення умов дого
вору з енергопостачальником
та правил користування елек
тричною і тепловою енергією.
..
Відповідно до ст.. 27 ч. 1 прав
опорушення в електроенергет
иці тягне за собою встановле
ну законодавством України ци
вільну...відповідальність.
Правопорушенням в еле
ктроенергетиці є.... - порушенн
я правил користування енергі
єю.
Відповідно до вимог ст. 88
ч.1 ЦПК України -стороні, на кор
исть якої ухвалено рішення, с
уд присуджує з другої сторон
и понесені нею і документаль
но підтверджені судові витра
ти.
Судом встановлено, що в
ідповідач несвоєчасно вноси
ть плату за використану елек
троенергію, заборгованість с
кладає 1194,71 грн. Крім цього, згід
но акту перевірки 11.01.2007р. № 058393 у к
вартирі відповідача було вия
влено самочинна установка пр
ибору обліку та відсутність
пломби на лічильнику, сума на
рахованих збитків за цим пор
ушенням складає 1409,45 грн. За так
их обставин суд вважає, що з ві
дповідача на користь позивач
а необхідно стягнути нарахов
ані заборгованість за викори
стану електроенергію, суму з
битків та судові витрати.
На підставі ст.. 526 ГК Украї
ни, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Пр
о електроенергетику», п.п. 35, 42, 48
, 53 Правил користування електр
ичною енергією для населення
» затверджених Постановою КМ
У від 26.07.1999р. № 1357, керуючись, ст. ст
. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
вирішив:
Позовну заяву ВАТ «Д
онецькобленерго» в особі «Ст
руктурної одиниці» Донецькі
електричні мережі» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності за використану електри
чну енергію - задовольнити по
вністю.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Донецькоблен
ерго» в особі «Структурної о
диниці» Донецькі електричні
мережі», з перерахуванням на
т/с 4120 в філії Центрально-мі
ського ШБ в м. Макіївка Донець
кої області, ЕГРПОУ 0128503 заборг
ованість за використану елек
тричну енергію у розмірі 1194,71 г
рн., суму збитків у розмірі 1409,45 г
рн, витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення у розмі
рі 30 грн., та судовий збір у розм
ірі 51 грн., а всього 2685,16 грн. (дві т
исячі шістсот вісімдесят п'я
ть грн.. 16 коп).
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не буде подано.
Заочне рішення може бути
переглянуте прийнявшим його
судом по письмовій заяві від
повідача, яка може бути подан
а протягом 10 днів з дня отрима
ння копії рішення.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.