Справа
№ 2-1858/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                                              Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді В.М.Матвієнка при секретарі - Павличенко
О.А. за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Тишківської сільської ради
Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на будинок
в порядку спадкування суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Тишківської сільської ради Лубенського
району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позові
вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами розташованими в
АДРЕСА_1, яке
він заповідав позивачу.

Крім позивача,
спадкоємцями на дану спадщину являються дружина спадкодавця -ОСОБА_4 та син
спадкодавця - ОСОБА_5, які відмовились від своєї частки у спадковому майні,
подавши заяви до нотаріальної контори.

Позивач
звернувся в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою на
прийняття спадщини , однак у цьому йому було відмовлено в зв'язку з тим, що
право власності на домоволодіння не було зареєстровано на його батька ОСОБА_3і
рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

Позивач прохає
суд визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що відкрилась
після смерті батька ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав повністю.

Представник
відповідача Тишківської сільської ради Полтавської області в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі , не
заперечуючи проти задоволення позовних вимог .

Представники
третіх осіб Лубенське МБТІ, 1 -ї Лубенської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явились, повідомивши суд про можливість розгляду справи
без своєї участі при цьому не заперечуючи проти задоволення позову.

Треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви
про розгляд справи без своєї участі, не заперечуючи при цьому проти позову.

Дослідивши
обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлено, що
ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть його
батька.

Батько позивача
- ОСОБА_3до своєї смерті проживав в АДРЕСА_1

Після смерті
ОСОБА_3відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими
спорудами розташованими в АДРЕСА_1 , які
він 01.02.2000 року заповів своєму синові ОСОБА_1

Крім позивача,
спадкоємцями на дану спадщину являються дружина спадкодавця -ОСОБА_4 та син
спадкодавця - ОСОБА_5, які відмовились від своєї частки у спадковому майні,
подавши заяви до нотаріальної контори.

При зверненні
позивача в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою на
прийняття спадщини на житловий будинок, однак у цьому йому було відмовлено в
зв'язку з тим, що право власності на домоволодіння не було зареєстровано на
його батька ОСОБА_3і рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

В судовому
засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок, розташований в АДРЕСА_1 належав як
власнику батькові позивача ОСОБА_3, який був зареєстрований, постійно проживав
в ньому до дня своєї смерті, що підтверджується
довідкою сільської ради.

Державним актом
на право приватної власності на землю підтверджується право приватної власності
за ОСОБА_3на земельну ділянку площею 0,41 га , яка розташована на території
Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області та передана
для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті, в даному випадку позивач ОСОБА_1

У відповідності
ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку
визначеного законом.

Згідно ст. 328
ч.1 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд
вважає вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове майно
правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню.

Враховуючи
досліджені докази , матеріали суд вважає , що право власності на спадкове майно
за позивачем знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи
інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху
для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.ст.328 ч.1,
1223 ЦК України,

ст.ст.60,
212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Тишківської сільської ради
Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на будинок
в порядку спадкування   задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями розташованими
в АДРЕСА_1, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування
за заповітом.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів з дня оголошення рішення суду