Справа № 2-532 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
червня 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Цалина Б.М.

секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю представника позивача: Близнюк Л.Д.

розглянувши
у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Косові справу за позовом
Косівського району електричних мереж філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Косівський район електричних мереж філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
звернулись в суд із позовом до відповідачки, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту електроенергію .

В судовому засіданні представник позивача, Близнюк Людмила Дмитрівна, позов
підтримала, суду пояснила, що між Косівським РЕМ в особі начальника
Косівського РЕМ
та споживачем електроенергії, відповідачкою в справі ОСОБА_1
було укладено договір № 11-9/91 від 01.12.2005 року про постачання
електроенергії. За умовами пп. 1, 16 Договору, Споживач взяв на себе зобов'язання
своєчасно здійснювати платежі за даним Договором: проведення оплати за
використану електроенергію здійснюється на підставі показів приладу обліку за
діючими тарифами (цінами) для населення не пізніше 10 числа наступного місяця
після розрахункового на поточний рахунок. В порушення п.20 Правил користування
електричною енергією відповідачка не провела оплату за спожиту електроенергію у
встановлені терміни внаслідок чого станом на березень 2007 року борг за спожиту
електроенергію становить 1711,93 грн. На неодноразові попередження про погашення
суми боргу відповідачка не реагує та в добровільному порядку борг не погашає .
Просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилась, хоч про час та місце
розгляду справи була повідомлена своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення представника позивача Косівського РЕМ філії
ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Близнюк Л.Д., дослідивши докази, які надані у
розпорядження суду позивачем на обґрунтування своїх вимог, з'ясувавши таким
чином фактичні обставини справи суд приходить до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у зв'язку з наступним:

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення боргу за
спожиту електроенергію.

У відповідності до довідки Косівського РЕМ - а.с. 5 остання проплата відповідачки за використану електроенергію - 19.08.2006 року . Борг за
спожиту електроенергію виник із квітня 2005 року і щомісячно збільшується та
станом на березень 2007 року становить 1711,93 грн.

За умовами пп. 1, 16 Договору, Споживач взяв на себе зобов'язання
своєчасно здійснювати платежі за даним Договором: проведення оплати за
використану електроенергію здійснюється на підставі показів приладу обліку за
діючими тарифами (цінами) для населення не пізніше 10 числа наступного місяця
після розрахункового на поточний рахунок. Із матеріалів справи вбачається, що в
порушення п.20 Правил користування електричною енергією відповідачка не провела
оплату за спожиту електроенергію у встановлені терміни внаслідок чого станом на
березень 2007 року борг за спожиту електроенергію становить 1711,93 грн. п.23
Договору передбачено, що під час виконання умов договору, а також вирішення
всіх питань, що не обумовлені даним договором, сторони зобов'язуються
керуватися ЗУ
«Про електроенергетику», Правилами користування
електроенергією, Правилами влаштування електроустановок Споживача, постановами
Національної комісії регулювання електроенергетики України та іншим діючим
законодавством щодо питань електропостачання.

2

У відповідності до ст. 714 ЦК України , за договором постачання
електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та
інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

На відповідачку слід також віднести судові витрати, як того вимагає ст. 88
ЦПК України.

На підставі наведеного, у відповідності до ст. 714 ЦК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Косівського РЕМ філії
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" борг за спожиту електроенергію в сумі
1711,93 грн/ та 51 грн. сплаченого державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подано в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцята днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.