УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                  м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,        Гайдук B..І.,       Козлова С. П.

розглянувши
в касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні в місті Дніпропетровську касаційну скаргу Комунального підприємства
«Білоцерківтепломережа» на рішення колегії судців судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2004 року по справі
за позовом комунального підприємства «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,  -

встановила:

У
вересні 2004 року комунальне підприємство «Білоцерківтепломережа» звернулося до
суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи
свої вимоги тим,  що відповідач
прописаний і проживає в квартирі АДРЕСА_1 і користується тепловою енергією. В
період з 01 вересня 2001 року по 01 серпня 2004 року у нього виникла
заборгованість у сумі 498 грн. 94 коп.,
яку просили стягнути.

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2004 року
позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1. на користь комунального підприємства
«Білоцерківтепломережа» заборгованість по тепловій енергії в сумі 498 грн. 94
коп.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 21 грудня 2004 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову комунальному підприємству «Білоцерківтепломережа» у
задоволенні позову.

В обґрунтування
касаційної скарги позивач посилається на порушення норм матеріального та
процесуального права,  а також на неповне
з'ясування обставин,  які мають значення
для справи,  в зв'язку з чим ставить
питання про скасування рішення апеляційної інстанції та залишення в силі
рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня
2004 року.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Справа
№33ц-257кс/07  6-429кс05

Суддя -
доповідач: Козлов С. П.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Комунального підприємства «Білоцерківтепломережа» відхилити.

Рішення
колегії :уддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 21 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.