справа  № 2-1704/07
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                           Проценко
при секретарі                                                     Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,  -
Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами АК
„Харківобленерго”. Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиту
електроенергію в наслідок чого у відповідачів утворилася заборгованість станом
на 15.09.2004р. в розмірі 1117,40 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи
були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, від
одержання судової повістки відмовилися, про що було складено акт.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та
просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 1117,40 грн.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 дотепер.
Станом на 15.09.2004р. у відповідачів є заборгованість за спожиту
електроенергію в розмірі 1117,40 грн.
Згідно п.7 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач, якому
електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює
підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій
території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх
перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання
енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або
сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої
електричної енергії.
Так як відповідачами не було надано заяви або клопотання щодо застосування
до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України вважає
можливим стягнути з відповідачів заборгованість за весь період, вказаний
У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник житлового будинку
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
У відповідністю зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника
житлового будинку, які мешкають разом з ним в житловому будинку, який належить
йому, зобов'язані приймати участь в витратах на утримання житлового будинку.
Так як відповідачами не було надано заяви або клопотання щодо застосування до
правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України вважає
можливим стягнути з відповідачів заборгованість за весь період, вказаний
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню
на користь позивача заборгованість 1117 грн. 40 коп. та сума сплачених витрат
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. а також на користь
держави відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",
судовий збір у розмірі 51 грн., так як позивач рішенням Ленінської районної в
м. Харкові ради від 18.01.2007р. звільнений від сплати державного мита із
позовних заяв до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, п. 7 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст.
156, 162 ЖК України, ч.3 ст.267 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (ОКПО
ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1117 (одна тисяча сто сімнадцять гривень) грн.
40 коп., а також суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя