Справа №2-4582/
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне

20 грудня 2007 року. Дзержинськи
й районний суд м. Кривого Рогу
в складі:
головуючого судді Свист
унової О.В.
при секретарі Нікорчук Н
.М.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Кривому Розі цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шл
юбу.
У позовних вимогах позивач
ка посилається на той факт, що
з відповідачем по даній спра
ві знаходиться в зареєстрова
ному шлюбі з 06 липня 1985 року, яки
й був зареєстрований відділо
м РАГС Охтирського міськрайо
нного управління юстиції Сум
ської області (актовий запис
№ НОМЕР_1), від спільного ж
иття мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час ро
згляду справи є повнолітнім.
Через органи РАГС відповіда
ч не бажає розірвати шлюб.
Шлюбні відносини між сторо
нами припинені з тієї причин
и, що сторони мають різні погл
яди щодо сімейного життя, маю
ть різні характери у зв»язку
з чим між сторонами часто вин
икали безпідставні сварки. У
се це спричинило погіршення
взаємин між сторонами, а в под
альшому, до остаточного розп
аду родини.
Спір щодо розподілу спільн
ого майна подружжя - відсутні
й.
Судові витрати позивачка п
росить покласти на відповіда
ча.
20 грудня 2007 року, у судовому з
асіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги
і просила їх задовольнити в п
овному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з»явився, пр
о день та час розгляду справи
сповіщений належно.
У судовому засіданні позив
ачка не заперечувала проти з
аочного розгляду справи, на п
ідставі тих доказів, що є в ма
теріалах справи, що передбач
ено ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши показання пози
вачки, проаналізувавши наяв
ні письмові матеріали справи
, суд знаходить вимоги позива
чки обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню з
а наступними підставами.
Як убачається з письмових м
атеріалів справи сторони пер
ебувають у шлюбі з 06 липня 1985 ро
ку, який був зареєстрований в
ідділом РАГС Охтирського міс
ькрайонного управління юсти
ції Сумської області (актови
й запис № НОМЕР_1), на час ро
згляду справи неповнолітніх
дітей сторони не мають.
Суд встановив, що між сторо
нами подружні відносини прип
инені вже певний час, більше н
е відновлялось, сторони прож
ивають окремо, спільного гос
подарства не ведуть.
З матеріалів справи убачає
ться, що підставою до розпаду
родини стало те, що між сторо
нами склалися вкрай неприязн
і відносини у зв"язку з тим, що
сторони мають різні погляди
з питань щодо шлюбних віднос
ин, виховання дітей, матеріал
ьного забезпечення родини. С
формована в родині ситуація
створює неможливим спільне п
роживання сторін, примиренн
я між сторонами не можливе.

Майновий спір між сторонам
и відсутній.
Позивачка не заперечувала
проти покладання сплати суд
ових витрат на неї.
За таких обставин, суд прий
шов до висновку, що подальше с
пільне життя сторін стало не
можливим і збереження шлюбу
може суперечити інтересам ст
орін, тому керуючись ст. ст. 105
ч.3, 110, 112 Сімейні Кодекси Україн
и, ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК України
, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 липн
я 1985 року, відділом РАГС Охтирс
ького міськрайонного управл
іння юстиції Сумської област
і (актовий запис № НОМЕР_1),
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - р
озірвати.
Витрати при видачі свідоцт
ва про розірвання шлюбу у орг
анах ГАГС покласти на позива
чку ОСОБА_1, стягнувши з не
ї при видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу - 08 грн. 50 коп. Від
повідача ОСОБА_2 звільнит
и від сплати витрат при видач
і свідоцтва про розірвання ш
любу у органах РАГС.
Рішення може бути оскаржен
о в Дніпропетровський апелля
ційний суд, через Дзержинськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у, шляхом подання заяви про ап
елляційне оскарження рішенн
я суду на протязі десяти днів
з дня його проголошення. Апел
ляційна скарга на рішення су
ду подається на протязі двад
цяти днів після подачи заяви
про апелляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто Дзержинським
районним судом м. Кривого Рог
у за письмовою заявою відпов
ідача, яка може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання копії рішення.