Справа №2-1517/07
РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

08 червня 2007 року Новозаводський районний суд
М.Чернігова у складі: головуючого - судді Філатової Л.Б., при секретарі Бабіч
О.М., з участю прокурора Саповської О.А.,
позивача ОСОБА_1, представника третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування
Новозаводської районної у місті Чернігові ради - Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських
прав щодо сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала
у шлюбі з ОСОБА_2 з 27.01.2003 року до 02.03.2005 року, від
якого має сина. Вказує, що після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не
відвідав дитину, матеріальної допомоги не
надає, участі у вихованні не бере. Зазначає, що самостійно займається вихованням
та утриманням дитини.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач як нею, так і
дитиною не цікавився.

Представник третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування
заявлені позовні вимоги підтримала, вважає, що за
даних обставин ОСОБА_2 має бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався, а отже суд
вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних даних і
доказів, постановивши заочне рішення.

Допитані в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 - подруга позивачки і
ОСОБА_5 - її батько, суду пояснили, що
батька дитини з 2005 року жодного разу не бачили, хлопчик навіть не згадує
про нього.

Вислухавши позивача, представника третьої особи на боці позивача,
прокурора, який підтримав позовну заяву, свідків, дослідивши представлені
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.16), які 02.03.2005 року
розірвали шлюб (а.с.17).

Як пояснила в
судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її боці, показами допитаних свідків,
висновком Новозаводської районної Ради М.Чернігова
від 12.03.2007 року (а.с.8-9), актом обстеження житлово-побутових умов
малолітньої дитини ОСОБА_3, складеним 12.03.2007
року спеціалістом служби у справах неповнолітніх Новозаводської районної Ради М.Чернігова (а.с.7), характеристикою ОСОБА_1 з
місця проживання (а.с.15), довідкою про реєстрацію
дитини (а.с.13), довідкою про доході ОСОБА_1 (а.с.14) -ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню
дитини -ОСОБА_3, що передбачено ст. 150,
151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164,165 Сімейного Кодексу України він має бути
позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150,151,155,164,165 Сімейного Кодексу України,
суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
в повному обсягу.

ОСОБА_2, 1969 року народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і
подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача, поданої на протязі 10 днів.