Справа № 33-ц-777
Головуючий суддя у 1 інстанції: Бойко М.Я.
Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007
року
м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону розміщення ренгенапарату в
приватному стоматкабінеті "Дентал-плюс", що належить підприємцю
ОСОБА_1, перенесення стерилізаційної в інше приміщення стоматкабінету та
обладнання відокремленою вентиляційною системою приміщення стоматкабінету за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 грудня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 05 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 2000 гривень на відшкодування
заподіяної моральної шкоди. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено
за недоведеністю позовних вимог.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005 року рішення
Калуського міськрайонного суду від 05 жовтня 2005 року залишено без змін.

На цю ухвалу
суду була подана касаційна скарга ОСОБА_2.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 грудня 2005 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в
позові ОСОБА_1 та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

2

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.