Справа № 22 - 2183 /
2007                                 Ухвала
Категорія 66                                                                                 судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року                                                                                місто
Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

суддів: Медяного
В.М., Чорного В.І.,

при секретарі:
Цехмістер О.В.,

за участю
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного
суду м. Вінниці від 20.08.2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління
юстиції, -

встановила:

В липні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що на
виконанні у Замостянському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по
справі №2а-330-2007 від 06.03.2007 року виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці про стягнення з вч А0549 одноразової грошової допомоги на користь
ОСОБА_1, однак державним виконавцем не вживаються заходи щодо примусового
виконання рішення суду і на його скаргу відповідач надав відповідь, що виконати
рішення суду не вбачається можливим, оскільки відсутні кошти по відповідному
коду економічної класифікації, хоча кошти на його користь мають бути стягнуті з
КЕКВ 1111 або КЕКВ 1112, на які постійно здійснюються грошові надходження, а
тому просив визнати протиправною бездіяльність Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління юстиції та зобов'язати останнього провести
примусове виконання вищевказаного рішення суду відповідно до вимог чинного
законодавства.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.08.2007 року у задоволенні скарги
ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись
із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою
задовольнити скаргу, посилаючись на те, що ухвала є незаконною та винесена з
порушенням норм процесуального і матеріального права.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що

заявилися,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає

за необхідне в
її задоволенні відмовити.                                                     .       .

Суд першої
інстанції, відмовляючи в задоволенні скарги, виходив з того, що в діях
державного виконавця відсутні порушення вимог Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки судом було зупинено стягнення за виконавчим документом.

Судова колегія
вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог
закону.

Судом
встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.04.2007 року Ленінським
районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист на виконання рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.03.2007 року яким стягнуто з
військової частини А 0549 на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу.

Постановою
державного виконавця від 07.05.2007 року відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-33007 щодо стягнення з вч А 0549
на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в загальному розмірі 224 718
грн.

Ухвалою судді
Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.06.2007 року відкрито провадження
за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до вч А 0549 про
стягнення заборгованості з одноразової грошової допомоги та зупинено дію
рішення суду по даній справі від 06.03.2007 року і дана ухвала була направлена
на адресу Замостянського відділу ДВС та врахована останнім по вищевказаному
виконавчому провадженню.

Таким чином,
судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку
щодо відсутності в діях державного виконавця порушень вимог Закону України «Про
виконавче провадження» і доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду, а тому ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.08.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного Суду України.