Справа № 2- 545 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                 Мелітопольський
міськрайонний    суд    Запорізької

області в складі:

головуючого судді                             -   Ярошенко С.С.

при секретарі                                     -    Дмитрієвої М.
А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомиколаївеької сільської ради, треті особи комунальне підприємство (КП)
"Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації", ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до  виконавчого
комітету Новомиколаївеької сільської ради,
треті особи КП "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2про
встановлення факту прийняття спадщину та визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначено, що 11
листопада 1960 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 16 лютого 1962 року вони придбали житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1.

12 квітня 1996 року ОСОБА_2, одержав державний акт на право приватної власності
на землю, розміром 0, 5498 га, вартістю 9345, 59 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок та земельну
ділянку.

Вона фактично прийняла спадщину вступила володінням так як було управління майном.

Позивачка є
спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, крім неї, спадкоємцями по закону є їх діти: ОСОБА_3та
ОСОБА_4., які не приймали спадщину і
не заперечують проти оформлення спадщини на неї.    ,.

У 2006 році позивачка звернулася до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори щоб одержати свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, але
для цього їй було необхідно отримати в КП "Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації" витяг з реєстру прав на

2

нерухоме майно.   Рішенням
реєстратора від 18 серпня 2006 року їй було відмовлено у реєстрації житлового будинку. Позасудовим порядком оформити спадщину
неможливо.

В зв'язку з викладеним, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,5498 га, розташовану по
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи КП "Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації"', в судове засідання не з'явися, надав письмове клопотання
про розгляд справи за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Тертя особа ОСОБА_3про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився,
причини його неявки суду невідомі, суд вважає за можливе
вирішити справу без його участі на підставі наявних у справі
матеріалів та доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізував матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, ст. ст. 524, 525 ЦК України ( в редакції 1963 року)
передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця спадкування
здійснюється по закону та заповіту, спадкування по закону має
місце, коли і поскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) при
спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги в рівних
долях діти, подружжя, та батьки померлого.

Відповідно до
ст. 549 ЦК України
( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим
майном.

Таким чином, позивачка відповідно до ст. 529 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) є спадкоємницею першої черги за законом і вважається такою, що
прийняла спадщину.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані й підтверджені доказами
в справі, а саме:

-копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2(а.с.6); -копією свідоцтва про одруження
(а.с.7);

-копіями     довідок
виконавчого     комітету     Новомиколаївської     сільської
ради Мелітопольського
району Запорізької області (а.с.9-12);

-копією   рішення
реєстратора      КП      "Мелітопольське   міжміське
бюро   технічної інвентаризації'"
від 18 серпня 2006 року (а.с.13);

-копією договору
купівлі-продажу житлового  будинку        по АДРЕСА_1 (а.с.14); -копією технічного
паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 15-18);

-копією рішення №67 від ЗО червня 2006 року виконавчого комітету
Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області (а.с.19); -копією державного акту на право приватної
власності на землю (а.с.20); -копіями актів від 13 червня 2006
року про визначення меж земельних ділянок (а.с.21,22-23);

3

-копією довідки №1191 від 27 вересня 2006 року про визначення нормативної
грошової оцінки земельної ділянки (а.с.24), іншими матеріалами
справи, тому підлягать задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 529, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 60, 212,
213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради, треті особи
комунальне підприємство "Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщину та
визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,5498 га, розташовану по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.