Справа
№ 2-3052/07 р.
травня 2007р.                                                                           м.
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Фоміна В.А.
При секретарі - Тимофєєвої О.П.
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу,
звернувся до суду з позовом на тій підставі, що їй належить житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 24.08.1991 року.
зазначеного житлового будинку нею самочинно збудовано прибудову «аІ-І»,
розмірами 4,00x9,00 м., тамбур „а2-І" розмірами 1,29x1,65м та проведено
перепланування у житловому будинку „А-1", внаслідок чого житлова площа
позивачка звернулась до управління архітектури і містобудівництва м. Мелітополя
з заявою про оформлення вищевказаних об'єктів самочинного будівництва
відповідно з діючим законодавством. їй було надано технічний висновок про
можливість оформлення збудованих будов зазначених розмірів. Також нею було
отримано згоду від власників сумісного домоволодіння.
звернулась в БТІ м. Мелітополя з заявою про внесення змін в інвентарну справу
житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з оформленням
розташованих в його складі об'єктів самочинного будівництва.
КП „ММБТІ", позивачеві було відмовлено у внесенні поточних змін на
підставі того, що надані ним документи не відповідають нормам законодавства,
просить суд визнати за ним право власності на збудовані прибудову «аІ-І»,
розмірами 4,00x9,00 м., тамбур „а2-1" розмірами 1,29x1,65м та проведено
перепланування у житловому будинку „А-1", внаслідок чого житлова площа
стала 40,8 м кв, а також: зобов
'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що
належить ОСОБА_1 у зв 'язку із визнанням права власності на об 'єкти
самочинного будівництва.
КП ММБТІ позов не визнав, мотивуючи це тим, що надані позивачем документи не
відповідають нормам законодавства.
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позовні вимоги
такими, що підлягають повному задоволенню оскільки вони повністю
підтверджуються зібраними у справі доказами, не суперечать вимогам Закону і
інтересам інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 66,130,174,
213 ЦПК України, cm.
суд
вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу - задовольнити повністю.
за ОСОБА_1 право власності на збудовані прибудову «al-1», розмірами
4,00x9,00 м., тамбур „а2-1" розмірами 1,29x1,65м та проведено
перепланування у житловому будинку „А-1", внаслідок чого житлова площа
стала 40,8 м кв, загальна - 72,9 мкв, розташованого за адресою м. Мелітополь,
вул.. Індустріальна 23.
Зобов 'язати КП ММБТІ
внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1 у
зв 'язку із визнанням права власності на об 'єкти самочинного будівництва.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЩІК України.