Справа № 22-4842007 рік                                Головуючий у 1
інстанції Найдьонова В.А.
26                                                                                          Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

22
листопада       2007 року    колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого
Ігнатоля Т.Г.

суддів
Кочегарової Л.М., Кучерявої В.Ф.

при секретарі Фік К.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі  заяву  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду    міста Маріуполя від   8 квітня 1998 року по справі за позовом
ОСОБА_3   до ОСОБА_4 і ОСОБА_2  про розподіл
житлового будинку і земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку і земельної ділянки, -

встановила:

Рішенням
Іллічівського районного суду М.Маріуполя від 8 квітня 1998 року між
спадкоємцями ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було розділено жилий будинок по
АДРЕСА_1 і визначений порядок користування земельною ділянкою за даною адресою

24.04.2007 року
до суду звернулися з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду від 8 квітня 1998 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
якому 15 серпня 2000року свою частку спадкового будинку подарував батько
ОСОБА_2. Просили поновити строк для оскарження рішення суду , посилаючись на
те, що ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді справи, а з рішенням суду
ознайомився тільки у березні 2007 року.

ОСОБА_2 просив
розглянути заяву у його відсутність.

Заслухавши суддю
- доповідача, пояснення ОСОБА_1,
який підтримав свою заяву, заперечення ОСОБА_3, її представника
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, Які є правонаступниками померлого ОСОБА_4,   дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що підстав для задоволення клопотання про поновлення строку та
прийняття апеляційної скарги немає.

Відповідно до
ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи, рішення Іллічівського районного суду м . Маріуполя від 8
квітня 1998 року про розподіл житлового будинку і визначення порядку
користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між спадкоємцями ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 набрало законної сили, виконано 5.06.1998 року і виконавчі листи
повернуті у справу. З 1998 року сторони користуються виділеними частками
будинку і земельної ділянки.

Доказів того, що
строк апеляційного оскарження рішення пропущено з поважних Причин ОСОБА_2 не
надав.

2

ОСОБА_3 володіє
34 100 частки спірного жилого будинку,
яка належала його
батькові ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 15.08.2000 року і не є
особою, права і інтереси якої зачіпаються або були порушені оскаржуваним
рішенням.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на оскарження рішення
суду від 8 квітня 1998 року і у прийнятті апеляційної скарги необхідно
відмовити.

Керуючись
ст.ст.292, 297 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила :

В задоволенні
заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 8 квітня 1998 року та у
прийнятті апеляційної скарги на зазначене рішення відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.