Справа №2-1215/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

03
травня 2007 року                      Сніжнянський
міський суд Донецької області

в
складі:      головуючого судді -
Варнавської Л.О.

при
секретарі -                               Ложкіній
А. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Державного підприємства "Торезьке шахтобудівельне управління №7" м.
Сніжне, про стягнення вартості квартирного вугілля, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
р. позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства
"Торезьке шахтобудівельне управління №7" м. Сніжне, про стягнення
вартості квартирного вугілля у сумі 4247 грн., мотивуючи тим, що він з 1975
року по 31.05.1998 рік працював у відповідача прохідником підземним, був
звільнений за станом здоров'я, відповідно до вимог ст. 43 Гірничого Закону та
колективних угод відповідач був повинен забезпечувати його квартирним вугіллям,
але з 2003 р. до 2006 р. відповідач свої зобов'язання не виконує, у наслідок
чого виникла заборгованість у розмірі 13700 кг. Відповідно до довідки, яка
видана відповідачем вартість 1 тони вугілля складає 310 грн. тому позивач
просить стягнути з відповідача на його користь вартість квартирного вугілля у
розмірі 13700 кг у сумі 4247 грн.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав
пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач,
сповіщений належним чином не з'явився до суду з невідомих причин. Про час та
місце слухання справи був повідомлений рекомендованим листом 25.04.2007 р.

Відповідач,
який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на
підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному
судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує
позивач.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач
з 10.09.1975 р. до 21.08.1996 р. працював у відповідача на підземних роботах,
що підтверджується копією трудової книжки, є пенсіонером за віком. Відповідно
до довідки № 02-37 від 12.03.2007 р. яка видана відповідачем, заборгованість по
вивозу квартирного вугілля станом на 01.03.2007 р. перед ОСОБА_1 складає 13,7
тон., вартість однієї тони побутового вугілля марки AM -
складає 310 грн. позивач просить стягнути вартість непоставленого вугілля у
сумі 4247 грн.

Відповідно
до ст. 43 Гірничого закону України № 1127-XIV від 6
жовтня 1999 року підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства
безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається
колективним договором, пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з
видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах: на підземних
роботах- не менше ніж 10 років для чоловіків. Позивач, згідно з вимогами
вищезазначеного закону має право на безоплатне забезпечення вугіллям, але
компенсація недопоставленого вугілля грошовими коштами чинним законодавством не
передбачена, тому у задоволенні позову ОСОБА_1
необхідно відмовити.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно
до ст. 82 ЦПК України оплата судових витрат була відстрочена судом до ухвалення
рішення по справі. Позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30грн. та судовий збір у сумі 51 грн., у зв'язку з тим, що
у задоволенні позову йому відмовлено, ці витрати необхідно стягнути з позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212,213, 214,
215,224-228 ЦПК України, постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 р., ст. 43 Гірничого
Закону України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до державного
підприємства „Торезьке шахтобудівельне підприємство № 7" м. Сніжне
відмовити у повному обсязі.

2.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь УДК в Донецькій
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

3.
Стягнути з ОСОБА_1користь
держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем державним
підприємством „Торезьке шахтобудівельне управління № 7" у Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.