overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-2772/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочне/

12
червня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Дьомич Л.М.

при секретарі                  Вовкуненко
І.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з вимогою,
якою просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2  05 травня 2006 року у Кіровському відділі
РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда, а/з 234.
Мотивуючи тим, що позивач з відповідачкою перебувають у шлюбі з 05.05.2006
року. Від шлюбу дітей не мають. В сім'ї стали виникати конфлікту зв'язку з
відсутністю спільних поглядів на рішення багатьох сімейних проблем. З грудня 2006
року шлюбні відносини між ними припинені.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
змін та доповнень не надав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

За вказаних обставини, вислухавши пояснення сторони, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 травня 2006 року у
Кіровському відділі РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції м.
Кіровограда, а/з 234.

З грудня 2006 року позивач з відповідачкою не підтримують сімейних
відносин, ведуть окреме господарство, припинили подружнє життя, подальше
спільне проживання є неможливим, примирення не бажають.

За вказаних обставин подальше спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним
законодавством, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу.

Керуючись ст. ст.110,112 СК України ст. 213-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 2006 року у Кіровському відділі РАЦС
Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда, а/з 234 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави
судовий збір:

із ОСОБА_2 - 17 грн.;

ОСОБА_1- звільнити від сплати збору.

2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2- 3006/2007
Рішення

Іменем    України

14 червня 2007 року                      Кіровський
районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого Драного В.В.

при секретарі          Фроловій
Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання сина, посилаючись на те, що з відповідачем вони
перебували у шлюбі, який розірвали 14.11.2006 року рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З часу розірвання
шлюбу сімейні відносини з відповідачем припинені, з сином вони не мають власне
житло, син відвідує дитсадок. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає,
тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене суд визнає неявку відповідача з поважних
причин, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши позивачку, а також приймаючи до уваги, що сторони не заперечують
проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Так, сторони розірвали шлюб 18.04.2007 року Кіровським відділом РАЦС м.
Кіровограда, актовий запис № 236, що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу (а. с. 2). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 3), відповідач
матеріальної допомоги на утримання не надає.

2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене та у відповідності до вимог ст. 181 СК України, суд
вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої дитини до її повноліття у розмірі 1/4 частини
заробітку( доходу).

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4
частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 31 травня 2007 року
і до повноліття ОСОБА_3, тобто до 16 лютого 2019 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, а також
судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7,
5 грн.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Справа №2-3182/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                           м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі: головуючого-судді Харечко Л.К.,  при секретарі Рень Ю.В.,

3    участю сторін,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

04      травня 2007
року позивачка звернулась до суду з позовом до

відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини:

дочки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 50
%

від доходу,  мотивуючи свої позовні
вимоги тим,  що відповідач добровільно

матеріальної допомоги не надає.

У
судовому засіданні позивачка позов уточнила та просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку,
щомісячно,  до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач позов
визнав.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1і
ОСОБА_2перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину:
дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину.

Враховуючи
матеріальне становище відповідача,
дитини,  те що відповідач на
утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає,  суд приходить до висновку,  що з відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку,  а тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,
209,  212-215,  367 ч.1

2

п.1 ЦПК
України,   ст.   ст.
180 - 183, 191 Сімейного кодексу
України,  суд,

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця м.
Чернігів,  Чернігівської
області,  Україна на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку,  але не менше за ЗО %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 04 травня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7
грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2 - 2555/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2007 року                                                                                                          м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Воронцово!' СВ.,  при секретарі -
Хавило О.А.,  з участю представника
позивача - Литовченко
В.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення боргу,

встановив:

30.03.2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно
заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 270 грн 20 коп.,  що виникла в період з 01.05.2004 року по 16.08.2006 року та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн і
судовий збір в сумі 51 грн.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на
задоволенні.

Відповідачі
не з»явилися,  про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідачі
зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1і є споживачами природного газу.
Відповідно до  ст.  ст.  66 - 68 ЖК України ,
вони зобов'язані своєчасно сплачувати за комунальні послуги,  в тому числі й за спожитий природний газ. З
наданого суду розрахунку убачається,  що
в період з з 01.05.2004 року по 16.08.2006 року відповідачі
за спожитий природний газ не розраховувалися,
внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 270 грн 20 коп.

Розмір
заборгованості підтверджується розрахунком.
Оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн підтверджується платіжним дорученням,  що є підставою їх стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  10,
79,  81,  88,
208,  209,  212 - 215,
294 ЦПК України,
ст.  ст.  66
- 68 ЖК України,  суд

2

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно
на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» заборгованість за
спожитий природний газ в розмірі 200
грн. 38 коп..

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 15 грн. з кожної у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2судовий
збір на користь держави в розмірі по 25
грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження рішення,
якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви.
Справа № 2 - 2289/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

14 червня 2007 року                                                                                                 м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута
Л.В.,  при секретарі - Коваленко О.М.
,  з участю позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив:

У
березні 2007 року
позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначила,  що від
шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3. Відповідач проживає окремо,  матеріальної допомоги на утримання сина не
надає,  в зв'язку з чим просила стягнути
аліменти в розмірі х/г частини заробітку,
щомісячно з дня подачі позову.

У
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути
аліменти в розмірі Ул частини заробітку.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З копії
свідоцтва про народження дитини (а.с.  3) убачається,  що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Відповідно
до  ст.
180 СК
України,  батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття,  що
є підставою стягнення аліментів.

Оскільки
відповідач не надає допомоги на утримання дитини,  суд вважає,
що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного до її віку.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  208-209,  292,
294 ЦПК України,
ст.  ст.  180,  181 п.3,  182,  191 п.1 СК України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця м.
Чернігова,  Чернігівської області
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини
заробітку,  щомісячно,  починаючи з 14.03.2007 року і до досягнення
ним повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для

2

дитини
відповідного до її віку.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 грн. 50 коп. на користь
держави.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-3436/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Деснянський
районний  суд  міста Чернігова в складі:

головуючого  -   судді   Алексеєво'ЇВ.В

при
секретарі                                                                                       Коломайко
О. С

за участі
позивача,  відповідачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну    справу за
позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що спільне життя з відповідачкою не склалося:
вони не знаходять взаєморозуміння з багатьох життєвих питань,  проявляється відмінність характерів,  з березня 2007 року ведення спільного господарства та шлюбні відносини
між ними припинені.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачкою неможливе.

Відповідачка на
розірвання шлюбу згодна.

Відповідно
до  ст.
ст.  130,
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у
попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1997
року. Мають одну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Як видно
з пояснень сторін,  спільне життя у них
не склалося,  з березня 2007 року сторони
припинили сумісне проживання,  ведення
спільного господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають
наміру,  вважаючи примирення і збереження
сім'ї неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 130, 174,
208,  209,  212-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
104, 105, 110 , 111, 112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

розірвати
шлюб   між   ОСОБА_1і ОСОБА_2зареєстрований 09 серпня
1997 року   Відділом       реєстрації   актів
громадянського   стану   Чернігівського міськвиконкому Чернігівської
області,  Україна,  актовий запис № 1184.

Стягнути   з
ОСОБА_1при   реєстрації розірвання
шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень. ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-3502/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Деснянський  районний
суд  міста Чернігова в складі:

головуючого   -    судді   Алексеєвої В.В

при
секретарі                                                                                       Коломайко
О. С

за участі
позивачки ,  відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну    справу за
позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що спільне життя з відповідачем не
склалося,  оскільки з причини
психологічної несумісності їх характерів в сім"ї часто відбувались сварки
та непорозуміння,  з цієї причини вони не
проживають спільно з 2002
року.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе,  оскільки їх сім"я фактично розпалась.

Відповідач на
розірвання шлюбу згоден.

Відповідно
до  ст.
ст.  130,
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у
попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1987
року. Мають одну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Як видно
з пояснень сторін,  спільне життя у них
не склалося,  з 2002 року сторони
припинили сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають
наміру.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить покласти на
нього.

2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 130, 174,
208,  209,  212-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
104, 105, 110 , 111, 112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:
розірвати шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1,
зареєстрований 04 липня 1987 року Городищенською сільською Радою
Бахмацького району Чернігівської області,
актовий запис № 16.

Стягнути
з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-839/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
:                   Лебедько М. М.

при
секретарі:                   Довгополій
Н.О.

з участю
адвоката             ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Конотоп справу за позовом ОСОБА_2,
1976 р.н до
ОСОБА_3,  1972 р.н. про розірвання шлюбу,  -

встановив:

11
жовтня 1997 р. сторони у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.
Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області
зареєстрували  шлюб.

Шлюб у сторін
перший.

Від спільного
подружнього життя мають сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 6)

Питання про
стягнення аліментів буде вирішуватися додатково.

Майновий спір
між сторонами не виник.

12.04.2007 р. ОСОБА_2    звернулася
до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи
вимоги тим,  що після народження дитини
відповідач почав приходити додому пізно,
в стані алкогольного сп'яніння,
через що в сімї виникали постійні сварки,  лайки,
що й привело до того,  що з 10.03.2007 р. не проживають
разом.

Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечує,
стверджуючи,  що дружина має
важкий характер.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони на примирення
не згодні.

Припинили
сімейно-шлюбні відносини,  ведення
спільного господарства і відновлювати їх не бажають.

В
судовому засіданні достоменно встановлено,
що подальше спільне життя цього подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.  За таких підстав суд
приходить до висновку,  що сім'я ОСОБА_2
розпалася остаточно і збережена бути не може,
а тому їх шлюб на підставі  ст.  112
СК України і потрібно розірвати,
поклавши оплату державного мита при отриманні свідоцтва про розлучення
на відповідача,  так як сам цього бажає.

Керуючись  ст.  110-112 СК України,   ст.  10,
60,  212 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_2  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 11 жовтня 1997 р. у відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської
області,  актовий запис № 578,  залишивши проживати із ОСОБА_2  сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
із ОСОБА_3 при отриманні свідоцтва про розлучення,  на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн.,  звільнивши від сплати такого ОСОБА_2 .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.