Копія                                                                                             Справа
№ 2-1709/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Вуїва О.В.,
при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  в якій вказував,  що 10 вересня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської
області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2.,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей немає.
Сімейні відносини між ним та відповідачкою припинені. Причиною розпаду сім'ї є
те,  що в них різні погляди на
життя,  через що виникали часті сварки.
Шлюб існує тільки формально. В зв'язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб
між ним та відповідачкою.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю,  пояснивши,
що в шлюбі перебуває вперше. З червня 2007 року проживають окремо.
Причиною розірвання шлюбу є те,  що в них
різні характери,  в зв'язку з чим
виникали постійні сварки. Шлюб існує формально. Спору про поділ майна немає. На
примирення не згідний. Просить розірвати шлюб та витрати покласти на нього.

В
попередньому судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила
суду,  що шлюб перший. Причиною
розірвання шлюбу є постійне втручання батьків позивача в їхнє особисте життя.
Спору стосовно поділу майна немає. На примирення не згідна. Витрати,  пов'язанні з розірванням шлюбу просить
покласти на позивача.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  які є в матеріалах справи,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд,  з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

З таких
підстав суд вважає,  що подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя,  що мають істотне значення,

і шлюб
між сторонами,  відповідно до вимог  ст. 112,
ч.3  ст. 105 Сімейного кодексу
України,  має бути розірвано.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  209,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ~ задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,

який
зареєстровано 10 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне
мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськраионнии
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.