АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 22К-4990/07                             Головуючий
у суді 1 інстанції Збруцька Г.М.

Суддя - доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

05 грудня 2007 р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:   Горелкіної Н.А.

судів:                  Українець
Л.Д.,  Диби В.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за
заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві України в м.
Красноармійську Донецької області про поворо-виконання рішення та
повернення стягнутої суми по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчо
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
України в м.  Красноармійську Донецько
області про стягнення недоплачених сум страхових виплат,  відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
України в м.  Красні армійську Донецької
області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від
13 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 жовтня
2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітня 2004 року відділення Фонду звернулося в Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво
сплачених сум страхових виплат.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу,
звернувся в цей же суд із зустрічним позовом до позивача в якому просив
стягнути недоплачених йому сум страхових виплат та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14
грудня 2004 року позивачеві було відмовлено в задоволенні позову,  а зустрічний позов ОСОБА_1 був задоволений.

З позивача на користь відповідача було стягнуто:

- недоплачені суми по щомісячних платежах за період з вересня 200' року по
30 листопада 2004 року 2414 грн. 43 коп. а за період з 01 грудня 2004 року до
проведення перерахунку проводити щомісячні виплати в сумі 688 грн. 44 коп.

На відшкодування моральної шкоди з позивача на користь відповідача було
стягнуто 37920 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2005 року
виключено з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції від 14 грудня
2004 року математичний розрахунок розміру моральної шкоди як зайвий.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 28 грудня 2005 року касаційна скарга
відділення Фонду була задоволена частково.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14
грудня 2004 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 01 березня
2005 року в частині стягнення моральної шкоди було змінено,   зменшено її розмір 37920 грн. до 20000 грн.

21.06.2006 року відділення Фонду звернулося в Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області з заявою про поворот виконання рішення суду
першої інстанції та повернення зайво стягнутої суми.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13
липня 2006 року відділенню Фонду було відмовлено в задоволенні заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 жовтня 2006 року
апеляційне провадження по апеляційній скарзі відділення Фонду на зазначену вище
ухвалу було закрите з посиланням на те,
що відповідно до вимог  ст.  293 ЦПК Україні ухвала про відмову в повороті
виконання рішення оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати оскаржувані судові
рішення,  посилаючись на порушенні
судовими інстанціями норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи,  колегія дійшла

висновку,  що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм  матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межа: касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням нори матеріального та процесуального права,  відсутні і передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасуванні судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з викладеного та керуючись
ст.   ст.  332,
335-337 ЦПК України,  Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 -
5,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення Фонду відхилити,  ухвалу Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від

13 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05
жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.