Справа №2-о-440/07
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року                                                            місто Сімферополь

Київський районний суд  міста Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.

при секретарі Трошкіной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  заявою

Державної податкової інспекції м.
Сімферополя про розкриття банківської таємниці
в філії відкритого товариства «Морський транспортний банк» відносно
суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

в листопаді 2007 року заявник звернувся до суду із заявою про розкриття
банківської таємниці в філії відкритого товариства «Морський транспортний
банк»  відносно суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1, мотивуючі свої вимоги тим, що у них на обліку в якості
платника податків перебуває суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1.
Відповідно до п.п. 2),3) п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»,
платники податків та  і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачуючи належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки. В порушення
передбачених законом норм суб'єкт господарювання не надавав податкову звітність
до ДПІ в м. Сімферополі з 2005 року. Оскільки предмет заяви стосується охорони
Державних інтересів просили суд розглянути справу за участю тільки заявника. На
підставі викладеного провили суд зобов'язати філію відкритого товариства
«Морський транспортний банк» (м. Сімферополь вул. Первомайська, 1-в) надати
Державній податковій інспекції в м. Сімферополі ( вул. М. Залкі, 1/9)
інформацію про обсяг та обіг коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1
відкритого на ім'я суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, за період з
2005  року по день прийняття судом
рішення з метою визначення податкових зобов'язань, які належить сплатити до
Державного бюджету України за результати фінансово-господарської діяльності за
вказаний період.

В ході судового засідання представник
заявника вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені, по мотивах викладених в
заяві.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України у зв'язку
із тим, що справа розглядається з метою охорони державних інтересів та
національної безпеки про дату слухання справи повідомляється тільки заявник.

Вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 2),3) п. 1 ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування», платники податків та  і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно
до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з нарахуванням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів),
сплачуючи належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законом строки.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1., ст.. 4 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами» платник
податків самостійно нараховує суму податкового зобов'язання , яку вказує
в податковій декларації, окрім випадків , передбачених  п.п. «г» п.п. 4.2.2. п. 4.2., а також 4.3.
цієї статті. Строки подання платниками податків податкових декларацій визначені
в п.п. а)-г) п.п. 4.1.4, п. 4.1., ст. 4 Закону України « Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
за базовий календарний період...

Статтею 11 п. 5 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» органи податкової служби мають право на підставі
рішення суду отримувати довідки та/або копії документів про обсяг та обіг
коштів на рахунок платників податків.

Відповідно до ст.. 57-60 ЦПК України
представником заявника було наведено достатньо доказів того, що суб'єкт
господарювання не надає своєчасно податкову звітність, а без розкриття
банківської таємниці  не можливо отримати
у повному обсязі  відомості про стан
рахунку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на підставі чого заява
задовольняється.

Відповідно до ст.. 290 ЦПК України
рішення підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 11 ч.1 п. 5 Закону України «Про податкову службу», керуючись ст.ст.. 287-290 ЦПК Украины,
суд

в и р і ш и в :

заяву
Державної податкової інспекції м. Сімферополя про розкриття
банківської таємниці  задовольнити.

Зобов'язати філію відкритого
товариства «Морський транспортний банк» (м. Сімферополь вул. Первомайська, 1-в)
надати Державній податковій інспекції в м. Сімферополі ( вул. М. Залкі, 1/9)
інформацію про обсяг та обіг коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1
відкритого на ім'я суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, за період з
2005  року по 10.12.2007 року  з метою визначення податкових зобов'язань,
які належить сплатити до Державного бюджету України за результати
фінансово-господарської діяльності за вказаний період.

Допустити негайне виконання
рішення.

Особа,
щодо якої банк розкриває банківську таємницю
або заявник має право у п'ятиденний строк оскаржити рішення до
Апеляційного суду АРК. Оскарження рішення не зупиняє  його виконання.

Суддя