Справа №2-1653/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.04.2007 рік                                                                                                   м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого по справі        судді Нікуліної Л.П. при секретарі
Кирилюк І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червонозаводської
районної ради м.Харкова про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

04.04.2007
року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету
Червонозаводської районної ради м.Харкова про визнання права власності на
самочинне будівництво, з посиланням на ті обставини, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 належить
їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на спадкування
за законом, виданого 09.10.1992
року 1-ою Харківською
державною нотаріальною конторою р.№2-4617. За вказаною адресою вона самочинно
побудувала будівлі гаражу літ. "Т", площею 24,0 м2, льоху літ.
"О", площею 17,3 м2, літньої кухні літ. "М", площею 19,7 м2, сараїв літ. "Л", площею 14,9 м2, літ.
"К", площею 18,2 м2. Вона отримала всі необхідні узгодження з
інстанціями по прийому до експлуатації побудованих самочинно будівель, а саме,
висновок районного архітектора №1299 від 07.02.2007 року, висновок
Червонозаводської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Харкова за
№165/2/1 від 07.02.2007 року, висновок Червонозаводського РВ м.Харкова ГУ МНСУ
в Харківській області за №12/67 від 20.01.2007 року, довідку Управління
газового господарства Комінтернівського і Червонозаводського районів від
06.02.2007 року, технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений КП
„Харківське МЕТІ" 31.08.1992 року, технічний висновок ПБК „ПРОГРЕС"
про стан будівельних конструкцій господарчих будівель (м. Харків, 2006 p., арх. № 25.11/АПМ), письмову
згоду власника житлового будинку АДРЕСА_2 в місті
Харкові. Рішенням виконкому Червонозаводської райради м.Харкова №85 від
13.02.2007 року вказані будівлі вирішено зберегти, але право власності вирішити
в судовому порядку. Просить суд визнати за нею право власності на вказані
будівлі по АДРЕСА_1
в місті Харкові.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала в
повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача, не з'явився, надавши суду
письмові пояснення з проханням розглянути справу за його відсутністю. Вважає
можливим позовні вимоги позивача задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на спадкування за законом,
виданого 09.10.1992 року 1-ою Харківською
державною нотаріальною конторою за р.№2-4617, позивачу ОСОБА_1. належить
житловий будинок по АДРЕСА_1
в місті Харкові, (а.с.20)

З технічного паспорту КП "Харківське міське бюро технічної
інвентаризації"" від 31.08.1992
року вбачається, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 в місті

2

Харкові
розташовані будівлі гаражу літ. "Т", площею 24,0 м2, льоху літ.
"О", площею 17,3 м2, літньої кухні літ. "М", площею 19,7
м2, сараїв літ. "Л",
площею 14,9 м2, літ.
"К", площею 18,2
м2, які позивач ОСОБА_1. самочинно побудувала, (а.с.7-10)

Згідно з рішенням Виконкому Червонозаводської районної
ради м.Харкова №85 від 13.02.2007 року визнано
можливим зберегти будівлі гаражу літ. "Т", площею 24,0 м2, льоху літ.
"О", площею 17,3 м2, літньої кухні літ. "М", площею 19,7 м2, сараїв літ. "Л", площею 14,9 м2, літ.
"К", площею 18,2
м2, збудовані по АДРЕСА_1
в м.Харкові. (а.с.5-6)

Як вбачається з ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

У судовому засіданні встановлено, що позивач здійснила
самочинне будівництво будівель на земельній ділянці домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1
в місті Харкові, яке належить їй на праві власності, вказані будівлі були
прийняті в експлуатацію, що підтверджується наданими до суду письмовими доказами,
у зв'язку з чим вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.376 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червонозаводської
районної ради м.Харкова про визнання права власності на самочинне будівництво
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі гаражу літ.
"Т", площею 24,0 м2, льоху літ. "О", площею 17,3 м2,
літньої кухні літ. "М", площею 19,7
м2, сараїв літ. "Л",
площею 14,9 м2, літ.
"К", площею 18,2 м2, які розташовані по АДРЕСА_1 в місті Харкові.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської
області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.