Справа
№2-358/07
10.04.2007 року                       Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                                                                   Караваева К.М.
при секретарі                                                                                            Буторіній
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства громадян-співвласників майна
СТОВ " Герої Сіваша" і СТОВ "Герої Сівашу" про визнання
дійсним договору купівлі-продажу автомобіля і права власності на нього,
Позивач звернувся до суду, просить визнати дійсним договор купівлі-продажу автомобілю Камаз -5511, держ.номер
НОМЕР_2, 1990 року випуску, двигун НОМЕР_1, шассі НОМЕР_2, укладений 07.08.2006
року між ним і Товариством громадян-співвласників майна СТОВ " Герої
Сіваша" і право власності на нього, посилаючись на наступні обставини.
07.08.2006 року між ОСОБА_1, з одного боку, і Товариством
громадян-співвласників майна СТОВ " Герої Сіваша" , в особі голови
ОСОБА_2, з другого боку, був укладен договір купівлі-продажу даного автомобіля
і, на підставі акта прийому-передачі та накладної, його було 7.08.2006 року
готівкою голові Товариства громадян-співвласників майна СТОВ " Герої
Сіваша" ОСОБА_2, про що свідчить її розписка від 09.08.2006р.
Проте, коли позивач звернувся до Красноперекопського МРЕВ
з вимогою про зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу, яким він
володіє, йому було відмовлено, у зв"язку з тим, що у реєстраційному талоні
власником транспортного засобу вказано КСП " Герої Сівашу".
Разом з тим, у 2000 році КСП " Герої Сівашу"
було реорганізовано та його правонаступником стало СТОВ "Герої
Сіваша", при цьому було утворено Товариство громадян співвласників майна,
до якого увійшов спірний автомобіль, але він не був перереєстрований за даним
товариством Красноперекопським МРЕВ.
Оскільки позивач яких-небудь неправомірних дій в ході
придбання спірного автомобілю не здійснював, то вказані вище обставини
спонукали його звернутися до суду для вирішення питання про визнання дійсним
укладеного вищезгаданого договору купівлі-продажу автомобілю і права власності
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і наполягає на їх
Представник відповідача - ОСОБА_2 не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, підтвердила суду
вказані ним обставини, просить задовольнити його позов.
Представник відповідача-ліквідатор СТОВ " Герої
Сіваша" ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, представив заяву з
проханням розглянути справу за його відсутністю, заперечень проти позову не
Представник третьої особи-Красноперекопський МРЕВ в
судове засідання не з"явився, згідно телефонограми начальника МРЕВ просить
розглянути справу за відсутністю представника, не заперечує проти задоволення
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені позивачами
Судом встановлено, що 07.08.2006 року між ОСОБА_1, з
одного боку, і Товариством громадян співвласників майна СТОВ " Герої
Сіваша" в особі голови товариства ОСОБА_2, з другого боку, був укладен
договір купівлі-продажу спірного автомобіля і, на підставі акта
прийому-передачі та накладної, його було передано у розпорядженя позивачу.
здійснена готівкою голові товариства громодян-співвласників майна СТОВ "
Герої Сіваша" ОСОБА_2, про що свідчить розписка від 09.08.2006 року.
У реєстраційному талоні власником транспортного засобу вказано КСП "
За даними державного реєстратора Красноперекопської
районної державної адміністрації правонаступником КСП " Герої Сіваша"
є СТОВ " Герої Сіваша".
Постановою Господарського суду АРК від 12.12.2005 року
СТОВ " Герої Сіваша" визнане банкрутом, призначено ліквідатором
Згідно Загальних положень Статута Товариства громадян-співвласників майна СТОВ "Герої Сіваша",
затвердженого загальним збором громадян-свівласників, від 12.05.01 року,
Товариство громадян -співвласників майна реорганізованого КСП " Герої
Сіваша" утворено згідно рішення зборів засновників- громадян від 12.05.01
Однією із його задач, відповідно до п.7 розділу 2
Статуту, є прийняття рішень Товариства про передачу майна в оренду, продаж,
Дані протоколу загальних зборів уповноважених Товариства
громадян-співвласників СТОВ " Герої Сіваша" від 21.07.2006 року
свідчать про те, що в порядку розрахунку із заборгованістю, яка є у СТОВ "
Герої Сіваша" перед громадянами-власниками майнових паїв вирішено провести
інвентарізацію майна та передати його комітету Товариства.
Крім того доручено комітету розглядати заяви громадян про
передачу та викуп майна Товариства, а голові Товариства ОСОБА_2 підписувати
документи у межах своїх повноважень.
З часу придбання ОСОБА_1 автомобіля, право власності на нього ніким не
Разом з тим, як власник, позивач не має можливості
повністю розпоряджатися майном, оскільки реєстрація його значиться за КСП
" Герої Сіваша", який на даний час ліквідований, правонаступник КСП
„Герої Сивашу" -СТОВ „Герої Сивашу" - знаходиться у стадії ліквідування.
Згідно оцінки автомобіля, проведеної СПД ОСОБА_4, його
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд виходить з наступного.
Згідно ст.ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно у власність іншій стороні (покупцю), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовилися про всіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, проте
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. В цьому випадку подальше нотаріальне посвідчення договору
З матеріалів справи і пояснень сторін виходить, що
спірний транспортний засіб належить відповідачу, його відчуження проведене
відповідно до вимог законодавства України, при цьому сторони домовилися про всі
істотні умови договору його купівлі-продажу і повністю його виконали, суд
вважає за можливе визнати укладений між сторонами договір купівлі-продажу
транспортного засобу від 07.08.06 року, дійсним.
При таких обставинах, суд також вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на вищезгаданий транспортний засіб,
відповідно до вимог ст.334 ЦК України, згідно якої,
право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувальника з моменту такого посвідчення або з моменту вступу до
законної сили рішення суду про визнання договору, не засвідченого нотаріально,
Згідно до ч.2 ст. 325 ЦПК України фізичні особи можуть
бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як встановлено судом, позивач набув майно у порядку, не
забороненому законом, право власності позивача ні відповідачами, ні 3-ю особою
не оспорюється та фактично визнається.
Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість
визнання за позивачем права власності на транспортний засіб.
Оскільки на даний час у реєстраційних даних
Красноперекопського МРЕВ власником транспортного засобу -автомобілю Камаз-5511,
дер. номер НОМЕР_3 1990р. випуску, двигун НОМЕР_1, шассі НОМЕР_2 є КСП "
Герої Сівашу", суд вважає необхідним зобов"язати Красноперекопський
МРЕО зняти з реєстраційного обліку автомобіль, який числиться за власником КСП
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі повинні бути
відшкодовані відповідачами. Керуючись ст.ст.220,334, 325, 328, 655,657 ЦК
України, ст.ст.10,11.60,88,212,213,215,218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати укладений 07.08.2006 року між Шум Петром
Семеновичем і Товариством громадян співвласників СТОВ " Герої
Сіваша", в особі його голови ОСОБА_2, договір купівлі - продажу
транспортного засобу-автомобіля Камаз -5511, державний
номер НОМЕР_3, 1990 року випуску, двигун НОМЕР_1, шассі НОМЕР_2, дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб
-5511, державний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску, двигун
Зобов"язати Красноперекопський МРЕВ зняти з
реєстраційного обліку автомобіль Камаз -5511, державний номер НОМЕР_3, 1990
року випуску, двигун НОМЕР_1, шассі НОМЕР_2.
Стягнути у рівних долях з Товариства
громадян-співвласників СТОВ „Герої Сивашу" та СТОВ „Герої Сивашу" на
користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - 250 грн, тобто по 125 грн з
кожного з них, -держмито у дохід держави, а також 30 грн, тобто по 15 грн з
кожного з них, - за інформаційне забезпечення судового процесу.
Стягнути у рівних долях з Товариства
громадян-співвласників СТОВ „Герої Сивашу" та СТОВ „Герої Сивашу" у
дохід держави недосплачене ОСОБА_1 при подачі позову державне мито у розмірі
118,64 грн, тобто по 59,32 грн з кожного з них.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після його оголошення
через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР
Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.