УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007р.                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Шишко А.І.,Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1на дії Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Рахівського районного суду від 29
листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08
лютого 2005 року, -

встановила:

В
листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Рахівського РВ
УМВС України в Закарпатській області, якими винесено постанову про відмову у
порушенні кримінальної справи відносно гр..ОСОБА_2., а також просила визнати
неправомірними дії працівників міліції та зобов"язати їх забезпечити
ОСОБА_2. в суд.

Ухвалою
судді Рахівського районного суду від 29.11.2004 року скаргу ОСОБА_1 визнано
неподаною та повернуто скаржниці у зв"язку з непідсудністю її районному
суду.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2005 року дану ухвалу
змінено, відмовлено в прийнятті скарги ОСОБА_1

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм
процесуального права, у зв"язку з чим просила ухвали судів скасувати, а
справу направити суду першої інстанції для розгляду по суті.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду оскаржуваних ухвал немає,
виходячи з наступного.

13 матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 пред"явила скаргу в порядку ст.31-А

ЦПК України /в редакції закону 1963 року/ та оскаржила постанову про
відмову в порушенні

кримінальної справи відносно гр.ОСОБА_2. Оскільки відповідно до вимог
ст..243-3 цього

кодексу судам не підвідомчі скарги на акти і дії службових осіб органів
дізнання,

попереднього слідства, прокуратури та суду, якщо законодавством передбачено
інший

порядок, то Апеляційний суд обґрунтовано змінив ухвалу судді, якою було
визнано скаргу

Справа №
33-ц-367кс/07р.                      Головуючий
у 1 інстанції Пересунько B.C.

Категорія
59                                                                          Доповідач
Вакарук В.М.

неподаною та повернуто скаржниціу
зв"язку з непідсудністю її районному
суду, так як суддею був помилково застосовано норми ЦПК України, а в
прийнятті скарги відмовив.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що ухвала Апеляційного суду постановлена
з додержанням судом норм процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.2,3 ст.342 ЦПК України підстави для її обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
судді Рахівського районного суду від 29 листопада 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 02 лютого 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.