У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 17
грудня    2007 року касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічного
об'єднання "Запоріжжя" на рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 4 квітня 2007 року й Апеляційного суду Запорізької області від 1
жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до  товариства з обмеженою відповідальністю
"Видавничо-поліграфічного об'єднання "Запоріжжя" про захист прав
споживача, розірвання договору, стягнення неустойки, повернення коштів та
відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що  25 жовтня 2005 року між останньою та
відповідачем укладено договір про видання книги - збірки рецептів народної
медицини "Для тих, кому за…". Вона
умови зазначеного договору про сплату коштів та надання оригіналів
рукописів і малюнків вона виконала, а відповідач порушив умови договору і
виготовив іншу книгу.

Вважаючи, що права споживача ОСОБА_2 порушено, чим  їй заподіяно моральну шкоду,  позивачка просила зобов'язати відповідача
розробити оригінал-макет книги і видати її, сплатити  неустойку в розмірі 1 785 грн.,  стягнути на її користь на відшкодування
моральної шкоди               10 000 грн.

У процесі розгляду справи позивачка  вимоги змінила, просила   розірвати договір,  зобов'язати відповідача повернути їй сплачені
за договором кошти та стягнути на її користь на відшкодування моральної шкоди
10 000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 4 квітня 2007 року
позов задоволено частково,
ухвалено розірвати вказаний договір, зобов'язати відповідача повернути
ОСОБА_2 кошти у розмірі  59 500 грн.,
зобов'язати ОСОБА_2 повернути відповідачу
отримані за договором примірники книги,
стягнути з відповідача на користь              ОСОБА_2 на відшкодування моральної
шкоди 1 000 грн.; вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 1 жовтня 2007 року зазначене рішення суду першої
інстанції в частині відшкодування моральної шкоди скасовано й у цій частині
ухвалено нове, яким у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди
відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

У обгрунтування касаційної скарги
товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічного
об'єднання "Запоріжжя" посилається на невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм
процесуального права та ставить питання про скасування рішення суду першої
інстанції та апеляційного суду в частині залишення частини рішення районного
суду без змін.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічного
об'єднання "Запоріжжя" про захист прав споживача, розірвання
договору, стягнення неустойки, повернення коштів та відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Видавничо-поліграфічного об'єднання "Запоріжжя" на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2007 року й Апеляційного
суду Запорізької області від 1 жовтня 2007 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема