Справа
№ 2-2944
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                              м.  Макіївки

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
- судді Супрун М.  Ю.

при
секретарі - Губар О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Комунальне підприємство „Бюро
технічної інвентаризації м.
Макіївки" про визначення часток в спільній сумісній власності та
внесення змін в реєстраційні документи,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  де третя особа: Комунальне підприємство „Бюро
технічної інвентаризації м.
Макіївки" про визначення часток в спільній сумісній власності та
внесення змін в реєстраційні документи.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  та суду пояснила,  що їх сім'я,
яка складалась з неї,  її матері -
ОСОБА_4 та її дітей відповідачів по справі,
проживала в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. В 1993 році
вказана квартира була ними приватизована,
та їм було видане свідоцтво на право спільної сумісної власності без
виділення часток. Після смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась
спадщина,  у вигляді частини вказаної
нерухомості. Вона,  як дочка померлої,  є спадкоємицею за законом першої черги та
фактично прийняла спадщину,  так як
постійно мешкала з матір"ю та була зареєстрована в вказаній квартирі.
Оскільки на теперішній час вона не може отримати свідоцтво про право на
спадщину,  просила визначити частки
її,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній сумісній
власності - в квартирі АДРЕСА_1,
рівними,  а саме - по 1/4 частині
кожному,  зобов'язав КП „БТІ м.  Макіївки" внести зміни в реєстраційні
документи на квартиру.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не
заперечували та також просили визначити частки у спільний сумісній власності за
позивачкою ними та померлою бабусею - ОСОБА_4.

Представник
третьої особи,  КП „БТІ м.  Макіївки",  у судове засідання не з'явився,  згідно листа,
який надійшов до адреси суду,
просив розглянути справу у його відсутності,  покладаючись на рішення суду.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У
відповідності зі  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю
між ними,  законом або рішенням суду.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1,  належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 3391 від 10 серпня 1993 року,  виданим комісією по приватизації житлового
фонду ПО „Макіїввугілля" (а с. 9).

Згідно
свідоцтва про смерть від 16 квітня 1999 року,
виданого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану м.  Макіївки,
вбачається,  що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5).

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову
ОСОБА_1,  тобто визнання рівними часток у
спільній сумісній власності за нею,
ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у квартирі АДРЕСА_1 по 1/4
частці,  що полягає реєстрації в КП „Бюро
технічної інвентаризації м.
Макіївки",  оскільки інше не
встановлено домовленістю між сторонами,
законом або рішенням суду.

На підставі
викладеного,   ст.
ст.    364,  368-370,
ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Комунальне підприємство „Бюро
технічної інвентаризації м.
Макіївки" про визначення часток в спільній сумісній власності та
внесення змін в реєстраційні документи - задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у
спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  рівними,
а саме по 1/4 частині квартири за кожним,  зобов'язав КП „Бюро технічної інвентаризації
м.  Макіївки" внести відповідні
зміни у реєстраційні документи квартири.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.