РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.Донецька

у складі: головуючого судді Шишова О.О.

при секретарі Редько С.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до виконкома Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності, -

Встановив:

06 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася у Будьоннівський районний суд м.Донецька з позовною заявою у якій просила суд визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в обгрунтування яких вказала, що під час укладеного шлюбу з ОСОБА_2 був побудований дом АДРЕСА_1 Тому ^ частина будинку належить їй на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік помер. Після його смерті залишилося спадкове майно яке полягає в Ч частині вказаного будинку. Вважає що вона належним чином прийняла спадкове майно, оскільки постійно проживала у будинку сплачувала комунальні послуги, робила поточний ремонт. У зв'язку з тим, що вона є власником Ч частини будинку яка вважається її часткою у спільній сумісній власності та Ч частину вона прийняла як спадкове майно, просила суд визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1.

Залучена у якості третьої особи ОСОБА_3., яка є донькою ОСОБА_2 не заперечувала проти позовних вимог, вказав, що вона ніяких дій щодо прийняття спадкового майна не приймала, та на нього не претендує.

Відповідач - представник виконкому Будьоннівсьої районної в м.Донецьку ради будучи повідомлений про місце і час розгляду справи у встановленому законом порядку. Від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності незчявившегося відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

2

Відповідно довідки з бюро технічної інвентаризації домоволодіння АДРЕСА_1 проінвентаризовано на ОСОБА_2 на підставі договору забудови від 09 лютого 1951 року.

Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2, ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2) уклали шлюб 11 грудня 1948 року.

У частині 2 статті 22 КоБС України вказано, що подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

При таких обставинах суд вважає, що доляОСОБА_1 складає Ч частину у спірному будинку як частка у спільному майні подружжя.

Згідно з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В силу частини першої ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_3.

Відповідно довідки з нотаріальної контори, спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не має.

Стаття 549 ЦК України у п.1 першої частини передбачає, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим Майном.

З наданих позивачем книжок вкладчика ОСОБА_2, пояснень ОСОБА_3. вбачається, що ОСОБА_1 належним чином прийняла спадкове майно після смерті чоловіка.

Спадкоємець ОСОБА_3. вказала, що спадкове майно не приймала, заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не писала.

У судовому засіданні ОСОБА_3. не заперечувала проти того, що він спадкове майно не прийняв, одночасно вказав, що її мати утримувала будинок.

При таких обставинах суд вважає, що донька ОСОБА_3. спадкове майно не прийняла.

Згідно п. 4. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06. 1983года, (з змінами згідно Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12. 92), передбачений ст. 549 ГК України шестимісячний термін для прийняття спадку може бути продовжений судом по заяві зацікавленої особи при доведеності поважності причин його перепустки. Якщо в означений термін позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд по цим підставам вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про відновлення пропущеного терміну.

При таких обставинах суд вважає, що спадкове майно, яке складає Н частину належним чином прийняла ОСОБА_1

Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК

3

України докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що частина будинку АДРЕСА_1 належитьОСОБА_1 як частка у спільній сумісній власності подружжя, інша V§ частина будинку залишилася як спадкове майно після смерті ОСОБА_2 яку належним чином прийняла його дружина ОСОБА_1 При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на будинок АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57, 60, 215 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України (редакції 1963року) ст. 22 КпїіїС України суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.