АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   червня 2007 року                                                                             м.   Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в
складі:

Головуючого:
Заводян К.І.

Суддів: Міцнея
В.Ф.,  Ружила О.А.

Секретаря:
Орлецької Я.І.

З участю:
ОСОБА_1та його представника ОСОБА_2,  прокурора відділу представництва прокуратури Чернівецької
області Балицької  Р.С.  ,
представника Чернівецької міської ради Сухар Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м .Чернівці,  в інтересах держави в особі Чернівецької
міської ради,  до ОСОБА_3 про звільнення
та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Садгірського районного суду м.   Чернівці
від 07 серпня 2006 року, -

встановила:

В лютому
2006 року прокурор м .Чернівці,  в
інтересах держави в особі Чернівецької міської ради,  подав позов до ОСОБА_3 про звільнення та
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Посилався на такі обставини.
Проведеною Чернівецьким міським управлінням земельних ресурсів перевіркою
встановлено,  що ОСОБА_3 самовільно
зайняв земельну ділянку площею 0, 0019 га по вул.  .АДРЕСА_1,
про що було складено акти від 27.10.05 p.,
11.11.05 p.,  21.11.05 р. 04.11.05 р. та 17.11.05 p.
винесено постанови про притягнення

ОСОБА_3           за
це    правопорушення    до
адміністративної

відповідальності.

Справа №
22ц-446/ 2007 р. Категорія: 33

Головуючий у
першій інстанції Плпван В.О.. Доповідач .Заводян К.І.

2

Проте,  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
і повернути її міськраді добровільно ОСОБА_3 відмовляється.

Прокурор
просив суд зобов'язати ОСОБА_3. повернути самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0, 0019 га по вул. .АДРЕСА_1

Рішенням
Садгірського районного суду м.  Чернівці
від 07 серпня 2006 року позов задоволено.

ОСОБА_1
зобов'язано повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0019 га по
вул. .АДРЕСА_1 до земель загального користування (дорога) Чернівецької міської
ради відповідно до "червоної" лінії,
згідно плану земельної ділянки 2001 року,  шляхом знесення фундаменту під огорожу та
підпірної стіни. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_3. судових витрат.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким в позові прокурора
відмовити.

Вважає,  що судом неповно з'ясовано усі обставини
справи та зроблено висновки,  які не
відповідають обставинам справи.

Посилається
на те,  що в 2005 році працівниками
Чернівецького КБТІ було зроблено обмір земельної ділянки після виконання робіт
по укріпленню берега від зсуву і захвату земельної ділянки не встановлено.

Ділянка
не є дорогою загального користування. Вона знаходиться в стороні від дороги і
завжди використовувалася для заїзду лише ним.

Побудова
підпірної стіни зумовлена сповзанням (зсувом) грунту. За висновком
Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та
протизсувних робіт Чернівецької міської ради спорудження ним з нагірної
північно-східної сторони домоволодіння залізобетонної підпірної стіни є
обґрунтованим.  Стіна служить
протизсувною захисною спорудою не лише для його,  а й для інших домоволодінь по вул.  Підлісній.

Колегія
суддів вважає,  що підстав для
задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Задовольняючи
позов прокурора м .Чернівці,  в інтересах
держави в особі Чернівецької міської ради,
до ОСОБА_3 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки,  місцевий суд вірно виходив з
того,  що відповідно до ча ст. І.
ст.  125 ЗК України право власності та
право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її
власником або користувачем документа,  що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною
користування та його державної реєстрації.

Судом
встановлено,  що 27 жовтня 2005
року,  при проведенні працівниками
Чернівецького міського управління земельних ресурсів та комісією із
представників державних і місцевих органів перевірки дотримання земельного
законодавства,  встановлений самовільний
захват

3

ОСОБА_3     частини
земель загального користування (дороги) площею 0, 0019 га по вул.
АДРЕСА_1,  з порушенням
"червоної" лінії за   планом
земельної ділянки 2001 року. На цій ділянці було побудовано бетонний фундамент
під огорожу та підпорну стіну.

Вимоги
та приписи Чернівецького управління земельних ресурсів про усунення порушень
відповідач не виконав.

Згідно
ча ст. 1,  2  ст. 212 ЗК України самовільно зайняті
земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат,  понесених за
час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для
використання стан,  включаючи знесення
будівель і споруд,  здійснюється за
рахунок громадян або юридичних осіб,  які
самовільно зайняли ділянки.

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах не може погодитись з доводами
ОСОБА_3. про те,  що ділянка не є дорогою
загального користування,  а знаходиться в
стороні від дороги і завжди використовувалася для заїзду лише ним,  і що побудова підпірної стіни зумовлена сповзанням
(зсувом) грунту,  і служить протизсувною
захисною спорудою не лише для його,  а й
для інших домоволодінь по вул.
Підлісній,  оскільки ця ділянка
йому у встановленому порядку не надавалась і документів,  які б підтверджували його право власності чи
право користування цією земельною ділянкою,
він суду не подав і на них не зіслався.

На
підставі наведеного колегія суддів вважає,
що рішення суду першої інстанції відповідає встановленим обставинам
справи,  вимогам матеріального і
процесуального права,  підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись  ст. . ст. 307,  308 ЦПК України ,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Садгірського районного суду м.  Чернівці
від 07 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.