МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-1816/2007 р.
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

16  листопада 2007
року         Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -                                                                          БІЛЮНАС
В.Ю.

при секретарі -                                                                                                 Стенька М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Державної податкової інспекції м. Ялта про визнання
протиправним та відміні  п.2 пп.2.6
наказу № 95 від 16.02.2007 року та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Державної
податкової інспекції м. Ялта про визнання протиправним та відміні  п.2 пп.2.6 наказу № 95 від 16.02.2007 року та
стягнення моральної шкоди.

Дана справа була призначена до  судового розгляду .

Представник відповідача заявив клопотання про закриття
провадження по справі у зв'язку з тим, що даний спір повинен вирішуватися за
нормами Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1. з 15
липня 1997 року працює в державній податковій інспекції м. Ялта. На даний  момент позивачка обіймає посаду старшого
державного податкового інспектора, та є державним службовцем.

У відповідності до ч.1 п. 1 ст. 17, ч. 1 п. 15 ст. 3 КАС
України, компетенція адміністративних судів
поширується на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,
її   проходження, звільнення з публічної
служби, до якої відноситься  і державна
служба.

Окрім викладеного, у ст. 3 ч. 1 п. 1 КАС України надано
визначення поняттю «справа адміністративної юрисдикції», а саме - це переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому  хоча б однією зі сторін є орган виконавчьої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єк, який здійснує владні управлінські функції  на основі законодавства, в тому числі на
виконання  делегованих повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за
позовом ОСОБА_1. до Державної податкової інспекції у м. Ялта про   визнання протиправним та відміні  п.2 пп.2.6 наказу № 95 від 16.02.2007 року та
стягнення моральної шкоди, підлягає розгляду у порядку не цивільного, а
адміністративного  судочинства.

У відповідності  до
ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає що згідно із ст. 205 ч.1,п 1. ЦПК України
необхідно закрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.205 ч.1 п.1, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за  позовом ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції м. Ялта про визнання протиправним та відміні  п.2 пп.2.6 наказу № 95 від 16.02.2007 року та
стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                     В.Ю.Білюнас