Справа №ц2-845/07
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі: головуючого -
судді - Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській О.С. ,  за участю
представника позивача - Лук'янової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ
"Миколаївська ТЕЦ" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення,  -
звернулося до суду із позовом до відповідача,
в якому просило про стягнення заборгованості по оплаті за поставлене
теплозабезпечення у розмірі 1189грн.72коп..
У судовому засіданні
представник позивача вимоги,  викладені в
Відповідач у судове
засідання не з'явився,  про дату слухання
справи повідомлявся належним чином,  про
причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю
у порядку заочного розгляду,  оскільки у
справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.
виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання
будинків,  розташованих у Центральному
районі м.  Миколаєва. На підставі
розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м.  Миколаєві встановлені тарифи на теплову
енергію ,  що відпускається
теплозабезпечуючими організаціями,
заборгованість по оплаті стягується позивачем.  При цьому,
нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться ,  відповідно до встановлених тарифів на
загальну опалювану площу,  нарахування
сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до
кількості проживаючих .
Відповідач є власником
АДРЕСА_1  загальною площею 44, 2кв.м.
,  у зв'язку з чим між сторонами був
укладений договір шляхом надання розрахункової книжки,  за якими позивач зобов'язався належним чином
виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання,  а відповідач належним чином робити оплату
отриманих послуг. За період з 1.11.2005року по 1.05.2006року,  а також з 1.10.2006року по 1.05.2007року
заборгованість відповідача перед позивачем по вказаної квартирі по оплаті за
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання складає 1189грн.72коп..
У добровільному порядку погасити заборгованість ,  по зобов'язаннях ,  що випливають з договору найму відповідач
На підставі викладеного,  у відповідності до  ст.
ЖК України,   ст.  526 ЦК України,  «Правил надання населенню
послуг теплопостачання»,  затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497,
«Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на
опалення житлових будинків»,
затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов підлягає задоволенню і
з відповідача слід стягнути суму вищевказаного боргу.
ст.  81,  88 ЦПК України суд вважає за необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача 30грн. витрат та 5 Ігрн.00коп.
судового збору на користь держави.
212-215,  228 ЦПК України ,  суд -
Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївська
теплоелектроцентраль" борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі
1189грн.72коп.,  а також судові витрати у
розмірі 30грн.00коп..
Стягнути зОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 51 грн.00коп.
Заочне рішення може бути
переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.