Справа №2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року.           Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у
складі:     головуючого, судді                                 - Демиденко
Ю.Ю.

при
секретарі                                                            -
Паращенко В.Д.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та про визнання права власності у зв'язку з
прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з до ОСОБА_2. про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та визнання права власності у зв'язку з
прийняттям спадщини - 4-6.

В
обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після
смерті матері відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі
та на грошові внески. Він являється спадкоємцем за заповітом. Осіб які мали б
обов'язкову частку у спадщині не має. Домоволодіння НОМЕР_1 належить
спадкодавцю на підставі свідоцтва про право про право на спадщину за законом
від 02.04.1991 року. Він у встановлений строк фактично прийняв спадщину,
оскільки проживав зі спадкодавцем постійно, однією сім'єю на момент смерті, що
підтверджується актом з місця проживання.

При
зверненні до нотаріальної контори виявилися розбіжностями в пред'явлених
документах - замість ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про смерть та в заповіті вказано
ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відповідає прізвищу спадкодавця вказаному в свідоцтві про
народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та в свідоцтві про реєстрацію шлюбу.

Просить
суд встановити факт, що заповіт посвідчений Шостою Державною нотаріальною
конторою м. Кривого Рогу від 31 жовтня 1991 року складений ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 2-2338 належить ОСОБА_3 та визнати за
ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 на домоволодінняАДРЕСА_1 в м. Кривому Розі та на грошові внески.

Відповідач на
попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує.

Вислухавши
позивача, відповідача, дослідивши письмові докази,   суд вважає, що заяву слід задовольнити зі
слідуючих підстав.

Відповідно
зі ст.256 п.6 ЦПК України слід встановити факт належності правовстановлюючого
документу, що заповіт посвідчений Шостою Державною нотаріальною конторою м.
Кривого Рогу від 31 жовтня 1991 року складений ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1,
зареєстрований в реєстрі за № 2-2338 належить ОСОБА_3.

Слід
встановити вказаний факт, який має для заявника правове значення, оскільки факт
пов'язаний  з прийняттям спадщини.

Свідоцтвом
про право на спадщину за законом, реєстраційним посвідченням, свідоцтвом про
шлюб, свідоцтвами про народження підтверджується належність вказаних  правовстановлюючих документів ОСОБА_3,
а.с.10,17,19,20,22.     Прізвище    в правовстановлюючих документах різниться
лиш буквою "и".

Судом
встановлено, що позивач на момент смерті матері проживав разом з нею в
домоволодінніАДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, що підтверджується актом з місця
проживання - а.с. 18, таким чином відповідно до ст.1268 ЦК України,
фактично прийняв спадщину.

Витягом зі спадкового реєстру, свідоцтвом про право на спадщину за законом,
грошовими вкладами, реєстраційним посвідченням, свідоцтвами про народження,
домовою книгою, свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про смерть, витягом з
реєстру прав власності на житло - а.с. 7,10,13,14,15,16,17,  19,20,21,22,23,24,25,26 підтверджується,    що
за ОСОБА_1 слід визнати право власності на домоволодінняАДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі та на грошові вклади, як за спадкоємцем за Заповітом згідно зі ст.
1223   ЦК України.

Згідно
листа державного нотаріуса а.с.32 з заявою про прийняття, відмову від спадщини
ніхто не звертався свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На
підставі ст.1223, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,27,31, 60, 212-215, 256 ч.2, ч.6 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу, що заповіт посвідчений Шостою
Державною нотаріальною конторою м. Кривого Рогу від 31 жовтня 1991 року
складений ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 2-2338
належить ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодінняАДРЕСА_1 у м. Кривому Розі та на
грошові внески на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3 з належною компенсацією та
індексацією  у  філії №
7714/0134  Ощадбанку  м.
Кривого  Рогу  як  за

спадкоємцем за Заповітом,
після смерті матері, ОСОБА_3, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №
345 від 02 березня 2006 року    по
відділу    реєстрації актів цивільного
стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.