Справа № 6-91-2007                              УХВАЛА
23 травня 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі: -головуючого -
судді Хаустової Т.А. -при секретарі - Марценковській В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Слов'янськ заяву
комунального   підприємства "ЖЕК
№6" про розстрочку виконання рішення суду,-
Комунальне   підприємство "ЖЕК № 6"
звернулось   до   Слов'янського   міськрайонного суду донецької
області з  заявою про розстрочу виконання
рішення суду, обгрунтувавши свої вимоги тим, що
рішенням Слов'янського міськрайонного суду донецької області від 3.04.2007 року
з КП "ЖЕК № 6" на користь ОСОБА_1. було стягнено 4757 грн. в
рахунок відшкодування шкоди. 27 квітня 2007 року   державним
виконавцем   ВДВС Слов'янського
міськрайонного управління   юстиції
винесено постанову про відкриття  виконавчого провадження. Виконання  данного рішення в повному  обсязі є важким з
наступних підстав: до 10 числа підприємство зобов'язано  заплатити податок на додану вартість 14,2
тисячи гривень; податок на прибуток 17 тисяч гривень; платежі організаціям, що надають послуги (ліфтове господарство,
диспетчеризація ліфтов, електроенергія міст загального користування)-
14,5 тисяч гривень;

заробітна платня з нарухуванням
податків-56,1 тисяча гривень. Місячна оплата
складає 100,5 тисяч   гривень.
При   цьому, необхіідно   придбати
матеріали для проведення   поточного ремонту житлових будинків. КП
"ЖЕК № 6" є державним підприємством, котре   обслуговує
28 багатоповерхових
будинків   кількість   лицьових рахунків складає    1897. Просять суд розстрочити
виконання рішення суду на п'ять місяців.

В судове засідання представник КП "ЖЕК № 6" не
з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Зацікавлена
особа  ОСОБА_1.     в судовому засіданні   заперечувала проти задоволення заяви КП
"ЖЕК № 6" про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до
ст. 373 ЦПК України " по заяві державного виконавця або по заяві сторони суд, видавший виконавчий документ, в десятиденний
термін розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання",
а тому суд вважає заможливим розглянути справу у відсутності нез'явившегося представника КП
"ЖЕК №6", оскільки всі повідомлені про час та місце слухання справи у
встановленому законом порядку, та законом встановлено термін в котрий повинні
бути розглянуті дані заяви.

Суд вислухавши
ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи набуває висновку, що заява про розстрочку
виконання рішення суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні на виконанні в виконавчий службі відділу ДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-270 про
стягнення з КП "ЖЕК № 6" на користь ОСОБА_1. 4757 грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України питання про відстрочку, розстрочку
виконання рішення, зміну чи встановлення іншого способу і порядку виконання
може бути розв'язане за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в натурі, тощо).

КП "ЖЕК № 6
" в своїй заяві не виклали жодного факту, котрий би свічив про те, що
підприємство не має можливості сплатити стягнену суму одноразово.

Окрім того з дня
винесення рішення, 3.04.2007 року до теперешнього часу підприємством "ЖЕК № 6" не було прийнято жодних дій,
котрі б свідчили про те, що вони згодні в добровільному порядку сплатити
стягнену по рішенню суду шкоду.

На підставі викладенного, керуючись
ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні
заяви   Комунального   підприємства   "ЖЕК №6"      про розстрочку   виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в
нарадчий кімнаті в одному екземплярі.