Справа №2-2280/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2007
року Галицький районний суд м Львова у складі:

головуючої:
судді Городецької Л.М.

при секретарі:
Любінській І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
справу за позовом Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача, котрий проживає
АДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та
водовідведення, яка становить 249 грн. 85 коп. Оскільки в добровільному порядку
оплата даного боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем попередження
залишені без належного реагування, просить суд поновити строк звернення до суду,
оскільки такий пропущений з поважних причин, крім того перебіг строку позовної
давності, відповідно до ст.264 ЦК
України, було перервано шляхом вчинення відповідачем дій, які свідчать про
визнання боргу, та задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму
заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір до
132 грн. 05 коп., дала пояснення, аналогічні фабулі уточненої позовної заяви,
просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутності не подав, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і
доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
цивільної справи підтверджується, що відповідач, котрий проживає АДРЕСА_1, має
заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення у
розмірі 132 грн. 05 коп, і оскільки станом на час розгляду справи даний борг
відповідачем повністю не погашено, а претензії залишені без належного
реагування, то сума боргу підлягає стягненню з нього у примусовому порядку. При
цьому позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущений
ним з поважних причин, крім того перебіг строку позовної давності, відповідно
до ст.264 ЦК України,
було перервано шляхом вчинення відповідачем дій, які свідчать про визнання
даного боргу, а відповідачем не подано суду доказів, що протягом даного строку
він не користувався послугами водопостачання та водовідведення.

Крім того, з
відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на
користь держави.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 215, 169, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Поновити
Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк звернення
до суду.

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» (р/р 0056 у Західній регіональній філії АКБ "Трансбанк" у м. Львові, МФО 385435 ) 132 грн 05 коп. (сто тридцять дві гривні 05 копійок) суми
заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду
може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.