УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                                   м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого  - Вадовської Л.М.,

суддів                - Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі -
Боднар М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до громадської організації
«Садівниче товариство «Надія» про визнання права власності на частину майна, усунення перешкод в користуванні майном,
відшкодування моральної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 10 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1., звернувшись 11 вересня 2003 року до суду з позовом до голови СТНП «Надежда» ОСОБА_2., вказала, що як член СТНП «Надежда», яке було зареєстровано в 1994 році,
сплачувала внески, за рахунок яких товариство будувало дороги,
електромережу, купувало майно, необхідне для його діяльності тощо. Посилаючись на те, що її дольовий пай станом на
2002 рік становив 1 795 грн. 02 коп., зазначаючи,
що їй перешкоджають в користуванні майном товариства, позивач просила визнати
за нею право власності на частину спільного майна на суму 1 795 грн. 02 коп. та
відшкодувати моральну шкоду в сумі 3
000 грн. 00 коп. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, звернувши такі до садового товариства, та
просила визнати за нею право
власності на пай в розмірі 1 795 грн. 02 коп. в майні товариства, усунути перешкоди в користуванні майном, створеним за
рахунок внесків, і відшкодувати моральну шкоду.

Відповідач
Комінтернівська районна громадська організація «Садівниче товариство «Надія», що є правонаступником СТНТ «Надежда» , позов не визнав.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 травня 2007
року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення
про задоволення позовних вимог.

Неправильність рішення суду апелянт мотивувала порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Справа № 22 ц-3237-2007                                                      Категорія 5

Головуючий у першій інстанції Добров
П.В. Доповідач Вадовська Л.М.

2.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1. була членом об'єднання громадян садівничого товариства на паях «Надежда» (далі СТНП «Надежда»), сплачувала внески, в тому числі і цільового призначення, загальний розмір яких станом на 25 грудня 2002 року
становив 1 795,02 грн. в майні товариства.

Згідно довідки Одеського обласного управління статистики № 5 від 12 липня 2002 року про включення до єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України садівниче товариства на
паях «Надія» (далі СТНП «Надія») було включено в ЄДРПОУ з 6
березня 2002 року внаслідок перереєстрації (дата первинної реєстрації 26 грудня
1994 року) (а.с.180 т.1).

Відповідно до статуту СТНП «Надія» товариство значилось правонаступником СТНП «Надежда» (а.с.72-86).

Згідно витягу з протоколу № 6 від 9 серпня 2003 року загальних зборів
членів СТНП «Надія» ОСОБА_1. виключено з
членів товариства (а.с.130-132 т.1).

Згідно витягу з протоколу № 28 від 6 серпня 2003 року правління СТНП
«Надія» з вересня 2003 року припинено постачання електроенергії до
садового будинку ОСОБА_1. та постановлено
постачати воду на умовах, встановлених не для членів товариства (ах. 128
т.1).

На підставі рішення Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 13 квітня 2004 року за результатами
розгляду протесту прокурора було відмінено рішення сесії № 8 від
28 лютого 2002 року «Про державну перереєстрацію СТНП «Надежда» та реєстрацію статуту СТНП «Надія»
(а.с.208 т.1).

Згідно довідки Одеського обласного управління статистики № 21 від 19 травня
2004 року про включення до єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України з 19 травня 2004 року в
ЄДРПОУ внаслідок внесених змін значилось зареєстрованим
СТНП «Надежда» (дата первинної реєстрації 26 грудня 1994
року) (а.с.212т.1).

Відповідно до останніх реєстраційних дій, що мали місце 2 серпня 2008 року,
в ЄДРПОУ значиться зареєстрованим Комінтернівська
районна громадська організація «Садівниче товариство «Надія» (дата
первинної реєстрації 26 грудня 1994 року) (а.с.50, 66-73,74,75
т.2).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що правові підстави для визнання за ОСОБА_1. права власності
на частину майна в розмірі 1 795,02 грн. і усунення
перешкод в користуванні майном відсутні.

Крім того, суд зазначив, що ОСОБА_1. виключена з членів товариства, від її садового будинку відключено електроенергію та визначено
постачання води на інших умовах на підставі рішень, які ухвалені компетентними
та той час органами товариства, при тому рішення ОСОБА_1. не оскаржені та не
скасовані в установленому порядку. У
відшкодуванні моральної шкоди суд відмовив ОСОБА_1. за відсутністю доказів вини
товариства в спричинення такої.

З огляду на встановлені судом першої інстанції обставини, що мають значення
для справи, аналізу доведеності вимог, пред'явлених
позивачем, підтвердження таких належними та допустимими доказами,
колегія суддів вважає, що висновок суду відповідає обставинам справи і ґрунтується на правильному застосуванні норм
матеріального права.

Так, законом України «Про об'єднання
громадян» визначено, що об'єднання громадян може
мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності. Об'єднання громадян набуває право
власності на кошти та інше майно, передане йому засновниками,
членами (учасниками) або державою, набуте від

3.

вступних та членських внесків,
пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, а також майно, придбане та рахунок власних коштів чи на
інших підставах, не заборонених законом. Кошти та інше майно об'єднань громадян,
в тому числі тих, що ліквідуються, не може
перерозподілятися між їх членами і використовується для виконання статутних завдань або на благодійні цілі, а у випадках,
передбачених законодавчими актами, за рішенням
суду спрямовуються на користь держави.

Згідно Закону України «Про власність» громадські об'єднання є суб'єктами
права колективної власності. Об'єктами права власності
громадських об'єднань є майно, необхідне для забезпечення
діяльності, передбаченої статутом. Володіє, користується і розпоряджається об'єктами власності колективний власник
через свої органи управління.

Садівниче товариство є об'єднанням громадян. Діяльність такого
регламентується Законами України «Про об'єднання
громадян», «Про власність». Рішення щодо виключення
ОСОБА_1. з товариства, відключення електроенергії від садового будинку та зміну умов постачання води не оскаржені та не
скасовані.

Суд першої інстанції розглянув справу з дотриманням принципу
диспозитивності судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстави для скасування
рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 травня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.