АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22 /832                                                      Головуючий у 1-й інстанції Мокрецький В.І.
Категорія 51                                                             Доповідач Зарицька Г.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 року
апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого   Зарицької Г.В. суддів:   Балашкевича С.В. Худякова A.M. при секретарі    Сухоребрій Т.А. розглянувши у. відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі матеріали за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту отримання поранення   за   апеляційною
скаргою  ОСОБА_1.   на
ухвалу  судді Житомирського районного суду Житомирської області
від 23 лютого
2007 року,

встановив:

4

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської
області від 23 лютого
2007 року
ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження в справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу скасувати і
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального
права.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1. просить
встановити факт отримання ним поранення під час
Великої Вітчизняної війни 26.06.1941 року з метою встановлення йому
статусу учасника бойових дій.

Згідно з роз'ясненнями, даними Пленумом Верховного Суду
України у п.2 постанови №5
від 31.03.95 р. (із змінами, внесеними постановою №15 від 25.05.98 р.) „Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення" не можуть розглядатися
судами заяви про встановлення фактів належності до
осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, фактів проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах,
одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і
ступеня втрати працездатності, групи
інвалідності та часу її настання, а також фактів закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання
урядових нагород. Відмова відповідного
органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою
особою до суду.

Зі змісту п.2 Положення про комісії для розгляду питань,
пов'язаних із встановленням статусу ветеранів війни та визначенням
осіб, на яких поширюється чинність Закону
України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", затвердженого наказом Міністра оборони
України від 26.07.96 р.
№208 випливає,
що вирішення питань про встановлення статусу ветеранів війни всіх категорій, визначення осіб, на яких
поширюється чинність Закону України
„Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", які перебувають на пенсійному забезпеченні в
Міністерстві оборони України, а також
встановлення статусу учасника бойових дій стосовно всіх категорій громадян, крім пенсіонерів Служби безпеки України,
Міністерства внутрішніх справ
України, Національної гвардії України та Цивільної оборони України покладається на комісії при Кримському
республіканському, обласних, Київському
та Севастопольському міських військових комісаріатах.

За таких обставин, коли заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства, суддя обгрунтовано у відповідності до
п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України відмовив ОСОБА_1. у відкритті провадження у справі.

Ухвала відповідає нормам процесуального права, підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307,
312-315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської
області від 23
лютого 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу

може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного

Суду України протягом двох місяців.