Справа №2-1998/07
2007 року Київський районний суд м.
головуючого                                                                   судді
секретарі                                                                  Шептульової
участю сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом Державного підприємства "Укренерговугілля" Донецька
філія "Украенерговугілля" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
не обліковану електроенергію,  -
"Украенерговугілля" звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач ОСОБА_1 є наймачем і мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами ДП "Укренерговугілля",  про що свідчить особовий рахунок з його
власним підписом.  При проведенні
перевірки дотримання вимог Закона
України "Про електроенергетику",
Правил користування електроенергією для населення,  затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 р. у відповідача
було виявлено порушення вимог вищевказаних нормативних актів,  а саме на ввідному проводі до лічильника є
вільний доступ,  нахил незакріпленого
збитків,  заподіяних порушенням Правил
користування електроенергією для населення. Згідно з Правилами користування
електроенергією для населення та Методики обчислення розміру завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами користування
електроенергією для населення,
затвердженою постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 р. було зроблено
розрахунок за безоблікове користування електроенергією з моменту останньої
перевірки показників електролічильника,
згідно з яким сума боргу за не обліковану електроенергію склала 954, 65
грн. Відповідач відмовився сплатити суму вказану в Акті у добровільному
порядку. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
судовому засіданні представник позивача Котенко Т.І. позовні вимоги підтримала
в повному обсязі,  пояснила,  що при проведенні перевірки
електролічильників виявлено,  що на
ввідному проводі до лічильника є вільний доступ,  нахил незакріпленого лічильника. Був
електроенергією для населення. Заборгованість за не обліковану електроенергію
в судове засідання не з'явився,  про
час,  день та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (а.с. 17),  від нього не надійшло повідомленя про причини
неявки,  тому враховуючи,  що представник позивача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення,  суд
відповідно до  ст.  224 ч.1 ЦПК України вважає необхідним
розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного
рішення.

Заслухав
пояснення представника позивача,
дослідив матеріали даної цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов Державного підприємства
"Укренерговугілля" Донецька філія "Украенерговугілля" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергіює
обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 є
наймачем квартири 2 будинку 3 по вул.
Буслаєва в м.  Донецьку (а.с. З).

У
порушення Правил користування електроенероенергією для населення,  Закону України "Про
електроенергетику",  у відповідача
на ввідному проводі до лічильника є вільний доступ,  нахил незакріпленого лічильника,  у зв'язку з чим згідно поданих суду
розрахунків сума заборгованості за не обліковану електроенергію складає 954, 65
грн. (а.с. 4),  яку позивач просив
стягнути з відповідача та стягнути на користь держави витрати по сплаті
державного мита в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення позову в сумі 30, 00 грн. на користь позивача.

Відповідно
до  ст.
11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі.

Крім
того,  згідно  ст.
131 ч. 1 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Докази подаються у строк,  встановлений
судом з урахуванням часу,  необхідного
для подання доказів.

Разом з
тим,  відповідач не надав суду ніяких
доказів на підтвердження своїх доводів про відсутність в нього зобов'язань
перед позивачем та погашення заборгованості за не обліковану електроенергію.

За таких обставин суд
вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 954, 65 грн.

Також на
підставі  ст.  88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь позивача в розмірі 30, 00 грн.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  88 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст.   ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Державного підприємства "Укренерговугілля" Донецька філія
"Украенерговугілля" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не
обліковану електроенергію задовольнити.

Стягнути
з відповідача на користь позивача заборгованість за не обліковану
електроенергію у розмірі 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 65 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.,  судовий збір на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя                   Малютіна Н.М.