Справа № 22-
2231 /2007 р.                            Головуючий
у 1 інстанції: Самойленко В.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                            м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі.

Головуючого            Денисенко Т.С.

суддів:                       Коваленко А.І.

Давискиби Н.Ф.

При
секретарі:           Тахтаул ОМ.

розглянула у
відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Якимівського
виробничого об'єднання житлово - комунального господарства та побутового
обслуговування та ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Якимівського районного суду  Запорізької області від 18 квітня 2007 року

по справі за позовом            Якимівського               виробничого    об'єднання    житлово-

комунального
господарства та побутового обслуговування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року Якимівське виробниче об'єднання житлово-комунального
господарства та побутового обслуговування ( надалі - Якимівське'ВОЖКГ та ПО )
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві зазначало, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у квартирі
АДРЕСА_1.

Якимівське ВОЖКГ та ПО надає відповідачам житлового -
комунальні послуги , відповідно до п.п. 5,10 ст. З Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та ст. 68 ЖК України. Між тим, відповідачі своїх
обов'язків по своєчасній оплаті послуг не виконують, у зв'язку з чим
заборгованість за надані послуги станом,,-на 01.03.2007 року становить 3055
грн. 87 коп.

Якимівське ВОЖКГ та ПО просило суд стягнути з відповідачів
зазначену заборгованість та судові витрати , пов'язані зі сплатою держмита та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішенням
Якимівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2007 року позов
Якимівського ВОЖКГ та ПО задоволено частково .

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
Якимівського ВОЖКГ та ПО заборгованість по житлово-комунальним послугам у сумі
2392,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь

Якимівського ВОЖКГ та ПО 51 грн. судового збору та 30
витрат на^інформаційно-

технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі Якимівське ВОЖКГ та ПО просить скасувати рішення,
посилаючись на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та постановити нове рішення про задоволення вимог у
повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка приєдналася
до апеляційної скарги, просять скасувати рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, не відповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, та постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи скарг, колегія
суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги Якимівського ВОЖКГ та ПО та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань

Відповідно до ч.3 п.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року та ст.68 ЖК України споживач (наймач)
зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 п.6 ст.20 цього Закону споживач має право на несплату вартості
житлово - комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача, а
також за період фактичної відсутності цих послуг.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками квартири
АДРЕСА_1, постійно проживають в цій квартирі та користуються
житлово-комунальними послугами.

Відповідачі своїх обов'язків по своєчасній оплаті
житлово-комунальних послуг не виконують, у зв'язку з чим заборгованість за
надані послуги станом на 01.03.2007 року становить 3055 грн. 87 коп.

Суд повно та всебічно дослідив обставини, правильно
встановив правовідносини сторін, дав належну оцінку надам доказам в їх
сукупності та прийшов до правильного висновку про часткове задоволення позовних
вимог і стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість по наданим
житлово-комунальним послугам в межах трирічного строку позовної давності,
відповідно до ст.. 257 ЦК України, в розмірі
2392 грн.16 коп.

Посилання Якимівського ВОЖКГ та ПО на те, що судом неправильно застосований
строк позовної давності, оскільки відповідачами не ставилося питання про
застосування строку позовної давності, спростовуються матеріалами справи. Так,
в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти стягнення
заборгованості за 2004 рік, оскільки сплинув строк позовної давності (протокол
судового засідання а.с. 47 -зворот).

Доводи апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що позивачем
не виконується рішення цього суду від 01.06.2005 року про зобов'язання позивача
відключити їх квартиру від теплопостачання, тому їх понудили користуватися

цими послугами,
безпідставні.

З зазначеного рішення суду від 01.06.2005 року
вбачається, що начальника Якимівського ВОЖКГ та ПО зобов' язано заключите договір на
комунальні послуги, за виключенням опалення на квартиру відповідачів, після
надання останніми документації на проведення індивідуального опалення. Як
пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2, він не звертався до державної виконавчої
служби з приводу примусового виконання зазначеного рішення та до теперішнього
часу він не має технічної документації на проведення індивідуального опалення.

Відповідно до ч.3 п. 8 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" споживачі повинні дотримуватися вимог житлового та містобудівного
законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин,
не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у
сфері житлово-комунальних послуг.

Оскільки відповідачами не надані технічні умови на проведення
індивідуального опалення їх квартири згідно встановленого та затвердженого
наказом №4 від 22.11.2005 року Міністерства будівництва, Архітектури та
комунального господарства України Порядку відключення від мереж центрального
опалення, у позивача не було підстав для відключення квартири відповідачів від
теплопостачання. До того ж, відключення квартири відповідачів від
теплопостачання без належних технічних умов призведе до порушення
санітарно-гігієнічних, теплотехнічних та експлуатаційних показників інших
квартир будинку та порушить права їх мешканців.

За таких обставин, рішення суду відповідає матеріалам справи та закону.
Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
307, 308,313,314,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Якимівського виробничого об'єднання
житлово-комунального

господарства                                                                     та    побутового    обслуговування,        ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області
від 18 квітня 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.