Справа № 22-562                                             Головуюча
№ 54                                                 Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                               м.
Рівне

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської

області у складі: головуючого
судді        ~                                 Собіни І.М.

суддів                                          -
Хилевича СВ.,
Шимківа С.С.

з участю
секретаря судового засідання    -                                  Чалої
Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Радивилівського районного суду від 14 березня 2007 року у справі за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах, -

встановила:

Рішенням Радивилівського районного суду від 14 березня 2007 року
ОСОБА_1відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту перебування у
шлюбних відносинах із 03
липня 1975 року з
ОСОБА_2 та поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4за 1975 рік по
Іващуківській сільській Раді за її безпідставності.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1. подала на нього
апеляційну скаргу у якій вказує, що рішення постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Суд не з"ясував обставини, що мають
значення для справи. Його висновки не відповідають обставинам справи.

Розглядаючи її заяву про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах, суд вирішив питання щодо підтвердження факту реєстрації шлюбу.
Таких вимог вона в суді не заявляла.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду, справу направити на новий
розгляд.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги
пояснення учасників процесу, колегія судців приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про
встановлення фактів,   що  мають
юридичне  значення"  №   5   від  31   березня   1995   року  з

2

послідуючими
змінами і доповненнями, які містяться у п. 11 встановлення судом факту
перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі ст. 256 ЦПК України може
мати місце,, якщо такі відносини виникли до 08 липня 1944 року і тривали до
смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не
може бути зареєстровано в органах реєстрації актів цивільного стану. В інших
випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах судовому розгляду не підлягають.

З таким висновком місцевого суду погоджується і колегія суддів апеляційного
суду.

З поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_1. ставила питання про
встановлення факту перебування у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . та про
поновлення запису про укладення з ним шлюбу у 1975 року, а у поданій апеляційній скарзі вона зазначає, що з
такими вимогами вона до суду не зверталася, що є порушенням правил ст. 303 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої
інстанції, вирішуючи спір, правильно встановив дійсні обставини справи,
з"ясував характер взаємовідносин сторін, постановив рішення з дотриманням
норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
303, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л  а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Радивилівського районного суду від 14 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно.
Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.