Справа № 2-296/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                     Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі:
головуючого-судді. Золотар М. М при секретарі.        Лемак І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом обласного
комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за несплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ.

Позивач
«Закарпаттеплокомуненерго» 04 липня 2007 року звернулося в Хустський районний
суд з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних
послуг,  посилаючись на те,  що згідно з угодою №1123 від 02.07.1996 року
ОСОБА_1 зобов'язався
проводити оплату за опалення згідно діючих тарифів регулярно до п'ятого числа
наступного місяця. «Закарпаттеплокомуненерго» відповідно до укладеної угоди та
Правил надання послуг населенню з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 регулярно надавало
послуги теплопостачання Відповідач ними користувався в повній мірі і намір
відмовитися від послуг не виявляв Плата за теплопостачання здійснюється
відповідно до Правил надання послуг населенню з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення за нормами і тарифами,
встановленими місцевими радами з розрахунку на 1 кв. метр житла. Взяте
зобов'язання відповідач не виконує Станом на 01 02 2007 року за відповідачем
рахується заборгованість у сумі 4685, 17 гривень,  з урахуванням індексу інфляції яка становить
5837, 38 гривень,  три проценти річних
від суми боргу становить 297, 41 гривень,
пеня від суми боргу - 143, 46 гривень. Просить стягнути зОСОБА_1 суму
індексованого боргу 4685, 17 гривень,
три проценти річних 297, 41 гривень,
пеню в розмірі 143, 46 гривні,
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО
гривень.

Представник
позивачаОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просить їх задовольнити з мотивів,  наведених у заяві.

ВідповідачОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи його належним чином повідомлено,  про причини неявки суд не повідомив. В
порядку  ст.  169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_2
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовна заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно угоди № 1123 від 02.07.1996 року відповідач зобов'язався проводити
оплату за опалення згідно діючих тарифів регулярно до п'ятого числа наступного
місяця В свою чергу «Закарпаттеплокомуненерго» відповідно до укладеної угоди та
Правил надання послуг населенню з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  регулярно надавало
послуги теплопостачання. Відповідач ними користувався в повній мірі,  однак не проводив розрахунку за надані
послуги. Так станом на 01.02.2007 року за відповідачем рахується заборгованість
у сумі 4685, 17 гривень,  з урахуванням
індексу інфляції яка становить 4685, 17 гривень,  три проценти річних від суми боргу' становить
297, 41 гривень,  пеня від суми боргу -
143, 46 гривні. Дана обставина стверджена розрахунком по абоненту,  розрахунком суми на яку збільшилась
заборгованість внаслідок інфляції,
розрахунком суми 3% річних,
розрахунком пені за затримку платежу з 01 10 2006 року по 01 03 2007
року (а с 6-9)

2

Відповідно
до ст 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,
електрична,  теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами

Відповідно
до ст 68 ч 1,  2 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки,  встановлені Радою Міністрів Української РСР

Відповідно
до ст ст 526,  530 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться,  зобов'язання виконуються у встановлений строк

Відповідно
до ст 625 ЦК України
боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,  а
також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом

Відповідно
до ст 551 ЦК України
якщо предметом неустойки є грошова сума,
п розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства

За
наявних обставин,  враховуючи
вищевикладене,  а також те,  що згідно укладеної угоди ОСОБА_1повинен
розраховуватись за опалення згідно діючих тарифів до п'ятого числа наступного
місяця,  суд приходить до висновку,  що з відповідача слід стягнути на користь
«Закарпаттеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з врахуванням
індексу інфляції за весь час прострочення сплати боргу,  трьох процентів річних та пені за затримку
платежу

З
матеріалів справи слідує,  що позивач
сплатив державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,  які зпдно ст 88 ч 1 ЦПК України присуджуються
зі сторони не на користь якої ухвалено рішення

Керуючись
ст ст 10,  60,  169,
209,  212-215,  224-228 ЦПК України,  ст ст 526,
530. 549 ч 3,  551,  625 ЦК
України,  ст ст 67,  68 ЖК України,  суд,  -

РІШИВ

Позов
задовольнити

Стягнути
зОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
«Закарпаттеплокомуненерго» за надання послуг теплопостачання суму індексованого
боргу 4685, 17 (чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 17
копійок,  три проценти річних 297, 41
(двісті дев'яносто сім) гривень 41 копійка та пеню в розмірі 143, 46 (сто сорок
три) гривні 46 копійок

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Закарпатського обласного державного підприємства теплових
мереж 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області