Справа № 2-1184/07
№ б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2007 року

18 січня 2007року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречаного В.А.,

при секретарі- Паляничка С.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськорайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради депутатів, третя особа Новомосковськерайонне комунальне підприємство БТІ «Інвентаризатор», про визнання факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку успадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку успадкування, на таких підставах, що їх матері ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після закінчення будівництва житлового будинку, їх мати не оформила правовстановлюючі документи на нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері позивачі не можуть прийняти спадщину в зв`язку з тим, що на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи, які необхідно надати в бюро технічної інвентаризації для підтвердження володіння, користування та розпорядження житловим будинком.

Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осію, якщо законом не визнано іншого порядку встановлення.

За час проживання в будинку мати самовільно побудувала прибудову - «а» та прибудову -«а».

Згідно ст.376 ЦПК України, за вимогою власника земельної ділянки суд може визнати за ним права власності на нерухоме майно, самовільно збудоване на неї, якщо це не порушує права третіх осіб.

В зв`язку з цим позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерти матері ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на самовільно забудовані прибудови «а», площею 24 кв.м та прибудову «а», площею 48,5 кв.м, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

В судове засідання з`явилися позивачі та підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися. Від представника відповідача надійшла заява, щодо розгляду справи за його відсутності (а.с.18). Представник третьої особи будучи повідомленим про час та дату слухання справи належним чином до суду не зявилися, що підтверджується листом в матеріалах справи (а.с.21).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду показав, що після смерти матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя батьки позивачів збудували даний будинок та жили в ньому. Батько помер в 1983 році, після чого мати проживала в ньому сама. Крім позивачів, інших спадкоємців після смерти батьків не має. Після смерти матері вони прийняли спадщину, доглядають за будинком, пораються по господарству. У будинку є дві не узаконені побудови.

В судовому засідані позивач уточнив свої позовні виимоги, просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення. В судовому засідані уточнив свої позовні вимоги тапросить визнати за ним право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивачі являються рідними синами ОСОБА_3 (а.с.7), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Також встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка самовільно збудувала прибудову « а », площею 24 кв.м та прибудову « а », площею 48,5 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння АДРЕСА_1 виданим на її ім`я (а.с.8-11), але за життя ОСОБА_3 не встигла оформити право установчі документи на дані прибудови.

Згідно ст.1258 ЦПК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні ці особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦПК України позивачі є за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1261 ЦПК України позивачі є першочерговими спадкоємцями після смерті їх матері.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що за кожним з позивачів слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по частині за кожним, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..1222,1258,1261 ЦПК України, ст..ст.11,12,13 Закону України « Про власність», суд,-

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_2 право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попередньої подачи заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис Гречаний В.А.