РІШЕННЯ                               Справа №2-1571/07

(заочне)

І М'Я М     УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                    м
.Житомир

Корольовський
районний суд м.Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При
секретарі Тищенко О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 звернулись
в суд з позовом до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про відшкодування в солідарному порядку 4880,10 грн.
матеріальної шкоди, 3000грн. моральної шкоди , завданої їм дорожньо транспортною пригодю, що сталась з
вини відповідачів 16.12.2006
року на вул.Котовського м.Житомира ,
а також 300 грн.
витрат по проведенню автотоварознавчого дослідження, 300 грн. витрат за
отриману юридичну допомогу ,
16,50 грн. витрат за повідомлення відповідачів про проведення огляду автомобіля , 60,50 грн. сплаченого
державного мита і 7,50 грн.
сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов повністю із викладених у
ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , про час і місце слухання справи повідомлялись належним
чином. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України приймає заочне рішення у
відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи приходить
до слідую чого висновку.

Згідно ст.1187 ЦК України,
шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки особі або майну громадянина
підлягає відшкодуванню власником джерела підвищеної небезпеки у повному обсязі.

Також згідно ст.1166 ЦК
України, шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає
відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Судом встановлено, що 16.12.2006
року на вул.Котовського м.Житомира сталась дорожньо транспортна пригода, в
результаті зіткнення автомобіля Фольксваген
, державний НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1 , який
належить на праві власності ОСОБА_2
, з автомобілем ЗАЗ-110307
, державний НОМЕР_2 , яким
керував ОСОБА_3, який належить на праві власності ОСОБА_4. В результаті даної
пригоди автомобіль Фольксваген
отримав механічні пошкодження. Дана дорожньо транспортна пригода сталась з
вини ОСОБА_3

Даний факт стверджується постановою Корольовського
районного суду м.Житомира від 08.02.2007
року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за
вчинення ДТП за ст. 124 КпАП
України .

Згідно висновку експертного автотоварознавчого
дослідження № 440 від 12.02.2007 року , сума
матеріальних збитку , що
необхідна на відновлення автомобілю позивача
, в
результаті його пошкодження, становить 4880,10 грн.

Враховуючи викладене відповідач ОСОБА_4., як власник
джерела підвищеної небезпеки та ОСОБА_3 ,
як винна особа в дорожньо транспортній пригоді, відповідно до вимог ст.1166
,1187 ЦК України , мають
відшкодувати в солідарному порядку ОСОБА_2 спричинені
матеріальні збитки в розмірі 4880,10
грн.

Згідно ст.1167 ЦК України , суд також стягує
з ОСОБА_3 на користь позивача 2000
грн. спричиненої моральної шкоди ,
оскільки неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 був спричинений
нервовий стрес і моральні страждання. При визначенні розміру моральної шкоди
суд приймає до уваги , що від
дій відповідача ОСОБА_3 не настали тяжкі наслідки для позивача.

Також суд стягує з відповідачів на користь ОСОБА_1 300 грн. за
проведення автотоварознавчого дослідження, 16,5 грн. витрат за повідомлення відповідачів про проведення
огляду автомобіля , 300 грн.
сплачених витрат за отримання юридичної допомоги , 60,50 грн. сплаченого державного мита , 7,50 грн. сплачених
витрат за інформаційно технічне забезпечення суду та на користь держави 22,50 грн. сплачених
витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України,ст.ст.10,11, 60, 88, 215,224,225 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 4880,10 грн.
спричиненої матеріальної шкоди, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000 грн. спричиненої
моральної шкоди, 300 грн.
витрат за проведення автотоварознавчого дослідження , 16,5 грн. витрат за
повідомлення відповідачів про проведення огляду автомобіля , 300 грн. сплачених
витрат за отримання юридичної допомоги 60,50
грн. сплаченого державного мита ,
7, 50 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду та на
користь держави 22,50 грн. за
інформаційно технічне забезпечення суду .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також рішення може бути
переглянуто судом по заявівідповідачів на протязі 10 днів з дня його
отримання .