Справа№ 2-1186/2007
року                 Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в
складі: головуючого-                                                                     судді
секретарі-                                                                                              Крютченко
судовому засіданні в залі суду в м.
Антрациті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру електро
зв"язку № 2 м.  Антрацит про відміну нарахувань за
Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить зняти нараховану абонентську
плату за користування телефоном.
своїх вимог вказав,  він користується
телефоном . 26 грудня 2004 року у нього
вдома сталася пожежа. 27
грудня 2004 року . Під час пожежі
було пошкоджено його телефонний апарат і він не міг ним користуватися . По закінченню
лікування він звернувся до підприємства відповідача,  щоб йому зняли заборгованість за користування
телефоном у сумі 54 грн. 57 коп. та також
просить зобов'язати відновити йому телефонний зв"язок.
судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягає. Поясний,  що 26
нього в квартирі була пожежа,  під час
якої було пошкоджено телефонний апарат .
27 грудня 2004 року він
потрапив у лікарню. Під час знаходження у лікарі на він не мав можливості
звернутися то абонентського відділу,  щоб
йому відновили телефонии
зв"язок. Після він звертався до підприємства відповідача,  щоб йому встановили телефон та зняли оплату.
Потім у квітні 2005 року він
придбав телефон і попрохав робітників телекому
встановити йому телефон. У лютому 2006
року він звернувся з заявою,  що
відмовляється від послуг телефонного зв"язку. Просить зняти заборгованість
коп. А також просить встановити йому телефон і відновити телефонний
відповідача вимоги позивача не визнала повністю. Пояснила,  що позивач до них з заявою про те,  що не має телефонного зв"язку у грудні 2004 року не
звертався. Також 18 та 31 січня 2005 року робітники
їх підприємства проводили огляд телефонного зв"язку у позивача і було
з"ясовано,  що телефонна мережа не
Суд,  заслухав сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в частині
зняття нарахованої заборгованості за січень,
лютий та березень 2005
року у сумі 18 грн.90
коп.,  а також З грн.60 коп.-нарахування
в абонентську плату за підключення телефону,
всього у сумі 22 грн.50
коп. по наступним підставам.
Судом
встановлено,  що дійсно згідно з довідкою
від 7.03.2007 року № 13/43/341 підтверджено
факт пожежі у квартирі позивача .Причина пожежі - короткочасне замикання електропроводки.( а.с.  4).
Згідно з п.3.1.9. договору №
8529 від 18.04.2000 року не
вноситься абонентська
оплата плата за весь час пошкодження телефону не з вини споживача,  яке тривало
діб з моменту подання ним заяви до бюро ремонту. ( а.с.          ).
довідки від позивача надійшла Заява 18.01.2005
дослідженими квитанціями про внесення абонплати плата вносилася у з 11 квітня 2005 року.
остальної частині вимоги не підлягають задоволенню,  оскільки встановлено,  що позивач користувався послугами телефонного
зв"язку,  але неповністю вносив
плату за користування телефоном.  Також
не підлягають задоволенню вимоги про повернення права користування
телефоном,  оскільки позивач добровільно
відмовився від послуг телефонного зв"язку і не звертався до підприємства
відповідача про відновлення йому зв"язку.
Керуючись  ст. . 903 ЦК України,    ст.
212-215 ЦПК України,  суд
ОСОБА_1задовольнити частково.
Центр електрозв"язку №
2 м.  Антрацит зняти нарахування
заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 у сумі 22 грн.50 коп.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.
скарга може бути подана протягом 20
днів до апеляційного суду Луганської області протягом 20 дній з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.