Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

6 квітня  2007
року.                                                   м. Запорожжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Огурцової Л.І.,

за участю представника позивача Усатого В.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запорожкокс» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та користування
комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулось ВАТ «Запорожкокс» з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які проживать за адресою: м. АДРЕСА_1про стягнення  заборгованості в межах строку позовної
давності за квартирну плату та користування комунальними послугами 4 18,86 грн.
та витрат понесених на сплату державного мита в
розмірі 51 грн. та оплату інформаційно - технічного забезпечення
судового розгляду справи в розмірі 30 грн.

В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають
в будинку, який знаходиться на балансі ВАТ
«Запоріжкокс», інвентарний номер НОМЕР_1.

Відповідачі припинили вносити квартирну плату та оплачувати комунальні
послуги з серпня 2006 року, в результаті чого,
станом на 1 січня 2007 року у них утворилась вказана заборгованість по цим
платежам.

У вказаному житловому приміщенні проживають та зареєстровані відповідачі на
їхня неповнолітня донька ОСОБА_3, 2005 року народження,
тобто квартана плата нараховується на
трьох чоловік.

Відповідачі неодноразово попереджалась про необхідність сплати боргу,
але  на це належним чином не
відреагували.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлений позов.

Відповідачі в
судове засідання не прибули. Про час та місто розгляду справи по суті були повідомлені завчасно та належним чином - судовою
повісткою. Однак, про причини неявки суд не повідомили,
заперечення на позов не надіслали.

Між тим, суд зважаючи на клопотання
представник позивача про це, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін,
вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представник позивача, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований,  відповідає вимогам
закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідачі
зареєстрована у кім. АДРЕСА_1з 3 серпня 2006 року. Будинок до 1 листопада 2006
року знаходився на законних підставах на балансі ВАТ «Запоріжкокс», який провадив розрахунки за комунальні послуги з їх
постачальниками . У зв'язку з цим, відповідачі
повинні були сплачувати квартирну плату та комунальні послуги позивачу.

Відповідно до розрахунків позивача,
борг відповідачів складає 418 грн. 86 коп.

Розміри боргу не спростовані
належним чином відповідачами, а тому суд приймає їх за основу при
вирішенні позовної заяви.

Житло, в якому живуть відповідачі,
надане ОСОБА_1. позивачем у користування 3 серпня 2006 року. Вони в свою чергу повинні були платити за користування ним та
оплачувати надані комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним
чином.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що заявлені ВАТ «Запорожкокс » позовні вимоги доведені в судовому засіданні, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 58-60, 88,209,212-215,
218,224,225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2    на користь
ВАТ «Запоріжкокс»  418 грн. 86 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь ВАТ «Запоріжкокс»
понесені ним витрати на оплату державного мита в розмірі 51 грн. та оплату інформаційно-технічного забезпечення
судового розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з
дня одержання його копії.