Справа № 22-к-371 / 2007                                Головуючий у
1-ій інстанції Кулик
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року    Апеляційний суд
м.  Києва в складі суддів судової палати
в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В.,  Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Держаного підприємства «Макіїввугілля»,  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,  за

касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Червоногвардійського районного суду м.  Макіївки від 27 лютого 2004 року та на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2004 року,  Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2002 року позивач звернувся до суду з позовом до Держаного
підприємства «Макіїввугілля»,  Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просив стягнути
з відповідача недоплату по щомісячним платежам у розмірі 16673грн. 21коп.,  недоплату по одноразовій допомозі - 25
132грн.40коп.,  моральну шкоду у розмірі
3000грн. Розмір щомісячних платежів встановити з 01.12.2002 року у розмірі
612грн. 84коп.

Рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Донецька від 27 лютого 2004 року в задоволенні позовних вимог відмовлено
.

Не
погоджуючись з рішенням Червоногвардійського районного суду м.  Донецька від 27 лютого 2004 року,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане
рішення,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2004 року рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Донецька від 27 лютого 2004 року залишено без змін.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
судців вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 27 лютого 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 23 грудня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Держаного підприємства «Макіїввугілля»,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.