Справа №
Головуючий у 1 інстанції: Арапіна Н.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

суддів Вовченка В.М., Мороз Л.Л.., Качана В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Торезького міського суду Донецької області від 11 листопада 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Торезька» ДПХК
«Торезантрацит», ДП «Шахтарськантрацит», ВАТ «Торезьке АТП-11413», ТОВ
«Енергоімпекс», ДП «Торезантрацит», Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в м.
Торезі, 3-тя особа: ОСОБА_4про відшкодування шкоди., -

встановила:

У січні 1999 року ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх
вимог зазначала, що 30 січня 1996 року водій
ОСОБА_2., керуючи автобусом ЛАЗ -
695 державний номерний знак НОМЕР_1, вчинив
дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої настала смерть ОСОБА_3., з яким вона
знаходилася у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3. повертався з відрядження, але акт
про нещасний випадок не складався. Просила стягнути з Центральної
збагачувальної фабрики «Торезька» ДХК «Торезантрацит», ДВАТ «Автобаза» ДХК
«Торезантрацит» матеріальну і моральну шкоду.

При розгляді
справи по суті позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути
солідарно одноразову допомогу в сумі 49
680 грн. з ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Торезька» ДПХК
«Торезантрацит», відновити право на одержання щомісячних страхових виплат,
стягнути моральну шкоду в сумі 10000
грн. з ВАТ «Автобаза» ДП ДХК «Торезантрацит» .

Рішенням
Торезького міського суду від 14
квітня 2000 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 22
травня 2000 року
скасовано рішення Торезького міського суду від 14 квітня 2000
року, справа направлена на новий розгляд.

Рішенням
Торезького міського суду від 28
квітня 2003 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 14
липня 2005 року
скасовано рішення Торезького міського суду від 28 квітня 2003
року, справа повернена на новий розгляд.

Рішенням
Торезького міського суду від 11
листопада 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2006 року, в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1. просить
рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду змінити по суті справи, не
передаючи її на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній
скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити, а рішення Торезького міського суду Донецької області від 11 листопада 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 30
березня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.