Справа № 2-2920/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року м.
Балаклія
Балаклійський район
ний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Г
уцал Л.В., при секретарі Матюш
енко І.А., розглянувши у попер
едньому судовому засіданні ц
ивільну справу за позовною з
аявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з вимогою про стягнення з
відповідача на її користь ал
іментів у розмірі 1/4 частини з
аробітку на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 нар
одження.
В судовому засіданні позив
ачка участі не приймала, але н
адала суду заяву в якій проси
ть розглянути справу без її у
часті, позовні вимоги підтри
мує.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав, про що над
ав письмову заяву. Зазначив, щ
о він має постійне місце робо
ти, стан його здоров'я задовіл
ьний.
Враховуючи наведене, суд пр
иходить до висновку, що рішен
ня у справі можливо постанов
ити при проведенні попереднь
ого судового засідання.
Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України п
ри визнанні позову ухвалюєть
ся судове рішення в порядку, в
становленому ст. 174 цього ж Код
ексу. Відповідно до ст. 174 ЦПК У
країни при визнанні відповід
ачем позову ухвалюється судо
ве рішення про задоволення п
озову, якщо це не протирічить
закону та не порушує прав, ін
тересів інших осіб.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач є рідним
батьком неповнолітнього О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 наро
дження (свідоцтво про народж
ення V-ВЛ № НОМЕР_1, видане Г
усарівською селищною радою Б
алаклійського району Харків
ської області від 05 березня 1992
року, актовий запис № 4). Сторон
ами шлюб розірвано 14 березня 2
002 року, свідоцтво № І-ВЛ № НОМ
ЕР_2. Факт знаходження дитин
и на утриманні позивачки та п
роживання з нею не оспорюєть
ся відповідачем. Згідно позо
вної заяви відповідач добров
ільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини
. Відповідач цього не спросто
вує, має постійне місце робот
и.
Згідно ст. 180 СК України бать
ки зобов"язані утримувати св
оїх неповнолітніх дітей, том
у відповідач, незалежно від с
вого матеріального положенн
я та місцезнаходження не зві
льняється від обов'язку щодо
утримання дитини.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
ів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК Укр
аїни, ст. ст. 130, ст. 174, 224-233 ЦПК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1народження, урод
женця АДРЕСА_1, працюючог
о СТОВ „Гусарівське" на корис
ть ОСОБА_1 аліменти на утр
имання дитини - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_2 народження, в ро
змірі 1/4 частини заробітку (до
ходу), щомісячно, але не менше
мінімального розміру алімен
тів на дитину, визначеного за
конодавством, починаючи з 05 г
рудня 2007року і до досягнення д
итиною повноліття.
Допустити негайне виконан
ня рішення суду в частині стя
гнення аліментів за один міс
яць.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави 51 грн. судового з
бору.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть державного підприємств
а "Судовий інформаційний цен
тр" 7, 5 грн. витрат з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви на апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.