Справа №2-267/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007
року  Тетіївський районний суд
Київської області  в складі:

головуючого
судді:          Кравець О.А.

при
секретарі                   Рабенко Н.І.

розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути
аліменти з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітніх дітей. В своєму
позові посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі,
від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та двоє синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. В даний час відповідач з сім'єю проживає, проте матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти
офіційно.

В попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть
участь в справі, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних тіідстав.

В судовому засіданні із свідоцтв про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1, серії
ІІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 встановлено,
що в позивача та в відповідача є спільні неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та двоє синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження., які проживають з позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Із пояснень позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються:
поясненнями сторін; копією свідоцтв народження дітей;  довідкою про склад сім'ї, копією свідоцтва
про одруження.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в
попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2
як батько, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у
відповідності до ст. 181-183
Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦГТК з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути 60 гривень
витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката, на користь держави 51 гривню судового
збору та 7,50 витрат з
інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства
звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10,60,130,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК
України, ст.ст. 181-183 СК
України суд-

ВЙРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 1976
року народження, жителя АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 1973 року народження,
жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в розмірі 1/2
частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 травня 2007 року і до
повноліття ОСОБА_3 далі по 1/3
до повноліття ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60
(шістдесят) гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7
(сім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на р. НОМЕР_4, банк
ГУДКУ в Київській області; код НОМЕР_5;
МФО НОМЕР_6; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.