Справа
№2-179-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 квітня 2007 року.                                              Нетішинський            міський            суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої -
судді                                                   Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                                        Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
законного представника ОСОБА_3 про втрату ОСОБА_3 права на користування
житлом, 3-тя особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка позов підтримала вказавши, що у її власності знаходиться квартира
АДРЕСА_1.

Після одруження її сина ОСОБА_4 з ОСОБА_2, тепер ОСОБА_2, вона дозволила їм
проживати у вказаній квартирі. Після народження внучки ОСОБА_3 вона була
прописана в спірній квартирі.

В травні 2005 року
ОСОБА_2 з дочкою виселилась з квартири і вони почали проживати в квартирі АДРЕСА_2.

В травні 2006
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Вона знаходиться у важкому матеріальному становищі і змушена сплачувати
квартплату за ОСОБА_3, яка в квартирі не проживає, тому просить визнати її
втратившою право на житло в кв. АДРЕСА_1.

Представник
позивачки позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання
справи повідомлена належним чином.

Згідно заяви ОСОБА_4 позов позивачки підтримав, просить справу розглянути у
його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 показала, що в травні 2005
року ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_3 виселилась із спірної квартири. В
користуванні квартирою ОСОБА_3 ніхто не перешкоджав.

Проаналізувавши
добуте в судовому засіданні, суд встановив такі факти.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.10.1996 року позивачка є власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрована її внучка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
як чен сім'ї власниці.

Із пояснення позивачки, що підтвердила свідок ОСОБА_5, витікає, що в травні
2005 року
ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 виселилась на інше місце
проживання - в кв. АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 404
ЦК України право користуватись чужим майном може бути встановлено щодо
нерухомого майна. Члени сім'ї власника житла, ст. 405 ЦК України, які
проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до
закону. Втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад і рік.

Із наведеного витікає, що неповнолітня ОСОБА_3 не проживає у спірній
квартирі з травня 2005 року в
зв'язку із вибуттям разом з матір'ю ОСОБА_2 на інше місце проживання.

Керуючись ст.
ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 404,405,406 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_2, визнати втратившою право на житло в
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на
протязі 20 днів
після

подання заяви про апеляційне оскарження.