Справа №1245                                          Головуючий
в 1 інстанції-Березкіна О.В.
Категорія -44                                               Доповідач
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Новосядлої В.М. Суддів - Троценко Л.І., Постолової В.Г. При секретарі -
Алексеєвої Г.Є. Розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою
Єнакієвського MB УМВС в Донецькій області на рішення Єнакієвського
міського суду Донецької області від 21 рудня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1до Єнакієвського MB УМВС України в Донецькій   області про стягнення недосплачених сум
грошового утримання

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача,представника казначейства,
перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з данним позовом до відповідача. Позивач зазначав,що
після звільнення з Єнакієвського MB УМВС України в
Донецькій області йому не сплатили грошову допомогу у сумі 22993 грв.29 коп., грошову
компенсацію замість невиданого йому за час служби форменого одягу у розмірі
5321 грв.40 коп.,за заборгованість з матеріальної допомоги за 1999-2005 р.р.у
сумі 4820грв.67 коп.

У судовому засіданні позивач змінив свої вимоги,відмовившись від позовних
вимог у частині стягнення грошової компенсації при звільненні у сумі 22993
грв.29 коп.,пояснивши,що означену суму відповідач сплатив у дрбровільному
порядку.

Просив суд його
вимоги задовільнити.

Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької від 21 грудня 2006 року з
Єнакієвського MB УМВС України в Донецькій області на користь
ОСОБА_1.стягнуто грошову компенсацію за формений одяг у сумі 5321 грв.40 коп.,
заборгованість по матеріальній допомозі 4820 грв.67коп.,судовий збір на користь
держави 101грв.42 коп.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду
скасувати та постановити нове рішення, яким позивачу в задоволені вимог про
виплату щорічної допомоги за 1997-2004 рік відмовити, списання коштів
здійснювати в

2

порядку визначеним
у ст.35 Закону України
від 20.12 2005 року"Про
Державний бюджет України
на 2006 рік" із єдиного казначейського рахунку.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, рішення суду в частині стягнення грошової компенсації
за формений одяг зміні з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача в цій частині, cуд
першої інстанції не врахував тих обставин, що на ці правовідносини розповсюджується строк
позовної давності.

З обставин справи вбачається, що позивач був звільнений наказом начальника
УМВС України в Донецькій області № 131 від 24 квітня 2005 року.

Таким чином, оскільки позивач звільнився з органів внутрішніх справ 24
квітня 2005 року, то з ним повинні були провести розрахунки за речове майно і
сплатити йому заборгованість, яка мала місце за станом на 11 листопада 2003
року, згідно довідки заборгованість складає 1234 грв.74 коп.

А тому, слід зменшити розмір заборгованості за речове майно до вказаної
суми.

В іншій частині рішення суду слід залишити без зміни. Рішення суду
відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального
права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,
що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення
справи.

Керуючись
ст.ст.309,316 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Єнакієвського MB УМВС в
Донецькій області на рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від
21 грудня2006 року-задовольнити частково, рішення суду змінити, зменшити
грошову компенсацію замість предметів речового одягу до 1234 грв.74 коп. ,в
іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення апеляційногосуду набирає законної сили з дня його

проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до
Верховного Суду

України протягом двох місяців з дня набрання законної
сили рішенням

апеляційного суду.