АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                                  м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   Артеменка І.А.

суддів                  Градовського Ю.М. ,  Суворова
В. О.

при секретарі
Велич О.М. .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 10 травня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

встановила:

У
березні 2007 року ОСОБА_3  звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_4,  ОСОБА_4,  у твердій грошовій сумі в розмірі 1000
гривень щомісячно з урахуванням індексації,
посилаючись на те,  що між нею та
відповідачем по справі був зареєстрований шлюб 12.07.1996 року. Від даного
шлюбу народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з грудня 2006 року разом не проживають. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 10 травня 2007 року позов ОСОБА_3
задоволено частково,  стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ОСОБА_4,  у розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 02.03.2007 року і до досягнення повноліття дитини.

В
апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить рішення суду
скасувати,  постановити нове
рішення,  яким стягнути аліменти з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/2 частини прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
суддю-доповідача,  який доповів зміст
рішення,  яке оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка рішення,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази,  вислухавши думку учасників
процесу,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволену з наступних підстав.

Приймаючи
рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .у розмірі 1/3 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно суд першої інстанції виходив з того,  що останній,
як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею
повноліття,  відповідач має постійне
місце роботи та отримує стабільну заробітну плату.

Справа №
22ц-3318/07                                                             Категорія
ЦП: 36

Головуючий у
першій інстанції Федусик А.Г. Доповідач Артеменко І.А.

Проте з таким
висновком суду першої інстанції судова колегія погодитись не може,  оскільки висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи,  суд неправильно
застосував норми права

Згідно
вимог  ст.  182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд повинен враховувати не тільки стан здоров'я та матеріальне
становище дитини,  але і стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків та інші обставини,  що
мають істотне значення.

Однак,  данні обставини не були враховані судом у
повному обсязі.

Згідно
представленої довідки,  заробітна плата
відповідача ОСОБА_2 за 12 місяців 2006 року складає 34444, 07 грн.(а. с 14).

Із копій
пенсійних посвідчень вбачається,  що
батьки ОСОБА_2 непрацездатні,  похилого
віку. Батько відповідача інвалід 2-ї групи,
ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС,
і у зв'язку з чим потребує необхідного догляду та допомоги з боку
ОСОБА_2 (а. с.  31-34).

З
урахуванням наведеного судова колегія вважає,
що,  стягуючи з відповідача на
користь позивачки аліменти у розмірі 1/3 частки заробітної плати,  суд першої інстанції не дав належної оцінки
доказам,  які є в матеріалах справи,  та не навів у рішенні фактів і мотивів
висновку про необхідність такого розміру аліментів,  а тому вважає за можливе рішення суду першої
інстанції змінити,  - зменшити розмір
аліментів до 1/4 частини заробітної плати відповідача щомісячно.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п. 2, 309 ч. 1 п.п.3 і 4,  313,
314,  316,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 10 травня 2007 року скасувати.

Позов ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  на користь ОСОБА_3 аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 02.03.2007 року і до досягнення повноліття дитини.

Рішення колегії
суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення колегії
суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня
проголошення до Верховного Суду України.