УХВАЛА

Справа № 22-ц-4159

06 вересня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - ТАБАЧНОІ Н.Г.

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,
КОРОВША С. Г.

при секретарі - Коваленко
Д.С.  розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і прокурора
Московського району міста Харкова на рішення Московського районного суду міста
Харкова від 21 червня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми,  -

встановила   :

У квітні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до
Московського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5600 грн.

Позивач
зазначала,  що за нотаріально посвідченим
договором дарування від 19
квітня 2004 року
відповідач подарував їй АДРЕСА_1 в зв'язку з чим вона сплатила заборгованості ОСОБА_1 за комунальні
послуги в загальній сумі 5600
грн.

Рішенням
апеляційного суду Харківської області від 17
лютого 2006 року
вказаний договір дарування визнано недійсним,
як такий що був укладений під впливом помилки з боку дарувальника,  і сторони повернуті у первісне положення.

Посилаючись на
те,  що за рішенням апеляційного суду
квартира повернута у власність ОСОБА_1 і
підстави,  за якими нею були сплачені
його борги відпали,  позивач просила
стягнути на її корнисть з відповідача 5600
грн,  як безпідставно придбане
майно,  та судові витрати.

До позовної
заяви ОСОБА_8  додала розписку,
яка за твердженням її представника власноручно написана та підписана
ОСОБА_1

Відповідач та
його представники позов не визнали,
стверджували,  що надану
позивачкою розписку ОСОБА_1,  не писав.

Представником
позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої
експертизи з метою встановлення належності почерку та підпису в зазначеній
розписці ОСОБА_1

Судова
колегія вважає за необхідне проведення у справі почеркознавчої експертизи,  оскільки перевірка достовірності документу
можлива лише щляхом вирішення питань,  що
потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись  ст.
ст. 143,  144,
159 ЦПК України судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Призначити у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми судово-почеркознавчу експертизу,  на
івирішення якої поставити питання:

2

1.Чи виконана
письмова розписка від 19.04.2004
року та підпис під нею ОСОБА_1,  чи
іншою особою.

Проведення
експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз
ім. Бокаріуса,  попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за  ст.  ст. 384, 385 КК України.

Витребувати від
Харківського головного поштамту з метою надання для експертного дослідження
відомості виплати пенсій 112-м
відділенням зв'язку Московського району міста Харкова за 2004 рік.

В розпорядження
експертів надати матеріали цивільної справи; оригінал розписки; оригінал
нотаріальної довіреності з підписом ОСОБА_1,  ксерокопію паспорту,  квитанцію про сплату комунальних послуг за
квітень 2004 року;
мирову угоду між ОСОБА_1 і КП „
Харківські теплові мережі" від квітня 2004 року; зразки почерку і підпису ОСОБА_1,  виконані в судовому засіданні.

Оплату за
проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому
засіданні оголосити перерву до 11
години 30 хвилин 08 листопада 2007 року

Ухвала
оскарженню не підлягає.