Справа №2-80-07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
травня 2007 р.                                          Новоайдарський
районний суд Луганської області

у
складі:        головуючого судді -
Копанєвої О. М при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ "Державний Ощадний банк України" в
особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_1,
співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання кредитної угоди та стягнення
боргу за кредитним договором у розмірі 628 грн. 50 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії
Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1, співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання кредитної угоди та
стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 628 грн. 50 коп.

У судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2006 року між ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 та ОСОБА_1, було укладено кредитну угоду № 376 про
надання споживчого кредиту, згідно якої надано відповідачу позичку у розмірі
1500 грн. Угоду укладено на строк 12 місяців зі сплатою 26 відсотків річних.

У забезпечення своєчасного виконання зобов'язання укладений договір поруки
№ 376 від 25 квітня 2006 року, згідно з яким поручителями виступають ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які відповідно до п.3.1 Договору поруки № 376 від 25 квітня 2006 року
зобов'язуються перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань за
кредитним договором.

Згідно з п.1.6. Кредитного договору відповідач зобов'язана щомісяця
проводити погашення рівними частинами основного боргу по кредиту та відсоткам
за користування ним.

Відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору при порушенні
відповідачем зобов'язань по сплаті за користування кредитом, позивач має право
достроково стягнути з відповідача кредит та суму нарахованих відсотків.

У зв'язку з тим, що боржником були порушені умови Кредитного договору (не
сплачені в термін сума основного боргу та відсотків за користування кредитом)
Банк має право, згідно з п.3.2.3 Кредитного договору, достроково стягнути з
боржника суму кредиту та суму нарахованих відсотків та інших, передбачених
договором платежів.

Станом на 14 травня 2007 року заборгованість відповідача
перед позивачем за кредитним договором № 376 від 25 квітня 2006 року року
складає 628 грн. 50 коп., в тому

числі:

-залишок просрочки - 591 грн. 58
коп.;

-по відсоткам
основним - 17 грн. 70 коп.;

-по відсоткам
просроченим - 14 грн. 87 коп.;

-пеня - 4 грн.
35 коп.

Представник позивача Кіба О. М. у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та стягнути з відповідачів
в солідарному порядку судові витрати у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та
розірвати кредитну угоду.

Відповідач ОСОБА_1, співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги визнали, зобов'язалися погасити заборгованість за кредитною
угодою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який просрочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
просрочення, а також розмір процентів річних від просрочено!' суми, встановлений договором.

Згідно ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для для задоволення позовних вимог позивача.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому
засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату державного мита
при подачі позову до суду, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно ст. ст. 256, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59,60, 88,179,
212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії
Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_1, співвідповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання кредитної угоди та стягнення боргу за кредитним
договором у розмірі 628 грн. 50 коп. - задовольнити.

Розірвати кредитну угоду № 376 укладену 25 квітня 2006
року   між ВАТ "Державний

Ощадний
банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 та
ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь
ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127грошові кошти у розмірі 628 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь
ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 судові витрати, сплату державного мита у розмірі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.