Справа №2-718/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року Комсомоль
ський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого Тар
анкової І.М.
при секретарі Хорошун О.В
.
з участю представника пози
вача Галка О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Комсомольську цивільн
у справу за позовом Приватно
го підприємства „Веста-серві
с" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о стягнення заборгованості з
а послуги з утримання будинк
у та прибудинкової території
,
ВСТАНОВИВ:
ПП „Веста-сервіс" звернуло
ся до суду з позовною заявою д
о відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги з
утримання будинку і прибуди
нкової території в сумі 627 грн
. 84 коп.
Заявлені вимоги мотивує ти
м, що відповідачі є власникам
и квартири АДРЕСА_1. В пору
шення п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будин
ків, затверджених постаново
ю КМУ від 08.10.1992 р. № 572 (в редакції п
останови КМУ від 24.01.2006 р. № 45) відп
овідачі не оплачують витрати
по утриманню будинку та приб
удинкової території вчасно т
а в повному обсязі і мають заб
оргованість, яка станом на 01.03
.2007 року складає 627 грн. 84 коп., і ут
ворилась за період з травня 200
5 р. по лютий 2007 р. включно.
В судовому засіданні предс
тавник позивача зменшила сво
ї позовні вимоги в зв'язку з ча
стковим погашенням заборгов
аності, просила стягнути з ві
дповідачів на користь ПП «Ве
ста-сервіс» заборгованість в
розмірі 579 грн. 36 коп. та понесен
і у справі витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 г
рн..
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились. Про час та м
ісце розгляду справи повідом
лені у встановленому законом
порядку.
За таких обставин, суд вва
жає можливим ухвалення заочн
ого рішення.
Суд. заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши представлені по справ
і письмові докази, вважає, по
зов обгрунтованим і підлягаю
чим до задоволення.
Судом встановлено, що кв.
АДРЕСА_1 перебуває у приват
ній власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 4).
Як вбачається з виписки з ос
обистого рахунку відповідач
ів станом на 01.03.2007 р, заборгован
ість по оплаті витрат на утри
мання будинку та прибудинков
ої території складає 627 грн. 83 к
оп., дана заборгованість утво
рилась за період з травня 2005 р.
по лютий 2007 р. включно (а.с. 5).
Відповідно до ст. 322 ЦК Украї
ни власник зобов'язаний утри
мувати майно, що йому належит
ь, якщо інше не встановлено д
оговором або законом.
Відповідно до договору най
му житла в будинках державно
го та комунального житлового
фонду, власник зобов'язаний
оплачувати послуги в установ
лені договором строки.
Сума заборгованості в повн
ому обсязі підлягає стягненн
ю на користь кредитора, оскіл
ьки відповідно до загальних
умов виконання зобов'язань, п
ередбачених ст. 526 ЦК України
, зобов'язання повинні викону
ватись належним чином і у вст
ановлений строк.
Судові витрати у відповід
ності із ст. 88 ЦП К України пок
ладені судом на сторону борж
ників.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 322. 526 ЦК Україн
и ( в ред. 2004 р.), ст. ст. 213-215, 226-228 ЦПК У
країни, суд.
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного
підприємства „Веста-сервіс"
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2. ОС
ОБА_3 на користь ПП „Веста-се
рвіс" заборгованість за посл
уги з утримання будинку та пр
ибудинкової території в розм
ірі 579 грн. 36 коп. в дольовому пор
ядку по 289 грн. 68 коп.3 кожного та
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в розмірі 30 грн. в дольов
ому порядку по 15 грн. з кожного
. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 в доход держави судовий з
бір в сумі 51 грн. в дольовому по
рядку по 25 грн. 50 коп.3 кожного. За
очне рішення може бути перег
лянуте судом, що його ухвалив
, за письмовою заявою відпові
дача. Заяву про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання його копії. Рішення
суду може бути оскаржено до А
пеляційного суду Полтавсько
ї області через суд першої ін
станції. Заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду мо
же бути подано протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.