Справа 2-"о"-195/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2007 року Ясинуватськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області в складі:
головуючого - судді Губсь
кої Л.В.
при секретарі Ко
бяковій О.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Ясинуватій справу з
а заявою ОСОБА_1, заінтере
сована особа - виконком Перво
майської сільської ради Ясин
уватського району, про встан
овлення факту права власност
і на частку в спільному майні
за померлими,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2007 року ОСОБА_1 зверну
лася в суд із заявою про встан
овлення факту права власност
і по 1/2 частини квартири, розт
ашованої за адресою: АДРЕСА
_1, за ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги вона обґрунтув
ала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 по
мерла її мати ОСОБА_3, а І
НФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2 Після їх смерті ві
дкрилася спадщина у вигляді
часток квартири, що належала
їм на праві спільної сумісно
ї власності.
Вона є спадкоємицею першої
черги за законом. В установл
ений законом строк подала до
державного нотаріуса заяву
про прийняття спадщини, де бу
ло заведено спадкову справу
і було роз'яснено, що вона не з
може отримати свідоцтво про
право на спадщину на частку к
вартири через те, що у свідоц
тві про право власності на жи
тло не зазначена конкретна ч
астка спадкодавця в загально
му майні, в зв»язку з чим вона
змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявн
иця свої вимоги підтримала в
повному обсязі і просила вст
ановити факт права власності
по 1/2 частки у спірній квартир
і за кожним з батьків.
Заінтересована, особа - пре
дставник Первомайської сіль
ської ради - до суду не з»явили
сь, надавши клопотання про ро
згляд справи у їх відсутніст
ь, проти заявлених вимог не з
аперечували.
Вислухавши пояснення заяв
ника, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що заявлен
і вимоги підлягають задоволе
нню.
Згідно з ч.2 ст. 370 ЦК України,
у разі виділу частки із майна
, що знаходиться в спільній с
умісній власності, вважаєть
ся, що частки кожного із спів
власників є рівними, якщо інш
е не встановлено домовленіст
ю між ними.
Судом установлено, що квар
тира АДРЕСА_1, належить на
праві спільної сумісної вла
сності ОСОБА_3 та ОСОБА_2
без визначення часток, що п
ідтверджується свідоцтвом п
ро право власності на житло в
ід 19.11.1993 року (а.с. 8). ОСОБА_3 пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17), а
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ
_1 (а.с. 16), заявниця є спадкоємц
ем першої черги за законом, я
к донька померлих, (а.с. 14-15). В уст
ановлений законом шестиміся
чний строк вона звернулася д
о державної нотаріальної кон
тори із заявою про прийняття
спадщини, на підставі чого з
аведено спадкову справу до м
айна померлого (а.с. 20).
Встановлення цього факту
має для заявниці юридичне зн
ачення, тому що дозволяє їй р
еалізувати своє право на спа
дщину за законом.
На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 256-259 ЦП
К України, суд
ВИРІШИВ:
Установити факт права вла
сності по 1/2 частини квартири,
розташованої за
адресою
: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, п
омерлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМА
ЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Ясинуватс
ький міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження, або протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення без попереднього поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.