Справа №
РІШЕННЯ

іменем      України

08 жовтня 2007р.                                Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі

головуючого                                                                                                      Куценко
О.В.

при секретарі:                                                                                                        Куліш
Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті
залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач вказує,
що вона як дочка є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї є ще один
спадкоємець за заповітом -дочка позивача ОСОБА_2, яка претендує на вказане
спадкове майно.

Для оформлення
спадщини позивач звернулась в державну нотаріальну контору, але нотаріусом їй
було роз'яснено, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду з
позовом про визнання права власності на спадкове майно через наявність спору.

ОСОБА_2
звернулася до суду з зустрічним позовом. Вказує, що має право на 1/2 частину
спірної квартири.

Позивач в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просить визнати
за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Зустрічні позовні
вимоги визнала.

Представник
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Позовні вимоги по зустрічному позову
підтримав в повному обсязі. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що первісний позов
підлягає задоволенню повністю, а зустрічний позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.02.2006 р. № 496.

Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке складається квартири АДРЕСА_1. Дана квартира
належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16
лютого 1994 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів за № 9455 та
свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 листопада 2003 року
Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 4-576.

Відповідно ст.
1261 ЦК України,
позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, що
підтверджується свідоцтвом про народження від 08.02.1958р. № 179 та свідоцтвом
про укладення шлюбу від 17.09.1983р. № 1158.

Відповідно ст.
1234 ЦК України,
відповідач являється спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі, що
підтверджується заповітом від 08.04.2002р. № 2-708.

Відповідно ст.
1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до
довідки Другої державної нотаріальної контори від 04.10.2007 р. № 3272 після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. з заявами про прийняття спадщини
звернулись:

23 липня 2007р.
- ОСОБА_1. Заява зареєстрована під № 1409, спадкова справа № 754.

23 липня 2007р.
- ОСОБА_2. Заява зареєстрована під № 1409, спадкова справа № 754.

Дослідивши всі
докази по справі, суд вважає, що зустрічний позов ґрунтується на законі і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.
1258, 1264, 1265, 1269 ЦК
України, ст. ст. 61, 123, 213-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов
задовольнити повністю, зустрічний позов задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2
м право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.