справа № 2-253/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

11 червня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:             Кравець О.А.

при
секретарі:                      Рабенко
Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за
позовом Тетіївської філії по експлуатації газового господарства Відкритого
акціонерного товариства „Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природній газ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 1007 грн. 51 коп.
заборгованості за спожитий природній газ. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно
договору про надання послуг з газопостачання, відповідачці постачався природний
газ для побутового споживання. В свою чергу остання зобов'язалась оплачувати
надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни передбачені
Договором. Проте взятих зобов'язань відповідачка не виконувала, тому має
заборгованість за спожитий природній газ на позовну суму.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, щоб
справу слухати в її відсутність, проти позову заперечень не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані,
виходячи з наступних підстав.

Так, в суді встановлено, що між ОСОБА_1 та Тетіївською ФЕГГ ВАТ " Київоблгаз"
укладено договір, згідно якого відповідачці постачався природний газ для
побутового споживання. В свою чергу остання зобов'язалась оплачувати надані
послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни передбачені
Договором. Проте взятих на себе зобов'язань відповідачка не виконала, в
результаті чого в період з 2004
року по березень 2007
року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 1007 грн. 51 коп.

Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: довідкою про
заборгованість за спожитий природній газ; договором про надання послуг з
газопостачання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки
відповідно до вимог ст.ст.525,526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк, відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Поскільки,
відповідачка не виконала умови договору, то позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати з оплати судового
збору в сумі 51 гривень,
та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
державного мита, а всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1088 гривень 51 коп.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,
ЦПК України, ст.ст. 525,
526 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1953
року народження, жительки АДРЕСА_1 на користь Тетіївської філії по
експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства
„Київоблгаз", р/р НОМЕР_1
в Райффазейн банк "
Аваль", МФО
НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3(одна
тисяча вісімдесят вісім) гривень 33
копійки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.