Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                     м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі
Сапі А.М.,

за
участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
з 21.09.1996 року
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, згідно Свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис
№68. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим,
за останній рік між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен
має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання
дитини.

Зазначає, що відповідач періодично вживає спиртні напої,
після чого вчиняє сварки, незважаючи на час доби, та вимагаючи
обов"язкової присутності при цьому дитини, вживає непристойні та
нецензурні слова, внаслідок чого дитина отримує моральну травму, тривалий час
не може заспокоїтися.

Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу з
відповідачем неможливими, оскільки це суперечить інтересам сім"ї та
дитини, яка залишиться на її утриманні та вихованні.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю, прохаючи їх задовольнити. В доповнення позову пояснила, що з
відповідачем вони фактично не спілкуються, і, хоча мешкають в одній квартирі,
але як чужі люди, як сусіди, а не як подружжя, на даний час між ними відсутні
будь-які стосунки, які неможливі і у подальшому, кожний живе своїм життям.
Причиною цьому є те, що ОСОБА_2 періодично зловживає алкогольними напоями,
пізно повертається додому, влаштовує сварки.

Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що стосунки
із ОСОБА_1 погіршилися, оскільки остання часто виїздила у відрядження, на сесії
(навчається у ВНЗ), вдома майже не буває, на роботі затримується допізна,
приходить з роботи втомлена, належної уваги йому не приділяє.

2

Зазначає, що описані у позові дії, які він вчинює,
провокує позивачка, сварки виникають через те, що вона звернулася з заявою про
розірвання шлюбу, він же має намір зберегти сім"ю, приділяє увагу дитині,
займається її вихованням, працює, заробітну плату приносить у сім"ю, шлюб
розривати не бажає.

Вважає, що розірвання шлюбу може заподіяти моральної
шкоди дитині, тому згодний на будь-які пропозиції позивачки, щоб зберегти шлюб.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних
підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у
судовому засіданні, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 21 вересня 1996 року у Відділі
РАЦС Гребінківського РУЮ
Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж числа
зроблено актовий запис за №
68(а.с.3).

У шлюбі
у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  про
що  в Книзі записів  актів
громадського  стану про  народження Гребінківського відділу РАГС
зроблено запис за № 107 (а.с.4).

Спільне
життя сторін не склалося.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює
майстром котельні в пасажирському вагонному депо Гребінка, приділяє увагу
дитині.

Позивачка, яка працює інструктором з автогальм та
автозчепу у пасажирському вагонному депо Гребінка і навчається заочно у
Харківському політехнічному університеті, по роду роботи часто буває у
відрядженнях, учбових відпустках. Так, протягом 2006 року ОСОБА_1 35 разів
перебувала у відрядженнях (на строк від трьох до семи діб) та двічі (з
17.01.2006р. та з 05.06.2006р., кожного разу по 20-ть днів)-в учбових
відпустках; протягом поточного періоду 2007 року-4 рази у відрядженнях, що
підтверджується довідкою про відрядження.

Дана обставина стала однією з причин розладів між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які поглиблювалися періодичним вживанням відповідачем спиртних
напоїв, що віддалило подружжя одне від одного, стало причиною постійних
непорозумінь, розладів, сварок у сім"ї, які негативно впливають на
малолітню дитину-ОСОБА_3заподіюють ЇЙ морально-психологічної травми.

Незважаючи на те, що, у ході судового розгляду справи,
сторонам було надано строк на примирення, вони не дійшли згоди щодо збереження
шлюбу, залишилися на своїх позиціях, позивачка вважає, що суперечності між ними
продовжують поглиблюватися, наполягає на задоволенні позовних вимог. Обставину
щодо продовження існування суперечностей між подружжям не заперечував у
судовому засіданні і відповідач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам позивачки, дитини, що мають
істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 8,10,59-60,212-215,218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 1996
року Відділом РАЦС Гребінківського РУЮ
Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
актовий запис № 68 - розірвати.

3

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище - ОСОБА_1.

Дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишити проживати з матір"ю-ОСОБА_1

Стягнути зі ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового
збору та 7,50грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути зі
ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 17
грн. Звільнити від сплати держмита ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.