РІШЕННЯ                                    справа № 2-176007

Іменем України

8 травня 2007 р. Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

при секретарі:            А.І. Заволоці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну часток у
спільній частковій власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 3.11.2004
р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., ОСОБА_3. є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1. їм належали
реальні частки у праві спільної власності
в розмірі 15 - ОСОБА_2.,
15 - ОСОБА_4.,
35 - ОСОБА_3.
За загальною згодою ОСОБА_2. та ОСОБА_4. провели переобладнання в належній
частині будинку. Згідно висновку Полтавського бюро технічної інвентаризації від
22.10.2003 р. після
проведення перебудови ідеальні частки домовлодіння змінилися і становлять : ОСОБА_2. -825,
ОСОБА_4.- 825, ОСОБА_3. -
925. Відповідачі згоди на зміну ідеальних часток не дали . ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є
спадкоємцем померлої. Прохав змінити ідеальні частки в спільній частковій
власності. Визнавши за ОСОБА_2., ОСОБА_4. по 825 частин домоволодіння. За
ОСОБА_3. - 925
частин. Визнати за ОСОБА_1. право власності на 825 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 як за спадкоємцем. Рішенням Октябрського районною суду м.Полтави від 27.01.2005 р. позов
ОСОБА_1. був задоволений частково. Визнано за ОСОБА_1. право власності як за
спадкоємцем померлої ОСОБА_2. на 15 частину домоволодіння по АДРЕСА_1. 11.04.2006 р.  ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави вказане рішення суду скасоване за нововиявленими обставинами. В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свій позов підтримав. Представник
відповідача позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_4. має більшу частку
домлодіння ніж ОСОБА_1.

Представник Октябрського райвиконкому, Моїсейченко, КП „ Інвентаризатор ,„ 4 державна
нотконтора надали заяву про розгляд справи без їх участі. З особа ОСОБА_5.
прохала визначити частки в домоволодіння згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем
померлої ОСОБА_2. Померла ОСОБА_2. та відповідач ОСОБА_4., ОСОБА_3. є
співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1. їм належали ідеальні частки у
спільній власності в розмірі:
ОСОБА_2. -15, ОСОБА_4. -15, ОСОБА_3. -35. Померла ОСОБА_2. та ОСОБА_4.
провели добудови в належній їм частині. Згідно рішення Октябрського райвиконкому
№ 320 від12.08.2003
р. та№ 378 від 09.09.2003 р.ОСОБА_6.,
ОСОБА_4. дозволено зареєструвати переобладнані приміщення. Співвласники
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. добровільно дати згоду на зміну ідеальних частко спільної
власності відмовилися.

Відповідно до ст. 357
ч.4 ЦК України, співвласник
житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом
порядку за свій рахунок добудову (
прибудову) без
згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова

2

( прибудова) є власністю
співвласника, який її зробив,
і не змінює розміру часток

співвласників у праві спільної часткової власності.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_7. згоди на добудови
не давала, тому суд

вважає, що ідеальні частки повинні залишитися
попередніми.

Однак, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави
від 16.06.2005 р.
встановлено

факт прийняття спадщини ОСОБА_4. після померлої ОСОБА_2.
та визнано за ним

право власності на 115 частину будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1. є також спадкоємцем померлої ОСОБА_2.

З врахуванням вищевикладеного, ідеальні частки
домоволодіння зміняться.

Частка ОСОБА_4. з врахуванням отриманої спадщини буде
складати 415 ( 15+
115 ),

частка ОСОБА_1. буде складати 215 (15-115 ), частка ОСОБА_3. - 35 чи

915.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10.60,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.

357 ч.З , 1269,1270 ЦК України . суд, -

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну часток у спільній частковій власності та визнання права
власності задовольнити частково.

Змінити ідеальні частки б домоволодінні по АДРЕСА_1з
врахуванням отриманої спадщини ,визнати за ОСОБА_2 право власності на 45
частин домоволодіння по АДРЕСА_1,
за ОСОБА_1 право власності на 25 частини, за ОСОБА_3 на 35 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської
області через Oктябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі
такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :                                                                                   Г.В.
Андрієнко