РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня   2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі
головуючого судді    Буднікової Н.П.,

при
секретарі   Коваленко   Т.В.,

за участю
прокурора   Русанової В.М. ,

представника     позивача
виконавчого   комітету   Бердянської
міської   ради

Запорізької
області Заколенко Т.А.,

представника   третьої
особи    органу    опіки
та   піклування    виконавчого

комітету
Бердянської міської ради Запорізької області Шостак СВ.,

представника      третьої      особи
комунального      закладу      „Бердянська

загальноосвітня   школа-інтернат   1-111
ступенів"   Запорізької  обласної
ради

Кірносенко О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1,  третіх осіб органу опіки та
піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області,  комунального закладу „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат 1-111
ступенів" Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських
прав,  про стягнення аліментів,  про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року
виконавчий комітет Бердянської міської ради звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 ,  який підтримала у
судовому засіданні Заколенко Т.А. /за дорученням/,  про позбавлення її батьківських прав щодо
малолітньої доньки ОСОБА_2,  1998 року
народження,  про стягнення
аліментів,  про встановлення над нею
опіки,  посилаючись на те,  що вона ухиляється від виконання своїх   обов'язків по вихованню дитини   /ах. 1-3/.

Відповідач
ОСОБА_1  15.05.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове
засідання не з'явилася,  про слухання
справи  повідомлена належним  чином,
про  що  свідчать
повідомлення про

вручення
поштових відправлень /а.с. 27,  34/. Не подала заяву
про причину неявки,  про розгляд справи
за її відсутності. Відповідно до
ст.  ст. 169,  224
ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних у
справі даних та доказів,  ухвалює заочне
рішення.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської
міської ради Шостак С. В. /за дорученням/ позов підтримала.

Представник
КЗ „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат 1-111
ступенів" Кірносенко О.А. /за дорученням/ позов підтримала і суду
пояснила,  що малолітня ОСОБА_2 перебуває
в школі-інтернаті з 22.05.2007
року,  дівчинка хороша,  тягнеться до вихователів,  висловлювала бажання повернутись до матері.
Але розказувала,  що мати пиячить,  приводить додому   сторонніх.

Вислухавши
учасників процесу,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.чЛ-5  ст. 150 Сімейного кодексу України
батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей,  любові до своєї сім"ї та
родини,  свого народу,  своєї Батьківщини; зобов"язані
піклуватися про здоров"я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти,  готувати її до самостійного
життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам
не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  164
Сімейного кодексу України батько,
мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо він,
вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно
з пояснень представника позивача Заколенко Т.А.,  представника третьої особи органу опіки та
піклування Шостак СВ.,  відповідач ОСОБА_1
має малолітню доньку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уроженку М. Бердянська
Запорізької області,  яка навчалась у 1-А класі ЗОШ №11,
з 11.01.2007
року перебувала в КЗ
„Бердянський притулок для неповнолітніх",  на підставі рішення виконавчого комітету
Бердянської міської ради від 25.04.2007
року №240 з 22.05.2007 року являється
вихованкою КЗ „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат 1-111
ступенів". Батько дівчинки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. її мати
ОСОБА_1  ніде не працює,  вживає спиртні напої,  веде аморальний спосіб життя,  часто запрошує в гості сторонніх
чоловіків,  з якими розпиває спиртні
напої. По відношенню до своєї доньки не виконує належним чином батьківські
обов'язки. Не піклується про її здоров'я,
харчування   та  навчання
в   школі.   Дівчинка
ходила   брудна,    неохайна ja

голодна. Мати
неодноразово застосовувала у вихованні доньки фізичну силу і ображала її,  після чого дівчинка йшла з дому,  залишалася без нагляду,  що дуже небезпечно,  враховуючи її стан здоров"я. ОСОБА_2 - інвалід
дитинства. Дитина з її захворюванням /дитячий церебральний параліч/ потребує
особливого догляду та уваги з боку матері,
але остання нічого не робить для стабілізації фізичного стану дівчинки,  а навпаки - погіршує ситуацію. Так,
ОСОБА_1  своєчасно не обстежила
дитину в М. Запоріжжі,  що стало причиною
припинення виплати дитині пенсії по інвалідності. У грудні 2006 року дівчинка
перебувала у стаціонарі дитячої лікарні,
куди була доставлена швидкою медичною допомогою з діагнозом:
епісиндром,  ДЦП. Погіршення стану
здоров"я дитини було викликане нездоровою психологічною обстановкою у
сім"ї та агресивною поведінкою матері до дитини. Мати неодноразово
відвідувала дитину у стаціонарі дитячої лікарні в нетверезому стані,  а 15.12.2006
року самовільно забрала її,  що
завадило повністю обстежити дитину та надати їй повний курс лікування.
Сім"я ОСОБА_1  /вона та малолітня
донька/ проживає в гуртожитку,  де займає
одну кімнату площею 17 кв.м.  Житлово-побутові умови,  в яких проживає дитина,  незадовільні. В кімнаті брудно,  речі розкидані. У дівчинки відсутнє місце,  де вона могла б вчити уроки,  займатися своїми справами,  грати та відпочивати. Матеріальний стан
сім"ї важкий. ОСОБА_1  не працює,  а її сім"я фактично проживає на пенсію
за втратою годувальника,  яка складає 386 грн. Малолітня
не отримує в сім"ї повноцінного харчування та догляду. У школі під час
великої перерви робітники шкільної їдальні та вчитель підгодовують
ОСОБА_2,  дають їй додаткові порції.
Малолітня росте без материнської любові та турботи,  що сприяє погіршенню фізичного стану дитини
та може призвести до нових рецидивів.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвами про народження,  про смерть,
довідкою та службовою запискою Бердянської міської медичної установи
охорони материнства і дитинства,
довідкою КП „Житлосервіс-7" від 09.02.2007 року,
характеристиками,  поданням ЗОШ №11,
актом обстеження житлово-побутових умов,  довідкою Бердянського притулку для
неповнолітніх від 18.01.2007
року,  рішенням виконкому від 25.04.2007 року /а.с.
5-6,  11-20, 40/,  поясненнями
свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5

Зокрема,  свідок ОСОБА_4,  бабуся малолітньої ОСОБА_2 по лінії
батька,  суду пояснила,  що відповідач ОСОБА_1  донькою належним чином не опікується. Скільки
разів вона приходила до них,  відповідач
завжди була в нетверезому стані,
агресивна до доньки. Дівчинка втікала з дому. Сама ОСОБА_1  їй говорила,
що побила ОСОБА_2 за те,  що вона
вдома вкрала гроші на хліб.

Допитана
в судовому засіданні відповідно до
ст.  171 Сімейного
кодексу  України     малолітня      ОСОБА_2     суду пояснила,   що їй

подобається
в притулку,  подобається в
школі-інтернаті,  де у неї багато друзів.
В інтернаті добре,  тому вона згодна
перебувати в інтернаті. Вдома не завжди в достатній кількості була їжа. Мама
приводила сторонніх людей,  вживала
спиртні напої. Мама в інтернат не приходила,
а приходила бабуся.

Згідно
висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської
ради від 11.04.2007 року №06-01037/46 ОСОБА_1  необхідно позбавити батьківських прав по
відношенню до своєї доньки,  оскільки
вона належним чином не виконує батьківські обов'язки: матеріально в повній мірі
не утримує,  вихованням не
займається,  не забезпечує належного догляду
за дитиною,  яка є інвалідом,  пиячить,
своєю асоціальною поведінкою не може бути позитивним прикладом для
наслідування,  благотворно впливати на
формування особистості та характеру доньки,
дати їй належну освіту,
асоціальна життєва позиція матері може негативно позначитися на долі
дитини в майбутньому. Крім цього,
формальна наявність матері ставить малолітню в скрутне становище,  а саме: не маючи статусу дитини,  яка залишилася без піклування батьків,  вона не може знаходитися на державному забезпечення
в інтернатному закладі,  користуватися
пільгами,  що мають діти-сироти та
діти,  які залишилися без піклування
батьків /а.с. 21-23/.

За таких
доказів суд вважає встановленим,  що
ОСОБА_1  ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітньої дитини,
що згідно  ст.  164
ч.1 п. 2 Сімейного
кодексу України є підставою для позбавлення її
батьківських прав.

Також
підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів,  оскільки відповідно до  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір
аліментів,  суд приймає до уваги сімейний
і матеріальний стан відповідача,  яка не
має постійної роботи В зв"язку з чим суд вважає,  що потрібно стягнути аліменти в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно
до  ст.
60 ЦК України
малолітню ОСОБА_2 необхідно передати під опіку органу опіки та піклування
виконавчого комітету   Бердянської
міської   ради.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-228 ЦПК України,
ст.  ст.  150,  152,
155, 164,  165,  166, 180, 182, 184 Сімейного
кодексу України,   ст.  ст.  60,
66 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області    задовольнити.

Позбавити
громадянку України ОСОБА_1,    яка
народилася 0ІНФОРМАЦІЯ_3 у
с.   Полтавка Гуляйпільського району
Запорізької області,    батьківських прав
щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
М.   Бердянську Запорізької області,    Україна /актовий запис про народження
відділу РАЦС по м.    Бердянську
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 26 січня 1999 року за  №48/.

Передати
малолітню ОСОБА_2 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області.

Стягнути
з ОСОБА_1,    0ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,    уроженки с.   Полтавка Гуляйпільського району Запорізької
області,    на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    аліменти в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно,    починаючи з   19
квітня 2007 року
до   її
повноліття.

Згідно    ст.
66 ЦК України
представництво інтересів малолітньої ОСОБА_2 здійснюють орган опіки та
піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області і
відповідний заклад,    в якому буде
знаходитись дитина,    в теперішній час -комунальний
заклад „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів"
Запорізької обласної ради.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі   51
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи   7
грн. 50 коп.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга   подається    протягом
двадцяти    днів    з
дня    подання    заяви
про„ апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий    Буднікова Н.П.