Справа №2-465 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                   Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у
складі: головуючого судді                                                        Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                                               Мірошниченко
Т.М.

за
участю позивачки                                                                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради про визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

Позивачка
26.04.2007 р.
звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат її чоловіка - ОСОБА_2, після
смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Після
смерті ОСОБА_2 не залишилось спадкоємців першої, другої та третьої черги,
оскільки його батьки померли, а брата визнано безвісно відсутнім.

Позивачка
вказує, що проживала разом зі спадкодавцем однією сім'єю протягом семи років,
вони були пов'язані спільним побутом, позивачка доглядала спадкодавця, оскільки
він хворів та потребував стороннього догляду, тому є спадкоємцем четвертої
черги. Після смерті ОСОБА_2 позивачка фактично прийняла спадщину, провела
похорони, продовжує користуватися квартирою. Просить визнати за нею право
власності за спадкуванням за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача Новоазовської міськради в судове засідання не з'явився, надіславши
заяву, позовні вимоги визнав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду
пояснили, що проживають з позивачкою по сусідству, вона дійсно проживала разом
з померлим ОСОБА_2 та його матір»ю біля десяти років, доглядала за ними,
оскільки вони хворіли та потребували догляду, прийняла спадщину, продовжує
проживати в квартирі.

Суд,
вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов
доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 (а/с 8), якому
згідно Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (а/с 12), належить
квартира АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності за заповітом після смерті матері ОСОБА_6

Як
вбачається з актових записів про народження (а/с 26,28), ОСОБА_2 є братом ОСОБА_5, який згідно рішення
Новоазовського районного суду від 14.03.2007
р. був визнаний безвісно відсутнім (
а/с 21).

Згідно
Акту депутата та довідки Новоазовської міської ради ( а/с 17, 23), ОСОБА_1 з 2000 р. проживала за
адресою АДРЕСА_1
разом з ОСОБА_2 однією сім'єю та здійснювала за ним догляд, після його
смерті здійснила його похорони.

Відповідно до довідки Центральної районної лікарні Новоазовського району
(а/с 38),

ОСОБА_2 з 1993 р.
знаходився на обліку у лікаря невропатолога та потребував

стороннього догляду.

Як
вбачається з повідомлення Ново азовської держнотконтори (а/с 36) ОСОБА_1
26.12.2006р. звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Із ст. 1264 ЦК України
вбачається, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Із ст. 1268
ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Незалежно
від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На
підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності за
спадкуванням за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем четвертої черги, так як на
час відкриття спадщини більш семи років проживала разом із спадкодавцем, який
потребував стороннього догляду, подала до державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, не відмовлялася від
прийняття спадщини.

Керуючись ст. 60,212-215 ЦПК України, ст.
1264,1268,1270 ЦК України,
суд,

вирішив :

Позов
ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради про визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 за спадкуванням за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 Донецької
області, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рі­шення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним су­дом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької об­ласті через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.