Справа № 2-3958/07
РІШЕННЯ
ІМЕМЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси в склад
і: головуючого судді Шенцево
ї О.П., при секретарі Кіщенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті О
десі цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ДП «Старавто» ЗАТ
«Київстар Дж.Ес. Ем», третіх о
сіб ОСОБА_4, ЗАТ «Страхова
компанія «Кредо-класик» про
відшкодування шкоди, заподі
яної в результаті дорожньо-т
ранспортної пригоди, про стя
гнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2005 року позивачі зв
ернулися до суду з позовом до
ДП «Старавто» ЗАТ «Київстар
Дж.Ес. Ем» і третьої особи ОС
ОБА_4. про відшкодування шко
ди, заподіяної в результаті д
орожньо-транспортної пригод
и, про стягнення моральної шк
оди, посилаючись на те, що 12 тр
авня 2005 року з вини ОСОБА_4.,
який управляв автомобілем «
SITROEH», держномер НОМЕР_1, що
належить відповідачу і який
знаходиться в трудових відн
осинах з ДП «Старавто» ЗАТ «К
иївстар Дж.Ес. Ем», відбулося
ДТП, в результаті якого авто
мобілю «МАЗДА», держномер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА
_1., заподіяні технічні пошк
одження, а водій ОСОБА_2. і
пасажир ОСОБА_3. одержали
тілесні ушкодження. У позовн
ій заяві позивачі просять ст
ягнути з відповідача на кори
сть ОСОБА_1. матеріальну ш
коду у розмірі 34441, 00 грн. (ринков
у вартість автомобіля «МАЗДА
»), оскільки відновленню вона
не підлягає; на користь ОСО
БА_2. - матеріальну шкоду у ро
змірі 1640, 56 грн. і моральну шкоду
у розмірі 50000 грн.; на користь
ОСОБА_3. моральну шкоду у роз
мірі 40000 грн. (а.с. 2-4)
За клопотання відповідача
до участі у справі була залуч
ена Страхова компанія ЗАТ «К
редо-класик».
В процесі розгляду справи п
озивачі доповнили свої вимог
и. ОСОБА_2. збільшив суму м
атеріальної шкоди спочатку д
о 2113, 16 грн., (а.с. 75), а потім ще на 904, 3
5 грн., а всього просить стягну
ти з відповідача матеріальну
шкоду у розмірі 3017, 35 грн., мотив
уючи це тим, що він знаходивс
я на стаціонарному лікуванні
і ним понесені витрати на лік
ування. Крім того, ОСОБА_2.
просить стягнути витрати, по
в'язані з оплатою експертизи
- 219 грн., а також моральну шкоду
в сумі 50000 грн.
ОСОБА_1. уточнив суму позов
у і просить стягнути з відпов
ідача матеріальну шкоду в ро
змірі 12411, 16 грн.1, в зв'язку з тим,
що одержав від ЗАТ «Страхова
компанія «Кредо-класик» час
тково суму шкоди в розмірі 22030,
16 грн., а також він просить стя
гнути моральну шкоду в розмі
рі 10000 грн., посилаючись на те, щ
о переніс душевні страждання
, оскільки позбувся засобу пе
ресування (а.с. 75).
ОСОБА_3. просить стягнути м
оральну шкоду в сумі 40000 грн., по
силаючись на те, що в результ
аті ДТП одержав легкі тілесн
і ушкодження, з'явилася підви
щена нервозність.
У судовому засіданні позив
ачі, їх представники, позовн
і вимоги підтримали за підст
авами, викладеними в їх письм
ових поясненнях.
Представник відповідача п
озов ОСОБА_1. не визнав, вв
ажає, що сума матеріальної шк
оди 22000 грн. йому відшкодована,
а моральна шкода нічим не під
тверджена. Позов ОСОБА_2. в
изнав частково, згоден випла
тити 2500 грн. моральної шкоди і м
атеріальної шкоди, яка підтв
ерджена квитанціями. Позовні
вимоги ОСОБА_3. не визнав,
мотивуючи тим, що ним не пред
ставлені докази.
ОСОБА_4. позовні вимоги не
визнав, не оспорює, що він був
визнаний винним в ДТП і сплат
ив штраф.
Представник ЗАТ «Страхова
компанія «Кредо-класик» в су
дове засідання не з'явився, п
ро час і день розгляду справи
повідомлений у встановленом
у законом порядку. У матеріал
ах справи є письмові пояснен
ня з приводу позовних вимог.

Вислухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави, суд вважає, що позови
ОСОБА_1., ОСОБА_2.. і ОСОБ
А_5. підлягають частковому з
адоволенню з наступних підст
ав.
Судом встановлено, що в рез
ультаті дорожньо-транспортн
ої пригоди, що сталася з вини
водія ОСОБА_4., який на мом
ент ДТП перебував у трудових
відносинах з відповідачем, б
ула спричинена матеріальна і
моральна шкода позивачам. За
таких обставин суд вважає, щ
о шкода, заподіяна позивачам
, відповідно до ст. 1167 ч.2 п.1 і ст
. 1172 ч. 1 ЦК України повинен відш
кодувати відповідач.
Матеріальна шкода, заподія
на позивачу ОСОБА_1., частк
ово відшкодувала Страхова ко
мпанія «Кредо-класик» в сумі
22030, 16 грн., як це передбачено ст
. 990 ЦК України і ст. 35 Закону Укр
аїни «Про обов'язкове страху
вання цивільно-правової відп
овідальності власників назе
мних транспортних засобів».

Комісія у складі фахівців с
траховика прийшла до висновк
у, що матеріальний збиток,
нанесений власнику автомобі
ля «МАЗДА-626», реєстраційний №
НОМЕР_2, становить 22030, 16 грн
.
Вимоги ОСОБА_1 про стягн
ення 12411, 16 грн., як різниці між од
ержаною сумою шкоди та варті
стю відновлювального ремонт
у, а також моральної шкоди пі
длягають частковому задовол
енню.
Як випливає з висновку експ
ерта №19 автотоварознавчої ек
спертизи від 26.05.2005 року, вартіс
ть відновлювального ремонту
, визначена згідно п.8 Методик
и товарознавчої експертизи і
оцінки дорожніх транспортни
х засобів, становить ринкову
вартість автомобіля на моме
нт пошкодження і складає 31685 гр
н., а не 34441 грн., як зазначає поз
ивач (а.с. 7-17).
Оскільки позивач одержав в
рахунок відшкодування шкоди
22030, 16 грн., суд вважає за необхід
не стягнути з відповідача рі
зницю між вартістю відновлюв
ального ремонту 31685 грн. і одерж
аною страховою сумою - 22030, 16 грн.
, що становить 9654, 84 гривень.
Крім того, суд вважає, що на
користь позивача ОСОБА_1.
, слід стягнути моральну шкод
у в сумі 1000 грн., у зв'язку з тим,
що він зазнав душевні стражд
ання у зв'язку з пошкодженням
його майна.
Позовні вимоги ОСОБА_2.
про стягнення матеріальної ш
коди в сумі 3236 грн., зокрема 3017 гр
. витрати на лікування і 219 грн.
оплати за проведення експерт
изи, а також стягнення мораль
ної шкоди в сумі 50000 грн. підляг
ають частковому задоволенню
.
На підтвердження своїх вим
ог ОСОБА_2. надав суду квит
анції на придбання ліків і по
слуг медичних установ на заг
альну суму 2103, 11 грн., в іншій час
тині позовні вимоги доказами
не підтверджені. Факт оплати
220 грн. за проведення експерти
зи підтверджений квитанцією
МП «ЭКС» від 02.06.2005 p. (a.c.52).
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, заподіяна о
собі, відшкодовується в повн
ому обсязі. Проте позивач зоб
ов'язаний довести розмір зап
одіяної шкоди.
Оскільки ОСОБА_2. частко
во підтвердив понесені витра
ти, пов'язані з лікуванням, у
зв'язку з ДТП, суд вважає за мо
жливе стягнути з відповідача
на користь позивача матеріа
льну шкоду у розмірі 2323, 11 грн. (2103
, 11+220).
Згідно ст. 1167 ЦК України мор
альна шкода, заподіяна ОСО
БА_2. , підлягає стягненню у р
озмірі 2500 грн., оскільки йому б
ули заподіяні тілесні ушкодж
ення, він знаходився на лікув
анні, переніс фізичну біль і
страждання у зв'язку з каліцт
вом, одержаним при ДТП.
Вимоги ОСОБА_3. про стягн
ення моральної шкоди, суд зад
овольняє частково в сумі 1500 гр
н., у зв'язку з тим, що в результ
аті ДТП, йому були заподіяні
легкі тілесні ушкодження, що
підтверджено актом № 1753 судов
о-медичного огляду від 16.05.2005 рок
у.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦП
К України судові витрати у сп
раві, передбачені ст. ст. 79 і 81
ЦПК України, підлягають стяг
ненню з відповідача в дохід д
ержави, оскільки при подачі з
аяви позивачі не сплатили су
довий збір і витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня в сумі 30 грн. Судовий збір пі
длягає стягненню, виходячи і
з загальної суми стягнутої м
атеріальної шкоди 11977, 95 грн. (9654, 84
+ 2323, 11) - 119, 77 грн., а також 8, 50 грн. за мо
ральну шкоду, а всього - 128, 27 грн
.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1172, 118
7 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
і ОСОБА_3 задовольнити ч
астково.
Стягну ти з ДП «Старавто» З
АТ «Київстар Дж.Эс. Эм. » на кор
исть:
·ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 9654 гривень 84 копій
ки, моральну шкоду -1000 гривень
;
·ОСОБА_2 матеріальну ш
коду в сумі - 2323 гривень 11 копійо
к і моральну шкоду - 2500 гривень;

·ОСОБА_3 моральну шко
ду у сумі 1500 гривень;
·у дохід держави судови
й збір -128 гривень 27 копійок;
- на користь головного уп
равління державного казначе
йства України в Одеській обл
асті на
розрахунковий рахунок 00
5 за інформаційно-технічне за
безпечення при розгляді циві
льної
справи - 30 гривень.
Рішення суду може бути оска
ржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в десятиденний
термін з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч.4 с
т. 295 ЦПК України.