УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                              м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Червинської М.
Є. Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника Генеральної
прокуратури Гудзя Олександра Миколайовича на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 09 лютого 2005 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до Генеральної прокуратури України,  газетного концерну „ Всеукраїнські
Відомості",  закритого акціонерного
товариства „ Київські відомості" ,
національної телерадіокомпанії України / канал УТ-1 / про захист
порушених конституційних прав,  -

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2004 р. позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом до відповідачів про захист порушених
конституційних прав. В обгрунтування вимог посилався на те,  що 2.12.1997 р. проти нього було порушено
кримінальну справу . До винесення вироку судом,
під час розгляду кримінальної справи 17.06.1999 р. державним
телерадіоканалом УТ-1 в передачі „ Досьє" мали місце висловлювання
заступника генерального прокурора України Обіходь М. С. ,  які звинувачували його у вчиненні злочинних
дій. Крім того,  6.12. 1997 р. в газеті „ Всеукраинские ведомости „ в
матеріалі під назвою „ Мансарда с
видом на парламент „ ,  17.12.1997 р.
в газеті „ Киевские
ведомости „ у статтях „ Матросская
тишина для украинской дипломатии" та „ Ах,  какой
он мужчина ! Настояний полковник ? „ щодо нього також містились
звинувачування у скоєнні злочинних дій та ствердження про набуття ним цінного
майна за рахунок інших осіб . Просив захистити його конституційне право
вважатися невинуватим до вирішення справи судом та стягнути у відшкодування
моральної шкоди по 1025 грн з кожного відповідача.

Рішенням
Печерського районного суду від 28.10.2004 р.
в позові відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 9.02.2005
р. рішення суду першої інстанції скасоване з направленням справи на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції з підстав,  передбачених  ст. . 307 п 4
ЦПК України,  яка діяла на час розгляду
справи.

Справа № 33ц
1162- кс 07

2

В
касаційній скарзі представник відповідача Генеральної прокуратури України Ґудзь
О.М.  ,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення
норм процесуального права,  просить ухвалу
Апеляційного суду від 9.02.2005 р. скасувати та залишити без змін рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
28.10.2004 р.

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду ухвали Апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржуване
судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну  скаргу
Ґудзь  Василя  Гавриловича -
представника  відповідача
Генеральної прокуратури України відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 09 лютого
2005р   залишити без змін.

Ухвала
скарженню не підлягає.