Справа N 2-602/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                                                             м.
Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі Рибкіної Г.В.

з з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Коробського А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за

позовом ОСОБА_1до Димитровської міської Ради про визнання
права

власності на жилий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнав.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, з участю
його представника ОСОБА_2

Представник
позивача в судовому засіданні, в обґрунтування позову пояснив, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки ОСОБА_3, який постійно мешкав на день смерті у АДРЕСА_1.

Після смерті
батька відкрилася спадщина, що складається із жилого будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1. Зазначену
спадщину фактично прийняла її мати, ОСОБА_4, що мешкала разом з батьком на час
відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
померла, не встигнувши за час життя переоформити на себе жилий будинок з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, та зареєструвати
в БТІ, як того вимагає законодавство.

Батьком
позивачки ОСОБА_3 під час життя, відповідно до рішення виконавчого комітету
Ново-економіческої міської ради депутатів працівників від 08.04.1958 року № 138 про відведення
під індивідуальну забудову земельної ділянки, договору на право будівництва
житлового дому та безстрокового користування земельної ділянки від 19.04.1958 року,
посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори м. Красноармійська від 14.05.1958 року реєстровий № 4662, було збудовано
один одноповерховий жилий будинок загальною внутрішньою площею 52,6 кв.м., у тому
числі житловою - 28,7 кв.м., а
також надвірні будівлі та споруди позначені у технічному паспорті літерою Б-1 - літня кухня, Г-1
- сарай, № 1 -огорожа, І - водопровід, II
-замощення.

Зазначеним жилим
будинком батьки відкрито і безперервно користувалися протягом усього життя,
були зареєстровані за цією адресою, сплачували обов'язкові податки та
зобов'язання за утримання домоволодіння. За змістом технічного паспорту на
індивідуальний житловий будинок та домової книги власником домоволодіння зазначено
ОСОБА_3

Виходячи із
змісту статті 529 Цивільного
кодексу Української РСР, спадкоємцями першої черги за законом є діти
спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. За таких обставин на
спадкування за законом першої черги після смерті батька та мати позивачки має
право лише вона, ОСОБА_1, згідно свідоцтва про укладення шлюбу). Інших
спадкоємців не має.

Відповідно до
статті 549 Цивільного
кодексу Української РСР, як спадкоємець першої черги за законом, позивач
прийняла спадщину, фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном, розпорядилася речами звичайної домашньої обстановки та вжитку. За таких
обставин позивачка спадщину відповідно до статті 549 Цивільного

2

кодексу
Української РСР. Незважаючи на факт прийняття спадщини, свідоцтва про право
на спадщину за законом у встановленому законом порядку на жилий будинок вона не
може отримати з причин відсутності реєстрації права власності зазначеного
домоволодіння у Димитровському бюро технічної інвентаризації, що
підтверджується довідкою БТІ. При наявності усіх документів необхідних для
реєстрації права власності в БТІ, мати позивачки під час життя не зареєструвала
право на спадщіну на домоволодіння у Димитровському бюро технічної
інвентаризації, що спричиняє для неї неможливість в позасудовому порядку
оформити її спадкові права, та надає їй право звертатися до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове майно.

Тому просить
визнати за нею право власності на жилий будинок і господарські будівлі і
споруди за адресою: АДРЕСА_1.

Судом
установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, який постійно мешкав на день смерті у АДРЕСА_1. Після смерті
батька відкрилася спадщина, що складається із жилого будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1. Зазначену спадщину
фактично прийняла ОСОБА_4, що мешкала разом з ОСОБА_3. на час відкриття
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
померла, не встигнувши за час життя переоформити на себе жилий будинок з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, та зареєструвати
в БТІ, як того вимагає законодавство. (а.с. 11,12,)

ОСОБА_4
доводиться матір'ю позивачці, що підтверджується довідкою РаЦС Димитрівського
міського управління юстиції. (а.с. 13)

Відповідно до
рішення виконавчого комітету Ново-економіческої міської ради депутатів
працівників від 08.04.1958
року № 138 про
відведення під індивідуальну забудову земельної ділянки, договору на право
будівництва житлового дому та безстрокового користування земельної ділянки від 19.04.1958 року,
посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори м. Красноармійська від 14.05.1958 року реєстровий № 4662, було збудовано
один одноповерховий жилий будинок загальною внутрішньою площею 52,6 кв.м., у тому
числі житловою - 28,7 кв.м., а
також надвірні будівлі та споруди позначені у технічному паспорті літерою Б-1 - літня кухня, Г-1
- сарай, № 1 -огорожа, І - водопровід, II
- замощення,
власником якого є ОСОБА_3. ,
що підтверджується довідкрю з БТІ від 10.08.2006
року № 262 (.а.с. 24 - 27)

Відповідно до
статті 549 Цивільного
кодексу Української РСР, як спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_4.
прийняла спадщину, фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном, розпорядилася речами звичайної домашньої обстановки та вжитку (а.с. 8). Відповідно до
довідки від квартальної ОСОБА_1 мешкає за адресою, АДРЕСА_1, що також
відтверджується свідками, (а.с. 6)
Згідно довідки від квартальної ОСОБА_1 була покликана за телефонограмою у
серпні 1997 року до
хворої матері ОСОБА_4., з цього часу вона доглядала її Після смерті ОСОБА_4. ОСОБА_1.
фактично прийняла спадщину, залишилась мешкати за адресою: АДРЕСА_1, та до цьго часу
мешкає там разом з дочкою ОСОБА_5 (а.с. 7,
9) За таких обставин ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу Української РСР.

Згідно довідки
БТІ, домоволодіння по АДРЕСА_1 реєстрованим не значиться, але технічний паспорт
на будинок АДРЕСА_1 оформлений
на ОСОБА_3 /а.с.28 - ЗО/.

Факт того, що
ОСОБА_1 є донькою та спадкоємицею ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підтверджується
свідоцтвом про її народження та свідоцтвами про укладення шлюбу, та довідкою
РАЦ м. Димитров, (а.с.
13-15).

В силу
вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в
повному обсязі та за нею необхідно визнати право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, загальною площею
52,6 кв.м., у
тому числі житловою -
28,7 кв.м., а також надвірні будівлі та споруди позначені у
технічному паспорті літерою Б-1 -
літня кухня, Г-1 - сарай, № 1 -огорожа, І -водопровід, II
- замощення.

з

На підставі
ст.ст. 524, 529, 548,
549 Цивільного кодексу Української РСР, ст. 392 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Димитровської міської Ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 52,6
кв.м., у тому числі житловою - 28,7 кв.м., а також надвірні будівлі та споруди позначені у
технічному паспорті літерою Б-1 -
літня кухня, Г-1 - сарай, № 1 -огорожа, І - водопровід, II
-замощення, який
знаходиться на земельній ділянці Димитровської міської Ради.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський
міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.