Справа №22Ц- 1639/2007                                              Головуючий
26                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                                           м.  Київ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого
судді: Яворського
М. А.

суддів                             Корзаченко
І.Ф.,  Червінко К.С.

при
секретарі                 Левочко І.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської
області матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини
А0565 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2007 року у цивільній
справі за позовом військової частини А 0565
до виконкому Іртиської міської ради Київської області,  ОСОБА_1
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним

встановила:

В січні
2007 року позивач по справі військова частині А0565 звернулася до Ірпінського
міського суду із позовними вимогами до виконкому Ірпінської міської ради,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та просила в судовому порядку визнати недійсним ордер виданий
Ірпінським міськвиконкомом від 16 червня 2004 року № 80 на право вселення
ОСОБА_1 в житлове приміщення квартири АДРЕСА_1 із сім'єю в складі 4 осіб.

Ухвалою
Ірпінського міського суду від 16 березня 2007 р. провадження в даній цивільній
справі зупинено на підставі  ст.  201 ч.1 п.4 ЦПК України до розгляду цивільної
справи № 2-687/ 2007 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0565,  треті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_3,  виконком Ірпінської
міської ради Київської області про визнання рішення житлової комісії військової
частини за №143 від 12 жовтня 2005 року не чинним.

Не
погоджуючись із вказаною ухвалою суду про зупинення провадження по справі
позивач по справі військова частина А0565 подала апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати вище вказану ухвалу
суду,  посилаючись на грубе порушення
судом норм процесуального права,  зокрема
не врахування судом першої інстанції норм процесуального законодавства,  що регулює порядок зупинення провадження по
справі.

Представник
апелянта в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу
підтримав.

Відповідачі
в судове засіданні не з'явилися хоч про час,
дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  перевіривши матеріали цивільної справи,  обговоривши доводи апелянта,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
до  ст.
312 ЦПК
України,  розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання,  якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному
вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її
застосування.

Відповідно
до вимог статті 201 ЦПК
України на суд покладений обов'язок зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,  що розглядається в порядку
конституційного,  цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного
судочинства;

З
матеріалів справи вбачається,  що
суд,  вирішуючи подане відповідачем
ОСОБА_1 26 лютого 2007 року клопотання
про зупинення провадження у справі виходив із тих обставин,  що в провадженні Ірпінського міського суду
Київської області знаходить цивільна справа № 2-687/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 0565,  треті особи -
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,  виконком
Ірпінської міської ради Київської області про визнання рішення житлової комісії
військової частини А 0565
№ 143 від 12.10, 2005 року не
чинним і вирішення позову військової частини до виконкому Ірпінської міської
ради, ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним ордеру є неможливим до вирішення справи №2-687/2007 про визнання
рішення житлової комісії військової частини А 0565 № 143 від 12.10.2005
року не чинним.

Колегія
судців вважає даний висновок суду першої інстанції є не обґрунтованим та
таким,  що зроблений з порушенням чинного
процесуального законодавства

Так з
матеріалів справи вбачається,  що рішення
виконкому Ірпінської міської ради Київської області № 146/8 від 15 червня 2004 року в частині
видання ордеру,  зняття з квартирного
обліку ОСОБА_1 на сім'ю з 4 осіб ,  приймалося
на підставі рішення житлової комісії військової частини А0565№ 123 від 09
червня 2004 року. Вказане рішення виконкому Ірпінської міської ради постановою
апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2006 року визнано недійсним і
судом надано оцінку як даному рішенню виконкому так,  і рішенню житлової комісії військової частини
А0565 № 123 від 09 червня 2004 року.

постанова
суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення,  тому клопотання відповідачів про зупинення
провадження з вказаних підстав є безпідставним.

Необгрунтованим
на думку колегії суддів є посилання суду першої інстанції на наявність в
провадженні суду і іншої справи,  а саме
справи № 2-687/2007 за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0565,  треті особи -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  виконком Ірпінської міської ради Київської
області про визнання рішення житлової комісії військової частини А 0565 № 143 від 12.10, 2005 року не чинним
як на підставу обов'язкового зупинення провадження в даній справі,  оскільки предметом розгляду цивільної справи № 2-687/07 є рішення
житлової комісії військової частини А0565 №
143 від 12 жовтня 2005 року тобто
рішення,  яке було прийняте уже після
видачі ордеру виконкомом Ірпінської міської ради,  що є предметом розгляду по вказаній
справі,  тому колегія суддів вважає,  що зупиняючи провадження порушив вимоги
процесуального закону щодо порядку зупинення провадження по справі.

Враховуючи
викладені обставини колегія суддів вважає,
що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2007 року повинна
бути скасована,  а справа повернута до
суду першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  303,  307,
312,    313-315 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу військової частини А0565 задовольнити.

Ухвалу
Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2007
року скасувати,  а справу повернути
до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає,  оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню в справі.