Справа № 2-1465/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                         Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М. при секретарі        - Насер К.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом КП ВРЕЖО-6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
квартирній платні та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні
послуги у розмірі 5806,19 гривень за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007
року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, при цьому пояснив, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1, однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку
відмовляються тому в них утворилася заборгованість за період з 01.01.2004 року
по 01.01.2007 року у сумі 5806,19 гривень, просить позов задовольнити та
стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні
вимоги визнали та пояснили суду, що заборгованість виникла у зв'язку з важким
матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб,
які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 18,
відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1та згідно
розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у
розмірі 5806,19 гривень за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року.

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони
стягуються з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88,
208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь КП ВРЕЖО-6 (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6-А, р/р
3930 в АКБ
Укрсоцбанк, МФО 313010, ОКПО 05398349) заборгованість по сплаті
квартирної платні та комунальним послугам за період з 01.01.2004 року по
01.01.2007 року у сумі 5806 (п'ять тисяч вісімсот шість) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 29,03
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі 29,03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Хортицького району
(, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО
банку 813015, код платежу 22050000) у розмірі 15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Хортицького району
(, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО
банку 813015, код платежу 22050000) у розмірі 15 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.