У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції АРК, за касаційною
скаргою відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління
юстиції АРК на ухвалу Кіровського районного суду АРК від 14 травня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду АРК від 8 серпня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У березні 2007
року ОСОБА_1 звернулася у суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції
АРК.

Ухвалою
Кіровського районного суду АРК від 14 травня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду АРК від 8 серпня 2007 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Зволікання
державного виконавця державної виконавчої служби Кіровського районного
управління юстиції АРК з вчиненням виконавчих дій, спрямованих на виконання
рішення Кіровського районного суду АРК від 6 вересня 2006 року, належного
розгляду заяв ОСОБА_1 від 7 грудня 2006 року та 23 лютого 2007 року, визнані
неправомірними.

Зобов'язано
державного виконавця державної виконавчої служби Кіровського районного
управління юстиції АРК усунути допущені порушення.

У касаційній
скарзі відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління
юстиції АРК просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду АРК від 14
травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду АРК від 8 серпня 2007 року,
посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування
судом норм матеріального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові ухвали
постановлено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції
АРК відхилити.

Ухвалу
Кіровського районного суду АРК від 14 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду АРК від 8 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Романюк
Я.М.