Справа №2-2143/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                          м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                                   Каракуши С.М.,

при секретареві:                                                                                                  Карагодіної В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до відповідача про
розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач
зазначила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, та від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає із
позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2005 року, оскільки
з того часу сторони разом не проживають, тому сім'я розвалилась остаточно та
відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_3, у судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнав
повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази, які є у справі, суд
дійшов до висновку про необхідність
задоволення позову ОСОБА_1. в повному обсязі.

У ході судового розгляду
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
06.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що відділом РАГС Комунарської районної ради
м.Запоріжжя, Україна було зроблено актовий запис № 171. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає із позивачем. Шлюб, що розривається є
першим. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти
їх сторони не мають наміру і подальше
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам дитини. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході
судового засідання доказами. На
підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд також вважає
за необхідне стягнути із відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Цивільний позов ОСОБА_1.
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що відділом РАГС
Комунарської районної ради м.Запоріжжя, Україна (актовий
запис № 171) між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з
ОСОБА_3 держмито в розмірі 04 грн. 25 коп.
та з ОСОБА_1 держмито в розмірі 04 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.