Справа № 22ц-1159                                                                            Головуючий в першій
інстанції: Симоненко B.I. Доповідач:Оробцова Р.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007р.                                                                                    м. Луганськ

Колегія
суддів   судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Васюкової В.І., Медведєвої
Л.П.

при секретарі: Клюс Є.М..В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Перевальського районного суду Луганської області від 06 грудня 2006року
по справі за позовом Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при
виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі
Перевальської виправної колонії №
15 управління ДДУПВП в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення суми,
витраченої на його утримання

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006р. Луганський прокурор з нагляду за додержанням законів про
виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі
Перевальської виправної колонії №
15 управління ДДУПВП в Луганській області звернувся
до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1. про стягнення 221.38 грн. як відшкодування державних коштів.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 06 грудня 2006 року позов задоволено, суд стягнув з ОСОБА_1. на користь
Перевальської виправної колонії №15 управління ДДУПВП в Луганській області 221.38грн. в
рахунок відшкодування державних коштів на утримання, а
також держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає
за необхідне апеляційну скаргу відхилити
з наступних підстав

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач по справі відбуває покарання у виді
позбавлення волі в Перевальській виправній колонії №15 з 18 вересня 2006 року, злісно ухиляється від роботи, порушує установлений
порядок відбування покарання, за що до нього застосовувались заходи
стягнення. Відповідно до висновку лікаря стан здоров"я відповідача
дозволяє йому працювати.

Відповідно з вимогами ст. 118 КВК України засуджені до
позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються
адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до роботи зважаючи на стать, вік,
працездатність, стан здоров"я і спеціальність.

Згідно з ч.З ст.
121 КВК
України із засуджених, які злісно ухиляються від роботи, вартість харчування,
одягу, взуття, білизни, комунально-побутових та інших наданих послуг
утримуються із коштів, які є на їхніх особистих рахунках. У разі відсутності в
засудженого коштів на особовому рахунку виправна колонія має право пред'явити
йому позов через суд.

За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам

закону і підстав до його скасування немає. Доводи апеляційної скарги не
спростовують

правильних висновків суду першої інстанції,
зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 308, 314-315 ЦПК України,
колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Перевальського районного
суду Луганської області від 06 грудня 2006року відхилити.

Рішення
Перевальського районного суду Луганської області від 06 грудня 2006року
залишити без змін.

Ухвала
набирає  чинності  негайно,
але  протягом  двох
місяців  може  бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.