Ухвала

Іменем України

12.04.2007 року колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Судців:
Голембевської Л.М., Копаничук С.Г.

При
секретарі: Торбасюк О.І.

За
участю: прокурора Романової Г.О., представника ДП «Укрспецпостач» - Яцюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Одеської митниці на ухвалу
Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.12.2006 року та
апеляційну скаргу начальника Південної регіональної митниці на ухвалу
Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.01.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ТОВ
«Авіаційний союз» і ОСОБА_2про виконання зобов'язань, -

Встановила:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області
від 20.09.2006 року з метою забезпечення позову накладено арешт на спірний
цукор-пісок, який знаходиться на складських приміщеннях ТОВ «Кирнасівкацукор»
смт. Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області та заборонити вчиняти
з ним будь-які дії.

Накласти арешт на цукор-пісок в кількості 1779,726 т,
який знаходиться на станції Іллічевськ - паромна м. Іллічевськ Одеської області
в вагонах: 24456782, 26239590, 22629073, 24543282, 21002951, 24429888, 24534802,
24334831, 24535684, 24372674, 24296659, 24541999, 24583254, 24585069, 24541534,
23810948, 23666084 і передати його на зберігання на складські приміщення ТОВ
«Октябрський цукровий комбінат», м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66,
заборонивши вчиняти з ним будь-які дії. Справу за позовомОСОБА_1до ТОВ
«Авіаційний Союз» та Кармишева Омаркули про виконання зобов'язань провадженням
зупинити.

25.12.2006 року старший державний виконавець Державної
виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці Гуменний І.В. звернувся до
Тульчинського районного суду з заявою про роз'яснення та встановлення
подальшого порядку виконання ухвали суду від 20.09.06. року.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області
від 26.12.2006 року Одеській митниці Державної митної служби України анульовано
митний контроль «Експорт» по відношенню арештованого цукру-піску в кількості
1779,726 тон, що перебуває на станції Іллічівськ-Поромна м. Іллічевськ Одеської
області у вагонах під номерами:
23941982,  22241061,  24318370,
24445975,  23667371,  24432114,
23956543,

Справа №22 - 368   2007 р.
Категорія: 66       Ухвали
ухвалено під головуванням Берегового О.Ю.

Суддя-доповідач:
Голембевська Л.М.

2

243144940,
23583313, 24540411, 23556830, 21004809, 236435547, 23946122, 23561905,
24370165, 24364457, 24256349, 24544769, 23949910, 24432429, 22476923, 24544470,
23840986.

12.01.07 року до
Тульчинського районного суду з заявою про роз'яснення та встановлення
подальшого порядку виконання ухвали суду від 20.09.06 року звернувся державний
виконавець член виконавчої групи державної виконавчої служби у Ленінському
районі м. Вінниці Кельменсон, який просив роз'яснити та встановити порядок
виконання вказаної ухвали в частині порядку передачі для зберігання
арештованого цукру-піску в кількості 1779,726 тон, який знаходиться на станції
Іллічівськ-Поромна, м. Іллічівськ, Одеської області на складські приміщення ТОВ
«Октябрський цукровий комбінат», за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 66 по слідуючому питанню: якому колу осіб (фізичних та юридичних) ДВС
зобов'язана висунути вимоги по виконанню ухвали про накладення заборони, а
також які дії зобов'язані виконати вказані особи, також не визначені їх обов'язки
при виконанні ухвали суду від 20.09.06 р.

Ухвалою
Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.01.2007 року зобов'язано
Управління Одеської залізниці не чинити перешкод та здійснити дії, щодо
транспортування 1779,726 тон арештованого цукру-піску, який знаходиться на
станції Іллічівськ-Поромна, м. Іллічівськ, Одеської області у вагонах під
номерами: 224456782; 26239590; 22629073; 24543282; 21002951; 24429888;
24534802; 24334831; 24535684; 24372674; 24296659; 24541989; 23576671; 23961857;
24258659; 23830664; 24628174; 230650443; 24105645; 24585069; 24541534;
23810948; 23666084, в склад ТОВ «Октябрський цукровий комбінат» м. Одеса, вул.
Чорнобильського козацтва, 66 та забезпечити його розвантаження та інший вид
транспорту. При цьому проплата
транспортних послуг залізниці за вказане транспортування здійснює ТОВ
«Октябрський цукровий комбінат» по існуючим тарифам.

Зобов'язано
відповідний територіальний орган митної служби України в Одеській області не
чинити перешкод, та здійснити дії щодо транспортування 1779,726 тон
арештованого цукру-піску, який знаходиться на станції Іллічівськ-Поромна, м.
Іллічівськ, Одеської області у вагонах під номерами: 224456782; 26239590;
22629073; 24543282; 21002951; 24429888; 24534802; 24334831; 24535684; 24372674;
24296659; 24541989; 23576671; 23961857; 24258659; 23830664; 24628174;
230650443; 24105645; 24585069; 24541534; 23810948; 23666084, в склад ТОВ
«Октябрський цукровий комбінат» м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66.

В апеляційних
скаргах начальник Одеської митниці просить ухвалу Тульчинського районного суду
Вінницької області від 26.12.2006 року та начальник Південної регіональної
митниці просить ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від
12.01.2007 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваних ухвал,
доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303
п. З ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо
під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою
підставою для скасування рішення.

В
апеляційних скаргах апелянти ставлять питання про скасування судових ухвал від
26.12.06 р. та 12.01.07 p.,
оскільки митна служба не була залучена до участі у справі, а ухвалою
Тульчинського райсуду від 26.12.06 р. Одеській митниці анульовано митний
контроль «Експорт» по відношенню арештованого цукру-піску, а ухвалою від
12.01.07 р. цього ж суду зобов'язано орган митної служби України в Одеській
області не чинити перешкод, та здійснити дії щодо транспортування вказаного
цукру, тобто суд першої

3

інстанції вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участі у справі, що в силу п. 4 ст. 311 ЦПК України є підставою
для скасування рішень (ухвал) суду.

Як вбачається з позовної заявиОСОБА_1. - директора ТОВ
«Октябрський цукровий комбінат» (а. с. 2-3), вимоги позивача стосуються
виконання ТОВ «Октябрський цукровий комбінат» та ТОВ «Авіаційний Союз» договору
про врегулювання боргових зобов'язань від 17.05.2006 року, що є предметом спору
між двома юридичними особами, оскільки борг, який просить позивач стягнути з
ТОВ «Авіаційний Союз» виник на підставі мирової угоди, що затверджена ухвалою
господарського суду Харківської області від 06.05.2006 року у справі №38/96-06.

При розгляді справи встановлено, що ухвала Харківського
господарського суду від 06.05.06 р.
у справі №38/96-06, якою затверджена мирова угода між ТОВ «Авіаційний Союз»
та ТОВ «Октябрський цукровий комбінат» скасована постановою Вищого
господарського суду України від 08.02.2007 року і справу направлено на новий
розгляд до господарського суду Харківської області.

Спір між двома юридичними особами відповідно до статей 1,
12-15, 124 Господарського процесуального кодексу України підвідомчий
господарським судам України та не підвідомчий судам загальної юрисдикції.

На підстав заяви позивача - директора ТОВ «Октябрський
цукровий комбінат»ОСОБА_1.
про забезпечення позову, Тульчинським районним судом ухвалою від

20.09.06     р. було накладено арешт
на цукор-пісок в кількості 1779,726 т.

Ухвали Тульчинського райсуду від 26.12.06 р. та 12.01.07 року, якими роз'яснено та
встановлено порядок виконання ухвали від 20.09.06 р. якою накладено арешт на
цукор-пісок з метою забезпечення позову є похідними від вказаної ухвали.

Враховуючи, що даний спір виник між юридичними особами і
справа непідсудна суду загальної юрисдикції і що справа №38/96-06 знаходиться
на розгляді господарського суду, ухвали Тульчинського районного суду Вінницької
області від 20.09.06 p.,
26.12.06 p.,

12.01.07     p., як постановлені
з порушенням норм матеріального та процесуального права,

підлягають скасуванню, а справа в силу ст. 205 ЦПК
України закриттю провадження по

справі.

Керуючись
ст. ст. 205, 310, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

Ух валила:

Апеляційні скарги Одеської митниці та Південної
регіональної митниці задоволити частково.

Ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області
від 20.09.06 року; 26.12.2006 року та Тульчинського районного суду Вінницької
області від 12.01.2007 року скасувати і провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ
«Авіаційний Союз» та ОСОБА_2про виконання зобов'язань провадженням закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом
двох місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України.