Справа №2-2730/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2007 року
Конотопський міськрайонни
й суд Сумської області в скла
головуючого судді-
Громової Л.В.
при секретарі-
Волошко І.С.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Конотоп справу за позовом
Комунального підприємства „
Виробниче управління водопр
овідно-каналізаційного госп
одарства" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення боргу за н
адані послуги з водопостачан
ня та водовідведення у сумі 638
Представник позивача Зу
діна О. М. просить суд стягнути
з відповідачів ОСОБА_1, Го
рлач Олексія заборгованість
за надані послуги з водопост
ачання та водовідведення у с
умі 638 грн. 55 коп., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач про
живає за адресою: АДРЕСА_1
та користується послугами з
водопостачання та водовідве
дення, які йому надає КП „Виро
бниче управління водопровід
но-каналізаційного господар
ства" і які він повинен оплачу
вати. З квітня 2004 року по 01.11.2007 рок
у за ними утворилась заборго
ваність по оплаті за надані п
ослуги в розмірі 638 грн. 55 коп.
, та ОСОБА_2 в судове засіда
ння не з'явилися по невідомим
суду причинам, про день, час і
місце розгляду справи повід
омлені в установленому закон
ом порядку.(а. с 9).
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне
рішення , що відповідає полож
енням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає зад
оволенню в наступному.
Відповідно до ст.. 256 ЦК Укр
аїни позовна давність - це стр
ок, у межах якого особа може зв
ернутися до суду з вимогою пр
о захист свого цивільного пр
ава або інтересу.
Згідно до ст.. 257 ЦК Украї
ни загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
три роки.
Згідно ст.68 ЖК України оп
лата комунальних послуг пови
нна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вба
чається, що відповідачі прож
ивають в квартирі АДРЕСА_1
.
В справі є розрахунок К
П „Виробниче управління водо
провідно-каналізаційного го
сподарства", з якого вбачаєть
ся, що за відповідачем утвори
лась заборгованість по оплат
і послуг з теплопостачання з
а період з квітня 2004 року по 01.11.200
7 року в розмірі 638 грн. 55 коп.
Однак, суд вважає, що за
боргованість підлягає стягн
енню в межах строків позовно
ї давності, а саме за період з
листопада 2004 р. по 01.11.2007 р. у сумі 577
грн. 02 коп. Враховуючи вищевик
ладене, суд вважає необхідн
им стягнути з відповідачів
суму заборгованості.

2
Державне мито - 51 грн.
Сума витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи складає 30 г
рн.
Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України,, ст.. ст.. 256, 257 ЦК України
, ст.ст.10, 60, 88,212 ,224 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1
, ОСОБА_2 на користь Комуна
льного підприємства „Виробн
иче управління водопровідно
-каналізаційного господарст
ва" заборгованість по оплаті
за надані послуги з водопост
ачання та водовідведення, що
утворилася за період з листо
пада 2004 р. по 01.11.2007 р. у сумі 577 грн. 02 к
оп. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, О
СОБА_2 в прибуток держави по
25 грн. 50 коп. (двадцять п"ять грив
ень 50 копійок) з кожного держа
вного мита та по 15 (п"ятнадцять
) гривень з кожного витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи для з
арахування платежу до спеціа
льного фонду державного бюдж
ету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 0008, б
анк ГУДКУ в Сумській області
, МФО 837013), призначення платежу І
ТЗ розгляду цивільної справи
в Конотопському міськрайсуд
і.
Заочне рішення може б
ути переглянуто судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом десяти днів з дня отриман
ня його копії..
Рішення може бути оскарж
ено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суд
у Сумської області через міс
цевий Конотопський міськрай
онний суд шляхом подання в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення апеляційної скарг
и або шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і подання пі
сля цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви пр
о перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішен
ня може бути оскаржене відпо
відачами в апеляційному поря
дку.
Рішення виготовлено н
а комп'ютері в нарадчій кімна
ті, має силу оригіналу.