Справа №2-32/2007 р.
24 травня 2007 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:       головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі            - Галайчук Н.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
Кременчуцької філії ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті вартості наданих послуг,
У лютому 2007 року до суду звернулася Кременчуцька філія
ВАТ „Полтаваобленерго" з вказаним позовом до ОСОБА_1.
Позивач зазначав, до відповідач ОСОБА_1. своєчасно не
оплачує вартість наданих послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води
і має заборгованість перед позивачем на суму 441, 39 грн. станом на
Просили стягнути з відповідача суму заборгованості в
розмірі 441, 39 грн. та сплачений судовий збір - 51 грн., а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Кременчуцької
філії ВАТ „Полтаваобленерго" - Сироватко О.В. позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася з
невідомих причин, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Про
причини неявки суд не повідомляла.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не
заперечувала проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи,
оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом
достовірно встановлено, що позивач Кременчуцька філія ВАТ
„Полтаваобленерго"  надає
відповідачу    ОСОБА_1.,    яка
АДРЕСА_1послуги по постачанню
теплової енергії та гарячої води.
ОСОБА_1. своєчасно не оплачує вартість наданих послуг по постачанню теплової
енергії та гарячої води і має заборгованість перед позивачем на суму 441, 39
грн. станом на 01.02.2007р.
ОСОБА_1. не подала до суду безспірних, достовірних, належних і допустимих
доказів на спростування позову.
наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному
стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість по оплаті
вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії на суму 441, 39 грн.,
сплачений на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн. та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
525, 526, 610 ЦК України
(в ред. 1963р.), ст. ст.
14, 57 - 59, 208, 209,212 - 215, 218,223 ЦПК України, -
Позов Кременчуцької філії ВАТ „Полтаваобленерго" -
ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ „Полтаваобленерго"
заборгованість по оплаті вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії
станом на 01.02.2007р. на суму 441, 39 грн., сплачене позивачем держмито в
розмірі - 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.