Справа № 22-ц- 2564/ 2007                                               Головуючий І
відшкодування шкоди                                                         Доповідач
УХВАЛА

18 квітня 2007
року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області Крилова Т.Г. перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді
Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до 316
військового представництва Міністерства оборони України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою судді
Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2007 року позовна заява ОСОБА_1 до 316 військового
представництва Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди визнана такою, що підлягає поверненню позивачеві для звернення
до суду в порядку адміністративного судочинства.

14.03.2007
року на вказану ухвалу судді ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 4 ст. 295 ЦПК України,
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали судді не подавалася,
а апеляційна скарга на вказану ухвалу судді подано з пропуском строку,
встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, за
змістом зазначеної норми права, питання про можливості поновлення строку
порушується судом при наявності відповідної заяви.

В апеляційній
скарзі апелянт посилається на те, що копію ухвали судді від 24.01.2007 року отримав
лише 10.03.2007 року,
але заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги до суду першої
інстанції подано не було, і не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі.

Вважаю
необхідним роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права звернутися до
апеляційного  суду Харківської області  із
заявою про  поновлення  строку
на подачу

2

апеляційної скарги на   ухвалу судді Дзержинського   районного
суду м. Харкова   від 24.01.2007 року через суд
першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 та ч. З ст. 294, ст. 295 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:      (підпис)                                                                Т.Г.
Крилова

З оригіналом
згідно. Суддя: