Справа № 2-339, 2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року С
тавищенський районний суд Ки
ївської області в складі:
головуючої-судді: Скор
оход Т. Н.,
при секретарі: Коротун Г. І
.,
з участю заявниці: ОСОБ
А_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Ставище справу за заяв
ою ОСОБА_1, заінтересована
особа - ОСОБА_2 про видачу д
убліката виконавчого листа,
-
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заяво
ю звернулась ОСОБА_1, поси
лаючись на те, що рішенням Ста
вищенського районного суду К
иївської області від 6 червня
2000 року на її користь з ОСОБА
_2 на утримання сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стя
гнуто аліменти в розмірі 1/3 ча
стини усіх видів заробітку.

Виконавчий лист був пред'я
влений до виконання відділу
ДВС Ставищенського районног
о управління юстиції, проте, з
годом був втрачений при пере
силці поштою.
Заявниця просить видати їй
дублікат виконавчого листа
за вказаним рішенням, так як з
гідно довідки відділу ДВС Ст
авищенського районного упра
вління юстиції виконавчий ли
ст по вказаному рішенню був в
трачений при пересилці.
В судовому засіданні заявн
иця викладену в заяві вимогу
підтримала, підтвердила обс
тавини, на які посилається в з
аяві.
Заінтересована особа - борж
ник в судове засідання не при
був, про час та місце розгляду
судовою повісткою повідомле
ний своєчасно, про відкладен
ня розгляду справи до суду не
звертався.
Суд, розглянувши матеріал
и справи та дослідивши письм
ові докази, вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволен
ню, оскільки, в судовому засід
анні встановлено, що рішення
м Ставищенського районного с
уду від 6 червня 2000 року з ОСОБ
А_2 на її користь, на утриманн
я сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, та сина ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти
в розмірі 1/3 частини всіх виді
в заробітку, але не менше 1/4 час
тини неоподаткованого мінім
уму доходів громадян і до їх п
овноліття, починаючи із 23 трав
ня 2000 року. Виконавчого листа, в
иданого по вказаній постанов
і суду, було втрачено, що підтв
ерджується довідкою № 2556 від 1 л
истопада 2007 року відділу ДВС С
тавищенського районного упр
авління юстиції Київської об
ласті (а. с. 2).
Відповідно до ст. 370 ЦПК Украї
ни замість втраченого оригін
алу виконавчого листа суд, як
ий видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача аб
о поданням державного викона
вця видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК Украї
ни суд, -
УХВАЛИВ:
Видати ОСОБА_1 на п
ідставі рішення Ставищенськ
ого районного суду від 6 червн
я 2000 року по справі № 2-235,2000 р. дублі
кат виконавчого листа на стя
гнення з ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, під
приємця, на користь ОСОБА_1
, проживаючої в АДРЕСА_2, ал
іментів на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмір
і 1/3 частини всіх видів заробі
тку, але не менше 14 частини нео
податкованого мінімуму дохо
ду громадян і до їх повнолітт
я, починаючи із 23 травня 2000 року
.
Ухвала може бути оскаржен
а до апеляційного суду Київс
ької області через Ставищенс
ький районний суд Київської
області шляхом подачі в п'яти
денний строк з дня проголоше
ння ухвали заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом десяти дні
в апеляційної скарги, з подач
ею її копії до суду апеляційн
ої інстанції.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.