Справа №2 - 656/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня     2007 року Крюківський
райсуд м.
Кременчука.Полтавськоі області,  в
складі:

судді-
Усенко Т.І. при секретарі -
Марченко М. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом юридичноі особи Кременчуцького ПТУ-6 до фізичноі особи
ОСОБА_1,  юридичноі особи ВГІРФО
Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання втратившим
право на користування житловим приміщенням,
зняття з реєстрації,  виселення та
стягнення заборгованості за комунальні платежі

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Кременчуцьке професійно-технічне училище №6 звернувся до суду з позовною
заявою,  згідно якої прохав суд
постановити рішення,  яким визнати
ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 такими,
що втратили право на користування житловим приміщенням і зняти з
реєстрації з кімнати АДРЕСА_1. В своїй заяві позивач вказав,  що відповідачка та її неповнолітній син
зареєстровані за даною адресою,  з
березня 2005 року відповідачка з неповнолітнім сином не проживає,  але не знімається з ре€страції, крім того не
сплачує належні комунальні послуги,  в
результаті чого утворилася заборгованість по сплаті комунальних платежів,  яка становить 1404 грн. 25 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала,  вказала,
що відповідачка по справі прописана в кімнаті АДРЕСА_1 і даний
гуртожиток перебуває на їхньому балансі,
має право на заняття кімнати АДРЕСА_1 ,
але з березня 2005 року відповідачка з неповнолітньою дитиною за місцем
прописки не проживає без поважних причин,
не сплачує комунальні послуги,
тому вони змушені звернутися до суду з вищевказаною заявою на підставі
того,  що відповідачка з неповнолітньою
дитиною відсутня за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин.
Також вказала,  що в добровільному
порядку відповідачка борг по квартплаті не сплачує. Відмовляється від позову в
частині виселення відповідачки,  так як
її речей в кімнаті не має.

Відповідачка
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася,  вручити їй повістку не можливо,  так як за вказаною адресою не проживає,  інше місце її проживання та роботи не відоме.
Відповідно до  ст. 74 ч.9 ЦПК України
відповідачка про день слухання справи повідомлена через оголошення в
пресі,  яке опубліковано в газеті
«ІНФОРМАЦІЯ_1» від 4 травня 2007 року.

Представник
відповідача - ВГІРФО
Крюківського району М. Кременчука в судове засідання не з»явився,  про день слухання справи їм відомо,  причину неявки не повідомили.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 вказали,  що дійсно відповідачка по справі     ОСОБА_1 з
березня    2005 року в
гуртожитку  в кімнаті

АДРЕСА_1 не
проживає без поважних причин,  місце її
перебування не відоме,  коли покидала
гуртожиток нікого про це не поставила до відома,  її особистих речей в кімнаті не має,  має заборгованість по оплаті гуртожитку в
сумі 1404 грн. 25 коп..

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
представника позивача,  свідків ,
оцінюючи надані докази,
суд встановив,  що 26 червня 2003 року був
укладений типовий договір найму житла в будинках державного житлового
фонду,  згідно якого ПТУ-6 в особі
керівника як наймодавця з однієі сторони і ОСОБА_1 з другої сторони як
наймач,  на підставі якого ОСОБА_1 на
склад сім»і 2 осіб,  було надано як наймачу у тимчасове
користування житло АДРЕСА_1,  загальною площею 28кв.м. ,  що складається з однієї кімнати.

Згідно
даного договору відповідачка повинна була використовувати житло за призначенням
і у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і плату за комунальні
послуги,  при виїзді разом з членами сім»і
з житла звільнити і здати його наймодавцю в належному технічному і санітарному
стані,  відшкодувати збитки,  завдані житлову приміщенню.

На
підставі довідки про склад сім»і від 17 серпня 2006 року ОСОБА_1 являється
мешканцем гуртожитку,  займає кімнату -
гостинку і разом з нею зареєстрований син,
ОСОБА_2,  1989 року народження.

Дійсно з
березня 2005 року
відповідачка з неповнолітнім сином,  1989 року народження
не проживає в тимчасово наданій кімнаті АДРЕСА_1 як
встановлено в суді,  приймаючи до уваги акт
про непроживання без поважних причин від 14
серпня 2006 року,  покази свідків,  і в добровільному порядку не виписуєтся,    тому позивач змушений звернутися до суду.

Крім
того згідно розрахунковоі відомості по заборгованості за квартирну плату
ОСОБА_1 має борг станом на 1
січня 2007 року 1404 грн.25 коп.-
квартирна плата -140 грн.44коп.,  отопления-
408 грн. 62 коп.,  холодна вода-231 грн. 70 коп.,  горяча вода-362 грн.30 коп.,
електроенергія -261
грн. 19 коп.,  в добровільному порядку борг не сплачує.

Відповідно  ст.  71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців,  а в
зв"язку з тим,  що ОСОБА_1 не
проживає в кімнаті АДРЕСА_1
гуртожитку,  що розташований по
вул.  Республіканський 87 в м.  Кременчуці більше ніж шість місяців без
поважних причин,  з березня 2005 року,  тому слід визнати її та неповнолітнього сина
такими,  що втратили право користування
кімнатою АДРЕСА_1,  зобов»язати ВГІРФО
зняти відповідачку з неповнолітнім сином з реєстрації за даною адресою,  та стягнути борг у сумі 1404 грн. 25 коп.

Слід
також стягнути з відповідачки судові витрати на користь держави: судовий
збір   в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічний розгляд справ.

Керуючись  ст.
ст.  15,
60,  212,  213,
215 ЦПК України,
ст.  66,
71,  72 ЖК України,  суд

РІШИВ:

Позовну
заяву Кременчуцького професійно-технічного училища № 6 М. Кременчука
задовільнити.

Визнати
ОСОБА_1 з неповнолітним сином ОСОБА_2 втратившими право на користування
кімнатою АДРЕСА_1.

Зобов»язати
ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України у Полтавській області зняти ОСОБА_1 з
неповнолітнім сином ОСОБА_2 з реєстрації
з кімнати АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького професійно-технічного училища №6 заборгованність
за комунальні платежі-1404
грн. 25

коп.,
на користь державі -
державний збір 51 грн. і
на користь УДК у М. Кременчуці 30 грн. 00
коп. кошти на інформаційно -
технічні послуги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського
апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.