Справа
№2-1323/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2007р.               Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судці                       - Тарасенко О.В.

при секретарі                               - Усенко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності та зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого
Рогу про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності.

У березні 2007 року ОСОБА_1 змінив
відповідача і звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності.

У квітні 2007 року ОСОБА_2 звернулась
з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності.

В
обґрунтування позову позивач по основному позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3. Спадкоємцем після її смерті був ОСОБА_4, оскільки на
час відкриття спадщини був прописаний та мешкав разом зі спадкодавцем, що
підтверджується довідкою КЖП № 23. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина:1/2 частини кв. АДРЕСА_1, 1/2 частина
вищевказаної квартири належить
ОСОБА_2,    згідно    реєстру
права    власності    на
житло. Спадщину  після  смерті
ОСОБА_3   фактично  прийняв
ОСОБА_4, оскільки  на  час
відкриття   спадщини     був
прописаний  та  мешкав
разом  зі спадкодавцем, що
підтверджується довідкою КЖП № 23, але не встиг оформити своїх спадкових прав,
оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його син -ОСОБА_4. Крім нього, інших спадкоємців немає.    Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина:
1/2 частини кв. АДРЕСА_1, вартістю 8703 грн., 1/2 частина вищевказаної квартири належить ОСОБА_2, згідно
реєстру права власності на житло, яка є онукою померлої ОСОБА_3, з заявою про
прийняття спадщини після смерті бабусі, до
нотаріальної  контори   не
зверталася,   що   підтверджується      повідомленням нотаріуса за № 553/2-26 від
27.02.2007 р. У встановлений
законом термін він

2

звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але нотаріус постановою
відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього
відсутній право встановлювальний документ на квартиру, і рекомендувала
звернутися з цього питання до суду.

Відповідач по
основному позову - ОСОБА_2 в обгрунтування зустрічного позову вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3. Спадкоємцями після її смерті були вона
- ОСОБА_2, онука та ОСОБА_4, онук. Між ними існувала домовленність щодо
прийняття спадщини після смерті бабусі, так
ОСОБА_4 обіцяв, що у разі коли вони вирішать оформити прийняття
спадщини після смерті бабусі документально, він підтвердить факт прийняття нею
спадщини, оскільки саме вона та її мати ховали бабусю, бо на час коли вона
померла у ОСОБА_4 не було
коштів, і що кожному з них буде належати половина
частки від квартири після смерті ОСОБА_3 та їй буде належати /4 частина
домоволодіння АДРЕСА_2. На час відкриття спадщини мій двоюрідний брат - ОСОБА_4
був прописаний та мешкав разом зі спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина: 1/2 частини кв. АДРЕСА_1, тобто, частка кожного зі спадкоємців
становить 3/8, 1/2 частина вищевказаної квартири належить їй - ОСОБА_2, згідно
реєстру права власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_4. Вони з ним так
і не встигли оформити спадщину після смерті бабусі. Рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 07.03.2007 року було встановлено факт
родинних відносин між нею та її покійною бабусею - ОСОБА_3, оскільки її
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4, а прізвище бабусі - ІНФОРМАЦІЯ_5. Також було
встановлено факт прийняття спадщини нею після смерті бабусі. Вважає, що за нею
повинно бути визнано право власності на 3/8 частини кв. АДРЕСА_1, в порядку
прийняття спадщини спадкоємцем за правом представлення після смерті бабусі -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивач по основному позову змінив позовні вимоги і просить визнати
за ним право власності на 3/8 спірної квартири, зустрічний позов визнав в
повному обсязі.

Відповідач по
основному позову та позивач по зустрічному позову -ОСОБА_2 свій позов
підтримала в повному обсязі, основний позов визнала часткова, вважає, що за
ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 3/8 частини спірної квартири.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що основний та зустрічний
позови належить задовольнити із слідуючих обставин. Відповідно із ст. 256 ЦПК
України, належить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.5.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами
про народження, шлюб та смерть а.с.7,8,9. Відповідно до довідки КЖП-23 ,
а.с.14, зазначено що позивач мешкав у будинку АДРЕСА_1 разом з бабусею -
ОСОБА_3, по день її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому суд вважає за
потрібне визнати, що ОСОБА_4 фактично вступив в у володіння спадковим майном.

Позивач по зустрічному позову - ОСОБА_2 та померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є внуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і спадкова доля
кожного з них складає 3/8 частки квартири АДРЕСА_1. Рішенням Тернівського
районного суду від 07.03.2007

3

року встановлен факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті бабусі -ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 помер і спадкоємцем після його смерті є його батько - ОСОБА_1 а.с.8

У відповідності
зі ст.1266 ГК України за ОСОБА_2 варто визнати право власності на 3/8 частини
кв. АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини за правом представлення, а за
ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК
України, варто визнати право власності на 3/8 частини кв. АДРЕСА_1, в
порядку прийняття спадщини спадкоємцем 1-ї черги після смерті сина - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі
ст.1261, 1266 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті сина - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 3/8 частину кв. АДРЕСА_1, в порядку прийняття
спадщини, спадкоємцем 1-ї черги після смерті сина - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 3/8 частину кв. АДРЕСА_1, в порядку прийняття
спадщини, за првом представництва, після смерті баби - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.