Справа №22 Ц -1463/2007р. Го
ловуючий 1-й інстанції: Павлов
Категорія-39
Суддя-доповідач апеля
ційного суду: Галущенко О.І.
УХВАЛА

2007р., серпня місяця, 16 дня
, Судова колегія судов
ої палати в
цивільних справах Апеляці
йного суду Миколаївської обл
асті у складі:
головуючого:
Галущенка О.І.
суддів:
Базовкіної Т.М. , Довокук Т.С
при секретарі: Фірсовій
Т.В.
за участю:
представника
позивача - Се
ребряного В. Н.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Ми
колаєві цивільну справу за

апеляційними скаргами
представника ДАХК "ЧСЗ" та п
рофспілкового комітету ОНПС
"Солідарність" на рішення Зав
одського районного суду м. Ми
колаєва від 29.05.2007 p., постановлен
е за позовом
Профспілкового комітету О
НПС "Солідарність" ( далі- Комі
тет) до ДАХК "ЧСЗ" про відшкоду
вання моральної шкоди,
встановила:

03.04.2007 р. Комітет звернувся з п
озовом до ДАХК "ЧСЗ" про відшко
дування моральної шкоди,
Позивач зазначав, що рішен
ням Заводського районного су
ду м. Миколаєва від 05.02.2007 р. пост
ановлено про стягнення з від
повідача на користь Профспіл
кового комітету заборговано
сті з перерахування профспіл
кових внесків членів профспі
лки у розмірі 2455 грн. 18 коп.
Відповідач відмовився від
добровільного виконання ріш
ення суду, а тому присуджена
сума була стягнута в примусо
вому порядку органом ДВС лиш
е 03.03.2007 р.
Тривалим та неправомірним
утриманням профспілкових ко
штів відповідачем завдана мо
ральна шкода Комітету, пов'яз
ана з зниженням авторитету г
ромадської організації та зм
еншенням можливості здійсне
ння статутної діяльності.
Посилаючись на ці обставин
и, позивач просив постановит
и рішення про стягнення з від
повідача на користь Комітету
1700 грн. 00 коп.
Рішенням Заводського райо
нного суду м. Миколаєва від 29.0
5.2007 p., постановлено про частков
е задоволення позову та стяг
нення на користь Комітету 200 г
рн. в рахунок відшкодування м
оральної шкоди.
В апеляційній скарзі предс
тавник ДАХК "ЧСЗ" ставить пита
ння про скасування рішення т
а ухвалення нового про відмо
ву у задоволенні позову, поси
лаючись на невідповідність в
исновків суду дійсним обстав
инам справи та наявним доказ
ам.
Представник Комітету вима
гав скасувати рішення та пос
тановити нове про задоволенн
я позову у повному обсязі, по
силаючись на невідповідніст
ь розміру відшкодування ступ
еню втрати ділової репутації
громадської організації.
Апеляційні скарги не підл
ягають задоволенню з таких п
ідстав.

Як вбачається з матеріалі
в справи, відповідач, в поруш
ення вимог ч.3 ст. 42 Закону Укра
їни «Про професійні спілки, ї
х права та гарантії діяльнос
ті», безпідставно затримав п
ерерахування профспілкових
внесків, утриманих із заробі
тної плати працівників Завод
у, членів ОНПС «Солідарність
», за період травень - грудень
2006 р.
Виплату наявної заборгова
ності відповідач здійснив ли
ше за рішенням суду від 05.02.2007 p., я
ке було виконано примусово о
рганом ДВС 03.03.2007 р.
Затримкою Комітету завдан
а моральна шкода, пов'язана і
з зниженням ділової репутаці
ї громадської організації та
зменшенням можливості здійс
нення статутної діяльності.

Суд повно та всебічно дослі
див зазначені обставини, дав
належну оцінку наявним дока
зам і прийшов правильного ви
сновку, щодо наявності вини в
ідповідача у завданні мораль
ної шкоди громадській органі
зації, яка підлягає відшкоду
ванню винною особою на підст
аві ч.3 ст. 23 ГК України.
Розмір відшкодування судо
м визначено з врахуванням об
ставин справи, а саме стану б
анкрутства відповідача, сту
пеню його вини та тривалості
правопорушення.
Доводи представника Завод
у стосовно відсутності вини
з затримки перерахування про
фспілкових внесків, незаслу
говують на увагу, оскільки за
робітна плата працівникам за
період затримки, незважаючи
на стан банкрутства та арешт
рахунків, була виплачена вча
сно.
Також безпідставними є пос
илання представника Комітет
у на недостатній розмір відш
кодування, оскільки розмір м
оральної шкоди судом визначе
но у відповідності до вимог з
акону та дійсних обставин сп
рави.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314-315 Ц
ПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційні скарги предста
вників Профспілкового коміт
ету ОНПС "Солідарність" та ДАХ
К "ЧСЗ" - відхилити, а рішення З
аводського районного суду м.
Миколаєва від 29.05.2007 р. - залишит
и без зміни.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту проголошення, але з цього
часу на протязі двох місяців
може бути оскаржена у касаці
йному порядку безпосереднь
о до Верховного Суду України
.