Справа № 33ц-652/07

Категорія 43
Головуючий в 1 інстанції : За
Доповідач: Завидовська М
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2007 року колегія су
ддів з розгляду цивільних сп
рав у касаційному порядку

апеляційного суду Волинсь
кої області в складі :
Завидовської Марчук О.
Г., Подолюка В.А., Мудренко Л.І.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в м. Луц
ьку справу за скаргою селянс
ької спілки «Дружба» на непр
авомірні дії державної викон
авчої служби Збаразького рай
онного управління юстиції за
касаційною скаргою Державно
ї виконавчої служби у Збараз
ькому районі Тернопільсько
ї області на рішення Збаразь
кого районного суду від 7 лип
ня 2005 року та ухвалу апеляційн
ого суду Тернопільської обла
сті від 20 жовтня 2005 року, -

вс т а н о в и л а :

Державна виконавча слу
жба у Збаразькому районі Тер
нопільської області зверну
лась до Верховного Суду Укра
їни з касаційною скаргою на р
ішення Збаразького районног
о суду від 7 липня 2005 року, залиш
ене без змін ухвалою апеляці
йного суду Тернопільської об
ласті від 20 жовтня 2005 року, яким
скаргу задоволено, постанов
лено визнати дії державного
виконавця відділу Державно
ї виконавчої служби Збаразьк
ого районного управління юст
иції по вилученню та передач
і для примусової реалізації
КС-6-02-1985 року випуску неправомі
рними, визнати експертну оці
нку бурякозбирального комба
йна КС-6-02-1985 року випуску такою,
що не відповідає дійсній йог
о вартості.
Ухвалою судді Верховного С
уду України від 22 лютого 2006 рок
у касаційну скаргу Державно
ї виконавчої служби у Збараз
ькому районі Тернопільської
області прийнято до касацій
ного розгляду колегією судді
в Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду Укр
аїни.
5 квітня 2007 року справу перед
ано для розгляду і вирішення
відповідно до глави 2 розділу
VЦивільного процесуального
кодексу України до апеляцій
ного суду Волинської області
відповідно до Закону Україн
и «Про внесення змін до Закон
у України «Про судоустрій Ук
раїни» щодо забезпечення кас
аційного розгляду цивільних
справ» від 22 лютого 2007 року №697-V.

Ухвалою судді колегії судд
ів з розгляду цивільних спра
в у касаційному порядку апел
яційного суду Волинської обл
асті від 20 грудня 2007 року за дан
ою касаційною скаргою відк
рито касаційне провадження.

В обґрунтування касаційно
ї скарги Державна виконавча
служба у Збаразькому районі
Тернопільської області пок
ликається на неповне з»ясува
ння судом обставин, що мають з
начення для справи та поруше
ння судом норм матеріального
та процесуального права, в зв
»язку з чим ставить питання п
ро скасування постановлени
х у справі судових рішень та
ухвалення нового рішення про
відмову у задоволенні скарг
и.
Колегія суддів дійшла висн
овку, що підстави для перегля
ду судових рішень відсутні, в
иходячи з наступного.
Задовольняючи скаргу, суд п
ершої інстанції, з урахуванн
ям фактичних обставин справи
, виходив з того, що державним
виконавцем, в порушення вимо
г ст. ст. 55, 57 ЗУ «Про виконавче пр
овадження» було порушено про
цедуру звернення стягнення
на майно боржника, а тому дійш
ов висновку, що мало місце пор
ушення прав боржника при вил
ученні, оцінці та реалізації
належного йому майна, а саме б
урякозбирального комбайна К
С-02-1985 року випуску.
Апеляційний суд обґрунтов
ано погодився з такими висно
вками суду першої інстанції
та залишив його рішення без з
мін.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК Ук
раїни підставами касаційно
го оскарження є неправильне
застосування судом норм мат
еріального права чи порушенн
я норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважат
и доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні с
уду, чи відкинуті ним, вирішув
ати питання про достовірніс
ть того чи іншого доказу, про п
еревагу одних доказів над ін
шими.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що ріше
ння судів ухвалені з додержа
нням норм матеріального та п
роцесуального права, а підст
ави для обов»язкового скасу
вання судового рішення, пере
дбачені ч.1 ст.338 ЦПК України, ві
дсутні.
Наведені у касаційній скар
зі доводи, висновки судів не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК Укра
їни колегія суддів з розгляд
у цивільних справ у касаційн
ому порядку апеляційного суд
у Волинської області , -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державн
ої виконавчої служби у Збара
зькому районі Тернопільсько
ї області відхилити.
Рішення Збаразького район
ного суду від 7 липня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Те
рнопільської області від 20 жо
втня 2005 року залишити без змін
.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

Судді з розгляду цивільни
х справ
О.Г. Завидовська
Марчук
у касаційному порядку

апеляційного суду Волинсь
кої області :
Л.І. Мудренко

В.А. Подолюк