Справа № 8/2-1281/2007
РІШЕННЯ Іменем
України

ІОтравня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді  -                          Скрипник
О.Г.,

при секретарі         -                Косолаповій
А.В..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до
Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове
майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
бабуся, ОСОБА_2, після смерті якої в АДРЕСА_1
залишилося спадкове майно -житловий
будинок з надвірними будівлями.

Після смерті
бабусі, в житловому будинку залишилася проживати дочка померлої, ОСОБА_3,
чоловік дочки-ОСОБА_4 та їхній син, позивач по справі, ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_3, дочка померлої ОСОБА_2

За свого життя
ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2, оскільки проживала
разом з нею до дня її смерті в житловому будинку, належним чином вела домашнє
господарство.

Після смерті
ОСОБА_3, позивач фактично прийняв спадщину, оскільки до дня смерті ОСОБА_3
проживав разом із нею.

Зважаючи на те,
що в свідоцтві про смерть вказано прізвище померлої ОСОБА_2, в свідоцтві про
народження ОСОБА_3 матір"ю записана ОСОБА_6, актові записи про зміну
прізвища ОСОБА_2 з „ІНФОРМАЦІЯ_4" на „ІНФОРМАЦІЯ_5" не збереглися, за
відсутні доказу родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та відсутності
правоустановлювальних документів на вищевказаний житловий будинок, позивач
просить :

встановити факт родинних відносин, а саме: що його мати:
ОСОБА_3 дійсно являється дочкою ОСОБА_2;

визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

області, який залишився після смерті бабусі, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні
вимоги, просив їх задовольнить. Зазначив, що він разом із своєю бабусею,
ОСОБА_2, матір"ю-ОСОБА_3 та батьком- ОСОБА_4 з дня його народження та до
дня смерті бабусі,  матері та батька    проживали разом в житловому будинку АДРЕСА_1. Після смерті
своєї бабусі та матері, він звернувся до нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними
будівлями, проте за відсутності право установлювальних документів на цей
житловий будинок та документів, які підтверджуюють факт родинних відносин

між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
оформити належним чином право на спадкове майно не має можливості

2

Відповідач,
Катюжанська сільська рада до суду не з"явилася, направила в судове
засідання лист про

те, що проти заявлених позовних вимог вона не заперечує,
просила слухати справу у відсутності свого представника.

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що вона є
двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3. Суду пояснила, що ОСОБА_2 дійсно є
матір"ю ОСОБА_3. Все своє життя вони разом прожили в будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_3 називала ОСОБА_2
„мамою", остання називала ОСОБА_3 своєю „дочкою".

Далі свідок пояснила, що ОСОБА_2 в свій час одружилася з
ОСОБА_9, у зв"язку з чим змінила прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_4" на
„ІНФОРМАЦІЯ_5". Дату і місце одруження вона не знає. Від шлюбу у них
народилася донька-ОСОБА_3, яка також з часом змінила своє прізвище на
„ІНФОРМАЦІЯ_6" у зв"язку з укладенням шлюбу. Чому ОСОБА_6 з часом
змінила своє прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_4", свідок не знає.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
все своє життя проживали в будинку АДРЕСА_1. Разом
з ними проживали ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_2, у вказаному
вище будинку залишилися проживати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після смерті
ОСОБА_4, ОСОБА_3
в будинку залишився проживати їхній син-ОСОБА_5, який на сьогоднішній день
користується житловим будинком, належним чином веде домашнє господарство.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, показання свідків, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що матір" ю ОСОБА_3 є ОСОБА_6,
про що є відповідний запис в свідоцтві про народження.

У зв"язку із укладенням шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
прізвище ОСОБА_3
було змінено на „ІНФОРМАЦІЯ_6". Вказана обставина стверджується
свідоцтвом про одруження, виданим Катюжанською сільською радою 14.08.1982р.,
актовий запис №25.

Матеріалами справи також
встановлено, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_5, виданого Катюжанською сільською радою 14.08.1982р., актовий
запис № 53.

Оскільки в Катюжанській сільській раді Вишгородського
району Київської області та Вишгородському РАГС актові записи про одруження
ОСОБА_2 з ОСОБА_9 відсутні, суд приймає до уваги покази свідків.

Показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є матір"ю ОСОБА_3.
Все воє життя вони проживали в житловому будинку АДРЕСА_1. Разом з ними у вказаному житловому будинку проживали:
ОСОБА_4, ОСОБА_5.таким чином, суд вважає доведений той факт, ОСОБА_3 є дочкою
ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що
вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені обставини стверджуються будинковою книгою та
технічним паспортом на будинок. Після її смерті в управління та володіння
спадковим майном вступила її дочка, ОСОБА_3.

Після смерті 05.10.2004р. ОСОБА_3 в житловому
будинку залишився проживати її син-ОСОБА_5, який і по цей час там проживає,
належним чином веде домашнє господарство. Вказана обставина стверджується
довідкою Катюжанської сільської ради від 05.02.2007р. за № 259. Оскільки ОСОБА_3 вступила в
управління та володіння спадковим майном, проте не оформила своїх спадкових
прав на це майно, а її син- ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. 534, 549 ЦК України ( в редакції
1963р.), ст.1218,  1223 ЦК України, ст. 208,209, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

3

Позов -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої 05.10.2004року
ОСОБА_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                            підпис                             О.Г.Скрипник

Згідно з оригіналом, суддя