Справа №
25 грудня 2007 р.                                                                                        м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі Н.А.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
правочину дійсним та визнання права власності, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2і прохає визнати правочину дійсним та
вказує, що 05 листопада 2004 року між ним та відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу трактора марки К - 700А 1992 року випуску № двигуна бн, № шасі
НОМЕР_1, але належним чином не оформлений і йому було передано  трактор і свідоцтво про реєстрацію машини від
ОСОБА_2, який діяв по довіреності від імені ОСОБА_3, а ОСОБА_3в свою чергу діяв
на підставі довіреності від імені власника трактора ОСОБА_4. Після отриманих
коштів відповідач зобов'язувався укласти договір купівлі-продажу трактора
належним чином після його ремонту. Даний трактор був придбаний в неробочому
стані. На протязі 3 років ОСОБА_1. за власні кошти відремонтував даний трактор.
Після чого він звернувся до відповідача, щоб оформити належним чином договір
купівлі-продажу трактора К-700А 1992 року, але відповідач йому в цьому відмовив
посилаючись на те, що довіреність від 05.11.2004 року посвідчена приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка його
уповноважувала продати трактор втратила свою чинність, а посвідчити іншу
довіреність, яка була б чинна він позбавлений можливості в зв'язку з тим, що
власник трактора К-700А ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не проживають на території України.
В зв'язку з цим він вимушений звернутись з позовом до суду.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, відповідач позов визнав.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки 05 листопада 2004 року між позивачем та відповідачем був
укладений договір купівлі-продажу трактора, марки К - 700А 1992 року випуску, №
двигуна бн, № шасі НОМЕР_1, але належним чином не оформлений. Позивачу було
передано  трактор і свідоцтво про
відповідач зобов'язувався укласти договір купівлі-продажу трактора належним
чином після його ремонту, даний трактор був придбаний в неробочому стані. На
протязі 3 років ОСОБА_1. за власні кошти відремонтував даний трактор. Після
чого він звернувся до відповідача, щоб оформити належним чином договір
купівлі-продажу трактора К-700А 1992 року, але відповідач йому в цьому відмовив
посилаючись на те, що довіреність від 05.11.2004 року посвідчена приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка його
уповноважувала продати трактор втратила свою чинність, а посвідчити іншу
довіреність, яка була б чинна він позбавлений можливості в зв'язку з тим, що
власник трактора К-700А ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не проживають на території України.
Тому необхідно визнати договір купівлі-продажу трактора, марки К-700А 1992 року
випуску № двигуна б/н, № шасі НОМЕР_1, дійсним, та визнати за ОСОБА_1право
власності на трактор марки К-700А 1992 року випуску № двигуна бн, № шасі
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.202-204, 328,
334, 525, 665 ЦК України, суд -
договір купівлі-продажу трактора марки К-700А 1992 року випуску № двигуна бн,
№ шасі НОМЕР_1, дійсним, укладений 05.11.2004 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
діяв від імені власника ОСОБА_4на підставі довіреності від 05.11.2004 року,
посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріату округу ОСОБА_5,
зареєстровано в реєстрі за №3868, та визнати за ОСОБА_1право власності на
трактор марки К-700А 1992 року випуску, № двигуна бн, № шасі НОМЕР_1.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: