Справа №2-21392007года
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року Заводський районний суд М. Миколаєва у складі: головуючого
судді -Андрощука В.В.,  при секретарі -
Забродській Г.В.,  разглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року ОСОБА_1,  ОСОБА_2. звернулися до суду з пазовом до Миколаївської
міської Ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.  Миколаєві по 12 частини за кожним.

Позивач
ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  просив задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась,
просила слухати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про день та місце слухання справи був повідомлений. Відповідно до  ст. . 169 ЦПК України суд вважає можливим
слухати справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши представлені
докази в сукупності,  суд вважає позовні
вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню,  виходячи з наступного.

Встановлено,  що 31.07.1997 року між ОСОБА_3 та акціонерним
товариством „Миколаївський річковий порт" був укладений договір на часткову
участь у будівництві квартири у житловому будинку корпус АДРЕСА_2 в М.
Миколаєві. Згідно вищевказаного договору AT
„Миколаївський річковий порт" фінансує 90% вартості будівництва 3-х
кімнатної квартири,  а ОСОБА_3 виконує
обліцовочні роботи. Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному
обсязі. Рішенням Миколаївської міської Ради №55 від 23.01.1998 року були
затверджени списки на заселення та виділення у власність квартир у житловому
будинку №АДРЕСА_1 в м.  Миколаєві.,  Після здачі житлового будинку в експлуатацію
ОСОБА_1 зробив сімейний обмін з батьком ОСОБА_3та отримав обмінний ордер у
09.01.2004 році. Відповідно до Рішення №168 від 27.03.1998 року Миколаївської
міської Ради AT „Миколаївській річковий порт" передав на баланс
ОСББ „Перлина" житловий будинок №АДРЕСА_2 в м.  Миколаєві. На сьогоднішній день у спірній
квартирі прописані позивачі та їх неповнолітні діти: син ОСОБА_4,  дочка ОСОБА_5,  які звернулись до Миколаївської міської Ради
для приватизації квартири,  однак їм в
цьому було відмовлено,  так як квартира
АДРЕСА_1 в м.  Миколаєві не знаходиться
на їх балансі,  тому вони змушені
звернутися до суду.

Відповідно
до  ст. . 392 ЦК України,  власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою. Також,  відповідно до  ст. .370 ч.2 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є спільній сумісній власності,  частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.  Тому позовні вимоги позивачів суд вважає
обгрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 13, 212-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
370 ч.2,  392 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м.  Миколаєві по 12
частини за кожним.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської    області у порядку передбаченому  ст.
ст.  294, 295 ЦПК України.