Справа № 2- 709
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року.                                                                      м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря     -      Ільніцької
С. В.

за участю сторін
по справі

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,  -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007
року   позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача   про   розірвання

шлюбу. В
судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю Пояснила,  що 09 квітня 2005

року Пісківською
селищною радою Бородянського району Київської області зареєстровано

шлюб між нею та
відповідачем . Від спільного шлюбу є дитина
-  ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження .

Спільне життя
з  відповідачем  не склалося.
Між сторонами  часто  виникають конфлікти  ,

непорозуміння .
Сторони втратили почуття взаємоповаги та взаємопорозуміння . Протягом семи

місяців сторони
разом не проживають ,  відносин не
підтримують ,  спільного господарства не

мають,  до примирення не прагнуть. .

Дитину просить
залишити на її утримання та виховання .

Відповідач позов
визнав повністю ,  просить шлюб розірвати
про що подав до суду письмову заяву.

Суд
,  вислухавши сторони ,  дослідивши надані докази в межах заявлених вимог
,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1 підтверджується факт перебування сторін у шлюбі. Копією свідоцтва
про народження НОМЕР_2 підтверджується факт наявності у сторін дитини .

Відповідно
до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Під час розгляду
справи встановлено ,  що сторони ,  перебувають в стійких неприязних стосунках і
майже не спілкуються ,  до примирення не
прагнуть ,  відповідач проживає окремо
,  а тому суд вважає ,  що сім'я розпалася остаточно.

Позивач   від сплати
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу   в органах РАЦСу звільнена  на підставі статті 4 Декрету Кабінету
Міністрів України « Про державне мито » як потерпіла внаслідок аварії на ЧАЄС .
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі
7, 50 грн.

Керуючись  ст.
ст.  3, 11, 60, 88, 130 ,  159, 174,
179,  215,  ЦПК України,
на підставі  ст.  ст.
104, 107, 110 112 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб
зареєстрований 09 квітня 2005 року виконкомом Пісківської селищної ради
Бородянського району Київської області між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження про що був зроблений актовий запис № 09 -
розірвати.

Дитину   - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити
на виховання та утримання матері - ОСОБА_1

Стягнути
зОСОБА_2 державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в

органах
реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 грн.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнена як потерпіла внаслідок аварії на

ЧАЄС.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7, 50   грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження