Справа № 2-489/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007
року                                                                 Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:    головуючого                                                        -
судді Кудряшової A.M.

при
секретарі                                                    -
Мосіної В.В.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Совєтського району
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічевської
сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим, Совєтської
районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилося після
смерті батька - ОСОБА_2,
якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті
батька залишилося спадкоємне майно: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та
сертифікат НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землях КСП "Восход" розміром
4,11 га, у відношенні чого 12 липня 2000 року на користь позивача складений
заповіт, а також інше майно у тому числі майновий пай і внески до Ощадного
банку, прийняти яке позивач у силу психологічної травми у зв'язку з втратою
близькою людини протягом установленого законом шестимісячного строку для
прийняття спадщини не змог, тому просить визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом та законом після смерті батька.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позові, у тому числі пояснив, що оскільки
інші спадкоємці не мають наміру прийнятті спадщину, тому він є єдиним
спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його батька - ОСОБА_2, якій помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак через тяжке матеріальне становище й у силу психологічної
травми, зв'язаної з трагічними подіями в родині та іншими життєвими труднощами
не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутися в нотаріальну
контору для оформлення прийняття спадщини після смерті свого батька, тому
просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом трьох
місяців. Вказує, що строк у три місяця буде достатнім для оформлення необхідних
документів для прийняття спадщини.

Представник відповідача Совєтської державна адміністрація
Автономної Республіки Крим -  ОСОБА_3. у попередньому
судовому засіданні  не

заперечувала проти задоволення позовних вимог і визначення для прийняття
позивачем спадщини додаткового строку протягом заявленого ним терміну.

Представник відповідача - Іллічевської сільської ради Совєтського району
Автономної Республіки Крим та представник третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Совєтської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи сповіщені належним чином, представили до суду заяви з проханням
про розгляд справи за їх відсутністю, враховуючи думку сторін, суд відповідно
до положень ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України з урахуванням обставин справи, вважає
за можливе розглянуть справу в відсутності представників відповідача -
Іллічевської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим та
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача.

Враховуючі, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому
засіданні не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб, з огляду на те що, позивач наполягає на задоволені позовних вимог, а
відповідачі не оспорюють позовні вимоги, є законні підстави для задоволення
позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_2, яке видано 16 травня 2002
року Іллічевською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 7). Після
його смерті залишилося спадкоємне майно, у тому числі: майновий пай у КСП "Восход" на суму
4056 гривень, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданий 18 травня 2007
року Іллічевською сільською радою Совєтського району АР Крим, грошової внесок,
що знаходиться у Ощадному банку, а також 1/2 частина будинку житлового,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та сертифікат НОМЕР_1 на право на земельну
частку (пай) у землях КСП "Восход" розміром 4,11 га, у відношенні
яких ОСОБА_2 12 липня 2000 року зробив заповідальне розпорядження на користь
ОСОБА_1, що посвідчено секретарем виконкому Іллічевської сільської ради
Совєтського району Автономної Республіки Крим та зареєстровано у реєстрі за
НОМЕР_3, що підтверджується копією заповіту (а.с. 13) та заповідачем на день
смерті не змінено та не скасовано про що свідчіть довідка секретаря виконавчого
комітету Іллічевської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим
від 06 листопаду 2002 року. При цьому відповідно до зведений, наданих
Совєтською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач був сином - ОСОБА_2 , що
підтверджується свідоцтвом про народження позивача, у якому є відповідні записи
у графі «батько». Таким чином, позивач, у відповідності зі ст. 1235 ЦК України
є спадкоємцем за заповітом і в силу вимог ст. 1245 ЦК України, у частині
спадщини, що не охоплена заповітом, має право на наслідуване майно за законом,
як спадкоємець першої черги, згідно зі ст. 1261 ЦК України.

З огляду на, що у встановлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк, позивач не зміг подати заяви про прийняття спадщини в силу
стану психологічної травми у зв'язку з втратою близької людини та тяжкого
матеріального становища, суд знаходить причину пропуску ОСОБА_1 строку на
прийняття спадщини

поважною та вважає за можливе, у відповідності з положенням ст. 1272 ч.З ЦК України, визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 достотний для
подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяця.

На підставі викладеного, ст. ст. 1235, 1261, 1270, 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.5, 10, 14, 57, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом З (три) місяця для прийняття
спадщини, що залишилося після смерті ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня
набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного
строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання
апеляційної  скарзі,   який
вираховується  з  дня
подачі   заяви   про
апеляційне  оскарження.