Справа № 2-342/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                              Кагарлицький районний суд Київської області

у складі

головуючого
судді     Костенко І.В.

при секретарі                   Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа:
Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадковий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4,
їхній батько та чоловік, який до дня смерті проживав у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок
є спадковим майном, яке вони прийняли шляхом проживання в даному будинку,
вступивши у фактичне ним управління.

Однак із-за
відсутності правовстановлюючого документа на будинок вони не можуть як
спадкоємці отримати свідоцтво про право на
спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких
обставин вони просять визнати за ними право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 по 1/2 частині
за кожним.

В
судовому   засіданні  позивачка
ОСОБА_2   свій   позов
підтримала,   а позивачка ОСОБА_1
уточнила свої вимоги і просила визнати за нею право власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 як на
частку у спільному майні подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом згідний.

Представник
третьої особи - Кагарлицького
БТІ в судове засідання не з»явився, про день, час і місце слухання справи
усвідомлений належним чином.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід
задоволити з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в 1973 році був
побудований ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а тому є спільною сумісною власністю, так як
побудований за час їх шлюбу, що відповідає вимогам ст. 22 КпШС України.

А тому в даному
домоволодінні, де подружжя користується рівними правами на це майно, 1/2 його частина належала ОСОБА_4,
а інша 1/2 частина - ОСОБА_1, що відповідає
вимогам ст. 28 КпШС
України.

Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 524 ЦК України (1963 р.) спадкування
здійснюється за законом або за заповітом.

А тому ОСОБА_2,
будучи відповідно до свідоцтва про народження дочкою покійного, шляхом
проживання в спірному будинку, що стверджується записами з по-господарських
книг з 1996 року по
даний час - на час
смерті батька ОСОБА_4 та протягом 6
місяців після того, як спадкоємиця 1
черги вступила у фактичне ним управління, тобто на підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) прийняла
спадщину після смерті батька.

За таких
обставин суд знаходить, що поскільки позивачка ОСОБА_1 як дружина, яка також є
спадкоємицею майна 1 черги
після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 не бажає приймати спадщину, то за нею слід
визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя, а за позивачкою ОСОБА_2
слід визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 як на спадщину
після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 524, 529,
548, 549 ЦК України (1963
p.), ст. 22, 28 КпШС України (1970 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 35320 грн.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 35320 грн. як на
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Рішення набирає чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК
України.

Рішення може бути оскарження до апеляційного суду
Київської області через Кагарлицький райсуд
протягом 20 днів з
дня подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.