Справа 2-1104/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про   стягнення
збитків  за без обліково
спожиту електроенергію

19  грудня 2007 року
м. Снігурівка.

Снігурівський
районний  суд  Миколаївської   області
в  складі:  головуючого - судді  Лисенко М.
Є.,

при секретарі
Колодязній Л. М.,

представника позивача-Трофименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  до ОСОБА_1 про стягнення  збитків за без обліково  спожиту електроенергію   в сумі
800 грн. 06 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство
Енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення  збитків за без
обліково  спожиту електроенергію   в сумі
800 грн. 06 коп.

В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем
електроенергії енергопостачальної компанії
допустив  порушення «Правил
користування електричною енергією для населення», без обліково споживав
електроенергію шляхом  накиду дротів  навантаження на лінію електропередач
позивача, спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт
порушення виявлено при проведені перевірок 17.02.2004   року про що складено відповідний акт. Розмір
завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для
населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення вищенаведених  Правил
у розмірі 872 грн. 06 коп за період з 06.09.2003 року  і по 17.02.2004 року,

02.09.2004 року
відповідач уклав угоду про погашення боргу  за актом Е-0618 від 17.02.04 року та
добровільно   сплатив 72 грн, а потім
перестав погашати заборгованість.  Таким
чином  неправомірними діями  ОСОБА_1.,
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» завдана збитки  в сумі
800 грн 06 коп, які на день подачі позовної заяви не відшкодовані.

У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі,
просив  постановити рішення  про примусове стягнення, посилаючись на
порушення права енергопостачальної компанії,
щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення
електроенергією побутових споживачів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав
письмову заяву, що позовні вимоги позивача визнає повністю і просить суд
розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши докази,  суд прийшов слідую чого:

n   відповідач
є споживачем електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими
тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання
виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у
порушення п.п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для населення».

n   Розмір
фактично завданих збитків склав у загальній сумі  872
грн. 06 коп., згідно Акту  Е-0618
від 17.02.04 , добровільно сплатив лише 72 грн.,

n   Акти
(Протокол) про порушення «Правил користування електроенергією для населення»,
складені в с. Павло-Марянівка Снігурівського району Миколаївської області за
місцем проживання відповідача.

n   протоколи
засідання комісії по розгляд акту про порушення «Правил користування
електроенергією для населення» від 09.03.2004 року розглянутий  за участю відповідача.

n   відповідач  02.09.2004 року уклав договір  про реструктуризацію заборгованості
побутового  споживача за електроенергію,
але  умов договору не виконує.

n          З
урахуванням  викладеного, суд вважає  позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню,  на захист права енергопостачальної компанії,
яке порушено відповідачем в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на
підставі ст.ст 509,526,714 ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування
електричною енергією для населення»

У відповідності до  ст.88 ЦПК України   на користь позивача  належить до стягнення розмір судового збору
та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
сплаченні  ним  при
подачі  позовної  заяви.

Керуючись  ст.
ст.10,11, 209, 212,  214- 215,  ЦПК України,
суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» -  задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Снігурівський РЕМ - п/р 52  в
ОПЕРВ  філії «Миколаївське обласне  управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461 , код
ОКПО 25377792/  заборгованості за  спожиту
електроенергію в сумі -  800  грн.  06
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1., сплачений судовий збір
у розмірі 51 грн,  та 30 гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на пр
0001 у МФ КП «Приватбанк»,  МФО
326610,  ,  на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ