№2-2192/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

21 травня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                   Дьомич
Л.М.

при секретарі                           Вовкуненко
І.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за позовом Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідачів
1118 грн. 75 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію. На обґрунтування
вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем
їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідачі не здійснюють, а
відтак мають борг в сумі 1118 грн. 75 коп. за період з вересня 2004 року по
лютий 2007 року /включно/. Представник позивача надала заяву про зменшення
позову до 868,75 грн, так як протягом провадження справи в суді відповідачі
здійснили оплату 250,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах
справи, причини неявки суду не відомі.

Суд за згодою
представника позивача, ухвалює заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Судом
встановлені факти .

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач
відповідачам надає послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру
АДРЕСА_1, а відповідачі мали б здійснювати їх оплату. Проте відповідачі,
фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання , їх
оплату здійснювали частково, а відтак мали борг в сумі 1118 грн. 75 коп. за
період з вересня 2004 року по лютий 2007 року. Після часткової сплати , борг
складає 868,75 грн.

Вказані
обставини    підтверджені      витягом із розрахункового рахунку                         №/а. с. 4/.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що
регулюються цивільним та житловим законодавствами, зокрема ст.ст. 525,526 ЦК,
ст.ст. 64,68 ЖК та дають підстави для
задоволення позову.

Стягнути з
відповідачів судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. 88
, ст. 213 , ст. 215   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з
обмеженою відповідальністю  "Центр
науково - технічних     інновацій  Української нафтогазової

академії
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію задовольнити   повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,   ОСОБА_4
на   користь   Дочірнього
підприємства

Кіровоградтепло
" товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних
інновацій Української нафтогазової академії " / на рахунок 3161
в КФ " Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 ,код 33142568 / борг по платі послуг з
теплопостачання в сумі 868 грн.75 коп. , 81 грн. витрат по сплаті судового
збору -солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.