Справа №2-622/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня
2007 року. Фрунзенський районний суд м.
Харкова

в
складі: головуючого- судді Тарасенко Л.
Н.

при
секретарі                                     Лучко
Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права власності на прибудову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про визнання права власності на прибудову- балкон за
адресою : АДРЕСА_1 посилаючись на те,  що
відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 січня 1999
року йому належить АДРЕСА_1. Ще за життя його баба ОСОБА_2 почала
будівництво балконної прибудови до квартири,
будівництво якої закінчив він. Будівництво балконної прибудови було
погоджено. Але відповідач - Харківська міська рада не дає згоду на визнання
права власності.

Представник
відповідача не з'явився у судове засідання,
був повідомлен про час і місце розгляду справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. .224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи вважає позовні
вимоги такими,  що підлягають
задоволенню.

У судовому
засідання встановлено наступне.

Відповідно
свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 20 січня 1999 року ОСОБА_2 своє майно
заповідала ОСОБА_1- АДРЕСА_1.

Зазначена
квартира зареєстрована у КП „ Харківське міське бюро технічної інвентаризації „
19 лютого 1999 року заОСОБА_1

З
пояснень відповідача вбачається що його баба почала будівництво балконної
прибудови до своєї квартири,  але не
закінчила,  померла 30 червня 1998 р. Він
закінчив будівництво.

Згідно з
ч.2  ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно житлові будинки,  будівлі,
споруди тощо виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно
технічного висновку ВАТ „ Харківреконструкція" будівництво балконної
прибудови до АДРЕСА_1 виконано без порушення будівельних конструкцій житлового
будинку.

Фрунзенська
районна санітарно-епідеміологічна станція розглянувши технічний висновок про
стан будівельних конструкцій балконної прибудови,  результати санітарно-епідеміологічного
обстеження погодились про можливість збереження самовільного будівництва
балконної прибудови,  про що свідчить
лист від 1 листопада 2005 року.

Фрунзенський
районний відділ м. Харкова ГУ
МНС України в Харківській обл..
не заперечує проти збереження побудованого балкону - прибудови до АДРЕСА_1
відповідно до листа від 26 вересня 2005 року.

Державне
управління екології та природних ресурсів в Харківській обл.. не заперечує проти
влаштування балконної прибудови до АДРЕСА_1 ,
про що вказано в листі від 26 вересня 2005 року.

З витягу
з протоколу 3 16 засідання постійного діючої комісії з питань самочинного
будівництва Головного управління містобудування,  архітектури та земельних відносин від 30
листопада 2005 року- комісія прийняла рішення щодо збереження самочинно
побудованої прибудови до АДРЕСА_1.

Таким
чином у судовому засіданні встановленою,
що позивач прибудував до квартири балкон та являється його власником.

2

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  209,
212,  214, 215, 224-226 ЦПК
України,   ст. ,   ст. 328, 331 ч.2 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на прибудову- балкон за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.