УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  виконкому Ільницької сільської ради,  третьої особи без самостійних вимог відділу
земельних ресурсів в Іршавському районі про усунення перешкод у користуванні
земельними ділянками

за   касаційною
скаргою   ОСОБА_3   на
рішення   Апеляційного   суду Закарпатської області від 30 листопада
2005 року, -

встановила:

14.03.2005
року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4,  третьої особи без самостійних вимог відділу
земельних ресурсів в Іршавському районі про усунення перешкод у користуванні
земельними ділянками.

Рішенням
Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2005 року позов
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  що діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено
частково.

Скасовано
рішення виконкому Ільницької сільської ради №52 від 31.05.1994р. в частині
передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки розміром 0, 044га,  а в частині 0, 0044га земельної ділянки
відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Скасовано
рішення 12 сесії 4 скликання Ільницької сільської ради від 27.01.2005 року про
відмову у передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки розміром 0,
022га та зобов"язано сесію Ільницької сільської ради передати ОСОБА_3 у
приватну власність 0, 022га.

Зобов"язано
Ільницьку сільську раду передати у приватну власність ОСОБА_1 0, 02га земельної
ділянки.

Зобов"язано
ОСОБА_4 повернути позивачам самовільно захоплену земельну ділянку розміром 0,
0422га.,  в т.ч. ОСОБА_3 - 0, 022га та
ОСОБА_1 - 0, 02га.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2005 року рішення
Іршавського районного суду від 22 серпня 2005 року скасовано.

Справа №
33-ц-595кс/07р.                               Головуючий
у 1 інстанції Сливка М. І.

Категорія
33                                                       Доповідач
Бідочко Н.П.

В позові
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1 до ОСОБА_4 виконкому Ільницької
сільської ради,  третьої особи відділу
земельних ресурсів в Іршавському районі про усунення перешкод у користуванні
земельними ділянками відмовлено.

Посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права ОСОБА_3 просить
скасувати рішення Апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваного судового рішення відсутні.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог,  Апеляційний суд виходив
з того,  що оскаржуваним рішенням
виконкому селищної ради від 31.05.94р. №5,
яким передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0, 4884га
ОСОБА_4,  права позивачів не порушено.
Розміри земельних ділянок між сторонами встановлено рішенням від 16.09.1993р.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні передбачені
ч.1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов"язкового його скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків судів
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія судців судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2005 року,  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.