Справа 2-2096/2006
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в
зв"язку з визнанням мирової угоди

26 січня 2007
року Лозівського міськрайонного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді Панікар Р.Ф., при секретарі Яценко А.О., з участю представника відповідача -
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментам за період з 2003 року та додаткових витрат
пов'язаних з лікуванням та утриманням дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 17 липня 1998 року по 23 квітня 2004 року, в даний час шлюб
розірвано згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1. З літа
2003 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання
доньки, не приймає участі в її вихованні. Відповідач інших стягнень по
виконавчим листам не має. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти за
період з 1 липня 2003 року по 1 липня 2006 року, сума яких складає 4776 грн. 60
коп. та додаткові витрати пов'язані з лікуванням та утриманням дитини.

Ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2006 року позов залишено
без розгляду в зв"язку з неоднорадовою неявкою позивачки та її
представника в судове засідання.

9 січня 2007
року від позивачки надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 19 грудня 2006
року про залишення позову без розгляду.

26 січня 2007
року позивачка надала заяву, в якій відкликала свою апеляційну скаргу.

26 січня 2007
року сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди : позивачка
ОСОБА_2 повністю відмовляється від своїх позовних вимог та надає згоду прийняти
в дар ОСОБА_3 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1,
а відповідач ОСОБА_3 обіцяє передати в дар ОСОБА_2 1/2 частину домоволодіння,
яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

2

Враховуючи, що
мирова угода , укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інші інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Відповідач
ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 та гараж
НОМЕР_1 в ГСК № 9 по вул. Парковій в м. Лозова, Харківської області , в зв'язку
з укладенням мирової угоди між сторонами та закриттям провадження у справі.

Заслухавши думку
позивачки, її представника, відповідача, його представника, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.
3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані
судом, який розглядає справи. Якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте
суд одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 3, 6 ст. 154 , ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою :

ОСОБА_2 повністю
відмовляється від усіх своїх позовних вимог, про стягнення на її користь з
ОСОБА_3 суму в розмірі 4997 грн. 70 коп.
в рахунок погашення аліментів на утримання доньки за три роки з 2003 року;
про стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування ОСОБА_4 в розмірі 678
грн. ; про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на правовий захист в розмірі 500
грн. та витрат, пов'язаних з явкою до суду її представника - ОСОБА_5, а також
надає згоду прийняти в дар від ОСОБА_3 1/2 частину домоволодіння, яке
розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_3
зобов'язується передати в дар ОСОБА_2 1/2 частину
домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Скасувати арешт
на квартиру АДРЕСА_2 та гараж НОМЕР_1 в ГСК № 9 по вул. Парковій в м. Лозова,
Харківської області, що належать ОСОБА_2, накладений ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2006 року, з уточненнями
від 18 жовтня 2006 року.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам
за період з 2003 року та додаткових витрат пов'язаних з лікуванням та
утриманням дитини закрити.

3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-й денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України