Справа № 2-403/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007року                              Могилів-Подільський
міськрайонний суд

Вінницької
області в складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В.

при секретарі
Онєговій Н.О.

з участю
адвоката Совгира Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Могилів-Подільський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Могилів-Подільського міськвиконкому про визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на Уг
частину квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на 1/2
частину квартири,  мотивуючи тим,  що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 21.08.1976 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї
народився син ОСОБА_3.

В 1988 році сторони
вступили в житлово-будівельний кооператив №10
для покращення житлових умов та отримання трьохкімнатної квартири. Членом
ЖБК №10 став
відповідач ОСОБА_2 28.12.1989
року подружжя отримало ордер на заселення трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Як початковий
пай за вищевказану квартиру,  так і
залишок пайового внеску,  який сторонами
було внесено в 1996 році,  проводився виключно за рахунок спільних
коштів подружжя. Однак сімейне життя у сторін не склалося і 19 березня 2001 року сторони
розірвали шлюб.. Відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі з 1.12.2003 року не
проживає. Проте 3 лютого 2004 року відповідач ОСОБА_2 отримав довідку в ЖБК
№10,  в якій стверджувалось,  що він проживає в спірній квартирі і
являється її власником.  На підставі
цього відповідач ОСОБА_2 ввів в оману Могилів-Подільський міськвиконком,  не повідомивши,  що крім нього - члена ЖБК,  є ще інші особи які провели в рівних долях
разом з ним виплату повного пайового внеску за спірну квартиру,  і тому 1 березня 2004 року за НОМЕР_1 він
отримав свідоцтво про право власності на квартиру. Позивачка просить позов
задовольнити і визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою про визнання мирової
угоди,  якої вони досягай,  і закриття провадження у справі,  при наступних умовах:

1.Відповідач
ОСОБА_2 визнає повністю позовні вимоги своєї бувшої дружини ОСОБА_1 про
визнання частково недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 1 березня 2004 року на квартиру
АДРЕСА_1,  яке видане на його ім'я,  та видачу на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право
власності на 1/2 частину вказаної квартири.

2.Позивачка
ОСОБА_1 приймає на себе всі витрати по веденню даної справи в суді.

3.Представник
відповідача - Могилів-Подільського
міськвиконкому також визнає позовні вимоги ОСОБА_1,  а саме: щодо визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності НОМЕР_1
від 1 березня 2004 року,  яке видане Могилів-Подільським
міськвиконкомом,  на квартиру АДРЕСА_1,  виданого на ім'я ОСОБА_2,  та визнання права власності на 1/2 частину
даної квартири за ОСОБА_1.

Суд
вважає,  що мирову угоду слід
визнати,  а провадження у справі - закрити,  оскільки це не суперечить вимогам закону і не
порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  175,
205 п.4,  209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Могилів-Подільського міськвиконкому про
визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та
визнання права власності на 1/2 частину квартири при наступних умовах:

1.Відповідач
ОСОБА_2 визнає повністю позовні вимоги своєї бувшої дружини ОСОБА_1 про
визнання частково недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 1 березня 2004 року на квартиру
АДРЕСА_1,  яке видане на його ім'я,  та видачу на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право
власності на 1/2 частину вказаної квартири.

2.Позивачка
ОСОБА_1 приймає на себе всі витрати по веденню даної справи в суді.

3.Представник
відповідача - Могилів-Подільського
міськвиконкому також визнає позовні вимоги ОСОБА_1,  а саме: щодо визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності НОМЕР_1
від 1 березня 2004 року,  яке видане Могилів-Подільським
міськвиконкомом,  на квартиру АДРЕСА_1,  виданого на ім'я ОСОБА_2,  та визнання права власності на 1/2 частину
даної квартири за ОСОБА_1.

Провадження у
справі - закрити.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали суду.