Справа №2-1536/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської обла
сті в складі:
головуючого - судді Пономар
енка В.В.
при секретарі Безуглій C.O.
попередньо розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду міста Черкаси ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про визна
ння договору купівлі-продажу
укладеним та визнання права
власності на житловий будин
ок, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до ОСОБА_2 про визн
ання договору купівлі-продаж
у укладеним та визнання прав
а власності на житловий буди
нок вказавши, що наприкінці 199
6 року він придбав за 1 (одну) тис
ячу доларів у гр. ОСОБА_3 жи
тловий будинок уАДРЕСА_1,
що належав їй на праві приват
ної власності, згідно свідоц
тва про право особистої влас
ності на жилий будинок № 155 від
25.10.1991 року.
Договір купівлі-продажу ст
оронами не був посвідченим з
причини смерті ОСОБА_3, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у, про що свідчить свідоцтво п
ро смерть і внаслідок цього у
сина померлої - ОСОБА_2 вин
икли спадкові права.
ОСОБА_2 надав позивачу роз
пису від 09.10.2007 року про те, що йог
о мати ОСОБА_3 дійсно при ж
итті продала йому даний житл
овий будинок, гроші були пере
дані і претензій не має.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав та просив
суд їх задоволити.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав,
не заперечує проти задоволе
ння позову.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави в межах заявлених позовн
их вимог, і на підставі наявни
х доказів, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення в по
вному обсязі з наступних під
став.
У відповідності зі ст.3 ЦПК У
країни звернутися до суду з п
озовом має право кожна особа
за захистом своїх порушених
, не визнаних, або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Поз
ивач звернувся до суду вважа
ючи, що його право власності н
а житловий будинок порушене.
Порушене право позивача під
лягає судовому захисту відпо
відно до ст. 16 ЦК України
, оскільки судом достовірно в
становлено, що наприкінці 1996 р
оку позивач придбав у гр. ОС
ОБА_3 житловий будинок уАД
РЕСА_1, що належав їй на праві
приватної власності, згідно
свідоцтва про право особист
ої власності на жилий будино
к № 155 від 25.10.1991 року. Договір купі
влі-продажу сторонами не був
посвідченим з причини смерт
і ОСОБА_3, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить с
відоцтво про смерть і внаслі
док цього у сина померлої - О
СОБА_2 виникли спадкові пра
ва, але він надав позивачу роз
пису від 09.10.2007 року про те. що йог
о мати ОСОБА_3 дійсно при ж
итті продала йому даний житл
овий будинок, гроші були пере
дані і претензій не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК Укра
їни якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов дого
вору, що підтверджується пис
ьмовими доказами, і відбулос
я повне або часткове виконан
ня договору, але одна із сторі
н ухилилась від його нотаріа
льного посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсн
им. У цьому разі наступне нота
ріальне посвідчення договор
у не вимагається.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст.220,334 ЦК Укра
їни, ст.ст. 3,16,130,208,209,213-215,294-295 ЦПК Україн
и, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволи
ти.
Визнати договір купівлі-пр
одажу житлового будинку АД
РЕСА_1, укладеним між ОСОБ
А_1 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - дійсни
м.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о через суд першої інстанції
до апеляційного суду Черкас
ької області, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення на протязі десяти днів з
дня його проголошення.
Апеляційна скарга подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, або в строк, п
ередбачений для подання заяв
и про апеляційне оскарження.