Справа
№ 2- 363/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року
Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                        Чепурнова Д. В.

при секретарі:                                 Кіняк
Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті
Води цивільну справу за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ВЖРЕО в м. Жовті Води,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
в якій зазначає, що квартира АДРЕСА_1 є
комунальною власністю Жовтоводської міської ради. Вищевказана квартира була
надана в користування відповідачу на підставі ордеру НОМЕР_1 від 30 березня 1998 року. Договір
найму жилого приміщення з відповідачем не укладався але був відкритий особистий
рахунок НОМЕР_2. У
вищевказаній квартирі довгий час, більше п'яти років ніхто не проживає.

У зв'язку з
наведеним позивач просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, жилою площею 18,2
м. кв. в квартирі
АДРЕСА_1.

У відкритому судовому засіданні представник позивача
повністю підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлені про день слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
через оголошення у пресі, яке було опубліковано 26 квітня 2007
року в газеті „Вісті Придніпров'я" № 34 (822), причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ВЖРЕО в м. Жовті у відкритому
судовому засіданні просив позов задовольнити.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та
вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у
комунальній власності. Квартира була надана в користування ОСОБА_1, на підставі
ордеру НОМЕР_1 від 30 березня 1998 року та
одночасно було відкрито особистий рахунок НОМЕР_2,
договір найму жилого приміщення з відповідачем не укладався (а.с. 3).

На теперішній час у вищевказаній квартирі прописаний
відповідач ОСОБА_1 (а.с. 3).

Квартира
складається з однієї кімнати, жила площа складає 18,2 м. кв. (а.с.4).

Відповідач не несе витрат по сплаті комунальних послуг за
квартиру, так заборгованість по квартплаті у відповідача станом на 01 січня 2007 року склала 366 грн. 04 коп. (а.с. 14), заборгованість
за послуги газопостачання відповідач не сплачують з січня 2005 року,
заборгованість складає 215
грн. 44 коп.
(а.с. 11).

Відповідно до актів від 13 лютого 2007
року, 26 вересня 2006 року
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 довгий
час ніхто не мешкає, більше 5
років (а.с. 5-6).

2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 начальник
ЖРЕД - 1 в м.
Жовті Води, вказав судові, що більше 5
років у квартирі АДРЕСА_1 ніхто
не мешкає, двері в квартиру зачинені, в квартирі демонтована система опалення,
в квартирі відсутні газова плита та будь-які меблі, квартира знаходиться в
нежилому стані.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про
його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України наймач, або члени його сім'ї
можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим
приміщення при умові, що вони не проживають в ньому без поважних причин більше
шести місяців.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що
відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше
шести місяців без поважних причин.

Таким чином, суд вважає за можливим визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право користування жилим приміщенням жилою площею 18,2 м. кв. в квартирі АДРЕСА_1, оскільки його
відсутність за місцем реєстрації і не проживання більше шести місяців не можуть
бути визнані судом поважними.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60,
158, ч. 4 ст.169,
ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ВЖРЕО в м. Жовті Води - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського
міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір
оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.