Справа № 22-ц-5822/2007 р.                                                 Головуючий 1-ої інст. Єлізаров І.Є.
Коростійова В.І. УХВАЛА
23 листопада 2007року                                                                         м.
Суддя судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2007 року по справі за
позовом державного підприємства завод ,,Електроважмаш" до ОСОБА_1. 3-я
особа -служба по справам неповнолітніх Московського району м. Харкова про виселення
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2007 року
вказаний позов задоволений частково. Постановлено виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Не погоджуючись
з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну
скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до
пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору,
судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.

Згідно п.
„з" ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про
державне мито'" із апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції,
державне мито підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні
позовної заяви.

Відповідно до п.
„д" вказаного Декрету із позовних заяв про зміну або розірвання договору
найму житлових приміщень та з інших позовних заяв немайнового характеру сплаті
підлягає державне мито в розмірі 0,5 % неоподаткованого мінімуму доходів
громадян (8 грн. 50 коп.), тобто при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1
необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4 грн. 50 коп. (Одержувач: УДК у
Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в
Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: 0011, Код
бюджетної класифікації: 22090100).

Крім того,
згідно ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №
1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" при подачі
апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції повинні бути
сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в розмірі, передбаченому за подачу позовної заяви до суду першої
інстанції. Тобто при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.
50 коп. (розгляд спору немайнового характеру). Одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 0011, МФО
банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації:
220050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах).

Матеріали справи
не містять доказів сплати відповідачкою судових витрат та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи або доказів про звільнення
від їх сплати.

Крім того, на
порушення вимог ч. З ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі відповідачкою не
зазначено: найменування суду до якого подається скарга; ім'я осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання; дата подання заяви про апеляційне
оскарження; а також клопотання ОСОБА_1 щодо оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК,
а також у разі несплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова
від 23 жовтня 2007 року залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали для сплати судового збору та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також
належного оформлення апеляційної скарги.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга
буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.