Справа № 2 -   332 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня  2007 року       Нижньогірський районний суд                           АР Крим  у складі:

головуючої                           судді             Кустової І.В.

при секретарі                                             Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нижньогірському справу за

позовом           Відкритого    Акціонерного    Товариства    „Крименерго"                            у    особі

Нижньогірського РЕМ  до  ОСОБА_1  про  відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача матеріальний
збиток у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією, мотивувавши,
що за результатами перевірки складений Акт про
безоблікове користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» вимоги підтримав, пояснив, що на відповідача складено більше, ніж 11 актів
на протязі з 1997 року по 2005 рік. Тому, що він вживає
енергію мимо лічильника. Просить стягнути суму шкоди.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що у нього зняли лічильник
представники РЕМ тому, він
підключився до електромережі самовільно.

Свідки Ксенко, Тюрін, Тукало пояснили, що неодноразово у ході перевірок виявляли порушення правил відповідачем. У нього не має
лічильника. Енергія підключена напряму. Даних про то, що
у відповідача знімали лічильник, у РЕМ не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим
задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, якою передбачені загальні відповідальності за спричинену
майнову шкоду.

Судом встановлено, що відповідач проживає у смт. Нижньогірське, вул. Придорожна, буд. 5 кв 5 і є споживачем електроенергії.
Нижньогірським РЭМ, йому видано абонентську книжку та відкрито особовий рахунок № 001239. Тому мали місце
договірні зобов'язання між позивачем і відповідачем.

Актами у кількості 6 штук про порушення Правил користування електроенергією
встановлено безоблікове користування відповідачем
електроенергією, що спричинило позивачу збиток в сумі   7105, 07 грн , який повинен бути стягнутий з
відповідача.

Пунктом 11 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено
постановою № 1357 від 26.07.1999 року, які діяли на термін встановлення лічильника у позивача та на час
перевірки, з боку працівників РЕМ, встановлено, що відповідальність за
збереження приладів обліку, встановлених у споживача, і
пломб несе споживач.

Згідно пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення при
встановленні порушення з боку користувача
складається акт, який підписують представник енергопостачальника та користувач.
Якщо користувач відмовився підписувати Акт, у ньому робиться
про це відмітка та він підписується трьома представниками
енергопостачальника.

Суд не погоджується з розміром збитків, тому що при розрахунку шкоди відповідачем необгрунтовано за період використання
електроприводів взято 24 годи

2

роботи вказаних приладів. Згідно пункту 6 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 1416 від
22.11.1999, у разі виявлення електропроводки, підключеної поза приладами обліку добова величина розрахункового
споживання тривалість використання
електроприладу має бути не менш 8 годин на добу.

З розрахунку позивача видно, що при визначенні розміру шкоди, спричиненої відповідачем він виходить з величини 24 години на добу,
що на погляд суду не відповідає умовам життя відповідача і є дуже великою.

Суд вважає обгрунтованим и справедливим розрахунок шкоди, що веде к

зменшенню шкоди до 2 368 грн.

Доводи відповідача про те, що лічильник зняли власно працівники РЕМ, е найшли
свого підтвердження у судовому засіданні.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн на
підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на рахунок держави у
зв'язку з тим, що відповідач є пенсіонером.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Крименерго» дві тисячі триста шістдесят вісім гривень 35 коп,
перерахувавши їх Нижньогірському РЕМ (розрахунок рахівниць
№4118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦО ШБ м.
Сімферополь).

Судові витрати віднести на рахунок
держави

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через
Нижньогірський райсуд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.