УХВАЛА

18 червня 2007 року колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Курської А.Г.

Суддів:                        ДяченкоЛ.О.

Шаповалової О. А.

При секретарі:     Гребенніковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 27.02.2007 року по
цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Чорноморського районного суду АР
Крим від 27.02.2007 року, яким задоволено позов Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" до нього про стягнення
договірної санкції в розмірі 1143 грн. 18 коп. Одночасно ним подана апеляційна
скарга.

В заяві
ОСОБА_1посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з
поважних причин. Оскільки копію рішення суду йому було видано тільки 05.04.2007
року, то він не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом
строки.

Судова колегія, заслухавши судцю-доповідача, розглянувши матеріали справи
та обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1
ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення суду подана ОСОБА_1.
06.03.2007 року, строк для подання апеляційної скарги закінчувався 26.03.2007
року, але апеляційна скарга подана відповідачем тільки 25.04.2007 року.

Посилання
заявника на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з
несвоєчасним одержанням копії рішення, колегія суддів вважає безпідставними.

Як вбачається з
протоколу судового засідання від 27.02.2007 року ( а.с.28) резолютивна частина
рішення проголошена у присутності представників сторін, яким було повідомлено
про виготовлення повного тексту судового рішення протягом 5 днів.

Справа №22-ц-3825/2007                    Головуючий
у суді першої інстанції: Бондаренко А.А.

Доповідач: Курська А.Г.

2

Відповідно до положень ч.2 ст.222 ЦПК України копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі і були
присутні при його проголошенні, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з
дня проголошення рішення.

Між тим, в матеріалах справи немає будь-яких даних, що свідчать про
звернення відповідача або його представника до
суду з заявами про видачу копії оскаржуваного процесуального документа чи ознайомлення з матеріалами справи.

За таких підстав, колегія суддів вважає вимоги заявника про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення
Чорноморського районного суду АР Крим від 27.02.2007 року не доведеними і такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з ч.3
ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст.294 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити ОСОБА_1. в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Чорноморського районного суду АР Крим від
27.02.2007 року.

Апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.