Справа № 2 - 2221
Е М     У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2007 року                              Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
головуючого судді - Білюнас В.Ю., при секретарі   - Меметові Е.М., за участю адвоката -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до Державного підприємства України
(ДПУ) «Міжнародному дитячому центру «Артек», 3-ї особи:  Відділення громадянства, реєстрації й
міграції фізичних осіб Ялтинського міського управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_3про
визнання противоправною відмови о дачі дозволу на реєстрацію та спонукання до
виконання певних дій,
вточнивши у судовому засіданні свої позовні вимоги просить суд визнати
неправомірними дії ДПУ «Міжнародного дитячого центру «Артек», в частині відмови
у реєстрації її онука, 3-ій особі по справі ОСОБА_3 по місцю її мешкання, у зв´язку з необхідностью допомоги їй онуком, тому що вона знаходиться у
похилому віку, за адресою: АДРЕСА_1 в якої вона живе одна. Вимоги мотивовані
тим, що відповідач протиправно відмовив їй у реєстрації онука, на підставі, що
він також має у цьому селищі приватну квартиру. Оскільки она живе у квартирі
тільки одна  і не виникало потреби згоди
інших квартиронаймачів, їй не повинні були відмовляти в дачі згоди на
реєстрацію. Вважаючи незаконною цю відмову на реєстрацію по вказаній квартирі,
позивач прохає визнати цю відмову противоправною. Зобов'язати Державне
підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек» виконати  необхідні
можливості  реєстрації ОСОБА_3 по
відповідача позов не визнала, оскільки вважає, що правомірно було  відмовлено у реєстрації в квартирі позивача
ОСОБА_3, тому що він є власником квартири в цьму селищі, він може жити у своїй
власній квартирі і  доглядати за
Представник Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Алупкінського МВВС України в Криму у судове засідання не
з'явився, заперечень по позову   не
сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд
приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав:
Судом
встановлено, що  позивачка є наймачем 2-х
кімнатной квартири, житловою площею 35,1 АДРЕСА_1,на підставі  договору найму житлового приміщення від
06.01.86 року (а.с.9-11).
лютого 2007 року вона звернулась до відповідача з заявою про надання згоди на
реєстрацію по місцю її постійного проживання її онука ОСОБА_3, 3-й особі по
справі, тому що вона похилого віку і їй потрібна постійна допомога,  але їй було відмовлено  у наданні згоди на реєстрацію  онука
наведеного слідує, що дії відповідача по відмові у дачі позивачці дозволу на
реєстрацію її онука ОСОБА_3 є безпідставними та необґрунтованими.
На підставі викладеного й керуючись п.п. 2,9 Тимчасового порядку реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання, ст.ст. 10, 15, 60,158, 208,209,213-215,
218  ЦПК України, суд
Позовну  заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати неправомірними  дії Державного підприємства України
«Міжнародного дитячого центра «Артек» у зв´язку з відмовою ОСОБА_1на реєстрацію її онука ОСОБА_3по місту її мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати Державне підприємство України
«Міжнародний дитячий центр «Артек» виконати
узгодженню  можливості  реєстрації ОСОБА_3по місту мешкання ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1, відділенню громадянства, реєстрації й міграції фізичних
осіб Ялтинського міського управління головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим  зареєструвати ОСОБА_3за цією адресою.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4, ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ