Справа
№ 2-2686/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   '    УКРАЇНИ (заочне)

11 травня 2007 року                                                                        м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Бовчалюк З.А.

при
секретарі Павленко Т.М.

з
участю представника позивача Карпомиз Т.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного    комунального    підприємства    "Луцьктепло"    до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство
"Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що їх
підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій, згідно
поквартирної картки, зареєстровані відповідачі.

25 вересня 2003 року між відповідачами по справі та ДКП
"Луцьктепло" було укладено договір № 1116 про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. 1 даного
договору відповідачам було надано розстрочку у погашенні заборгованості,
зокрема за послуги по теплопостачанню, що виникла станом на 01.07.2003 р. до
30.09.2006 р. на суму 2380 грн. 88 коп. Відповідно до п. 4 договору,
відповідачі були зобов'язані забезпечити своєчасне погашення боргу за
житлово-комунальні послуги та оплату поточних платежів.

За період з 01.07.2003 р. по
31.12.2006 р. підприємство надало відповідачам послуги по теплопостачанню на
суму 3371 грн. 31 коп. Відповідачі у визначений термін оплату провели частково
в сумі 1698 грн. 55 коп., внаслідок чого, станом на 01.01.2007 р. утворилась
загальна заборгованість в сумі 4153 грн. 64 коп., яку і просить стягнути, а
також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, наведених у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази в справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується поквартирною
карточкою (а.с. 5).

Позивач в
квартиру відповідачів надає послуги по теплопостачанню ( опалення та підігрів
води), якими останні користуються, що стверджується розрахунком нарахувань і
оплати з теплопостачання ( а.с.6).

2

Статтею 68 ЖК України передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які,
відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Відповідно до договору № 1116 від 25 вересня 2003 року про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачам було надано
розстрочку у погашенні заборгованості за послуги
по теплопостачанню на суму 2380 грн 88 коп., що виникла станом
на 01.07.2003 року до 30.09.2005 року

Як вбачається з наданої позивачем довідки, за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 р. відповідачі частково провели оплату послуг,
наданих ДКП "Луцьктепло" і станом на
01.01.2007 року утворилась заборгованість в сумі 4153 грн. 64 коп. (а.с. 5).

Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за надані ДКП
"Луцьктепло" послуги в сумі 4153 грн. 64 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачами
судових витрат, а саме: державне мито в розмірі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» на
розрахунковий рахунок 65 в КБ "Західінкомбанк" м.Луцьк МФО 303484, ЗКПО 30391925, заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 4153 ( чотири тисячі
сто п'ятдесят три) гривні 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 65 в КБ "Західінкомбанк" м.Луцьк МФО 303484, ЗКПО 30391925 по 40 (сорок) гривень 50 коп з
кожного судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.