Справа №2-1207/2007;
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 червня 2007 р.                                                                                                   м.  Миколаїв

Заводський
районний суд м.  Миколаєва в складі судді
Мачули А.Н.,  при секретарі Кузьміній
Т.С. ,  розглянувши у відкритому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію,  -

встановив:

04.12.2006 р.
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося в суд із заявою за позовом до
ОСОБА_1. про стягнення боргу за спожиту в період з 1 березня 2004 р. по 1
листо'пада 2006 р. електроенергію в сумі 553 грн. 82 коп.

Під час
розгляду справи судом представник „Миколаївобленерго" Штокало О.В. позов
підтримала в повному обсязі і підтвердила викладені обставини.

Відповідач до
суду для участі в розгляді справи не з'явився,
про поважність причин своїх неявок нічого не повідомив,  відповідних документів чи заяв про
відкладення розгляду не надав,  в зв'язку
з чим відповідно до  ст.  224 ЦПК України за клопотанням представника
позивача справа слухалась у його відсутність.

Оцінивши
пояснення представника позивача та надані письмові докази суд находить позовні
вимоги такими,  що підлягають задоволенню
за наступних підстав:

Відповідач
проживає в електрифікованій квартирі,
забезпечення електроенергією якої здійснюється„Микол аївобл
енерго".

В період
з 1 березня 2004 р. по 1 листопада 2006 г. за ним утворилась заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 553 грн. 82 коп.,
яка підлягає стягненню.

Вказані
обставини підтверджуються копією особового рахунку НОМЕР_1,  довідкою-розрахунком заборгованості,  довідкою ЖЕО про місце проживання відповідача
та склад його сім'ї.

Відповідно до
вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі ЗО грн.,  а також на користь держави
- судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.,
оскільки позивач від його сплати звільнений.

На підставі  ст.
ст.  64 ч. 1,  67,  68
ЖК України,   ст.   ст.
525,  526 ЦК України,  п. 20 Правил користування електричною енергією
для населення,  затверджених постановою
КМУ від 26.07.99 р. № 1357,  та
керуючись  ст.   ст.
ст.   ст.  10,
11,  57 - 66,  88,
174,  209,  212 - 215,
224 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 553 грн. 82 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  а також на користь держави в особі місцевого
бюджету Заводського району м.  Миколаєва
судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Відповідачем до
Заводського районного суду м.  Миколаєва
може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом
десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення
такої заяви без задоволення воно може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області в порядку та строки,
передбачені  ст.  294 з урахуванням змісту ч. 4  ст.
231 ЦПК України,  через Заводський
районний суд м.  Миколаєва і набирає
чинності через 10 днів після його винесення,
якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи
апеляційної скарги.