Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого -судді Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, проживає
АДРЕСА_1
до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 31
жовтня 2003
року в Чернівецькому міському
відділі РАЦС, актовий запис № 1938. Від даного шлюбу у них немає.

Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні
погляди на життя ,
не було взаєморозуміння, через це виникали сварки та
конфлікти. Відповідач зловживав спиртними напоями, витрачав на це придбанні сімейні
кошти, в нетверезому стані вчиняв скандали, не приходив додому ночувати.
Відповідач ніде не працював, не забезпечував сім'ю матеріально, не надавав
позивачці допомоги у веденні домашнього господарства. Вона неодноразово просила
відповідача змінити свою поведінку, однак він цього не бажає, байдуже ставиться
до неї і взагалі до сім'ї. За таких обставин вона вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб між ними існує формально і його
необхідно розірвати. Подальше спільне проживання буде суперечити їх інтересам.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати на
примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був
повідомлений через засоби масової інформації про день та час слухання справи
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його
відсутності в суд не надавав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що
у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа
підлягає розгляду в його відсутності. По справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 УПК України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

Від даного шлюбу у них дітей немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась
і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи,
та поясненнями позивача.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одному з них.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22,
23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,225,226
ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 жовтня
2003 року,
в Чернівецькому міському відділі РАЦС,
актовий запис № 1938.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на
ОСОБА_2 в розмірі 17
грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.