АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -
1183                        Головуючий по 1-й інстанції
2007 рік                                       суддя Кудря З.В.
Суддя-доповідач:Петренко В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року травня місяця 21 дня                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:     Петренка В.М. Суддів: Новохатньої В.А., Лобова О.А. при секретарі: Фадейкіній Н.Б. з участю скаржника
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві    цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення Шишацького
районного суду Полтавської області від 11 квітня 2007 року

по справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту,

Колегія
суддів,      заслухавши      доповідь      судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувася до суду з заявою про встановлення факту участі в бойових
діях та визнання права на пільги учасника бойових дій. В заяві вказав, що з 16
жовтня 1956 р. по 23 жовтня

1956р. в складі військової частини 16450 Радянської Армії перебував на території
Венгрії, приймав участь у бойових діях направлених на придушення смути. Просить судовим рішенням встановити такий факт, оскільки
військовий квиток ним втрачений.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2007
року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення
по суті його заяви, мотивуючи тим,
що рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в
межах апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до наступного висновку.

Згідно із п.4 ч.1 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасувати рішення
суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без
розгляду.

На підставі вимог ч.1 ст. 310 ЦПК
України, рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без
розгляду з підстав визначених ст.205 і 207 цього кодексу.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1
проходив військову службу в військовій частині 16450. Відповідно архівної
довідки галузевого Державного архіву МО України частина
особового складу військової частини під час придушення контрреволюційного
заколоту направлялась в Венгрію, поіменні списки не додано.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України від22 жовтня 1993 року "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасниками
бойових дій визнаються військовослужбовці Радянської Армії, які за рішенням Уряду колишнього СРСР проходили службу на

території інших
країн, де в цей період велись бойові дії, і брали участь у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності
військ, флотів.

Заяви   про
встановлення   фактів,   згідно
з   цим   законом, відповідно
до постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 1996 року №458
розглядають не суди, а створені відповідні комісії, а тому такі справи не підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід задовільнити частково, рішення скасувати і закрити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.
205, 303, 307, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовільнити частково.

Рішення
Шишацького районного суду Полтавської області від
11 квітня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.