Справа № 2-157/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                    Мурованокуриловецький районний суд

Вінницької
області в складі:

головуючої - судді                                  Тучинської Н.В.

при секретарі                                           Пилипчук В.П.

з участю представника позивача           ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Конищівської територіальної громади в особі сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, визнання
права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Конищів
Мурованокуриловецького району померла ОСОБА_3, яка залишила заповіт на прізвище
заявника. Будучи необізнаною з новим цивільним законодавством позивач із заявою
про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори по спливу
шестимісячного строку. Державним нотаріусом роз'яснено 05 квітня 2007 року
позивачу, що оформити спадщину не можливо. Вважаючи поважною причину пропуску
строку для прийняття спадщини, позивач заявила до суду позов про продовження
строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Крім того, за
життя ОСОБА_3. не отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок. В
даний час сільська рада не може видати правовстановлюючий документ на померлу,
а державний нотаріус не може оформити спадкові права позивача без цього
документа. За захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1.
звернулася до суду.

В судовому
засіданні представник заявника підтримала вимогу ОСОБА_1. і пояснила, що тітка
заявника залишила на її ім'я заповіт. Однак вона не може отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину через відсутність
правовстановлюючого документа на будинок на ім'я покійної, а також у зв'язку з
тим, що вона в силу необізнаності запізнилася із подачею до нотконтори заяви про
спадкування за заповітом. Просить продовжити строк для подачі заяви до
нотаріальної контори до 01 липня 2007 року та визнати право власності на
будинок покійної в порядку спадкування.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши заяву про
слухання справи в її відсутності та про визнання позову (а.с. 19).

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов слід задоволити
виходячи з наступного.

ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина, що складається
із права на майновий пай (а.с. 11), земельної ділянки (а.с. 12), вкладу в Ощадному Банку (а.с. 10) та житлового
будинку (а.с. 6-9). Як вбачається із пояснень представника позивача,
остання спадщину прийняла, шляхом вступу у фактичне управління спадковим
майном. Відповідно до ст. 1269 ЦК
України, у визначений ст. 1270 ЦК
України строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, а звернулася лише у
2007 році. Державний нотаріус не може вчиненити нотаріальні дії (а.с. 13). Як
пояснила представник позивача, та не була обізнана з нормами нового Цивільного
кодексу, який набрав чинності з 1 січня 2004 року. Таким чином суд приходить до
висновку, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття
спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України їй можна надати додатковий строк для звернення в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

2

Про те, що фактичним власником будинку по АДРЕСА_1 була ОСОБА_3.
свідчить суду представник позивача, а також ксерокопії технічної документації
(а.с. 6-9). З пояснень представника позивача слідує, що відсутні будь-які дані
про видачу ОСОБА_3. правовстановлюючого документа на будинок, а видати його на
померлого не можливо.

Позивач
відповідно до ст. 1235 ЦК
України має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
(а.с.5), однак, державним нотаріусом позивачу фактично відмовлено в оформленні
спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно
(а.с. 13).

Керуючись ст.ст.
392, 1234, 1235, 1272 ч. З ЦК
України, ст.ст. З, 10, 59, 60, 88, 130, 174, ч. 4, ст.ст. 212, 213, 215,
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1, 1955 року народження, додатковий строк до 01
липня 2007 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області,
право власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Вінницької області через суд, який ухвалив дане судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.