Справа № 6-12/07/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 р.                               Київський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді
Садовського К.С., при секретарі -
Калініченко Т.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного
управління юстиції в Харківській області Дем'яненко О.М. про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень
відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській
області Дем'яненко О.М. звернувся до суду із заявою в якої просить вирішити
питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні № 421/9, а саме: АППБ
„Аваль" в особі Харківської обласної дщ)екції на її правонаступника
Харківську обласну дирекцію ВАТ „Райффайзен Банк Аваль".

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

На виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області перебуває
виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 386,
виданого 08.02.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, про стягнення з ПП ОСОБА_2 на користь АППБ
„Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АППБ „Аваль" боргу у
розмірі еквівалентному 219036,95 доларів США та витрат за здійснення
виконавчого напису у розмірі 1700 грн. за рахунок коштів, виручених від
реалізації предмету іпотеки, відповідно до іпотечного договору №
010/02/3-150/1-04 від 29.10.2004 p., а саме:
комплекс нафтобази, що розташований за адресою: Харківська область,
м.Первомайськ, вул. Польова, 1-А.

Відповідно до ч.4 ст. 11
Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999
р., у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися
до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1.1
Статуту ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", зареєстрованого 25 вересня 2006 року, ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками
акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" (протоколом Загальних Зборів
АППБ „Аваль" №
36-36 від 21.04.2006 р.
прийнято рішення про зміну найменування акціонерного попггово-пенсійного банку
„Аваль" на відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль").

Відповідно до нової редакції Положення про Харківську
обласну дирекцію відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль",
затвердженого начальником головного управління Національного баку України по
м.Києву і Київської області від 01.11.2006
р., у зв'язку із зміною найменування акціонерного поштово-пенсійного, банку
„Аваль" на підставі рішення Спостережної Ради „Райффайзен Банк Аваль"
№ СР-23 від 17.10.2006 р. назву
Дирекції змінено на нову: Харківська обласна дирекція Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль".

2

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль" внесено до державного реєстру.

Згідно довідки головного управління статистики у Харківській області № 19.02.2007 р. № 1652/12-07 Харківська
обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль" числиться в ЄДРПОУ.

Таким чином, в суді знайшов підтвердження факт правонаступництва стягувача - Харківської
обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" після АППБ „Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції у виконавчому провадженні № 421/9 з примусового
виконання виконавчого напису №
386, виданого 08.02.2006 року
приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК
України, ч. 4 ст.11 Закони України
«Про виконавче провадження» №
606-XIV від 21.04.1999
р., суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень
відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській
області Дем'яненко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому №
421/9 з примусового виконання виконавчого напису № 386, виданого 08.02.2006
року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу
ОСОБА_1, про стягнення з ПП ОСОБА_2
на користь АППБ „Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АППБ
„Аваль" боргу у розмірі еквівалентному 219036,95 доларів США
та витрат за здійснення виконавчого напису у розмірі 1700 грн., а саме:
акціонерний поштово-пенсійнщ банк „Аваль" в особі Харківської обласної
дирекції на її правонаступника Харківську обласну дирекцію Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.