Справа № 22ц-1228/2008                 Головуючий у І інстанції Литвинова Р.А.
35/36                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого-
Петренко І.О.

суддів                               - Приходченко
А.П.,  Лаченкової О.В.

при секретарі -
Шило С. Ю.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня
2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

вирішила:

Рішенням
Вільногірського міського суду від 21.08.2007 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
та стягнуто з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
до його повноліття на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку,  але не менше 30% прожиткового
мінімума встановленого для дітей відповідного віку починаючи з 16.01.2007 року.

В
апеляційній скарзі відповідач просить залишити рішення суду без змін в частині
розірвання шлюбу та скасувати в частині стягнення аліментів,  посилаючись на те,  що з позивачкою та сином він мешкає в одній
квартирі,  як і позивачка він утримує
сина,  про що надав суду довідку від
13.09.2007 р.,  в якій підтверджено
знаходження сина на його утриманні.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія Суддів не вбачає підстав
для її задоволення,  виходячи з
наступного.

Судом
першої інстанції встановлено,  що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.04.1991 p.,
від якого мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
протягом останніх п'яти років спільне господарство не ведуть,  сім»я розпалась,  зберегти її неможливо,  син знаходиться на утриманні у
позивачки,  відповідач матеріальну
допомогу не надає.

За таких
обставин відповідно до  ст.  ст.
180, 182 СК України суд обґрунтовано стягнув з позивача на утримання
сина аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів,  враховуючи при цьому матеріальний та сімейний
стан відповідача.

Доводи
ОСОБА_1 про те,  що син знаходиться на
його утриманні не знайшли свого підтвердження,
оскільки допитаний у якості свідка в судовому засіданні колегії суддів
неповнолітній ОСОБА_3 пояснив,  що він з
матір'ю проживає в одній кімнаті окремо від батька,  харчуються разом з матірью,  кошти на дрібні витрати надає мати,  одягом забезпечує також мати,  батько тривалий час матеріальну допомогу не
надає.

Виходячи
з наведеного,  колегією суддів не може
бути прийнята до уваги довідка виконавчого
комітету  Вільногірської міської
ради  депутатів  від
13.09.2007  p.,
як

підтвердження
доводів відповідача в апеляційній скарзі,
оскільки з цієї довідки не можна зробити висновків щодо матеріальних
стосунків відповідача з його сином.

Рішення суду в
оскарженій частині є законним,
обґрунтованим,  підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
ст.  3 ,  ч. 1,
ст. . 218 ЦПК України,  колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.