Справам 2-425/07p.
УХВАЛА
25 грудня 2007 року Ленінськи
й районний суд міста Лугансь
ка в складі:
Головуючого: - судді Таранов
ой О.П. при секретарі: - Бичко
вій К.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву О
СОБА_2 про перегляд заочног
о рішення за нововиявленими
обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінсь
кого районного суду м. Луганс
ька від 13.03.2007 року позовні вимог
и ОСОБА_3 були задоволені,
було визнано за нею право вл
асності на 81/100 домоволодіння з
а адресою:АДРЕСА_1, складе
ного з квартири № 2, тобто: кухн
і 2-3, площею 10, 4 кв.м. ; житлової кі
мнати 2-4, площею 13, 4 кв.м. , житлов
ої прибудови літ. А-2-1, площею 55,
7 кв.м. ; вхідного крильця літ а-
4; підвалу літ. Пг; зливної ями л
іт. 3; туалету літ. У-1; колонки лі
т. К; воріт №; огорожі № 3; огорож
і № 4; огорожі № 2; замощення 1. При
пинено загальну дольову влас
ність на домоволодіння, розт
ашоване за адресою: АДРЕСА_
1 і виділено в натурі ОСОБ
А_3 належну їй долю з загальн
ого майна. Визнано право влас
ності за ОСОБА_3 як самост
ійний об'єкт з житлового буди
нку А-1 квартири № 2 з господарс
ькою будівлею поАДРЕСА_1.
Виділено ОСОБА_3 у користу
вання частину земельної діля
нки, яка зазначена на плані з
емельної ділянки домоволоді
ння АДРЕСА_1 площею 536 кв.м.
та згідно плану додатка № 1 виз
наченого синім коліром. Виді
лено ОСОБА_4 у користуванн
я частку земельної ділянки, я
ка зазначена на плані земель
ної ділянки домоволодіння
АДРЕСА_1 площею 548 кв.м. та згі
дно плану додатку № 1 визначен
ого жовтим коліром.
Заявник звернувся до суду і
з заявою про перегляд заочно
го рішення за нововиявленими
обставинами, посилаючись на
те, що на момент винесення рі
шення по справі позивачка не
знала і не могла знати, що вла
сник частини домоволодіння н
а яку за нею визнано право вла
сності помер і вона як спадко
ємиць займалася оформленням
частини власності.
В судове засідання заявник
не з'явився, про причини неяв
ки суд не повідомив, хоча нал
ежним чином був повідомлений
судом про дату, час та місце с
удового засідання. Його неяв
ка не перешкоджає розгляду з
аяви.
Представник Луганської мі
ської ради в судове засіданн
я не з'явився, про причини нея
вки суд не повідомив, хоча на
лежним чином був повідомлени
й судом про дату, час та місце
судового засідання. Запереч
ень проти заяви не надав. Його
неявка не перешкоджає розгл
яду заяви.
ОСОБА_3 в судове засіда
ння не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, хо
ча належним чином була повід
омлена судом про дату, час та
місце судового засідання. За
перечень проти заяви не нада
в. Його неявка не перешкоджає
розгляду заяви.
ОСОБА_4 в судове засідан
ня не з'явилася, про причини н
еявки суд не повідомила, хоча
належним чином була повідом
лена судом про дату, час та мі
сце судового засідання. Запе
речень проти заяви не надав. Й
ого неявка не перешкоджає ро
згляду заяви.
Дослідивши матеріали зазн
аченої вище цивільної справи
та докази, надані заявником,
суд вважає, що заява є необгр
унтованою та не підлягає зад
оволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 363 Ц
ПК України, рішення суду пере
глядається за нововиявленим
и обставинам судом, який прий
няв рішення.
В судовому засіданні встан
овлено, що заявниця не надала
суду доказів того, що в тепер
ішній час є істотні для справ
и обставини, які не були та не
могли бути їй відомі під час р
озгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК Ук
раїни, розглянувши заяву, су
д своєю ухвалою задовольняє
заяву та скасовує рішення за
нововиявленими обставинами
чи відмовляє в його задоволе
нні в разі необґрунтованості
заяви.
З урахуванням наведеного,
суд вважає, що відсутні підст
ави для скасування заочного
рішення суду за нововиявлени
ми обставинами.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 363, 365, 366 ЦПК Укра
їни, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні з
аяви ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення за нововияв
леними обставинами в зв'язку
з необґрунтованістю.
Ухвала набирає законної си
ли після закінчення п'ятиден
нного строку на апеляційне о
скарження.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному суді Лугансь
кої області через районний с
уд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.