Справа 2-417/2007р.
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
05 березня 2007 р.                                                                   Біляївський
районний суд
Одеської області в складі
головуючого : судді    Андреева
Е.О. при секретарі: Довженко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
вселення у житловий будинок ",
суд -
звернулася із даним позовом до суду, стверджуючи, що 21.01.1989 року вона уклала
шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.04.2004 року вона
розірвала шлюб з відповідачем, але добровільно поділити сумісне майно вони не
змогли.20.12.2006 р.
Біляївський районний суд виніс рішення про поділ сумісного майна сторін і
визнав за позивачкою право власності на 1/2 частину будинку , розташованого в
АДРЕСА_1Але, відповідач не виконує рішення суду , зачинив двері і перешкоджає у користуванні належної їй
частиною будинку, тому вони вимушена була піти жити до своєї матері.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх
проханням вселити у вищевказаний будинок.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився без поважних причин, а тому, за згодою
позивачки , суд
вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
судовому засіданні пояснення позивачки, допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
судом, за рішенням Біляївського районного суду від 20.12.2006 року поділено
сумісне майно сторін і за кожним із них визнано право власності на 1/2 частину
житлового будинку , розташованого
в АДРЕСА_1 (а.с.7). 17.01.2007
року ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на належну їй частку
будинку в Біляївській філії КП "
Одеське МБТІ та РОН" (а. с. 15).
Позивачка зареєстрована за вищевказаною адресою (а. с. 5,8), але відповідач
перешкоджає у користуванні належною їй часткою будинку, зачинив двері і не
впускає її до будинку.
обставини підтвердили допитані у якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які
показали, що дійсно відповідач ВО.
не пускає ОСОБА_1 до будинку, вчиняє при цьому сварки та виставляє речі
останньої. В даний час він пустив до будинку квартирантів, а позивачка змушена
На думку суду,
встановлені в ході судового розгляду обставини, дають підстави для висновку про
обгрунтованість заявлених позовних вимог і відповідності їх чинному
законодавству, а тому суд вважає, що права позивачки порушені і підлягають
судовому захисту.
Керуючись ст.ст.383,386 ЦК України, ст.ст. 150,155 ЖК України,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1
задовольнити. Вселити ОСОБА_1у житловий АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн.50 коп.
сплаченого держмита та 7
грн.50 коп. витрат з ГТЗРС, а усього стягнути з ОСОБА_2, 16 грн. на користь
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі
у 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Е.О.Андреев

Суддя Біляївського районного суду

2