Справа № 2-740/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року
Кагарлицький районний суд
Київської області у складі :

головуючого                      судді Костенко І.В.

при
секретарі                               Редька О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Кагарлицька районна
держнотконтора, Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове
будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний
будинок є спадковим майном, яке він прийняв шляхом своєчасного звернення з
завою про прийняття спадщини в шестимісячний термін після смерті матері -
ОСОБА_4 до райдержнотконтори.

Однак
із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок  він не може як спадкоємець отримати свідоцтво
про право  на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких
обставин він просить визнати за ним право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачі:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом згідні.

Представники  третіх осіб - Кагарлицької райдержнотконтори
та Кагарлицького БТІ в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином
повідомленими про день, час  і місце
слухання справи, однак направили до суду заяви, де просять слухати справу в їх
відсутність.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи  встановлено, що будинок  АДРЕСА_1 у 1985 році був побудований ОСОБА_4.

09.12.1984
року  ОСОБА_4 склала заповіт на все своє
майно, де б воно не було і з чого б вона не складалося і заповіла своєму сину -
ОСОБА_1.

Як видно
з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  до ст. 1217 ЦК України "спадкування
здійснюється за законом або за заповітом".

А тому
ОСОБА_1. згідно ст. 12 ЦК України, маючи право на спадкування за заповітом
звернувся у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України.

Як
вбачається з листа Кагарлицької райдержнотконтори від 17.10.07р. № 1238, що
спадкова справа № 233 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена за
заявою ОСОБА_1 від 12.05.2007 року.

Відповідачі:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 до
держнотконтори з заявами не звертались.

За таких
обставин суд знаходить, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у
порядку спадкування за заповітом.

А тому за
ОСОБА_1. слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю
59665 грн. як на спадщину після смерті ОСОБА_4

Поскільки
позов задоволений, а відповідачі є постраждалими внаслідок аварії на ЧАЕС (4
категорія), то від сплати судового збору їх слід звільнити на підставі ст. 4 п.
18 Декрету КМ України "Про державне мито".

Керуючись ст.ст.
130, 174  ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223,
1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1   вартістю 59665 грн. як
на спадщину після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4

Рішення
набуває чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК
України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом  20 днів з дня
подачі в 10-ти денний термін з часу проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис:

З оригіналом згідно: