Справа №2-о-67 2007 p.
УХВАЛА

про залишення
заяви про встановлення юридичного факту без розгляду

16 травня 2007
року                                                                                                            м.Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Шимчик Р.В.

при секретареві
Сере дюк О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків цивільну справу за
заявою ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії -Жашківського
відділення №2980 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа - ліквідатор ПСП „Тинівка" та СТОВ „Тинівка"
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Жашківського
відділення №2980 звернулося до суду із заявою, в якій просить встановити факт
права власності ВАТ „Державний ощадний банк" на кімнату розміром 20 кв.
м., яку 28 червня 1991 року ВАТ придбало в колгоспу ім. Ілліча с Тинівка
Жашківського району Черкаської області.

Заявник посилається на те, що вказана кімната була ним куплена в колгоспу
за 15 000 крб і в ній по теперішній час розташоване територіально відокремлене
безбалансове відділення №2980/013 с
Тинівка Жашківського району.

Факт купівлі-продажу кімнати розміром 20 кв.м. встановлено, про що винесено
рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2007
року.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав,
заінтересована особа вказав, що під час винесення рішення суду про встановлення
факту купівлі-продажу зазначеної вище кімнати не було визначено, де саме в
приміщенні колишньої контори їм. Ілліча с
Тинівка, яка на даний час належить на праві спільної часткової власності
ПСП „Тинівка" та СТОВ „Тинівка", знаходиться ця кімната, що є
перешкодою у визнанні права власності на зазначену в рішенні суду кімнату.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява піддягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Факт, про
встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

Відповідно до ч.І ст.316 ЦК
України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту права власності,
заявник претендує на частину майна, яке належить на даний час на праві спільної
часткової власності ПСП „Тинівка" та СТОВ „Тинівка", і при цьому ним
не вказано індивідуальні ознаки зазначеного майна (безпосереднє
місцезнаходження в самому приміщенні), що є перешкодою у визнанні за ним права
власності на майно з індивідуальними ознаками.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір
про право цивільне - про право власності, який відноситься до юрисдикції суду.

У відповідності до ч.б ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без
розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст..235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі
філії -Жашківського відділення №2980 про встановлення факту права власності на
кімнату розміром 20 кв. м., яка знаходиться в конторі колгоспу ім. Ілліча с Тинівка
Жашківського району Черкаської

області, а на
даний час знаходиться в конторі, що належить на праві спільної часткової
власності ПСП „Тинівка" та СТОВ „Тинівка", залишити без розгляду.

Роз'яснити
ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії -Жашківського
відділення №2980, що воно має право подати позов про визнання права власності
на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.