УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 22к-4223/07

Головуючий у суді 1 інстанції Артеменко Л.І.

Суддя - доповідач у суді касаційної
інстанції Диба В.Г. 12 листопада   2007
р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах  Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого:         Диби
В.Г.,

судів:                      Українець Л.Д., Вербової
І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в
місті Кіровське Донецької області (далі відділення Фонду) про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення Фонду на рішення Кіровського
міського суду Донецької області від 03 листопада 2005 року та рішення
Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005
року позивач ОСОБА_1 звернувся в Кіровський міський суд Донецької області з
вищезазначеним позовом до відділення Фонду і, посилаючись на те, що з 1963 року
він працював на підприємствах вугільної промисловості, отримав професійне
захворювання, частково втратив професійну працездатність, був визнаний
інвалідом, йому була заподіяна моральна шкода, яку відповідач добровільно не
відшкодовує, просив в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з
відповідач на його користь 50000 грн.

Рішенням
Кіровського міського суду Донецької області від 03 листопада 2005 року його
позовні вимоги були задоволені частково.

З відповідача на його користь на відшкодування моральної
шкоди стягнуто 35000 грн.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року апеляційна скарга
задоволена частково.

Рішення суду першої інстанції було частково змінено.

З відповідача на користь позивача на відшкодування
моральної шкоди було стягнуто 20000 грн.

У касаційній
скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі судові рішення
посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм процесуального права,
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи, колегія дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні і передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Виходячи з
викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення Фонду відхилити.

Рішення
Кіровського міського суду Донецької області від 03 листопада 2005 року в
частині, яка залишена без змін рішенням Апеляційного суду Донецької області від
12 січня 2006 року, та рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 січня
2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.