АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА
МСП,  вул.  Володимирська,  15
Справа
№22-9314                      Головуючий у
1 інстанції -Маринченко М. М.
УХВАЛА

Іменем України

07
грудня     2007 року               Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного
суду м.  Києва

в
складі: головуючого - Ратнікова В.М.

суддів                        - Прокопчук Н.О. -
Семенюк Т.А.

при
секретарі            - Погас О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
30 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів, -

встановила:

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
30 серпня 2007 року позов задоволено.

Стягнуто
з з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Києва,  громадянина України,  зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  у розмірі 400 грн.
щомісячно,  починаючи з 1 серпня 2007
року і до досягнення повноліття ОСОБА_3.

Допущено
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнуто
з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить змінити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30серпня
2007 року,  зменшивши розмір аліментів
стягнутих з нього на утримання дочки до 200 гривень щомісячно.

Зазначав,  що при ухваленні рішення суду про стягнення
аліментів в сумі 400 гривень,  суд 1-ї
інстанції не врахував тієї обставини,  що
він за станом свого здоров »я не може працевлаштуватися,  тимчасово знаходиться на утриманні своєї
матері та не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в розмірі 400
гривень. В суді 1-ї інстанції він помилково погодився на стягнення з нього
аліментів в розмірі 400 гривень щомісячно маючи намір працевлаштуватися,  але роботи він не знайшов.

Заслухавши
доповідь судді Ратнікової В.М. ,
пояснення осіб,  які з «явились в
судове засідання,  вивчивши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2004 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_2.

З акту
ЖЕК № 513 КП Житлосервіс « Куренівка» неповнолітня ОСОБА_3 - 2004 року
народження проживає разом з матір»ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу
України,  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
вимог,   ст.  181 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи з відповідача на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі,  суд 1-ї інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про те,  що поскільки
неповнолітня дочка сторін проживає з матір'ю ОСОБА_2,  відповідач матеріальну допомогу на утримання
дочки не надає,  має нерегулярний,  мінливий дохід,  то з нього на користь позивачки підлягають
стягненню аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі.

Розмір
аліментів,  які підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на утримання дочки,  суд 1-ї
інстанції визначив вірно,  оскільки
відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги про стягнення з нього на
утримання дочки аліментів в сумі 400 гривень,
а відповідно до вимог  ст.  61 ЦПК України,  обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі,  не
підлягають доказуванню,  а тому доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1 про те,  що
рішення суду є необґрунтованим та що висновки суду не відповідають обставинам
справи,  є безпідставними.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1
про те,  що він за станом свого
здоров»я не може працювати та знаходиться в скрутному матеріальному становищі
не підтверджені,  відповідно до вимог  ст. . 60 ЦПК України,  належними та допустимими доказами. Виписка №
15186 медичної карти стаціонарного хворого свідчить про те,  що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному
лікуванні в клінічній лікарні № 8 м. Києва з 16.07.2007 року по 23.07.2007 року
та був прооперований з приводу кисти копчика,
проте,  з даної виписки не
вбачається,  що ОСОБА_1 є непрацездатним.

Тому
колегія суддів вважає,  що рішення суду
відповідає вимогам закону,  зібраним
доказам,  обставинам справи і підстав для
його скасування з мотивів,  викладених в
апеляційній скарзі,  не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307, 308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

3

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити .

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
30 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.