Справа № 22ц-451/07                                                 Головуючий
у 1 інстанції Кихтюк P.M.
22                                                                Доповідач:      Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                                                    м.Луцьк

Колегія
суддів судової палати   у цивільних
справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого    -
судді Мудренко Л.І.

суддів                  -      Здрилюк О.І., Карпук А.К.

при
секретарі     -     Масляній С.В.

з участю
заявника ОСОБА_1

представників
заінтересованих осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про відшкодування моральної та майнової шкоди за апеляційними скаргами
заявника ОСОБА_1, прокурора міста Луцька, головного управління Державного
казначейства України у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного
суду від 11 квітня 2007 року,

встановила:

Ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року заяву ОСОБА_1 про
відшкодування моральної та майнової шкоди частково задоволено. Постановлено
визначити розмір відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконними діями
органами досудового слідства в розмірі 12000 грн. моральної шкоди та 2650 грн.
матеріальної шкоди. Зобов'язати Державне казначейство України за рахунок коштів
державного бюджету відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 12000
(дванадцять тисяч) грн. та 2650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн.
матеріальної шкоди, а всього 14650 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн.
В решті заявлених вимог -відмовити.

В
апеляційній скарзі та в доповненні до скарги заявник ОСОБА_1 просить змінити
ухвалу суду, визначивши розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн.
та матеріальної шкоди в сумі 14900 грн. Апелянт зазначає, що судом не взято до
уваги обставини порушення кримінальної справи та методи діяльності правоохоронних
органів при проведенні розслідування, тяжкість завданих йому при цьому
моральних і душевних страждань, виникнення нових та загострення старої хвороб,
причиною яких було довготривале нервове напруження протягом всього часу
перебування під слідством та судом.

В
апеляційній скарзі прокурор міста Луцька просить скасувати ухвалу Луцького
міськрайонного суду та постановити нове судове рішення про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам
справи.

В
апеляційній скарзі головне управління Державного казначейства України у
Волинській області просить скасувати ухвалу суду в зв'язку з недоведеністю
обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заявлених вимог.

Апеляційні
скарги піддягають відхиленню з наступних підстав.

Згідно
вимог ст.ст.1, 2 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду" (далі Закон) підлягає відшкодуванню шкода, завдана
громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення як
обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного
проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи
обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного
відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують
права громадян. Право на відшкодування такої шкоди виникає у випадку постановлення виправдувального
вироку.

Судом
встановлено, що 23.11.2005 року Луцьким міськрайонним судом постановлено
виправдувальний вирок, за яким ОСОБА_1 виправдано за недоведеністю його вини у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України. Останній перебував під
слідством та судом з 31.03.2004 року по 24.01.2006 року. За цей період його
було затримано на 72 години з 16.04.2004 року по 19.04.2004 року, обрано
запобіжний захід - підписку про невиїзд, проведено обшук і виїмку книжок,
накладено арешт на майно.

Отже,
суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що перебування заявника під
слідством і судом, обрання щодо нього запобіжного заходу та вчинення інших
процесуальних дій, завдало йому моральної втрати, призвело до порушення його
нормальних життєвих зв'язків, приниженні честі, гідності та ділової репутації,
а тому він має право на відшкодування моральної шкоди на підставі
вищенаведеного Закону за рахунок коштів державного бюджету.

Визначаючи
розмір відшкодування моральної шкоди судом враховано вимоги ст.13 Закону, виходячи
з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць
перебування під слідством і судом, який становив у період з 31.03.2004 р. по
31.08.2004 р. - 205 грн., з 01.09.04 р. по 31.12.04 р. - 237 грн., з 01.01.05
р. по 31.03.05 р. -262 грн., з 01.04.05 р. по 30.06.05 р. - 290 грн., з
01.07.05 р. по 31.08.05 р. - 310 грн., з 01.09.05 р. по 31.12.05 р. - 332 грн.,
з 01.01.06 р. - 350 грн. А тому визначена сума в 12000 грн. на відшкодування
моральної шкоди відповідає вимогам Закону та обставинам її заподіяння.

Правильним
є висновок суду про стягнення на користь ОСОБА_1 понесених ним витрат за
надання юридичної допомоги адвокатом ОСОБА_5 в сумі 2650 грн.

Оскільки
заявник не представив суду доказів на підтвердження матеріальної шкоди (отримання
адвокатом ОСОБА_6 винагороди, затрати на підготовку заяв, скарг, витрати на
канцелярські товари, поштові витрати та ін.) суд підставно відмовив у
задоволенні вимог заявника в цій частині.

Доводи
апеляційних скарг не спростовують висновків суду. Підстав для зміни чи
скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги заявника ОСОБА_1, прокурора міста Луцька, головного управління
Державного казначейства України у Волинській області відхилити.

Ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.