№2-362/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року.                                              Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді  Кузнецова А.В.

при секретарі                               Харченко
Ю.Б.

з участю адвоката Лисенко
М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, неповнолітнього ОСОБА_8, ВГІРФО Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області, треті особи Білецьківська сільська рада Кременчуцького району,
Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації"" про усунення перешкод в користуванні власністю та
зняття з реєстраційного обліку, стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, неповнолітнього ОСОБА_8, ВГІРФО
Кременчуцького РВ, треті особи Білецьківська сільрада, КП "Кременчуцьке
МБТІ" про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з
реєстраційного обліку, стягнення матеріальної і моральної шкоди, мотивуючі, що
згідно рішення Кременчуцького районного суду від 22.12.2006 року, яке набрало
законної сили, за ними визнано право власності на матеріали та обладнання
використані в процесі будівництва незавершеного будинку НОМЕР_1 та на житловий
будинок №АДРЕСА_1
Кременчуцького району, однак відповідачі залишаються зареєстрованими в цих
будівлях і проживаючи в АДРЕСА_2
добровільно виписуватись не бажають, чім перешкоджають користуватись власністю
і порушують їх права власників.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
відмовились від стягнення матеріальної та моральної шкоди, просили суд зняти
відповідачів з реєстрації, пояснюючи, що ОСОБА_1. не може зареєструватись у
власному житлі, як "чорнобилець" використати пільги та отримати
субсидію по оплаті комунальних послуг та розпоряджатись житлом на власний
розсуд.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 та їх представник
позов не визнали, посилаючись, що договору купівлі-продажу у нотаріуса не
оформляли, тому вважають житло своєю власністю.

Відповідачка ОСОБА_7. тричі не з'явилась на розгляд
справи, повідомлялась належний чином, про що свідчить підпис відповідачів про
отримання повідомлення.

Представник ВГІРФО Кременчуцького РВ та третіх осіб
Білецьківської сільради та КП №Кременчуцьке МБТІ" надіслали заяви про
розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи,
з'ясував, що згідно рішення Кременчуцького районного суду від 22.12.2006 року,
яке набрало законної сили, за позивачами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. визнано право
власності на матеріали та обладнання використані в процесі будівництва
незавершеного будинку НОМЕР_1 та на житловий будинок №АДРЕСА_1 Кременчуцького
району, однак відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
неповнолітній ОСОБА_8. залишаються
зареєстрованими в цих будівлях і проживаючи в АДРЕСА_2 добровільно виписуватись не бажають, чим чинять
перешкоди позивачам в користуванні житлом, позбавляючи ОСОБА_1. можливості
зареєструватись у власному житлі, користуватись пільгами та оформити субсидії
на оплату комунальних платежів.

2

Згідно ст.ст. 328, 391 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, яким є рішення суду, що
набрало законної сили та власник має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1
Кременчуцького району та матеріалами і обладнанням використаним в процесі
будівництва незавершеного будинку АДРЕСА_1 Кременчуцького району.

Зобов'язати ВГІРФО Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
неповнолітнього ОСОБА_8 з реєстраційного обліку по житловому будинку з
господарськими будівлями вАДРЕСА_1 Кременчуцького району та незавершеного
будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 Кременчуцького району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.