РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2007
року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Ясинського О.В., при секретарі Пирогової Л.В., за участю позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача Сало О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської
ради про визнання права власності на спадок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду с
позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_2, який залишив після смерті спадкове майно яке складається з:
квартири за адресою: АДРЕСА_1;
частки квартири за адресою: АДРЕСА_2;
грошових внесків в ощадному банку. Ніхто крім неї на спадщину не претендує.
Нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки
в свідоцтві про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не вказані
частки володіння, крім того вона не звернулася тимчасово до нотаріусу у
визначений законом строк. Просила суд продовжити строк для прийняття спадщини,
встановити частки володіння та визнати за неї право власності на вказаний
спадок.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила визнати
за неї право власності на спадок, вказаний в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення вимог позивачки.

Треті особи в судове засідання не з'явилися надали заяви в яких не
заперечували проти задоволення вимог позивачки.

Дослідивши інші докази, судом встановлено: що згідно
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно
свідоцтва про народження позивачка є донькою ОСОБА_2; згідно свідоцтва про
право власності на житло та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,
квартира за адресою: АДРЕСА_2
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та його дружині
ОСОБА_3; згідно договору купівлі продажу та витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_2; згідно копій з ощадних книжок у філії №5484 ВАТ
"Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_2 є рахунки НОМЕР_1 та
НОМЕР_2; згідно довідки КП "СЄЗ" ОСОБА_3 постійно та до моменту
смерті проживала з ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька
ОСОБА_2 оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, тобто на
підставі ч. З ст. 1268
ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України
позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Інших спадкоємців,
які б бажали прийняти спадщину, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12
ЗУ "Про власність" підставою набуття права приватної
власності є одержання майна внаслідок успадкування.

Таким чином суд вважає за необхідне, на підставі приведених обставин
визнати за позивачкою право власності на вказаний спадок.

Керуючись ст. ст. 1261,
1268 ЦК України, ст. 12
ЗУ "Про власність", ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності на
спадок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на:

-  квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

-   1/2 частку квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_2;

·
рахунок НОМЕР_3
в філії Селидівського відділенні №5484
ВАТ "Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_2;

·
рахунок НОМЕР_4
в філії Селидівського відділенні №5484
ВАТ "Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_2;

·
рахунок НОМЕР_1
в філії Селидівського відділенні №5484
ВАТ "Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_2;

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до
Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.