УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого:            Кукурудза Б.І.

суддів:                        Проскурніцького П.І.,
Вакарук В.М.

секретаря:                  Логажевської М.Б.

з участю
адвоката:                   ОСОБА_1

сторін:                        апелянта, відповідача,
представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2007 року,
-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом доОСОБА_3., третьої особи без самостійних
вимог - нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори
Мухіної О.Б. про визнання договору дарування недійсним під впливом тяжкої
обставини та поновлення права власності на квартиру.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_2. відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій поставив питання
про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового, яким задоволити його
позовні вимоги.

Посилався на те, що висновки суду, викладені у оскаржуваному рішенні, не
відповідають фактичним обставинам справи.

Внаслідок зазначеного, при вирішенні спору, судом допущено порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що обставин,
які б давали підстави вважати, що спірний договір дарування був укладений з
метою приховати інший правочин, а також, що він укладений ОСОБА_2. під впливом
тяжкої обставини, на вкрай невигідних умовах не має.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали спірний договір дарування
та дійшли згоди по всіх його істотних умовах, тому посилання апелянта, що зміст
договору не відповідає його домовленості з відповідачем, не заслуговує на увагу
суду.

Встановлено, що
сторони після укладення даного договору виконали всі його умови.

Справа №
22-ц-793/2007р.                                         Головуючий
у 1 інстанції Барашков
В.В.

Категорія   13                                                               Доповідач
Кукурудз Б.І.

Твердження
ОСОБА_2., що вищезазначений правочин укладений під впливом тяжкої обставини, на
вкрай невигідних для себе умовах не знайшли свого підтвердження у судовому
засіданні.

Відповідно до змісту ст.ст. 10, 11, 58-60 ЦПК України суд слухає цивільні
справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами та їх представниками, оскільки апелянтка інших
доказів, які б дали підстави задоволити її позовні вимоги, не представила, то
суд першої інстанції прийшов до вірного висновку.

При таких обставинах, оцінивши та повно і всебічно дослідивши докази по
справі, колегія суддів вважає, що рішення судом першої інстанції ухвалене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної
скарги не спростовують його законності та обгрунтованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського
суду від 19 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців з часу
проголошення у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.