Головуючий у першій інстанції - Бондар В.В.
Справа № 22ц-1552
Доповідач - Самчук П.П.
Категорія № ухвали
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                                                         м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого-судді Самчука П.П.

суддів: Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при секретарі
Доробалюк Л.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1552 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2007
року про повернення позовної заяви.

Перевіривши
надані матеріали, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 25
червня 2007 року звернулась в суд з позовом до Державної виконавчої служби
Хмельницької області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди на
підставі статей 2, 4, 6, 17, 56-61, 104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою судді
Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2007 року відповідно до статей
119, 247 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для
усунення недоліків - долучення документів, що підтверджують сплату судового
збору та витрат

на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а в дальнійшому ухвалою
судді від 25 липня 2007 року на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України позовну
заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто їй.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ухвалу судді від 25 липня 2007 року просить скасувати, а її
позовну заяву направити до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду як
адміністративний позов, поданий відповідно до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі
змісту позовної заяви, ОСОБА_1 ставила питання про відшкодування судових витрат,
пов"язаних з розглядом справи за її позовом до Державної виконавчої служби
Хмельницької області про визнання недійсною та скасування постанови Державної
виконавчої служби Хмельницької області від 26 січня 2007 року, тобто,
адміністративної справи, провадження по якій ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року на підставі ст.157 КАС України
закрито, а також і відшкодування моральної шкоди.

Викладене
свідчить, що ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом, по якому
оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не
передбачена, а від сплати судового збору (державного мита) вона звільнена,
оскільки є інвалідом першої групи.

Про те, що
ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом, свідчить посилання її на
норми КАС України.

Однак,
підставність постановления
ухвал за правилами іншого судочинства і зі зміною підсудності суддею не
мотивовано.

Оскільки ухвала
судді від 25 липня 2007 року постановлена з порушенням порядку, встановленого
для вирішення питання про прийняття позовної заяви, вона підлягає скасуванню.

Також підлягає
скасуванню і ухвала від 11 липня 2007 року, так як з неї витікає ухвала від 25
липня 2007 року і вони взаємопов"язані.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвали
Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2007 року і від 25 липня 2007
року скасувати, а матеріали позовної заяви ОСОБА_1 направити до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.