Справа № 2-416/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2007 року                                                              м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,  судді Вітковського С. В. при секретарі Корбі
В.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1. про
розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що сім'я розпалась по тій причині,  що у них з відповідачем різні характери та
погляди на життя,  внаслідок чого почали
виникати сварки та непорозуміння,  що у
свою чергу унеможливлює подальше спільне проживання. На примирення не
погоджується і просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Крім того,  суду пояснила,  що відповідач про­живає в м.  Києві з іншою жінкою. Всі попередні спроби
налагодити подружнє життя до взаємного порозуміння не привели,  а тому про­сить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі і проти його задоволення не заперечував.
Пояснив,  що сім'я розпалася і він
проживає окремо від позивачки,  а саме в
м.  Києві. Просив шлюб розірвати.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд прихо­дить до висновку,  що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 30 червня 1990
року в Ярузькій сільській рад,
Могилів-Подільського району,
Вінницької обл.,  про що було зроблено актовий запис № 6.

Від
спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до ч.2  ст.  112
„Суд постановляє рішення про розір­вання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення".

З
показів сторін вбачається,  що сім'я
розпалась по тій причи­ні,  що у
позивачки з відповідачем різні погляди на життя та на вирішення багатьох
сімейних проблем,  а тому між ними
постійно виникали непорозуміння та сварки,
які привели до того,  що пода­льше
спільне проживання стало неможливим.
Зазначений факт нега­тивним чином впливає на виховання дітей подружжя:
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що сім'я розпалась,  зберег­ти її неможливо і тому шлюб слід
розірвати.

Неповнолітню
дитину подружжя: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1залишити
проживати біля матері ОСОБА_1

Необхідно
стягнути з відповідача ОСОБА_1. 17
грн. держав­ного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Керуючись  ст.  110,
112 СК України,
ст.  ст.  130,  212,
213,  214 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в
Ярузь-кій сільській рад,
Могилів-Подільського району,
Вінницької обл.,  актовий запис №
6.

Неповнолітню
дитину подружжя: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1залишити
проживати біля матері ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного мита,  а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня про­голошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.