Справа № 2-6849/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутово
ї В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківсь
ких прав та стягнення алімен
тів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою і просить п
озбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його мало
літнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтова
но тим, що ОСОБА_2 є батьк
ом неповнолітнього ОСОБА_3
, який на теперішній час пр
оживає разом з позивачем та з
находиться на його повному у
триманні. Мати дитини -ОСОБ
А_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
У зв'язку з тим, що мати дитин
и померла, а батько з родино
ю не проживав, позивача було
призначено опікуном над мал
олітнім онуком.
ОСОБА_2 до теперішнього ча
су участі у вихованні сина не
приймає, матеріально не заб
езпечує, життям, здоров'ям
та навчанням сина не цікавит
ься. Також ОСОБА_2 за місце
м його реєстрації постійно н
е проживає, характеризуєть
ся негативно. Тому, просить
суд постановити рішення, як
им позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_2 відносно неповн
олітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з н
ього аліменти на утримання с
ина на користь позивача.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити
.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився. Про день та ча
с слухання справи був повідо
млений належним чином, прич
ина неявки суду не відома. Суд
розглядає справу в порядку с
т. 224 ЦПК України.
Третя особа - представник ор
гану опіки та піклування під
тримав позовні вимоги та про
сив позов задовольнити, оск
ільки на теперішній час непо
внолітній ОСОБА_3 перебув
ає на повному утриманні свог
о дідуся ОСОБА_1 і його бат
ько не проявляє ніякої батьк
івської турботи відносно сво
го неповнолітнього сина.
Допитана в судовому засіда
нні в якості свідка ОСОБА_5
показала, що неповнолітній
ОСОБА_3 проживає зі своїм
дідусем, батько дитини його
вихованням та забезпеченням
не займається, аліменти не
сплачує і місце його прожива
ння нікому не відомо.
Суд вислухавши доводи та по
яснення сторін, думку предс
тавника органу опіки та пікл
ування, покази свідка, дос
лідивши докази в їх сукупнос
ті, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволен
ню за наступних підстав.

2
В судовому засіданні дост
овірно встановлено та не осп
орюється сторонами, що ОС
ОБА_2 є батьком неповнолітн
ього ОСОБА_3, що підтверд
жується записом у свідоцтві
про народження дитини.
Відповідно до висновку Упр
авління освіти Горлівської м
іської ради про доцільність
позбавлення батьківських пр
ав, ОСОБА_2 має неповнолі
тнього сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОС
ОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
. Батько не проживає разом з
сином та не займається його в
ихованням і забезпеченням з
1996 року. Після смерті матері вс
ю турботу щодо виховання дит
ини взяв на себе дід неповнол
ітнього -ОСОБА_1, який є о
пікуном дитини згідно з ріше
нням виконкому міської ради
від 07.04.2004 року № 360/3. ОСОБА_2 не м
ає постійного місця проживан
ня та роботи, матеріально не
забезпечений, за місцем про
живання характеризується не
гативно, схильний до вживан
ня алкоголю. Батько не проявл
яє батьківської турботи до с
ина, не цікавиться його навч
анням та здоров'ям, бажання
налагодити з сином родинні с
тосунки не виявляє. Висновко
м встановлено доцільність по
збавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнол
ітнього сина - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з н
ього аліментів на утримання
дитини.
ОСОБА_2 має бути позбавлен
ий батьківських прав стосовн
о його неповнолітнього сина
з наступних підстав.
Стаття 164 Сімейного кодексу
України передбачає, що мати
, батько можуть бути позбавл
ені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від ви
конання своїх обов'язків по в
ихованню дітей.
Дані обставини, які є підс
тавою для позбавлення батькі
вських прав встановлено в су
довому засіданні.
Надані та досліджені в судо
вому засіданні документи, а
саме: висновок управління ос
віти Горлівської міської Рад
и від 12.11.2007 року, рішення викон
кому Горлівської міської рад
и № 360/3 від 07.04.2004 року про встановл
ення опіки над малолітнім О
СОБА_3, акт про відвідання
за місцем можливого проживан
ня ОСОБА_2 від 22.10.2007 року, кл
опотання ДПТНЗ "Горлівський
професійний ліцей будівницт
ва" від 14.05.2007 року, акт обстежен
ня житлово-побутових умов ві
д 22.10.2007 року свідчать про наявні
сть підстав для позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його неповнолітньо
го сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Обставини справи щодо ухил
ення відповідача від виконан
ня своїх обов'язків по вихова
нню дитини, окрім письмових
доказів підтверджено також
показами представника орган
у опіки та піклування, свідк
а, що підтверджують факт ухи
лення відповідача від викона
ння своїх обов'язків щодо сво
єї неповнолітньої дитини, о
скільки вони відповідають ді
йсності та підтверджуються і
ншими доказами дослідженими
в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 166 Сімейного ко
дексу України особа, позбав
лена батьківських прав, не з
вільняється від обов'язку що
до утримання дитини. Одночас
но з позбавленням батьківськ
их прав суд може на вимогу поз
ивача або за власною ініціат
ивою вирішити питання про ст
ягнення аліментів на дитину.

Таким чином, слід стягнут
и з відповідача на користь
ОСОБА_1 аліменти на утриман
ня неповнолітнього ОСОБА_3
у розмірі, 1/4 частини з усіх
видів його прибутку до досяг
нення дитиною повноліття, а
ле не менше ніж 30 відсотків пр
ожиткового мінімуму для дити
ни відповідного віку.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 31,
60, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,
ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодекс
у України, суд, -

ВИРІШИВ:

3

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_3 батьківських пр
ав відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 аліменти на кори
сть ОСОБА_1 на утримання н
еповнолітнього ОСОБА_3,
30 серпня 1990 року народження у р
озмірі 1/4 частини з усіх видів
його прибутку, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відпові
дного віку, починаючи з 16 лис
топада 2007 року до досягнення
ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір у розмірі 51 (п'ятдесят о
дна) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 (тридцяти) гривен
ь на користь Територіального
управління державної судово
ї адміністрації України в До
нецькій області.
Рішення в частині стягнен
ня аліментів підлягає негайн
ому виконанню.
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення че
рез Центрально-Міський район
ний суд міста Горлівки Донец
ької області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вс
тановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
його копії.