Справа № 2-о-74/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                        Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді   Довжанин
М.М. при секретарі   Мальцевій О.І. з
участю заявниці   ОСОБА_1 представника
державної нотаріальної контори   Рошинець
Н. П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
Хустський районний суд з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
рідна сестра ОСОБА_2, яка проживала АДРЕСА_1.

До її смерті
разом з нею проживала і вона, тобто заявниця по вказаній вище адресі. Вони вели
спільне господарство, ОСОБА_1 завжди допомагала їй, так як вона часто хворіла,
була одинокою, не була заміжна і не мала дітей. Протягом багатьох років вони
жили однією сім"єю.

Після смерті
сестри вона вступила в управління і володіння спадковим майном, поховала
сестру, провела ремонт, і на сьогоднішній час доглядає за * будинком,
обробляє землю та веде домашнє господарство, тобто вона прийняла фактично
спадщину як єдиний спадкоємець.

Заявниця
звернулася до нотаріальної контори для того щоб одержати свідоцтво про право на
спадщину, але їй було відмовлено і роз"яснено, що для того щоб одержати
свідоцтво про право на спадщину їй необхідно звернутися до суду для
встановлення факту прийняття спадщини, оскільки нею було пропущено
шестимісячний строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1
пропустила строк для прийняття спадщини, так як вона є людиною похилого віку та
не була обізнана з порядком прийняття спадщини.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримала, просить їх
задоволити.

2

Представник
державної нотаріальної контори Рошинець Н. П. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є сестрою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті
ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1.

До смерті сестри
заявниця проживала з нею в будинку однією сім"єю, так як ОСОБА_2 була
одинокою жінкою, часто хворіла і потребувала допомоги. Після її смерті заявниця
її поховала, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, провила в
будинку ремонт.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину за померлою сестрою.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 209, 212-215,
234, 235 ЦПК України, ст. 549
ЦК України в редакції 1963
року, суд -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, а саме житлового будинку який знаходиться АДРЕСА_1,
що відкрилась внаслідок смерті її сестри ОСОБА_2.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга потягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                                     Довжанин М.
М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду                                                                         Довжанин
М. М.