Справа №2-926/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі

головуючого
судді                                                  Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                           Титовій
С. М.

за
участю представника позивача                          Пантелеева О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,  завданих
енергопостачапьнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення в сумі 641
гривень 72 копійки

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,  завданих енергопостачапьнику
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для
населення» в сумі 641 гривень 72 копійки.

В
обгрунтування своїх вимог позивач зазначив,
що ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про
електроенергетику",  Законом України
„Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав споживачів",  Правилами користування електричною енергією
для населення,  затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) є споживачем
Криворізьких міських електричних мереж,
з ним укладено договір про користування електричною енергією для
побутових споживачів №1122101 від 13.07.2004року,  на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

2 червня 2004 року за адресою
АДРЕСА_1 представниками
енергопостачальника було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН,  а саме пошкодження пломби Держстандарту на
приладі обліку електричної енергії. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом №00000816 від
13.07.2004року,  який підписаний трьома
представниками енергопостачальника та самим споживачем,  отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним.

Крім
того,  факт порушення ПКЕЕН
підтверджується Актом №4636
від 5.07.2004року проведення експертизи приладу обліку електричної енергії.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53
ПКЕЕН,  п.п.2,  5,  7 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачапьнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з
2.12.2003року по момент виявлення порушення ПКЕЕН (2.06.2004р.) на суму 641 гривень 72 копійки.

Згідно
зі  ст.
ст.  26,
27 Закону України „Про електроенергетику",  п. 48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Представник
позивача Пантелеев О.В. у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просить стягнути з відповідача на користь
позивача позовну суму та витрати по справі,
понесені позивачем,  у вигляді
сплаченого державного мита.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась,
належним чином повідомлена про дату та час проведення судового
засідання,  про що в матеріалах справи
маються повідомлення пошти про вручення їй судових повісток,  тому суд зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам  ст. .224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
письмові матеріали справи,  суд приходить
до висновку про те,  що позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 у відповідності
із Законом України
„Про електроенергетику",  Законом України „Про
житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав споживачів",  ПКЕЕН є споживачем Криворізьких міських
електричних мереж,  з ним укладено
договір про користування електричною енергією для побутових споживачів №1122101 від
13.07.2004року,  на неї відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1

2 червня 2004 року за адресою
АДРЕСА_1 представниками
енергопостачальника було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН,  а саме пошкодження пломби Держстандарту на
приладі обліку електричної енергії. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом №00000816 від
13.07.2004року,  який підписаний трьома
представниками енергопостачальника та самим споживачем,  отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним.

Крім
того,  факт порушення ПКЕЕН
підтверджується Актом №4636
від 5.07.2004року проведення експертизи приладу обліку електричної енергії.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53
ПКЕЕН,  п.п.2,  5,  7 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 2.12.2003року по
момент виявлення порушення ПКЕЕН (2.06.2004року) на суму 641 гривень 72 копійки.

Згідно
зі  ст.
ст.  26,
27 Закону України „Про електроенергетику",  п. 48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відносини
між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для
населення,  затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357,  згідно
п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками.
Згідно п.п.42,  48 ПКЕЕН,   ст.
ст.  1,  26,  27
Закону України „Про електроенергетику" ОСОБА_1. зобов'язана нести
цивільно-правову відповідальність,
оскільки допустила порушення правил користування електричною енергією
для населення,  так як не забезпечила
збереження цілісності приладу обліку електричної енергії та пломб на ньому.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.  117 Конституції
України; п.п.1,  35,
37,  38,  42,
48,  53 Правил
користування електричною енергією для населення,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,
5,  7 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики №1416
від 22.11.1999р.,  Постановою Пленуму Верховного суду України
від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди";  ст.  ст.  1,
26,  27 Закону України
„Про електроенергетику";  ст. 1166 ЦК України;  ст.
ст.  10, 11, 60, 131, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських
електричних мереж 641 гривень 72 копійки (шістсот
сорок одну гривню 72 копійки),  а також витрати,  пов'язані із оплатою державного мита в сумі 51 гривна
(п'ятдесят одну гривна) та 30
гривень (тридцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м.  Кривого Рогу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Рішення
ухвалене заочно за відсутності відповідача та може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною заявою.