справа 2-1542/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Оболонський районний суд м.
Києва у складі

головуючого                      судді Волкова С. А.

при
секретарі                      Руденко
Г.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення витрат на догляд та
поховання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення витрат на догляд та
поховання,  посилаючись на те,  що всі витрати по утриманню,  лікуванню проведення ритуальних послуг
померлого дядька ОСОБА_4 та оплату кбмунальних-послуг проводилася
позивачкою,  тому згідно  ст.  1232 ЦК України просить
стягнути з відповідачів витрати на догляд та поховання ОСОБА_4

Позивачка
просить стягнути з відповідачів на свою користь 4 719 грн. 24
коп. витрат на догляд та поховання ОСОБА_4.

Відповідачі
проти позову заперечують,  посилаючись на
те,  що позивачка також є спадкоємицею
ОСОБА_4 та отримала у спадщину частину майна ОСОБА_4.

Вислухавши
пояснення осіб,  що беруть участь у справі,  дослідивши інші докази по справі,  суд встановив наступне.

2004
року ОСОБА_43аповідав позивачці після його смерті
житловий будинок з господарськими спорудами і надвірними будівлями та земельну
ділянку в АДРЕСА_1 (ас.  53).

2005
року ОСОБА_4 помер (а.с. 16).

Позивачка несла
витрати на поховання померлого ОСОБА_4 (а. с.
9, 17-18).

27.09.2005 року
відповідачка ОСОБА_2  дружина померлого
ОСОБА_4 3вернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори з заявою
про право на обов"зкову частку у спадковому майні (ас.  50).

16.12.2005 року
відповідачка ОСОБА_2  отримала ключі від
АДРЕСА_2 про що свідчить власноручно написана розписка відповідачкою ОСОБА_2

Згідно
акту від 30.05.2005 року про
обставини житлово-побутових умов позивачка дійсно доглядала за дядьком ОСОБА_4
(а.с. 6).

Відповідно
до ст 1232 ЦК України
спадкоємці зобов"язані відшкодувати розумні витрати,  які були зроблені одним із них або іншою
особою на утримання,  догляд лікування та
поховання спадкодавця.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що з урахуванням того,  що сторони по справі є спадкоємцями майна
померлого ОСОБА_4,  витрати на поховання
останього несла позивачка,  відповідачі
повинні відшкодувати позивачці частину витрат понесенних нею у розмірі по 500 грн. з кожного з
відповідачів - позов
підлягає частковому задоволенню.

На підставі       викладеного,        керуючись   ст.
ст.  10, 57, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України,     ст.   ст.  23,
1232 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 500 (п"ятсот)   грн.
витрат  на   поховання
з   кожної   на
користь  ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м Києва.

СУДДЯ   ВОЛКОВ
С. А.