Справа:
№ 2-3346/07р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2007 року
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич
Ж.О.,

при секретарі - Матюшиній
Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради,  КП «Кременчуцьке МБТІ» про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Зазначав,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся - ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді
домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка передана у власність для
обслуговування житлового будинку та господарських будівель,  що входять до складу вказаного
домовлодіння,  площею 0, 0569 га.

Заповіт померла не складала,  тому спадкоємцями за законом першої черги є
доньки померлої -ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 та
позивач - онук померлої ОСОБА_1

ОСОБА_3. та ОСОБА_4 відмовились від належної їм частки на
користь позивача про що свідчить їх спільна заява посвідчена приватним
нотаріусом 24.05.2004р. та зареєстрована в реєстрі за НОМЕР_1,  подана до Першої кременчуцької державної
нотаріальної контори у Полтавській області. У відповідності до  ст. 1269 ЦК України,  25.03.2004р. позивачем до
нотконтори було подано заяву про прйняття спадкового майна,  що залишилось після померлої.

Після смерті бабусі позивач прийняв спадщину,  оскільки після відкриття спадщини фактично
вступив в управління та володіння спадковим майном. Всі ці роки він управляв
спадковим майном померлої ОСОБА_2 продовжував користуватися будинком, земельною
ділянкою, сплачував земельний податок та щомісячні обов'язкові платежі за
користування водою, газом, електроенергією та телефоном, проводив поточний
ремонт будинку.

Перша державна нотаріальна контора м.  Кременчука відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину після померлої,
мотивуючи тим,  що відповідно до
п.1 т. 1266 ЦК України внуки не є спадкоємцями після померлих баби (діда) якщо
на момент їх смерті є в живих мати (батько).

Просив визнати за ним право власності на спадкове
майно,  що залишилось після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримав, просив задовольнити,  посилаючись
на обставини і підставі,  викладені у
позовній заяві.

Представник відповідача - Виконком Кременчуцької міської
ради - ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні проти позову не
заперечував,  та вважав його таким,  що підлягає задоволенню.

Представник співвідповідача - КП „Кременчуцьке МБТІ"
в попереднє судове засідання не прибув. Проти заявлених позовних вимог не
заперечував в прийнятті рішення покладався на розсуд суду. Просив справу
розглядати без його участі.

Представник третьої особи - Першої кременчуцької
державної нотаріальної контори проти позову не заперечував,  в прийнятті рішення покладався на розсуд
суду,  свого представника в судове
засідання не направив.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши та дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача - ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді
домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка передана у власність для
обслуговування житлового будинку та господарських будівель,  що входять до складу вказаного
домовлодіння,  площею 0, 0569 га.

Заповіт померла не складала,  тому спадкоємцями за законом першої черги є
доньки померлої - ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 та
позивач - онук померлої ОСОБА_1

ОСОБА_3. та ОСОБА_4 відмовились від належної їм частки на
користь позивача про що свідчить їх спільна заява посвідчена приватним
нотаріусом 24.05.2004р. та зареєстрована в реєстрі за НОМЕР_1,  подана до Першої кременчуцької державної
нотаріальної контори у Полтавській області. У відповідності до  ст. 1269 ЦК України,  25.03.2004р. позивачем до
нотконтори було подано заяву про прйняття спадкового майна,  що залишилось після померлої.

2

Після смерті бабусі позивач прийняв спадщину,  оскільки після відкриття спадщини фактично
вступив в управління та володіння спадковим майном.  Всі ці роки він управляв спадковим майном
померлої ОСОБА_2 продовжував користуватися будинком,  земельною ділянкою,  сплачував земельний податок та щомісячні
обов'язкові платежі за користування водою, газом,  електроенергією та телефоном,  проводив поточний ремонт будинку.

Перша державна нотаріальна контора м.  Кременчука відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 мотивуючи тим,  що відповідно до п.1 т. 1266 ЦК України внуки
не є спадкоємцями після померлих баби (діда) якщо на момент їх смерті є в живих
мати (батько).

Факт належності позивачу вказаної квартири не оспорений
ні відповідачем ні третіми особами,
згідно  ст. 256 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.1220,  1223,  1265 ЦК України,   ст.  ст. 15,
15-1,  30,  62, 271-275 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1  земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку та господарських будівель площею 0, 0569 га.,  предметів домашньої обстановки та вжитку  за ОСОБА_1

Зобов'язати КП „Кременчуцьке МЕТІ" зареєструвати
право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння по АДРЕСА_1  до складу якого входять: житловий
будинок,  на плані позначений літ. „А,
а",  сарай - літ."Б",  вбиральня - літ. „В",  огорожа позначено , , №1" на плані,  колодязь - літ. "К".

Зобов'язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради
Полтавської області видати ОСОБА_1державний акт на право власності на земельну
ділянку передану у власність для обслуговування житлового будинку та
господарських будівель,  що входять до
складу домолодіння поАДРЕСА_1,  площею 0,
0569 га.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.