Справа №2-1575
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

28 квітня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Фатєєвої
Н.І. при секретарі - Єськовій
О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „БОЮМЕР" до ОСОБА_1 та
Відкритого акціонерного товариства „ Імтокс", третя особа: Управління
внутрішніх справ в Харківській області про примусове виконання обоє 'язку в
натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „БЛЮМЕР" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та
Відкритого акціонерного товариства „Імтокс" про спонукання виконання
зобов'язання в натурі, зазначаючи, що 05.03.2007року між
ТОВ „БЛЮМЕР" та ВАТ „Імтокс" було укладено Попередній договір, згідно
якого сторони зобов'язуються 12.03.2007
року укласти договір купівлі-продажу майнових прав на не житлові будівлі, а
саме: літера А-1, літера А-2, літера А1-2, літера А2-7, літера АЗ-3, літера
А4-4, літера Б-1, літера Б2-3, літера В-2, літера Г-1, літера Г1-1, літера Д-1,
літера Е-1, які знаходяться АДРЕСА_1. В п.2.5.1 Попереднього договору сторони
передбачили, що поручителем ВАТ „Імтокс" в укладанні Основного договору
купівлі-продажу виступає ОСОБА_1
Однак на день подання позову між сторонами Основний договір не укладено.

У судовому засіданні представник ВАТ „Імтокс" - Куделко І.М.
заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що
справа в суді виникла незаконно, тобто за відсутністю у позивача права на пред 'явлення позову.

Представник ТОВ „БЛЮМЕР" та відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з 'явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника ВАТ „Імтокс", представників Управління
Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника співвідповідача
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи попередній договір купівлі-продажу
майнових прав на не житлові будівлі від 05.03.2007року
було укладено між: ТОВ „БЛЮМЕР" в особі директора ОСОБА_2 та ВАТ „Імтокс " в особі голови
правління ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та протоколу загальних зборів
ВАТ „Імтокс" від 02.03.2007
року.

Представником
ВАТ „Імтокс" було надано суду копію ухвали Господарського суду Харківської
області від 13.03.2007 року про
порушення провадження у справі, згідно якої ВАТ „Імтокс" та будь-яким
іншим особам заборонено виконувати будь-які рішення, вказані в протоколі
загальних зборів акціонерів ВАТ „Імтокс" від 02.03.2007року, в тому
числі про зміну та переобрання керівних органів ВАТ „Імтокс" та вчиняти
інші дії, засновані на виконанні протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ
„Імтокс" від 02.03.2007
року.

Таким чином, з урахуванням того, що доданий ТОВ „ БЛЮМЕР" до позовної
заяви попередній договір від 05.03.2007року,
підписаний ОСОБА_3 немов би то від імені ВАТ „Імтокс" з однієї сторони та
ТОВ „БЛЮМЕР" з іншої, не може прийматися судовм до уваги і бути доказом
наявності договірних відносин ВАТ „Імтокс" з ТОВ „БЛЮМЕР".

2

На підставі викладеного, суд вважає необхідним
провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „БОЮМЕР" до ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства
„Імтокс", третя особа: Управління внутрішніх справ в Харківській області
про примусове виконання обоє 'язку в натурі - закрити відповідно до п.1 ч.І cm. 205
ЦПК України, скасувати заборону вчиняти певні дії Управлінню Міністерства
внутрішніх справа Харківської області та зобов 'язання, накладене на посадових
осіб Головного управління Громадської безпеки МВС України в Харківській області
та посадових осіб РВ ХМУ УМВС в Харківській області ухвалою суду про
забезпечення позову від 22.03.2007року.

Керуючись п.1
ч.1 cm.205,
ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„БОЮМЕР" до ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства „Імтокс",
третя особа: Управління внутрішніх справ в Харківській області про примусове
виконання обов 'язку в натурі -
закрити.

Заборону Управлінню Міністерства внутрішніх справ Харківської області
здійснювати дії (в формі дії або бездіяльності), спрямовані на відмову в видачі
дозволу на виготовлення дублікату печаті ВАТ „Імтокс" (код НОМЕР_1) та зобов'язання
посадових осіб Головного управління Громадської безпеки МВС України в
Харківській області та посадових осіб Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області в порядку, забезпеченому чинним законодавством України,
надати ВАТ „Імтокс" (код НОМЕР_1)
дозвіл на виготовлення дублікату печаті, видати печать ВАТ „Імтокс"
(код НОМЕР_1) її
представнику по довіреності від 17.03.2007року
ОСОБА_4 протягом однієї доби з моменту порушення виконавчого провадження,
накладені ухвалою Комінтернівського районного судум. Харкова від 22 березня
2007року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.