МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-92/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007 року                                      Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Марченко С.М.

при секретарі - Грушко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 зареєстрованого
Біляївським ЗАГС Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_1 виданного ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є
повнолітній син. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з-за взаємного
непорозуміння, несумісності характерів, зловживання відповідачем алкоголем,
втрати почуттів, в результаті чого в родині почалися сварки, а подальше спільне
життя та збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини у неї з
відповідачем припинилися біля одного року тому, а з 16.04.2007 року вони
перестали проживати разом. Спільне господарство не ведеться. Подальше подружнє
життя та збереження сім'ї вважає не можливим. Спору про розподіл майна, що є їх
сумісною власністю на теперішній час немає. З таких підстав позивачка в
судовому засіданні просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився
розірвати шлюб з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачкою та відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був укладений шлюб, який був зареєстрований Біляївським
ЗАГС Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
НОМЕР_1 виданного
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №169. Від даного шлюбу є
повнолітній син. Сімейні відносини припинилися біля одного року тому, а з
16.04.2007 року позивачка та відповідач перестали проживати разом, не ведуть
спільного господарства. Спору між сторонами про розподіл майна, що є спільною
власністю подружжя, на даний час немає. Між сторонами склалися відносини, при
яких збереження сім'ї стає не можливим, тому суд вважає за необхідне розірвати
шлюб між позивачкою та відповідачем, поклавши на позивачку обов'язок сплатити
17,0 грн. державного мита на користь держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212,214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110,112,114 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Біляївським ЗАГС
Одеської області, актовий запис №169- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,0 грн.
державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.