Справа № 2-449/2007 року
28 серпня 2007 року                                                                     місто Валки
Банківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді                         Степаненко Г.І.
при секретареві                               Хвостенко Н
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі
НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ " ХАРКІВГАЗ" до
про стягнення заборгованості за надані послуги
335 гривень 43 копійки
Згідно договору про надання послуг з газопостачання
НОМЕР_1 від 06 березня 2006 року
Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги постачання з
природнього газу відповідачці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка в порушення вимог
договору не проводила оплату за надані послуги ВАТ « Харківгаз». Станом на 01
червня 2007 року має суму заборгованості позивачеві 335 гривень 43 копійки.
В добровільному порядку, на вимоги позивача відповідачка
ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання природнього газу.
В позові і поставлено питання про стягнення суми боргу за
надані послуги Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз" в сумі
335 гривень 43 копійки.
позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ
"Харківгаз" суму заборгованості 335 гривень 43 копійки - основного
боргу, судових витрат в розмірі 51 гривня
та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього:
416 гривень 43 копійки на користь Нововодолазької філії ВАТ
Відповідачка ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце, належним чином була повідомлена, причини неявки суд не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про
те, що даний позов підлягає задоволенню в
Як свідчать матеріали справи між сторонами -
НОВОВОДОЛАЗЬКОЮ ФІЛІЄЮ ВАТ
" ХАРКІВГАЗ " та ОСОБА_1 заключено договір про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 06 березня 2006 року.
Відповідачка ОСОБА_1 порушила вимоги вищезазначеного
договору, не своєчасно проводила оплату за
використаний газ, що суперечить п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09
грудня 1999 року № 2246.
до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електроенергію, теплову енергію та інші послуги)
береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно в строки встановлені законом.
Припинення газопостачання не звільняє споживача від
обов'язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.
Відповідачкою не виконуються вимоги закону,
заборгованість по сплаті за користування газом становить 335 гривень 43 копійки. Ця сума підлягає
стягненню в повному об"ємі. Необхідно
стягти із відповідачки ОСОБА_1 також і витрати по справі.
підставі викладеного, керуючись ст.66-68 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з
газопостачання, ст.ст. 118-120,224- 226 ЦПК України, 525-526 ЦК
України, суд
Стягти із ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі
Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", КОД ОКПО № 03359500, МФО
заборгованості за спожитий природній газ, що становить 335 гривень 43 копійки.
Стягти із ОСОБА_1 суму судових витрат 81 гривня на
користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз на р/р 260052151, МФО 351629 в ВАТ
"Мегабанк", ОКПО 23008719.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської
області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви яро
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.