Справа №2-2817/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07     червня 2007 року                         Оболонський районний
суд м.  Києва

у складі: головуючого - судді                Яценко
Н.О.

при
секретарі                                                     Адаменко
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська
страхова компанія „Гарант -
Авто" в особі ЦДС УСК „Гарант -
АВТО" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позову зазначив,
що 15.09.2006 року oil
год. 40 хв. по
вул.  Харківське шосе в місті Києві,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Фольксваген»,  д.н.з. НОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем
марки «Рено»,  д.н.з НОМЕР_2,  який належить ОСОБА_2

Вина
відповідача у скоєні ДТП
підтверджується постановою судді Оболонського районного суду міста Києва
від 13.10.2006 року по
адміністративному матеріалу №
3-30882/2006.

8      результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль марки «Рено»,  державний
номерний

знак НОМЕР_2,  що належить
ОСОБА_2  Автомобіль марки «Рено»,  державний

номерний знак НОМЕР_2,  був
застрахований власником у ВАТ СК «Гарант-АВТО» (поліс

НОМЕР_3 від 24.01.2006 року).

Незалежним
експертом було проведено автотоварознавче дослідження,  згідно з яким,  вартість матеріального збитку нанесеного
власнику автомобіля марки «Рено»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
в результаті його пошкодження при
ДТП складає 10105 грн. 61 коп. (Акт №825 від 29.09.2006 року.)

ВАТ СК
«Гарант - АВТО»,  виконуючи свої договірні зобов'язання перед
страхувальником,  відповідно до її заяви
виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2
шляхом перерахування коштів на СТО ТОВ „Автомобільний центр
„Голосіївський",  на підставі
рахунку № 1005008 від 21.09.2006 року в сумі - 9 951 грн. 53 коп. (платіжне доручення
№7720 від 26.10.2006 року.)

Витрати
на проведення автотоварознавчого дослідження склали 350 грн.,  загальна матеріальна шкода ВАТ СК
«Гарант-АВТО» складає 10301
грн. 53 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав з обставин викладених в
позовній заяві і просив позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов повністю визнав не заперечував проти обставин
викладених в позовній заяві та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 15.09.2006 року oil
год. 40 хв. по
вул.  Харківське шосе в місті Києві,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Фольксваген»,  д.н.з. НОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем
марки «Рено»,  д.н.з НОМЕР_2,  який належить ОСОБА_2  (а.с.  23)

Вина
відповідача ОСОБА_1 у скоєні ДТП
підтверджується постановою судді Оболонського районного суду міста Києва
від 13.10.2006 року по
адміністративному матеріалу №
3-30882/2006. (а.с.  5)

В
результаті ДТП був
пошкоджений автомобіль марки «Рено»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_2  Автомобіль
марки «Рено»,  державний номерний знак
НОМЕР_2,  був застрахований власником у
ВАТ СК «Гарант-АВТО» (поліс НОМЕР_3
від 24.01.2006 року).
(а.с.  20)

Незалежним
експертом було проведено автотоварознавче дослідження,  згідно з яким,  вартість матеріального збитку нанесеного
власнику автомобіля марки «Рено»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
в результаті його пошкодження при
ДТП складає 10105 грн. 61 коп. (Акт №825 від 29.09.2006 року.)
(а.с.  8 - 12)

ВАТ СК
«Гарант - АВТО»,  виконуючи свої договірні зобов'язання перед
страхувальником,  відповідно до його
заяви виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2
шляхом перерахування коштів на СТО ТОВ „Автомобільний центр
„Голосіївський",  на підставі
рахунку № 1005008 від 21.09.2006 року в сумі - 9 951 грн. 53 коп. (платіжне
доручення №7720 від 26.10.2006 року.)
(а.с.  21)

Витрати
на проведення автотоварознавчого дослідження склали 350 грн.,  загальна матеріальна шкода ВАТ СК
«Гарант-АВТО» складає 10301
грн. 53 коп.

Згідно
статті 1191 ЦК України
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно
статті 1194 ЦК України
особа,  яка застрахувала свою цивільну
відповідальність,  у разі недостатності
страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої
нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно  ст.  88 ЦПК України
також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові
витрати.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  993,
1166,  1187,  1188,
1191 ЦК України,   ст.  27
Закону України «Про страхування» ,   ст.   ст. 10,
15,  60,
61,  88,  174,
208,  209,  212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Гарант-АВТО» в особі ЦЦС УСК „Гарант-АВТО" п/р № 1452 в ВАТ
«Держексімбанк»,  МФО 322313,  ЕДРПОУ 25965081
- 10301 грн. 53
коп. матеріальної шкоди,  103 грн. судового
збору та 30 грн.
витрат на інформаційно технічне забезпеченні розгляду цивільної справи,  а всього - 10434 грн. 53
коп. (десять тисяч чотириста тридцять чотири гривні п'ятдесят три копійки).

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у 20-ти
денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається протягом
10 днів.