Справа № 22к-2369
Головуючий в суді 1-ої
інстанції - Божко В.П.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року   м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої
Т.П.,      Антоненко Н.О.,        Панченка М.М., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської
районної державної адміністрації, відділення Держказначейства в м. Артемівську
та Артемівському районі Донецької області про безоплатну передачу у власність
земельної ділянки в розмірі 2 га для ведення особистого селянського
господарства, відшкодування моральної шкоди та збитків, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27
грудня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 березня
2005 року, -

встановила:

В червні
2004 р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з даним позовом. Позивачка зазначала, що 26.04.2004 року вона подала до
Артемівської районної державної адміністрації заяву про виділення та безоплатну
передачу їй у власність земельної ділянки в розмірі 2 га для ведення особистого
селянського господарства із земель, розташованих на території Васюківської
сільради. 22.06.2004 року в новинах Артемівського телебачення «Замовлення»
зазначали, що земля резервного фонду на території Васюківської сільради є,
більш того, вона порожня і заростає бур'яном. Але до теперішнього часу заяву
позивачки не розглянуто з невідомих причин, вона не може отримати землю.
Просила зобов'язати відповідача задовольнити цю заяву, стягнути державне мито,
стягнути неотриманий прибуток в сумі 3300 грн. та моральну шкоду в сумі 1700
грн.

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2004 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2005 року зазначене рішення
залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий
розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 24 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від 27 грудня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
21 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.