Справа № 2-455
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2007р.
Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді                                             Панової
Т.Л.

при
секретарі                                                     Костіній
І.В.

з участю
представника позивача                     Хомовського
С.М.

відповідача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду
цивільну справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6про стягнення збитків, в якому зазначило, що між позивачем та
відповідачем був оформлений особовий рахунокНОМЕР_1, відповідно до якого,
постачальник зобов'язався поставляти споживачу електроенергію при умові
додержання споживачем Правил користування електроенергією. 15 червня 2006 року
представниками постачальника електроенергії складений акт № 063188 про
порушення споживачем правил користування електроенергією, а саме: без облікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника (відсутність
електролічильника), що є порушенням п. 42 п.48 Правил користування
електроенергією.

На підставі акту та відповідно до методики розрахунку
об'єму електроенергії недооблікованої внаслідок порушення відповідачами Правил
проведений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, що складає
1193,40грн. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дану суму завданих збитків, а також витрати
по держмиту та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М.
пояснив, що 15 червня 2006 року при проведенні перевірки приладів у
відповідачів було виявлено порушення Правил користування електричною енергією,
а саме: без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 користувалися
електроенергією без електролічильника, про що був складений акт. Відповідно до
Методики нарахування збитків розрахована сума збитків завданих постачальнику
внаслідок порушення Правил, що складає 1193,40 грн. та запропоновано
відповідачам її сплатити. Вже після звернення до суду з цим позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до
постачальника електроенергіі для урегулювання питання оплати нарахованих
збитків. ОСОБА_7 взяв на
себе обов'язок сплачувати борг у сумі 1093грн 40коп щомісячно по 185грн.
Оскільки сторони домовилися згоди щодо порядку погашення боргу, то позовні
вимоги в частині стягнення нарахованих збитків у сумі 1193,40 просять залишити
без розгляду

і стягнути з
відповідачів тільки витрати по сплаті держмита у сумі 51 та за інформаційно
технічне забезпечення у сумі 30грн.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт порушення ними
Правил користування електроенергією та пояснив, що він звертався до
енергопостачальника з цим Актом для урегулювання оплати збитків, де було
оформлено зобов'язання, згідно якому він зобов'язався гасити борг щомісячно по
185грн, оскільки вони не мають можливості сплатити одразу 1190грн. Він сплатив
100грн і зобов'язання було укладено на суму 1093грн. На даний час він виконує
зобов'язання і погашає борг щомісячно по 185грн. вважає, що питання по сплаті
збитків на час розгляду справи врегульоване і просить в позові відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ
«Донецькобленерго» щодо стягнення з відповідачів витрат по сплаті держмита у
сумі 51 та за інформаційно технічне забезпечення у сумі 30грн. підлягають
задоволенню.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування
електричною енергією, за пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на момент перевірки 15 червня 2007 р. були споживачами
електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується оформленим особовим
рахунком НОМЕР_1, а також довідкою про мешкання відповідачів в квартирі.
Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування
електричною енергією, а саме: безоблікове споживання електроенергієй.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується
атом № 063188 від 15 червня 2006 р. та поясненнями відповідача ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Судом встановлено, що 22.02.2007р. ОСОБА_1
зобов'язався сплачути суму збитків за актом № 063188 від 15.06.2006р.
щомісячно по 185грн.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач в судовому засіданні не підтримує свої позовні вимоги,
внаслідок укладання зобов'язання щодо сплати нарахованих збитків, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 понесені позивачем витрати у виді судового збору у сумі 51
грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 60, 61, 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний
рахунок № 0149 в АК ПІБ м. Дружківка, МФО 334334, код ОКПО 00131127 витрати по держмиту у сумі 51
(п'ятдесят одна)грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 (тридцять)грн.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з
дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через Дружківський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.