ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-471/2006р.
№2-15/2007р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

2007 року
березня місяця „14"
дня                                                         м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої
судді Кривчун Т.О, при секретарі Сапі А.М,

за
участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Коваль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Гребінка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю „Україна" (надалі - СТОВ
„Україна") про стягнення майнового паю та про стягнення безпідставно
набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 05 червня 1983 року працював на
посаді головного бухгалтера в колгоспі „Україна", пізніше реорганізованого
в КСП „Україна", а потім у СТОВ „Україна".

Вказує, що виконував усі розрахунки по формуванню
Статутного фонду СТОВ „Україна" (надалі - СФ), який було створено на майні засновників у кількості
семи осіб, в т.ч. його, в
сумі 1180 грн.
кожного, в частині оборотних коштів, на загальну суму 8260 грн. Відповідно,
на суму внеску до СФ було зменшено майновий пай кожного із засновників.

Крім того, за час роботи у КСП „Україна", йому був
нарахований майновий пай в сумі 21123,00 грн.

Зазначає, що з 14.06.2005р. звільнився з роботи у
зв"язку з хворобою та вийшов із складу засновників СТОВ „Україна", а 26.11.2005р.
звернувся до адміністрації останнього з заявами про повернення готівкою внеску
у СФ господарства в сумі 1180
грн. та про виділення належного йому паю, однак відповідач його звернення
ігнорує і до цього часу з ним не розрахувався, належний йому пай він не
отримав.

Ухвалою суду від 21
лютого 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК
України, а саме: позивачем не визначено в якості співвідповідачів по справі
інших співвласників пайового майнового фонду реорганізованого КСП
„Україна", не надано суду перелік індивідуально визначеного майна (паю),
яке є предметом позову.

2

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 12 березня 2007 року, до
закінчення якого позивач недоліки не усунув, що є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях 119,120
цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись
п.8 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю „Україна" про стягнення майнового паю та про
стягнення безпідставно набутого майна залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачеві його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд
Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.