ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                               Справа №ц2-3178/07
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
2007року                                                               м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Лакової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., за участю представника позивача - Лук'янової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення, -
"МТЕЦ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просило
про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлене
теплозабезпечення у розмірі 455грн.70коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладеш в
судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлялась належним
чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.
"МТЕЦ" виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого
водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі по
вул. Дзержинського в м. Миколаєві. На підставі розпоряджень Миколаївської
облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію , що відпускається
теплозабезпечуючими організаціями, заборгованість по оплаті стягується
позивачем. При цьому, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню
проводиться , відповідно
до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за
постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості
зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1,
загальною площею 19,5кв.м., у зв'язку з чим між сторонами був укладений договір
шляхом надання розрахункової книжки, за якими позивач зобов'язався належним
чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а
відповідачі належним чином робити оплату отриманих послуг. За період з
1.11.2005року по 1.05.2006року, а також з 1.10.2006року по 1.03.2007року
заборгованість відповідача перед позивачем по квартирі АДРЕСА_1 по оплаті за
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання складає 45 5грн.70коп.. У
добровільному порядку погасити заборгованість , по зобов'язаннях ,
що випливають з договору найму відповідач відмовляється.
викладеного, у відповідності до ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, «Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених
Постановою КМУ від ЗО. 12.1997року
№1497, «Норм і
вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових
будинків», затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку,
що пред'явлений позов підлягає задоволенню, і з відповідача слід стягнути борг
по оплаті наданих послуг за період з 1.11.2005року по 1.05.2006року, а також з
1.10.2006року по 1.03.2007року у розмірі 455грн. 70коп.
України суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача
30грн. ГТЗ та 51грн.00коп.
судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215,228 ЦПК України, суд -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг по оплаті
теплозабезпечення в розмірі 455грн.70коп., а також судові витрати у розмірі
користь держави судовій збір з ОСОБА_1 у
розмірі 51грн.00коп.
може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                            ЯМКОВА
О.О.