УХВАЛА

13
вересня 2007 року.                                                                                                 м.  Одеса

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого -
судді Фальчука В.П.

суддів:
Сидоренко І.П.,  Троїцької Л.Л.,

при секретарі -
Петренко Г.А.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Балтського районного
суду Одеської області від 14 грудня 2005 року про закриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комітету з приватизації та оренди
Балтської районної ради Одеської області,
виконавчого комітету Балтської міської ради,  Балтського відділення Відкритого акціонерного
товариства «Ощадний банк України»,
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кафе недійсним -

встановила:

Ухвалою
Балтського районного суду Одеської області від 14 грудня 2005 року закрито
провадження у цивільній справі за зазначеним позовом ОСОБА_1 у зв'язку з
тим,  що сторони у справі є суб'єктами
підприємницької діяльності та юридичними особами,  тому спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

29.05.2007
року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу
суду,  пропустивши строк для її
подачі,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  на 17 місяців 10 днів.

Заявою
від 29.05.2007 року,  яка викладена в
апеляційній скарзі,  ОСОБА_2 просить
поновити строк для подачі апеляційної скарги вказуючи,  що його пропущено позивачкою з поважних причин,  а саме; ОСОБА_1 особисто не була присутня у
судовому засіданні під час розгляду справи,
не знала про постановлену судом ухвал; копію ухвали суду отримала лише
17.05.2007 року.

Колегія
суддів заслухавши суддю-доповідача,  який
доповів зміст заяви про поновлення строку,
пояснення учасників процесу,
судового розгляду,  дослідивши
матеріали справи дійшла висновку,  що
зазначена заява не підлягає задоволенню за наступних підстав;

Апелянт
пропустила строк для подачі заяви про апеляційне оскарження на 17 місяців 10
днів.

Причина
пропуску строку,  на яку посилається
ОСОБА_2 не може бути визнана судом як поважна,
так як сторонами не надано доказів про те,  що оскаржувана ухвала суду була отримана
позивачкою лише 17.05.2007 року.

Колегія
суддів вважає,  що ОСОБА_1 було відомо
про ухвалене судом рішення,  так як її
представник - ОСОБА_4 є членом її сім'ї,
був присутнім під час розгляду справи. Тому правових підстав для
поновлення строку для подачі апеляційної скарги немає.

Справа
№22ц-3748/07                                                                                                Категорія
ЦП;

Головуючий у
першій інстанції Ільницька К.М.

Доповідач
Фальчук В.П.

Згідно
ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом,  за
клопотанням сторони,  у разі його
пропуску з поважних причин.

Відповідно
до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишається без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Керуючись
ч. 1 ст. 73,  ч.3  ст. 294,
ч.1 ст. 313 ЦПК України,
колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

Ухвалила:

Відмовити
представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку для
подачі апеляційної скарги на ухвалу Балтського районного суду Одеської області
від 14 грудня 2005 року.

Залишити
без розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Балтського районного суду Одеської області від 14 грудня 2005 року про закриття
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комітету з приватизації та
оренди Балтської районної ради Одеської області,  виконавчого комітету Балтської міської
ради,  Балтського відділення Відкритого
акціонерного товариства «Ощадний банк України»,
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кафе недійсним.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення,  та
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.