Справа  №  2-1792007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
квітня  2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі
Козловій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Держава Україна
про стягнення матеріальної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського
районного суду м. Кременчука з позовом до Держава Україна про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 17110 грн. на його користь з Державного казначейства
України, в зв'язку з невиконанням рішення суду.

Позивач в судовому засіданні свої
вимоги підтримав , суду пояснив, що 14 серпня 2002 року Крюківським районним
судом прийнято рішення про визнання неправомірними дії КП «Кременчуктеплоенерго»
по відключенню від центральної тепломережі буд.АДРЕСА_1 та стягнення з КП «Кременчуктешюкомуненерго» на користь ОСОБА_1
17000 грн. моральної шкоди та 110 грн. витрат по сплаті допомоги
адвоката. Рішення суду до цього часу не виконано з вини Крюківського ВДВС М.Кременчука. Вина ДВС доведена в судовому порядку -
рішенням Крюківського районного суду від 04 березня 2005 року визнано
неправомірною бездіяльність Крюківського
відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ при виконання рішення
Крюківського районного суду від 14 серпня 2002 року. Тому на підставі ст. 56
Конституції України прохав суд прийняти рішення про стягнення з Держави України - Державного казначейства України
на його користь 17110 грн.

Представник прокуратури м. Кременчука
в судовому засіданні з позовом не погодився
, вважає, що позов поданий до неналежного відповідача і Держава Україна не
повинна нести відповідальність за даним позовом. Прохав суд відмовити в
задоволенні позову.

Представник
Державного Казначейства з позовом  не
погодився, вважає позов необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Залучено до участі в справі -
Міністерство фінансів України з позовом не погодилися, направили до суду
відгук, прохали в позові ОСОБА_1 відмовити, справу розглянути без їх участі.

Представник ВДВС Крюківського
району в судовому засіданні пояснила про обставини справи, покладаючись на
розсуд суду.

Суд,
заслухавши сторони по справі, оцінивши надані докази приймає до уваги наступне.

14.08.2002
року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської обл. прийнято рішення про визнання неправомірними дії КП
«Кременчуктеплоенерго» та стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 моральної
шкоди в сумі 17 000 грн. та оплати послуг адвоката в сумі 110 грн.

04 березня
2005 року Крюківським райсудом м. Кременчука прийнято рішення за позовом
ОСОБА_1 про визнання неправомірними бездіяльність Крюківського відділу
державної виконавчої служби при виконанні рішення Крюківського райсуду від 14.08.2002
року.

Ухвалою
Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2006 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крюківського
відділу державної виконавчої

2

служби
Кременчуцького міського управління юстиції про стягнення матеріальної шкоди закрита.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1
зазначає про невиконання з вини відділу державної виконавчої служби
Крюківського району рішення Крюківського райсуду м. Кременчука від 14 серпня 2002 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, ст. 134 ЦПК України, судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Положеннями
ст. 11 Закону України про виконавче провадження передбачено, що сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем - є фізична або юридична особа, яка зобов'язані за рішенням суду
вчиняти певні дії.

Положенням про районний, міський
районний у містах відділ державної виконавчої служби затверджене наказом
Міністерство юстиції України від 16 липня 1999 року № 43 5
передбачено, що районний у містах відділ ДВС входить до системи оганів
Міністерства юстиції, а саме відділ державної виконавчої служби входить до
складу районного міського управління юстиції.

На виконання наказу Міністерства
юстиції України від 19.08.2005 року № 1482к відділи державної виконавчої
служби ліквідовані без права наступництва, тобто Крюківський
відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ліквідовано без правонаступників.
Відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на
відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю органів місцевого самоврядування, їх
посадових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Отже дія ст.
56 Конституції України не поширюється на відділ державної виконавчої служби Крюківського району, який був структурним підрозділом Кременчуцького
міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 176 ЦК України Держава не відповідає за зобов'язаннями створених
ними юридичних осіб, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 07.10.2002 року КП «Кременчуктеплоенерго»
визнане банкрутом, проведена процедура ліквідації, юридична особа ліквідована
без правонаступників. КП «Теплокомуненерго», як боржник на момент прийняття
рішення Крюківським районним судом ліквідовано, тому відділом ДВС стягнути з
боржника моральну шкоду  згідно рішення
суду від 14.08.2002 року не вдалося . В ліквідаційну комісію позивач ОСОБА_1 не
звертався.

Відповідно до
положень ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які платежі з бюджету
можна здійснювати лише за наявності відповідних призначень, які встановлюються законом про Державний бюджет
України. Згідно з ч. 2 ст. 4 Бюджетного процесу в Україні положення
нормативно-правових актів застосовуються лише в частині, в якій вони не суперечать закону про Державний
бюджет України.

Оскільки відповідачі не знаходилися
і не знаходяться з позивачем у будь-яких відносинах, тому жодним чином не може
впливати на обсяг його прав та законних інтересів.
Судом не встановлено, що позивачеві завдано матеріальну шкоду незаконними рішеннями органом державної влади, тому що сам
факт винесення незаконного рішення відсутній. Крім цього ухвалою  Крюківського районного суду м. Кременчука від
17.05.2006 року залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області
від 16 серпня 2006 року. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крюківського
відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
про стягнення матеріальної шкоди закрита.

На підставі
викладеного, суд вважає позов ОСОБА_1 необгрунтованим і таким, що
задоволенню не підлягає.

3

Керуючись ст.ст. 56,124 Конституції
України, ст.ст. 4,10,60,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 174,176,1166 ЦК України, ст. ст. 4,23 Бюджетного кодексу, Закону України «Про
виконавче провадження» - суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1в
задоволенні позову до Держави Україна, про стягнення матеріальної
шкоди - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.