Справа №22ц-1 б 14/2007 рік.
Головуючий у першій інстанції
УХВАЛА

Іменем       України

16 листопада
2007 року                                                                                               місто
Чернігів

Апеляційний   суд   Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Коренькової З.Д. суддів   -
Заболотного В.М., Острянського В.І. при секретарі - Вареник О.М.

з участю - ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., адвокатів
ОСОБА_5., ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Киїнеької
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним
рішенням Чернігівського районного суду від 12.09.2007 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено. Суд вказав на те, що позивачка у
встановлений законодавством строк не звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері -- ОСОБА_9, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час, ОСОБА_1 27.05.2004 року письмово
повідомлялась нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори про відкриття спадщини після смерті
матері, де їй було роз'яснено про необхідність в місячний термін
звернутися до нотаріальної контори. Але до нотаріальної контори вона звернулася
лише у червні 2007 року. Поважності причин пропуску строку звернення до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не довела.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду та винести нове по суті
її позовних вимог. Вказує, що на час смерті матері вона отримувала пенсію у
розмірі 140грн., а для оформлення спадщини потрібно було близько 700-800грн. Оскільки
дана сума була для неї значною, то вона не могла своєчасно оформити
спадщину.   Також, позивачка посилається
на те, що

2

ніяких
повідомлень і роз'яснень з нотаріальної контори не отримувала, про це вона дізналась лише під час судового засідання в суді
першої інстанції. Після смерті матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ходили до нотаріальної контори, щоб з'ясувати як можна прийняти
спадщину. Нотаріус їм роз'яснила, що за ними залишається право на 2/3 частини спадщини, оскільки 1/3 частину прийняла їх
рідна сестра - ОСОБА_10 А тому позивачка вважала, що у будь-якому разі вона має право на 1/3 частину спадкового майна, що залишилось після смерті
її матері.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або
день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_9.,
після смерті якої відкрилась спадщина - домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).

Як вбачається з листа Чернігівської державної нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_9. із заявою про прийняття спадщини 02.03.2004 року звернулась її донька ОСОБА_10, яка прийняла спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна і повідомила про інших
спадкоємців - ОСОБА_1та ОСОБА_2, які з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття
спадщини не зверталися (а.с. 16, 23).

27 травня 2004 року державним нотаріусом Соломко І.І, було направлено повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де зазначалось, що після смертіОСОБА_9 відкрилась спадщина. А тому вони як спадкоємці за законом
повинні протягом одного місяця звернутися до Чернігівської районної державної
нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадкової
частини майна (а.с.24).

Але, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини лише в червні 2007 року. Таким чином, ОСОБА_1
пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

3

Доводи апелянта про те,
що вона пропустила строк
з поважних причин,
не можуть бути взяті до уваги, оскільки не підтверджуються жодними доказами.

За таких
обставин, рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим,
постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.303, 307-308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 12 вересня 2007 року -залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.