Справа
№ 2-0-125-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Селидове                                                                               "25"
червня 2007 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хейло Я.В.,

при секретарі Вязьміної О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Селидове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на
утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
в судовому засіданні підтримавши свої вимоги, пояснила, що з 21.01.1960 року
перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік
помер. За життя ОСОБА_2 працював, отримував заробітну плату, а на момент смерті
отримував пенсію. Таким чином, заробітна плата та пенсія померлого чоловіка
були головним джерелом існування їхньої сім'ї. Просила суд встановити факт її
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного
Фонду України м.  Селидове в судове
засіданні не з'явився надавши суду заяву в якій вимоги заявниці про
встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка визнала повністю
та просили слухати справу у їх відсутність.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно
свідоцтва про укладання шлюб серії НОМЕР_1 виданого Горняцьким бюро РАГСу
Селидівського району Сталінської області від 21.01.1960 року заявниця з
21.01.1960 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і на підставі чого
їй була присвоєна фамілія чоловіка - ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 виданого Гірницької міської ради м.
Селидове Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 poкy. Як вбачається із довідки ПФУ м.  Селидове №1702 від 21.03.2007 pокy ОСОБА_2
перебував на обліку як пенсіонер і отримував пенсію за віком.  Згідно довідки ПФУ м.  Селидове №1645 від 16.03.2007 року ОСОБА_1 є
пенсіонером і отримувала пенсію за віком станом на вересень 1996 року складала
49,86 гривень. До смерті чоловіка заявниця мешкала спільно з померлим за
АДРЕСА_1. На теперішній час ОСОБА_1 ніде не

2

працює, мешкає за АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Інших джерел доходів заявниці, крім пенсії не встановлено.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчив матеріали справи,
суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із  ст. 36
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія
у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї
померлого годувальника, які були не його утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, отримує значно
меншу пенсію ніж пенсія її померлого чоловіка ОСОБА_2 та не має інших джерел
доходів для існування, суд вважає, що вона за життя чоловіка перебувала на
повному його утримані, тому вимоги заявниці про встановлення факту перебування
на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення.

На підставі  ст.36 Закона України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  ст. 256 ЦПК України та керуючись ст. ст.
88,213-214, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
знаходилась на утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.