УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007р.                                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого              Матківського Р.Й.

суддів                         Беркій О.Ю., Пнівчук
О.В.

секретаря                   Пожар Р.В.

з участю:                    ОСОБА_1.та її представника
ОСОБА_2.,

позивача ОСОБА_3. та його
представника

ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника Надвірнянської
міської ради на рішення Надвірнянського районного суду від 19 березня 2007 року, -

встановила:

На рішення
районного суду від 19 березня 2007 року яким
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено ,
визнано незаконним та скасовано акт прийомки в експлуатацію житлового
будинку в місті Надвірна по АДРЕСА_1,
рішення Надвірнянської міської ради №
182 від 11.05. 2006 року
„Про затвердження акту прийняття в експлуатацію індивідуального житлового
будинку та оформлення права власності на нього", визнано недійсним
свідоцтво про право власності ОСОБА_1. на 18100 частин будинковолодіння
виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 та
представник Надвірнянської міської ради подали апеляційні скарги в яких просять
рішення скасувати.

ОСОБА_1. в
скарзі зазначає, що суд об"єднав в одне провадження кілька вимог які належить
розглядати в порядку іншого судочинства, як і передбачено ч.З ст 21 КАС України.
Неправильний є висновок суду, що позивач був власником і забудівником
незавершеного будівництвом житлового будинку. Після отримання в дар
незакінченого будівництвом будинку позивач не оформляв на себе права
забудівника, тому як співвласник після завершення будівництва звернулась в
міську раду про прийняття будинку в експлуатацію. Суд безпідставно взяв до
уваги лист управління містобудування та архітектури, довідку ОБТІ поскільки ці
органи не здійснюють прийомку в експлуатацію житлових будинків. Суд не
мотивував чому виконавчий комітет міської ради не вправі визначати розмір
часток співвласників у будинковолодінні.Тому позивачка просить в задоволенні
позовних вимог Николайчука Ярослава відмовити.

Справа № 22-ц - 603 /2007р.                                        Головуючий
у 1 інстанц
Вінтоняк М.Б

Категорія 5                                                                       Доповідач
Матківський Р.Й.

Представник
міської ради в скарзі зазначає, що акт прийняття будинку в експлуатацію
прийнятий відповідно до вимог чинних нормативних актів. В даному випадку
замовником на прийняття в експлуатацію виступила ОСОБА_1, яка має право на
частку в спільному майні бувшого подружжя. Також суд розглянув позовні вимоги
які стосуються різних видів судочинства в одному провадженні, просить справу
направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши
апелянтку та її представника, які вимоги скарги підтримали, позивача та його
представника, які вимоги скарги не визнали, дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Постановляючи
рішення про задоволення позову суд першої інстанці правильно встановив, що
поскільки житловий будинок поАДРЕСА_1 в місті Надвірна є незавершиний
будівництвом що підтверджено листом управління містобудування та архітектури
від 12. 03. 2007 року та
довідками Івано-Франківського ОБТІ від 9.11.
та 16. 11. 2006 року
а.с.25 та 142 , ОСОБА_1
не подала суду доказів, що є забудівником чи співвласником спірного
будинковолодіння, тому суд визнав недійсним та скасував акт прийомки в
експлуатацію затверджений рішенням міськвиконкому 11 травня 2006 року.

Відповідно до
ст.ст.69 та 71 СК
України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Якщо дружина та
чоловік не домовились про поділ майна спір може бути вирішений судом.
Виконавчий комітет міської ради без згоди позивача ОСОБА_3 не вправі був
визначати частку ОСОБА_1 у спірному будинковолодінні. Тому суд першої інстанції
правильно встановив, що рішення №
182 від 11.05. 2006 року про
оформлення права власності на будинковолодіння за ОСОБА_1 на 18100 частин є
незаконним, та у зв"язку з цим визнав недійсним свідоцтво про право
власності на цю частку.

Суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а доводи апеляційної скарги його законності не спростовують.

На
підставі ст. ст. 307,
308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та представника Надвірнянської міської ради відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 19
березня 2007 рокузалишити
без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту його проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.