Справа
№ ц-7-2040/2007 року РІШЕННЯ
2007року                                                                                     м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                              судді
при секретарі -                                                                                             Вельдяєвій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -
звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання дійсним договору
купівлі-продажу 37/100 частин
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, раніше
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22.08.1998
року на БН "Едвайс -консульт".
У судове
засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, вимоги позову підтримала.
з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності,
вимоги позову визнав.
з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності,
заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи, 22.08.1998
договір купівлі-продажу з відповідачем, за яким придбала у власність 37/100 частин житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами поАДРЕСА_1, що раніше належала
відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.1991 року,
посвідченого Першою миколаївською державною нотаріальною конторою за № 2-3320, передавши в
рахунок покупки відповідачу грошову суму у розмірі 7741 грн. 00 коп.. Даний
договір укладений на БН "Едвайс -консульт".
угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими відповідач передав
позивачці 37/100 частин
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами поАДРЕСА_1, а
позивачка передала останньому визначену грошову суму.
витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 30.03.2007 року на час
укладення договору купівлі-продажу, а саме, 22.08.1998 року заборона на відчуження даного об'єкту була відсутня.
27.01.2000 року ОСОБА_3
змінила своє прізвище на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1", що
підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені та по-батькові.
На підставі ст. 224 ЦК України (в
редакції 1963 року),
суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачено при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним -
купівлі-продажу 37/100 частин
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами поАДРЕСА_1, укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
22.08.1998 року за №
262 на БН "Едвайс -консульт"
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення

2

рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДЦЯ                                                                                             ПОДЗІГУН
Г.В.