УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-3973/07

Головуючий у
суді 1 інстанції Артеменко Л.І.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

12
листопада  2007 р. Колегія суддів Судової
палати в цивільних справах  Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

головуючого:   Диби В.Г.,

судів:                Українець Л.Д.,  Вербової І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в місті Кіровське Донецької області (далі відділення
Фонду) про стягнення моральної шкоди,  за
касаційною скаргою відділення Фонду на рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 22.11.2005 року та рішення Апеляційного суду Донецької
області від 12.01.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2005 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Кіровський міський суд
Донецької області з вищевказаним позовом до відділення Фонду і,  посилаючись на те,  що тривалий час він перебував у трудових
відносинах з підприємствами вугільної промисловості професійних
захворювань,  втратив частково професійну
працездатність,  йому було завдано
моральну шкоду,  яку відповідач
добровільно відшкодувати не бажає,
просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування
моральної шкоди 45000 грн.

Рішенням
Кіровського міського суду Донецької області від 22.11.2005 року позовні вимоги
позивача були задоволені частково. З відповідача на його користь в рахунок
відшкодування моральної шкоди стягнуто 27000 грн.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року рішення суду першої
інстанції змінено.

З відповідача на
користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 20 000 грн.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі судові
рішення посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія дійшла висновку,  що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відділення Фонду відхилити.

Рішення
Кіровського міського суду Донецької області від 22.11.2005 року в частині,  яка не змінена рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 12.01.2006 року та рішення Апеляційного суду Донецької
області від 12.01.2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.