Справа № 2-748/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2007 року                                                                                                  м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Валовій Л.В., за
участю представника позивачів ОСОБА_1., розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в особистих інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Рада опіки та піклування
Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя;
Комунарського району м. Запоріжжя;
Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗГУ УМВС України у Запорізькій
області про визнання такими, що втратили право користування жилим
У грудні 2006 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом. У
позові вказали, що у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1зареєстровано місце проживання позивачів та відповідачів - ОСОБА_5. та
її неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 1996 року відповідачка
без примусу, добровільно виїхала із квартири, забравши належне їй майно,
перешкод у користуванні вказаним житлом з боку позивачів відповідачці не чинилося. Квартплату та оплату комунальних послуг
відповідачка не здійснює, у зв"язку з чим у
позивачів утворилася заборгованість з вищезазначених платежів. Просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право
користування жилою площею у спірній квартирі та
зобов"язати відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗГУ відмінити реєстрацію
відповідачів за адресою вищезазначеної квартири.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_5. до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом
порядку. Місце перебування відповідачки невідомо, про що є
відмітка ЖЄД-53 КП „ВРЕЖО-5" Комунарського району м. Запоріжжя про неможливість вручити відповідачці повістку про виклик до
суду через її непроживання у спірній квартирі, у
зв"язку з чим, остання була викликана до суду відповідно ст. 74 ч. 9 ЦПК України - через повідомлення у пресі. Оголошення
про виклик відповідачки до судового засідання надруковані у газеті «Запорізька
правда» у номерах: НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76 п. 3; 74 п. 9, 169 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на
підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК
України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи - КП „ВРЄЖО-5" у судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позовних вимог,
посилаючись на акт обстеження КП „ВРЕЖО-5" внаслідок якого встановлено, що відповідачі у спірній квартирі не проживають тривалий
час та місце їх проживання невідоме.
третьої особи - відділу опіки та піклування Комунарської адміністрації м.
Запоріжжя не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідачка
по справі - мати неповнолітніх тривалий час не проживає з дітьми у спірній
квартирі, місце їх проживання невідомо.
особи - відділення громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб
Комунарського РО ЗГУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, але надав суду заяву про
розгляд справи у відсутності їх представника, рішення прийняти на розсуд суду,
в зв'язку з чим, суд, на підставі ст. 169 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу у відсутності представника третьої особи.
пояснення представника позивача, представників третіх осіб, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Судом встановлено:
рахунок на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 оформлено на померлого ОСОБА_8. Спірна квартира
відноситься до державного житлового фонду та перебуває на балансі КП
„ВРЕЖО-5" Комунарського району м. Запоріжжя. Квартира трикімнатна,
загальною площею 54,21 м.кв.(а.с.8).
довідки ЖЄД - 53 КП „ВРЄЖО-5" від 11.10.2006 року у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровано шість особ
- позивачі та відповідачі(а.с.9).
ЖЄД-53 КП „ВРЕЖО-5" від 13.10.2006 року, відповідачі не проживають у
квартирі за вищезазначеною адресою декілька років (а.с.6).
судовому засіданні представника позивачів вбачається, що відповідачка ОСОБА_5.,
яка є онукою позивачки ОСОБА_2.,
у вересні 1996 року добровільно з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишила спірну квартиру, забравши при цьому належні їй речі. Після народження
у 2002 році у відповідачки ОСОБА_5. доньки ОСОБА_7, остання була за згодою
позивачів зареєстрована у спірній квартирі за місцем реєстрації її матері, але
на час реєстрації доньки ОСОБА_7, відповідачка з двома малолітніми дітьми у спірній квартирі не мешкала. Перешкод у
користуванні жилою площею у квартирі з боку позивачів відповідачці з
малолітніми дітьми не чинилося. Речей, належних відповідачці, на теперішній час
у квартирі немає. Місце проживання відповідачки позивачам невідомо. На
відповідачку та двох її дітей нараховуються кошти по квартплаті та оплаті
комунальних послуг, які вона ніколи не оплачувала, через що у відповідачів
утворилася заборгованість з вищезазначених платежів.
підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_9. та ОСОБА_10., з пояснень яких
вбачається, що відповідачка у вересні 1996 року разом з малолітнім сином
ОСОБА_6 добровільно залишила спірну квартиру, забравши при цьому належні ій
речі, спроб повернутися до спірної квартири не здійснювала, перешкод у
користуванні квартирою з боку позивачів відповідачці не чинилося, місце
проживання відповідачки на теперішній час невідомо.
судовому засіданні докази свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_5. та її
неповнолітні діти не проживають у спірній квартирі без поважних причин з
вересня 1996 року, тобто більш шести місяців, в зв"язку з чим підлягають
визнанню такими, що втратили право користування жилим приміщенням у спірній
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 212, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_5 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування
жилим приміщенням у квартирі за адресою:АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділення
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ
ЗДУ    УМВС України у Запорізькій області
відмінити реєстрацію ОСОБА_5 та
неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі за адресою:АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Запорізької області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.