Справа № 22-ц- 2414/2007р.                                                          Головуючий
визнання права власності
порядку спадкування                                            Доповідач:
УХВАЛА

18 квітня 2007 р.                                                                                         м.
Харків.

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області у складі:

головуючого - судді Луспеника
Д.Д.,

суддів: Яцини
В.Б. і Швецової Л.А.,

при
секретарі Макарові В.О., розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Харківського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2006 року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського районного суду від 9 жовтня 2006
року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті його батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

28 лютого 2007 року до
апеляційного суду Харківської області через районний суд ОСОБА_1 подала заяву
про апеляційне оскарження вказаного рішення суду, а 13 березня 2007 року - відповідну
апеляційну скаргу, в якій не погоджуючись з ним, з посиланням на те, що рішенням
суду без її залучення до розгляду справи вирішені питання щодо її прав та
обов'язків, які стосуються права спільної власності на вищевказаний будинок,
яке вона оспорює по іншій цивільній справі, просить вказане рішення скасувати і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення пропущених процесуальних
строків на подачу апеляційних заяви та скарги, вони були залишені без розгляду.

13 березня 2007 року ОСОБА_1
через районний суд подала заяву про поновлення строку на подачу зазначеної
апеляційної скарги від 13
березня 2007 року на
рішення Харківського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2006 року.

2

Заява мотивована
тим, ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи, про рішення районного суду
від 9 жовтня 2006 року дізналася
лише в лютому 2007 року,
внаслідок чого не мала змоги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення суду.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви, судова
колегія вважає, що її необхідно задовольнити.

Апеляційним
судом встановлено, що доводи ОСОБА_1 є обгрунтованими, вона не брала участі у
розгляді цивільної справи, згідно матеріалів справи вона отримала копію
вказаного рішення районного суду лише 1
березня 2007 року
(а.с. 29).

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його
пропущення з поважних причин.

Такими поважними
причинами, що є підставами для поновлення апеляційного строку, судова колегія
вважає вказані обставини, згідно яких ОСОБА_1 не могла отримати текст рішення
районного суду лише 1 березня 2007 року, не брала
участі у розгляді справи, що об'єктивно не дозволяло їй вчасно подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду та відповідну апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.
З ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295
ЦПК України. Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим
апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Судовою
колегією виконані передбачені ст. 301
ЦПК України дії щодо підготовки справи до розгляду, тому справу необхідно
призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.
294, 297, 301, 302 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення
Харківського районного суду від 9
жовтня 2006 року.

Прийняти
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення районного суду до розгляду.

Призначити
зазначену апеляційну скаргу до судового розгляду в апеляційному суді на 10.00 08.05.2007р. з
викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи та направити їм копію
апеляційної скарги і запропонувати у 10-денний
строк з дня отримання подати на неї можливі заперечення.

Ухвала набирає
чинності негайно і касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню по справі.

Головуючий:                         підпис

Судді:                                     підписи

Згідно з оригіналом,

за відповідними
підписами,

суддя:

В.Б. Яцина.