Справа № 22-ц-6205
/ 2007 року                                                                  Головуючий
Категорія: про виселення                                                                             1 інстанції - Русанова В.Б.
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13
грудня 2007 року                                                                          м. Харків

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М.М.,
перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3на рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4 ОСОБА_5 вико­навчого
комітету Московської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 виконавчий комітет Московської районної ради м. Харкова, про
визнання рішення частково незакон­ним, усунення перешкод у користуванні та
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2007 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. - відмовлено.

ОСОБА_1.,ОСОБА_2.
таОСОБА_3. 16 листопада 2007 року звернулись у суз із заявою про апеляційне
оскарження рішення суду, а 6 грудня 2007 року - з апеляцій­ною скаргою.

Вважаю, що
подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеля­ційним судом,
виходячи з наступного.

При поданні
апеляційної скарги не дотримані вимоги Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

За ч. 1 ст. 3
Декрету, ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення вста­новлюється
у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для
розгляду спору в першій інстанції.

На а. с. 156
міститься квитанція про сплату державного мита у сумі 4 грн. 25 коп. При
зверненні до суду першої інстанції державне мито було сплачене позивачами у
розмі­рі 51 грн. Крім того, одержувачем платежу помилково вказаний місцевий
бюджет Черво-нозаводського району м. Харкова. Отже, державне мито необхідно
сплатити у розмірі 25 грн. 50 коп. та належному одержувачу.

Реквізити
рахунку для оплати державного мита за подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області:

Одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м. Харкова ГУДКУ у Харків­ській області

Код ОКПО: 24134627

Банк: ГУДКУ в Харківській області

МФО: 851011

Розрахунковий рахунок: № 0011

Код бюджетної класифікації: 22090100

Вид платежу: державне мито

2

За вимогами п. 3 ч. 3 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце
проживання або місце знахо­дження. Вимоги зазначеної статті в
апеляційній скарзі виконані не в повному обсязі, оскі­льки не вказані треті особи: ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчий комітет
Московської районної ради м. Ха­ркова, ВАТ «Серп і молот» «ЖКВ»».

Згідно з ч. 7 ст. 295 ЦПК України, до заяви про апеляційне оскарження та
апеля­ційної скарги додаються копії заяви, скарги та
доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

ОСОБА_1.,ОСОБА_2. таОСОБА_3. до апеляційної скарги додали тільки З копії
апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. підлягає залишенню без руху з наданням триденного строку
з моменту отримання копії ухвали судді для усунення зазначених порушень вимог
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 7 листопада 2007 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для виконання
вимог ЦПК України - 3 дні з дня отриман­ня копії ухвали.