Справа № 22а - 54                                       Головуючий
2007 рік                                                    суддя
Суддя-доповідач
УХВАЛА
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 3 дня                                                                               м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:    Петренка В.М.

Суддів:
Новохатньої В.А., Чернова
СІ.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю
представника лікарні Рибіній СП
, ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою
4-ї міської клінічної лікарні м.Полтави

на рішення Київського районного
суду м.Полтави від 10 жовтня 2006 року

по справі за
позовом 4 - ї міської клінічної лікарні м.Полтави до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення виплачених грошових коштів в порядку регресу,

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2006 р. позивач 4-а міська клінічна лікарня м.Полтави звернулась до суду з
позовом у якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_1, в порядку
зворотньої вимоги ( регресу) грошові кошти в сумі 8455 грн. 86 коп.. які були
виплачені ОСОБА_4 за вчинене ушкодження здоров"я дитині під час пологів

Рішенням
Київського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2006 року позовні вимоги
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь 4-ї міської клінічної лікарні м.Полтави 2000
грн. завданої шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь 4-ї міської клінічної лікарні м.Полтави 1500
грн. завданої шкоди.

В апеляційній скарзі 4-а міська клінічна лікарня м.Полтави просить скасувати
рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення по суті позовних
вимог, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в
межах апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На підставі вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від
19.04.1999 р.ОСОБА_2. та ОСОБА_1 визнані винними у спричинені ними- лікарями
4-ї міської лікарні при пологах ОСОБА_4 її дньці ОСОБА_5 тяжких тілесних
ушкоджень.

Згідно з рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14.08.2002 р.
лікарня виплатила на користь ОСОБА_4 8 455 грн.86 коп. кштів необхідних для
догляду за дитиною.

Задовільняючи частково позовні вимоги про стягнення грошових виплат в
порядку зворотньої вимоги (регресу), суд виходив, як це передбачено законом, із
матеріального стану відповідачів.

Відповідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним
є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив
згідно із законом.

Суд першої інстанції, із додержанням норм
цивільно-процесуального законодавства, правильно застосувавши норми
матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, з врахуванням
матеріального стану відповідачів, дійшов до висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують
висновків суду і не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для її задоволення
немає.

Постановлене по справі судове рішення є законним і
обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на
які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а тому підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 315, 317, 319 ЦГОС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу 4-ї міської клінічної
лікарні м.Полтави -відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.