РІШЕННЯ
ІМ"Я М УКРАЇНИ

27.11.2007р.
Місцевий Генічеський рай
онний суд в складі:
головуючого
Шкіндера О.А.
секретар
Давиденко О.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Геніче
ську справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Генічеське міжр
айонне екзаменоційно - реєст
раційне відділення автомото
транспорту МВС України про в
изнання правочину недійсним
і стягнення моральної шкоди
,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до су
ду із зазначеним позовом в як
ому посилається на те, що з се
рпня 1999р. по листопад 2006р.перебу
вала з відповідачем ОСОБА_2
. у зареєстрованому шлюбі. У
грудні 2003р. вони з чоловіком за
спільні кошти придбали за 18845г
рв. автомобіль ЗАЗ-110307 "Таврія".

Після розірвання шлюбу, во
на звернулась із позовом до с
уду про поділ спільного майн
а, але ОСОБА_2. без її згоди
передав вказаний автомобіль
у власність своєму братові
ОСОБА_3., чим були порушенн
і її права і завдана моральна
шкода.
У судовому засіданні позив
ачка і її адвокат ОСОБА_4. п
ідтвердили зазначені у позов
і обставини, просять суд визн
ати недійсним правочин уклад
ений відповідачами, щодо спі
рного автомобіля, стягнувши
з ОСОБА_2. на користь позив
ачки моральну шкоду у сумі 2000г
рв. і понесені судові витрати
у розмірі 218 грв. 45коп.
ОСОБА_2. і його адвокат ОС
ОБА_5. позов визнав частково
. Не заперечує, що спірний авт
омобіль є спільною власністю
подружжя, але стверджує, що п
ри припиненні сімейних стосу
нків, спільне майно було між
ними поділені, автомобіль пе
редано йому, тому вважає, що м
ав право на його відчуження.

ОСОБА_3. позов не визнав, вв
ажає, що набув право власност
і на автомобіль правомірно.

Представник третьої особи
у судове засідання не з"явивс
я. Причини суду не повідомив.

Вислухавши сторони , оціни
вши надані докази, суд встано
вив, що сторони з 9.08.99р. по листо
пад 2006р. перебували у шлюбі.
26.12.2003р. за спільні кошти придб
али автомобіль ЗАЗ-110307, вартіст
ю 18845грв., який ОСОБА_2. 30.08.06р. р
еалізував своєму братові О
СОБА_3.
Вказані обставини сторона
ми визнаються, тому відповід
но до ч.1 ст. 61 ЦПК України не під
лягають доказуванню.
Згідно вимог ст. 60 СК Україн
и , майно набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині
та чоловікові на праві спіль
ної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, н
абута за час шлюбу, крім рече
й індивідуального користува
ння, об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя
.
Статтею 63 СК України передб
ачено, що дружина та чоловік
мають рівні Права на володін
ня, користування і розпорядж
ення майном, що належить їм н
а праві спільної сумісної вл
асності, якщо інше не встанов
лено домовленістю між ними.

ОСОБА_2. не надав суду дока
зів того, що спірний автомобі
ль був реалізований ним за зг
одою позивачки, тому правочи
н купівлі-продажу від 30.08.07р., ві
дповідно до ст. 215ч.1 ЦК України
підлягає визнанню недійсним
.
Згідно з ч.2 ст. 216 ЦК України,
якщо у зв"язку із вчиненням не
дійсного правочину другій ст
ороні або третій особі завда
но збитків та моральної шкод
и, вони підлягають відшкодув
анню винною особою.
Позивачка не надала суду до
казів того, що недійсним прав
очином їй завдано моральної
шкоди, обґрунтовуючи її стяг
нення лише несприйнятям заяв
відповідача, щодо можливих н
аслідків поділу спільного ма
йна подружжя.
Як встановлено судом , післ
я припинення шлюбних відноси
н, автомобіль перебував у кор
истуванні ОСОБА_2. і позив
ачка ніяких претензій з цьог
о приводу не заявляла.
Після укладення правочину
, як з"ясовано судом, автомобі
лем також користується ОСО
БА_2. і будь-яких негативних н
аслідків, щодо майна за вказа
них обставин це не спричинил
о.
За таких умов, суд вважає, щ
о заявлені вимоги про стягне
ння моральної шкоди, задовол
енню не підлягають.
Понесенні позивачкою судо
ві витрати у сумі 218грв. 45коп. пі
длягають стягненню на її кор
исть з ОСОБА_2.
Керуючись ст. 216 ЦК України,
ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк
ово.
Визнати право чин купівлі -
продажу укладений 30.08.06р. між
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, щодо ав
томобіля ЗАЗ 110307 державний но
мер НОМЕР_1 2003року випуску,
кузов У6Д4750, недійсним.
Генічеському міжрайонному
екзаменоційно - реєстраційн
ому відділу автомототранспо
рту МВС України, реєстрацію а
втомобіля ЗАЗ 110307 д/п ВТ 0324 АЕ 2003 р
. випуску від 30.08.2006р. на ім"я ОСО
БА_3 анулювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1. судові витра
ти у сумі 218грв. 45коп. В іншій час
тині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційний суд через міс
цевий Генічеський райсуд у с
трок 20 днів, після подання , пр
отягом 10 днів, з дня оголошенн
я , рішення, заяви про апеляці
йне оскарження.