Справа № 22-8611
інстанції - Андрієнко A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого -
Лапчевська О.Ф.

Суддів -
Жайворонок Т.Є., Кухарської Т.Г.

при секретарі -
Калініченко Т.В.

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2007 року в справі за
заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2002 року задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Деснянська райдержадміністрація м.
Києва про зміну договору найму жилого приміщення, та відмовлено у додатковому
позові ОСОБА_2 про вселення та зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа Деснянська райдержадміністрація м. Києва про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2004 року та ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 16 квітня 2007 року як касаційною інстанцією рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2 002 року залишено без
змін.

ОСОБА_1
звернувся із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими
обставинами, мотивуючи вимоги тим, що заочним рішенням Деснянського районного
суду м. Києва було задоволено його позов до ОСОБА_2 про захист честі, гідності
та ділової репутації та встановлено, що відомості, поширені ОСОБА_2 про те, що
заявник знущався над нею, бив її, виганяв, псував майно, перешкоджав у
проживанні в квартирі є недостовірними, що є нововиявленими обставинами по
справі.

Ухвалою
Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2007 року в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про
перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 08 листопада 2002 року - відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу
суду, мотивуючи
свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповно з"ясовані нові
обставини справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів,
неправильно дослідженні та оцінені надані докази, висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи, судом порушено норми процесуального права. Просить
ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відмовляючи
в задоволенні вимог заяви ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд першої
інстанції вірно виходив з того, що обставини на які посилається заявник, а саме
рішення Деснянського районного суду м. Києва, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової репутації, та визнано недостовірними деякі
відомості, поширені ОСОБА_2, не є належним доказом по вказаній справі, оскільки
дані обставини були дослідженні судом при постановленні рішення, також судами
апеляційної та касаційної інстанції їм дана належна оцінка, в зв»язку з чим
дані обставини не можуть розцінюватися як нововиявленні обставини.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не дають підстав для
висновку, що при вирішенні справи мало місце порушення процесуального права,
яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Оскільки
ухвала суду обґрунтована, постановлена з додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, колегія
суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись
ст.ст. 301, 312, 314-315, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2007 року -залишити без
змін.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України.