Справа
№2о-29/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007року
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                                  - Тарасенко О.В.

при секретарі                                        - Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
-

УСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить
встановити факт належності йому заповіту складеного
12.04.1991 року ОСОБА_2, посвідченого виконкомом Ордженікідзенської сільської
ради Криворізького району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви заявник указує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся - ОСОБА_2. Ще при житті вона бажала,
щоб спадкоємцем всього її майно став він. Своє волевиявлення вона виклала у
посвідченому 12.04.1991 році виконкомом Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області заповіті, який він додає до
заяви. Після її смерті у встановлений законом строк він звернувся до
нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину,
але в задоволенні його клопотання було відмовлено з наступної причини. В
свідоцтві про народження та в паспорті його ім'я записане "
ІНФОРМАЦІЯ_3", але з дитинства його близькі кличуть його
"ІНФОРМАЦІЯ_4", бабуся також називала його "ІНФОРМАЦІЯ_4".
Була вона людиною неграмотною, не могла ні читати, ні писати, навіть при
складанні заповіту за дорученням за неї розписувалась інша людина і тому,
вірогідніше за все, що вона ім'я його вказала "ІНФОРМАЦІЯ_4", так як
його називала. Саме розбіжності в написанні його ім'я в заповіті та в його
паспорті і стали підставою для відмови нотаріуса. Факт належності йому
вказаного заповіту можуть підтвердити свідки, яким достовірно відомо, що між
ним та покійною складались теплі родинні стосунки. Його дідусь загинув у роки
Великої Вітчизняної війни. Бабуся вважала, що він дуже схожий на дідуся, а тому
сильно його любила і бажала, щоб саме він став нащадком не тільки матеріальних надбань, а і духовних традицій їхньої родини.
Особливо вони зблизились в останні роки життя, по скільки вона була людиною похилого віку, то він намагався як
можна частіше навідувати її і допомагати їй у господарстві, здійснював
матеріальну та моральну підтримку. Саме ці обставини вплинули на бажання
покійної розпорядитися своїм майном.

Заявник у судове засідання не
з'явився, звернувся до суду с заявою про підтримку своїх
позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Зацікавлена
особа - виконкомом Ордженікідзенської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області управління не заперечує проти встановлення факту
належності заявнику правовстановлюючого документа, просить розглянути справу
без участі їхнього представника.

2

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. позивач дійсно являється онуком ОСОБА_2 і
вона бажала заповісти саме йому своє майно. ОСОБА_2 дійсно називала свого онука ІНФОРМАЦІЯ_4, хоча насправді його звати
ІНФОРМАЦІЯ_3

Тому суд вважає, відповідно до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного 12.04.1991 року ОСОБА_2, посвідченого виконкомом Ордженікідзенською сільскою радою Криворізького району
Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,
212-215,256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що заповіт складений 12.04.1991 року ОСОБА_2,
посвідчений виконкомом Ордженікідзенської сільскої ради Криворізького району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.