Справа
№ 2-2388/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007р.                                    Дружківський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Панової Т.Л.

при секретарі                   Костіної І.В.

з участю позивача           ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, де зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3.
Батьком є відповідач. 24 вересня 2007року шлюб з відповідачем було розірвано.
Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона не працює і прибутків
не отримує.

Відповідач
матеріально не допомагає утримувати дитину. Інших дітей у нього не має,
непрацездатних членів городини на його утриманні так само не має.

Просить стягнути
з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі ј частки від усіх видів
його доходів.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
в повному обсязі. Пояснила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з
жовтня 2002року по березень 2007року. Від цього шлюбу народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3, яка на даний час
знаходиться на її утриманні. Відповідач
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Він офіційно
ніде не працює, але отримує дохід від роботи за договорами з фізичними особами.
За станом здоров'я відповідач ніде на обліку не знаходиться, інших утриманців у
нього не має. Вона  не працює, оскільки у
селі не може знайти роботу. Мешкає
з чоловіком, який її утримує. Просить стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання їхньої дочки щомісячно у розмірі ј частини від його
доходу.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. В суд надана
повістка
з надписом посадової особи домоуправління (ТОВ “Дружківкатрансбуд») за останнім відомим місцем
мешкання відповідача (АДРЕСА_1) про неможливість її вручення за відсутності
адресата. Інше місцеперебування відповідача суду невідоме.  Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши
докази по справі, вважає,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач
та відповідач знаходилися у
шлюбних відносинах з жовтня 2002р. по березень 2007року.

Від данного шлюбу 28.03.2003року у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.8). Стороны однією сем'єю не
проживають, неповнолітня
дитина мешкає з позивачем (а.с.6)
і знаходиться на її утриманні. Материальну
допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд встановив, що позивачка  не працює і доходу не
має. У відповідача інші утриманці відсутні, не має постійного місця роботи.

Суд  вважає,
що  відповідач не надав суду доказів
надання матеріальної допомоги дитині в добровільному порядку.

При визначені
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, і вважає, можливим
визначити частку аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3,  в розмірі 1/4 частки від його
доходів.

Згідно ст. ст.
81, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн.
на користь місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 07,50 грн. на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.
Донецьк.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81,
88, 131, 209, 212-215, 223,  367 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 180,182,183,191
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької
області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня
2007року  до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2в доход
місцевого бюджету держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та на користь Державного
бюджету Ворошиловського району м. Донецьк  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанціїї або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: