Справа 2-4928/2007 p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Комінтернів
ський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого: судді - Фатєєво
ї Н.І.
при секретарі - Єськовій О.В
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз
начення частки в праві спіль
ної сумісної власності, визн
ання права власності на 1А час
тину квартири та грошові кош
ти у порядку спадкування за з
аконом, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовною заявою д
о ОСОБА_2 про визнання пра
ва власності на 1/2 частину ква
ртири АДРЕСА_1, а також на г
рошові вклади, які знаходять
ся на розрахункових рахунках
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у Чер
вонозаводській районній філ
ії м. Харкова № 3295/082 Ощадного бан
ку України у Харківській обл
асті в порядку спадкування з
а законом.
У своїй позовній заяві пози
вач зазначає, що спірна кварт
ира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, на праві спільної с
умісної власності належала й
ого батьку - ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 без визначенню! частки
кожного з них на підставі сві
доцтва про право власності н
а житло, виданого Харківськи
м міським центром приватизац
ії державного житлового фонд
у 27.02.1998 року за реєстраційним №
3-98-110000. Право власності зареєстр
оване в КП «ХМБТІ» под реєстр
овим № П-3-14277.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові п
омер батько позивача - ОСОБ
А_3.
Після його смерті відкрила
ся спадщина, яка складається
із частини квартири, розташо
ваної за адресою: АДРЕСА_1
та грошових вкладів, які знах
одяться на розрахункових рах
унках НОМЕР_1 у розмірі 4048 г
рн. 22 коп. та НОМЕР_2 у розмір
і 9096 грн. 67 коп. у Червонозаводсь
кій районній філії м. Харкова
№ 3295/082 Ощадного банку України у
Харківській області, спадко
ємцями на яку були позивач по
справі - ОСОБА_1 та відпові
дачка по справі - ОСОБА_2
Позивач фактично вступив в
управління спадковим майном
, оскільки мешкав разом з бать
ком на момент відкриття спад
щини, тобто фактично прийняв
спадщину.
Відповідач мешкала окремо
від батька позивача, в належн
ий законом строк заяву про пр
ийняття спадщини не подала, ф
актично на спадщину не прете
ндує.
Однак у зв'язку з тим, що спір
на квартира була спільною су
місною власністю ОСОБА_3 т
а ОСОБА_4 без визначення ч
астки кожного з них, 7-ма Харкі
вська державна нотаріальна к
онтора відмовила позивачу в
оформленні спадкових прав, з
апропонувавши звернутися з ц
ього питання до суду.
Представник позивача у суд
овому засіданні повністю під
тримав заявлені позовні вимо
ги.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
овому засіданні проти задово
лення позову не заперечувала
.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, відповідача, дос
лідивши матеріали справи, вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають задоволенню, виходячи
із наступного:
Судом встановлено, що кварт
ира АДРЕСА_1 на праві спіл
ьної сумісної власності нале
жить ОСОБА_3 та ОСОБА_4
без визначення частки кожног
о відповідно до свідоцтва пр
о право власності на житло, ви
даного Харківським міським ц
ентром приватизації державн
ого житлового фонду 27.02.1998 року з
а реєстраційним № 3-98-110000, реєстр
овий номер у КП «ХМБТІ» № П-3-14277 (
а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові п
омер батько позивача - ОСОБ
А_3, що підтверджується відп
овідним свідоцтвом про смерт
ь (а.с.7).
Після його смерті відкрила
ся спадщина, яка складається
із частини вищевказаної ква
ртири, розташованої за адрес
ою: АДРЕСА_1 та грошових вк
ладів, які знаходяться на роз
рахункових рахунках НОМЕР
_1 у розмірі 4048 грн. 22 коп. та Н
ОМЕР_2 у розмірі 9096 грн. 67 коп. у
Червонозаводській районній
філії м. Харкова № 3295/082 Ощадного
банку України у Харківській
області, спадкоємцями на яке
були позивач по справі - ОСО
БА_1 та відповідачка по спра
ві - ОСОБА_2 (а.с.4)
У судовому засіданні з пояс
нень відповідача встановлен
о, що на спадщину, яка відкрила
ся після смерті ОСОБА_3, во
на не претендує.
Листом від 09.11.2007 за № 2-16/4017 Сьома
Харківська державна нотаріа
льна контора відмовила позив
ачеві в оформленні спадкових
прав у зв"язку з тим, що спірна
квартира була спільною сумі
сною власністю ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 без визначення час
тки кожного з них. (а.с.4)
Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК Укра
їни частки у праві спільної с
умісної власності вважаютьс
я рівними, якщо інше не встано
влено законом.
За таких обставин, суд вважа
є за можливе визначити частк
у в об'єкті спільної сумісної
власності - квартирі АДРЕС
А_1, вказавши, що частка ОСО
БА_3 та ОСОБА_4 складає по
1/2 частині за кожним.
Виходячи з вищенаведеного
, керуючись ст. 549 ЦК України (у р
едакції 1963 року), ст.ст. 357, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 208, 209, 213, 214, 218 ЦПК У кр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Визначити частку в об'єкті
спільної сумісної власності
- квартирі АДРЕСА_1, вказав
ши, що частка ОСОБА_3 та О
СОБА_4 складає по 1/2 частині з
а кожним.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину кварт
ири АДРЕСА_1, а також на усі
грошові вклади з компенсаці
ями, включаючи вклади у Черво
нозаводській районній філії
м. Харкова № 3295/082 Ощадного банку
України у Харківській облас
ті, які знаходяться на розрах
ункових рахунках НОМЕР_1 у
розмірі 4048 грн. 22 коп. та НОМЕР
_2 у розмірі 9096 грн. 67 коп. у поря
дку спадкування за законом п
ісля смерті ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційний суд Харківсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в де
сятиденний термін з дня його
проголошення заяви про апел
яційне оскарження і подачі п
ісля цього впродовж двадцяти
днів апеляційної скарги або
у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.