Справа 2-2151/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітян   2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                         судді Волкова С. А.

при
секретарі                             Руденко
Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної ради в м. Києві,
3-ті особи: Київське міське управління юстиції про визнання права власності на
спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати за
нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину однокімнатної
квартириАДРЕСА_1 посилаючись на наступне.

03.08.1995 року
ОСОБА_3 заповідала належну їй на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 позивачці.

Згідно свідоцтва про право власності на житло спірна квартира належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях.

14.09.2006 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської
області визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, недієздатною та
встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном позивачку ОСОБА_1 тому
позивачка була змушена постійно проживати в спірній квартирі разом з померлою
ОСОБА_3 та її дочкоюОСОБА_2

Померла ОСОБА_3 була людиною похилого віку, мала хронічні захворювання
(атеросклеротичний кардіосклероз, хронічний холецистит, остеохондроз та інші
захворювання) і потребувала постійного догляду.

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла

Відповідно до довідки від 19.01.2007 року КП
"Житлосервіс "Куренівка" в Оболонському районі м. Києва ОСОБА_3
була зареєстрована з 18.04.1974 року по АДРЕСА_1 та знята з
обліку 03.08.2006 року в
зв'язку зі смертю.

Відповідно до довідки від 14.03.2007 року КП "Житлосервіс "Куренівка" в
Оболонському районі м. Києва ОСОБА_3 була зареєстрована з 18.04.1974 року по АДРЕСА_1 та виписана 25.01.2007 року в інтернат.
На даний час в квартирі ніхто не зареєстрований.

2

Позивачка просить визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину однокімнатної квартириАДРЕСА_1 , що належала
померлій ОСОБА_3

Представник
відповідача проти позову не заперечує .

Представник Київського міського управлянні юстиції просить розглядати
справу у його відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності
представника Київського міського управлянні юстиції.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача дослідивши інші
докази по справі, суд встановив наступне.

03.08.1995 року
ОСОБА_3 заповідала належну їй на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 позивачці (а.
с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло спірна квартира належить на
праві спільної сумісної власностіОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях (а. с. 8).

14.09.2006 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської
області визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, недієздатною та
встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном позивачку ОСОБА_1. (а.с.
10-11).

ОСОБА_3 мала хронічні захворювання (атеросклеротичний кардіосклероз,
хронічний холецистит, остеохондроз та інші захворювання) і потребувала
постійного догляду (а. с. 12-13).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
(ас.6).

Відповідно до довідки від 19.01.2007
року КП "Житлосервіс "Куренівка" в Оболонському районі м.
Києва ОСОБА_3 була зареєстрована з 18.04.1974
року по АДРЕСА_1
та знята з обліку 03.08.2006
року в зв'язку зі смертю (а.с.15).

Відповідно до довідки від 14.03.2007
року КП "Житлосервіс "Куренівка" в Оболонському районі м.
Києва ОСОБА_3 була зареєстрована з 18.04.1974
року по АДРЕСА_1
та виписана 25.01.2007
року в інтернат. На даний час в квартирі ніхто не зареєстрований (а. с. 16).

Згідно ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270
ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню як законний та обгрунтований.

На
підставі,    керуючись ст.ст.  10,57,58-60,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 -1270,1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

3

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину
однокімнатної квартириАДРЕСА_1,
що раніше належала ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява   про    апеляційне
оскарження    та   апеляційна
скарга   подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.