Справа № 22-к-1064/07                                                Головуючий
у 1-й інстанції: Мусієнко А.П.
Доповідач: Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                              м.
Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва у складі:

Шахової .О.В., Вербової І.М., Антоненко Н.О.,

розглянула у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за касаційною скаргою Донецького регіонального відділення Державного
Фонду сприяння молодіжному житловому будівництву на рішення Ворошилівського
районного суду м. Донецька від 18 лютого 200 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 12 червня 2003 року

в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького регіонального відділення
Державного Фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, -

встановила:

У жовтні 2001 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
скаргою, в якій зазначав, що З квітня 2000 року він уклав з відповідачем
кредитну угоду про надання кредиту в розмірі 43056 грн. на будівництво житла
площею 55,75 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, та в період з вересня по грудень 2000
року ним були здійснені грошові внески у розмірі 8326 грн.

Актом державної приймальної комісії від 26.12.2000 року будинок було
прийнято в експлуатацію та за розпорядженням Донецького міського голови №2061
від 29.12.2000 року дозволено заселення будинку.

Замірами БТІ було встановлено, що площа збудованої
квартири більше проектної на 0,75 кв. м., а тому відповідач запропонував йому
доплатити 677 грн. і підписати акт про прийняття збудованої квартири.

Між тим, рішенням Фонду від 10.09.2001 року кредитну
угоду з ним було розірвано - відповідно до п. 4.З.З.

Вважає, що оскаржуване рішення про розірвання угоди є
неправомірним, таким, що порушує його права, а тому просив визнати його
незаконним.

Рішенням Ворошилівського районного суду м. Донецька від
18 лютого 2003 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Донецького регіонального
відділення Державного Фонду сприяння молодіжному житловому будівництву №20 від
10.09.2001 року про розірвання кредитної угоди з позивачем - скасовано.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 12 червня 2003 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

В касаційній скарзі Донецьке регіональне відділення Державного Фонду
сприяння молодіжному житловому будівництву просить змінити рішення
Ворошилівського районного суду м. Донецька від 18 лютого 2003 року та скасувати
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2003 року, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України, як підстави для скасування
рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст.ст.33 1,332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Донецького регіонального відділення Державного Фонду
сприяння молодіжному житловому будівництву відхилити.

Рішення
Ворошилівського районного суду м. Донецька від 18 лютого 200 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2003 року залишити  без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не
підлягає.