Справа
№ 2-365/2007 рік РІШЕННЯ
04.04.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,
за участі представника позивача:
Вамош О.Ю., розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
місті   Виноградові   справу
за   позовом Виноградівського
виробничого управління житлово-комунальним господарством до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості наданих житлово-комунальних послуг в сумі 1615-46 грн.,
Виноградівське виробниче управління житлово-комунальним господарством пред'явив
позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування вартості наданих
житлово-комунальних послуг в сумі 1615-46
мотивовані тим, що Виноградівським ВУЖКГ регулярно надаються відповідачці
послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.і),
вартість яких у відповідності до чинного законодавства повинна бути оплачена по
встановлених розцінках, тарифах. Заборгованість відповідачки за спожиті комунальні
послуги в межах позовної давності складає 1615-46
гривень. Заявлена претензія на сплату заборгованості відповідачкою залишена
без відповіді і задоволення. Своїм правом на реструктуризацію заборгованості
відповідач не скористався. Несплата вартості наданих послуг відповідачем
негативно відображається на результатах господарської діяльності підприємства
призводить до несвоєчасних сплат обов'язкових платежів до фондів.
В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила
такі задовольнити, оскільки на неодноразові нагадування про погашення
заборгованності відповідачем належним чином прореаговано не було, і своїм право
на реструктуризацію боргу він
про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в
судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилася і від неї не
надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що
у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, які викладено в
чинного законодавства відповідач повинен відшкодувати підприємству
експлуатаційні витрати на утримання житлового фонду в розмірі не більше
вартості квартирної плати до викупу або приватизації житла.
В судовому
засіданні встановлено, що Виноградівським ВУЖКГ регулярно надавалися
відповідачу житлово-комунальні
послуги.  За надані  послуги
відповідачу  в  межах позовної
давності нарахована сума до сплати 1615-46 грн, і станом на
день розгляду справи в суді відповідачем не погашено 1615-46 гривень(а.с.5, 7).
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України (ст.ст.11, 610 ЦК України),
нормами Житлового кодексу України (ст.ст.67,68).
обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ґрунтовний і
такий підлягає до задоволення в повному обсязі.
10, 31, 60, 169, п.4 212, 213, 215, 224 ЦПК
України,, ст.ст.67, 68 Житлового
кодексу України, ст.ст.11,
610 ЦК України, суд -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь Виноградівського виробничого
код 03344332 МФО 312646,
заборгованість в розмірі 1615-46
грн.(одну тисячу шістсот п'ятнадцять гривень 46 копійок).
ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят один)
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в користь позивача - Виноградівського
бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через
даний районний суд.