Справа № 2-379
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-суду                     Орел І.І.

при секретарі                                           Сагурі
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за позовом фермерського господарства
«Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про виділення майна в натурі та визнання
права власності на майно, -

встановив:

У
листопаді місяці 2007 року позивач по справі звернувся до суду із позовом, в
якому вказує, що відповідачі являються співвласниками пайового фонду
реорганізованого КСП «Україна», відповідно до майнових сертифікатів.

Рішенням
Чорнухинського районного суду від 20 червня 2006 року відповідачам виділено в
натурі майно пайового фонду реорганізованого КСП «Україна», нині ПСП «Моноліт»,
на загальну суму 32 000 гривень, на праві спільної часткової власності.

Відповідно
до договорів купівлі-продажу частки у праві спільної часткової власності, кожен
з відповідачів продав фермерському господарству «Слобожанщина», від імені якого
діяв його власник - голова господарства ОСОБА_12, свою частку в згаданому
майні. В зв»язку з тим, що правоустановчі документи на майно, які видавались ще
на КСП «Україна», втрачені, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Тому,
просив суд виділити фермерському господарству «Слобожанщина» в натурі майно:

1)  Бурячний
комбайн, вартістю 14 000 грн.;

2) Вісову 40-тонну, 50 %, яка знаходиться в с. Постав-муки Чорнухинського
району, вартістю 7500 грн., та визнати за фермерським господарством
«Слобожанщина» право власності на вказане майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 свої позовні вимоги
підтримав, суду показав, що рішенням Чорнухинського районного суду від 20
червня 2006 року відповідачам виділено в натурі майно пайового фонду,
реорганізованого КСП «Україна» нині ПСП «Моноліт», на загальну суму 32 000
гривень, на праві спільної часткової власності.

Відповідно
до договорів купівлі-продажу частки у праві спільної часткової власності, кожен
з відповідачів продав фермерському господарству «Слобожанщина», свою частку в
майні. В зв»язку з тим, що правоустановчі документи на майно, які видавались ще
на КСП «Україна», втрачені, на даний час немає змоги оформити право власності
на майно.

Просив
виділити фермерському господарству «Слобожанщина» в натурі майно, вказане в
позовній заяві та визначити за фермерським господарським «Слобожанщина» право
власності на це майно.

Відповідачі
в судове засідання не з»явилися.

Представник
третьої особи сільський голова Поставмуківської сільської ради Кривошей М.М. з
позовними вимогами згідний, суду показав, що дійсно позивач в особі голови
господарства ОСОБА_12 відповідно до договорів купівлі-продажу придбав у
відповідачів їх частки у майні.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі являлись
співвласниками пайового фонду реорганізованого КСП «Україна», відповідно до
майнових сертифікатів. Рішенням Чорнухинського районного суду від 20 червня
2006 року відповідачам виділено в натурі майно пайового фонду реорганізованого
КСП «Україна», нині ПСП «Моноліт», на загальну суму 32 000 гривень, на праві
спільної часткової власності.

Відповідно
до договорів купівлі-продажу частки у праві спільної часткової власності, кожен
з відповідачів продав фермерському господарству «Слобожанщина», від імені якого
діяв його власник - голова господарства ОСОБА_12, свою частку в згаданому
майні. Але правоустановчі документи на майно, які видавались ще на КСП
«Україна» втрачені.

Позивач
фермерське господарство «Слобожанщина», ставши співвласником майна, що
знаходиться в спільній частковій власності, згідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України,
набув право на виділ частини майна в натурі вартістю 21 500 гривень

Відповідно
до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»являти позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно
ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із право чинів.

Таким
чином є достатні правові підстави для виділення майна в натурі та визнання
права власності на майно, яке вказане в позовній заяві на користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 328, 364, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги фермерського господарства «Слобожанщина» задовольнити.

Виділити
фермерському господарству «Слобожанщина» в натурі майно:

1)  Бурячний комбайн, вартістю 14 000
грн.;

2) Вісову 40-тонну, 50 %, яка знаходиться в с. Постав-муки Чорнухинського
району, вартістю 7500 грн..

Всього на суму 21 500
гривень.

Визнати за фермерським
господарством «Слобожанщина» право власності на майно:

1)  Бурячний
комбайн, вартістю 14 000 грн.;

2) Вісову 40-тонну, 50 %, яка знаходиться в с. Постав-муки Чорнухинського
району, вартістю 7500 грн..

Всього на суму 21 500 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.