АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-1367/2007року                                                 Головуючий
Суддя-доповідач: Карнаух
ДОДАТКОВЕ    РІШЕННЯ
року жовтня місяця 17 дня                                                                         м.  Полтава
Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
судді: Карнауха П.М.
Суддів : Гасія
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,  за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання осіб такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням,  визнання
права власності на 1/2  частину земельної
ділянки та будівель у садовому товаристві «Медик»,  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням і вселення,  за зустрічним позовом доповненим ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна,
стягнення 1/2  частини вартості
майна,  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ квартири,  яка є спільною власністю
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного
суду м. Полтави від 23 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,  за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання осіб такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням,  визнання
права власності на 1/2  частину земельної
ділянки та будівель у садовому товаристві «Медик»,  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні
житловим приміщенням і вселення,  за
зустрічним позовом доповненим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого
майна,  стягнення 1/2 частини вартості
майна,  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ квартири,  яка є спільною власністю
Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області від 23.07.2007 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 23
лютого 2007 року:

- в
частині відмови за безпідставністю в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та
визнання права власності на 1/2 частину квартири;

-     в частині відмови за
безпідставністю в задоволенні зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частину

земельної ділянки та будівель у садовому товаристві «Медик»;

· в
частині задоволення доповненої позовної заяви ОСОБА_2;

· в
частині виділення ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на житлові кімнати
площею 11, 3 кв.м.  та 10, 5 кв.м. ,  балкон площею 2, 1 кв.м. ,  на 1/2 частину сараю;

· в
частині відмови у виділенні ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на
житлову кімнату площею 16, 7 кв.м. ,
балкон площею 0, 9 кв.м. ,  на 1/2
частину сараю - скасовано.

Постановлено в
цих частинах нове рішення.

Позовні
вимоги ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/2  частину квартири - задоволено.

Визнано
частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири.

Визначено
порядок користування квартирою АДРЕСА_1,  а саме виділити в користування ОСОБА_2 та сину
ОСОБА_3 кімнати площею 11, 3 кв.м.  та
10, 5 кв.м. ,  балкон площею 2, 1 кв.м. ,  на 1/2
частину сараю.

Виділено
в користування ОСОБА_1 жилу кімнату площею 16, 7 кв.м. ,  балкон площею 0, 9 кв.м. ,  на 1/2
частину сараю.

Рішення
Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2007 року в частині
зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на У-і частину
земельної ділянки та будівель у садовому товаристві «Медик» - направлено на
новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

28
вересня 2007 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

В своїй
заяві ОСОБА_1 посилається на те,  що в
рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області від 23.07.2007 року не вказано дати свідоцтва про право
власності,  яке визнано судом частково
недійсним,  а також прізвище особи,  на ім'я якої оформлене зазначене у рішенні
свідоцтво. Крім того,  зазначив,  що вказаним рішенням не було встановлено
порядок користування коридором,  кухнею,  ванною,
туалетом,  які входять до складу
квартири.

Згідно ч.1  ст.  220 ЦПК
України,  суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення.

Колегія
суддів,  порадившись на місці,  приходить до висновку,  що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення підлягає до задоволення.

Керуючись  ст. 220,
314,  316,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення -задовольнити.

Ухвалити
додаткове рішення,  яким визнати частково
недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 05 липня 1999
року,  видане на ім'я ОСОБА_1 та визнати
за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Залишити
в спільному користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 кухню,  ванну,
туалет,  коридор в квартирі
АДРЕСА_1.

Додаткове
рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Додаткове
рішення може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної
сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.