Справа 22ц - 3176  2007 р.                                           Головуючий
І інстанції - Рассолов
-   стягнення заборгованості по                   Доповідач - Зазулинська Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
червня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого                                 - ТабачноїН.Г.

суддів                                            -  Зазулинської Т.П.  КоровінаС. Г.

при
секретарі                               -  Зелінській І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Зміївського
району Харківської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 04
травня 2007 року по справі за заявою про видачу судового наказу прокурора
Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1до
Скрипаївського навчально-дослідного лісового господарства про стягнеення
нарахованої,  але не виплаченої
заробітної плати,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 травня 2007 року заяву
про видачу судового наказу по зазначеній справі повернуто заявникові.

17
травня 2007 року з пропуском строку на апеляційне оскарження заявником подано
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія
вважає,  що клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді підлягає задоволенню.

Згідно
до ч.2  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт
посилається на те,  що копія оскаржуваної
ухвали надійшла до прокуратури Зміївського району лише 11 травня 2007
року,  тобто після спливу строку на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно
до  ст.ст. 72, 294 ЦПК України
апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали
суду першої інстанції,  якщо визнає,  що цей строк було пропущено з поважних
причин.

Зазначені
апелянтом причини пропуску строку судова колегія визнає поважними і вважає за
необхідне поновити цей строк.

Оскільки
апеляційна скарга на ухвалу районного суду відповідає вимогам  ст. 295 ЦПК України,  судова колегія вважає за можливе прийняти її
до провадження апеляційного суду.

При
цьому вимоги  ст. 301 ЦПК України
апеляційним судом виконані і справа за апеляційною скаргою прокурора
Зміївського району Харківської області на ухвалу Зміївського районного суду
Харківської області від 04 травня 2007 року може бути призначена до розгляду в
судовому засіданні.

2

Керуючись  ст. ст. 73, 297, 298, 301,  304 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Поновити
прокурору Зміївського району Харківської області строк на апеляційне оскарження
ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 травня 2007
року по справі за заявою про видачу судового наказу прокурора Зміївського
району Харківської області в інтересах ОСОБА_1до
Скрипаївського навчально-дослідного лісового господарства про смтягнення
нарахованої,  але виплаченої заробітної
плати.

Прийняти
до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Зміївського району
Харківської області,  який діє в
інтересах ОСОБА_1на
ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 травня 2007
року.

Копію
вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до
вимог  ст. 298 ЦПК України,  надавши їм строк для подання заперечень на
скаргу до початку розгляду справи.

Справу
за апеляційною скаргою прокурора Зміївського району Харківської області,  який діє в інтересах ОСОБА_1на ухвалу судді
Зміївського районного суду Харківської області від 04 травня 2007 року
призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду на
10-00 год. 211
червня 2007 року.

В судове
засідапння викликати учасників процесу. Ухвала оскарженню у касаційному порядку
не підлягає.