Справа № 2-1768
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                              Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді        Робак C.O.

при
секретарі                                                     Підлубній
Г.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Юрківської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла її бабка ОСОБА_2,  яка постійно
проживала в с Юрківка Тульчинського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2року
помер її дідусьОСОБА_3,  який разом з
покійною бабкою і з ними проживав в одному господарстві в с.  Юрківка Тульчинського району Вінницької
області. Після його смерті залишилось спадкове майно,  а саме: - сертифікат на земельну частку
(пай).

Спадкоємцем
за законом став його син,  а її батько
ОСОБА_4. її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3року,  а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4року,  не встигши переоформити на себе земельний
пай.

Вона,  як онука,
залишилась єдиною спадкоємицею на майно свого діда - земельний пай.
Інших спадкоємців за заповітом і за законом,
які б могли мати обов'язкову долю в спадковому майні немає.

Коли
вона звернулася в нотаріальну контору з заявою в установлений законом термін
про прийняття нею спадщини,  і фактично
вона прийняла спадщину,  так як вступила
в управління та володіння спадковим майном,
проживаючи в спадковому будинку,
в нотаріальному посвідченні права власності на спадкове майно їй було
відмовлено і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Через це
вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В
судовому засіданні позивачка підтвердила обставини,  якими вона обґрунтовує свої вимоги,  і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  проте
подав до суду письмову заяву,  в якій
попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши
позивачку та ознайомившись з заявою відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачем позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст. 174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову,  оскільки вимоги позивачки є законними та
достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах,  а визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст. 4, 15,
ч.4  ст. 130,   ст. 174,
ст. 213-215 ЦПК України,
ст.  328,   ст. 386,
ст. 392,   ст. 1220-1223,   ст.
1261,   ст.  1268 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом,  спадкоємницею якого вона стала після смерті
її діда ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2року,  а саме на:

- сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1,
виданого 24 лютого 2006 року члену колективного сільськогосподарського
підприємства СВАТ «Юрківське» с. Юрківка на підставі рішення Тульчинської
районної державної адміністрації від 07 листопада 2005 року № 452-р про
те,  що ОСОБА_3 належить право на
земельну частку (пай) розміром 2, 40 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,  яка
перебуває в колективній власності СВАТ «Юрківське» с. Юрківка Тульчинського
району.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.