Копія: Справа №2-172/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в
складі головуючого - судді    Хоролець
В.В.

при
секретарі -                             Зіненко
Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Шлюб між сторонами зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий
запис № З

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню
шлюбу покласти на неї. На примирення не згідна.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили психологічна
несумісність характерів, різні погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність
порозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного
господарства. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе.

На попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала. На примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав, просив суд його
задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК
України.

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених
законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, заслухавши пояснення
позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Подружжя ОСОБА_4 перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), шлюб зареєстрований в Устивицькій
сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с.5). Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом зі сторонами по справі (а.с.6,7). Шлюбні відносини фактично
припинилися в 2006 році, сторони тимчасово
проживають разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6). На примирення не згідні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї,
постійні сварки з цієї причини, різні
погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання. В
даний час шлюб існує лише формально.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав  для
досягнення примирення між сторонами немає,
подальше спільне життя

2

подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, тому є підстави для
розірвання шлюбу.

Керуючись       ст.ст.       105,110,112       Сімейного       кодексу
України,       ст.ст. 10,11,60,88,130,174,212-215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий
запис № 3 між ОСОБА_1, 1977 року народження та ОСОБА_2, 1971
року народження -розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
вихованні та утриманні матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.