Справа №33-ц-395
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року                                                                      м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в складі: Суддів : Собіни І.М., Шймківа С.С., Дем'янчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2005
року,

встановила:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2005 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
27 травня 2005року рішення Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2005
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду.

В обгрунтування своїх вимог вказує на порушення судом норм матеріального
права, яке полягає в тому, що суд не застосував законодавство, яке підлягало
застосуванню.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін
до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2005 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.