Дело № 2-3898/2007г.
22 августа 2007 года                   Заводский
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего- судьи                                         Разумовской
при секретаре-                                                                    Колисниченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве
дело по иску ОСОБА_1, ОСОБА_2, действовавшая от своего имени и как законный
представитель несовершеннолетней ОСОБА_3к исполнительному комитету
Николаевского городского Совета об определении идеальных долей в общей
совместной собственности и признании права собственности в порядке
04.07.2007г. ОСОБА_1. ОСОБА_2, действовавшая от своего
имени и как законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_3 обратились в суд
с иском к исполнительному комитету Николаевского городского Совета об определении
идеальных долей в общей совместной собственности и признании права
собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти мужа и
отца ОСОБА_4, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1 они фактически приняли наследство в виде 1/4 части АДРЕСА_1. При обращении в 3-ю Николаевскую государственную
нотариальную контору с заявлением о принятии наследства им был дан отказ в
выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в
свидетельстве о праве собственности на жильё не были определены доли каждого
совладельца квартиры, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истцы исковые требования
поддержали, обстоятельства, изложенные в иске подтвердили, просили иск
Представители ответчика - исполнительного комитета
Николаевского городского Совета и третьего лица, Третей Николаевской
государственной нотариальной конторы, в судебное заседание не явились,
представили письменное заявления о слушании дела в их отсутствие, против
удовлетворения иска не возражали.
Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные
материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве
собственности на жильё от 08.01.1998г. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3и
ОСОБА_4приобрели в общую совместную собственность АДРЕСА_1. При выдаче
свидетельства не были указаны конкретные доли каждого из сособственников,
однако каждый из них фактически пользовался по 1/4 части спорной квартиры. Какой-либо
иной договоренности между сторонами по фактическому пользованию квартирой в
суде не установлено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 умер муж и отец истцов ОСОБА_4, после
смерти которого открылось наследство в виде части спорной квартиры, истцы
обратились в 3-ю госнотконтору
с заявлением о принятии наследства по закону, однако им был дан отказ в выдаче
свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа и отца, в связи
с тем, что в свидетельстве о праве собственности на жильё не были определены
доли каждого совладельца квартиры.
Таким образом, суд считает, что истцы, как единственные наследники
приняли наследство после смерти ОСОБА_4, поэтому следует определить доли в
спорной квартире и признать за ними право собственности на 1/4 часть указанной
в порядке наследования по закону. В соответствии с требованиями ст.ст.364,370,1261,1268,1269,1273
ГК Украины, суд считает,
что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 10,11,60,212-215,218
ГПК Украины, суд-
Определить, что части каждого сособственника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3и ОСОБА_4 в праве общей совместной собственности на АДРЕСА_1
являются равными и составляют по 1/4 части за каждым.
Признать за ОСОБА_1право собственности в порядке
наследования по закону после смерти мужа, ОСОБА_4, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/8 часть АДРЕСА_1.
Признать за ОСОБА_2право собственности в порядке
наследования по закону после смерти отца, ОСОБА_4, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/8 часть АДРЕСА_1.
Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения.
Решение может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд через Заводский
районный суд г.Николаева в срок и порядок, предусмотренный ст.ст.294,296 ГПК