Справа № 22к-4597                                           Головуючий в суді 1-ої інстанції - Шеметова Н.Г.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                          Панченка М.М.,                                   Антоненко
И.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у
м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Шахтарську на рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 23
лютого 2006 року та за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого
2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, де зазначав, що він тривалий час
працював на підприємствах вугільної промисловості у шкідливих умовах, у зв'язку
з чим отримав професійне захворювання. За висновком МСЕК
від 02.06.2004 року йому вдруге встановлено 45 % втрати професійної
працездатності безстроково та визнано інвалідом З групи. Внаслідок захворювання позивач відчуває постійну слабкість,
підвищення температури, страждає від приступів
задухи та поганого нічного сну, вимушений постійно лікуватися та приймати ліки,
через що зазнає моральних страждань, на відшкодування яких просив
стягнути грошову компенсацію у розмірі 35000 гривень.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня
2005 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково: з відповідача на його користь
у рахунок відшкодування моральної шкоди
стягнуто грошову компенсацію у розмірі ЗО 000 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року вищезазначене рішення було змінено: з відповідача у
рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 'грошову компенсацію у розмірі 15000
гривень

В касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Шахтарську ставить питання про скасування рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року та рішення Апеляційного
суду Донецької області від 23 лютого 2006 року. ОСОБА_1 в своїй касаційній
скарзі просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 23
рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року залишити без змін, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального та матеріального права.

ЛАЗ

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних
скарг, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати-
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями ст.337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє

касаційну ^скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального

та процесуального права.                       '

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697-V, колегія
суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у м.  Шахтарську та ОСОБА_1 відхилити, рішення Шахтарського міськрайрнного суду Донецької області
від 26 грудня 2005 року, рішення Апеляційного суду    Донецької області від 23 лютого 2006
року  % залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.