Справа № 22 а-892-2005 р.
Головуючий суддя 1 інстанції : Кухарець В.М.
Суддя-доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                            м.
Рівне

Колегія  суддів
судової палати у  цивільних  справах
апеляційного  суду Рівненської
області в складі:

Головуючого
судді: Буцяка З.І.

суддів :
Демянчук С. В.,  Мельника Ю.М.

при секретарі:
Сенькіі Т.Б.

з участю
сторін,  розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського
міського суду від 06 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб, що з'явились
у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів,  -

встановила:

03.04.2007
року ОСОБА_1  звернулась з позовом до
суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти в розмірі
1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років,
щомісячно,  починаючи з 03 квітня
2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням
Рівненського міського  суду від 06  червня 2007 року позов задоволено в повному
обсязі.

В
поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на неповне з'ясування
судом обставин,  що мають значення для
справи,  зокрема на те,  що суд не врахував,  що він не заперечував проти сплати аліментів
в розмірі не менше 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Судом
безпідставно відхилено його доводи про те,
що він має утримувати нову сім'ю та пристарілих
батьків-пенсіонерів,  які постійно
хворіють.

Стягнення
з нього аліментів в розмірі половини його місячної заробітної плати ставить
його в скрутне матеріальне становище.

Просив
рішення змінити,  та зменшити розмір
аліментів,  які підлягають стягненню до
розміру 13 частини його заробітку.

В
поданих на апеляційну скаргу запереченнях, позивачка вважає рішення законним та
обґрунтованим,  просить залишити його без
зміни.

2

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги,  а також вимог,  заявлених в суді першої інстанції,  правильність застосування судом норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга підлягає до задоволення ,
а рішення суду першої інстанції - зміні з таких підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,  суд першої інстанції вірно
виходив з положень  ст. 180 Сімейного
кодексу України,  відповідно до яких
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Разом з
тим,  при визначенні розміру аліментів у
частці від заробітку (доходу) відповідача,
судом безпідставно відхилено його доводи про те,  що він має на утриманні пристарілих батьків -
пенсіонерів,  які постійно хворіють та
потребують постійної допомоги.

З
врахуванням вимог ч. 2  ст. 182 Сімейного
кодексу України,  відповідно до яких
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  за винятком
випадків,  передбачених статтею 184 цього
Кодексу,  яка регулює визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі,  - розмір
аліментів ,  який підлягає до стягнення з
відповідача на утримання дітей,
визначається судом апеляційної інстанції в частці,  яка становить 1/3 всіх видів
заробітку(доходу) відповідача.

Керуючись  ст. ст.303, 307, 309, 313-317 ЦПК
України,   ст.182 СК України колегія
суддів, -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Рівненського міського суду від 06 червня 2007 року в частині визначення розміру
аліментів змінити: в резолютивній частині рішення замість слів " аліменти
в розмірі 1/2 частки" вказати слова "аліменти в розмірі 1/3
частки".

В решті рішення
залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним чинності.