РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2007 р. № 2-2969/07
суддя Солом'янського райо
нного суду Бобровник О.В.

м. Києва
при секретаріСлавовій Н.Ю
.
розглянувши позовну заяв
у закритого акціонерного то
вариства «Трикотажна
фабрика «Роза»
до ОСОБА_1
третя особа Відділ у с
правах громадянства, іммігр
ації та
реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РУ ГУ МВС
України м. Києва
про виселення, зняття в
ідповідача з реєстрації та

стягнення боргу за жит
лово-комунальні послуги у
сумі 3605, 71 грн.
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007 року ЗАТ «Тр
икотажна фабрика «Роза» звер
нулось до суду з позовом до ві
дповідача про виселення, зня
ття з реєстрації та стягненн
я боргу за житлово-комунальн
і послуги у сумі 3605, 71 грн..
Свої вимоги позивач моти
вував тим, що відповідач прац
ювала красильницею на ЗАТ «Т
рикотажна фабрика «Роза» та
була звільнена за власним ба
жанням. На період роботи відп
овідачу було надано койко-мі
сце в гуртожитку, який приват
изований та є власністю пози
вача, по АДРЕСА_1, в зв'язку
з чим відповідач була зареєс
трована за вказаною адресою,
а оскільки ОСОБА_1 була зв
ільнена за власним бажанням
то у відповідності з вимогам
и ч. 2 ст.. 132 ЖК УРСР та п.п. 2.1, 4.1 Поло
ження про гуртожитки ЗАТ «Тр
икотажна фабрика «Роза», зат
вердженого 20.10.2004 року відповід
ач підлягає виселенню з гурт
ожитку без надання іншого жи
лого приміщення із зняттям з
реєстрації.
Також позивач зазначає
, що протягом останніх років
після звільнення з ЗАТ «Трик
отажна фабрика «Роза» відпов
ідач жодного разу не оплатил
а житлово-комунальні послуги
, в результаті чого у відпові
дача виник борг перед позива
чем у сумі 3605, 71 грн.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
оги підтримала в повному обс
язі та просила по справі вине
сти заочне рішення.
Відповідач в судове за
сідання не з'явилась, хоча бу
ла належним чином повідомлен
а. Причини неявки суду не пові
домила. Згідно ст. 224 ЦПК Україн
и у разі неявки в судове засід
ання відповідача, який належ
ним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомле
ння про причини неявки або як
що зазначені ним причини виз
нані неповажними, суд може ух
валити заочне рішення на під
ставі наявних у справі доказ
ів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спра
ви.
Таким чином, суд, заслух
авши думку представника пози
вача, вважає можливим ухвали
ти заочне рішення на підстав
і наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення пре
дставника позивача, вивчивш
и та дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає позов обґрун
тованим, виходячи з наступно
го.
Судом встановлено, що ві
дповідач працювала красильн
ицею на ЗАТ «Трикотажна фабр
ика «Роза» та була звільнена
за власним бажанням.
На період роботи відпов
ідачу було надано койко-місц
е в гуртожитку, який приватиз
ований та є власністю позива
ча, по АДРЕСА_1, в зв'язку з
чим відповідач була зареєст
рована за вказаною адресою.

З наявних у справі матеріал
ів вбачається, що гуртожиток
, розташований по АДРЕСА_1
, в м. Києві є приватизований ш
ляхом викупу та є власністю З
АТ «Трикотажна фабрика «Роза
», що підтверджується догово
ром купівлі-продажу від 14 трав
ня 1993 року, укладеного між Фон
дом Державного Майна України
та організацією орендарів К
иївської орендної трикотажн
ої фабрики «Роза», правонаст
упником якого є позивач (а.с. 11-1
2).

Відповідно до ч. 2 ст.. 132 Ж
итлового кодексу УРСР інших
працівників підприємств, ус
танов, організацій, які посе
лилися в гуртожитку в зв'язку
з роботою, може бути виселен
о без надання іншого жилого п
риміщення в разі звільнення
за власним бажанням без пова
жних причин, за порушення тру
дової дисципліни або вчиненн
я злочину.
Згідно п.п. 4.1 Положення про г
уртожитки ЗАТ «Трикотажна фа
брика «Роза» по АДРЕСА_2 з
атвердженого 20.10.2004 року підляг
ають виселенню з гуртожитку
без надання іншого жилого пр
иміщення із зняттям з реєстр
ації, зокрема звільнені прац
івники, які посилилися в гурт
ожитку у зв'язку із роботою в т
оваристві та особи, які не вн
осять плату за користування
жилим приміщенням більш ніж
три місяці.
З наявних у справі матеріал
ів вбачається, що відповідач
звільнилась з ЗАТ «Трикотаж
на фабрика «Роза» за власним
бажанням у зв'язку з чим та у в
ідповідності до вимог ст.. 132 Жи
тлового кодексу УРСР, п.п. 4.1 По
ложення про гуртожитки ЗАТ «
Трикотажна фабрика «Роза» по
АДРЕСА_2 затвердженого 20.
10.2004 року підлягає виселенню та
зняттю з реєстрації.
Судом встановлено, що стан
ом на 30 червня 2007 року відповід
ач має заборгованість перед
позивачем за житлово-комунал
ьні послуги у сумі 8335, 78 грн., що п
ідтверджується Актом звірки
взаєморозрахунків по гуртож
итку та карткою рахунку 3776 (а.с.
25-31).
Відповідно до ст. 257 ЦК Україн
и загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
три роки.
Враховуючи вимоги наведен
ої вище норми борг заявлений
позивачем до стягнення у сум
і 3606, 71 грн. є обґрунтованим та та
ким що підлягає стягненню з в
ідповідача на користь позива
ча.
З огляду на викладене, суд п
риходить до висновку, що позо
в закритого акціонерного тов
ариства «Трикотажна фабрика
«Роза» підлягає задоволенню
.
З урахуванням задоволення
позову, стягненню з відповід
ача на користь позивача підл
ягають судові витрати в сумі
51 гривні судового збору та 30 гр
ивень на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави відповідно до вимог ст. 88 Ц
ПК України.
На підставі викладеного та
керуючись, ст. 116, 132, 168 Житловог
о кодексу України, ст. 257, 825, 826 ЦК
України, ст. ст. 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 224 Ц
ПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерн
ого товариства «Трикотажна ф
абрика «Роза» до ОСОБА_1, т
ретя особа - Відділ у справах г
ромадянства, імміграції та р
еєстрації фізичних осіб Соло
м'янського РУ ГУ МВС України м
. Києва, про виселення, зняття
відповідача з реєстрації та
стягнення боргу за житлово-к
омунальні послуги у сумі 3605, 71 г
рн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть закритого акціонерного
товариства «Трикотажна фабр
ика «Роза» заборгованість за
житлово-комунальні послуги
у сумі 3605, 71 грн., судовий збір у р
озмірі 51 гривні та 30 гривень ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви, а всього стягнути 3686 гриве
нь 71 копійок.
Виселити ОСОБА_1 з гурт
ожитку за адресою: АДРЕСА_1
.
Зобов'язати Відділ у справ
ах громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РУ ГУ МВС Укра
їни м. Києва зняти ОСОБА_1 з
реєстрації з гуртожитку за а
дресою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду міста
Києва через суд першої інста
нції шляхом подання протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження.
Апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення або протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про а
пеляційне оскарження.