УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»
листопада 2007р.                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в
складі:

Троїцької
Л.Л.,  Сидоренко І.П.,  Каранфілової В.М. ,  Фальчука В.П.,  Сегеди СМ.
,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в приватизації земельної
ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
житловим будинком,  за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27
вересня 2005р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада
2005р.,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2005р.
задоволені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  У
задоволенні позову ОСОБА_3 -відмовлено.

На
вказане рішення 05.10.2005р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,  яка ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 26.09.2005р. залишена без руху та до 07.11.2005р. надано строк для
усунення недоліків в апеляційній скарзі,
а саме: підписати апеляційну скаргу та доплатити держмито у розмірі 4,
25грн.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 10.11.2005р. апеляційна скарга
ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута заявнику.

ОСОБА_3
звернулася з касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції від
27.09.2005р. та ухвалу суду апеляційної інстанції від 10.11.2005р.,  в обґрунтування якої посилається на порушення
судами норм процесуального права,  в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення
справи на новий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Постановляючи
ухвалу від 10.11.2005р. про визнання неподаною апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2005р.
та повертаючи вказану скаргу,
апеляційний суд виходив з того,
що ОСОБА_3 у встановлений судом строк не виконала вимоги зазначені в
ухвалі суду від 26.09.2005р.

Між тим,  з такими висновками суду колегія погодитись
не може.

З
матеріалів справи вбачається,  що дійсно
апеляційна скарга не підписана апелянтом та при подачі скарги не сплачено
держмито в повному обсязі.

Проте,  залишаючи скаргу без руху,  суд апеляційної інстанції помилково зазначив
дату винесення ухвали 26 вересня замість 26 жовтня та надав строк для усунення
недоліків лише до 07.11.2005р.,    не
врахував при цьому,  що апелянт мешкає в
іншому

Справа№33ц-
1338/2007р.                                                     Категорія
ЦП : 33

Головуючий
у першій інстанції - Троценко Т.А.
доповідач  ІІ - ої інстанції -
Осоцький І.І.

Доповідач
касаційної інстанції - Троїцька Л.Л.

місті і наданий
строк недостатній навіть для своєчасного одержання ухвали суду,  не говорячи вже про її виконання,  оскільки вказана ухвала суду була відправлена
ОСОБА_3 тільки 28.10.2005р. (а.с. 47, 48).

Крім
того,  в матеріалах справи відсутня
розписка про отримання адресатом цієї ухвали.

Враховуючи
викладене,  колегія вважає,  що суд апеляційної інстанції порушив вимоги
ч.3  ст. 222,  ч.1
ст. 321 ЦПК України і в нього не було законних підстав для визнання
неподаною та повернення апеляційної скарги. В зв'язку з чим,  ухвала суду від 10.11.2005р підлягає
скасуванню з направленням справи до апеляційного суду Запорізької області на
стадію прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2005р.

Щодо
вимог касаційної скарги про скасування рішення Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 27.09.2005р.,  то
вони не можуть бути розглянуті,  оскільки
рішення не переглядалось в апеляційному порядку.

Керуючись
п.1 ч.1  ст. 324,  п.2 ч.2
ст. 336 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2005р. скасувати.

Справу
направити до апеляційного суду Запорізької області на стадію прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 27.09.2005р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.