Дело № 22-ц-1460-ф
/2007 p.                             Головуючий першої інстанції
Суддя доповідач Мамасуєва Л.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
вересня місяця 11 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі:

Головуючого,  судді: - Моісеєнко Т.І.

Суддів : -
Мамасуєвої Л.О.,  Мудрової В.В.,

При секретарі :
- Брежнєвій O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Феодосійського міського суду АР Крим від 31 травня 2007 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Придніпровська залізниця» про захист прав
споживача -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ДП «Придніпровська залізниця» про захист прав
споживачів,  стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою Феодосійського
міського суду АР Крим від 12.12.2006 року позовна заява була залишена без руху
на підставі  ст. ст. 81,  119 ЦПК України,  яку позивач оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою
Апеляційного суду АРК від 24 квітня 2007 року ухвала Феодосійського міського
суду АР Крим від 12.12.2006 року змінена і продовжено ОСОБА_1. строк на
усунення недоліків,  вказаних у
зазначеній ухвалі до 20 травня 2007 року.

Ухвалою
Феодосійського міського суду АР Крим від 31 травня 2007 року позовну заяву було
повернено позивачу як не подану на підставі
ст. 121 ЦПК України.

На
вказане судове рішення, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,  яка надійшла до суду з пропуском строку на
апеляційне оскарження,  а саме 24 липня
2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження подана не була

Одночасно
з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку,
посилаючись на поважність причин його пропуску,  зокрема вказуючи,  що оскаржувану ухвалу суд направив на його
адресу по почті 04.06.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді - доповідача,  пояснення
апелянта,  колегія судів вважає,  що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до положень ч 2  ст. 294 Цивільного
процесуального кодексу України,  заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Згідно з
ч. 4  ст. 295 Цивільного процесуального
кодексу України,  апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали,  яка була проголошена без виклику сторін,  направлена апелянту 4 червня 2007 року.(а.с.
37).

Як
пояснював у суді апеляційної інстанції апелянт,
оскаржувану ухвалу він отримав по пошті 06.06.2007 року.

З
матеріалів справи вбачається,  що з
апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду АРК у м.  ФеодосіїОСОБА_1. звернувся лише 13.07.2007
року.

Колегія
суддів вважає,  що в даному випадку
ОСОБА_1. порушено вимоги  ст.
ст.294,  296 ЦПК України відносно порядку
та строків оскарження ухвали суду першої інстанції від 31.05.2007 року.

Будь -
яких поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження
апелянт суду не довів.

Колегія
суддів вважає,  що за таких обставин
клопотання ОСОБА_1. про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга,  подана після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

На
підставі наведеного,  керуючись статтею
294 Цивільного процесуального кодексу України,
колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії
-

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку
на апеляційне оскарження ухвали Феодосійського міського суду АР Крим від
Зітравня 2007 року - відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 31 травня
2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.