Справа № 2-385/2007р.
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Щербань Л.С.,
при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач в позові вказує, що 15.11.2006р., близько 23 години, ОСОБА_2,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину «Гарячий хліб» в м.Оріхів
по вул.Р.Люксембург, без причинно його побив. В результаті чого позивачу були
нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носу без
зміщення обломків, струс головного мозку ,
контузія лівого гласного яблука. Після побиття, позивач лікувався в
Оріхівський ЦРБ на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з
17.11.2006р. по 01.12.2006р. На лікування позивач витратив 210грн.95коп., на
поїздки до лікарні в м. Запоріжжя та до СМЕ 346,95грн.
Крім матеріальної шкоди, своїми діями відповідач наніс позивачу і
матеріальну шкоду, яка заключається в тому, що позивач після нанесених травм,
переніс велику біль, приниження, тривалий час пролежав в лікарні, в результаті
чого пропустив зайняття в університеті, до теперішнього часу в позивача часто
болить голова, він повинен час від часу відвідувати лікаря, тому оцінює
моральні збитки в сумі 1700грн. Крім цього позивач витратив на надання
юридичної допомоги 620грн., при подачі позовної заяви заплатив державне мито в
сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.
Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 346,95грн.,
моральну шкоду в сумі 1700грн., державне мито в сумі 51грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., витрати на юридичну допомогу
в сумі 620грн. Всього просить стягнути з відповідача 2747,90грн.
В судовому засіданні представник позивача на
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про
час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи є
повідомлення про одержання ним судової повістки.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.
В судовому
засіданні встановлено, що дійсно 15.11.2006року близько 22 години ОСОБА_2
без будь-яких причин став бити ОСОБА_1, чим причинив йому тілесні ушкодження у
вигляді ссадин голови,
струсу головного мозку а також гематоми лівого ока.
Постановою Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області від
25.11.2006р. в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 було
відмовлено, оскільки в його діях відсутній склад злочину передбачений ст.296 КК
України, так як бійка виникла в результаті конфлікту, який стався між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, а висновку СМЕ про степінь тяжкість тілесних пошкоджень на той час
не було. ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду в цивільному порядку.
Згідно висновку лікаря-спеціаліста №2213
від 26.12.2006р. тілесні пошкодження, нанесені ОСОБА_2 ОСОБА_1
кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, які призвели до короткочасного
Згідно довідки Оріхівської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 знаходився
на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЦРЛ з 17.11.2006р.
по 01.12.2006р. з діагнозом: «Струс головного мозку».
За час лікування ОСОБА_1 купував ліки на суму 210,95грн., що
підтверджується касовими чеками. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, оскільки саме його неправомірними діями позивачу нанесена
Крім того, суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачу нанесена
моральна шкода, оскільки в результаті дій відповідача позивач переніс велику
біль, страждання, приниження, він тривалий час перебував на стаціонарному
лікуванні в лікарні, в результаті чого пропустив навчання в університеті, до
теперішнього часу стан його здоров'я не поліпшився, він потребує постійного
нагляду у лікаря, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
При подачі позовної заяви позивач заплатив державне мито в сумі 51грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а також поніс
витрати на юридичну допомогу в сумі 620грн., що підтверджується квитанціями,
тому дані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Вимоги позивача в частині стягнення витрат на проїзд до лікарні в
М.Запоріжжя та Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи в сумі
136грн., суд вважає, не підлягають задоволенню, оскільки дана сума не
підтверджена доказами, передбаченими чинним законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57-60 208-209, 212, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 1166,1167,1187,1201
ЦК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди-
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 210,95грн.
матеріальної шкоди, та 1000грн. моральної шкоди, 620грн. витрати на юридичну
допомогу, 51грн. державного мита, 30грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи. Всього стягнути 1911,95грн.
В задоволенні інших позовних вимог- відмовити.
Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.