УХВАЛА

26 лютого
2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді    Курської А.Г. суддів
Горбань В.В.

Шаповалової О.А. при секретарі Іванові O.K. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Красногвардійського районного
суду АР Крим від 28.02.2006 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4та
виконкому Восходненської сільської ради про виселення з квартири; за позовом
Восходненської сільської ради до ОСОБА_1про виселення з квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_1і ОСОБА_4до ОСОБА_1та виконкому Восходненської сільської ради
про визнання права на жиле
приміщення та видачу їй ордера на квартиру, визнання недійсним ордера на жиле приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 28.02.2006
року задоволено позов ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_4та виконкому Восходненської сільської ради
про виселення з квартири та позов
Восходненської сільської ради до ОСОБА_1про виселення з квартири. ОСОБА_1та ОСОБА_4виселені з АДРЕСА_1без надання іншого
приміщення.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1і ОСОБА_4до ОСОБА_1та виконкому Восходненської сільської
ради про визнання права на жиле приміщення та
видачу їй ордера на квартиру, визнання недійсним ордера на жиле приміщення відмовлено.

05.12.2006
року ОСОБА_1 звернулась до
апеляційного суду з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що строк був пропущений з поважних причин, а
саме в зв'язку з тим, що в період з 01.03.2006 року по 02.07.2006 року вона проживала в с.Майдан Олевського району Житомирської області, де доглядала за свою сестрою,
яка потребувала стороннього догляду
через хворобу. На обґрунтування своїх тверджень надала довідку Майданської
сільської лікарської амбулаторії та довідку Майданської сільської ради.

Одночасно ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи та
обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути

Справа №22-ц-1050/2007

Головуючий у першій інстанції                       Кирюхіна М.А.

Доповідач                      Курська А.Г.

подана без  попереднього  подання
заяви  про  апеляційне  оскарження,
якщо  скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

По даній справі рішення суду проголошено у судовому
засіданні 28.02.2006 року
за участю відповідачки ОСОБА_1,
копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 01.03.2006 року ( а.с.75), строк для подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги, якщо без
попереднього подання апеляційної скарги, закінчувався 10.03.2006
року, але і заява, й апеляційна
скарга подані ОСОБА_1 тільки 05.12.2006 року.

Колегія суддів не визнає доведеними посилання ОСОБА_1 на
те, що через, догляд за хворою сестрою вона не
могла своєчасно подати апеляційну скаргу, а тому не визнає обґрунтованими посилання ОСОБА_1 на поважність
причин пропуску строку.

Хоча з наданих ОСОБА_1 довідок вбачається, що ОСОБА_5дійсно є її рідною сестрою і що вона хворіла в
період з 05.03.2006 року
до 05.05.2006 року,
але достовірних даних про те, що відповідачка у зазначений період знаходилась
за місцем проживання сестри в с.Майдан Олевського району Житомирської області і
здійснювала догляд за нею, не додано до апеляційної скарги і не
надано в засіданні колегії апеляційного
суду при розгляді питання щодо причин пропуску строку.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2,
заперечуючи проти доводів ОСОБА_1,
пояснила, що остання нікуди не виїзджала, а знаходилась в Криму під час виконання судового рішення про виселення з
квартири, а про те, що вона виїзджала, їй нічого не відомо і ніяких доказів про
це в матеріалах справи немає.

За таких підстав, ОСОБА_1 не довела обставин, що
перешкоджали їй подати апеляційну скаргу, у встановлений
ст.294 ЦПК України строк.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за завою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Керуючись ст.294 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 28.02.2006
року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.