УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                           м.
Донецьк

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C., Новодворської
О.І., Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури м. Києва , 3-я особа Державне казначейство України про
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 31 березня 2005 року,

встановила:

В червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Києва про
відшкодування морального шкоди, посилаючись на те, що 21 квітня 1999 року з
вини водія, який знаходиться в трудових відносинах з відповідачем, сталася
дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження,
завдано моральних страждань. Рішенням суду стягнуто з прокуратури м. Києва
матеріальну шкоду 15 949,45 грн. грн.
та моральну шкоду 10 000 грн.

Після ухвалення рішення судом 1.08.2002 року МСЕК його визнано інвалідом
другої групи довічно. Цією обставиною йому спричинено значних моральних
страждань, що виразилося в погіршенні моральної атмосфери в сім'ї, стан його
здоров'я потребує придбання ліків, проведення чергових операцій.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2005 p., залишеного без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2005 року, в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з касаційної скаргою на зазначені судові
рішення, в обґрунтування якої посилається на невідповідність висновків суду
обставина справи, порушення норм матеріального і процесуального права, в
зв'язку з чим ставить питання про зміну судових рішень та задоволення його
позовних вимог.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

№ 33ц-1556кс07

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що при
відшкодуванні моральної шкоди при попередньому вирішенні спору судом була
врахована та обставина, що позивач від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок
дорожньо -транспортної пригоди визнаний інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.