Справа № 2-2299 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Місц
евий Конотопський міськрайо
нний суд Сумської області
в складі: судді
Аршук Т.М
при секретарі Іваненко
Н.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
нотоп справу за позовом ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження до ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2року народження про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. зверну
вся до суду з позовом про розі
рвання шлюбу, укладеного 16 жов
тня 1999 року, мотивуючи тим, що 16.1
0.1999 року вони зареєстрували шл
юб, від шлюбу мають сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
родження. Одруження виявилос
я невдалим, за час сумісного ж
иття не вдалося створити міц
ну сім»ю, в сім"ї часто виникаю
ть сварки з різних питань сім
ейного життя. В даний час сім"я
фактично розпалася і її збер
еження протирічить його інте
ресам. Крім того, втрачено поч
уття поваги та любові один до
одного.
Спору за майно немає.
З відповідачкою досягнуті
домовленості відносно місця
проживання неповнолітньої д
итини, аліменти на утримання
якої позивач буде надавати з
а рішенням суду.
Відповідачка ОСОБА_2. по
зов визнає.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони зареєстру
вали шлюб 16 жовтня 1999 року у від
ділі РАГС Конотопської міськ
ої ради, Сумської області, акт
овий запис № 464 (а.с.4), від шлюбу м
ають сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року народження (а.с.5), в
свідоцтві про народження як
ого сторони записані батькам
и. Сторони не живуть сімейним
життям з осені 2005 року, втрачен
о почуття поваги і любові оди
н до одного. Позивач категори
чно наполягає на розірванні
шлюбу, на примирення не згоде
н. За таких обставин подальше
спільне життя подружжя і збе
реження шлюбу суперечило б й
ого інтересам та інтересам н
еповнолітньої дитини, а тому
шлюб сторін слід розірвати.

Сторони дійшли згоди відно
сно місця проживання неповно
літньої дитини, яка буде прож
ивати з матір"ю. Суд вважає, що
за таких обставин місце прож
ивання неповнолітньої дитин
и слід визначити з матір»ю, ал
іменти на утримання дитини п
озивач буде надавати за ріше
нням суду.
Витрати, пов'язані з отриман
ням свідоцтва про розірвання
шлюбу слід покласти на позив
ача, звільнивши від сплати ві
дповідачку, оскільки в неї на
утриманні залишається непов
нолітня дитина.
Шлюб у сторін перший.
Керуючись ст. 110,112,160 СК України
, ст. 57 60, 88, 212 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 ( до шлюбу прізвище ОС
ОБА_4 ), зареєстрований 16 жовт
ня 1999 року у відділі РАГС Конот
опської міської ради, Сумськ
ої області, актовий запис № 464, р
озірвати, залишивши ОСОБА_2
на виховання сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народ
ження .
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути в до
ход держави судовий збір з
ОСОБА_1 в розмірі - 17 грн., звіл
ьнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом 10 днів без попе
реднього подання заяви.