РІШЕННЯ  ЗАОЧНЕ

Іменем   України

14
травня 2007 року  Голосіївський  районний суд м. Києва

в складі
головуючого судді             Чередніченко
Н.П.

при
секретарі                                    Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Житловик плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за квартплату та по комунальним послугам , -

встановив :

Позивач
ТОВ « Житловик плюс» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальним послугам , свої вимоги мотивуючи тим ,  що відповідачі по справі є власниками
квартириАДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.66, 67 Житлового кодексу України
плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі. Згідно
вимог ст.. 68 ЖК
відповідачі зобов"язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за
житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх
обов"язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі
10081, 13 грн.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за
вищевказаними обставинами та зменшив розмір заявлених позовних вимог в межах
строку позовної давності ,  просить
стягнути з відповідачів суму заборгованості по квартплаті в розмірі 4455, 80
грн..

ВідповідачіОСОБА_2,
ОСОБА_1 в судове засідання не з «явилися ,
судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином та у
встановлений законом порядок. Причина їх неявки суду невідома . На підставі
наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд
,  вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,
що відповідачі по справі не сплачують квартплату та комунальні платежі і
сума заборгованості ,  становить 4455, 80
грн . Дана обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті.

Згідно
довідки ф.№3 ,  в АДРЕСА_1проживають та
прописані  відповідачі по справі;

Згідно
вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і
громадського житлового фонду ,  фонду
житлово-будівельних кооперативів ,  а
також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з
обов"язковим додержанням вимог "Правил користування приміщеннями
жилих будинків і прибудинковими територіями" .

Згідно
вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

З
відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача суму боргу
по квартплаті та комунальним платежам у розмірі 4455, 80 грн.

2

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті
держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст.. 83 ЦПК України
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Усього з
відповідачів в рівних частках на користь позивача ,  необхідно стягнути на користь позивача  4536, 80 грн.

Згідно
викладеного    ст..ст.66, 67, 68 ЖК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК України , -

Вирішив :

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам   задовольнити   .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1),

ОСОБА_2                                       в
рівних частках на користь Товариства з

обмеженою
відповідальністю «Житловик плюс»
р/НОМЕР_1в АКБ « Правекс Банк» ,  МФО 321983 ,  код НОМЕР_2 - 4536, 80 грн. (чотири тисячі
п'ятсот тридцять шість гривень) 80 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений ст.. 294 ЦПК України
,  рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення
,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .