Справа № 22-ц-3730/ 2007 р.                                    Головуючий
1 інстанції - Смірнов О.С.
- визнання недійсним договору               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
липня2007 року                                                                                 м.  Харків

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Карімова Л.В.,  перевіривши справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду
Харківської області від 23 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  треті особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  мале комунальне
підприємство технічної інвентаризації Нововодолазького району Харківської
області,  опікунська рада при виконавчому
комітеті Нововодолазької селищної ради,
виконавчий комітет Нововодолазької селищної ради Харківської області про
визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу квартири,  визнання недійсним та скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
визнання недійсним та скасування розпорядження відділу приватизації
житлового фонду Нововодолазької селищної ради,
визнання недійсним та скасування запису у реєстровій книзі малого
комунального підприємства технічної інвентаризації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 травня 2007 року
позов ОСОБА_2 за вказаною цивільною справою задоволено.

На це
рішення суду 18 червня 2007 року з пропуском строку на апеляційне оскарження
ОСОБА_1  безпосередньо до районного суду
подана апеляційна скарга. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції апелянтом у встановлений строк не подавалась.

Згідно
ч. 1  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до п. 4  ст. 295 ЦПК України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Відповідно
до вимог  ст.  ст.
72,  73,  ч.3
ст. 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку,  встановленого
законом або судом.  Питання про
поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи,  яка подала заяву про апеляційне оскарження чи
апеляційну скаргу.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених  ст.  294 ЦПК України при відсутності клопотання
про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним
судом і відповідно до вимог  ст.  294 ч.3 ЦПК України залишається без розгляду.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1
не подавалася заява про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції. Не міститься такого клопотання й у
тексті апеляційної скарги.

За таких
обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без розгляду,  що не позбавляє апелянта права подати через
суд першої інстанції заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на
оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на поважність причин
пропуску цього строку.

Керуючись
ч.3  ст. 294,  ч.1
ст. 297 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області
від 23 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  треті особи - ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  Мале комунальне
підприємство технічної інвентаризації Нововодолазького району Харківської
області,  Опікунська рада при виконавчому
комітеті Нововодолазької селищної ради,
виконавчий комітет Нововодолазької селищної ради про визнання недійсним
та скасування договору купівлі-продажу квартири,  визнання недійсним та скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
визнання недійсним та скасування розпорядження відділу приватизації
житлового фонду Нововодолазької селищної ради,
визнання недійсним та скасування запису у реєстровій книзі малого
комунального підприємства технічної інвентаризації залишити без розгляду.

Зазначену
цивільну справу повернути до Нововодолазького районного суду Харківської
області.

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.