Справа № 22Ц-2342 Головуючий в
1 інстанції Савченко C.I.
Категорія 41 Доповідач в 2
інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2007 року колегія с
уддів судової палати в цивіл
ьних справах Апеляційного су
ду Київської області у склад
і:
головуючого Юровської Г.В
.,
суддів Суханової Є.М., Даніл
ова О.М.
при секретарі Шабалі О.А.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві цивільну справу за апеля
ційною скаргою ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Ірпінського міського суду К
иївської області від 25 березн
я 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про усунення п
ерешкод у користуванні земел
ьною ділянкою та стягнення м
оральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіри
вши матеріали справи та дово
ди апеляційної скарги, колег
ія суддів

встановила:

Рішенням Ірпінського місь
кого суду Київської області
від 25 березня 2007 року позов зад
оволено частково. Зобов»язан
о ОСОБА_1 не чинити перешк
оди ОСОБА_4 по встановленн
ю меж між земельними ділянка
ми будинку НОМЕР_1 по АДР
ЕСА_1 згідно державного акт
у на право власності на земел
ьну ділянку, виданого 15 грудня
2005 року Ірпінською міською ра
дою. В решті позову відмовлен
о.
В апеляційній скарзі ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст
авиться питання про скасуван
ня рішення суду, посилаючись
на порушення вимог матеріал
ьного та процесуального прав
а.
Колегія суддів вважає, що ап
еляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції вст
ановлено, що сторони є співвл
асниками будинку НОМЕР_1 п
о АДРЕСА_1. Відповідно до с
відоцтва про право на спадщи
ну від 15 листопада 2005 року пози
вачу належить 1/2 частина будин
ку, ОСОБА_2 на підставі сві
доцтва про право на спадщину
від 10 червня 1998 року -1/6 частина в
казаного будинку, ОСОБА_3
за договором дарування від 1 л
ипня 1998 року - 1/3 частина.
На підставі державного акт
у на право власності на земел
ьну ділянку, виданого 15 грудня
2005 року Ірпінською міською ра
дою. Позивачу належить 600 кв.м п
рисадибної ділянки за вказан
ою адресою. При спробі позива
ча встановити паркан між зем
ельними ділянками відповідн
о до плану державного акту 15 г
рудня 2005 року відповідач ОСО
БА_1 перешкоджав цьому, вчин
ивши сварку. Ці обставини сто
ронами не оспорюються.
За таких обставин суд прави
льно зобов»язав ОСОБА_1 не
чинити перешкоди ОСОБА_4
по встановленню меж між земе
льними ділянками будинку Н
ОМЕР_1 по АДРЕСА_1
Посилання відповідачів в а
пеляційній скарзі на незакон
ність державного акту на пра
во приватної власності на зм
елю, виданого на ім.»я позивач
а є необгрунтованими, оскіль
ки зазначений державний акт
у встановленому законом поря
дку недійсним не визнавався.

Інші доводи апеляційної с
карги є необгрунтованими і т
акими, що не спростовують вис
новків суду першої інстанції
.
Оскільки рішення суду ухв
алено з додержанням норм мат
еріального і процесуального
права, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити апел
яційну скаргу і залишити ріш
ення суду без зміни.
Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК Укра
їни, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відх
илити, рішення Ірпінського м
іського суду Київської облас
ті від 25 березня 2007 року залиши
ти без змін.
Ухвала суду апеляційної ін
станції може бути оскаржена
до Верховного Суду України п
ротягом двох місяців з момен
ту її проголошення.