АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„01"
жовтня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Новодворської О.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,  спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди за касаційною скаргою представника позивачів за дорученням ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду м.  Києва від
01 червня  2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення з відповідача на їх користь у відшкодування матеріальної шкоди 14698
грн. 83 коп. та у відшкодування моральної шкоди 15000 грн. та 5000 грн.
відповідно кожному з позивачів.

Зазначали,  що 9.05.2004 року приблизно о 7 годині на
автошляху Городянка -Гостомель,  біля с
Лубянівка з вини відповідача,  який
відволікся від керування належного йому автомобіля ВАЗ -2106 державний номер
НОМЕР_1 і пошкодив автомобіль ВАЗ -2109 державний номер НОМЕР_2 ,  який належить ОСОБА_1

Рішенням
Подільського районного суду м.  Києва від
25.02.2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
позивачів матеріальну шкоду у розмірі 14 698, 83 грн.,  у відшкодування моральної шкоди - 5000
грн.,  державне мито в сумі 184
грн.,  витрати по оплаті авто
товарознавчого дослідження -350 грн.,
телеграфні послуги у сумі 16, 02 грн.,
а всього: 20 248 грн. 85 коп.

Рішенням
апеляційного суду м.  Києва від 01 червня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 задоволена частково.
Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 25.02.2005 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову
в задоволені позову.

Справа №
33ц-1958 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Декаленко
B.C.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія:
40

2

В
касаційній скарзі представник позивачів - ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду м.
Києва від 01 червня 2005 року і справу направити на новий розгляд або
залишити без зміни рішення суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення апеляційного суду м.
Києва,  яким було скасовано
рішення суду першої інстанції і ухвалено нове рішення,  відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення  апеляційного суду м.  Києва від 01 червня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.