Справа №2-1898-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня  2007 року Святошинський районний суд м.  Києва

у складі:
головуючого судді Кирилюк Г.М.

при
секретарі                    Халпакчієвій
Є.В.

з участю
позивачки          ОСОБА_1.

відповідача                        ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
07.05.2007 рок звернулась
до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 595
грн. щомісячно.

Посилається
на те,  що відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання сина,
хоча має таку можливість.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала з урахуванням уточнень.
Пояснила,  що відповідач працює,  має стабільну заробітну плату та має
можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2
частини заробітної плати. Оскільки з березня 2007 р. відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання дитини,
просить позов задовольнити. Також пояснила,  що має дохід в розмірі 480 грн.

Відповідач
погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку.
Пояснив,  що з 2003 р. він постійно
працює на ІГЛ ВКФ «Олександра» та має дохід в розмірі 400 грн.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст. 181 Сімейного Кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері,  батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Судом
встановлено,  що сторони є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3 ,  1993 року
народження. Відповідач з березня 2007 р. не надає матеріальну допомогу
позивачці на утримання дитини.

Судом
встановлено,  що позивачка працює та має
середньомісячний дохід 480 грн. Відповідач також працює та має дохід приблизно
в розмірі 400 грн.

З
урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі
1/2 частки від його доходів до досягнення дитиною повноліття,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 07.05.2007 р. і до його повноліття.

2

Відповідно
до вимог  ст. 88 ЦПК України суд вважає
за іктбхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави в
розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп.

На
підставі  ст.  ст.
180-183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись  ст.
ст.  10, 57, 60,  88,
215, 367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.  Києва,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини від його
доходу щомісячно,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 7 травня 2007 року і до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50
коп.

Рішення
суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.