Справа
№2-4-7757/07 г.
РІШЕННЯ

Іменем   України

03 грудня  2007 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Литвинчук О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконавчого комітету
Миколаївської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності в порядку спадкування за законом , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністрації
Центрального району виконавчого комітету Миколаївської Міської Ради про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

В судове засідання позивач не з'явилася. Відповідно до
поданої заяви просила слухати в її відсутність , позов підтримує в повному
обсязі. На задоволенні вимог наполягала.

Представник відповідача Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської Ради до суду не з'явився . Направив листа , в
якому просив слухати справу у його відсутність. Проти задоволення вимог не
заперечував.

Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого
представника до суду не направила, відповідно
поданої заяви просила слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані по справі докази , суд встановив.

Відповідно до копії свідоцтва про народження , матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. є ОСОБА_2

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 13.01.1982 р. належало 3/4 частини житлового АДРЕСА_1 з
усіма господарськими спорудами та будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2   померла . Після його          смерті

відкрилася спадщина на частину вищевказаного житлового
будинку Спадкоємцем першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК України( 1963
р.) є донька ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_2 позивачка
продовжувала проживати і проживає по теперішній час в даному будинку,
користується та розпоряджається спадковим майном , що свідчить про те , що вона
фактично прийняла спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК України ( 1963 р.)

Приймаючи до уваги вищевикладене , суд приходить до
висновку про те , що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та на підставі ст. с 524, 525 , 534, 549 ЦК України( 1963 p.), ст. 12 Закону України'ТІро власність" підлягають
задоволенню , а за нею слід визнати право власності на 3/4 частини житлового
будинку №11 по вул.
Красноармійській  в м. Миколаєві.

В силу ст.ст. 80, 81 ЦПК України, судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення сплачено при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 14, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом на 1/4 частини житлового будинку з усіма господарськими спорудами та
будівлями по АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.