Справа  №2-104007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.07 Суворовський районий суд м.Херсона у складі:

Головуючого судді                                               Ігнатенко
П.Я.

При секретарі                                                        Пуленці
А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Херсонгаз
" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-

Встановив: Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідач є абонентом ВАТ "Херсонгаз", користується газовими
приладами, встановленими у АДРЕСА_1і є споживачем природного газу, що
відпускається ВАТ Херсонгаз". На протязі тривалого часу плата відповідачем
за спожитий газ невноситься, у зв'язку з чим станом на 01.12.2006р. утворилася
заборгованість у сумі 743 грн 07коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість
у вказаному розмірі та судові витрати, які складаються із 30 гр. на
інформаційно -технічного забезпечення та 09грю. 13 коп. витрати на подачу
оголошення в газету.

В  судовому засіданні     представник позивача за дорученням  Шуляк СІ.
просив  позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причина неявки невідома, про час
слухання повідомлявся належним чином.

Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за
необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач є споживачем природного газу. Який відпускається ВАТ
Херсонгаз" у АДРЕСА_1

Протягом тривалого часу, починаючи з грудня 2001р. відповідач не вносить
плату за спожитий газ, у з'вязку з чим станом на 01.12.2006р. у нього
утворилася заборгованість перед гпариством у розмірі 743гр. 07 коп.

Зазначені факти підтверджуються копією особового рахунку який відкритий
позивачем на ім'я відповідача за № 51079154, та тарифами на користування
природним газом ( а.с.   )

Відповідно до вимог п.17 "Правил надання населенню послуг з
газопостачання", затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999р.
№2246, споживач зобов'язаний вносити плату за надні протягом розрахункового
місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися договірні
правовідносини, обовязок щодо оплати за надані послуги яких відповідач не
виконує, а тому заявлені ВАТ „Херсонгаз" вимоги шодо стягнення
заборгованості по оплаті за спожитий газ у вказаному ним розмірі є
обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, суд відповідно до ст.267 ЦК
України не застосовує при вирішенні даної справи позовну давність, оскільки
сторони у спорі про це не заявляють.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем,
підлягають

стягненню з відповідача в межах документально підтверджених у розмірі 30 гр
(витрати на

інформаційно -технічного забезпечення ) та 09 гр. 13коп. витрати на подачу
оголошення в

газету.

Крім того з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судового збору у
розмірі 51 гр (ч.3 ст. 88 ЦПК України).

На підставі
викладеного, постанови КМ України від 09.12.1999р. № 2246 „Правил надання
населенню послуг з газопостачання", керуючись ст.ст. 130, 174, 175, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Херсонгаз" - задовольнити на користь ВАТ „Херсонгаз".

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за газопостачання у сумі 743грн. 07 коп.
та 30 гр. витрат на ІТЗ та 09грю. 13 коп. витрати на подачу оголошення в газету
в сукупній сумі 782 гр. 20 коп.(сімсот вісімдесят дві гривни 20 коп.)

Стягнути з
ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грн на користь держави.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.