Справа №2-1130/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня
2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді                       Новосада М.Д.

при секретарі                                                Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був
зареєстрований 11 жовтня
1989 року.
Від спільного проживання у них народилось двоє синів -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають зі мною і знаходяться на моєму утриманні.

Причиною звернення до суду послужило те, що проживаючи
разом із відповідачем між ними
склались не зовсім нормальні сімейні взаємовідносини. Відповідач сімєю мало цікавиться, матеріально не допомагає. У вихованні
дітей його участь є малопомітною. По при в се це, зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані
образливо чипляється до них. Виходячи із поведінки відповідачки прийшла до
переконання, що подальше сімейне життя та
збереження іхньї сім'ї є неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
додала, що відповідач не бажає змінити своє
ставлення до сім'ї. Спроби примиритись виявились марними відповідач лише
говорить що зміниться, однак свого слова не дотримується. Сімейне життя не
склалось. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що на розірвання шлюбу згідний заперечень не має.

Заслухавши думку сторін, оцінивши представлені документи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких
підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 1989
року у відділі ЗАГСу
Червоноградського міськвиконкому Львівьської області про що зроблено актовий
запис за №
549.

В шлюбі у них народилось двоє синів - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2,.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу. Примирення між ними не можливе.

Спору про майно у сторін немає.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне
проживання сторін суперечитиме їхнім інтересам та моральним засадам
суспільства. Збереження їхньої сімї є не можливе, тому
шлюб між ними слід розірвати.

З врахуванням думки сторін та інтересів дітей, останніх слід залишити на
вихованні у батька.

Керуючись ст.
ст. 10, 30,
60,212,215,226 ЩІК України, ст. 110,112,114 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 11 жовтня 1989 року у відділі ЗАГСу Червоноградського міськвиконкому Львівьської області, актовий запис за № 549.

Дітей -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2,.залишити
на виховання у матері.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217
(сімнадцять) грн. судових витрат в
дохід держави. ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не
буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження   рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.