Справа № 2-1066/2007р. РІШЕННЯ
29 травня 2007р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого Стоілової Т.В. при секретарі Коваленко
ОТ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу
за позовом Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
Позивач КП "Донецькоблводоканал" звернувся до суду до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості
за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1054грн.
91коп. за період з 1 січня 2000 року по 1 лютого 2007 року.
В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і оскільки
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(л.с.16), а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2(л,сЛ5), і
просить суд стягнути заборгованість за період з 01.01.2000р. по 01.02.2007р. в
розмірі 1054,91грн. з однієї ОСОБА_1, про що надав суду письмову заяву.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що
Красноармійське виробниче управління водопррвідно-каналізаційного господарства,
що є структурним підрозділом ДОКП "Донецькоблводоканал", регулярно
надавало послуги відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1по постачанню питної
води та прийманню стічних вод .
Відповідно до п.33 "Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою КМУ від
30.12.1997р. № 1497, які є обов'язковими для усіх споживачів, незалежно від
форм власності споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін
оплачувати надані послуги.
В порушення СТ.64, 67, 68 Житлового Кодексу України відповідачі тривалий
час ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та
прийманню стічних вод і незважаючи на попередження, продовжують ухилятися від
добровільної сплати суми боргу, причиняючи шкоду Красноармійському виробничому
управлінню водопровідно-каналізаційного господарства. В результаті цього,
відповідачі мають заборгованість, яка станом на 01.02.2007р. складає 1054грн.
91коп., яку відповідачка ОСОБА_1 визнала, про що свідчить підпис відповідача на
Відповідно до ст.264 ЦК
України перебіг строків позовної давності переривається вчиненням особою
дій, які свідчать про визнання їй свого боргу Оскільки відповідачка
03.11.2005р.підписала претензію, тим самим вона визнала всю суму боргу в
розмірі 1054,91грн, таким чином, перебіг строків про стягнення заборгованості
почався , на думку позивача, заново з 03.11.2005р. і загальна сума
заборгованості з 01.01.2000р. по 01.02.2007р. складає 1054,91 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі і просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги КП
"Донецькоблводоканалу" визнала в межах позовної давності, тобто за
три останні роки, з врахуванням того, що після смерті батьків в квартирі
проживає вона та її неповнолітній син ОСОБА_4, 1997 року народження. Щодо
заборгованості за своїх покійних батьків, то відповідачка її не визнала і суду
пояснила, що вона розписалась на претензії про те, що ознайомлена з
що визнала суму боргу. Просить також суд врахувати,  що вона є
< інвалідом третьої групи з дитинства.
Суд, заслухав пояснення представника позивача,
відповідача, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги піддягають
частковому задоволенню з наступних обставин:
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою:
рахунок відкрито на ОСОБА_1.(л.с.6-8).
відповідачка не оплачує за отримані послуги по постачанню питної води та
прийманню стічних вод за період з 01.01.2000р. по 01.02.2007р. і тому її
заборгованість складає 1054,91грн.(л.с.6-8).
Відповідно до розрахунку, наданого суду позивачем сума
заборгованості відповідачки за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. складає
Відповідно до ст.67, 68„ЖК України відповідачі повинні
своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та
водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.
Згідно ст.257 ГК України встановлений строк позовної
давності - три роки для пред'явлення вимог про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка
підписала претензію про те, що була ознайомлена з нею, а не про визнання суми
боргу, а тому суд вважає, що необхідно виключити з суми заборгованості частину
боргу за період з 01.01.2000р. по 01.04.2004р, оскільки вона заявлена з
пропуском позовної давності. Позивач звернувся до суду 29.03.2007р., а тому з
суми заборгованості слід виключити 230,53грн. та стягнути з відповідачки
У відповідності зі СТ.88 ЦПК України з відповідачки також
слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 51грн. та витрати за
ікформанійно-техвічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при
Керуючись ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 88, 209,
212, 213, 214, 215, 257, 264 ЦПК України
Позовні вимоги Комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму заборгованості
824(вісімсот двадцять чотири)грн. 38коп., судові витрати: державне мито 51
(п'ятдесят одна)грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
30(тридцять)грн. та., а всього в розмірі! 905(дев'ятсот п'ять)грн„ 38коп, на
користь Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" на п/р
ШЦКП "ДопщькобхвотштҐ.
В задоволенні іншої частини позовний вимог слід
відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.