Справа №2 - 779/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Кркжівський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря СІ..,
при секретарі - Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2до органу місцевого самоврядування Кременчуцької міської ради
М.Кременчука Полтавської області, про визначення часток майна, що є у спільній
сумісній власності  -

встановив:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з позовною заявою в
якій прохають суд постановити рішення, яким визначити, що кожному із
співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, належить на праві спільної сумісної власності по 1/3 частці
спільного майна.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач Кременчуцька міська рада М.Кременчука
Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав лист, що проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2. не заперечує, просить розглянути
справу без їх участі..

Третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явились, надали заяву, що проти задоволення позовних вимог не
заперечують і просять розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши   позивачів,
оцінивши надані по справі докази, суд встановив наступне.

Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що дійсно на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1
, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14 вересня
1994 року, яке видане відповідно до розпорядження від 09 вересня 1994 року №589
житлово - комунального відділу AT «Укртатнафта».

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління
юстиції, ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після його смерті відкрилася спадщина ,
яка складається з частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачкою ОСОБА_2. була подана заява про прийняття
спадщини до 1-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори. Відповідно листа
1-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3оскільки відповідно до
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після
смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення
частки померлого у спільному майні.

Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає , що
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній
власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що
співвласниками спірної квартири являються позивачі, ОСОБА_2., ОСОБА_1. та
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_3, тому їх частки у спільній сумісній власності
є рівними і складають по   1/3 частині
спадкової квартири, а отже позов є обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області
про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2належить
1/3 частина квартири АДРЕСА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 належить
1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.