Спр.№2о-6207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року.                                     Тячівський
районний суд Закарпатської області в

складі:
головуючого судді Розман М. М.

при секретарі
Цех Г.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
де заінтересована особа Тячівська районна державна
нотаріальна контора про встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
в суд з заявою ,  де заінтересована особа Тячівська районна державна
нотаріальна контора про встановлення факту ,  що має
юридичне значення. В письмовій заяві зазначила ,  що вона є спадкоємцем по заповіту після
смерті ОСОБА_2,  яка за життя заповіла їй
все своє майно ,  в тому числі і
АДРЕСА_1.В даній квартирі вона також разом з нею проживала.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла,
вона її поховала,  продовжує проживати в квартирі ,
проводить капітальні ремонти ,
обробляє прилеглу земельну ділянку. Однак нот контора
відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині
пропущення значного строку на ЇЇ оформлення.

Просить
встановити факт прийняття нею спадщини по заповіту ,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ,
а саме: АДРЕСА_1

Представник
заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю посилаючись на
викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник
Тячівської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти
вимог заявниці не заперечив.

Дослідивши всі
обставини справи,  суд дійшов наступного висновку.

В судовому
засіданні встановлено ,  що згідно до реєстраційного посвідчення власником
АДРЕСА_1значиться ОСОБА_2.

Згідно
до заповіту від 15 жовтня 1996 року ОСОБА_2заповіла все своє майно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла
,  що стверджується свідоцтвом про її смерть.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив ,  що заявниця була опікуном ОСОБА_2,
поховала її і після її смерті продовжувала проживати в її
квартирі,  проводила ремонти,  користувала земельну ділянку.

Аналогічні
показання дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Згідно
до акту обстеження будинку від 26.03.2007
року ОСОБА_1 проживає в успадкованій квартирі,  утримує
її в належному стані з 1998
року ,  відремонтувала ,  замінала столярні вироби ,  утримує
в належному стані при будинкову територію і присадибну земельну ділянку.

Згідно
до  ст.
549 діючого
на момент відкриття спадщини ЦК
України ,  1963 року ,  визнається
,  що спадкоємець прийняв спадщину ,
якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття
спадщини фактично вступив в управлінні або володіння спадковим майном.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вимоги заявника підставні,
в судовому засіданні доведені і підлягають до
задоволення.

2

Керуючись  ст.
ст.  3 ,
60 ,  209 ,  213-215 , 234 ,  235 , 256 ЦПК України ,
ст.  ст.  548 ,
549 ЦК України ,  1963 року,  суд,

РІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження ,  спадщини
по заповіту,  яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2,  а саме: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
,  з наступним поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів.