справа
№2-1379 2007 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
- судді Журавля
секретарі Бондар О.В.,
за участю представника позивача - Сєдової В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду
Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 1698 грн. 71 коп., -
29 березня 2007 року комунальне
підприємство «Іллічівськ­теплоенерго» звернулося до Іллічівського міського суду
Одеської області із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 1698 грн. 71 коп. (а.с.2)
Відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою:АДРЕСА_1та
абонентом комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго».
квітня 2004 року по 01 березня 2007 року за
відповідачкою числиться заборгованість за послуги по опаленню і підігріву води
в розмірі 1698 грн. 71 коп., так як
відповідачка не оплачувала в повному обсязі надані їй послуги.
Представник позивача - представник комунального під­приємства
«Іллічівськтеплоенерго» у судовому засіданні підтримав позов та просить його
задовольнити, ухваливши заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих
суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання
була повідомлена належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про
причини неявки відповідачки.
Вислухавши представника позивача, що наполягав на
задоволенні позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачка не проводить з позивачем розрахунки за
одержані послуги по опаленню і підігріву води.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - «у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи».
Виходячи з наведеного суд, вважає, що у справі можливо
ухвалити заочне рішення.
1 ст.88 ЦПК України - «стороні
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати».
Відповідно до ст.79 п.5 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51
Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК
Позов комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго»
до ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» заборгова­ність за надані послуги по опаленню і
підігріву води в розмірі 1698
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати в
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» судові витрати по оплаті інформаційно технічного
забезпечення розгляду спра­ви в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.