Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2007
року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судці Філатової Л.Б, при
секретарі Бабіч О.М., з участю представника позивача Вешкурцевої А.А.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   в
приміщенні   суду  в м. Чернігові цивільну  справу
за  позовом Комунального  підприємства
"Чернігівводоканал"  до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з
водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП
"Чернігівводоканал" звернулось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення 634 гривень 48 копійок заборгованості по оплаті за послуги з
водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідачі являються користувачами послуг водопостачання та водовідведення,
оплату за які в повному обсягу не здійснюють, через що заборгованість в період
з 01.07.2004 року по 01.04.2007 року склала 634 гривень 48 копійки.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсягу. Просила стягнути заборгованість з відповідачів, що виникла в період з
01.07.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 634 гривень 48 копійок і крім
пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість
не сплачено.

Відповідачі
в судове засідання не з”явидись. в пресі було опубліковане оголошення про їх
виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України вони вважаються
повідомленими про день і місце розгляду справи. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись
ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних
у ній даних і доказів.

Крім
пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги водовідведення та
водопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 норми витрат води
споживачами, затверджені тарифи на послуги.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, являються мешканцями квартириАДРЕСА_1 і
користувачами послуг, що надає КП «Чернігівводоканал”, оплати за які в повному
обсягу не здійснювали з 01.07.2004 року, внаслідок чого на 01.04.2007 року виникла
заборгованість в сумі 634 гривень 48 копійок. Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги
ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані
комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст.209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального підприємства “Чернігівводоканал” задовольнити в повному
обсягу.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
“Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 353348 код
03358222) - 634 (шістсот тридцять чотири) гривень 48 копійок заборгованості.

Стягнути
зОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок державного
мита.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути
зОСОБА_1 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь КП
"Чернігівводоканал", р/р 26004192 в ЧОД ВАТ "Райффайзен банк
Аваль" м. Чернігова МФО
353348, код 03358222.

Стягнути
з ОСОБА_2 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь КП
"Чернігівводоканал", р/р 26004192 в ЧОД ВАТ "Райффайзен банк
Аваль" м. Чернігова МФО
353348, код 03358222.

Стягнути
зОСОБА_1 - 94 (дев"яносто чотири) гривень 13 копійок, витрати з
інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи
на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал".

Стягнути
з ОСОБА_2 - 94 (дев”яносто чотири) гривень 13 копійок, витрати з інформування
учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи на користь
Комунального підприємства "Чернігівводоканал".

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача, поданої на протязі 10 днів.