Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

іменем  України           справа №2-2843/07

18 грудня 2007
р.
м.Ялта

Ялтинский міський суд АРК у складі
головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Мотва А.С., з участю представників, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1про знос будівлі,

В с т а н о в и в :

Відповідачка
ОСОБА_1. самовільно реконструювала господарчі будівлі та споруди, а саме,
зробила траншеї, ленточні залізобетонні фундаменти, зробила кладку стін з камня
товщиною 200 мм, висотою 2,1 м, зробила колони, та споруду неправильної форми
розмірами в плані 7х12 метрів, які знаходяться за адресою:АДРЕСА_1

Позивач - виконавчий комітет Ялтинської
міської ради звернувся в суд з позовом про знос самовільної будівлі та споруди,
у судовому засіданні представник позивача Нізамутдінов М.І., діючий на підставі
довіреності, позов підтримав, і пояснив суду, що відповідачка  зробила реконструкцію будівлі без попередніх
погоджень, без проектної документації, без оформлення права на земельну
ділянку, без дозволу виконавчого комітету.

За
фактом самовільно зведених будівлі та споруд було складено відповідний акт -
протокол про адміністративне правопорушення № 278 від 26.07.2006 року, на
підставі якого вона була притягнута до адміністративної відповідальності.
Рішенням від 23 січня 2007 року вона була зобов'язана демонтувати вказані
забудови, але вона цього не зробила, у зв¢язку з чим  позивач звернувся до
суду.

Відповідачка після попереднього засідання у
липні 2007 року, надала суду заяву з проханням надати їй можливість для
вирішення питання мирової угоди, але до грудня місяця цього не сталося, після
чого відповідачка у    судове засідання
не з'явилася, у зв'язку з чим   справа була розглянута в
заочному порядку.

Третя
особа- Ялтинська міська рада, її представник у судове засідання не з'явився,  про
дату розгляду справи був повідомлений належним чином, його явка до суду
була визнана необов¢язковою.

Заслухавши представника, розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по
наступним підставам.

Згідно
з Законом України «Про місцеве самоврядування», ст.29 ЗУ «Про планування
та забудову теріторій», ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для ціеї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженного проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правіл. Особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на
нього.

Факт
самовільного будівництва відповідачкою підтвержується відповідним актами: акт
перевірки виконання будівничного законодавства у відношені ОСОБА_1., від січня
2007 року(а.с.5-6), протоколом про адміністративне правопорушення № 278 від
26.07.2006 року (а.с.8-9), постановою про притягнення її до адміністративної
відповідальності (а.с.10-11), приписом від 20.06. 2006 року у якому
відповідачці запропоновано призупинити всі роботи на об¢екті, та надати в інспекцію
Державного архітектурно-будівничного контролю відповідної документації за
фактом порушення будівничного законодавства (а.с.12), актом перевірки виконання
містобудівничого законодавства (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету
Ялтинської міської ради № 110 від 23 січня 2007 року  ОСОБА_1. була  зобов¢язана знести в строк до
23.02.2007 року самовільно реконструйовані забудови. Це рішення виконавчого
комітету виконано відповідачкою не було, внаслідок чого необхідне судове
рішення про знос.

З
віповідачки в доход держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 8,50 грівен,
оскільки при поданні позовної заяви
позивач був звільнений від сплати судового збору. На користь позивача
слід стягнути  витрати на
інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 7.50 гривень.

Керуючись ст.
10,11,209,212,214-215
ЦПК України, ст.376 ЦК України, ст.29 Закону України «Про планування
та забудову теріторій»,

В и р і ш и в :

Позов виконавчого комітету Ялтинської міської ради  - задовольнити.

Зобов¢язати ОСОБА_1знести
самовільно  реконструйовані господарчі
будівлі та споруди, а саме: траншеї,
ленточні залізобетонні фундаменти, кладку стін з камня товшиною 200 мм,
висотою 2,1 м, колони, споруду неправильної форми розмірами в плані 7х12
метрів, які знаходяться за адресою:АДРЕСА_1

Зобов¢язати  ОСОБА_1привести земельну ділянку у попередній
стан.

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір в доход держави в сумі 8 грівен 50 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь виконавчого комітету Ялтинської міської ради  витрати на інформаційно-технічний збір в сумі
7.50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто  судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя