справа № _2-922007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                     м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при
секретарі Дмитренко розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання сина, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, ОСОБА_3 1988
року народження, який продовжує навчання
у Черкаському художньо-технічному коледжі І-ІІІ рівня акредитації на
другому курсі денної форми навчання.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов
визнав. Він також суду пояснив, що він здоровий, працездатний.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги своєму повнолітньому
сину ОСОБА_3, який
продовжує навчання в коледжі. На утриманні ОСОБА_1 яка проживає АДРЕСА_1
знаходиться ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом першої групи.(а.с. 12 )

Згідно довідки №
56 від 23.01.2007 року виданої Черкаським художньо-технічним коледжом ОСОБА_3
дійсно навчається у вказаному закладі на 2 курсі.( а.с. 10).

Згідно контракту навчання є платним ( а.с.9) Статтею 199 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують
навчання до досягнення ними двадцяти трьох
років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач
працює, отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу ( а.с.14)

Позивач теж працює і отримує
заробітну плату, але на її утриманні знаходиться друга дитина - ОСОБА_2, який є
інвалідом першої групи (
а.с.15)

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст.58-60,130,174,
ЦПК України, ст.ст. 180,181,183,
191, 199,200 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина , ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує
навчатися, по14 частині всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною двадцяти
трьох років, починаючи з 15
лютого 2007 року (на
період навчання).

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 68грн.85коп.

В частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає
негайному виконанню.

Кошти
перераховувати на рахунок    № 99952 код 2 ХФАБ
„Експрес-Банк" м. Гребінка МФО
350716.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду полтавської області
через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана впродовж 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.