Cправа №2-1074
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
10 грудня 2007 року                         Новоазовський
районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді             Попека В.К.
при секретарі                                Менякіної М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
21.11.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що
25 червня 2004 року уклала шлюб з відповідачем, шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану Новоазовського райуправління юстиції
Донецької області, актовий запис №37.
подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені приблизно двох місяців
потому, у зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, у сім`ї
постійно виникали сварки, скандали. З таких обставин, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між подружжям неможливе та
на розірванні шлюбу наполягає. Суперечки про розділ майна та виховання дитини
немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.06.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського райуправління юстиції
Донецької області, актовий запис №37, витрати по справі покласти на
судове засідання не з`явилась,
надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає,
суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.
судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, згоден на
розірвання шлюбу, суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з
В судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
25.06.2004 року (а.с.6), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження (а.с.7), позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов
визнав, шлюбні відносини припинені два місяці потому, суперечки про виховання
дитини та розділ майна немає.
викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між
подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх
неповнолітньої дитини, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне
розірвати шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.
судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС , суд вважає за
можливе покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивачку.
ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
Шлюб, зареєстрований
25 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського
районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №37 між ОСОБА_2,
1981 року народження та ОСОБА_1, 1981 року народження - розірвати.
розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1від сплати держмита.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя