УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22"
червня 2007 року                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                Пнівчук О.В.,

суддів:                        Вакарук В.М.,
Горблянського Я.Д.,

секретаря                   Карпець О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Калуського міськрайонного суду від 18 травня 2007 року, -

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 18 травня 2007 року задоволено
позов комунального підприємства „Водотеплосервіс", стягнуто з ОСОБА_1 1104
грн. 59 коп. заборгованості за теплопостачання та водовідведення станом на
01.04.2007 року, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 грн. держмита.

На дане рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те,
що суд не дав належної оцінки тій обставині, що між ним та КП
„Вс-дотеплосервіс" не укладено договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Поза увагою суду залишилась і та обставина, що послуги надавались неякісно,
в зв'язку з чим можливе зменшення вартості цих послуг.

Крім того, за заявою позивача раніше поданий аналогічний позов до нього
залишено судом без розгляду.

З наведених підстав апелянт просив рішення суду скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Постановляючи рішення про задоволення позову КП „Водотеплосервіс", суд
першої інстанції правильно виходив із того, що відповідач ОСОБА_1. користувався
послугами КП „Водотеплосервіс" з теплопостачання, водопостачання та
водовідведення, йому присвоєно абонентський номер.

Із розрахунку заборгованості за теплову енергію, холодне водопостачання та
водовідведення абонента ОСОБА_1. вбачається, що борг за надані послуги за
період з 01.05.2004 року по 31.03.2007 рік становить 1104,59 грн., відповідач користується
пільгами по оплаті наданих послуг та частково вносив плату за надані послуги.

Таким чином, відповідач користуючись послугами КП
„Водотеплосервіс" зобов'язаний їх оплачувати.

Справа
№22-ц-759/2007р.                                           Головуючий
у І інстанції Галущак Л.О.

Категорія 44                                                                  Доповідач
Пнівчук О.В.

Посилання апелянта щодо неналежної якості наданих послуг не підтверджені
ним будь-якими доказами, а тому суд обґрунтовано не взяв їх до уваги.

Крім того, повернення позовної заяви КП „Водотеплосервіс" відповідно
до ухвали Калуського міськрайонного суду від 01.06.2006 року не перешкоджало
повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм
матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. - відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 18 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
набрання законної сили.