Справа
№2о-14-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.                                                Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі:                                                                            головуючого
судді - Копанєвої О. М.

при
секретарі - Махортовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища
Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, маючого
юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарська державна нотаріальна
контора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення
факту, маючого юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарська державна
нотаріальна контора.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
чоловік заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу,
свідоцтвом про смерть (л.с.4, 10). Заявнику та померлому ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до
договору купівлі-продажу будинку та технічного паспорту на житловий будинок
(л.с.6-7, 8-9). Відповідно до довідки Райгородської сільської ради вул.
Колгоспна с Райгородка
переіменована на вул. Кравцова
(л.с.13).

Заявник не має можливості реалізувати своє право на
прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця, оскільки в
правовстановлюючих документах не встановлена частка (доля) кожного з власників
домоволодіння.

Встановлення частки кожного з співвласників домоволодіння
має юридичне значення для отримання права на успадкування спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала та просила суд встановити фактичну долю кожного з співвласників
домоволодіння АДРЕСА_1, яка повинна дорівнювати Уг частки, оскільки
домоволодіння належить заявнику та померлому чоловіку ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не
з'явилась, просила справу розглянути без участі представника Новоайдарської
державної нотаріальної контори, у вирішенні питання стосовно заявлених вимог
поклалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
чоловік заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу,
свідоцтвом про смерть (л.с.4, 10).

Заявнику та померлому ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до договору
купівлі-продажу будинку та технічного паспорту на житловий будинок (л.с.6-7,
8-9).

Відповідно   до
довідки   Райгородської   сільської
ради   вул.   Колгоспна
с   Райгородка

2

переіменована
на вул. Кравцова (л.с. 13).

Заявник не має можливості реалізувати своє право на
прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця, оскільки в правовстановлюючих
документах не встановлена частка (доля) кожного з власників домоволодіння, в
технічному паспорті на житловий будинок доля кожного з співвласників
встановлена, як ціла (л.с.6-7, 8-9).

Суд дійшов висновку про те, що доля кожного з подружжя повинна
складати 1/2 частки, оскільки відповідно до ст.60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності.

Відповідно
до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особисих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
встановлено інший порядок їх встановлення.

Висновки
суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 234, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1., по Уг частці (долі)
кожному в домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.