Справа №2-55/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Мулик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБИ_28 до Хотинської сільської ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем,

встановив:

ОСОБА_28 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житлові будинки з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Позивачка посилається на те, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБОЮ_59 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_ 2 рік набули у спільну сумісну власність подружжя два будинковолодіння, що розташовані в АДРЕСА_1.

ОСОБА_59 з яким вона проживала з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до його смерті однією сім'єю, але не перебувала в шлюбі помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Право власності на згаданні будинковолодіння належним чином оформлені не були.

Відповідно до ст.ст.60, 63, 74 СК України, п.3, 4 ст.368 ЦК України це майно належало спадкодавцю та їй на праві спільної сумісної власності, спочатку як подружжю, а потім як таким чоловікові і жінці, що проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі, а відтак в половині їй без виділення частки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України вона являється спадкоємцем за законом четвертої черги. Інші спадкоємці за законом їхні спільні з спадкодавцем діти спадщину відповідно до закону не прийняли і на неї не претендують. Вона прийняла спадщину так як на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. Просить визнати за нею право власності на два будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_29 підтримав заявлений позов в повному обсязі.

Представник Хотинської сільської ради в судовому засіданні позов визнав повністю і просить визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння за позивачкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що її мама на даний час не може переоформити на себе спадщину, яка залишилась після смерті батька оскільки на спадкове майно житлові будинки з надвірними будівлями відсутні правовстановлюючі документи. Вона та її брат на спадщину після смерті батька не

претендують, тому і не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Згідно технічних паспортів, виданих Радивилівським районним БТІ, вбачається, що власником житлових будинків в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_59.

Із оглянутої в судовому засіданні погосподарської книги за 2001-2005 роки Хотинської сільської ради встановлено, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 за ОСОБОЮ_59 рахуються житлові будинки за АДРЕСА_1.

Із свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вбачається, що ОСОБА_59 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Хотинської сільської ради НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Факт перебування спадкодавця у шлюбі із позивачкою доводиться довідкою НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Радивилівського райвідділу РАЦС.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 року встановлено, що шлюб між ОСОБОЮ_59 та ОСОБОЮ_28 був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис НОМЕР_4.

Із довідки Радивилівської районної державної нотаріальної контори НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, вбачається, що після смерті ОСОБИ_59 спадкова справа не заводилась, ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Спадкоємці першої черги діти спадкодавця на спадщину не претендують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України суд,

вирішив:

Визнати за ОСОБОЮ_28 право власності на житлові будинки з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, які належали ОСОБІ_59, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-ти денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-ти денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.