УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14
серпня 2007 року                                                                                                  м.  Ужгород

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області

в складі:
головуючого - судді Мацунича М. В.

суддів : Власова C.O.,
Собослой Г.Г. при секретарі: Бобик О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою Центральної
лікарсько-експертної комісії Клініки професійних захворювань Інституту медицини
праці на рішення Великоберезнянського районного суду від 16 лютого 2006 року по
справі за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи Відкрите акціонерне товариство
"Акціонерна фірма Яворник",
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перечинському
районі про встановлення факту,  що має
юридичне значення , -

встановила:

Рішенням
Великоберезнянського районного суду від 16 лютого 2006 року заяву ОСОБА_1  задоволено повністю.

Заперечуючи
зазначене рішення суду першої інстанції,
Центральна лікарсько-експертна комісія Клініки професійних захворювань
Інституту медицини праці подала заяву про апеляційне оскарження від 18.04.2007
року та апеляційну скаргу від 04.05.2007 року.

Відповідно
до змісту ч. 1  ст. 292 ЦПК України особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як
вбачається з матеріалів справи,  заявник
у судовому засіданні 10.01.2006 року відмовився повністю від вимог стосовно
Центральної лікарсько-експертної комісії Клініки професійних захворювань
Інституту медицини праці та просив суд висновок від 30.03.2004 року залишити
без змін. Та протокольно ухвалою від 10.01.2006 року така відмова заявника була
прийнята судом /а.с.  76/.

Ухвалюючи
рішення від 16.02.2006 року суд першої інстанції не вирішував по суті питання
стосовно висновку від 30.03.2004 року,  а
також не вирішував інші питання про права та обов'язки Центральної
лікарсько-експертної комісії Клініки професійних захворювань Інституту медицини
праці.

За цих
обставин Центральна лікарсько-експертна комісія Клініки професійних захворювань
Інституту медицини праці не мала правових підстав для оскарження рішення суду
першої інстанції,  оскільки останнє не
несе правових наслідків для неї.

Дана
обставина є суттєвою перепоною для апеляційної інстанції,  оскільки перешкоджає розгляду апеляційної
скарги в порядку апеляційного провадження.

Справа №
22Ц - 871/07                                                      Номер
рядка статистичного звіту : 54

Головуючий у
першій Інстанції: Марчук О.П.

Суддя -
доповідач : Мацунич М. В.

З огляду
на зазначене колегія суддів вважає,  що
апеляційну скаргу Центральної лікарсько-експертної комісії Клініки професійних
захворювань Інституту медицини праці необхідно повернути як таку,  що не підлягає розгляду в порядку
апеляційного провадження.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами статей 292,
297 ЦПК України,  колегія суддів ,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Центральної лікарсько-експертної комісії Клініки професійних захворювань
Інституту медицини праці на рішення Великоберезнянського районного суду від 16
лютого 2006 року щодо встановлення факту,
що має юридичне значення,
повернути апелянту як таку,  що не
підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.