РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 листопада 2007року Павлоградский
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді
Бондаренко В.М., при секретарі Троян
В.Б., за участю представника позивача Марецького О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Павлограді цивільну справу за позовною заявою
комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством
„Управління житлово-комунального господарства" подана позовну заяву про
стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначає, що підприємство відповідачам які
мешкають за адресою АДРЕСА_1, були надані житлово-комунальні послуги, однак
відповідачі своєчасно не сплачують зазначені послуги утворили заборгованість у
сумі 746,16 гривень.

В судове
засідання з'явилась представник комунального підприємства „ Управління
житлово-комунального господарства " який просить стягнути з відповідачів
заборгованість за комунальні послуги у сумі 746,16гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом погодився, не заперечував проти його
задоволення, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та
місце судового розгляду була проінформована належним чином, про поважні причини
неявки суд не проінформувала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а саме: довідку з
місця проживання, довідку про заборгованість, повідомлення про заборгованість,
копію рішення суду, суд вважає що позовна заява підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.. 903 ЦК України, якщо за
договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Також відповідно
до ч.3 ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

За змістом
довідки позивача, станом на 01.03.2007року позивачем надані послуги на загальну
суму 746,16гривен, які відповідач не оплатив зазначених послуг.

Відповідно до ст.ст..81, 88 ЦПК України, ст..4 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" від 21.01.1993року № 7-93 зі змінами, з
відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі
зазначеного, керуючись ст.ст. 208-210, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
задовольнити.

2

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства „
Управління житлово-комунального господарства " заборгованість за
комунальні послуги у сумі 746,16гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі
51 гривень.

Рішення може
бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги
на рішення суду в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.