ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року                          Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування майнової шкоди,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства і просить суд:
Стягнути з відповідача на йог користь у
відшкодування майнової шкоди вісім тисяч вісімдесят гривень.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20 лютого 2007 року, о 17 годин 40
хвилин, у м. Сімферополь, на вул. Київський з вини володільця транспортного
засобу „Хонда”, державний номерНОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок чого був пошкоджений автомобіль „Форд”, державний номер НОМЕР_2, який
належить позивачу. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу
становить 8080 гривень.
позов про відшкодування майнової шкоди визнав.
чи не суперечить визнання позову закону та чи не порушує права, свободи,
інтереси третіх осіб,  суд дійшов висновку про таке.
до статті 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
визнав, що 20 лютого 2007 року, о 17 годин 40 хвилин, у м. Сімферополь, на вул.
Київській, він, керуючи автомобілем „Хонда”, державний номерНОМЕР_1,  не обрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, внаслідок чого
пошкодив транспортний засіб „Форд”, державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги
п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
засіб „Форд”, державний номер НОМЕР_2, належить позивачу ОСОБА_1.
визначеним позивачем розмірного грошового відшкодування майнової шкоди
до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана  майну фізичної особи, відшкодовується в
повному  обсязі особою, яка її завдала.
існують законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, визнання
позову відповідачем не суперечить закону
і не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.
про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.
ст. 1, 10, 11, 15, 61, 174, 209, 213-215,
Цивільного процесуального кодексу України, суд
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1у відшкодування майнової шкоди вісім тисяч
вісімдесят гривень, в порядку розподілу судових витрат суму судового збору в
розмірі вісімдесят гривень вісімдесят копійок, суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять гривень, а усього -
вісім тисяч сто дев'яносто гривень вісімдесят копійок.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, що передбачений статтею 295 ч.
4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -