№ 2-1645/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ   УКРАЇНИ

28 квітня
2007р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -
Демидової В.К.,

при секретарі - Іграк СВ.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
м.Харцизьку

цивільну справу
за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі

до ОСОБА_1 про
стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми,
мотивуючи позов тим, що 10
липня 2005р. робітниками ХЭС
в квартирі відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1 було виявлене
порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в
самовільном підключенні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника,
таким шляхом споживання електроенергії не обліковувалося та не сплачувалася.
Факт порушення відображений в акті №
184723 від 10
липня 2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 69,26 грн. Також, 30 листопада 2006р.
робітниками ХЭС в квартирі
відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1 було виявлене
порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в
самовільном підключенні проводов
до мережі енергопостачальника помимо
прибору обліку - наброс з
РЩ. Факт порушення відображений в акті №
099311 від 30
листопада 2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 92,75 грн. Крім того, 17 січня 2007р.
робітниками ХЭС в квартирі
відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1 було виявлене
порушення „Правил користування електроенергії"", яке виразилося в
самовільном підключенні проводов
до мережі енергопостачальника помимо
прибору обліку, при включенням телевізору, холодильника, лампочок диск
електролічильника не крутився. Факт порушення відображений в акті № 099311 від 30 листопада
2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 92,75 грн. Також за відповідачем значиться заборгованість за
спожиту електроенергію за період з січня 2004р. по квітень 2007р. в сумі 623,55 грн. Добровільно
відповідач вказані суми не сплатив до теперішнього часу. Просить стягнути з
відповідача вказані суми перерахунку та заборгованості.

Представник
позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, однак
просить зменьшити суму заборгованості в зв'язку тяжким матеріальним становищем.

Суд знаходить
позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 10
липня 2005р. робітниками ХЭС
в квартирі відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1 було виявлене
порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в
самовільном підключенні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника,
таким шляхом споживання електроенергії не обліковувалося та не сплачувалася.

Факт порушення відображений в акті №
184723 від 10
липня 2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 69,26 грн.

30 листопада
2006р. робітниками ХЭС в
квартирі відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1
було  виявлене  порушення
„Правил  користування

2

електроенергії"
, яке виразилося в самовільном підключенні проводов до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку - наброс з РЩ.

Факт порушення відображений в акті №
099311 від 30
листопада 2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 92,75 грн.

17 січня
2007р. робітниками ХЭС в
квартирі відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1 було виявлене
порушення „Правил користування електроенергії-", яке виразилося в
самовільном підключенні проводов
до мережі енергопостачальника помимо
прибору обліку, при включенням телевізору, холодильника, лампочок диск
електролічильника не крутився.

Факт порушення відображений в акті №
099311 від 30
листопада 2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 92,75 грн..

Згідно ст.. 1166 ЦК України,
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно особистого рахунку у відповідача є заборгованість за спожиту
електроенергію за період з січня 2004р. по квітень 2007р. в сумі 623,55 грн.

Добровільно
відповідачка не сплачує суму заборгованості.

В зв'язку з важким матеріальним становищем відповідачки, суд вважає за
можливе зменшити стягувані суми перерахунку за актами та стягнути
заборгованість в сумі 300
грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію.

Таким чином, суд
вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215
ЦПК України, ст..
1166 ЦК України, ст..
ст. 67,68 ЖК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1
про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: с Ново-Пєлагеєвка,
Шахтарського р-ну Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 5311 у
відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по
акту в розмірі 300 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 623,55
грн,, а всього в сумі 923,55 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ
„Донецькобленерго" ( м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 5311 у
відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в сумі
51 грн. (р/с 0088, одержувач:
місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154,
МФО 834016, КОД платежу 22090100
в УДК Донецької
області).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.