Справа № 33-ц- 633/07
Головуючий у першій інстанції - Шавурська Н.Б.
Доповідач - Мудренко Л.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Подолюка В.А., Шевчук Л.Я., Мудренко Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права  на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення   Апеляційного
суду Тернопільської області від 27 червня 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

У січні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_3 про визнання за ними права на спадкування за законом в
порядку представлення.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 21 квітня
2006 року  в позові
відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Тернопільської області від 27 червня 2006 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення: визнано за  ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом на ј квартири АДРЕСА_1 м.Тернополя за кожною та на Ѕ
частину вказаної квартири за ОСОБА_3.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неправильне
застосування апеляційним  судом норм
матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування   рішення апеляційного суду та залишення в
силі рішення суду першої інстанції. та
направлення справи на новий розгляд.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V дана справа була передана до розгляду відповідно до
глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської
області.

2

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернополі померла
ОСОБА_4, яка була рідною сестрою ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 - матері позивачок, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
своєчасно прийняли спадкове майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 м.Тернополя,
входять в коло спадкоємців за законом.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд виходив з
того, що згідно ст.1266 ЦК племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини,
яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване  рішення апеляційного суду
ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення  Апеляційного суду Тернопільської області від 27 червня
2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ

у касаційному порядку апеляційного суду

Волинської області:

В.А. Подолюк

Л.Я.
Шевчук

Л.І. Мудренко