Справа №2-97/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді                                                    Ю.Ю.
Патрик

за участю
секретаря                                                 Л.М.
Козаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т.Єланець

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2   та   ОСОБА_3 про
визнання

договору купівлі-продажу автомашини
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання укладеним між
відповідачами договору купівлі-продажу автомашини недійсним посилаючись на те,
що даний договір був укладений після скасування довіреності, виданої ним
ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що 23.06.2005 року ним була
видана довіреність ОСОБА_2 на представлення інтересів пов'язаних з
експлуатацією та продажем автомашини М-412 ИЭ028 випуску 1989
року, двигун №
НОМЕР_1, шасі №
НОМЕР_2, кузов №
НОМЕР_2. 13.01.2006 року приватним нотаріусом Єланецького районного
нотаріального округу ОСОБА_4. за заявою позивача вищезазначена довіреність була
скасована, про що відповідач був повідомлений листом приватного нотаріуса. В
кінці 2006 року
позивач дізнався, що автомашина передана ним ОСОБА_2 була продана ОСОБА_3 та,
відповідно перереєстрована у встановленому законодавством порядку. Позивач
просив визнати договір купівля - продажу автомашини М-412 ИЭ028 випуску 1989
року, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, укладеним між відповідачами по справі
недійсним, оскільки на час укладення спірного договору ОСОБА_2 не був
уповноважений на вчинення таких дій.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив суду, що
автомашину М-412 ИЭ028 він
придбав за 450 доларів США у ОСОБА_5 та
останній передав йому довіреність видану ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2. Йому було
відомо про скасування довіреності, однак за усною домовленістю із ОСОБА_6 він
продовжував і далі користуватися автомашиною та 21 грудня 2006 року на підставі
скасованої довіреності передав право власності своїй дружині ОСОБА_3.

2

ОСОБА_3 позов не визнала та суду пояснила, що її чоловік
ОСОБА_2 придбав автомашину М-412 ИЭ028
за 450 доларів США у ОСОБА_5 та
останній передав йому довіреність видану ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2. 21 грудня 2006 року на підставі
скасованої довіреності чоловік передав їй право власності на автомашину.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2005
року ОСОБА_1. була видана довіреність ОСОБА_2. на представлення інтересів
пов'язаних із експлуатацією та продажем автомашини М-412 ИЭ028 випуску 1989 року, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_2.

13.01.2006 року
приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу ОСОБА_4. за
заявою позивача вищезазначена довіреність була скасована, про що ОСОБА_2. був
повідомлений листом приватного нотаріуса від 13.01.2006 року вих. № 1-2-19.

21.12.2006 року ОСОБА_2. за скасованою довіреністю та від імені позивача
провів переоформлення автомашини М-412 ИЭ028, після вчинення якого право
власності безпідставно перейшло до його дружини ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.
213-215, 224, 226, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Визнати угоду про передачу права власності укладеною від імені ОСОБА_1 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку
судові витрати у сумі 81
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.