Справа
№ 2 -395/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                               смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Вовк Л.В. при
секретарі - Журавльовій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну
заяву ВАТ " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ "
Харківгаз" , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

Позивач 07 травня 2007 року звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 784 грн. 82
коп..

В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно договору
на надання послуг з газопостачання, Нововодолазька філія ВАТ "
Харківгаз" надавала послуги відповідачеві. Відповідач систематично
порушував вимоги договору і Постанови Кабінету Міністрів та станом на 01.04.
2007 року заборгував на суму 784,82 грн.. В добровільному порядку, відповідач
від сплати боргу відмовляється.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за
дорученням змінила свої позовні вимоги і просить суд задовольнити позов на суму
684,82 грн., стягнувши з відповідача заборгованість за надані послуги.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов
визнав, до судового засідання відповідач частково сплатив заборгованість за
надані послуги в сумі 100 (сто) грн., і погоджений сплатити заборгованість .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно
якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що
дійсно згідно договору про надання послуг з газопостачання №4735/1288 від
28.12.2005 року ВАТ " Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ
„ Харківгаз", зобов'язана забезпечувати безпечне постачання природного
газу для побутового споживання, а споживач має право на отримання газу , при
умові сплати за використаний природний газ. ( а.с.5)

2

Заборгованість
підтверджена довідкою від 01.04.2007 року.(а.с.6).

В силу ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ...

Згідно ст.623 ЦК
України боржник, який порушив зобов'язання , має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

Керуючись
ст.ст.526, 623 ЦК України,
ст.ст. 130,174 ЦПК України ,суд ,-

вирішив:

Позов ВАТ " Харківгаз" ,в особі Нововодолазької
філії ВАТ " Харківгаз", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.06.1966 року народження, уродженця
с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, на користь
Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , р/р , МФО 351629 в ВАТ
" Мегабанк", ОКПО 03359500 заборгованість за надані послуги в сумі
684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ
" Харківгаз" сплачене державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ
" Харківгаз" сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду Харківської області або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.