УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007р.                                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.,
Шишко А.І., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Міжгірського державного лісогосподарського підприємства до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про відшкодування шкоди за лісопорушення, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Міжгірського районного суду від ІОсічня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2005 року, -

встановила:

У грудні
2004 року Міжгірське державне лісогосподарське підприємство звернулося з
позовом в суд до ОСОБА_1. таОСОБА_2 про стягнення заподіяної лісопорушенням
шкоди  в розмірі 13566 грн.

Рішенням
Міжгірського районного суду від 10.01.2005 року позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1. таОСОБА_2 в солідарному порядку 13566 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 14.04.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обгрунтування касаційної скаргиОСОБА_1
посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального
права, а також невідповідність висновку суду фактичним обставинам справи, у
зв"язку з чим просив постановлені судами рішення скасувати, а в позові
відмовити.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги Міжгірського державного лісогосподарського підприємства, суд
першої інстанції виходив з того, що згідно зібраних по справі доказів
встановлено факт заподіяння відповідачами шкоди незаконною рубкою лісу, який
підтверджується протоколом про лісопорушення № 11/58 від 16.11.2004 року та
постановами про адміністративні правопорушення №№ 53, 54 від 23.11.2004 р., актом-секвестру від
16.11.2004 p.,
поясненнями свідків, а тому відповідно до вимог ст.100 ЛК України стягнув з
них в користь держави заподіяну ними шкоду в розмірі 13566 грн.

Справа №
33-ц-350кс/07р.                                       Головуючий
у 1 інстанції Кривка В.П.

Категорія
41                                                               Доповідач
Вакарук В.М.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст..335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення постановлені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов"язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Міжгірського районного суду від 10 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 14 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.