Справа № 22 к-1412 /07                                                          Головуючий у 1-й ін. -Білак С.В.
Доповідач - Слободянюк С.В.
УХВАЛА

Іменем        України

13 листопада 2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

суддів: Українець Л.Д.,  Мороз Л.Л., Слободянюк С.В.,

відповідно до Закону України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ'1 від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України розглянувши у попередньому судовому засіданні в
місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Вуглебуд» про відшкодування
шкоди за касаційною скаргою державного відкритого
акціонерного товариства «Вуглебуд» на ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 11 квітня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» /далі підприємство/
про відшкодуання шкоди, мотивуючи вимоги тим, що працювала у відповідача з 1976
року до 1980 року та звільнена у зв»язку з переходом на
пенсію по інвалідності другої групи за трудовим каліцтвом внаслідок отриманої виробничої травми у 1979 році.

Згідно висновку медико-соціально експертної комісії від 05 листопада 1985 року їй встановлено втрату професійної працездатності на
90%, позивачка просила суд стягнути з відповідача 15 000
грн . на відшкодування моральної шкоди та невиплачені страхові суми за період з 01 жовтня 1999 року до 31 березня
2001 року.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30 липня 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто з підприємства заборгованість за страховими
виплатами за період з жовтня 1999 року до березня 2001 року в сумі 2270 грн. 52 коп., також - компенсацію за несвоєчасну їх
виплату в сумі 419,08 грн., кошти за проїзд в сумі 32,26 грн., а всього 2721,86
грн., вирішено питання щодо державного мита, у
відшкодуванні моральної шкоди відмовлено.

2

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2005 року рішення суду першої
інстанції скасовано через порушення судом першої інстанції норм процесуального
права, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підприємство           звернулося
до Верховного Суду України    з
касаційною

скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу
апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції, як
помилково скасоване.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з
положень ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що судові рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права, і доводи скарг цих висновків не
спростовують.

Колегією суддів
встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу суду апеляційної
інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, і
доводи скарги-цих висновків не спростовують.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ч.2,3 ст.342 ПК України,
як підстави для .скасування рішення та ухвали, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 336, 337, 342 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну   скаргу                Державного   відкриого
акціонерного   товариства

«Вуглебуд» - відхилити .

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від Г квітня 2005 року

залишити без змін.               !

'           Ухвала
оскаржена не підлягає.