№2- 437/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.05.2007 року                                       Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі

судді Дзямко О.П

при секретарі Вороховій О.М.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Энергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третє лице Комунальне
підприємство „Підприємство комунальної власності" про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

установив: ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з
зазначеним уточненим позовом , у якому вказують, що їх сім'ї з трьох осіб
07.04.1995 р була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, жилою площею 27,56 кв.
м. У червні 2005 році шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_3 був розірваний . 09.09.2005 р
у його відсутність відповідачка , забравши з квартири м'яку меблю, побутову
техніку - виїхала проживати в АДРЕСА_2 , де проживає по теперішній час. З часу
вибуття відповідач на спірній жилій площі не проживає без поважних причин,
участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймає. На даний час у квартирі
постійно проживає позивач ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 .

Посилаючись на ст. 71 ЖК України, просить суд визнати
ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1, так
як вона на наданій їй жилій площі не проживає більше 6-ти місяців без поважних
причин.

У судовому засіданні, позивачі позов підтримують у
повному обсязі, пояснивши суду, що відповідач фактично створила собі другу
сім'ю, мешкає в смт. Баришевка і працює у м. Київ більше 3-х років. Після
розірвання шлюбу син - ОСОБА_2 біля шести місяців проживав з батьком у м.
Енергодар, але у вересні 2005 року приїхала мати - відповідач по справі,
забрала його до себе, де він проживав з нею до виповнення йому 18 років, після
чого знову повернувся проживати до батька у м. Енергодар. Ніякого інтересу відповідач
до квартири не проявляла. Просять позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала, хоча не заперечує викладені
позивачами обставин її не проживання в квартирі. .Згідна знятися з реєстрового
обліку в тому разі, якщо їй буде надана грошова компенсація. Просить відмовити
у задоволенні позову.

КП «ПКВ» просить розглянути справу без участі їх
представника, про що повідомили суд письмово.

Вислухавши
пояснення, допросив свідків,
дослідив надані докази , суд вважає позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом 6 місяців, але якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з
поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Так у судовому засіданні установлено, що відповідач
ОСОБА_3не проживає постійно по місцю реєстрації з вересня 2005року без поважних
причин, що підтвердили свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5. Доказів поважності причин
відсутності на спірній

жилій площі відповідач ОСОБА_3 суду не надала. Суд же не
вбачає поважності причин не проживання відповідача в АДРЕСА_1, а тому на
підставі ст. 71 ЖК України вона вважається втратившою право користування жилим
приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись
ст.10,11, 212-215, 110 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1втратившою право користування жилим приміщенням
в АДРЕСА_1 , знявши її з реєстрового обліку за вказаною адресою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.