РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 року                                                                                       М.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколаєвої В.М.

суддів :
Матущака М. С. ,  Заїки В.М. ,

при секретарі:
Доробалюк Л.В. з участю: прокурора відділу прокуратури Хмельницької

області Котика
І.О.,

відповідача
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1264 за апеляційною
скаргою Славутського міжрайонного прокурора на рішення Славутського
міськрайонного суду від 16 травня 2007 року за позовом Славутського
міжрайонного прокурора в інтересах Славутського підприємства теплових мереж до
ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Заслухавши
доповідача,  пояснення прокурора відділу
прокуратури Хмельницької області Котика І.О.,
відповідача,  перевіривши
матеріали справи,  ознайомившись з
доводами апеляційної скарги,  колегія
суддів

встановила:

Славутський
міжрайонний прокурор,  звертаючись до
суду з позовом в інтересах Славутського підприємства теплових мереж,  зазначав,
що Адміністративною колегією Хмельницького обласного територіального
відділення Антимонопольного
комітету була проведена перевірка Славутського підприємства теплових
мереж,  під час якої встановлено ряд
порушень законодавства про захист економічної конкуренції,  в зв'язку з чим на це підприємство накладено
штраф в сумі 8000 грн. Вказані порушення допущені в 2003-2004 роках та І
кварталі 2005 року. Керівником підприємства в цей період був ОСОБА_1. Оскільки
з вини керівника ОСОБА_1 підприємство понесло витрати,  просив стягнути з нього на користь
Славутського підприємства теплових мереж 8000 грн.

В
судовому засіданні Славутський міжрайонний прокурор зменшив розмір позовних
вимог,  просив стягнути з ОСОБА_1 3авдані
Славутському підприємству теплових мереж збитки в розмірі середньомісячного
заробітку в сумі 1240 грн.

Головуючий
у першій інстанції - Зеленська В.І.                              Справа
№ 22ц-1264

Доповідач
- Ніколаєва В.М.                                                              Категорія
: № 17

Рішенням
Славутського міськрайонного суду від 16 травня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

В
апеляційній скарзі Славутський міжрайонний прокурор вважає рішення суду
незаконним,  просить його скасувати і
ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог,  посилаючись на те,  що судом порушено норми матеріального права,  його висновки не відповідають обставинам
справи. Оскільки встановлені Хмельницьким обласним територіальним відділенням
Антимонопольного комітету порушення законодавства були допущені керівником
підприємства ОСОБА_1,  з останнього слід
стягнути заподіяні підприємству збитки.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню,
а рішення суду -скасуванню з ухваленням нового рішення.

Підставою
для цього у відповідності з п.п. 1,  3 ч.
1  ст.
309 ЦПК України є неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи,  невідповідність висновків суду обставинам
справи.

Встановлено,  що розпорядженням Славутського міського
голови № 121-р від 27 квітня 2001 року та наказом по підприємству № 41 від 3
травня 2001 року ОСОБА_1 прийнято на посаду директора Славутського підприємства
теплових мереж.

З травня
2003 року з ОСОБА_1 укладено контракт на заміщення посади директора
Славутського підприємства теплових
мереж . 19   вересня

2005         року
ОСОБА_1   звільнено   з
посади   директора   Славутського

підприємства
теплових мереж за угодою сторін.

Як
вбачається з матеріалів справи,  згідно з
рішенням Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального
відділення Антимонопольного
комітету № 21-рш від 15 травня 2006 року на Славутське підприємство теплових
мереж накладено штрафні санкції на загальну суму 8000 грн. за порушення норм
закону "Про захист економічної конкуренції" при виданні відповідачем
наказу № 80 від 21 червня 2002 року про встановлення переліку та розміри плати
за виконання робіт ,  пов'язаних з
відключенням споживачів від теплових мереж.

Рішенням
Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
№27-рш від 2 червня

2006         року розсрочено термін сплати штрафу
Славутським підприємством

теплових
мереж до 25 грудня 2006 року.

Цей
штраф Славутським підприємством теплових мереж сплачений у сумі 8000 грн. у
визначені строки.

Згідно з
п. 2  ст.
133 КЗпП України у відповідності з законодавством обмежену
відповідальність несуть керівники підприємств,
установ,  організацій у розмірі
заподіяної з їх вини шкоди,  але не
більше свого середнього місячного заробітку ,
якщо шкоду підприємству,
установі,  організації заподіяно
зайвими грошовими виплатами.

Відмовляючи
в позові,  суд виходив з того,  що доказів у підтвердження видання наказу №
80 від 21 червня 2002 року ОСОБА_1 та заподіяння ним

шкоди    Славутському    підприємству теплових     мереж,
прокурором     не надано. І такі
не знайдені в судовому засіданні.

Однак,  цей висновок суперечить матеріалам
справи,  діючому законодавству.

Оскільки
наказ № 80 був виданий ОСОБА_1,  чого він не заперечував і в засіданні апеляційного
суду,  то у відповідності з п. 2  ст.
133 КЗпП України він несе матеріальну відповідальність за шкоду,  заподіяну Славутському підприємству теплових
мереж виплатою вказаного штрафу.

Разом з
тим ,  враховуючи майновий стан
відповідача,  ту обставину,  що на його утриманні знаходиться дочка,  яка навчається у вищому учбовому
закладі,  колегія суддів вважає можливим
у відповідності з ч. 2  ст.  137 КЗпП України зменшити розмір покриття
шкоди і визначити його у сумі 500 грн. віднісши судові витрати на рахунок
держави.

Керуючись  ст.
133 ,  137 КЗпП України,   ст.
ст.  307,  309,
316,  319 ЦПК України,  колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу Славутського міжрайонного прокурора задовольнити частково.

Рішення
Славутського міськрайонного суду від 16 травня 2007 року скасувати.

Постановити
нове рішення: позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах
Славутського підприємства теплових мереж задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Славутського підприємства теплових мереж для покриття
заподіяної шкоди 500 грн.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення,  проте може бути оскаржене до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.