Справа №2-426/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

6 липня 2007 року                                     Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі:

головуючого
судді:                                    Костенко
І.В.

при
секретарі                                             Хміль
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
3-тя особа: Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове
будинковолодіння,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_5,  яка до дня
смерті проживала у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний
будинок є спадковим майном яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення до
райдержнотконтори в 6-місячний строк після смерті матері з заявою про прийняття
спадщини.

Однак
із-за відсутності право встановлювального документа на будинок вона не
може,  як спадкоємець,  отримати свідоцтво про право на спадщину -
спірне будинковолодіння.

За таких
обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачі
та представник 3-ї особи - Кагарлицького БТІ в судове засідання не
з»явилися,  будучи належним чином
повідомленими про день,  час і місце
слухання справи,  про що свідчать
розписки,  то зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено,  що будинок АДРЕСА_1
в 1969 році був побудований ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та є їхнім спільним майном
подружжя відповідно до  ст. . 22 КпІПС
України.

Після
смерті в 1982 р. ОСОБА_6. його дружина - ОСОБА_5 прийняла спадщину після свого
чоловіка шляхом фактичного управління спадковим майном,  зокрема будинком,  шляхом постійного в ньому проживання,  однак право власності на будинок не оформила
і не зареєструвала в БТІ.

1.10.1996
року ОСОБА_5. залишила заповіт на все своє майно,  де б воно не було і з чого б не складалося на
день її смерті на свою дочку ОСОБА_1

Як видно з копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_5. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  ст. . 1217 ЦК України ( 1963 p. ) « спадкування здійснюється за заповітом або за законом»

А тому
ОСОБА_1 ,  як спадкоємиця за заповітом
відповідно до  ст. . 1269 ЦК України звернулася у шестимісячний термін до нотаріальної
контри з заявою про прийняття спадщини.

Як
вбачається з листа Кагарлицької районної держнотконтори від 13.06.07 №
865,  що спадкова справа № 198 щодо майна
померлої ОСОБА_5 заведена за заявою ОСОБА_1.

За таких
обставин суд знаходить,  що позивачка
прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_5. у порядку спадкування за
заповітом.

А тому
за ОСОБА_1.  слід визнати право власності
на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1
вартістю 56455 грн. як на спадщину після смерті ОСОБА_5.

Так як
позов задоволений,  то відповідно до  ст. . 88 ЦПК України з відповідачів в
доход держави слід стягнути 564,  55 грн.

Керуючись
ст. . 10,
11,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК України,   ст. . 1217,  1268,
1269 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 56455
грн.,  як на спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5.

Стягнути
з ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3. , ОСОБА_4.  солідарно 564 грн. 55 коп. судового збору в
доход держави.

Рішення набуває
чинності відповідно до ч. 1  ст.  223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
райсуд протягом 20 днів з дня подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянути судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.