Справа № 22-1050
інстанції -  Гуль В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 травня 2007 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого -            Білич І.М.

Суддів -           Побірченко Т.І. , Маслій В.І.

при секретарі
-       Бугаєнко В.В.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

представника  відповідача ОСОБА_2

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
представника Міністерства аграрної політики України на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 04.12.2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства
аграрної політики України , третя особа : Міністр аграрної політики України ,
про скасування наказів , проведення , перерахунку щомісячних виплат та
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2006 року були задоволені
частково позовні вимоги ОСОБА_3 , а
саме поновлений строк позовної давності. Скасований наказ Міністерства аграрної
політики України від 16.09.2005 року № 477 Про внесення змін до наказу
Мінагрополітики України від 03 серпня 2005 року № 358 «Про встановлення виплати
, ОСОБА_3 « Зобов'язано відповідача провести перерахунок щомісячних виплат
ОСОБА_3 згідно з підвищенням посадового окладу першого заступника Міністра
аграрної політики України з червня 2005 року по листопад 2006 року включно.
Стягнути з відповідача на користь позивача 75444 гривень 47 коп., в іншій
частині позову відмовлено.

Не
погоджуючись з постановою суду, перший заступник Міністра аграрної політики
України подав заява про апеляційне оскарження, а представник Мінагрополітики
України який діяв на підставі доручення апеляційну скаргу.

Колегія
суддів , вважає, що справа підлягає зняттю з розгляду, а апеляційна скарга
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як
встановлено , після постановления
рішення 11.12.2006 року судом першої інстанції , за підписом першого
заступника Міністра аграрної політики України Супіханова Б.К. до суду була
подана заява про апеляційне оскарження , а 29.12.2006 року за підписом
представника відповідача який діяв на підставі доручення була подана апеляційна
скарга. У відповідності до наданого суду наказу Мінагрополітики України за №
567 від 10.10.2006 року вбачається , що на момент підписання заяви про
апеляційне оскарження заступник міністра не мав повноважень для підпису даної
заяви. Апеляційна скарга підписана та подана належним представником який діяв
на підставі доручення. Однак , в зв'язку з тим , що заява про апеляційне
оскарження підписана неповноважною особою , апеляційна скарга подана з
пропуском строку апеляційного оскарження. Заяву про поновлення строку подано не
було.

Керуючись
ст.196, 199, 205 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу
за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики України , третя особа :
Міністр аграрної політики України , про скасування наказів , проведення
перерахунку щомісячних виплат та стягнення заборгованості зняти з розгляду.

Апеляційну
скаргу представника Міністерства аграрної політики України на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягав.