Справа №2-16 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                                     смт.
Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:                                                         головуючої
судді Калиній Г.В.

секретаря
Федишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа:
орган опіки та піклування Рожнятівської райдержадміністрації, про позбавлення
батьківських,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній
заяві позивачі просять постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно її неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав частково, пояснивши, що на
даний час його син ОСОБА_2 вже є повнолітнім, а тому відпала необхідність
позбавляти відповідачку щодо нього батьківських прав. Просить суд позбавити
відповідачку батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4.

У судовому
засіданні позивач пояснив, що відповідачка доводилася йому дружиною. Рішенням
Рожнятівського районного суду від 26
березня 2006 року шлюб
між ними розірвано Цим же рішенням дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження залишено на виховання відповідачці.

Після розлучення
відповідачка зовсім не займалася вихованням дітей, не цікавилася їхнім
навчанням у школі, не приділяла їм належної уваги, постійно настроювала дітей
проти нього, що призвело до того, що син ОСОБА_2 опинився на лаві підсудних,
спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

На початку
квітня 2006 року,
відповідачка забрала сина ОСОБА_4 із школи і зникла у невідомому напрямку, у
результаті чого дитина не мала можливості відвідувати   заняття
у   школі. Через вісімнадцять днів
відповідачка привезла

2

дитину, висадила серед села і
сказала щоб син ішов жити до нього. З того часу вона дітей не відвідує та
зовсім не цікавиться їхнім життям та вихованням. Діти повністю перебувають на
його утриманні та вихованні.

Позивач ОСОБА_2
свої позовні вимоги підтримав частково та пояснив, що відповідачка доводиться
йому матір"ю. Після розлучення з батьком, мати зовсім не цікавиться його
життям та навчанням, оскільки знайшла собі іншого чоловіка, та заливши їх
перейшла проживати до нього. Мати постійно настроювала їх проти батька, і
навіть тоді коли останній перебував у лікарні, не дозволяла їм відвідувати
його. Вона спонукала його до вчинення злочину, оскільки завжди була агресивно
настроєна проти батька. У даний час він проживає разом з батьком, і хоче щоб
матір позбавили батьківських прав щодо його брата ОСОБА_4, так як з батьком їм
жити краще, останній любить їх, піклується про них, приділяє їм багато уваги.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, недивлячись на те, що про час та день розгляду
справи повідомлялася через оголошення у газеті ("Галичина" від 17.04.2007 року).
Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України, відповідачка, місце проживання
(перебування чи роботи) або місцезнаходження якої невідоме, викликається в суд
через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка
вважається повідомленою про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за
можливе справу розглянути у її відсутності та постановити заочне рішення.

Представник
служби у справах неповнолітніх Рожнятівської райдержадміністрації позов
підтримала, вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав є в інтересах
дитини.

Вислухавши
сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає до задоволення
з таких підстав.

Копією свідоцтва
про народження дитини, виданого 17
травня 1995 року
(а.с.4) підтверджено, що ОСОБА_3 доводиться матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Характеристикою,
виданою Сваричівською сільською радою, (а.с.26) підтверджено, що ОСОБА_3 з
січня 2006 вихованням
та утриманням сина ОСОБА_4 не займається.

Психолого-педагогічною
характеристикою, виданою Сваричівською ЗОШ 1-111 ступенів, (а.с.8) підтверджено, що мати навчанням сина
ОСОБА_4 не цікавиться, не відвідує батьківські збори.

Висновком органу
опіки та піклування Рожнятівської райдержадміністрації (а.с.14) підтверджено,
що з січня місяця 2006 року
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов"зків по вихованню та утриманню
сина ОСОБА_4, не приймає участі у його вихованні та утриманні.

Копією вироку
Рожнятівського районного суду від 02.02.2007
року (а.с.34-42) підтверджено,
що відповідачку засуджено за вчинення злочину передбаченого ст. 136 ч.І КК України
по відношенню до позивача.

Отже судом
встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

з

У відповідності
до ч.2 ст. 164 СК
України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

На підставі ч.2
ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 214-215,
224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, 1967
року народження, уродженку с
Новоселиця Долинського району та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, батьківських прав щодо
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження уродженця с Сваричів
Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.

Суддя: (підпис).

З оригіналом вірно.

Суддя
Рожнятівського районного суду                  Г.В. Калиній