АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22-к-1183/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М.М., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ТОВ Агрофірма
«Росія» на рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2004 року
по справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Росія» про розірвання договору
оренди, стягнення заборгованості з орендної плати і відшкодування збитків, -

встановила:

У
березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача розірвання
договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати і відшкодування
збитків. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що у приватній власності має
земельну ділянку площею 7,4 умовних кадастрових гектара, вартістю74466,18 грн.
21.10.2000 року відповідно до договору, укладеному з ТОВ Агрофірма «Росія»
передав земельну ділянку в оренду строком на п»ять років. Розмір орендної плати
при укладені договору становив 1% від зазначеної вартості земельного паю, який
відповідач зобов»язувався сплачувати в період з 1 липня до 31 грудня кожного
року. Посилаючись на те, що за період 2001-2003 року відповідач без врахування
збільшення вартості земельного паю неправильно розрахував орендну плату, просив
розірвати договір оренди, стягнути недоплачену орендну плату за 2001 р. у
розмірі 125,91 грн., за 2002 р.-
89,17 грн., 2003р.-460,51 грн., а також за кожен день прострочки пеню на
загальну суму370,53 грн. та збитки у вигляді недоодержаної орендної плати за
2004 р. у зв»язку
з достроковим розірванням договору 1205,17 грн.

Ухвалою
Новоазовського районного суду Донецької області від 20 липня 2004 року
провадження по справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди,
стягнення збитків було закрито.

Рішенням
Новоазовського районного суду Донецької області від 13 серпня 2004 року в
задоволенні позову про стягнення заборгованості з орендної плати відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2004 року скасовано рішення
суду І інстанції, стягнуто з ТОВ Агрофірма «Росія» на користь ОСОБА_1
недоплачену орендну плату за період 2001-2003 років у розмірі 783,17 грн., пеню
в розмірі 180,25 грн. та судові витрати в розмірі 186 грн.

У
касаційній скарзі ТОВ Агрофірма «Росія» просить рішення апеляційного суду
скасувати та постановити нове рішення про відмову позивачеві у задоволення
позовних вимог, посилаючись на порушення норм процесуального права .

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ТОВ Агрофірма «Росія» відхилити, а рішення Апеляційного суду Донецької
області від 23 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.