Ухвала

10 квітня    2007
року                                Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі судді                                              Полотнянка
Ю.П.

при секретарі                                              Дончик
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Війтівської
сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Війтівської сільської ради про продовження
строку для прийняття спадщини та визнання права на спадщину за заповітом,
зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок
вАДРЕСА_1

При житті
ОСОБА_2. зробив передсмертне розпорядження, яким заповів їй все своє майно.

Вступивши в
управління та володіння спадковим майном, в нотаріальній конторі належним чином
немає можливості оформитись в правах спадкоємця, оскільки за 6 місяців після
смерті спадкодавця не подала заяви про прийняття спадщини.

Просить визнати
за нею, як за спадкоємцем за заповітом
право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди Війтівська сільська рада визнає за ОСОБА_1право приватної
власності в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1на цілий житловий будинок ,
літер - А , житловою площею - 33.1 кв .м . , загальною площею - 71 ,5 кв .м .,
веранда - а , літня кухня - В, погріб - П , сарай - ПС, веранда -в , сарай -Б,
гараж - Г , колодязь - К , огорожа -1-3 , які розташовано в АДРЕСА_1

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд,

2

Ухвалив:

Визнати укладену
сторонами мирову угоду, за якою за
ОСОБА_1визнається право приватної власності в порядку спадкування за
заповітом   після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1  на цілий житловий
будинок , літер - А , житловою площею -33.1 кв .м ., загальною площею - 71 ,5
кв .м ., веранда - а , літня кухня - В, погріб - П, сарай - ПС, веранда -в ,
сарай -Б, гараж - Г , колодязь - К , огорожа -1 -3 , які розташовано в АДРЕСА_1

Провадження по
справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява
про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не
подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги