Цивільна справа № 2-0-151-2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
травня 2007 року.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді
Грачова В.Л. при секретарі Кульбіда Н.М., розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Артемівську цивільну справу за заявою до суду ОСОБА_1, зацікавлена
особа - виконавчий
комітет Артемівської міської ради "Про встановлення факту спільного
проживання",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з заявою до суду ,
зацікавлена особа - виконавчий
комітет Артемівської міської ради, "Про встановлення факту спільного
проживання", у якої просить ухвалити рішення, яким визнати факт спільного
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
з ОСОБА_3, на момент
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2за
адресою: АДРЕСА_1., та
визнати факт спільного проживання його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження з його мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на
момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4за
адресою: АДРЕСА_1. Заява
мотивується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2помер
його дідусь ОСОБА_3, що
проживав за адресою: АДРЕСА_1,
про що зроблено актовий запис №
51 Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Копія
свідоцтва про смерть додається.

Після його
смерті залишилась спадщина: житловий будинок з будівлями, розташований у
АДРЕСА_1на земельної ділянці розміром 462,68
кв.м. Вказаний будинок належав ОСОБА_3на
праві власності згідно договору купівлі-продажу від 22.09.1989 року,
зареєстрованого у першої Артемівської державної нотаріальної конторі за
реєстраційним № 3098, та
зареєстрований у БТІ за реєстраційним номером 26-3882 від 27.09.1989
року. Копія договору купівлі-продажу додається.

Ще раніше до
смерті його дідуся 04.06.1998
року, померла його жінка :
ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 587 Артемівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану. Копія свідоцтва про її смерть додається.

Таким чином,
спадкоємцями за законом на спадкове майно залишились його мати: ОСОБА_2- дочка ОСОБА_3,
та його дядька: ОСОБА_5, -
син ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4померла
його мати: ОСОБА_2.

На наступний час
у нього немає можливості надати до суду свідоцтво про народження його матері,
де її батьком вказано - ОСОБА_3,
а також свідоцтво про смерть його матері. Тому вимушено проекти суд запитати з
органу РАЦСу довідки про актові записи про народження та смерть моєї матері. Раніше
він звертався до органу РАЦС із запитом адвоката, але йому відмовили та
пояснили, що такий запит може зробити тільки суд.

До своєї смерті
мати проживала за адресою проживання його дідуся, за місцем відкриття спадщини
у АДРЕСА_1Вважає, що коли його мати постійно проживала разом з спадкодавцем,
його дідусем, та не подавала заяву про відмову від спадщини, вважається, що
вона прийняла спадщину.

2

У відповідності
до ч.З ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав спільно з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, коли на протязі строку,
встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від нього.

Таким
чином, на підставі того, що моя мати постійно проживала разом з

спадкодавцем,
моїм дідусем, та не подавала заяву про відмову від спадщини, вважається,

що вона
прийняла спадщину.

До наступного
часу, він продовжує проживати у вказаному будинку де і постійно проживав. У
вказаному будинку колись сталась пожежа та при цьому згоріла будинкова книга.
Факт того, що він постійно проживав за вказаною адресою, а також проживав там і
на момент смерті моєї матері: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4підтверджується
його реєстрацією за вказаною адресою.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який просить суд задовольнити заяву, представника
зацікавленої особи, виконкому Артемівської міської ради, який не заперечує
проти задоволення вимог ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, суд вважає що
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так зі свідчень
свідка по справі ОСОБА_6., видно, що він є дядьком заявника і підтверджує той
факт, що він проживав окремо від свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а його
сестра ОСОБА_2 постійно
та до її смерті проживала у спадковому будинку разом з ОСОБА_7 Він не подавав
заяву про прийняття спадщини, та просить задовольнити вимоги заявника.

З довідки
начальника СПРФО Артемівського MB ГУМВСУ у Донецької області у якої видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження знята
з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1,
тільки 15.03.2006 року,
тобто тоді, коли вона померла.

З довідки РАЦСа
по м. Артемівську Донецької області видно, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_4

З копії паспорта
з відміткою про реєстрацію ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_1 постійно мешкав по
АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні встановлено, що на підставі ч.І ст.1272 ЦК України, ОСОБА_5
пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК
України, бо не подав заяву про прийняття спадщини, та вважається таким, що
не прийняв спадщину. Крім того, він не бажає приймати вказану спадщину, про що
засвідчить у судовому засіданні.

Згідно ч.І
ст.1268 ЦК України,
спадкоємець по закону має право прийняти спадщину, або не прийняти її. У
судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що він вирішив прийняти спадщину. Але, коли
у нього з'явилися покупці на вказаний будинок, він звернувся до нотаріальної
контори з метою вияснення питання прийняття спадщини на вказаний будинок. Йому
було відмовлено, та_роз'яснено, що йому необхідно встановити у судовому порядку
факт спільного проживання у спадковому будинку: його мати з її батьком. Тому
для заявника встановлення цього факту має юридичне значення, бо дасть
можливість йому розпорядитися спадщиною.

Керуючись
ст.ст.З, 4, 15, 118-120 ЦПК
України, ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК
України, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Встановити факт спільного
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
з ОСОБА_3, на момент
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт
спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження  з  його
мамою  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5

3

народження на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4за адресою: АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
після його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили ,після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.