Справа №2-3034/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді    - Музичук Н. Ю.

при секретарі        - Хоменчук С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 1993 року Рівненським міськвідділом
ЗАГСу Рівненської області за актовим записом №1108, дітей від шлюбу немає, по
тих підставах, що, відповідач не надавав грошей на її утримання і лікування.
Пізніше забрав свої речі та поїхав проживати в місто Дубровицю, де проживає по
даний час. За таких обставин сім"я розпалась, півтора роки проживають окремо,
спільного господарства не ведуть. Вона твердо прийшла до висновку, що
сім"я розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує формально,
тому його слід розірвати.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді,
наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, що після звернення з позовом будь-яких
мір до примирення сторонами не приймалось, сімейні відносини припинені
остаточно з жовтня 2005 року по вині відповідача, більше не поновлювались.
Просить шлюб розірвати, витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС
покласти на відповідача.

Відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу,
проте не згідний з мотивами та доводами позивачки з приводу причин розпаду
сім"ї. Пояснив, що сім"я розпалась із кінця січня 2007 року по
причині втручання сина позивачки, його приїзду на проживання в їх спільну
квартиру та намірів на позбавлення права на користування належною йому на праві
власності часткою в спільній квартирі. До цього часу мали місце непорозуміння,
проте причин для припинення сімейних відносин не було, мотиви позивачки вважає
надуманими. На даний час він не вбачає перспективи примирення та збереження
сім"ї, не бажає надання судом строку для примирення. Просить шлюб
розірвати.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, в
тому числі покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких
підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім"я
розпалась остаточно спочатку 2007 року на фунті погіршення стану здоров"я
сторін, непорозумінь з приводу визначення спільного місця проживання та впливу
і втручання повнолітніх дітей сторін. Сторони фактично проживають в основному
окремо, не приймали реальних мір до примирення, не відновлювали і не бажають збереження
сімейних відносин. Шлюб в обох сторін другий. За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що сім"я розпалась остаточно по вині обох сторін, шлюб існує
формально, примирення і збереження сім"ї неможливе. Перебування в шлюбі
суперечить інтересам сторін, в такому разі шлюб підлягає до розірвання.

Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС
вважається доцільним покласти на обидві сторони в рівних долях.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 30 липня 1993 року Рівненським
міськвідділом РАГС Рівненської області за актовим записом №1108 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати покласти
на обидві сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях в розмірі по 12,5 грн. на
кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.