УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем  України

"28"
листопада 2007 року апеляційний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді     Головчук С. В.,

суддів:                                              Забродського
М. І.,

Миніч
Т.І.

при
секретарі судового

засідання                             Прищепа О.А.

з
участю:                              відповідача

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду  в
м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Малинського районного суду від 4 жовтня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У
вересні 2007 року ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом.  Просила стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому
зазначала,  що з відповідачем перебувала
в шлюбі,  від якого народила дитину.
Відповідач зобов"язаний утримувати доньку,
проте свого обов"язку не виконує. Оскільки відповідач не
працює,  його доходи носять мінливий
характер,  просила стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі.

Рішенням
Малинського районного суду від 4 жовтня 2007 року позов задоволено. Стягнуто із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісяця,  починаючи з 10 вересня 2007 року до
досягнення дитиною повноліття. Рішення суду допущено до негайного виконання.

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1
порушує питання про зміну зазначеного рішення,  посилаючись на те,  що висновки суду не відповідають обставинам
справи,  судом порушені норми
матеріального та процесуального права. Зокрема вважає,  що суд не мав підстав для повного задоволення
позову,  оскільки він не працює,  хворіє,
що позбавляє його можливості працевлаштуватись. На думку апелянта,  вказані обставини суд не врахував. Тому
просить зменшити розмір стягнутих судом аліментів.

Розглянувши
справу в межах доводів,  викладених в
апеляційній скарзі,  суд вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,

Справа
№22ц/2332                                Головуючий
у суді 1-ї ін ст. Міхненко С. Д.

Категорія
7                                              Судця-доповідач
Миніч Т.І.

виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається,  що
відповідач ОСОБА_1 є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. З). Дитина перебуває на утриманні матері - позивачки
ОСОБА_2.  (а.с. 5).

Відповідно
до  ст. 180 СК батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При чому обов"язок
утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері,  так і батька.

Тому суд
першої інстанції правильно поклав на відповідача такий обов"язок.

Розмір
аліментів в сумі 300 грн. щомісяця,  що
підлягає стягненню з відповідача,  суд
обгрунтовано визначив із врахуванням положень
ст.  ст. 182,  184 СК в твердій грошовій сумі.

Доводи
апеляційної скарги щодо неврахування судом хвороби відповідача та відсутності у
нього будь-якого доходу висновків суду не спростовують. Відповідач не надав
доказів про наявність у нього медичних протипоказань до працевлаштування через
хворобу.

Тому суд
правильно вважав,  що захворювання не
перешкоджає відповідачу працевлаштуватись та виконувати свій батьківський
обов"язок утримувати дитину.

При
ухваленні рішення судом дотримані,  норми
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України ,  суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити. Рішення Малинського районного суду від 4 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала  може
бути  оскаржена  безпосередньо
до  Верховного  Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.