УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007р.                                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого            Соколовського В.М.,

суддів                        Мелінишин Г.П., Шишка
А.І.,

секретаря                  Пилипчук Н.Б.,

з участю:   апелянтки                  ОСОБА_1.
її

представника           ОСОБА_2,

позивачки                ОСОБА_3,

розглянувши   у
відкритому   судовому  засіданні
апеляційну  скаргу  ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського
суду від 13 лютого 2007 року,-

встановила:

ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про втрату права на користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в
м.Болехові.

Рішенням
Болехівського міського суд від 13 лютого 2007 року позов задоволено та визнано
ОСОБА_1. такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, що
знаходиться в м.Болехів поАДРЕСА_2.

На дане рішення ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що воно є незаконним, оскільки суперечить
чинному законодавству. Скаргу мотивує тим, що при постановленні рішення суд не
прийняв до уваги те, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з сином
позивачки - ОСОБА_4,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і від
шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_4, 1993
року народження; дочка ОСОБА_5, 1995
року народження. Весь час вони проживали за адресою м.Болехів, АДРЕСА_2. В даній квартирі
також була прописана і позивачка, однак, фактично там не проживала, оскільки
знаходилася на роботі за межами України. Позивачка повернулася з роботи в кінці
2004 року і з того часу почала перешкоджати своїми діями проживати їй і її дітям
у квартирі, що підтверджується її, апелянтки, заявами, поданими до органів
міліції в 2004-2005 роках. Все це змусило її переїхати з дітьми на проживання
до її батьків, що є поважною причиною її не проживання в зазначеній квартирі
понад шість місяців. Також судом не враховано, що згідно рішення опікунської
ради №11 від 13.10.2005 року заяву позивачки про позбавлення її батьківських
прав визнано безпідставною та вирішено звернутися в паспортний стіл з метою
забезпечення прав дітей, без згоди опікунської ради не знімати її, апелянтку, з
реєстрації по адресі АДРЕСА_1

Просила оскаржуване рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Справа № 22-ц-478/2007р.                                            Головуючий
у 1 інстанції
Бунчак Б.Р.

Категорія 32                                                                     Доповідач
Соколовський В.М.

В судовому засіданні апелянтка
та її представник ОСОБА_2
вимоги апеляційної скарги підтримали з вище зазначених мотивів та просили
задовольнити в повному об"ємі.

Позивачка
ОСОБА_3 вимоги скарги не визнала, вважає її безпідставною, а рішення міського
суду законним і обгрунтованим, яке просить залишити в силі, відмовивши в
задоволенні апеляційної скарги.

Вислухавши
доповідача, пояснення апелянтки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, заперечення
позивачки ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Постановляючи
рішення, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідачка з дітьми з
листопада місяця 2005 року без
поважних причин не проживає в квартирі позивачки по вул.Залізничній,8/24 в
м.Болехові, тобто більше шести місяців, що підтверджується відповідними актами
обстеження (а.с.8-10) та поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сусідками
позивачки. Доказів того, що апелянтка разом із дітьми з поважних причин не
проживає тривалий час у спірній квартирі із-за перешкод, котрі чинить
позивачка, суду не надано і відповідачка ОСОБА_1. до суду з позовом про
усунення перешкод в користуванні квартирою - не зверталася. Проживає вона разом з дітьми по місцю
проживання свого чоловіка, з яким зареєструвала шлюб, поАДРЕСА_3 в м.Болехові.

При таких даних,
міський суд, на думку колегії суддів, прийшов до правильного висновку про
підставність позову та втрату ОСОБА_1. права на користування жилим приміщенням
по вул.Залізничній,8/24 в м.Болехові.

Також судом
правильно встановлено, що місцем проживання двох дітей відповідачки, які не
досягли 14-ти років та
проживають разом з матір"ю, є місце проживання їх матері.

Статтями 71, 72 ЖК України
визначено, що наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими,
що вратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не
проживають в ньому без поважних на те причин понад шість місяців.

Відповідно до
ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до
чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона
проживає.

Тому посилання
апелянтки на те, що судом першої інстанції постановлено рішення всупереч
чинному законодавству та не враховано всі обставини по даній справі, є
безпідставними і не обгрунтованими.

Рішення судом
постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального закону, а
доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обгрунтованості,
тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Болехівського міського суду
від 13 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законої сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законої сили.