Справа
№2-159/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

28 квітня 2007 року                                                                                             смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -   Войтеха
О. І. при секретарі      -
Гуртовій ЯМ.

заслухавши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

до
відповідачів:

Ковчинської сільської ради, юридична адреса: 16320 Чернігівська
область Куликівський район село Ковчин вулиця Перемоги 5, тел.2-65-10;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -

Куликівська державна нотаріальна контора, юридична
адреса: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел. 2-14-31;

про
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить
визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; пригребиця Б-1; льох б; сарай В-1; сарай Г-1) садиби АДРЕСА_1, які належали
її померлій матері ОСОБА_2 на праві власності.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що її мати - ОСОБА_2
проживала разом з нею у власному будинку АДРЕСА_1.

За життя
мати заповіту не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

Спадкоємицею всього належного їй майна стала вона, як
дочка померлої. Інші спадкоємці, які б мали обов'язкову частку у спадщині
відсутні.

Позивачка вважає, що після смерті матері фактично
прийняла спадщину, оскільки проживала і продовжує проживати в спадковому
будинку, поховала матір, сплачує за комунальні послуги, обробляє город, виконує
роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не
звернулася, оскільки вважала, що стала власником домоволодіння за фактичним
прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на спадщину не
потрібно.

Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво права власності
на будинок, то з'ясувалось, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про
право власності на ім'я спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на
спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; пригребиця Б-1; льох б; сарай В-1; сарай Г-1) садиби АДРЕСА_1.

2

Відповідач -
Ковчинська сільська рада підтвердила, що позивачка після смерті матері
дійсно успадкувала домоволодіння, проживала і продовжує проживати в спадковому
будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані, а тому сільська рада позов визнає і згодна на
визнання права власності за позивачкою на будинок з надвірними будівлями, які
належали померлій.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
засвідчив, що позивачка звернулась за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши позивачку, розглянувши письмові заяви відповідача
і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є
спадкоємицею за законом житлового будинку з надвірними будівлями, які належали
на праві власності її матері ОСОБА_2 до смерті останньої.

Позивачка після смерті матері фактично прийняла у
власність спадковий будинок з надвірними будівлями, оскільки проживала і
продовжує проживати в спадковому будинку, поховала матір, сплачує за комунальні
послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
на нього.

Вирішення
цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1;
пригребиця Б-1; льох б; сарай В-1; сарай Г-1) садиби АДРЕСА_1 належить
позивачці на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликане винними
діями спадкодавця та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України
"Про власність", ст.ст. 316,
328, 368, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни
а-1; пригребиця Б-1; льох б; сарай В-1; сарай Г-1) садиби АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.