Справа
№ 33-ц-267/07                                              Головуючий
Категорія - 29                                                            Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2007 року.                                                                       місто
Луцьк

Колегія судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,
Шевчук Л.Я.,     Подолюка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Державного казначейства в Тернопільській області
про відшкодування майнової шкоди,
завданої майну фізичної особи внаслідок злочину,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 березня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до управління Державного казначейства в Тернопільській області про
відшкодування майнової шкоди,  завданої
його майну внаслідок злочину посилаючись на те,
що судовим рішенням від 5 серпня 2000 року стягнуто з ОСОБА_2  на його користь 12000 грн. майнової
шкоди,  завданої винною особою крадіжкою
майна. Оскільки ОСОБА_2  є
неплатоспроможним то завдана майнова шкода внаслідок злочину має бути
відшкодована позивачу державою відповідно до вимог  ст.1177 ЦК
України.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської
області від 23 грудня 2004 року,
залишеної без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від
15 березня 2005 року,  позовну заяву
ОСОБА_1

2

залишено без розгляду з підстав, передбачених ст.229 п.1
ЦПК України в редакції 1963 року.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1
подав касаційну скаргу,  в якій
посилаючись на порушення судом норм національного та міжнародного права,  просив оскаржувані ним ухвали суду першої та
апеляційної інстанції скасувати,  а
справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Згідно  ст.324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1 п.1  ст.342 ЦПК України розглянувши касаційну
скаргу на ухвалу суду,  суд касаційної
інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом прийнято ухвалу з додержанням
вимог закону.

Постановляючи оскаржувані позивачем ухвали,  суд першої та апеляційної інстанції виходили
з того,  що на час їх постановлення Законодавством
держави не врегульовано порядок та механізм відшкодування потерпілим від
злочину спричиненої їм майнової шкоди неплатоспроможною особою.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не
дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й
процесуального права,  а отже відсутні
підстави для скасування постановлених судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.332,  336 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області
від 23 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
15 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області: