Справа 2-4736/2007 року
Рішення

іменем    України

19 грудня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого : судді - Середа А.В.

при   секретарі                         -   Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом КГЖЕП «Молодіжне»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач КГЖЕП «Молодіжне»
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості по квартирній платі. Вказував, що відповідачі не проводить
своєчасно оплату за житло.

В судовому засіданні
представник КГЖЕП «Молодіжне» Різун Г.В. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі в
межах строку позовної давності станом на день розгляду справи у сумі 694 грн.
12 коп. відповідно до розрахунку .

Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.
в судове засідання вдруге не з»явилися без поважних причин.
Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також
через засоби масової інформації, а саме газету «Зоря Полтавщини» НОМЕР_1 від
04.12.2007 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вислухавши пояснення
представника позивача, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд
вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю з
наступних обставин.

Відповідно до ст. 66, 67,
68 Житлового Кодексу України наймач жилого приміщення та члени його сім'ї
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК
України повнолітні члени сім'ї відповідача, які проживають разом з ним, несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність, що випливає з договору найму
жилого приміщення. Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за житло, чим
порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того,
відповідач відмовилася від укладення договору про реструктуризацію боргу
відповідно до вимог Закону України „ Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію".

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Враховуючи наведені
обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. З відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь позивача необхідно стягнути борг у розмірі 694
грн. 126 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та
на користь держави мито у розмірі 51 грн..

Керуючись ст.10, 208, 209,
212, 213, 215,218, 224 ЦПК України, ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КГЖЕП
«Молодіжне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь КГЖЕП «Молодіжне» борг за квартирну плату у розмірі 694 грн. 12 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.