Справа № 2-ц-813 2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

27 липня 2007
року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої -
судді ТИМОШЕНКО LB. при секретарі -
БОРОДАСТОВОЇ О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Болграді цивільну справу за позовом ВАТ «
Одесаобленерго» до ОСОБА_1про стягнення 4664 грн.14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь
Болградського РЕМ -
структурного підрозділу ВАТ «Одесаобленерго» 4664 грн. 14 коп. шкоди,
заподіяної безобліковим споживанням електроенергії, яке було виявлене при
перевірці в квартирі   відповідача     22 березня 2007 року, про що був складений
акт № 056043; а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідач позов
не визнав, посилаючись на те, що він не порушував Правила користування
електричною енергією і ніякої шкоди позивачеві не заподіяв, в позові просить
відмовити.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Відповідач є
абонентом Болградського РЕМ
- структурного підрозділу ВАТ «Одесаобленерго» по користуванню електричною
енергією.

22 березня 2007
року в квартирі відповідача за адресою : АДРЕСА_1 працівниками Болградського РЕМ була проведена
перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією. За
результатами перевірки був складений акт про порушення Правил користування
електричною енергією, відповідно до якого відповідач безобліково користувався
електричною енергією шляхом «підключення розетки поза електричним лічильником
скритою електропроводкою. При включенні навантаження в цю розетку електричний
лічильник не працює, диск не крутиться. При відключенні запобіжників
навантаження є. Навантаження в будинок поступало, електричний лічильник на
навантаження не працює.

В судовому
засіданні встановлено, що 22 березня 2007 року контролерами Болградського РЕМ при проведенні
перевірки фактично не були виявлені ті обставини, які відображені в акті. Так
встановлено, що контролерами Болградського РЕМ перевірка саме у квартирі відповідача не проводилась
через те, що відповідач працівників Болградського РЕМ у свою квартиру не
впустив. Контролерами був перевірений електронний лічильник , якій знаходиться
на вулиці біля входу в квартиру. Таке порушення як « підключення розетки поза
електричним лічильником скритою електропроводкою « фактично контролерами
виявлене не було і не могло бути виявлене, оскільки вони не мали доступу в
квартиру. Запис в акті « при включенні навантаження в цю розетку електричний
лічильник не працює, диск не крутиться» не відповідає дійсності, оскільки
контролери не тільки не виявили скриту розетку та проводку, але і не мали
відповідно можливості включити навантаження в цю розетку. Крім того електронний
лічильник відповідача не має диска.

Допитані в
судовому засіданні в якості свідків контролери Болградського РЕМ ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та електромонтер ОСОБА_4 пояснили, що фактично вони не виявили у
відповідача розетку поза електричним лічильником та скриту електропроводку,
оскільки не мали доступу у квартиру відповідача, такий запис в акті від
22.03.2007 року був зроблений на підставі припущення про те, що в квартирі

відповідача є розетка поза електричним лічильником, та
він безобліково користується електричною енергією шляхом підключення до цієї
розетки скритою електропроводкою.

Відповідно до
п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з
послідуючими змінами у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії складається акт. На підставі акту
енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акту.

Відповідно до
Виробничої інструкції по складанню та розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої комерційним
директором ВАТ «Одесаобленерго» 16.08.2004 року :

·
про виявленні у споживача порушень ППЕЄН представник
енергопостачальника забов»язаний скласти двосторонній акт з докладним та чітким
викладенням порушень, що виявлені /п. 3.2/,

·
при необхідності до акту додається схема підключення
позивачем без облікової проводки або додаткових приладів до електричної сеті
/п.3.7./,

при виявленні у
споживача засобів для розкрадання електричної енергії / заземленого проводу,
шунтуючої перемички і т.п./ представник енергопостачальника забов»язаний
вилучити ці засоби та представити в енергопостачальну організацію як речовий
доказ / п.3.16/.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що при складанні акта про порушення Правил
користування електричною енергією № 056043 від 22 березня 2007 року
працівниками Белградського РЕМ були порушені вказані вимоги Правил... та
Інструкції..., такий акт не може служити підставою для стягнення з відповідача
шкоди оскільки не доведена його вина в безобліковому споживанні електричної
енергії та засіб безоблікового користування електричною енергією, а також
неможливо правильно розрахувати розмір шкоди, якій залежить від виду скоєного
порушення.

Керуючись ст.
10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст. 714,1166 ЦК України, п.53
Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з послідуючими змінами, суд -

ВИРІШИВ:

В   задоволенні
позову   ВАТ   «Одесаобленерго»   до
ОСОБА_1про стягнення 4664 грн.14 коп. відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через белградський районний
суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом 10 діб з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.