СПРАВА № 2-279/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого
судді Жмуд Н.М., за участю секретаря Клименко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

З січня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, який
було зареєстровано 21 червня 1975 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області, актовий запис № 222. Від цього шлюбу
неповнолітніх дітей не має. У позовній заяві позивач вказав, що сумісне життя з
відповідачкою не склалося з причин непорозуміння один одного і у зв'язку з чим
виникають сварки та скандали у сім'ї. Шлюбні відносини припинились, спору про
розподіл майна не має, у зв'язку з викладеним позивач просить суд розірвати
шлюб з відповідачкою, судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу позивач
просив покласти на нього. У зв'язку з викладеним, позивач просив шлюб з
відповідачем розірвати.

У судовому
засіданні, позивач підтримав свої вимоги за мотивами, що вказані у позові і
пояснив, що шлюб їх розпався і строк для примирення їм не потрібен, оскільки
збереження сім'ї є неможливим і збереження шлюбу буде суперечити його
інтересам. Шлюб у нього перший. Позивач прохав суд, витрати при оформлені
розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти на нього, а відповідача звільнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був
повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить розписка про отримання
ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не
надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд знаходить позов таким,
який підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.№4), дійсно встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі,
який зареєстровано 21 червня 1975 року, актовий
запис №222 відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого, шлюб
фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і

2

збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонам слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

Витрати при
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача -звільнити.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.104 ч.2, 112
ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.7, 10, 11, 15, 27, 30, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218,
224, 225 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, зареєстрований 21
червня 1975 року
відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 222 - РОЗІРВАТИ.

При отриманні в
органах РАГСУ - свідоцтва
про розірвання шлюбу - стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий в судовому засіданні

суддя: