Справа № 2-2055-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року
Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Руденко
Л.М.

при секретарі            - Касиловій О.О.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у
залі суду м.Слов»янську

цивільну справу за позовом   ВАТ «Донбасенерго» у особі СО Словенської ТЕС
до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним
послугам, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р. до
Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донбасенерго» у особі СО Словенської ТЕС
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам у
сумі 1610,87 грн.,
посилаючись на те, що відповідачці за період з 01.10.2003 р. по 01.10.2006
p., були надані комунальні послуги у вигляді подачі теплової
енергії на опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 1610,87 грн.. На
попередження про добровільну сплату заборгованості ОСОБА_1 не реагує. Таким
чином відповідачка перед Слов»янською ТЕС станом на 01.10.2006 р. має
заборгованість у сумі 1610,87
грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь CO BAT «Донбасенерго»
Слов»янської ТЕС заборгованість по комунальним послугам у сумі 1610,87 грн., судові
витрати у сумі 30 грн., на
користь держави державне мито.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача Євстаф»єнко М.В., який діє за
довіренністю, уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки
заборгованість по комунальним послугам у сумі 1038,54 грн., судові витрати у сумі ЗО грн.

Відповідачка у
попередньому судовому засіданні вимоги позивача визнала повністю та
незаперечувала проти їх задоволення.

У зв"язку з
визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що
відповідає вимогам ст. 130
ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1

Також
встановлено, що кв.наймач ОСОБА_1 має заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання, станом на 01.10.2006
р., у сумі 1038,54 грн.,
яка повина бути

2

стягнути на користь підприємства, яке надає
комунальні послуги у вигляді теплової енергії на опалення та гарячого
водопостачання.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з
матеріалів справи та як встановлено у
судовому засіданні відповідачка несвоєчасно вносила зазначену у законі плату
та має заборгованість за неї.

Рішенням Слов»янської міської Ради від 27.02.2007
р. за № 95-Х-5 CO
ТОВ "Донбасенерго" Слов'янська ТЕС звільнено від
сплати державного мита при подачи позовної заяви до суду про стягнення заборгованості з
населення за надані житлово-комунальні послуги. У
зв"язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ,
ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК
України, ст. З Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня
1993р. з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збор у сумі
51 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що також
відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись 10,
11, 88, 209, 212, 214, 215, ч.5 розділу XI "Заключні та
перехідні положення" ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст. З Декрету KM України "Про
державне мито" від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги у
сумі 1038 грн. 54 коп., судові витрати у сумі 30 грн., а всього 1068 грн. 54 коп.
. (Грн. Одна тисяча
шістьдесят вісім 54 коп.)
на користь CO BAT «Донбасенерго» Слов»янської ТЕС (р/р 1020
МФО 334561 код ОКПО 00131104 у
Слов»янському відділенні ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збор у сумі
51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський
міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у
єдиному екземплярі.