Справа № 2-2447/2007p.
19 листопада 2 00 7 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Придніп
ровський районний суд м. Черк
аси
В складі: головуючого - судд
і: Казидуб О.Г.
При секретарі: Кравченко
Г.В.
Розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за
позовом комунального підпри
ємства „Виробниче житлове ре
монтно-експлуатаційне управ
ління № 1" до опікуна ОСОБА_1
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст
ягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення заборгованості,
свої вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_1 вселилася на законн
их підставах в квартиру № 57, жи
тлового будинку АДРЕСА_1 (
свідоцтво про право власност
і № 042361). Особовий рахунок відкр
ито на ОСОБА_1 За даною адр
есою зареєстровано три особи
.
Позивач вказує, що відповід
но до ст. 68 Житлового Кодексу У
країни, ст. 10 Закону України „П
ро приватизацію державного ж
итлового фонду" від 19.06.1992р., розп
орядження голови облдержадм
іністрації від 28.04.1999р. № 158 та від
29.12.2000р. № 568, рішень Черкаської мі
ської ради „Про встановлення
вартості на житлово-комунал
ьні послуги з утримання буди
нків, споруд та прибудинкови
х територій" від 04.03.2005р. № 320 № 320 та в
ід 17.07.2006р. № 970 - квартиронаймачі (в
ласники) житла зобов'язанні щ
омісячно вносити плату за жи
тло згідно тарифу, затвердже
ного у встановленому законом
.
Однак ОСОБА_1 та члени йо
го сім'ї, як квартиронаймач (вл
асник) житла, ухиляється від п
ерерахування плати за житло,
що сприяє накопиченню боргу
.
Так, станом на 01.06.2007 року відпо
відач заборгував КП ВЖ РЕУ-1 по
оплаті за житло 469, 29 грн. Фактич
но боржник користується посл
угами КП ВЖ РЕУ-1 безкоштовно,
що є порушенням вимог чинног
о законодавства.
А тому просять стягнути з ві
дповідачів солідарно на їхню
користь борг в сумі 469, 29 грн., ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення судового про
цесу в сумі 30 грн. 00 коп. та в приб
уток держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, позовні вим
оги підтримала та просила су
д їх задовольнити в повному о
бсязі.
В судове засідання з'явилас
я опікун ОСОБА_1 - ОСОБА_2
, позов визнала та не заперечу
вала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 та
кож в судовому засіданні поз
ов визнала та не заперечувал
а проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника КП ВЖ РЕУ № - 1 м. Чер
каси, опікун ОСОБА_1 - ОСО
БА_2, відповідачку ОСОБА_3
, вивчивши та дослідивши пись
мові матеріали справи, прихо
дить до висновку, що позов під
лягає до часткового задоволе
ння з наступних підстав.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання повинні вико
нуватися належним чином і в с
трок відповідно до вказівок
закону, договору.
Як встановлено в судовому з
асіданні, відповідачі повинн
і сплатити позивачеві борг п
о квартирній платі та платі з
а обслуговування будинку та
прибудинкової території. Бор
г станом на 01.06.2007 року становить
469 грн. 29 коп., що підтверджуєтьс
я витягом із особового
рахунку відповідачів. Від
повідачі до вказаного період
у борг не сплатили. До стягнен
ня підлягає борг в сумі 469 грн. 2
9 коп., сплачені позивачем витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. 00 коп. та державне
мито в прибуток держави в сум
і 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612 Ц
К України, ст. 64, 66, 68 ЖК Українськ
ої РСР, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов комунального підпр
иємства „Виробниче житлове р
емонтно-експлуатаційне упра
вління № 1" до опікуна ОСОБА_1
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості - за
довольнити повністю.
Стягнути з опікуна ОСОБА
_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 солі
дарно на користь комунальног
о підприємства „Виробниче жи
тлове ремонтно-експлуатацій
не управління № - 1" борг в сумі 4
69 грн. 29 коп. по квартирній плат
і та платі за обслуговування
будинку та прибудинкової те
риторії та сплачені позиваче
м витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 грн. 00 коп., а вс
ього 499 грн. 29 коп.
Стягнути з опікуна ОСОБА
_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 солі
дарно в прибуток держави дер
жавне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.