Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06.08.2007
року        Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

в
складі: головуючого судді                                       Яроша
С. О

при
секретарі                                                               Прістенській
Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільської
філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по кредитному договору на суму 1661
грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року до суду звернулася Гуляйпільська філія Запорізької обласної кредитної
спілки «Довіра» з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по кредитному договору на суму 1661 грн. 73 коп.

В позові
позивач посилався на те,  що 15.02.2005
року відповідач вступила в члени кредитної спілки «Довіра»,  сплативши внески,  15.02.2006 року відповідач подала
заяву-анкету на отримання позики,
16.02.2006 року між сторонами укладено кредитний договір №666,  відповідно до якого відповідач отримала
позику у сумі 1500 грн. і зобов'язалася повернути його до 16.11.2006 року з
виплатою 3% щомісячно від задишка суми неповернутого кредиту,  відповідач частково повернула кредит у сумі
58 грн. 73 коп.,  частково повернула
відсотки у сумі 463 грн. 04 коп.,  з
метою забезпечення кредиту 16.02.2006 року відповідачі ОСОБА_2і ОСОБА_3уклали
договір поруки відповідно до п.1 якого гарантували виконання умов кредитного
договору № 666,  прохали стягнути
1579грн. 35 коп заборгованості по кредиту та судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала,  зменшивши позовні вимоги,  суду пояснила,  що у 2005 році ОСОБА_1вступила до кредитної
спілки,  сплативши необхідні внески,  згідно її заяви з нею був укладений кредитний
договір № 666 від 15.02.2006 року на суму 1500 грн. строком на 9 місяців зі
сплатою відсотків в розмірі 3% щомісячно,
однак відповідач виплатила кредит частково,  а також частково сплатила відсотки,  з метою забезпечення кредитного договору №
666 з відповідачами ОСОБА_2і ОСОБА_3. 16.02.2006 року було укладено договір
поруки,  відповідно до п. 1 якого
поручителі гарантували виконання позичальником умов кредитного договору,  відповідно до
ст.  554 ЦК України та
п.3,  4 договору поруки відповідачі
несуть солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору,  відповідач ОСОБА_1сплатила кредит частково
,  сплатила судові витрати у сумі 81
грн., заборгованість по кредиту склала 1354 грн.,  по відсотках - 58 грн. 73 коп.,  а всього 1412 грн. 73 коп.,  прохає стягнути її на користь позивача;

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнала,  суду
пояснивши,  що сплачувати заборгованість
буде сама,  сподівається протягом 2
місяців її погасити.

Відповідач
ОСОБА_2позов визнала,  сподівається,  що ОСОБА_1погасить заборговані сть.

Відповідач
ОСОБА_3позов визнала,  суду
пояснивши,  що ОСОБА_1погасить
заборгованість.

Суд,  оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім
переконанням,  що грунтується на
повному,  всебічному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні
доказів у справі,  вважає встановленими
наступні обставини.

12.02.2005
року ОСОБА_1вступила до Гуляйпільської філії Запорізької обласної спілки
«Довіра»,  що підтверджується поясненнями
сторін.

12.05.2005
року ОСОБА_1сплатила вступний внесок у сумі 10 грн. 00 коп.,  що підтверджується копією прибуткового
касового ордеру № 744 (л.с. 9).

2005
року ОСОБА_1сплатила членський внесок у сумі 20 грн. 00
коп.,  що підтверджується копією
прибуткового касового ордеру № 745 (л.с. 8).

2006
року ОСОБА_1звернулася до позивача з заявою про надання
кредиту у сумі 1500 грн. 00 коп.,  що
підтверджується копією заяви - анкети на отримання кредиту (л.с. 14).

15.02.2006
року відповідач уклала з позивачем кредитний договір № 666,  що підтверджується його копією (л.с. 15).

Відповідно
до п. 1 укладеного договору позивач надає відповідачу кредит в розмірі 1500
грн. для проведення телефону строком на 9 місяців,  а відповідач повертає кредит і сплачує 3%
щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту.

15.02.2006
року відповідачі: ОСОБА_2та ОСОБА_3уклали з позивачем договір поруки,  відповідно до п. 1 якого поручилися за
виконання позичальником умов кредитного договору № 666 від 15.02.2006
року,  що підтверджується копією даного
договору (л.с. 16).

16.12.2006
року відповідач внесла 375 грн. 00 коп позивачу пай,  що підтверджується копією прибуткового
касового ордеру № 738 (л.с. 7).

16.12.2006
року відповідач отримала кредит у сумі 1500 грн. 00 коп.,  що підтверджується копією видаткового
касового ордеру № 134 від 16.12.2006 року (л.с. 10).

16.12.2006
року відповідач погасила відсотки по кредиту у сумі 45 грн. 00 коп.,  що підтверджується прибутковим касовим
ордером № 737 від 16.12.2006 року (л.с. 6).

Заборгованість
по кредиту станом на 06.08.2007 року склала 1354 грн. 00 коп. та відсотків за
користування кредитом у сумі 58 грн. 73 коп.

Загальна сума
заборгованості склала 1412 грн. 73 коп.

Відповідач
добровільно сплатила судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн.

Відповідач
добровільно заборгованість по кредитному договору не сплатила.

Суд,  задовольняючи позов,  виходить з наступного:

Між
сторонами укладено договір позики відповідно до
ст.  1046 ЦК України,  форма якого відповідає вимогам  ст.
1047 ЦК України.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в
порядку,  що встановлені договором.

Згідно
п. 1 укладеного договору відповідач повертає кредит протягом 9 місяців і
сплачує 3% наперед щомісячно від залишку суми неповернутого кредиту.

Як встановлено
судом,  відповідач кредит не повернув.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до  ст.  625 ЦК
України.

Згідно
ч. 2  ст.
625 ЦК України
боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,  а також.
3% річних від простроченої суми,  якщо
інший розмір % не встановлений договором або законом.

Між
позивачем і відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3укладено до/овір поруки,  передбачений
ст.  553 ЦК України,  відповідно до якого поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно
до п. 1 договору поруки від 15 лютого 2006 року відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
поручаються перед спілкою за виконання позичальником ОСОБА_1. умов кредитного
договороу № 666 від 15.02.2006 року по своєчасному і повному поверненню кредиту
і процентів.

Як
встановлено судом,  відповідач
ОСОБА_1кредит не повернула і проценти не

виплатила,  що свідчить про порушення нею обов'язків по
кредитному договору № 666 від 15.02.2006 року.

Відповідно
до ч. 1 ст 554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором,  як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність поручителя.

Таким
чином,  позов підлягає задоволенню як
такий,  що грунтується на законі,  встановлених обставинах і підтверджений
належними доказами.

Керуючись  ст.
9,  10,  11,
88,  212-215,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  553,  554, 1046-1050,  625,
п. 1 кредитного договору № 666 від 15.02.2006 року,  п.1 договору поруки від 15.02.2006 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Гуляйпільської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості по
кредитному договору на суму 1412 грн. 73 коп.3адовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Гуляйпільської філії
Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» р/р № 9001/980 в ФЗД AT
«Індекс-банк м.  Запоріжжя МФО 313861 ОКПО
33986400 заборгованість по кредиту у сумі 1354 грн. 00 коп. та по відсоткам по
кредиту у сумі 58 грн. 73 коп.,  а всього
у сумі 1412 грн. 73 коп.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його проголошення,  апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.