РІШЕННЯ                                    справа
№ц2-790/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня
2007року                                                               м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С, за участю позивача -
ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, зобов'язання знести самочинно збудовану
огорожу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, закріпленої за належним їй на праві власності житловим
будинком АДРЕСА_1 та
зобов'язання знести самочинно збудовану відповідачем огорожу, яка розташована
на земельній ділянці, що виділена їй у користування.

У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, які
викладені у позові.

Відповідач
вимоги позову не визнав та пояснив, що в його користуванні повинна знаходитися
земельна ділянка площею 0,І5гектари по АДРЕСА_2, яка раніш виділена для
будівництва житлового будинку колишньому власнику, а в дійсний час він
користується земельною ділянкою значно меншою площею та не здійснюю будь-яких
перешкод позивачу.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідно до
рішення Миколаївської міської ради №17/11
від 25.05.1993року
попередньому власнику цього будинку було надано у власність земельну ділянку
площею 1000кв.м. та у користування на умовах оренди 137кв.м.. Проте, фактично в
користуванні позивача на наступний час знаходиться земельна ділянка площею 1154кв.м.

Відповідачу
ОСОБА_2. належить на праві власності житловий будинок з усіма господарськими
будівлями та побутовими спорудами АДРЕСА_2. Згідно
до витягу з протоколу №5
загальних зборів колгоспників колгоспу "Іскра" Варварівської
селищної ради від 29.03.1954року
попередньому власнику вказаного будинку було відведено присадибну земельну
ділянку для будівництва житлового будинку, загальною площею 0,15гектари. Проте,
фактично у користуванні відповідача на наступний час знаходиться земельна
ділянка площею 1310кв.м.

Відповідно до
висновку судової будівельно-технічної експертизи MB Одеського
ШІСЕ №75 від
16.04.2007року вбачається, що через відсутність планів відводів земельних
ділянок №33, АДРЕСА_2,
встановити як повинна проходити межа суміжного землекористування між
зазначеними земельними ділянками неможливо, у зв'язку з чим неможливо й
визначити хто саме із землекористувачів даних суміжних земельних ділянок
порушив межу суміжного землекористування. Визначити, чи має місце факт
самочинного будівництва огорожі на межі земельних ділянок №33, АДРЕСА_2, чи на
земельній ділянці АДРЕСА_1 також
не видається можливим, оскільки відсутня технічна можливість встановлення
первинної межі суміжного землекористування між земельними ділянками сторін. При
цьому, огорожа збудована відповідачем у відповідності до будівельних норм і
правил.

На підставі
викладеного, у відповідності до ст.ст. 152,
211,212 ЗК України, ст.
376ЦК України, суд вважає пред'явлений позов необгрунтованим й не підлягаючим
задоволенню, оскільки суду не надано жодних доказів тому, що відповідач
ОСОБА_2. чинить перешкоди позивачу ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1. Також не знайшов свого підтвердження факт самочинного

2

будівництва відповідачем огорожі на земельній ділянці
позивача по вул. АДРЕСА_1. У зв'язку із зазначеним, суд не вбачає правових
підстав для задоволення позову та зобов'язання відповідача ОСОБА_2. знести
огорожу, що розділяє земельні ділянки сторін.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України,
судові витрати і витрати за проведення експертизи сплачені позивачем.

Керуючись ст.
ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою, зобов'язання знести самочинно збудовану огорожу - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ          ЯМКОВА О. О.