Справа
№2-437/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
07 листопада 2007 року                                                                               смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О. І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, прож. АДРЕСА_1
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
Вершиново-Муравійської
село Вершинова Муравійка вулиця Петрівська 48, с.т.2-63-30;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Куликівка вулиця Коцюбинського 27 тел. 2-14-31
про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1) садиби АДРЕСА_3 які належали на
праві власності її померлій матері ОСОБА_3
В обґрунтування своїх вимог вказала,
що її мати - ОСОБА_3 проживала у будинку АДРЕСА_3 який був введений в
експлуатацію як колгоспний двір.
За життя мати заповіту не складала.
ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла.
Спадкоємцем майна померлої за законом
є позивачка і її сестра ОСОБА_2 Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову
частку у спадщині немає.
відмовилася від свого права на спадкування майна померлої матері, у володіння
спадщиною не вступала, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не
подавала, ніяких претензій стосовно зазначеного майна не має.
Позивачка вважає, що після смерті
матері фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою
власність, оскільки обробляє город, поховала спадкодавицю, виконує роботу по
господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Коли ж виникла потреба отримати
свідоцтво про право власності на будинок, то вияснилося, що спадкодавиця за
життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на
будинок та надвірні будівлі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1) садиби АДРЕСА_3
Відповідач - Вершиново - Муравійська
сільська рада підтвердила, що позивачка після смерті матері дійсно успадкувала
будинок, обробляє город, поховала спадкодавицю, виконує роботу по господарству,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська рада
позов визнає і згодна на визнання права власності за позивачкою на будинок з
надвірними будівлями, які належали ОСОБА_3. на праві власності.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і
заявила, що відмовляється від свого права на частину спадщини на користь
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що позивачка звернулася за оформленням
спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію в частині садиби,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
позивачку та відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши письмові заяви В.Муравійської сільської ради і третьої
особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за законом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав її померлій матері ОСОБА_3
Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від
свого права на частину спадщини на користь позивачки.
Позивачка, після смерті матері,
фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,
оскільки обробляє город, поховала спадкодавицю, виконує роботу по господарству,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання
ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1) садиби АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності в
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст. 316, 328, 368, 1216,
1220, 1223, 1233, 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1) садиби АДРЕСА_3
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех