Справа № 2-2868/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

21 грудня 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Галкіна В.М.

при
секретарі Туник Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства
“Донецькоблводоканал” в особі Красноармійського виробничого управління
водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП
“Донецькоблводоканал” в особі Красноармійського ВУВКГ звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення суми
боргу в розмірі 2606,52 грн., в обґрунтування позовних вимог вказав, що
Красноармійське ВУВКГ, що є структурним підрозділом ДОКП “Донецькоблводоканал”,
регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню
стічних вод за період з 01.09.2005 року по
01.08.2007 року.

22 грудня 2006
року розпорядженням голови Донецької обласної Державної адміністрації №632 був
затверджений Статут Державного обласного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал” в новій редакції. Відповідно до п.1.1. Статут (в новій
редакції) Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” є правонаступником усіх
прав та обов'язків Державного обласного підприємства „Донецькоблводоканал”.

Відповідно до
п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 30
грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і
виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі
зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у
разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість
надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67
Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та
прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку
тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що відповідачі
повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню.

З 01.09.2005
року до 01.08.2007 року відповідача надано послуг на загальну суму 2606,52 грн.
Порушуючи чинне законодавство, відповідачі ухиляються від добровільної сплати
суми боргу та мають заборгованість згідно даних лицевого рахунку станом на
01.08.2007 року складає 2606,52 грн.

На підставі
викладеного та враховуючи те, що відповідачі ухиляються від добровільної сплати
суми боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, позивач
просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. на їх
користь суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в
розмірі 2606,52 грн. та судові витрати, понесені позивачем при наданні позову.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила позов
задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися з невідомої причини, про день слухання справи
повідомлені належним чином, у справі є розписки про вручення їм повісток. Таким
чином, згідно ст.224 ЦПК України, суд, зі згоди представника позивача, вважає
можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. мешкають за
адресою: м. м. АДРЕСА_1(а.с.4). На ім'я відповідачка по справі ОСОБА_1.
відкрито особистий рахунок №521422 (а.с.
), згідно якого Красноармійське ВУВКГ, що є структурним підрозділом ДОКП
„Донецькоблводоканал”, правонаступником якого є КП „Донецькоблводоканал”,
регулярно надавало послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод
за період з 01.09.2005 року по  01.08.2007
року, та відповідно встановленим тарифам нараховувало плату за надані
послуги.

Порушуючи чинне
законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від добровільної сплати
боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, незважаючи
на попередження позивача, в результаті чого утворилася заборгованість, яка
відповідно до даних лицевого рахунку з 01.09.2005 року до 01.08.2007 року
складає 2606,52 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідачів треба стягнути на користь КП “Донецькоблводоканал”
повернення витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., що були останнім сплачені при наданні позову до
суду (а.с.2,3).

З урахуванням
викладеного, керуючись ст. ст. 14,15,16, 264 Цивільного Кодексу України,
ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України,
ст.ст.79,88,212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, на
користь КП „Донецькоблводоканал” на п/р 3270 ГУ Промінвестбанку м.Донецьк,
МФО 334055, , одержувач: ІВЦ КП „Донецькоблводоканал”,
заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період
з 01.09.2005 року по 01.08.2007 року в сумі 2606 гривень 52 копійки, повернення
витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 гривень, а всього 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень 52
копійки та держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя