Справа № 22-ц-1479 /07 p.                                            Головуючий
1-ї інс. - Самойлова
Категорія - спадкове                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.07 року Судова колегія судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого
- Крилової Т.Г.

Суддів -
Маміної О.В. - Хребтова В.П.

При
секретарі - Каменковій CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Чугуївського міського
суду Харківської області від 27.10.04 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській
області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2004 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовною
заявою до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській
області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її
матір - ОСОБА_3. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини
домоволодінняАДРЕСА_1. Спадкоємцями цього майна є вона, як дочка, та її брат -
ОСОБА_4. Оскільки брат теж помер, просила визнати за нею право власності на
зазначену частину домоволодіння.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги у
повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову не
заперечував. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від
27.10.04 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати
та справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції
розглянув справу у його відсутності, чим порушив його права, оскільки
зазначений житловий будинок в цілому було придбано ним у ОСОБА_5. за договором
довічного утримання від 30.07.04 р.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

З договору довічного утримання від 30.07.04 року
вбачається, що ОСОБА_5. передала
у власність ОСОБА_1. належний їй на праві приватної власності цілий житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Суд першої інстанції не з'ясував кому належить спірний
будинок на праві приватної власності на день постановления рішення та не притягнув до участі у
справі усіх заінтересованих осіб.

При таких обставинах, суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі, що відповідно до ч. 1 п. 4 ст.
311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на
новий розгляд.

Крім того, податкова інспекція не є належним відповідачем
по даній справі. Керуючись ст. ст. 303,304,307 ч. 1 п. 5,311 ч. 1 п.
4,313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення
Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.04 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили
негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.