УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                                                                                          М.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.,

суддів: Варвус
Ю.Д.,  Ващенка С. Є. при секретарі
Курдзіль М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду від 12 квітня 2007
року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глушковецької сільської ради
Ярмолинецького району про визнання права на земельну частку (пай),

встановила:

Рішенням
Ярмолинецького районного суду від 12 квітня 2007 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району про
визнання права на земельну частку (пай).

18.04.2007
року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження
зазначеного судового рішення,  а
апеляційна скарга на це рішення від імені ОСОБА_1 надійшла до суду 16.05.2007
року,  тобто після закінчення
встановленого ч.1  ст.  294 ЦПК України строку.

Ухвалою
судді апеляційного суду Хмельницької області від 22.05.2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ч.3  ст.
294 ЦПК України.

05.06.2007
року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява від імені ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного
суду від 12.04.2007 року. При цьому в заяві зазначається,  що працівниками канцелярії суду першої
інстанції було роз'яснено ОСОБА_1 при подачі нею заяви про апеляційне
оскарження рішення суду,  що апеляційну
скаргу вона має подати до 18.05.2007 року. Оскільки вона є людиною похилого
віку,  має 76 років,  тому повірила працівникам суду щодо строків
подачі апеляційної скарги.

Заява ОСОБА_1
підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно
ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
строк,  встановлений законні,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Вбачається,  що інтереси позивачки ОСОБА_1 в суді першої
інстанції представляв ОСОБА_2 Він же був присутнім у судовому засіданні
12.04.2007 року підчас
проголошення   вступної  та
резолютивної частин рішення,
роз'яснення порядку та

Головуючий
у першій інстанції - Луценко О.П.                                   Справа
№ 22ц-1214

Доповідач
- Кізюн О.Ю.                                                                          Категорія
№ 44

строків його
апеляційного оскарження.

Крім
того з матеріалів справи вбачається,  що
заява про апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду від
12.04.2007 року подана представником позивачки -ОСОБА_2 від його імені. Вказану
обставину ОСОБА_2 в засіданні апеляційного суду не заперечив,  як і того,
що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 була подана також ним і заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження від імені ОСОБА_1 також написана і
підписана ним.

З огляду
на викладене вбачається,  що
обставини,  на які йдеться посилання в
заяві на підтвердження поважності пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне
оскарження,  є надуманими,  а тому колегія суддів не знаходить підстав
для поновлення цього строку.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294,
315 ЦПК України,   колегія суддів

ухвалила:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького
районного суду від 12 квітня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права на
земельну частку (пай) залишити без задоволення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.