overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-493/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - Мороз В.М.

при секретарі -
Цугель Т.В. розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кугаєвецької сільської Ради про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кугаєвецької сільської ради про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини вказуючи, що головою двору до дня смерті був батько позивача -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   а
після його смерті в фактичне управління майном вступив позивач.

Позивачу після смерті батька необхідно було звернутися на протязі 6 місяців
до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак він не знав вимогу закону,
через що пропустив строк для відкриття спадщини.

В даний час позивач має бажання переоформити спадщину на себе але при зверненні
в Чемеровецьку державну нотаріальну контору для оформлення документів на
відкриття спадщини йому було розяснено про неможливість відкриття спадщини
із-за пропущення строку, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позов підтримав і просить
його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак від нього
надійшла заява, в якій   пред'явлений
позов визнають і не заперечують у його задоволені.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали
справи, суд вважає за можливе позов задоволити, оскільки відповідно до копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а із копії заповіту від 22
травня 2000року ОСОБА_2. заповів усе своє майно ОСОБА_1

У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК
України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини», про що і просить позивач.

Керуючись ст.
ст. 208,209,212-214 ЦПК України ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, жителю м. Хмельницький, додатковий
строк для подання заяви в Чемеровецьку державну нотаріальну контору для
прийняття спадщини до 30 жовтня 2007 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений на
апеляційне оскарження .
Справа№2-509/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

14
серпня   2007 року Чемеровецький районний
суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді - Мороз В.М.

при
секретарі - Цугель Т.В. розглянувши на
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Івахновецької сільської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Івахновецької сільської ради про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини вказуючи, що в неї був дядько - ОСОБА_2 інвалід І - групи, якого
позивачка доглядала до дня його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачці після смерті дядька необхідно було звернутися на протязі 6
місяців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак вона не знала
вимогу закону, а також в даний час переїхала проживати до міста Києва, через що
пропустила строк для відкриття спадщини.

В даний час позивачка має бажання переоформити спадщину на себе але при
зверненні в Чемеровецьку державну нотаріальну контору для оформлення документів
на відкриття спадщини, їй було розяснено про неможливість відкриття спадщини
із-за пропущення строку, а тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивачки в судове засідання з»явилася, позов підтримала і
просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак від нього
надійшла заява, в якій   пред'явлений
позов визнають і не заперечують у його задоволені.

Вислухавши пояснення представника позивачки та дослідивши наявні матеріали
справи, суд вважає за можливе позов задоволити, оскільки, відповідно до довідки
Івахновенцької сільської ради від 2 серпня 2007 року ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 проживала  в
господарстві ОСОБА_2..

У відповідності до п.3 ст. 1272 « За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній  для   подання ним
заяви про прийняття   спадщини», про що і просить позивач.

Керуючись ст.
ст. 208,209,212-214 ЦПК України ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, жительці м. Київ, додатковий строк для
подання заяви в Чемеровецьку державну нотаріальну контору для прийняття
спадщини до 30 жовтня 2007 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на
апеляційне оскарження .
Справа№2-468/2007р. РІШЕННЯ
серпня 2007 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - Мороз В.М.
Цугель Т.В. розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шидловецької сільської Ради про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
Позивач звернувся до суду з позовом до Шидловецької сільської ради про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини вказуючи, що його батьками були - ОСОБА_2, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1
та мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а після їх смерті в фактичне
управління майном вступив позивач.
Позивачу після смерті батьків необхідно було звернутися на протязі 6
місяців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак він не знав вимогу
закону, а також перебував на роботі за кордоном, через що пропустив строк для
В даний час позивач має бажання переоформити спадщину на себе але при
зверненні в Чемеровецьку державну нотаріальну контору для оформлення документів
на відкриття спадщини йому було розяснено про неможливість відкриття спадщини
із-за пропущення строку, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним
Позивач в судове засідання не з'явився , однак від нього
надійшла заява в якій він просить задоволити його позовну заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак від нього
надійшла заява, в якій   пред'явлений
позов визнають і не заперечують у його задоволені.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за можливе позов задоволити,
оскільки відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3. - померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 , а із копії заповіту від 26 січня 1999 року вбачається , що
ОСОБА_3. заповіла усе своє майно ОСОБА_1.
У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК
України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини», про що і просить позивач.
ст. 208,209,212-214 ЦПК України ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, додатковий строк для
подання заяви в Чемеровецьку державну нотаріальну   контору для
прийняття спадщини до 30 жовтня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на
апеляційне оскарження .
Справа № 2o-152
ІМ'ЯМ                  УКРАЇНИ
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
головуючого - судді - Мороз В.М.
секретарі - Цугель Т.В. розглянувши на попередньому   судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  родинних відносин,-
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин мотивуючи це тим, що вона народилася в с Красноставці Чемеровецького району, де 28.07.1974 року
вийшла заміж і своє дівоче прізвище змінила з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1. З своїм
чоловіком вини стали проживати в господарстві його батьків, де головою двору
був батько чоловіка заявниці - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а після його
смерті майно успадкувала його дружина - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Чоловік заявниці не встиг прийняти спадщину, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а після
його смерті в фактичне управління майном вступила заявниця.
В даний час виникла необхідність оформити документи на спадщину але цього
заявниця не може зробити, оскільки свідоцтво про народження чоловіка було
втрачене і немає підтвердження того , що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3, через що
вона була змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення родинних
В судовому
засіданні заявниця підтримала подану заяву та просить її задоволити.
Вислухавши заявницю, дослідивши наявні матеріали справи, а саме: довідкою
Красноставської сільської ради №385 від 6.08.2007 року, згідно якої вбачається,
що ОСОБА_3. ОСОБА_4. та ОСОБА_1. проживали в одному господарстві по АДРЕСА_1, а
із письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2
проживав з ОСОБА_3 і в них був син ОСОБА_4, з яким вони проживали разом і вели
спільне господарство , а тому суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню.
208,209,212-214,ст.ст. 256 п.1 ч.1, 259 ЦПК України,суд,-
Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин - що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_6,  яка померла
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
про апеляційне оскарження.
Справа №2-497/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді -Мороза
В.М.

при секретарі
-Цугель Т.В. розглянувши на попередньому
судовому засіданні в смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів вказуючи, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 28.06.2002 року, від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з позивачкою і якого вона - позивачка, утримує та
виховує. На утримання сина відповідач не надає добровільно коштів, що змусило
її-позивачку, звернутись до суду з даним позовом .

В судове засідання позивачка з'явилася, просить суд постановити рішення
яким стягувати з відповідача аліменти розмірі 30 % від прожиткового мінімуму.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату розгляду справи був
повідомлений завчасно і належним чином .

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно діючого Сімейного Кодексу
України (ст. 180 СК України)- "Батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття". Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 208,213,214,215 ст. 367 ЦПК України , ст. ст.180, 182,
183 Сімейного кодексу України суд-,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 жительки сАДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини від
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 2.08.2007 року і до-досягнення сином повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2. держмито в користь держави в сумі 51
грн. та 7.50 грн. за інформаційно - технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
про апеляційне оскарження
Справа    №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі головуючого - судді - Мороза В.М. при секретарі -
Цугель Т.В. розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в  смт.  Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу
мотивуючи це тим, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через
те ,що не зійшлися характерами.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2002 року і від даного
шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак від
нього надійшла заява, згідно якої він подану позовну заяву підтримує і просить
суд розглядати справу в його відсутності .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була
повідомлена завчасно і належним чином .

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як сторони спільно не проживають, що із травня 2006 року і
подальше проживання та збереження шлюбу не можливе .

Згідно ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України "шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду" .

Враховуючи те, що позивач вказує в позовній заяві на те,
щоб судові витрати при розірвані шлюбу були покладені на нього, суд вважає, за
можливе ОСОБА_2. звільнити
від сплати держмита .

Керуючись ст. ст. 104, 105, 109,110, 112 Сімейного Кодексу України ст. ст.
208,209,212-214 ст.ст. 227, 228 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2002 року Закупнянською
селищною радою Чемеровецького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис № 4, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави держмито в сумі 17 грн., 8.50 грн. та 7.50 грн. витрат за інформаційно
технічне забезпечення (р/р 0530, МФО 8150013 одержувач УДК у
Чемеровецькому    районі).,    ОСОБА_2
від    сплати    держмита      звільнити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням
копії апеляційної" скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .
справа №
вересня 2007 року                           Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
складі: головуючого судді                                                                                    Букрєй
секретарі                                                                                               Трубчаніновій
участю позивача                                                                                                    ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за
ОСОБА_1    до ОСОБА_2 „Про
перебувають у шлюбі,  який зареєстровано
13 вересня 2003 року Артемівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького обласного управління юстиції,  актовий запис № 420.
шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3 квітня 2007 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те,  що сумісне життя з відповідачем припинено і
вони з 2005 року проживають окреме. Сімейно-шлюбні відносини припинені в
зв'язку з різними характерами,
звичками,  поглядами на життя.
Просила витрати,  пов'язані з видачею
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача..
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила суд їх
у судове засідання повторно не з'явився,
він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду
справи,  про що є підтвердження в
матеріалах справи. Про причини своєї неявки він не повідомив,  від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  беручи до уваги те,  що подружжя уже тривалий час як остаточно
припинили шлюбні відносини,  суд
вважає,  що подальше сумісне життя та
збереження сім'ї між ними неможливе,
тому шлюб має бути розірвано.
Судові
витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва
про розірвання шлюбу,  суд вважає
необхідним покласти на відповідача,
враховуючи той факт,  що на
утриманні у позивача знаходиться неповнолітня дитина.
ст. 10, 11,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,  суд -
Шлюб,  зареєстрований 13 вересня 2003 року
Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції,  актовий
запис № 420 між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 т
а ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3- розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати з ОСОБА_2 у
розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня
2007р.     Сквирський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Віговського С. І.

при секретарі
Чорненькій О.П. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.  Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з названим позовом,
зазначаючи,  що з відповідачкою
він перебуває в шлюбі з 14.09.2002 року. Шлюб зареєстровано виконкомом
Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне
життя з відповідачкою не склалося,  вони
припинили шлюбно-сімейні відносини,
тривалий час разом не проживають,
не ведуть спільного господарства,
не підтримують близьких стосунків. За час роздільного проживання з
відповідачкою він зрозумів,  що вони як
чоловік та жінка проживати разом не зможуть.

Позивач
вважає,  що   подальше спільне проживання та збереження
сім"ї неможливе і просить суд шлюб розірвати.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на
обставини викладені у позові.

По
справі встановлено,  що 14.09.2002 року
між позивачем та відповідачем був укладений шлюб,  який зареєстрований виконкомом Лосятинської
сільської ради Васильківського району Київської області актовий запис № 06.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Спір,  щодо місця проживання неповнолітньої дитини
між сторонами відсутній.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що сімейне життя
сторін не склалося,  вони припинили
шлюбно-сімейні відносини,  тривалий час
разом не проживають,  не ведуть спільного
господарства,  не підтримують близьких
стосунків.

Вказані
обставини справи встановлені матеріалами справи.

До
попереднього судового засідання відповідачка позов визнала повністю і не
заперечувала проти задоволення позову,
про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Суд
вважає,  що визнання позову відповідачкою
не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  тому відповідно до ч. 4  ст.
130 та  ст.  174 ЦПК України,  вважає ухвалити рішення у попередньому
судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись  ст. 10, 61, 88, 130, 174, 212-215,  218 ЦПК України,     ст.
ст.  105,  112,
161 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.09.2002 року виконкомом
Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області,  актовий запис № 06 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Сквирський районний суд ,  шляхом подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.