копія Справа № 2-900/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                        УКРАЇНИ

11 червня 2007року                         Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської

області, в
складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням, скасування реєстрації
місця проживання, третя особа -КП «Власівські мережі», -

встановив:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та
просить скасувати реєстрацію місця проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1.

В травні 2007 року позивачка свої позовні вимоги доповнила та , крім
заявленої раніше вимоги, просить суд позбавити відповідача права
користування житловим приміщенням належної їй на праві приватної власності
квартири.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали
та пояснили, що позивачка є власником квартири
АДРЕСА_1. У її приватній квартирі
зареєстрований відповідач, який є її дядьком, однак фактично він за вказаною адресою не проживає близько трьох років, оскільки
створив сім»ю і мешкає з нею за іншою адресою.
Позивач вважає, що при таких обставинах відповідач має бути позбавлений права користування жилим приміщенням її приватної квартири
та знятий з реєстраційного обліку , так як
реєстрація відповідача у її квартирі порушує її права власника, оскільки вона не має змоги самоетійно розпорядитися
належною їй власністю, не може заставити чи продати її, тощо.

Відповідач в судовому засіданні з заявленим позовом не погодився та пояснив
суду, що він дійсно більше двох років проживає з
цивільною дружиною в її помешканні, однак не бажає зніматися з реєстрації у квартирі позивачки, так як його дружина не
може його в себе прописати.

Представник третьої особи до зали суду не з'явився, надав заяву, в якій
просить справу розглянути без їх участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

На підставі договору дарування від 30 серпня 2006 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.4)

З довідки КП «Власівські мережі» № 546 від 22 березня 2007 року вбачається,
що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 29
квітня 2004року.(а.с.10)

На підставі пояснень як позивачки, так і відповідача судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає близьке трьох років в зв'язку з тим, що
створив сім'ю та вибув для постійного проживання у помешкання
дружини.

Факт не проживання відповідача в квартирі позивачки підтверджується також
актом перевірки паспортного режиму від 22 березня 2007 року, (а.с.7)

При таких обставинах, у відповідності до положень ч. 2 ст. 107 ЖК України,
ОСОБА_1 втрачає право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

2

Позивач, являючись власником квартири, у віддовідності до положень ч. 1 ст.
4 Закону України «Про власність» має право на свій розсуд володіти,
користуватися і розпоряджатися належним їй майном.

При цьому наявність реєстрації відповідача у її приватній квартирі, який
фактично там не проживає, здійснює перешкоди
у реалізації її прав власника щодо розпорядження своїм майном.

На підставі ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» , власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням
володіння.

Як вбачається з положень п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб
за місцем проживання, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 35, при позбавленні особи права користування «жилим приміщенням вона
знімається з реєстраційного обліку.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 ЖК України, ст. ст. 4, 48
Закону України «Про власність»,  ст. ст. 10,60,209,213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. 00 коп. понесених нею
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана через
Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.