Справа № 2-532/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області

в складі: головуючого Рижик
ова В.Г.
при секретарі Осельської В
.П.
представника виконавчого
комітету Мукачівської міськ
ої ради - Немеш П.С.
розглянувши заяву виконав
чого комітету Мукачівської м
іської ради про перегляд ріш
ення Мукачівського міськрай
онного суду від 09 лютого 2007 рок
у по справі №2-532/07 за позовом О
СОБА_2 до ЖРЕП №2, Виконавчого
комітету Мукачівської міськ
ої ради, зацікавлена особа : Му
качівське міжрегіональне бю
ро технічної інвентаризації
та експертної оцінки у зв'язк
у з нововиявленими обставина
ми,

встановив:

Виконавчий комітет Мукачі
вської міської ради звернувс
я до суду з заявою про перегля
д рішення Мукачівського місь
крайонного суду від 30 червня 2
006 року по справі №2-А-665/06 за новов
иявленими обставинами в якій
просить суд скасувати рішен
ня суду від 09 лютого 2007 року по с
праві № 2-532/07 за позовом ОСОБА
_2 до ЖРЕП №2 виконавчого комі
тету Мукачівської міської ра
ди про визнання членом сім'ї т
а призначити справу до розгл
яду в загальному порядку.
Заяву мотивує тим, що 9 лютог
о 2007 року Мукачівським міськр
айонним судом було прийнято
рішення по справі № 2-532/07 за позо
вом ОСОБА_2 до ЖРЕП №2. викон
авчого комітету Мукачівсько
ї міської ради про визнання ч
леном сім'ї, яким позов повніс
тю задоволено. Даним рішення
м гр. ОСОБА_2 визнано члено
м сім'ї померлого ОСОБА_3, н
аймача квартири АДРЕСА_1 з
обов'язано ЖРЕП №2 укласти з
ОСОБА_2 договір найму на вка
зану квартиру.
Вважають, що дане рішення по
винно бути переглянуте та ск
асоване за нововиявленими об
ставинами.
У своїй позовній заяві гр.
ОСОБА_2 стверджував, що пост
ійно проживав однією сім'єю р
азом з дідусем ОСОБА_3 та б
абусею ОСОБА_4 до смерті д
ідуся. ІНФОРМАЦІЯ_1 року, т
а смерті бабки. ІНФОРМАЦІЯ_
2 року. Стверджував, що всі ви
трати по похованню діда та ба
бки взяв на себе. Однак, як вия
вилося пізніше цей факт не ві
дповідає дійсності.
09 жовтня 2007 року до Мукачівсь
кого міськвиконкому надійшл
а заява від гр.ОСОБА_5 з про
ханням звернутися до Мукачів
ського міськрайонного суду з
заявою про перегляд вказано
го рішення за нововиявленими
обставинами. В своїй заяві Ві
н наводить обставини та доку
менти, які не були відомі суду
та відповідачам під час розг
ляду даної справи, що призвел
о до прийняття незаконного р
ішення.
Позивач гр. ОСОБА_2 ствер
джував, що всі витрати по похо
ванню своїх дідуся і бабусі в
зяв на себе. Відповідно якби п
оховання ОСОБА_6 здійснюв
ав ОСОБА_2 то він отримав б
и пенсію за померлим дідом. Од
нак, згідно повідомлення від
29.05.2006 року на виплату одноразов
ої допомоги, допомогу на похо
вання ОСОБА_6 отримала О
СОБА_4 дружина померлого.
Окрім того, у свої заяві до м
іськвиконкому гр.ОСОБА_5 с
тверджує, що поховання матер
і, ОСОБА_4, померлої ІНФО
РМАЦІЯ_2 року здійснював ві
н, це підтверджується квитан
цією прибуткового касового о
рдеру № 955 від 17.11.2006 року. А також д
овідкою № 1034 від 28 вересня 2007 рок
у, відповідно до якої ОСОБА
_5 одержав одноразову допом
огу на поховання пенсіонера
СБУ ОСОБА_4 18 грудня 2006 року
в сумі 2.293 грн. 41 коп. Даний факт п
ідтверджує те, що ОСОБА_2 н
е здійснював поховання та св
ій рахунок ОСОБА_6 та ОСО
БА_4. А отже і не проживав раз
ом з дідусем та бабусею.
Вважають, що наведені вище о
бставини та документи є істо
тними для справи і є підставо
ю для скасування рішення суд
у від 9 лютого 2007 року за новови
явленими обставинами.
В судовому засіданні предс
тавник виконавчого комітету
Мукачівської міської ради п
ідтримав вимоги зазначені в
заяві з наведених вище підст
ав і просить суд їх задовольн
ити.
Позивач по справі та Предст
авник ЖРЕП - 2 в судове засідан
ня не з'явилися. Про час і місц
е слухання справи повідомлял
ися належним чином.

Неявка в судове засідання к
огось із сторін при розгляді
заяви про перегляд рішення п
о ново виявленим обставинам
не перешкоджає розгляду заяв
и по суті.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши сторін по спра
ві, суд приходить до наступни
х висновків.
Відповідно до статті 361 ЦПК
України рішення або ухвала с
уду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної с
или, а також судовий наказ мож
уть бути переглянуті у зв'язк
у з нововиявленими обставина
ми. Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судов
ого наказу у зв'язку з нововия
вленими обставинами є: 1) істот
ні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі ос
обі, яка звертається із заяво
ю, на час розгляду справи.
Наведені в заяві обставини
суд вважає таким що відповід
ають вимогам вказаної статті
та є підставами про перегляд
рішення за ново виявленими о
бставинами.
Виходячи з наведеного, кер
уючись ст. ст. 364-366 ЦПК України, с
уд -

ухвалив:

Заяву виконавчого комітет
у Мукачівської міської ради
про перегляд рішення Мукачів
ського міськрайонного суду в
ід 09 лютого 2007 року по справі №2-5
32/07 у зв'язку з нововиявленими о
бставинами -задовольнити.
Рішення Мукачівського міс
ькрайонного суду від 09 лютого
2007 року по справі №2-532/07 за позово
м ОСОБА_2 до ЖРЕП №2, Виконав
чого комітету Мукачівської м
іської ради, зацікавлена осо
ба : Мукачівське міжрегіонал
ьне бюро технічної інвентари
зації та експертної оцінки -с
касувати.
Призначити справу до розг
ляду на 10 год. 00 хв. 10 січня 2008 року
.
Ухвала може бути оскаржен
а до апеляційного суду Закар
патської області шляхом пода
чі заяви про її апеляційне ос
карження протягом п'яти днів
з дня проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.