Справа №2-388/2007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі 21.06.2007
року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:   головуючого судці Таран Л.О.,

при
секретарі            Карапута В.Н.,

за участю
представника позивача Смолякова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Міського виробничого
управління житлово-комунального господарства м.Армянськ до ОСОБА_1 про стягення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

МВУ ЖКГ м.Армянськ 16.04.2007
року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по
квартплаті і платі за комунальні послуги, вказуючи, що ОСОБА_1. є наймачем
квартири АДРЕСА_1,
користується послугами, що надаються МВУ ЖКГ м.Армянськ, проте з 2004 року не виконує
зобов'язань по оплаті квартплати і вартості комунальних послуг відповідно до
договору найму житлового приміщення, внаслідок чого заборгованість за станом на
01.03.2007 року
складає 1547,93 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, відмовився
від позову, просить провадження у справі закрити, оскільки відповідач
добровільно погасив борг в повному об'ємі.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове
засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає
за можливе відмову від позову прийняти, провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1, і є наймачем даної квартири, що підтверджується договором найму
житлового приміщення і випискою з особового рахунку.

Згідно ст.ст. 64,
67, 68 Житлового кодексу України, п. 1.З.З. договору найму житлового приміщення, наймач зобов'язаний
вносити плату за користування житловим приміщенням і оплачувати комунальні
послуги в сумі і в строки, передбачені законодавством.

Згідно рахунків, наданих позивачем, заборгованість
відповідача складала 1547,93
гривень. Судом також встановлено, що відповідач станом на 07.05.2007 року сплатив
заборгованість у повному обсязі, що підтверджується копією квітанції.

Таким чином, відповідач заборгованість погасив в повному об'ємі, у зв'язку
з чим представник позивача відмовився від позову, який суд вважає за необхідне
прийняти, провадження у справі закрити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки заборгованість
погашена після пред'явлення позову до суду.

Керуючись  ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову
Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянськ
від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі
за комунальні послуги  прийняти.

Провадження у
справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Івано-Франковської області, проживаючого в АДРЕСА_1

· судовий
збір у дохід держави у розмірі 51
гривні;

·
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень
на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства
м.Армянськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.