Справа № 2-2142/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

01 червня 2007 року
Дніпровський районний                                                 суд
м. Херсона у

складі:

головуючого судді                                                                                                                  Рябової
О.Д.

при секретареві                                                                                                                   Дроздовій
Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в
м. Херсоні                                                        справу
за позовом

ОСОБА_1 доОСОБА_2про

встановлення
факту прийняття спадщини, проживання однією сім'єю та

визнання права
власності.

встановив:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що тітці колишнього
її чоловікаОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1)
та її чоловіку ОСОБА_4 належало на
праві приватної, спільної сумісної власності приміщення квартири спільного
заселення АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Сім'я позивачки
поховала її за свій рахунок, оскількиОСОБА_4в цей час знаходився в лікарні, а
родичів вони не мали.

Після смерті
ОСОБА_3. відкрилася спадщина на належну їй Ч частину вказаного приміщення.
ЧоловікОСОБА_4був єдиним спадкоємцем на майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_3., оскільки на момент її смертіОСОБА_4був зареєстрований і проживав в
зазначеному приміщенні, у зв *язку з чим фактично прийняв спадщину, шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті
дружиниОСОБА_4залишився сам, тому разом з членами своєї сім'ї позивачка з ІНФОРМАЦІЯ_2 стали проживати
однією сім'єю. Мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

12.06.2001 рокуОСОБА_4заповідав синові позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 СМ., відповідачу
по справі, належні йому грошові вклади, що знаходяться в філії ВАТ «Державний
ощадний банк України м. Херсона».

ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_4помер, після його смерті
відкрилася спадщина на вказане приміщення квартири спільного заселення та
грошові заощадження, що знаходяться в філії ВАТ «Державний ощадний банк України
м. Херсона», спадкоємців за законом та заповітом ОСОБА_4не має. Оскільки позивачка біля п'яти років до часу
відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем однією сім'єю, вона є спадкоємцем
четвертої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, у
зв'язку з чим 20.02.2007
року звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують
спільне проживання позивача з ОСОБА_4

Просить суд
встановити факт прийняттяОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася після смертіОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з
ОСОБА_4 з 1998 року по 2006 рік;

2

визнати за ОСОБА_1 право на
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на приміщення
квартири спільного заселення АДРЕСА_1,
та грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ 10021/082 філії Херсонське облуправління ВАТ «Державний ощадний
банк України м. Херсона» на рахунках: №
8038 на суму 384 грн. 67 коп. та П № 312 на суму 481 грн. 72 коп.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила встановити факт
прийняттяОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася після смертіОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1
зОСОБА_4 з 1998 року по 2006 рік;

визнати за ОСОБА_1 право на
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на приміщення
квартири спільного заселення АДРЕСА_1,
та грошові вклади, що знаходяться в ТВВВ 10021/082 філії Херсонське облуправління ВАТ «Державний ощадний
банк України м. Херсона» на рахунках: №
8038 на суму 384 грн. 67 коп., П № 312 на суму 481 грн. 72 коп.,

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши
сторони, попитавши свідків, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені
вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно

проживав  разом
із   спадкодавцем  на
час  відкриття  спадщини,

вважається таким,
що прийняв спадщину,  якщо він не
заявив про

відмову від неї.

Згідно ст. 12 64 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8підтвердили той
факт, що сімя позивачки поховала ОСОБА_3. за власні кошти та з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали за
адресоюАДРЕСА_1разом з ОСОБА_4однією сім'єю, вели сумісне господарство. Після
смерті ОСОБА_4 теж поховали його за власний рахунок та залишилися проживати у
вказаній квартирі.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло за №
238 від 04.02.1998 року,
виданого згідно з наказом ВАТ Херсонський консервний комбінат № 21 від 24.01.1998 року, приміщення
квартири спільного заселення АДРЕСА_1,
належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Згідно довідки
Державного ощадного банку України від 02.04.2007
року, на ім'я ОСОБА_4 в ТВВВ 10021/082
відкрито наступні рахунки: компенсаційні рахунки вкладені до 02.01.1992 року № 24324 на суму 3116,59 грн.; № 24325 на суму 2177,28 грн., заповіт по
рахункам складено 12.06.2001
року на ім'яОСОБА_2№
8038 на суму 384,67 грн.,
рахунки вкладені після 02.01.1992
року П № 312 на суму 481,72 грн.

з

Згідно свідоцтва
про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва
про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про одруження від 26.02.1971 року
ОСОБА_4  та        ОСОБА_3перебували   в

зареєстрованому шлюбі з 26.02.1971 року, після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_3

Згідно довідки
ЖЕК „Декорум" ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була
прописана та проживала в АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті та після смерті
проживав її чоловік ОСОБА_4.

Згідно довідки
Першої херсонської державної нотаріальної контори від 14.05.2007 року, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3. з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлоїОСОБА_4на
ім'я якого видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.

Згідно довідок
які містяться в матеріалах справи позивачка за власні кошти поховала ОСОБА_4 та
ОСОБА_4.

Таким чином суд
вважає встановленим, факт прийняттяОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася після
смертіОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та
встановлений факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 1998
року по 2006 рік.
Також суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на приміщення квартири спільного заселенняАДРЕСА_1

Керуючись  ст.ст.212-215
ЦПК України, ст. 12
68 ЦК України,

вирішив:

Встановити факт
прийняттяОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася після смертіОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлений
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з
ОСОБА_4 з 1998 року пор ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на приміщення квартири спільного заселення АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ 10021/082
філії Херсонське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України м.
Херсона» на рахунках: №
80.38 на суму 384 грн. 67 коп., П № 312 на суму 481 грн. 72 коп.,

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя     Рябова.
О.Д.