Справа №2-1048/2007
міськрайонний     суд  Донецької області у складі: головуючого - судді Савкевич К.М.
при секретарі         Челядник Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну
справу за позовом комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в
особі Красноармійського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення
Позивач КП "Донецькоблводоканал" в особі
Красноармійського ВУВКГ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
про стягнення суми боргу, в обгрунтування позовних вимог
вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є структурним підрозділом КП "Донецькоблводоканал",
регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню
стічних вод за період з 01.01.2000
року по 01.02.2007 року.
року розпорядженням голови Донецької обласної державної
адміністрації №
632 був затверджений Статут Державного обласного комунального
підприємства «Донецькоблводоканал» в новій редакції. Відповідно до п. 1.1 Статут (в новій редакції) Комунальне підприємство «Донецькоблводоканал» є
Відповідно до п.33 «Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 30 грудня 1997р. № 1497, які є обов'язковими для
виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і
підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін,
оплачувати надані послуги знімати їх показання та сплачувати вартість надання
послуг за цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового
Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню
стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.
68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні
щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
20.10.2005 р. Красноармійським ВУВКГ відповідачам
пред'явлена претензія про наявність заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2005 р. у розмірі 510,39 грн.,
яку один із відповідачив ОСОБА_2. визнала, про що свідчить її підпис на
Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг строків позовної
давності перериваються вчиненням особою дій, які свідчать про визнання її свого
боргу, таким чином перебіг строків про стягнення заборгованості за надані послуги
по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_2. почався заново з 20.10.2005р.
Вказана заборгованість відповідачами частково сплачена на
грн. Після пред'явлення претензії відповідачам надано
послуг на суму 913,36
грн., таким чином загальна заборгованість відповідачів за
р. по 01.02.2007 р. складає 932,75 грн.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не
бажає добровільно сплачувати суму боргу за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в
грн., судові витрати на користь комунального підприємства
"Донецькоблводоканал".
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є
розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5), на ім'я ОСОБА_2. відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 (а.с.5), КП "Донецькоблводоканал" регулярно надавало послуги
відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.02.2006
Порушуючи чинне законодавство відповідачі тривалий час
ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та
прийманню стічних вод і незважаючи на попередження, продовжують ухилятися від
добровільної сплати суми боргу, причиняючи шкоду Красноармійському Виробничому
управлінню водопровідно -
каналізаційного господарства.
Претензія від 20.10.2005 р. (а.с. 6)
станом на 01.10.2005р.на суму 510,39 грн. відповідачем ОСОБА_2. визнана у повному обсязі. Вказана заборгованість
відповідачами частково сплачена на суму 491,00. Після пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на суму 913,36 грн., таким чином заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 01.02.2007$.
Згідно особистого рахунку (а.с.7-9), заборгованість за
період з 01.01.2000року по 01.02.2007 року складає 932,75 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.
Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг строків позовної давності переривається вчиненням особою
дій, які свідчать про визнання суми боргу.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів треба стягнути на користь КП "Донецькоблводоканал"
витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 14,15,16,264
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, ст. ст.
79,88,213,214,226,227 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП
"Донецькоблводоканал" заборгованість за воду та стоки за період з
01.01.2000 року по 01.02.2007 року в сумі 932,75 грн., витрати по сплаті
державного мита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
«Донецьоблводоканал».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне