Справа №2о-21/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

18  квітня 2007 року       Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -
судді РитоваВ.І.

при
секретарі   -                     Бережній О.В.

розглянувши
у    відкритому   судовому
засіданні    в     залі суду     смт.
Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,  заінтересована особа Юр"ївська сільська
рада Царичанського району Дніпропетровської області про вста­новлення факту
родинних відносин та належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся із заявою про встановлення факту
родинних відносин та встановлення факту належності документа.

Вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мама -
ОСОБА_2,  яка на день смерті проживала
разом із ним в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина: земельна ділянка
площею 3, 8373 га,  яка належала їй на
підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА
№187948,  а також грошовий вклад в
Ощадному банку,  яку він (спадщину),  як єдиний спадкоємець,  прийняв.

6 квітня
2007 року нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс
постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій,  мотивуючи її тим,  що відсутні докази родинних відносин між ним
та померлою мамою,  оскільки в свідоцтві
про його народження мамою записана "ОСОБА_2",  а також в заповіті мами від 04.05.1976
року,  посвідченому Юрївською сільською
радою,  вказано "заповідаю своєму
синові ОСОБА_1,  тобто у зв'язку із не
встановленням того,  що ОСОБА_1є ОСОБА_1.

В свідоцтві про
його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року мамою помилково записана
"ОСОБА_2",  незважаючи на
те,  що вона з його батьком з 1943 року
проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Батько - ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У зв'язку з тим,  що
батьки шлюб не реєстрували,  його мама -
ОСОБА_2 і свою пенсію оформляла на це прізвище і заповіт складала як ОСОБА_2. В
свідоцтві про його народження батьком записаний "ОСОБА_3",  а тому і в заповіті мами його по-батькові
записали "ОСОБА_1",  а при
отриманні паспорта його по-батькові записали як "ОСОБА_1".

Позасудовим
шляхом встановити факт належності саме йому заповіту мами та встановити з нею
факт родинних відносин неможливо,  тому
він і звернувся до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних
відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,  тобто,
що вони син та мати,  а також
встановити факт належності заповіту від 04.05.1976 року,  зареєстрованого і посвідченого виконавчим
комітетом Юр "ївської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області за реєстром №7,
в якому вказано,  що ОСОБА_2
"все майно і будівлі де б вони не були та з чого б вони не складалися
заповідає своєму синові ОСОБА_1 саме йому,
тобто ОСОБА_1.

В судовому
засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення
вимог заявника.

Вислухавши
заявника; представника заінтересованої особи,
свідків ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  перевіривши справу,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає

задоволенню за
слідуючих підстав.

Згідно
ч. 1  ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб,  поданим
відповідно до цього Кодексу,  в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню (ч.1  ст. 61 ЦПК України).

В
судовому засіданні встановлено,  що
заявник ОСОБА_1 дійсно являється сином ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  які проживали однією сім'єю у
незареєстрованому шлюбі,  а тому і
заповіти від 04.05.1976 року та 21.04.2005 року були складені ОСОБА_2 на свого
сина ОСОБА_1.  від її дівочого прізвища
ОСОБА_2; згідно довідки Юр'ївської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області №99 від 03.04.2007 року ОСОБА_2 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею був
зареєстрований та проживав ОСОБА_1 з березня 2001 року і по цей час; свідки
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. підтвердили,  що
дійсно ОСОБА_2 мати ОСОБА_1,  а тому той
факт,  що заявник є сином померлої
ОСОБА_2,  а також той факт,  що її заповіт,  складений 04.05.1976 року на випадок своєї
смерті,  в якому вказано: "все майно
і будівлі де б вони не були та з чого б вони не складалися заповідаю своєму
синові ОСОБА_1'' був складений саме на ОСОБА_1,
не викликають сумніву.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 208,  209,  213-215,
218,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,  тобто,
що вони син та мати.

Встановити
той факт,  що заповіт,  складений ОСОБА_2 04 травня 1976 року і
посвідчений виконавчим комітетом Юр'ївської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області за реєстром №7,
в якому вказано: "все майно і будівлі де б вони не були та з чого б
вони не складалися заповідаю своєму синові ОСОБА_1",  в дійсності належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.