Справа
№ 2-406/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді                                                    Радченко
С.В.

при секретарі                                                                          Глушковій
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК
„Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання акту про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем
незаконним,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ВАТ
"Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання акту про
порушення правил користування електричною енергією незаконним, посилаючись на
те  що 21.01.2005 року працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ при здійсненні перевірки дотримання правил користування
електроенергією побутовими споживачами, на її матір ОСОБА_2. було складено акт
№ 167288, на підставі якого нараховано штраф у розмірі 2864 грн. В акті було
зазначено «самовільне підключення до мережі ВАТ «Херсонобленерго» в щитовій». З
порушенням, зазначеним у акті не згодна в зв'язку з тим, що прилад обліку
електричної енергії був розташованій в щитовій на сходовій клітці будинку.
Приблизно в 1996 році прилад обліку було вкрадено, про що повідомлено
Бериславський РЕЗ і ЕМ. Крім того, моя мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, після її
смерті у квартирі ніхто не проживав, а акт було складено 21.01.2005 року.
Просить визнати незаконним акт Бериславського РЕЗ і ЕМ від 21.01.2005 року №
167288 та скасувати його.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні
позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи був повідомлений належним чином, і суд визнав за
можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що власником квартири №
АДРЕСА_1являлась ОСОБА_2Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.6). 21.01.2005 року на побутового споживача ОСОБА_2. був
складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем за номером 167288 і розрахунок позовної суми до акту (а.с. 9). В
акті вказано, що споживач порушував «Правила...» шляхом « самовільного
підключення до мережі ВАТ «Херсонобленерго» в щитовій ...».

Відповідно до             „Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених

Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 споживач
зобов'язаний забезпечити збереження приладу обліку у разі розміщення останнього
в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Відповідальність за збереження
квартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітинах, та пломб на них
несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок. Заміна
пошкодженого чи втраченого приладу обліку здійснюється за рахунок
енергопостачальника або організації, що відповідає за збереження приладу
обліку.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що споживач
ОСОБА_2користувалася електричною енергією відповідно до середньомісячного
споживання електроенергії. Заборгованості по оплаті за електроенергію не мала -
про що свідчать квитанції про сплату. До теперішнього часу прилад обліку
електричної енергії житлово-експлуатаційною конторою встановлено не було.

Таким
чином акт про порушення правил користування електричною  енергією №
167288 від 21.01.2005 року і, як наслідок, Розрахунок збитків по акту
складені незаконно і підлягають скасуванню.

Керуючись ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Скасувати акт ВАТ ЕК „Херсонобленерго" № 167288 від
21.01.2005 року та Розрахунок збитків по зазначеному акту, як незаконні.

Зобов'язати Бериславський РЕЗ і ЕМ відновити
електропостачання квартири, розташованої за адресою: м. АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський
районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.