Справа №2-179/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                        Царичанський
районний суд Дніпропетровської

області у
складі:

головуючого    -
судді   РитоваВ.І.

при
секретарі   -                                         Бережній О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в   залі
суду   смт.  Царичанка Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася
з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
обгрунтування позовних вимог вказала,  що
з відповідачем в даній справі вона перебуває в шлюбі з 01 лютого 1992
року,  зареєстрованому Китайгородською
сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу
змінила своє прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Крім сина,
у неї є ще дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб розривають вперше.

Посилаючись
на те,  що за час спільного життя вона
зрозуміла,  що вони з відповідачем не
підходять один одному,  в сім'ї з
найменших причин почали виникати сварки і вона докладала великих зусиль,  щоб діти не знали про це,  проте останнім часом сварки почали торкатись
і дітей,  що негативно впливає на їхню
психіку,  позивачка просить розірвати
шлюб,  сім'я розпалась остаточно і на
примирення вона не погоджується.

У
попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його
відсутність через хворобу,  позов визнає.

Вислухавши
пояснення позивачки,  перевіривши
справу,  суд приходить до слідуючого
висновку.

Згідно
ч.4  ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди проводиться в
порядку,  встановленому статтями 174 і
175 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що сторони в даній справі перебувають в шлюбі з 01 лютого 1992
року,  зареєстрованому Китайгородською
сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1,  від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Крім спільного сина з відповідачем,  у
позивачки є

донька
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Шлюб розривають вперше. Подружнє життя сторін не склалося через постійні сварки
між ними,  які почали торкатися і
дітей,  що негативно впливає на їхню
психіку; жоден із подружжя не заперечує проти розірвання шлюбу,  у зв'язку з чим суд приходить до висновку про
те,  що дійсно подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї неможливе,  і
суперечить інтересам сторін і неповнолітніх дітей,  тому шлюб повинен бути розірваний на
підставі  ст.  ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України.

У
зв'язку з тим,  що позивачка звільнена
від сплати судових витрат,  як інвалід 2
групи,  судові витрати по справі
відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 88,  208,  209,
213-215,  218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  зареєстрований 01 лютого 1992 року
Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської
області,  актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.,  ОСОБА_1від сплати звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь УДК
у Царичанському районі (р/р 0353,
МФО 805012,  ОКПО 23929810,  Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.