Справа №2-1460 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

05 червня
2007 року   Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької

області у складі:

головуючого
судді -                         Максимчук З.М.

при секретарі
-                                 Макаренко
В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну

справу       за
позовом       Відкритого       акціонерного       товариства

«Запоріжжяобленерго»   в
особі   Мелітопольського   міського
району

електричних   мереж
до   ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за
недообліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стячгнення заборгованості за недообліковану
електричну енергію за наступними підставами.

В ході перевірки виконання побутовими споживачами Правил
користування електричною енергією для населення, 03.07.2006 року було встановлено порушення відповідачем п. п. 42, 48 ПКЕЕ, затвержених постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року, споживач
зобов'язаний сплачувати за спожиту електричну енергію, а саме -
у будинку АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, електролічильник знят з
кріплення. Про це порушення
працівниками енергопостачальника було складено акт №00081197
та зроблено розрахунок розміру
відшкодування збитків на підставі цього акту.
Загальна сума збитків, нанесених енергопостачальнику
в результаті порушення відповідачем ПКЕЕ складає 1471 гривню 57
коп.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з
відповідача на його користь заборгованість за недообліковану електричну енергію
у сумі 1471 гривеню
57 копійок
та витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, у сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпеченняч у сумі 30
гривень.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні
позову наполягає..

Відповідач у судове засіданні повторно не з'явився
повторно за невідомих причин, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним
чином рекомендованим листом. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за необхідне
слухати справу у відсутності відповідачки за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до інформації №125 від 20.02.2007 року Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької
області (а.с. 8), власником   будинку
АДРЕСА_1

є відповідач по справі, також відповідач постійно прописаний за вказаною адресою.

Як випливає з пояснень представника позивача, 03.07.2006
року в ході перевірки працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» електролічильника за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що корпус лічильника розбитий, а також порушена пломба
енергопостачальника. Ці факти також
підтверджено наданою копією акту від 03.07.2006 року (а.с. 7).

У відповідності до наданого розрахунку розміру
відшкодування збитків, нанесених
енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для
начелення (а.с. 6), діями
відповідача позивачеві були завдані збитки у сумі 1471
гривня 57
копійок.

Як пояснив представник позивача у судовому засіадннні, відповідачем ці збитки не відшкодовані до
теперішнього часу.

Таким чином, суд приходить щдо висновку про те, що вимоги
позивача обгрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
оскільки вони належним чином підтверджені позивачем доданими до
матеріалів позову квитанціями (а.с. 2, 3).

На підставі викладеного, керуючись ПКЕЕ, затвержених постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 60, 79,
88,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського міського району
електричних мереж (р/р №03 у філії ЗОУ ВАТ «Державний
ощадний банк України» м. Запоріжжя МФО 313957 код ЕДРПУО
00130926) заборгованість
за недообліковану електричну енергію
у сумі 1471 /одна
тисяча чотиреста сімдесят одна/ гривня 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р №260074164
від. ЗОД АППБ «Аваль» м. Мелітополь МФО
313827 код ЕДРПУО 00130926)
у рахунок відшкодування судових
витрат по сплаті судового збору
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суму 81
/вісімдесят одну/ гривню 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.