РІШЕННЯ                                               КОПІЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-5115-07

№ 2-
432-07

30 травня     2007
року Кіровський райсуд
м. Кіровограда в складі :

головуючого
судді            Шипової Л.М.

при
секретарі                     Ліпкіній
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "
Водне господарство "
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4про
стягнення боргу  ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом ,
яким просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 1615 грн. 20 коп.
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення . В обгрунтування
вимог зазначив , що КП " Кіровоградводоканал"
надав відповідачам послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню за
місцем їх проживання у будинок №
70- А по вулиці Червонозорівська в м. Кіровограді , проте
відповідачі не проводили належну оплату цих послуги , а тому мають
борг в сумі 1615 грн. 20 коп. , який позивач
просить стягнути на свою користь на підставі угоди про поступку права на вимогу
№ 7/30 від 3 квітня 2006 року, укладеного між
ним та КП " Кіровоградводоканал
" .

Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2. , позов не визнали
, пояснивши суду , що  позивач безпідставно  нарахував
борг в сумі   1615
грн.  20
коп  по оплаті  послуг з водопостачання та водовідведення     по тарифу та із розрахунку
користування     5 особами , оскільки він
здійснює оплату цих послуг відповідно до показників водолічильника, облаштованого у
його будинку, а відтак
заборгованості не має .

Відповідачі ОСОБА_3.,
ОСОБА_4до суду не з'явились поважних причин. Судом встановлені факти. Відповідачі
зареєстровані в АДРЕСА_1 /
л.сЗ/.

На відповідачів
КП " Кіровоградводоканал
" відкрито
особовий рахунок №
163950 і видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання
та водовідведення, яка є безпосередньо договором користування послугами, що надавав КП " Кіровоградводоканал
".

Згідно відкритому рахунку
відповідачі взяли на себе зобов'язання оплачувати КП " Кіровоградводоканал
" за
користування послугами водопостачання та водовідведення.

22
жовтня 1996 року за
місцем проживання відповідачів -
по АДРЕСА_1 встановлено прилад обліку води . Згідно з ч.З п.4.2. "
Правли користування системами комунального водопостачання та водовідведення
в містах та селищах України "
, затверджених наказом комітету України житлово- комунального господарства
від 01.07.1994 року № 65 , відповідачі
повинні були вжити заходів щодо повірки всчановленого лічильника протягом 2 років , тобто в строк до
22.10.1998 року , чого відповідачі
не дотримались. Вказані обставини є доведеним за рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 25 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1. до ТОВ "
Водне господарство "
про встановлення відсутності заборгованості по водопостачанню та
водовідведенню за період з 22.10.1996
року по 21.06.2006 року . Згідно вказаного
рішення суду ОСОБА_1. було відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно
розрахунку позивача відповідачі мають заборгованість по оплаті за
водопостачання та водовідведення в сумі 1615
грн.20 коп за період з вересня 2003
року по серпень 2006
року включно / л.с.4-
розрахунок / . Відповідачам
вірно нарахована оплата вказаної заборгованість за користування послугами з
водопостачання та водовідведення за нормами споживання і

-2-

відповідності до кількості
зареєстрованих осіб- 4 осіб , оскільки з вини
відповідачів сталась несвоєчасна повірка приладу обліку води . При цьому доводи
відповідачів відносно того ,
що позивачем не вірно проводится
розрахунок заборогованості по кількості зареєстрованих осіб , зокрема без
урахування того , що
відповідачка - їх
донька ОСОБА_3 в зв'язку
із вибуттям за кородон з вересня 2004
року фактично не проживає у будинку ,
куди відповідач надає послуги з водопостачання та водовідведення , суперечать
вимогам вище вказаних правил ,
оскільки відповідачами не виконано обов'язок щодо надання позивачу довідки
про зміну кількості осіб ,які значаться на реєстраційному обліку у їх
помешканні..

Згідно угоди про
поступку прав на вимогу №
3/70 від 3 квітня 2006 року , укладеного між
позивачем та КП " Кіровоградводоканал
" , КП " Кіровоградводоканал
" передав
позивачу право вимагати від відповідачів належного виконання зобов'язань з
оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Вказані  факти
відповідають  правовідносинам  сторін
,  що
регулюються  цивільним
законодавством та дають підстави для
задоволення позову .

При вирішенні
справи суд керується    ст. ст. 525 , 526, 540 ЦК України,
ст. ст. ст. 88, 213 - ст.215,  ЦПК України. Суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити   .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Водне господарство "
розрахунковий рахунок 1751
КФ" Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 , 33142604 / борг в сумі 1615 грн. 20 коп за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню , 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення
в доход держави 51
грн. судового збору.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                                         підпис

З оригіналом
вірно

ОдаЮровськогорайсу

м.Кігюваграда                      Шилова
Л.М