Справа № 2-6370/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2007 року
Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Тростянчук
Т.В.,

з участю позивачки -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

10 жовтня 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вказавши на те, що
відповідач є її батьком. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14
жовтня 2000 року. Подружнє життя не склалось. Чоловік проживає окремо від
дружини та дитини. Дочка перебуває на повному утриманні матері. Сам матеріально
добровільно допомагати утримувати дитину належним чином відповідач
відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати. Відповідач є працездатною
людиною, на даний час працює, також враховуючи ту обставину, що дочка є інвалідом,
тому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на неповнолітню дочку в
розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно в примусовому порядку.

В судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.
Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини згідно чинного
законодавства, а саме: в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є
достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_2 згідно
ч.4 ст.169 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення
позивачки, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину, що
відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про те,
що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1ст.121 Сімейного
кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_2, що вбачається
зі свідоцтва про народження (а.с.8).

Сторони проживають окремо і
дитина знаходиться з матір'ю, що підтверджено поясненнями позивачки.

Згідно ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Всупереч вимогам ст.181
Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання сина,
а тому даний позов підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене, а
також матеріальне становище сторін на даний час, а саме що позивач працює
військовослужбовцем військової частини 9971, суд приходить до висновку про
можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4
частки його доходів.

Проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача на неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви до досягнення дочкою повноліття.

При визначенні частки
розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище
неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача інших
неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Також підлягає сплаті
відповідачем в користь позивачки коштів за надання юридичної допомоги та в
користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11,
58, 60, 213, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184, 191

Сімейного Кодексу України,
суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Гаразджа Луцького району Волинської області, мешканця м. Луцька Волинської області,
в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, (аліменти) у твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частки його
доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дочкою
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 07 грн.
50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок) (одержувач: м. Луцьк 22050000; ; депозитний рахунок: №0002; банк: ГУДКУ у Волинській
області; МФО 803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного
суду Волинської області).

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20 (двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.