Справа № 2-997/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Крюківський
районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді
Сьорі С. І.,  при секретарі Бокатюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою,
згідно якої прохала винести рішення,
яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Свої
вимоги мотивувала тим,  що 03 січня 1997
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ,
від якого вони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з березня 2005 року по причині різних поглядів на
життя,  різних життєвих цінностей.
Збереження шлюбу та відновлення нормальних сімейних відносин є неможливе,  а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати по
розлученню просила покласти на неї.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позов підтримала,  прохала
розірвати шлюб,  зареєстрований
03.01.1997 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції,  актовий запис №2 між нею та ОСОБА_2  Витрати по розлученню прохала покласти на
неї,  судові витрати стягнути з відповідача
на її користь.

Відповідач
ОСОБА_2  позов визнав,  не заперечував проти розірвання шлюбу,  покладання витрат по розлученню на позивачку.

Суд,  вислухавши сторін по справі та вивчивши
представлені докази по справі вважає ,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Шлюб між
сторонами в справі зареєстрований 03
січня 1997 року у
Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції,
актовий запис №2,  що підтверджується дублікатом свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 від 02.12.2002 року.

Від шлюбу
сторони спільних дітей не мають,  спір
про поділ спільного майна відсутній

Подружжя
не підтримує шлюбних відносин з березня 2005
року,  проживають в одній
квартирі,  однак спільного господарства
не ведуть.

Спільне
життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння ,
різними поглядами на життя ,  відсутності
спільних інтересів.

Почуття
любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні
сімейні стосунки у сторін відсутні.

Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З
урахуванням обставин справи та майнового стану сторін ,
державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу
суд відносить за рахунок ОСОБА_1

Оскільки
позов підлягає задоволенню то на підставі
ст.  88 ЦПК України суд
важає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,  105 ч.3,  110,
112 ч.2 СК України,
суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 03.01.1997
року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського
стану Полтавського обласного управління юстиції,  актовий запис №2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на
користь держави в розмірі 17
грн.,  ОСОБА_2 від сплати судових
витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17
грн. сплаченого судового збору та 7
грн. 50 коп.
сплачених витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту
подачі в 10-денний
термін заяви про .апеляційне оскарження.