Справа №22ц-3864/06                                  Головуючий
у 1 інстанції Малород О.І.
Категорія 44                                                                             Доповідач-Воробйова Н.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
березня 2007   року колегія   суддів
судової палати в     цивільних
справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - Воробйової
Н.С., суддів - Олійника В.І., Оношко Г.М., при секретарі  - Колесник
Н.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Обухівського районного суду від 31 жовтня 2006 року у справі
за позовом Підприємства по обслуговуванню житла виконкому Української міської
ради до ОСОБА_1про стягнення боргу.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки
борг за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території.

Посилався на те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1і за період з
01.01.2005 року по 31 липня 2006 року має заборгованість за надані послуги в
сумі 700 грн. 81 коп.

Дану суму боргу
просив стягнути з відповідачки.

Рішенням Обухівського районного суду від 31.10.2006 року
позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідачка з підстав
невідповідності висновків суду обставинам справи, просить скасувати дане
рішення суду та постановити нове, яким зменшити заборгованість за надані
позивачем послуги до 339 грн.

На обґрунтування своїх доводів посилається на незаконність розрахунку
боргу, виходячи з розміру квартирної плати 0,85 коп. за кв.м., а не 0,39 коп.
за кв.м.. Вважає, що підвищення з травня 2005 року тарифів на оплату послуг, що
надаються відповідачем населенню не відповідає нормам закону.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1.

Заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкової території з січня 2005 року по липень 2006 року складає 700
гр.81 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що рішенням виконкому Української міської ради від 03.04.2003
року встановлено розмір вартості квартирної плати по підприємству по
обслуговуванню житла в сумі 0,39 коп. за 1 кв.м. загальної площі квартири.

Рішенням виконкому Української міської ради від
26.05.2005 року розмір вартості послуг підприємства по утриманню будинків т а
при будинкової території встановлено з розрахунку 0,85 коп. за 1 кв.м.
загальної площі квартири.

Дані рішення прийняті в межах компетенції виконкому Української міської
ради.

Згідно з рішеннями виконкому, з урахуванням положень
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1У Підприємством по
обслуговуванню житла виконкому Української міської ради проведено перерахунки
плати за утримання будинків та прибудинкових територій за відповідні місяці
року по особовим рахунках мешканців будинків по фактичним тарифам за 1 кв.м.
загальної площі квартири.

Про зміни в тарифах за надані Підприємством по обслуговуванню житла
мешканці будинків повідомлені через засоби масової інформації.

За таких обставин, доводи апелянта про необхідність
проведення розрахунку заборгованості за надані відповідачем послуги по
розцінкам, які існували до 26.05.2005 року, колегія вважає необгрунтованими.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального
права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись
ст.ст.207, 208 ЦПК України, колегія

Ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити. Рішення Обухівського районного суду від 31
жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох

місяців.