Справа №22-ц - 2176 - 2007 р.                                            Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Чернов С.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року    жовтня
місяця   24   дня
Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                               Чернова С.І.

Суддів:   Прядкіної О.В., Дряниці Ю.В.

при секретарі -    Ткаченко Т.І.

з участю адвоката -

позивача -

представника позивача -

відповідача  -

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Фененко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві  цивільну справу

за     апеляційною   скаргою
представника   третьої   особи
-   Закритого

акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» Фененко Ірини

Геннадіївни на рішення місцевого
Київського районного суду м.Полтави

Полтавської  області
від  06  грудня
2006   року  по
справі  за  позовом

Спільного       Українсько-Білоруського       товариства       з
обмеженою

відповідальністю «Авіс» до
приватного нотаріуса Полтавського міського

нотаріального   округу
ОСОБА_1   про   визнання

неправомірними   дій
приватного   нотаріуса   по
вчиненню   виконавчих

написів та їх
скасування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 06
грудня 2006 року позовні вимоги задоволені.
Постановлено визнати дії  приватного
нотаріуса Полтавського

2

міського
нотаріального округу ОСОБА_1 по вчиненню виконавчих написів №7117 та №7118 від
02 вересня 2003 року - неправомірними. Виконавчі написи №7117 та № 7118 від 02
вересня 2003 року скасовані як такі, що не відповідають чинному законодавству.

В апеляційній
скарзі представник третьої особи - Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» Фененко І. Г. просить рішення скасувати з підстав
порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та
ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши  доповідь
судді-доповідача,  пояснення    осіб,
які  беруть участь   у
справі,   перевіривши   матеріали
справи,   доводи   апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1
ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до
ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої
інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства
установлено, що приватний нотаріус, в порушення Інструкції «Про порядок
вчинення нотаріальних дій», затвердженої наказом Міністерства юстиції України
від 18 липня 1994 року № 18/5, вчинила виконавчі написи № 7117 та № 7118 від 02
вересня 2003 року, тобто більше ніж через три роки, тоді коли згідно абзацу 2
пункту 165 глави 12 вищезазначеної Інструкції виконавчі написи між
підприємствами, установами та організаціями вчиняються при умові, що з дня
виникнення права вимоги минуло не більше одного року.

За таких
обставин суд першої інстанції, правильно застосувавши норми матеріального права
( ст.ст. 76, 85, 85 ЦК України
1963 року, Інструкцію «Про порядок вчинення нотаріальних дій», затверджену
наказом Міністерства юстиції України від 18 липня 1994 року № 18/5), прийшов до
висновку про задоволення позовних вимог.

3

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Наведені в
апеляційних скаргах доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального
права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому
підстав для їх задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової
палати у цивільних   справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника третьої особи - Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» Фененко Ірини Геннадіївни       - відхилити.

Рішення
місцевого Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від    06 грудня
2006 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.