Справа
№2-427/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 травня 2007 року Роздільнянський
районий суд Одеської області в складі: судді - Теренчук Ж.В., при
секретарі - Ніколас C.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про встановлення
факту постійного проживання , прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роздільнянської міської ради про визнання за ним права власності по праву
спадкування за законом на будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1, належний
його померлому батькові ОСОБА_2.

Відповідач Роздільнянська міська рада позов визнала, про що надали суду
письмову заяву, а також просили слухати справу у їх відсутність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснивши, що його рідному батькові на праві власності належав будинок
АДРЕСА_1. До придбання цього будинку батько
проживав в с.Желепово, а коли поча хворіти він забрав його до себе і купив йому будинок в м.Роздільна поблизу біля свого
будинку. Однак фактично батько не проживав в
тому будинку, а проживав в його сім"ї, так як сильно хворів і потребував по стороннього догляду, в його будинку він і
помер, тобто на день смерті батько проживав разом з ним по АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер і після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок. В листопаді 2006 року він
звернувся в нотаріальну контору за отриманням
свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва,
так як він пропустив строк для прийняття спадщини.

Тому просив суд встановити факт постійного проживання його з батьком , та прийняття ним спадщини після його смерті, а також визнати
за ним право власності по праву спадкування за законом на будинок з господарчими
спорудами АДРЕСА_1

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заявлений ОСОБА_1  позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1, виданим Понятовською сільською радою Роздільнянського
району на підставі актового запису №12 від 16 травня 1968 року.

2

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03.07.2003
року, ОСОБА_2 придбав у власність будинок з господарчими
спорудами по АДРЕСА_1, в якому і був
зареєстрований по місцю проживання, що підтверджується записами в домовій книзі.

Також судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим відділом РАГС Роздільнянського РУЮ на підставі актового запису №46
від 15 лютого 2006 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому на праві власності будинок
АДРЕСА_1

При житті ОСОБА_2 не залишив заповіт, а тому має місце спадкування за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його рідний син ОСОБА_1.

У відповідності до ст.1270 ЦК України встановлено 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини з часу її відкриття.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач у встановлений 6-ти місячний строк з заявою
про прийняття спадщини не звертався, що
підтверджується листом Роздільнянської державної нотаріально контори, а тому спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Між тим в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 перед смертю хворів, знаходився на обліку в Роздільнянській ЦРБ і згідно
справки
ВКК за №730 від 23.11.2006
року потребував постійного догляду, який надавав йому син ОСОБА_1

Крім цього згідно довідки №5119 від 23.11.2006 року, виданої
Роздільнянською міською радою, ОСОБА_2 до смерті проживав разом з сином
АДРЕСА_2, вів з ним спільне господарство.

На підставі вищевказаних доказів суд вважає встановленим факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини, а тому суд вважає , що саме
таким способом позивач згідно ч.3 ст.1268 ЦК
України прийняв спадщину після смерті батька..

Тому суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності по праву
спадкування за законом на будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, належний його батькові ОСОБА_2.

Судовий збір по справі складає 59,50 грн, збір на ІТЗ судового розгляду
складає 30 грн, які сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.1223, ч.3 ст.1268, 1270
ЦК України, ст.ст.10,11, 130, 209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

3

Позов ОСОБА_1 до Роздільнянської міської селищної ради про встановлення факту постійного проживання та факту
прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Вважати    установленим     факт
постійного     проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний
суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.