АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2007 року                                                              м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:

Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційними скаргами державного
підприємства „Львіввугілля",
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Червонограді на рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 29 листопада 2005 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
від 4 травня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства „Львіввугілля",  шахти
„Червоноградська",  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.  Червонограді про перерахунок сум по
відшкодуванню шкоди,

встановила:

Звертаючись
в суд з позовом ОСОБА_1 вказував,  що у
зв'язку з професійним захворюванням,
отриманим під час роботи на шахті „Червоноградській",  відповідно до висновку МСЕК від 7.09.1995
року йому встановлено 60% втрати працездатності. Оскільки визначене
відповідачем відшкодування шкоди є нижчим від середньомісячного заробітку по
його професії по шахті,  позивач просив
провести перерахунок відшкодування з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням
Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2005 року позов
задоволений. Постановлено стягнути з ДП „Львіввугілля" шахти
„Червоноградська" на користь ОСОБА_1 одноразово за період з 1.03.2000 р. по 1.04.2001 р. 1352 грн.
відшкодування шкоди та 51
грн. державного мита в доход держави. Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

2

на
виробництві та професійних захворювань України у м.  Червонограді на користь ОСОБА_1 одноразово за
період з 1.04.2001 р. по 1.12.2005 р. відшкодування шкоди в сумі 8302 грн.06
коп.,  а починаючи з 1.12.2005 року і
пожиттєво стягувати щомісячно по 774 грн. 10 коп. страхових виплат з
урахуванням зростання у попередньому календарному році середньої заробітної
плати у галузях національної економіки.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 4 травня 2006 року рішення Червоноградського міського суду
Львівської області від 29 листопада 2005 року залишене без змін.

В
касаційних скаргах державне підприємство „Львіввугілля",  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.  Червонограді
просять скасувати ухвалені судові рішення у зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і порушенням норм процесуального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що
ОСОБА_1 працював на шахті „Червоноградській" на підземних роботах гірничим
робітником,  внаслідок профзахворювання
втратив 60% професійної
працездатності і йому встановлена 3
група інвалідності. Визначене відповідачем відшкодування шкоди було значно
меншим за середній заробіток по професії позивача по шахті,  а тому суд обґрунтовано провів перерахунок
відшкодування шкоди з урахуванням вимог
ст.  456 ЦК України 1963 року для
відшкодування саме втраченої частини заробітку.

За таких
обставин,  рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 29 листопада 2005 року як законне та
обґрунтоване правомірно залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 4 травня 2006
року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для
скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до вимог  ст.  337 ЦПК України.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України „Про
внесення змін до Закону України
„Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційні
скарги державного підприємства „Львіввугілля",  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.  Червонограді
відхилити.

Рішення
Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2005 року
та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 4 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції - Новосад М. Д .                                                Справа № 33ц-35вс/07

Судця
доповідач -   Пастощук М. М.        Категорія ЦП: 1