Справа № 2-о-289 2007 p.
19 березня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
судді Васильцова О.В., при
секретарі -Назаренко І.М., представника позивача - ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу, відкриту за заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з
позовною заявою про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_2, та визнання права власності на спадкове
судовому засіданні обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є онукою померлого
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно -
квартира АДРЕСА_1. Прийняттю спадщини
перешкоджає помилка, зроблена у свідоцтві про смерть спадкоємця, де
замість прізвищаОСОБА_2. зазначено ОСОБА_2. Інших, окрім неї, спадкоємців
немає, вона фактично прийняла спадщину - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, тому
просить визнати її власником цієї квартири.
позивача підтримав позовні вимоги позивача, та пояснив, що позивач є
спадкоємцем померлого ОСОБА_2.,
але, оскільки у прізвищі померлого допущена помилка, вона не може прийняти спадщину - квартируАДРЕСА_1.
Мелітопольська міська рада - у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог та з
клопотанням про розгляд справи за відсутністю його представника, тому судом
ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, його представника, свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.
та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 є їхньою племінницею та онукою ОСОБА_2.. Вона є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2., спадкове майно якого складається із квартири АДРЕСА_1.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1.НОМЕР_1, її батьком є ОСОБА_3 (а.с.6)
Згідно із довідкою про народження №606, виданою архівом відділу ЗАГС
М.Н.Тагіл Свердловської області, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2.
довідкою №1705, наданою 24 вересня 2004 року Мелітопольським відділом
реєстрації актів громадського стану, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7)
встановлено, що ОСОБА_1 є
спадковою справою №71. наданою Мелітопольською державною нотаріальною конторою,
із заявою на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори
довідкою №4716 від28 жовтня 2006 року, наданою КП „ММБТІ", власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.8).
судом встановлено, що ОСОБА_1
фактично є єдиним спадкоємцем, фактично
прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, тому ці вимоги позивачки
теж підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають
ч.1 ст. 1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкоємця спадкують ту частку спадщини, яка наїлежала б за законом
їхнім матері, батькові, якби вони були живі на час відкриття спадщини,. тому
суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини батько ОСОБА_1. помер, то їй належить та частина
спадщини, яка належала б її батькові.
Судом встановлено, що позивач
фактично прийняла спадщину.
На підставі викладеного ст. ст. 1266, 1268 ЦК Украины, керуючись ст.ст. 254-255 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла
після смерті ОСОБА_2 його спадщину - квартиру АДРЕСА_1
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.