№ 2-791/2007 р.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року  Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі -  Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила ,
що  спільне життя з відповідачем не
склалося у зв»язку із постійними сварками
в сім»ї, застосуванням до неї фізичного та психологічного насильства з
боку відповідача. Прохала дитину залишити проживати разом з нею та залишити
прізвище  « ОСОБА_1 «. Примирення із
відповідачем вважає неможливим через знаходження останнього у місцях
позбавлення волі , де він відбуває покарання за вчинений злочин.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, оскільки на даний час перебуває у
місцях позбавлення волі. Направив на адресу суду письмову заяву  про визнання позовних вимог та відсутність
заперечень проти розірвання шлюбу з позивачкою..

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши думку відповідача, матеріали
справи, суд вважає позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом
по справі встановлено, що 26 грудня 1998
року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який
зареєстрований Товстівською сільською радою Семенівського району Полтавської
області, актовий запис № 10.

Від даного шлюбу подружжя має дитину- сина ОСОБА_3, 2003 року народження,
який на даний час проживає з позивачкою по справі. Подружнє життя сторін по
справі не склалося внаслідок   постійних
сварок, застосування відповідачем по відношенню до позивачки фізичного та психологічного
насильства .

Крім
того, судом по справі встановлено, що сторони по справі тривалий час не
проживають однією сім»єю через перебування відповідача у місцях позбавлення
волі.

За
таких обставин суд вважає,що сім*я сторін розпалася остаточно і не може бути
поновлена. Тому подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її  інтересам.

Відповідно
до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам  їхніх дітей,що мають істотне значення.

Спору
про місце проживання дитини у сторін немає, майнового спору також не виникає.

За
вказаних обставин суд вважає за можливим
розірвати шлюб між сторонами по справі.

На
підставі ст.ст.213-215 ЦПК України та ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,
суд-

Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 26 грудня 1998 року у
Товстівській сільській раді Семенівського району Полтавської області,
актовий запис № 10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцем м.Кременчук
Полтавської області , відбуваючого покарання
у ВК № 69 м.Кременчук Полтавської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою с. Рівне Новоураїнського району
Кіровоградської області, жителькою с. Новоселиця Семенівського району
Полтавської області,- розірвати.

Після
розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_1 «.

Після
розірвання шлюбу дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, залишити
проживати з позивачкою по справі ОСОБА_1

Стягнути
з позивачки ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід
держави. Відповідача ОСОБА_2 від сплати
державного мита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий - підпис

«ВІРНО «

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                                       В.О.Любицький