Справа
№2-1003-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                        21 травня 2007
року

Селидівський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хейло Я.В., при секретарі Вязьміній О.В., за участю
представника позивача ВО «Селидоветепломережа» - Романько Л.В.,
відповідачаОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове
цивільну справу за позовом

ВО «Селидоветепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за надану теплову енергію,-

встановив:

ВО «Селидоветепломережа» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
в якій зазначав, що відповідач є власником
квартириНОМЕР_1, загальною жилою площею 43,63 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 та користується всіма комунальними послугами, в
тому числі тепловою енергією. В період з жовтня 2002
року по 31 березня 2007 року відповідачу надавалася теплова енергія, однак оплата за надані послуги не робилась, в
результаті чого утворилась заборгованість, яка
згідно рахунку станом на 31.03.2007 року складає у сумі 1826 грн. 96 коп.
Просив суд стягнути з відповідача заборгованість
за теплову енергію у розмірі 1826 грн. 96 коп та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за надану
теплову енергію у розмірі 1826 грн. 96 коп та судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в період з жовтня 2006 року по січень 2007
року позивач не забезпечував тепловою енергією
будинок, в тому числі житлове приміщення в якому він проживає, з приводу чого він звертався до позивача з письмовою заявою, також у 07 травня 2007 року заборгованоість за
теплову енергію частково була сплачена у розмірі
118,60 гривень, тому позовні вимоги визнає частково, не заперечував сплачувати заборгованість за теплову енергію у розмірі
829,00 гривень.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, щоОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником зазначеної квартири, загальною площею 43,63 кв. м. Згідно особового
рахунку НОМЕР_1від 23.04.2007 року за адресою
відповідача заборгованість в період з жовтня 2002

2

року по 31 березня 2007 року за відпущену теплову енергію
складає 1828 грн. 96 коп.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.68
ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно, тобто щомісячно здійснювати
оплату за надані комунальні послуги.

Згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач
звертався із заявою до позивача ВО
«Селидоветепломережа» про перерахунок нарахованої суми за надану теплову
енергію, по причині відсутності теплової енергії у житловому приміщенні
відповідача в період з жовтня 2006 по січень 2007 року, про що свідчить
письмова заява підписана особисто відповідачем та 07.05.2007 року відповідачем
частково сплачена заборгованість за теплову енергію у розмірі 118,60 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні не надав докази, що підтверджують
надання теплової енергії відповідачу в період з жовтня 2006 року по січень 2007
року, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію за період з жовтня 2006 року по січень 2007 року не
обгрунтовані та задоволенню не підлягають.

Відповідно до
ст. 257 ЦК України
строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Враховуючи, що
позивач пред'являє вимоги про стягнення заборгованості за надану теплову
енергію в період з жовтня 2002 року по 31 березня 2007 року, відповідач
частково сплатив суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 118,60
гривень, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за
теплову енергію в межах строку позовної давності починаючи з 01 березня 2004
року: за період: березня 2004 року - жовтень 2006 року в загальній сумі 829,00
гривень.

Позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості за період з жовтня 2002 року по березень 2007
року задоволенню не підлягає у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної
давності для звернення з позовом для захисту порушеного права, передбаченого
ст. 257 ЦК України.

Враховуючи
майнове становище відповідача, який є пенсіонером, суд вважає, що відповідно до
ст. 82 ЦПК України необхідно звільнитиОСОБА_1. від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.
67, 68 ЖК України, ст.ст. 15,30,62, 82, 88, 213-214, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВО
«Селидоветепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВО «Селидоветепломережа»
ОКП ««Донецьктешюкомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у
розмірі 829 (вісімсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп., та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

3

Звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.