УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007р.                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про припинення права власності на частку у спільному
майні, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про
припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права
власності, стягнення вартості виконаних робіт та визнання недійсним свідоцтва
про право власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2004р.,-

Встановила:

У лютому 2004р.
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3. про припинення права власності
на частку у спільному майні та визнання права власності.

У березні 2004р.
ОСОБА_3. звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2. про припинення
права власності на частку в спільному майні, визнання права власності,
стягнення вартості виконаних робіт та визнання недійсним свідоцтва про право
власності на землю.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2004р. припинено право власності
ОСОБА_3. на 1/2 частку в спільному майні - квартирі АДРЕСА_1. Визнано право
власності ОСОБА_1. на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3. 3451грн. вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

В позові
ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про припинення права власності на частку в спільному
майні, визнання права власності, стягнення вартості виконаних робіт, визнання
недійсним свідоцтва про право приватної власності на землю відмовлено.

Справа
№33-ц-139кс/07р.                               Головуючий
у 1 інстанції Заборовський В.С.

Категорія 19                                                      Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2004р. зазначене рішення
місцевого суду скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду
скасувати, а справу направити на новий Апеляційний розгляд.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду ухвали суду відсутні.

Постановляючи
рішення про відмову в позові ОСОБА_1., щодо визнання свідоцтва про право
власності на землю недійсним, місцевий суд вирішив про права і обов'язки
Мукачівської міської ради, яка не була притягнута до участі в справі. Тому
Апеляційний суд Закарпатської області в силу вимог п.4 ст.307 ЦПК України
правильно скасував зазначене судове рішення та направив справу на новий
розгляд.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що ухвала суду постановлена з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2004 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.