Справа №2-139907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                           м.
Василівка

Василівський районний суд у складі: головуючого - судді Кочевої І.В.,  при секретарі
-Вороніній О.В.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області,  за участю третьої особи - Дніпрорудненської
державної нотаріальної контори про визначення частки в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

В позові вказано,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивача - ОСОБА_2,
після смерті якого єдиним спадкоємницею,
що прийняла спадщину була мати позивача - ОСОБА_3,  яка теж померла - ІНФОРМАЦІЯ_2року. Позивач
єдиний спадкоємець,  що прийняв спадщину
після смерті матері. У склад спадкового майна входить квартираАДРЕСА_1,  яка належала померлим батькам позивача на
праві спільної власності на підставі свідоцтва про власність на житло від 28
лютого 1994 року майно. При зверненні позивача до нотаріальної контори йому
було відмовлено у оформленні спадщини,
оскільки у вказаному свідоцтві про право власності на житло не було
визначено розмір часток спадкодавців у спільному майні. Позивач просить
визначити частки у розмірі по 12 частині у вказаній квартирі за кожним із
померлих співвласників,  що необхідно для
оформлення спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  суду надано заяву з проханням розглядати
справу без участі представника міської ради,
заперечень проти позову не має.

Представник Дніпрорудненської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився,  до суду надійшли
заяви про розгляд справи без участі представника третьої особи,  заперечень проти позовних вимог не має.

Позивач просить суд винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов таким,  що підлягає
задоволенню.

Як видно з матеріалів справи позивач є рідним сином померлих
спадкодавців,  що підтверджено свідоцтвом
про народження позивача. Померлі спадкодавці перебували у шлюбі,  що підтверджено свідоцтвом про їх шлюб. За
час шлюбу набули право власності на вказану вище квартиру,  що підтверджено свідоцтвом про право
власності на житло від 28 лютого 1994 року,
виданим Запорізьким залізорудним комбінатом.  У вказаному свідоцтві доля кожного з
співвласників не визначена,  вказано що
квартира належить співвласникам на праві приватної,  спільної власності. Відповідно до технічного
паспорту на квартиру - ідеальна частка кожного з співвласників складає І2
частину. Факт смерті спадкодавців ОСОБА_2. та ОСОБА_3. підтверджено свідоцтвами
про їх смерть.

Відповідно до  ст. 370,   ст. 372 ЦК України частки
кожного з співвласників у спільній сумісній власності є рівними.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визначити за
кожним із померлих співвласників - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. долі у спільній власності на квартиру - по 12 частині,  що необхідно позивачу для оформлення
спадщини.

Керуючись  ст.  ст. 124,
129 Конституции
Украины,   ст.  ст. 368-370,
1226 ЦК України,   ст.
ст. 3,  4,  10,
11,  14,  82, 130,
208, 209,  214-215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити у рівних розмірах долі кожному з померлих співвласників квартири
АДРЕСА_1: ОСОБА_2- 12 частину; ОСОБА_3- 12 частину;

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.