Справа №2-0-62 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                      Біляївський
районний суд

Одеської області

у
складі: головуючого  судді -
Трушиної О.І. при секретарі -
Коваленко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності правоустановчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх
мати ОСОБА_3. 11 серпня 1999 року мати склала
заповіт, яким заповідала їм все своє майно у рівних частинах, але у заповіті її
ім»я помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3». Також 11 серпня 1999 року вона
отримала у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності та свідоцтво про
право на спадщину за законом, де її ім»я теж помилково вказали «ІНФОРМАЦІЯ_2».
У зв»язку з викладеним вони просять встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту,
свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник Біляївської державної нотаріальної контори до суду не з»явився,
хоча був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані
докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 11
серпня 1999 року
мати заявників - ОСОБА_3 склала
заповіт, яким заповідала все своє майно синам (а.с.9), але при оформленні
заповіту її ім»я помилково було вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Також 11 серпня 1999 року вона
отримала у Біляївській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право
власності та свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по
АДРЕСА_1 після смерті чоловіка (а.с.10,11), де також її ім»я помилково вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_2». ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона померла і заявники звернулися до Біляївської державної
нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їм було відмовлено і
рекомендовано звернутися до суду (а.с. 5).

Встановлення факту належності правоустановчих документів
необхідно заявникам для оформлення спадщини.

Той факт, що ім»я матері заявників -
«ІНФОРМАЦІЯ_3», підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 13), свідоцтвом про
одруження (а.с. 14), свідоцтвами
про народження заявників (а.с. 11,12).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушені,
оскільки вони через вказану помилку не мають можливості оформити спадщину і
підлягають судовому захисту.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
заповіту, посвідченого нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори 11 серпня 1999 року,
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1,
свідоцтва про право власності на Уг частину житлового будинку по АДРЕСА_1,
виданого Біляївською державною
нотаріальною конторою
11 серпня 1999 року,
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2,
свідоцтва про право на спадщину за законом на ½
частину житлового будинку по АДРЕСА_1, виданого Біляївською державною
нотаріальною конторою 11
серпня 1999 року,
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3
на ім»я ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 cm. 295 ЩІК України,
через Біляївський райсуд.