УХВАЛА

24 грудня 2007
року   м Київ

Суддя
апеляційного суду міста Києва Карпенко
C.O., розглянувши заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 27 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та частки майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,

встановила:

Заочним
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27.07.07 року, яке
відповідач отримав 19.08.07 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі в наступних розмірах: за період з 24.01.07 року по
31.01.07 року з розрахунку 900 грн. в місяць, за лютий 2007 року - 850 грн., за
березень 2007 року - 820 грн., за квітень 2007 року - 800 грн., за травень 2007
року - 800 грн., а починаючи з 1 червня 2007 року в розмірі 1 200 грн.
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24.01.07 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 її частку у спільному сумісному майні подружжя в
сумі 45 174, 37 грн. та 474, 24 грн. судових витрат, а всього стягнуто 45 648
(сорок п'ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 61 копійку.

Стягнуто з
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 102 грн.

Ухвалою
Дарницького районного суду міста Києва від 10.10.07 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

26.10.07
року ОСОБА_1 здав на пошту заяву про апеляційне оскарження заочного рішення
Дарницького районного суду міста Києва від 27.07.07 року (а.с. 155, 157), а
16.11.07 року - апеляційну скаргу (а.с.158-175, 205).

Вивчивши
матеріали заяви про апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги,
вважаю, що заява про апеляційне оскарження заочного рішення має бути залишена
без розгляду, а апеляційна скарга - повернута, враховуючи наступне.

Частина
четверта ст.231 ЦПК України встановлює, що у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

За
загальним правилом, визначеним частиною першою ст.294 ЦПК України, заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня

його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки
ОСОБА_1 подавав заяву про перегляд заочного рішення суду, то строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Враховуючи,
що ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення була винесена 10.10.07
року, а заява про апеляційне оскарження рішення від 27.07.07 року подана ним
26.10.07 року, ця заява подана після спливу вказаного процесуального строку,
клопотання про поновлення якого апелянтом не заявлене.

Статтею
294 ЦПК України визначено, що пропущений строк на подання заяви про апеляційне
оскарження може бути поновлений за заявою особи.

Можливість
вирішення цього питання при відсутності заяви про поновлення строку за власною
ініціативою суду не передбачена.

За таких
обставин заява про апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду
відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, а апеляційна скарга - поверненню
апелянту.

Керуючись ст.
ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву
ОСОБА_1 про апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 27 липня 2007 року залишити без розгляду.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27
липня 2007 року повернути заявнику.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановления,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.