Справа № 2-234-07
03 квітня 2007 року                                                                                          м.
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хмельова А.Ф. при
секретарі - Бабенко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа»
м.Красний Лиман до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за теплопостачання та
гаряче водопостачання,суд -
року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краснолиманська
тепломережа» м. Красний Лиман звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1в якому
просить стягнути з відповідача заборгованність за теплопостачання та гаряче
водопостачання в сумі 1396 грн. 83 коп., суму судового збору у розмірі 51 грн.,
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО
16.02.2007 року провадження у справі відкрито. Справа неодноразово
призначалась до розгляду на 28.02.07 p., 21.03.07 р.,03.04.07 p., але відповідач,
який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судові
засідання не з'явився з не відомих причин, заперечень на позов суду не надав.
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.
В судовому засіданні представник позивача Яковлев М.М. позовні вимоги підтримав повністю і
просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованність за
теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 1396 грн. 83 коп., суму
судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1., який є власником житлової площі
в багатоповерховому будинку за АДРЕСА_1загальною опалювальною площею 46, 9
м.кв. Він також є споживачем житлово - комунальних послуг в сфері
теплопостачання та гарячого водопостачання і за період з 01.01.2004 р. по
01.01.2007 р. використав теплову енергію на опалення квартири в сумі 1396 грн.
83 коп., але розрахунки за ці послуги щомісячно не сплачував і дій повязаних з
погашенням заборгованності не приймає, у звязку з чим утворилась вищезазначена
Раніше з відповідача за рішенням Краснолиманського міського суду від
01.04.2003 р. стягувалась заборгованність у сумі 1007 грн. 94 коп.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про житлово-
комунальні послуги» від 24.06.2004 р. поміж ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краснолиманська
тепломережа» укладено договір №2 від 25.01.06 р. з ДКП «Житлово- Експлуатаційна
контора» в м.Краснйи Лиман, а п.6.2,6.3 цього договору передбачає, що споживач
кожного місяця сплачує вартість отриманих послуг з опалення та горячого
водопостачання на рахунок виробника (тепломережі), а також п.6.4 цього ж
договору передбачає, що виробник самостійно веде облік сплати споживачем за
теплопостачання і самостійно виконує стягнення заборгованності у судовому
порядку, якщо така заборгованність мається.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити
квартирну плату за комунальну послуги.
Стаття 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: договір
НОМЕР_1 про постачання та користування тепловою енергією в гарячій воді від
ІНФОРМАЦІЯ1 р. та додаткову угоду НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ 2 р. до цього ж
договору ( а.с.5- 8), довідку про склад сім'ї ( а.с.9), довідки про рух коштів
по рахунку НОМЕРЗ ОСОБА_1. за АДРЕСА_1( а.с.10-13) вважає, що позовні вимоги
позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати: судовий
збір в сумі 51 гри. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
то   суд  прийшов
до  висновку  задоволення
позову  повністю, відповідно до
вказані судові витрати слід стягнути з відповідача. Керуючись ст.526 ЦК України, ст. 68
ЖК України, ст.ст. 4,8, 15, 79,88, 169 ч.4 ,214-215,224-225 ЦПК України, суд -
позивача задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краснолиманська
м.Донецьк ЕРЦ ОКПО 26221744 МФО
334000 заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання у сумі
1396 ( одна тисяча триста девяносто
шість) грн. 83 ( вісімдесят три) копійки, а також судові витрати в сумі 81
( вісімдесят одна) грн, що складає на загальну суму 1477 ( одна тисяча
чотириста сімдесят сім) гривень 83 ( вісімдесят три) копійки на цей же рахунок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.