Справа №2-1358 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня  2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області у складі:

головуючого

судді                                                                                                    Чумак Н.О.

при секретарі                                                                                         Титовій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 23
жовтня 2004
року він зареєстрував шлюб з відповідачкою . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини припинили
в червні 2006 році.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те,
що у них різні характери та різні погляди на ведення спільного господарства,
відсутнє взаємопорозуміння,
в зв'язку з чим виникали сварки .
Після припинення шлюбних відносин
вони їх не відновлювали , тому
він і звернувся до суду з даним
позовом. У судовому засіданні позов підтримав, та просив шлюб розірвати. Витрати пов"язані з
розірванням шлюбу просив покласти на нього .

Відповідач позов визнала, просила шлюб розірвати, витрати пов"язанні з
розірванням шлюбу просила покласти на позивача.

Суд вислухавши
позивача, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 23
жовтня 2004
року . Шлюб зареєстрований в Інгулецькому   відділі РАЦС м. Кривого Рогу ,
актовий запис № 238. Від шлюбних відносин подружжя має неповнолітнього сина
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружжя не підтримує
шлюбно-сімейні відносини з червня  2006
року, причиною розпаду їх сім'ї стали ті обставини, що у
них різні характери та різні погляди на ведення спільного господарства
,відсутнє взаємопорозуміння, в зв'язку з чим виникали сварки . На
примирення сторони не згідні, наполягають на розірванні шлюбу,
суд вважає ,що за таких обставин
сім"я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер,
а тому підлягає розірванню.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись ст. ст. 10,11,60,131,208,
209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 109,110,112
Сімейного кодексу України, суд-

ВИРИШІВ :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ,

зареєстрованний в Інгулецькому  відділі РАЦС м. Кривого Рогу ,23
жовтня 2004  року,
актовий запис №
238, від якого мають неповнолітнього
сина -ОСОБА_3 , 5 квітня
2005  року народження  - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на
користь держави з позивача витрати пов"язані з розірванням шлюбу в сумі 17
гривень,
відповідачку від сплати витрат звільнити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.