НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                    справа № 2- 390 -07                         м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                       Федонюк
С. Ю.,

при
секретарі                                         Навроцькій
М. Р.,

з участю
представника позивача    Шумчук М. В.,

відповідача                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську

цивільну       справу       за
позовом                        комунального       підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги
з теплопостачання,

встановив:

Комунальне
підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" ( КП
"НТКЕ") звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.  про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання
за період з 01.02.2004 року по 31.01.2007 року в сумі 1427, 90 грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим,  що
відповідачі користуються послугами по опаленню жилого приміщення та підігріву
води по АДРЕСА_1. В даному приміщенні,
що належить до комунальної власності,
проживають наймач -
ОСОБА_1.,  разом із повнолітнім сином ОСОБА_2 та членами його
сім"ї - дружиною
ОСОБА_3 ,  і двома неповнолітніми дітьми.
Наймач ОСОБА_1. користується пільгами на 50%
знижку по оплаті за комунальні послуги як ветеран міліції згідно Закону
"Про статус ветеранів військової служби,
ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний
захист". Опалювана площа квартири становить 63, 0 кв.м. ,  норма
опалюваної площі,  на яку надаються
пільги - 31, 5 кв.м.  Оскільки відповідачами проводиться оплата за
надані послуги неналежним чином -
частково,  тому утворилась
заборгованість за період з 01.02.2004
року по 31.01.2007 року в
сумі 1427, 90 грн.,  згідно доданих розрахунків.

В судовому засіданні
представник позивача Шумчук М. В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Оскільки згідно із  ст. 6 Закону
"Про статус ветеранів військової служби,
ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний
захист",   ст. 79 Закону України
"Про Державний бюджет на 2004
рік",   ст. 74 Закону України
"Про Державний бюджет на 2005
рік",   ст.  76
Закону України "Про Державний бюджет на 2006 рік" та
ст.  70 Закону України
"Про Державний бюджет на 2007
рік" повнолітні діти ,  невістка та внуки не входять до числа членів сім"ї
пільговика при наданні пільг по оплаті за житло та комунальні послуги, тому
просить задовольнити позов і стягнути з відповідачів солідарно на користь
комунального підприємства суму боргу 1427,
90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнав і пояснив,

що він є квартиронаймачем квартири по АДРЕСА_1,

являється ветераном органів внутрішніх справ з 1995 року,  тому користується

пільгами згідно із Законами України "Про міліцію",  "Про соціальний і

правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",  а також Закону "Про

статус ветеранів військової служби ,  ветеранів органів внутрішніх справ і

деяких інших осіб та їх соціальний захист". Вважає, що нарахування
позивач

здійснює неправильно тільки на нього самого,  не включаючи усіх

проживаючих   у   квартирі,
оскільки   це   суперечить
змісту                                Рішень

Конституційного
Суду України від 3 червня 1999 року та від 17 березня 2004 року. Даними
Рішеннями,  на його думку ,
визначено,  що до
кола членів сім"ї ветерана органу внутрішніх справ відносяться
дружина,  їх діти,  а також онуки,  зять,
невістка,  які постійно проживають
з пільговиком та ведуть з ним спільне господарство. У зв"язку з цим
просить у позові відмовити і зобов"язати позивача зробити перерахунок
плати за послуги з теплопостачання ,  враховуючи право на пільги всіх проживаючих членів
сім"ї.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  в судове засідання
не з'явилися з невідомих суду причин,
будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
цивільної справи та проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює
спірні правовідносини,  суд дійшов
висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно
виписки з особового рахунку (а.с. 5) квартиронаймачем жилого приміщення по
АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1., 1937 року народження. Опалювана площа становить
63, 0 кв.м.  В квартирі проживають ОСОБА_2,  1969
року народження,  -син наймача
зареєстрований з 09.07.1991
p.,  ОСОБА_3. , 1973
року народження,  невістка, -проживає з 22.10.2004 р. та
неповнолітні внуки наймача -
ОСОБА_4.,  1995 року народження,
що зареєстрований у квартирі з 17.10.1995
p.,  і ОСОБА_5.,  1997
року народження,  зареєстрований за
даною адресою з 22.10.2004
p.,  що також
підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження.

з

Як видно
із копії паспорта та копії посвідчення №
3061 від 29.05.2000 р. (а.с. 16)
ОСОБА_1. є ветераном праці та ветераном органів внутрішніх справ.

Відповідно
до встановлених тарифів на опалення та підігрів води (а.с. 6, 8-14) в м.
Нововолинську та згідно до вимог Постанови Кабміну України від 01.08.1996 р. № 879 "Про
встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами,  які мають пільги щодо їх оплати",  на 31,
5 кв.м опалюваної площі,  на яку
надаються пільги ветеранам органів внутрішніх справ у розмірі 50 %,
за період з 01.02.2004
року по 31.01.2007 року
нараховано плати за надані послуги з теплопостачання та підігрів води в сумі 3256, 16 грн.
Відповідачами внесено плати за вказаний період в сумі 1828, 26 грн.,  тому борг відповідно становить 1427, 90 грн., що
підтверджується розрахунками позивача (а.с. 4). За період з 01.02.2004 р. борг складає 104, 31 грн. на 3-х осіб,  а решта боргу в сумі 1323, 59 грн.- з
розрахунку на 5 осіб, що
зареєстровані в квартирі.

Згідно з
положеннями  ст. 6 Закону України
"Про статус ветеранів військової служби,
ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний
захист" від 24.03.1998
р. № 203/98-ВР
ветеранам органів внутрішніх справ серед інших пільг надається 50-відсоткова
знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні
послуги (водопостачання,  газ,
електрична,  теплова енергія та інші
послуги) ветеранами органів внутрішніх справ і членами їх сімей,  які проживають разом з ними в жилих будинках
усіх форм власності в межах норм,
передбачених законодавством.

Дія
цього Закону поширюється на громадян України,
які віднесені до категорій ветеранів військової служби,  органів внутрішніх справ, державної пожежної
охорони,  Державної служби спеціального
зв"язку та захисту інформації України,
відповідно до цього Закону і які постійно проживають на території
України. До осіб,  які визнаються
ветеранами органів внутрішніх справ,
відносяться громадяни,  які
бездоганно прослужили в органах внутрішніх справ 25 і більше років у календарному обчисленні і звільнені в
запас або у відставку відповідно до законодавства України.

Норми  ст. 79 Закону України "Про Державний
бюджет на 2004 рік",   ст. 74

Закону
України "Про Державний бюджет на 2005
рік",   ст.  76
Закону України     ;

"Про
Державний  бюджет на 2006 рік"
та  ст.
70  Закону України "Про     і

Державний
бюджет на 2007 рік"
передбачають,  що до членів сім"ї
пільговика     і

при
наданні пільг належать :
дружина (чоловік),  їхні неповнолітні
діти (до 18

років);
неодружені повнолітні діти,  які визнані
інвалідами з дитинства І та II

групи
або інвалідами І групи; особа,  яка
проживає разом з інвалідом війни І

групи та
доглядає за ним за умови,  що інвалід
війни  не перебуває у шлюбі;

непрацездатні
батьки; особа,  яка знаходиться під
опікою або піклуванням

громадянина,  що має право на пільги,  та проживає разом з ним.

Посилання      відповідача ОСОБА_1 щодо поширення
на    спірні     ;
правовідносини дії  ст. 22 Закону
України " Про
міліцію",  а також застосування
роз"яснень,  даних у Рішеннях
Конституційного Суду України від 03
червня 1999 року   стосовно членів сім"ї працівників
міліції та від 17 березня 2003 року        про
соціальний    захист    військовослужбовців    та
працівників

4

правоохоронних
органів є неправомірними ,  тому що дані норми прямо стосуються працюючих
співробітників правоохоронних органів,  а
не осіб,  що відносяться до категорії
ветеранів органів внутрішніх справ ,  оскільки щодо статусу ветеранів існує спеціальний
закон,  що безпосередньо регулює
правовідносини з участю зазначених осіб. Таким законом є тільки Закон України
"Про статус ветеранів військової служби,
ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний
захист" від 24.03.1998
р. № 203/98-ВР,  який передбачає у  ст. 13 , що нормативно-правові акти,  прийняті до набрання ним чинності,  діють у частині,  що не суперечить цьому Закону.

Відповідно
до  ст. 64 Житлового Кодексу України
члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами та несуть усі обов"язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Згідно  ст.
ст. 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і
несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань. Норми  ст. 69 ЖК України визначають, що пільги по
квартирній платі та платі за комунальні послуги встановлюються законодавством.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі,  як наймачі житла по
вул.  В.Стуса, 1/65,  вм.
Нововолинську,  не виконують
належно зобов'язання по внесенню плати за теплову енергію. Заборгованість
відповідачів за період з 01.02.2004
року по 31.01.2007 року
всього становить 1427,
90 грн.,  а з урахуванням, що
ОСОБА_3.  та її неповнолітній син
ОСОБА_5. зареєстровані в даній квартирі з 22.10.2004
року,  тому суд стягує за період з 01.02.2004 р. по 31.10. 2004 р. суму боргу 104, 31 грн. солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,  а за період з 01.11.2004 р. по 31.01.2007 р. суму 1323, 59 грн. - з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3.  та ОСОБА_2. в користь
КП "Нововолинськтеплокомуненерго",
а також 30 грн за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  та в доход держави 51 грн . судового збору.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  60,  212 - 216 ЦПК
України,   ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК України,   ст. 6 Закону України "Про статус
ветеранів військової служби,  ветеранів
органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист" від 24.03.1998 р. № 203/98-ВР,   ст. 79 Закону України "Про Державний
бюджет на 2004 рік",   ст. 74 Закону України "Про Державний
бюджет на 2005 рік",   ст.  76 Закону України
"Про Державний бюджет на 2006
рік" та  ст.  70
Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік" , суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути                      в              користь                 комунального                   підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго"
з ОСОБА_1, ОСОБА_2   солідарно
заборговану плату за теплову енергію за період з

5

01.02.2004 року по 31.10.2004 року в сумі 104 (сто чотири) гривні 31 (тридцять
однієї) копійки.

Стягнути                              в            користь              комунального                підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго"
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
заборговану плату за теплову енергію за період з 01.11.2004 року по 31.01.2007
року в сумі 1323 (одна
тисяча триста двадцять три) гривні 59
(п'ятдесят дев"ять) копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 по 10 (десять) гривень з кожного витрат за
інформаційно-технічне забезпечення на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" та по 17 (сімнадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яку можна подати
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.