РІШЕННЯ    2/2-894/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
травня 2007 року           Вишгородський
районний суд Київської області в складі:

головуючого                  Купрієнко С.І.

секретаря                        Паланичко Л.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ВАТ
" Трест Південатоменергобуд" 3-а

особа
Головне управління МНС України в Київській області

про
стягнення різниці в грошовій компенсації за квартиру

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1. звернувся з даним позовом в суд посилаючись на те , що
з вини
відповідача ним не отримано 199650 гривень , різниці в грошовій компесації вартості
квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і
просить стягнути з відповідача 356250 гривень різхниці в компенсації вартості
вищезазначеної квартири
на травень 2007 року та судові витрати.

Представник відповідача проти позову заперечує , вважає
його необгрунтованим. Представник
3-ї особи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вислухавши сторони дослідивши письмові докази по
справі вважає , що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до
риішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2005
року з ВАТ " Трест Південатоменергобуд" було стягнуто 194250
гривень компенсації вартості 2-х кімнатної
квартири АДРЕСА_1

15.03.2005 року Апеляційним судом Київської області
вищезазначене рішення Вишгородського районного суду було скасовано і
постановлено нове рішення відповідно до якого в задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

6 грудня 2006 року ухвалою колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного
Суду України визезазначене рішення апеляційного суду Київської області було скасовано а рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 26 травня 2005 року залишено в
силі.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються
поясненням учасників процесу , дослідженими в судовому засіданні письмовими
доказами: Копією рішення Вишгородського районного суду Київської області від
26.05.2005 року відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто
194250 грн;

копією ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного суду від 6 грудня 2006 року відповідно до якого рішення апеляційного
суду Київської області від 15 вересня 2005 року скасовано , а рішення
Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2005 року залишено в силі. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник , який порушив зобов*язання , має відшкодувати
кредитору завдані збитки.

2

Збитки
визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного
задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов* язання має бути виконане , а якщо вимога не була
задоволена добровільно ,- у день пред*явлення позову , якщо
інше не було встановлено договором або законом. Суд
може задовольнити вимогу про відшкодування збитків , беручи до уваги ринкові ціни , що існували на день ухвалення
рішення.

В судовому
засіданні було доведено , що відповідачем не було добровільно виконано грошове зобов*язання по виплаті позивачеві
компенсації за неотриману двух кімнатну квартиру , в зв*язу з чим
він поніс збитки в розмірі 356250 гривень ( 550500 гривень вартість квартири на день розгнляду справи - 194250
гривень грошової компенсації по рішенню суду = 356250 грн.); Помимо цього підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача судові розходи в розмірі 2080 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст.623 ЦК України

СУД,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити . Стягнути з ВАТ
" Трест Південатоменергобуд" на користь ОСОБА_1 356250 (триста
п*ятдесят шість двісті п*ятдесят) гривень спричинених збитків в
результаті порушення зобов*язання , та 2080 гривень судових розходів , а всього
358330 (триста п*ятдесят вісім триста тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.