СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц-3848/07                                                                                                     Головуючий суддя у   1-й
Категорія- 19                                                                                                                      інстанції-Морозова Л.М.
Доповідач - Максюта Ж.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Баранніка О.П.

суддів -
Михайловської С.Ю., Максюти Ж.І.

при секретарі - Лещинської О. В.
розглянула у відкритому судовому засіданні
в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівці на рішення Тернівського міського суду   Дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівця Дніпропетровської
області (далі Фонд) про стягнення недоплаченої страхової виплати одноразової
допомоги,

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівка, вказуючи на те, що під час праці на шахті
„Західно-Донбаська" отримав виробничу травму та професійне захворювання.
Висновком МСЕК від 08.08.1994
року йому вперше було встановлено 15%
втрати працездатності в зв'язку з виробничою травмою, висновком МСЕК від 22.11.2004 року йому було
повторно вперше встановлено 55%
втрати працездатності, із яких 40%
вперше. Відповідачем постановою №
723/6 від 10.12.2004 року
нарахована одноразова допомога в розмірі 10
640 грн. Однак з таким нарахуванням виплати одноразової допомоги він не згоден,
оскільки вважає, що одноразова допомога не повинна обмежуватися чотирикратною
величиною граничної суми заробітної плати (доходу) і відповідно до абз.2 п.2
ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» просив стягнути на його користь 58726 грн. 80
коп. із розрахунку 1734 грн. 17 коп. х 40% - 69 366 грн. 80 коп. - 10
640 грн. = 58726 грн. 80 коп.

Рішенням
Тернівського міського суду від 22 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені, з відповідача стягнуто на його користь 58 726 грн. 80 коп.

В апеляційній
скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, оскільки вважає, що
відповідно до ч.2 п.2 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» одноразова виплата потерпілому має бути виплачена в розмірі, який не перевищує чотирикратного розміру
граничної плати

(доходу),
із якого справляються внески до Фонду і виходячи з цього просив направити
справу на новий судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів
вважає за необхідне скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з
наступних підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 знаходився у
трудових відносинах з шахтою „Західно-Донбаська". За час виконання
трудових обов'язків отримав травму. Висновком МСЕК від 08.08.1994 року йому вперше
було встановлено 15% стійкої
втрати працездатності, висновком МСЕК від 22.11.2004
року йому було повторно вперше встановлено 40% втрати працездатності у зв'язку з професійними захворюваннями та 10% по травмі, а також визнано інвалідом третьої групи (а.с.3,4).

Постановою
відповідача від 10.12.2004
року позивачу нарахована одноразова допомога за 40% збільшення
ступеня втрати професійної працездатності в розмірі 10 640 грн. (з
розрахунку 1734,17 х 40%) і обмежена до
виплати сумою 10640 грн.
(а.с.6-7).

Відповідно до ч.
2 п. 2 ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у випадку коли при подальших оглядах МСЕК потерпілому
встановлено інший, вищий ступень втрати стійкої професійної працездатності, з
урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з
виконанням трудових обов'язків, йому провадиться одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку
середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення
ступеня втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК.

При таких
обставинах суд першої інстанції обґрунтовано у відповідності зі ст.ст. 28, 34 Закону стягнув з
відповідача на користь ОСОБА_1. недоплачену суму одноразової допомоги в розмірі
58 726 грн. 80 коп.

Доводи
відповідача в скарзі правильність висновків суду не спростовують, оскільки п. 2 ч. 2 ст. 34 названого
Закону, що регулює спірні правовідносини, такого обмеження не містить.

Керуючись ст.ст. 218,
307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці відхилити.

Рішення Тернівського міського суду від 22 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом 2-х місяців.