Справа №2-1376-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня  2007
року                                                        м.
Київ

Святошинський
районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді Кирилюк Г.М.

при
секретарі             Обухівському О.В.

з участю
позивачки                 ОСОБА_1

третьої
особи                             ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Святошинська районна в м. Києві державна
адміністрація про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням ,-

встановив:

В березні 2007 р.
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому
просить визнати останнього таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Посилається на ті підстави, що відповідача було зареєстровано за
вищевказаною адресою в 1998
році. З дня реєстрації відповідач жодного дня не проживав за місцем
реєстрації, оскільки проживає зі своєю співмешканкою в приватному будинку за
іншою адресою.

Оскільки відповідач з 1998 року квартирою не цікавиться, не несе витрати по її
утриманню, його особистих речей в квартирі не має і не було, просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
та просить їх задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_3 , з позовом погодилась. Підтвердила обставини, на які
посилається позивачка в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просить винести
рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивачку, третю особу, допитавши свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити з таких підстав.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом
шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що спірне житлове
приміщення -квартиру
АДРЕСА_1 було
отримано згідно обмінного ордеру від 27.10.1997 року на сім'ю з 2-х осіб:
ОСОБА_6, ОСОБА_7. (а.с. 6).

Згідно довідки з місця проживання сім'ї та реєстрації ЖЕО
№811 КПУЖГ
Святоншнського району м. Києва від 18.11.2006
року, в даний час в спірній квартирі зареєстровано 4 особи: позивачку
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 ,
третю особу ОСОБА_1 та малолітню дочку позивачки ОСОБА_8 (а.с.5).

Відсутність проживання ОСОБА_2 в спірній квартирі підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами: - актами, затвердженими начальником ЖЕО-811 КПУЖГ
Святошинського району м. Києва від 30.09.2006
p., 30 .11.2006 p., 31.01.2007 p., згідно яких
відповідач з моменту реєстрації в 1998
року в спірному приміщенні не проживає, відсутні його особисті речі. Борги
по квартирі сплачує ОСОБА_1;

показами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_9, які підтвердили відсутність відповідача в спірній квартирі з
1998 року.

З урахуванням пояснень позивачки, третьої особи, показів
свідків, досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку про
обгрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,
57, 60,215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
1963 року народження, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1,

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви на

апеляційне оскарження.