УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007
року                                                                                                 м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Лоленко
А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Комунального

підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.

Києва     про відшкодування
матеріальної шкоди,                           за
касаційною  скаргою

ОСОБА_2 на
рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 7 травня 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2004р.,

встановила:

У   лютому
2004р.  позивачі звернувся до суду
з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

Вказували, що 19 листопада 2003р. Солом'янським районним судом м. Києва
було розглянути справу за їх позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, спричиненої неправомірною бездіяльністю
посадових осіб відповідача, позов задоволено частково. Після набуття рішенням
чинності 22 грудня 2003р. вони сплатили в касу адвокатського об'єднання
"Юридична консультація №2 Залізничного району м. Києва" 500 грн. за
надання адвокатом цього об'єднання адвокатських послуг при розгляді справи та
за отриманий результат. Таким чином ці кошти, як витрати на оплату допомоги
адвоката не були стягнені при ухваленні рішення, тому позивачі просили стягнути

Справа №33-ц -
716 кс/ 2007р.                                                              Категорія
ЦП 36

Головуючий у першій інстанції
Літвінова Н.М. Доповідач Краснощокова Н.С.

500 грн. з відповідача у відшкодування матеріальної
шкоди, спричиненої з вини останнього.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 7
травня 2004р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2004р.
відхилено апеляційну скаргу позивачів, рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 7 травня 2004р. залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові
рішення, посилаючись на порушення судами вимог матеріального і процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_2   відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 7
травня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2004р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.