Справа № 33-Ц-724 2007 р.                        Головуючий у суді 1
інстанції Хільчук І.І.
Доповідач Буцяк З.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня  2007 року
місто Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах  Апеляційного суду Рівненської області у
складі :

Буцяка З.І., Василевича В.С., Гордійчук С.О.,

розглянувши в порядку касаційного провадження у попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  апеляційного суду  Івано-Франківської  області від 18 січня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Прикарпаття"
про стягнення невиплаченої пенсії, інфляційної суми за затримку виплати пенсії
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ЗАТ "Прикарпаття" про стягнення
невиплаченої пенсії, інфляційної суми за затримку виплати пенсії та
відшкодування моральної шкоди. При цьому
посилалася на те, що працювала у відповідача з 24 вересня 1985 року по 1
серпня 1992 року волочильником дроту, умови праці яких являються шкідливими, її
стаж становив 6 років  10 місяців, що
давало їй право на призначення та виплату пенсії зі зниженням пенсійного віку
на три роки. З вини відповідача їй не виплачувалась пенсія з часу звернення у
відповідні інстанції. Оскільки рішенням Коломийського міськрайонного суду від
31 січня 2005 року стягнуто з відповідача пенсії за період з 12 березня 2003
року по 28 січня 2005 року, а дане рішення вступило в законну силу 27 травня
2005 року, то вважала, що слід стягнути з відповідача невиплачену пенсію за
період з 28 січня 2005 року по 27 травня 2005 року, а компенсаційні втрати
частини пенсії - стягнути за весь період, з 12 березня 2003 року по 27 травня
2005 року. Затримкою виплати пенсії з вини відповідача їй завдано моральної
шкоди.

Рішенням Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 1 листопада 2005 року
позов задоволено частково та стягнуто з ЗАТ "Прикарпаття" на
користь ОСОБА_1. 1283 грн. 76 коп. невиплаченої пенсії,  711 грн. 42 коп. інфляційної суми за затримку
виплати пенсії та 1000 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду  Івано-Франківської  області від 18 січня  2006 року рішення Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 1 листопада 2005 року скасовано. В задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати оскаржуване рішення у справі з підстав неправильного
застосування судом норм матеріального і процесуального права і залишити в силі
рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської  області від 1 листопада 2005 року.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК
України, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області,

у
х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  апеляційного суду  Івано-Франківської  області від 18 січня  2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    З.І. Буцяк

В.С. Василевич

С.О. Гордійчук