Справа № 2-219307
районний суд м.Херсона,
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ Іменем України
24.05.2007р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді                                                              Іванишука
секретарі                                                                                            Семенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Херсоні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення
заборгованності за надані телекомунікаційні послуги, шо становить 274,49грн.,
мотивуючи, що відповідач не оплатив надання послуг, в результаті чого виникла
заборгованість. Просив стягнути з відповідача вказану суму та відшкодувати
судові   витрати.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідач
являється абонентом ВАТ "Укртелеком"; відповідно до заяви від 26.09.2005р. та наряду
№ 126440 від
11.10.2005р. ВАТ "Укртелеком" надавало їй телекомунікаційні послуги
вказані послуги відповідач заборгував позивачеві 274,49грн. - сума боргу
станом на 21.02.2007р.; на попередження
позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; дію надання
телекомунікаційних послуг припинено з вини відповідача; позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем відповідно ЗУ "Про зв'язок", ЗУ "Про телекомунікації", "Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг" затверджених постановою КМУ від
09.08.2005р. Н* 720, а
відповідач в порушення вказаних правил вартість послуг не оплатив; судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30,00грн. сплачені позивачем.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що наданих документів вистачає для
повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, позов підлягає
задоволенню, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем не сплачена.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК,
ст.ст. 509,525,526,610,611
ЦК України, ст.14 Закону України "Про зв'язок", суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Херсонської філії 274,4 9грн. (двісті сімдесят
чотири грн. сорок дев'ять коп.)
в рахунок відшкодування боргу, станом на 21.02.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії судовий збір в
розмірі 51,00грн. (п'ятдесят однієї грн. 00
ОСОБА_1  на  користь
Відкритого акціонерного товариства "Укртєлеком" в особі
Херсонської філії 30,00грн. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя        Іванищук А.А.

-2-