РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня   2007 року.   Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області в складі   головуючого судді    Буднікової Н.П.,  при
секретарі    Коваленко   Т.В.,
за участю прокурора  Кривоножко
Є.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного
прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Бердянського
відділення №3129 відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредит,

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року
Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах ВАТ „Державний ощадний банку
України" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1,  який підтримав у судовому засіданні,  про стягнення заборгованості за кредитним
договором №220 від 04.10.2006 року у сумі 20770, 81 грн.,  посилаючись на те,  що він не виконує взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору /а.с. 1-3/.

Представник
третьої особи на стороні позивача ВАТ „Державний ощадний банк
України"   ОСОБА_2 /за дорученням/
позов підтримав.

Відповідач
ОСОБА_1 25.04.2007
року в попереднє судове засідання,  17.05.2007 року і в
сьогоднішнє судове засідання не з"явився,
про слухання справи повідомлений належним чином /а.с. 24/. Не подав
заяву про причину неявки,  про розгляд
справи за його відсутності. Згідно
ст.  ст.  169,  224 ЦПК України суд розглядає справу за
його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів,  постановляє заочне рішення.

Вислухавши осіб,  які приймають
участь у справі,  вивчивши

матеріали    справи,     суд
вважає,     що    позов
підлягає                задоволенню

наступних    підстав.

Як видно з
пояснень прокурора, представника ВАТ „Державний ощадний банк України"
ОСОБА_2, 04.10.2006 року між
ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Бердянського
відділення №3129 та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №220, на підставі
якого ОСОБА_1 одержав кредит у сумі 18585 грн. під 24% річних на строк 24 місяців з
терміном остаточного погашення не пізніше 03.10.2008
року.

Вказані
обставини підтверджуються копією кредитного договору №220 від 04.10.2006 року /а.с. 5-7/.

Згідно  ст.
ст.  526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно
до  ст.
ст.  1050, 1054 ЦК України наслідки
порушення відповідачем зобов'язання щодо чергової частки суми кредиту є право
позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно  ст.
ст.  525-526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно  ст.  599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.  Таким виконанням щодо кредитних
правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх
використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими
по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до
умов п.3.3.1 кредитного договору боржник зобов'язався здійснювати своєчасне та
повне погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом
щомісячно шляхом внесення готівки до каси Банку. У випадку неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань, на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як
це передбачено в кредитному договорі. У разі порушення умов договору боржник
зобов'язується достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними ресурсами та пені, а також відшкодувати
Банку в повному обсязі збитки /а.с. 7/.

Судом
встановлено,   що   відповідач
ОСОБА_1   надані   кредитні

КОШТИ       у
ТЕРНИ   Встановлені   ДОГОВОРОМ,       НЄ
ПОВЕРНУВ.       ВІДПОВІДНО     ДО

розрахунку станом на 15.03.2007 року позичальник зобов'язаний сплатити: сума несплаченого
кредиту у розмірі 18585 грн., сума прострочених відсотків у розмірі 2179,80
грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 6,01 грн., а всього - 20770,81грн.
/а.с.9/.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в
разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За таких
обставин, при яких позичальник ОСОБА_1 істотно порушив
умови договору від 04.10.2006
року, прострочив повернення чергової частини боргу, є підстави стягнути з
нього на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" заборгованість на
загальну суму 20770,81 грн.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір 207, 71 грн., за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ЗО грн., на користь ВАТ
документально підтверджені понесені судові витрати за публікацію оголошення в
газеті   55 грн. /а.с.24-26/.

Керуючись ct.ct.208
<http://ct.ct.208>, 212-218,
223, 224-233 ЦПК України, ст.ст.525-527, 530, 599, 651, 653, 1050, 1054   ЦК України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк
України" заборгованість за кредитним договором №220 від 04 жовтня 2006 року станом на 15 березня 2007 року за
простроченим кредитом 18585
грн., заборгованість за простроченими відсотками 2179,80 грн., пеню за
несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 06
грн. 01 коп., а
всього - 20770 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк
України" документально підтверджені судові витрати за публікацію
оголошення в газеті 55 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційну

оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий  Буднікова Н.П.