справа № 2-1368/2007 р
РІШЕННЯ

іменем      України

05 червня 2007 року              ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                           судді Савченка СІ.

при
секретарі                          Забарило
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому
посилався на те, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1996 р. Від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3 1998 р.н.,
який проживає з відповідачкою. Між сторонами не склались належні подружні
стосунки, бо сторони не можуть знайти порозуміння у особистих взаєминах, вони
втратили почуття поваги та любові один до одного. Подружні стосунки припинені
близько трьох-чотирьох років тому, спільне господарство не ведеться. Він має
намір створити нову сім»ю. Позивач прийшов до" висновку, що сім"я
розпалася і зберегти її неможливо. На примирення не згоден. Просив розлучити.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, підтвердив
викладені обставини, просив позов задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, просила
розлучити, а тому відповідно до вимог ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши учасників, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 16.1 1.1996 р. Шлюб
зареєстрований у відділі РАГС Ірпінського міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 234. Від
даного шлюбу сторони мають дитину -
сина ОСОБА_3 1998 р.н.,
який проживає з відповідачкою. Також судом встановлено, що сім"я сторін
розпалася. Сторони припинили подружні стосунки з 2003 p., мають окремий бюджет, не ведеться спільне господарство.
Шлюб носить формальний характер, атому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про
укладення шлюбу, свідоцтвами про народження.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружися, на
примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і
розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105,
110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.11.1996
року у відділі РАГС Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий
запис № 234.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 7 грн.
50-коп

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 грн.,
відповідача ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у
випадку подання заяви - після
закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                    С.І.Савченко