Справа
№22ц-3454/06                     Головуючий у суді 1 інстанції Корнієнко С.В.
Категорія                                          Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 червня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого:              Мережко
М.В.

Суддів:                         Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі:               Некорі
А.О.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційні скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, та
представника мешканців гуртожитку, які не були залучені до участі в розгляді
справи - ОСОБА_1, на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області від
07 листопада 2006 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до колективного
підприємства Васильківського будівельно-монтажного управління №40 в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_29, про
визнання добросовісним набувачем.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної
справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі
звернулися в Васильківський міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом, посилаючись на своє право захисту права
власності та просили визнати їх добросовісними набувачами придбаного нерухомого
майна - кімнат в гуртожитку «Будівельник» по АДРЕСА_1, виходячи
з того, що на час придбання кімнат вони
проживали в них. Придбання кімнат відбулося відповідно до вимог закону з
нотаріальним посвідченням, під час якого перевірялась правомірність продажу
зазначеного нерухомого майна.

Просили
задовольнити позовні вимоги та визнати їх добросовісними набувачами вказаного
нерухомого майна.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2006 року
позовні вимоги позивачів задоволено.

2

Рішення суду
першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській
області та представником мешканців гуртожитку, які не були
залучені до участі в справі ОСОБА_1.

В апеляційних
скаргах апелянти просять скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада
2006 року та направити справу на новий судовий розгляд з підстав того, що судом
першої інстанції при розгляді справи їх не було притягнуто до участі в розгляді справи, чим порушено їх право на
користування та розпорядження спірним майном, судом також порушено норми
матеріального та процесуального права.

Апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається
з матеріалів цивільної справи, апелянти не приймали участі у розгляді вказаної цивільної справи так як не були притягнуті судом
до її розгляду, хоча при її розгляді вирішувались питання про права та
обов'язки зазначених осіб.

За правилами
ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо справу розглянуто
без залучення осіб щодо прав та обов'язків, яких суд вирішував питання.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада
2006 року підлягає скасуванню, а справу необхідно направити на новий розгляд в
суд першої інстанції, іншим складом суду.

При новому
розгляді справи, суду першої інстанції необхідно врахувати викладене та розглянути
справу у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307,311,313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги регіонального
відділення Фонду державного майна України по Київській області та представника мешканців гуртожитку не залучених до
участі в розгляді справи ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2006 року скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд в Васильківський міськрайонний суд Київської області в іншому складі суду.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду
України.