Справа №2-1022/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада   2007 року Скадовський районний суд,
Херсонської області в складі:

головуючої судді                                                                                Овчаренко
А.А.,

при
секретарі                                                                                      Пенза        Н.І.,

за участю представника позивача                                                    ОСОБА_1

за участю представника відповідача

адвоката                                                                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду  АДРЕСА_2
цивільну

справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про

стягнення грошових коштів
,переданих в якості авансу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ОСОБА_3
звернулася до суду із зазначеним позовом, просила стягнути з ОСОБА_4 на її
користь суму сплаченого авансу в розмірі одна тисяча доларів США.

В позовній заяві позивачка
вказує, що на початку квітня 1999 року вона передала в якості авансу
ОСОБА_4одну тисячу доларів США за вартість
будинку АДРЕСА_1, який домовилась придбати за дві тисячі доларів США.З продавцем будинку ОСОБА_4 домовилась сплачувати гроші
частинами. Через рік повина була відати останню суму грошей .04 квітня 1999
року ОСОБА_4отримавши одну тисячу доларів США написала розписку , що отримала
завдаток за продаж будинку Так як її життєві плани змінились і вона в серпні
2000 року переїхала до АДРЕСА_2, термін розрахунку перенесли на пізніший строк.

В 2005 році
ОСОБА_4повідомила її про те, що в неї з'явився покупець і просила забрати з
будинку речі, також пообіцяла повернути отриману одну тисячу доларів США після продажу будинку .

В липні 2007 року вона
звернулась до ОСОБА_4про повернення грошей , але їй було відмовлено так як
кошти , які отримала ОСОБА_4були передані в якості завдатку , який поверненню
не підлягає. Посилається на те , що залишення завдатку особі, яка його одержала
, або стягнення з неї подвійної суми завдатку застосовується в тих випадках ,
коли між сторонами було укладено договір, який не виконується з вини якоїсь із
сторін. Якщо ж сторони домовились укласти договір , але відповідним чином не
оформили , сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансовими
і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися. Позивачка просила суд
поновити строк позовної давності та стягнути з ОСОБА_4сплачену суму авансу .

У судовому засіданні
позивачка позов підтримала повністю, відповідачка позов не визнала, вказавши,
що вимоги є безпідставними та необгрунтованими, оскільки умови усної
домовленості порушила позивач , так як в квітні 1999 року між ними була
домовленість про продаж будинкуАДРЕСА_1 за дві тисячі доларів США. Позивачка передала частину грошей за будинок, який мала
намір придбати в розмірі одна тисяча доларів США , а через півроку повинна була передати таку ж саму частину грошей. Але на
протязі п'яти років користувалася будинком, не сплачуючи навіть комунальних
послуг ні вона ні її брат і тільки в 2005 році на її прохання позивачка
ОСОБА_3винесла з спірного будинку АДРЕСА_1 свої речі. В липні 2007 року
позивачка ОСОБА_3 звернулася з заявою до Скадовського РВ УМВС України   з вимогою прийняти до неї міри по
поверненню   грошових коштів в сумі 1000
доларів США,
а через деякий час звернулася до суду з вказаною позовною
заявою. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так , в квітні 1999 року
між сторонами була усна домовленість про продаж будинку АДРЕСА_1 та про те, що
позивачка ОСОБА_3,
яка передала 1000 доларів США може мешкати у вищевказаному будинку і в майбутньому зможе придбати цей
будинок, якщо сплатить до кінця року таку ж суму грошей. Як вбачається із
позовної заяви та матеріалів справи, позивачка покинула спірний будинок в 2000
році , вселивши туди свого брата , не сплативши відповідачці останню суму
грошей, а в 2005 році забрала з будинку всі свої речі і тільки 18 липня 2007
року звернулася з безпідставною заявою( а.с.7) до чергової частини Скадовського
РВ УМВС України про прийняття мір до ОСОБА_4, яка не повертає борг в сумі 1000
доларів США.

З невідомих суду причин
позивачка звернулася до суду про стягнення грошових коштів , переданих в якості
авансу лише в 2007 році. Позивач мотивує це тим, що в 2005 році відповідачка
ОСОБА_4повідомила її про те, що в неї з'явився покупець і обіцяла після продажі
будинку повернути їй одну тисячу доларів США.

У відповідності до вимог
ст. 256 ЦК
України, позовна давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
інтересу. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд критично відноситься до
пояснень позивача про те , що про порушене право вона дізналася лише в
липні  2007 року .

Позивачкою ОСОБА_3 також не
надано доказів сплати за весь час користування житловим будинком, за
водопостачання , земельного податку, за електроенергію .

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256, 257, 261 ЦК України ст. 6,
10, 11, 14 , 57, 60, 209, 213 -215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3до ОСОБА_4
про стягнення грошових коштів, переданих в якості авансу - відмовити.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький районний суд Херсонської
області.

Рішення ухвалено ,
оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.