Справа № 2-2925/2007 р.
грудня 2007 року           місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді   Разумової І.Є.
секретарі          Молоданович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за
позовом комунального підприємства "Теплогарант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1951 грн. 55 коп. заборгованості
по оплаті комунальних послуг,
Представник позивача ОСОБА_3., уточнюючи позовні вимоги,
просить суд стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1036
грн. 13 коп., мотивуючи тим, що вони проживають в АДРЕСА_1, користуються
комунальними послугами з теплопостачання, які надає їм КП
"Теплогарант" і які вони повинні оплачувати, але за період з
листопада 2003 року по 1 листопада 2007 року у відповідачів утворилась
заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 1036 грн. 13 коп. Також
просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи
повідомлені в установленому порядку (а.с.21), тому справа розглядалася за їх
відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених
Суд, вислухавши поснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного
рішення.

Згідно ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2. зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки КП „Теплогарант" ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті послуг з опалення з
листопада 2003 року по жовтень 2007 року включно в розмірі 1036 грн. 13 коп.
(а.с.4,5).

На підставі ст. 64 ЖК України суму заборгованості слід
стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

При цьому суд вважає, що позивачем не пропущений строк
звернення до суду, оскільки відповідачі поступово погашали заборгованість,
останній раз оплата була проведена в лютому 2007 року, тобто вони вчинили дії,
що свідчать про визнання ними існуючого боргу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи складають 30 грн.,

державне мито - 51 грн., дані суми підлягають стягненню з
відповідачів у частковому порядку.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.264 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального
підприємства "Теплогарант" 1036 (одну тисячу тридцять шість) грн. 13 коп. заборгованості по
оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2003 року по жовтень 2007 року
включно, по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи з кожного, а також в прибуток держави- по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення виготовлено на комп"ютері,
має силу оригіналу.