КОПІЯ: Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 грудня 2007  року         Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в складі:     головуючого -
судді     Олійника М.Ф.,

при секретарі                 Коваленко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору, ОСОБА_4,  про стягнення аліментів
на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_3
на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його заробітку, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду і до повноліття сина.

В обґрунтування позову посилалась на те, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на  утримання
дитини, яка проживає з нею. Вони з відповідачем проживали у незареєстрованому
шлюбі з 20.07.2006 р. по 01.12.2007 р.

Від попереднього шлюбу у відповідача є дитина ОСОБА_5, на яку відповідач
уже сплачує аліменти в розмірі ј частини його заробітку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила та просила
стягнути з відповідача аліменти на її користь на малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини  його
заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла
заява з проханням розглянути справу за його відсутності. У заяві також
зазначено, що він визнає позов з урахуванням змінених позовних вимог повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,               ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилась, хоча була повідомлена
належним чином  про час і місце
судового засідання, від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та ухвалити
відповідно до ч. 1         ст. 224 ЦПК України заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копію
свідоцтва про народження дитини, довідку приватного підприємства “Сорго” м.
Черкаси від 20.12.2007 р. № 2213 про заробітну плату ОСОБА_3, копії виконавчого
листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, розпорядження ДВС
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали у незареєстрованому шлюбі з         20.07.2006 р. по 01.12.2007 р. Від
шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем ОСОБА_1 і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач  не надає матеріальної
допомоги на дитину.

Від попереднього шлюбу з ОСОБА_4 у відповідача є дитина ОСОБА_5

2

, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку відповідач уже сплачує аліменти в розмірі ј частини
його заробітку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_3. не виконує свого обов'язку, то з нього
необхідно стягнути аліменти на малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров”я та
матеріальне  становище  дитини
і платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку він сплачує аліменти в розмірі ј частини його
заробітку.

Керуючись  ст.ст. 180, 182, 183
ч.1  СК
України,  ст.ст.  60, 212-215, 224, 226, 367 ч.1 п.1  ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, ОСОБА_4, про стягнення
аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на  користь
ОСОБА_1аліменти в  розмірі 1/6
частини   його  заробітку ( доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно,
на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.12.2007р.  і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути  з відповідача ОСОБА_3  на
користь  держави  судовий збір в  розмірі
51 ( п'ятидесяти одної ) грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у Кам'янському районному суді Черкаської
області в розмірі 7 ( семи) грн. 50 коп.

Рішення  про  стягнення
аліментів   у межах суми платежу
за один місяць  підлягає   негайному
виконанню.

Рішення  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви  про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана   протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання  копії рішення.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам'янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги  з подачею
її копії до апеляційного суду  або шляхом
подачі апеляційної скарги  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник