Справа №2-226/07р.
Категорія справи 25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                 Чумаченка
О.В.,

при секретарі                                        Ткаченко
Н.А.,

з участю
представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Побережківської сільської ради Богуславського району про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувшись до суду з позовом до Побережківської сільської ради Богуславського
району, просить суд визнати за нею право власності на житловий
АДРЕСА_1Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що вищевказане
майно належало їй та її покійному чоловіку - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на праві спільної
власності. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина і вона є його єдиним
спадкоємцем. Посилаючись на те, що Богуславською держнотконторою їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність
правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок, позивачка просить
визнати за нею право власності на цей будинок в судовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_3,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позов підтримав і
пояснив, що вказаний будинок належав позивачці та її покійному чоловіку на
праві спільної сумісної власності, але за даними погосподарських книг
Побережківської сільської ради був зареєстрований за її покійним чоловіком, як
за головою двору. Однак він за свого життя не зареєстрував своє право
власності. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок
оформити в адміністративному порядку через органи нотаріату своє право на
будинок позивачка не може.

Представник
відповідача - сільський
голова Побережківської сільської ради Євтушенко В.В. позов визнав, про що
направив до суду письмову заяву, і просив справу розглядати без участі
представника відповідача.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до
позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_2помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Побережка
Богуславського району у віці 74
років.

Згідно виписки з
особового рахункуНОМЕР_1
погосподарської книги Побережківської сільської ради від 21.02.2007р.
ОСОБА_2був головою двору в домогосподарстві, що знаходиться в с.Побережка
Богуславського району, і проживав в ньому разом із своєю дружиною - позивачкою по
справі, яка є його спадкоємцем.

Згідно   довідки
Побережківської   сільської   ради
Богуславського   району   №48   від 21.02.2007            року
сільська рада не може прийняти рішення про визнання права власності на
АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_2вже помер.

Згідно
повідомлення Богуславської районної держнотконтори від 23.02.2007 року остання не
може видати ОСОБА_1свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася
після смерті її чоловіка ОСОБА_2, оскільки відсутній факт належності померлому
правовстановлюючого документу на будинок.

2

У відповідності до 4.2 ст. 1223 ЦК України
у разі відсутності заповіту право на спадщину виникає у осіб, визначених
законом.

Згідно із ст. 1258 ЦК України
спадкоємці одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України
позивачка, є спадкоємцем першої черги, як дружина ОСОБА_2., що пережила
його.

Інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину, або претендували на неї, судом не
встановлено.

За даними
технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 що виданий 17.02.2007 року
Білоцерківським МБТІ, його загальна площа складає 78,2 кв.м, і біля будинку
побудовані такі господарські споруди: літня кухня-сарай, гараж з погребом,
огорожа, криниця, убиральня.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст. 174
ч.4 ЦПК України,    1223 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок 1972 року забудови загальною площею 78,2 кв.м, що складаєється
із двох жилих кімнат площею відповідно 16,5 кв.м., та 16,3 кв.м., кухні площею
відповідно 13,4 кв.м., коридору площею 5,5 кв.м., сіни площею 8,8 кв.м.,
передпокою площею 11,7 кв.м; літньої кухні-сараю 1972 року забудови; гараж з
погрібом 1986 року забудови; огорожу; криницю та вбиральню, що розташовані по
АДРЕСА_1

Звільнити
позивачку від сплати державного мита на підставі п.18 ст. 4 Декрету КМУ
"Про державне мито".

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.