Справа № 22-ц-737 2007 р. Категорія -
Головуючий 1 інстанції - Терентьєв П. П. Доповідач
УХВАЛА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Харківської області в складі:

Головуючого :                          Табачної Н. Г.

Суддів :                                      Коровіна С. Г.

Кірсанової Л. І.

При секретарі :       Коваленко Д. С

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою головного
управління МНС України в Харківській області на рішення Ленінського районного
суду м. Харкова від 15 листопада
2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної ради м.
Харкова, виконкому Харківської міської ради, головному управлінню праці та
соціального захисту населення Харківської обласної адміністрації, головному
управлінню МНС України в Харківській області про надання квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року позивачка
заявила в суді позов до виконавчого комітету Ленінської районної ради м.
Харкова про надання квартири.

Вона посилалася
на те, що являється інвалідом 3
групи внаслідок аварії на Чорнобильській атомній станції.

Разом зі своїм
чоловіком і дворічною донькою, яка має статус дитини, що постраждала внаслідок
аварії на Чорнобильській атомній станції, вона проживає в трьохкімнатній
квартирі своїх батьків, жилою площею 39,8
квадратних метри.

В квартирі проживає вісім чоловік, а зареєстровано сім.

Велике скупчення
людей негативно впливає на стан її здоров"я, який стабільно погіршується.
Погіршується і стан здоров"я батька, який являється учасником ліквідації
аварії на Чорнобільській атомній станції та учасником бойових дій в республіці
Афганістан.

Рішенням
виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Харкова від 20 січня 2004 року вона була
постановлена на квартирний облік як особа, що потребує поліпшення житлових
умов.

У відповідності до п.10 ст. 20 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
вона має бути забезпечена житловою площею протягом року від дня подання заяви.

Але житло їй до наступного часу не надане.

Позивачка просила зобов"язати відповідача
забезпечити її окремою житловою площею.

Вподальшому вона
свої вимоги доповнила і просила зобов"язати відповідача надати їй житло в 2006 році.

В процесі розгляду справи до її участі були притягнуті
інші відповідачі.

Відповідачі проти позову заперечували.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова від 15
листопада 2006 року
позовні вимоги задоволено частково.

Вирішено
зобов"язати відповідачів в межах своєї компетенції надати позивачці житло
у відповідності до вимог п. 10
ст. 20 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи", згідно черговості.

В решті вимог відмовлено.

Відповідач головне управління  МНС
України  в Харківській  області рішення суду

оскаржує, просить його скасувати в
частині його зобов'язання про надання житла позивачці.

Апелянт вважає, що висновки суду не
містяться на законі.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла
наступного.

Відповідно до
вимог ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачка являється інвалідом внаслідок аварії на
Чорнобильській атомній електростанції.

Рішенням
виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Харкова від 20 січня 2004 року вона була
постановлена на квартирний облік як особа, що потребує поліпшення житлових
умов.

Згідно п. 10 ст. 20 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" житло їй повинно бути надане протягом 1 року.

Судом встановлено, що черговість
позивачки на обліку №
47.

Тому суд дійшов
вірного висновку про те, що надання позивачці житла на підставі вищевказаного
закону може мати місце в порядку черговості між особами, які також перебувають
на квартирному обліку з цих же підстав.

Зобов"язуючи
відповідачів кожного в межах своєї компетенції надати позивачці житлове
приміщення, суд виходив з того, що згідно Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" особам, віднесеним до категорії 1 державою надається пільга на позачергове забезпечення
жилою площею у разі необхідності поліпшення житлових умов, при чому протягом
року з дня подання заяви.

У відповідності
до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2006
року МНС здійснює розподіл бюджетних коштів між головними управліннями в
областях -розпорядниками
бюджетних коштів нижчого рівня пропорційно кількості постраждалих внаслідок
катастрофи на Чорнобильській атомній електростанції громадян, які потребують
житла, за відомостями обласних державних адміністрацій з урахуванням
опосередкованої вартості 1
кв. м загальної площі житла в регіоні.

За
розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації головне управління
праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації веде реєстр учасників ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АС.

Виконавчі
комітети району та міста вирішують питання розподілу і надання житла в межах
своєї компетенції.

Висновки суду обгрунтовані і
містяться на матеріалах справи, наданих доказах і законі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином підстав для скасування
рішення суду немає.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 308,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом
2 місяців.