Справа № 2-3346/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
м. Кіровоград

Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого: . .
. . . . . . . . . . . . . . Л.М. Ковтун

при секретарі: .
. . . . . . . . . . . . . . . Л.О. Ткачук

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Кіровоградської філії акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до умов
кредитного договору за № 1046/14/В-МК-06 (новий № 000) від 24.03.2006
року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, банк надав боржнику кредит в
сумі 4500,00 доларів США, а боржник зобов'язався повертати наданий кредит
частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту не пізніше 10 числа
кожного місяця та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 13 %
річних щомісячно не пізніше 10 числа, але у всякому випадку повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 23.03.2008 року. За додатковою угодою про
встановлення ліміту овердрафту № НК-0585 від 24.03.2006 року до договору про відкриття
карткового рахунку та видачі платіжної картки №НОМЕР_1від 24.03.2006 року банк
надав боржнику овердрафт в сумі 2272,00 грн. Відповідно до цієї угоди боржник
зобов'язався здійснювати погашення заборгованості щомісячно не пізніше 25 числа
поточного місяця у розмірі не менше 28 % річних. Відповідно до п. 5.5.
кредитного договору та п. 3.2.1. додаткової угоди, в разі прострочення
повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за
користування кредитом. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення
термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит боржник сплачує банку
пеню з розрахунку 0,2 % від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен
день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Боржник,
починаючи з січня 2007 року перестав сплачувати кредит, внаслідок чого станом
на 23.10.2007 року існує заборгованість: по кредитному договору №
1046/14/В-МК-06 від 24.03.2006 року - по кредиту у розмірі 2493,38 доларів США
що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 12591,57; по процентам -
218,04 доларів США що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 1101,10
грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 376,68 грн.; по
додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту по кредиту у розмірі
2205,94 грн.; комісійних та процентів - 641,96 грн. З метою забезпечення
виконання обов'язків за кредитним договором № 1046/14/В-МК-06 від 24.03.2006
року та за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № НК-0585 від
24.03.2006 року було укладено договір застави обладнання від 24.03.2006 року. З
метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором №
1046/14/В-МК-06 від 24.03.2006 року було також укладено договір поруки №
1046/14/В-МК-06П від 24.03.2006 року з ОСОБА_2. Відповідно до п. 1.1., п. 1.3.
договору поруки поручитель відповідає перед банком за виконання усіх
зобов'язань позичальника в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. 26
жовтня 2007 року 2007 року працівниками банку при перевірці наявності та стану
заставного майна було виявлено відсутність обладнання у ОСОБА_1 за місцем його
зберігання. На вимогу банку від 29.10.2007 року за № 3729 щодо погашення
заборгованості або передачі права банку реалізувати обладнання та передати
обладнання у володіння банку ОСОБА_2 пояснив, що майно знаходиться у третіх
осіб. Відповідно до положень п. 1.6. договору застави майна передача в оренду,
найом майна, укладення подібного договору, що передбачає користування предметом
застави, майновими правами на нього та його відчуження дозволяється лише за
попереднім письмовим дозволом банку, який банк для ОСОБА_1 не надав. Тому
просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Кіровоградської філії
акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 2493,38 доларів США що за курсом НБУ в гривневому
еквіваленті становить 12591,57; по процентам - 218,04 доларів США що за курсом
НБУ в гривневому еквіваленті становить 1101,10 грн., пені за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків - 376,68 грн.; по додатковій угоді про
встановлення ліміту овердрафту по кредиту у розмірі 2205,94 грн.; комісійних та
процентів - 641,96 грн., сплачене державне мито в розмірі 135,89 грн. та
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. А
також просить накласти арешт на обладнання.

Вказана
справа підлягає залишенню без розгляду, оскільки представником позивача надано
заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачі повністю погасили
заборгованість.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви  без розгулу, якщо позивачем подано заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» в особі Кіровоградської філії акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором - залишити  без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ленінського районного

суду м.
Кіровограда                                                                                                   Л.М.
Ковтун