Справа № 2-977/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Крюківський
районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді
Сьорі С. І.,  при секретарі Бокатюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Відкритого акціонерного
товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про визначення часток майна,  що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» в
якій просив постановити рішенням ,  яким визначити за ним,
та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  частки у спільній власності на
квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному.

Свої
вимоги мотивував тим,  що йому,  та його померлій дружині ОСОБА_2  на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  померла. Після її смерті відкрилася спадщина
на частину вищезазначеної квартири і він звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом 2-ї Кременчуцької державної
нотаріальної контори у видачі документів було відмовлено в зв'язку з тим,  що у свідоцтві про право власності на житло
дана квартира належить вищезазначеним особам на праві спільної сумісної
власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до Цивільного
кодексу України співвласники мають право на виділення частки із майна ,  що є у спільній сумісній власності і у разі
їх виділення частки кожного є рівними,
тому кожен з них має право на 1/2 частину спірної квартири.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд ухвалити
рішення яким визнати,  що ОСОБА_1
належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1,  та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю,  проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник
третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився,  подав заяву в
яких з позовними вимогами погодилися та просили справу слухати без їх участі.

Суд вважає,  що в справі достатньо доказів для  її розгляду без участі   третьої особи.

Вислухавши
сторін,  вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1
та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1993 року належить
квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 21.08.2003
року НОМЕР_1.

Після її
смерті відкрилася спадщина ,  яка складається з частини квартири АДРЕСА_1

Позивачем
ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини до 2-ї Кременчуцької
державної нотаріальної контори.

Відповідно
листа .2-ї Кременчуцької
державної нотаріальної контори останній було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлої ОСОБА_2
оскільки відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності видається після виділення частки померлого у спільному
майні.

ст.  370
Цивільного Кодексу України передбачає ,
що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна ,  що є у спільній власності і у разі її виділу
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними .

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,  що співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_1 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  тому їх частки у спільній сумісній власності
є рівними і складають по 1/2
частині спадкової квартири.

На
підставі викладеного суд вважає позов обґрунтованим та таким ,
що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
212,  213, 214,  215,  225
ЦПК України,   ст.  370
ЦК України ,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний
завод» про визначення часток майна,  що є
у спільній сумісній власності задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1

Сторонами
на рішення суду може бути подана апеляція в Полтавській апеляційний суд
протягом двадцяти днів з дня подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне
оскарження.