Справа № 2-957/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

заочне\

10 квітня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                          Кучми В.В.,

при
секретарі -                                  Дурової
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 3347,16  грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків, посилаючись
на те, що при перевірці 27.10.2006
року робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для населення ,   а саме:  самовільне підключення проводів до мережі
енергопостачальника  за прибором обліку
прихованої електропроводки. По даному факту порушення Правил був складений акт 27.10.2006 р. за № 097486, по якому
нараховані  збитки на суму 5747,16 грн.

До
початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій
уточнив позовні вимоги, вказавши, що сума збитків за актом від 27.10.2006 року нарахована
за 1099 днів
і  складає 5747,16 грн., але відповідачкою по квитанції сплачено 2400 грн., а тому
просить стягнути на користь позивача залишок несплаченої суми збитків  3347,16
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Про час
та день розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином,
просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка
в судове засідання не з"явилась, про причину неявки суд не повідомила, про
час та день розгляду справи повідомлена належним чином 28.03.2007 року
рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню в частині уточнених позовних вимог у повному обсязі з наступних
підстав.

27.10.2006 року у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено
порушення Правил користування електроенергією, а саме : самовільне
підключення проводів до мережі енергопостачальника за прибором обліку
прихованої електропроводки та складений акт , по якому нараховані збитки в сумі  5747,16
грн. за 1099 днів,
але відповідачка сплатила частково суму збитків - 2400 грн. ,
що підтверджується квітанцією про оплату. Залишок несплаченої суми складає 3347,16 грн., яку і просить
позивач стягнути  з відповідачки на свою
користь.

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення ,
доданого до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви,
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

2

Згідно рішення Сніжнянської міської Ради від 28.12.2006 року за № 510-406 позивач
звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв по цивільним
справам.

Оскільки
позов підлягає задоволенню, то  з
відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним при подачі
позовної заяви судові витрати у розмірі 30,
00 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Керуючись
"Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методікою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правилами користування електричною енергією для населення,
затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р. №1416, ст.ст. 212, 213, 214, 215,
224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
збитки в сумі 3347 (три тисячи триста сорок сім) грн. 16 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО
(тридцять) грн. на рр 0004
в АК ПІБ м. Тореза,
МФО 334282, код ОКПО 00130932.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51(п"ятдесят одна) грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Донецької
області шляхом внесення апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення