АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 260/ 2007 року Головуючий по 1 -й інстанції: Струков О.М.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березня місяця 22 дня                                                                    м.
Полтава

Суддя судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В.,
розглянувши цивільну справу за апеляційними скаргами відкритого акціонерного
товариства «Буринський насіннєвий завод», відкритого акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», арбітражного керуючого - керуючого санацією ВАТ
«Павлівське» ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі,
Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції ДПА України

на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2006 року

по справі за
позовом ОСОБА_2 до фінансового управління Чутівської районної державної
адміністрації, відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», ВАТ
«Полтавагаз», управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі
Полтавської області, відкритого акціонерного товариства «Буринський насіннєвий
завод», Чутівського відділення Карлівської міжрайонної Державної податкової
інспекції про визнання недійсним рішень комітету кредиторів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_2. задоволено повністю. Усунуто перешкоди правам власника ОСОБА_2.
(акціонера) ВАТ «Павлівське» шляхом визнання недійсним засідання комітету
кредиторів ВАТ «Павлівське» та прийнятих на них рішеннях від 25Л 0.2005 року,
06.12.2005 року, 11.01.2006 року.

Не погодившись з
даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку у встановлений
цивільно процесуальним законом строк оскаржили ВАТ «Буринський насіннєвий
завод», ВАТ «Полтаваобленерго», арбітражний керуючий - керуючий санацією ВАТ «Павлівське»
ОСОБА_1., управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі, Карлівська
міжрайонна державна податкова інспекції ДПА України.

Відповідно до
Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» №
483 від 15 грудня 2006 року, що набрав законної сили 29.12.2006 року, справи,
що виникають з корпоративних відносин, зокрема у спорах між господарським
товариством та його учасниками, а також між учасниками господарського
товариства з питань діяльності, управління цього товариства, підвідомчі
господарським судам.

Пунктом 3
Прикінцевих положень даного Закону № 483 від 15.12.2006 року встановлено, що
судові рішення зазначеної категорії справ, які ухвалені судами до набрання
чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до
апеляційного господарського суду за місцем знаходження господарського
товариства.

Як
встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи,
спір між ОСОБА_2 . та фінансовим управлінням Чутівської районної державної
адміністрації, ВАТ «Полтаваобленерго», ВАТ «Полтавагаз», управлінням Пенсійного
фонду України в Чутівському районі Полтавської області, ВАТ «Буринський
насіннєвий завод», Чутівським відділенням Карлівської міжрайонної Державної
податкової інспекції відноситься до категорії справ, передбачених п. 4 ч.1 ст.
12 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням
вищевикладеного, Апеляційний суд Полтавської області позбавлений права
розгляну™ апеляційні скарги ВАТ «Буринський насіннєвий завод», ВАТ
«Полтаваобленерго», арбітражного керуючого - керуючого санацією ВАТ
«Павлівське» ОСОБА_1., управління Пенсійного фонду України в Чутівському
районі, Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції ДПА України,
отже вони разом із справою мають бути передані до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.
297, ст. 324 ЦПК України, п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів» № 483 від 15 грудня 2006 року, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні
скарги відкритого акціонерного товариства «Буринський насіннєвий завод», відкритого
акціонерного товариства «Полтаваобленерго», арбітражного керуючого - керуючого
санацією ВАТ «Павлівське» ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в
Чутівському районі, Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції ДПА
України на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2006
року разом з цивільною справою № 22ц-260/07 за позовом ОСОБА_2до фінансового
управління Чутівської районної державної адміністрації, відкритого акціонерного
товариства «Полтаваобленерго», ВАТ «Полтавагаз», управління Пенсійного фонду
України в Чутівському районі Полтавської області, відкритого акціонерного
товариства «Буринський насіннєвий завод», Чутівського відділення Карлівської
міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання недійсним рішень
комітету кредиторів передати до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду для розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.