№2-726/2007
УХВАЛА

15 травня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 01 березня 2007 року з позовом
до відповідачки про стягнення матеріальних збитків та судових витрат,
посилаючись на те, що згідно акту №02-02052
від 14 грудня 2005 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення, що складений
працівниками Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго", було виявлено порушення
у вигляді змонтованої прихованої електричної проводки на без облікову
електричну розетку, що була встановлена на об'єкті електроустановки
домоволодіння АДРЕСА_1, де
мешкає відповідачка. Ця електрична розетка використовувалась споживачем для
власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, внаслідок чого електрична
енергія вказаної розетки споживалась відповідачкою без обмежень, але
електролічильником враховувалась, чим був спричинений матеріальний збиток АК
"Харківобленерго" у визначеній сумі 4500 грн. 60
коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і
просить стягнути з ОСОБА_2 збитки в розмірі 4500 грн. 60
коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_1 звернувся
до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, оскільки
ОСОБА_2 подала заяву Лозівському міжрайонному прокурору про проведення дізнання
за фактом розкрадання нею електричної енергії. Тому він просить зупинити
провадження у справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та судових витрат до розгляду по
суті зазначеної заяви.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників
судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки рішення у справі за заявою ОСОБА_2 буде мати значення для
розгляду по суті цивільної справи за позовом Акціонерної компанії
„Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та судових
витрат.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209,210
ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії
„Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та судових
витрат зупинити до розгляду і набрання законної сили постанови по справі за
заявою ОСОБА_2 Лозівському міжрайонному прокурору про проведення дізнання за
фактом розкрадання нею електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.