Справа № 22-1958-07/                       Головуючий у 1-й
інстанції: Мосейко Я.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕММ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Колегія
судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:   Савченко
О.В.

суддів :                 Осоцького 1.1.

Гончара О.С. при
секретарі:    Тахтаул О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою закритого
акціонерного товариства комерційний банк»ПриватБанк» (далі- КБ «ПриватБанк» на
ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 квітня
2007 р. про повернення позовної заяви по справі за позовом КБ»ПриватБанк» до
Товариства з обмеженою відповідальністю»Платан-агро» (далі-ТОВ»Платан -агро»),
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИЛА:

5 квітня
2007 р. КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ТОВ»Платан -агро» і ОСОБА_1 із вказаним позовом.

Ухвалою
судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2007 р
позовна заява повернута позивачеві у зв'язку з порушенням ним правил
підсудності.

КБ »ПриватБанк» подав
заяву про апеляційне оскарження ухвали судді від 10 квітня

2007 р. і апеляційну скаргу.

В
апеляційній скарзі КБ»ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу судді скасувати і постановити нову ухвалу про відкриття
провадження у справі.

Вислухавши
доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія судців

Заслухавши
судцю - доповідача, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи
позовну заяву КБ»ПриватБанк», суддя виходив з того, що вказаний договір був
укладений між банком та ТОВ»Платан-агро», які є юридичними особами, а тому
згідно ст.12 ГПК України вказані спори підсудні господарським судам.

Згідно
зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин, а
також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до
ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного
судочинства , розглядаються районними, районними в містах, міськими та

міськрайонними судами.

У відповідності до ст.30 ЦПК України сторонами в
цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем
і відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава. Але
основною умовою є те, що в цивільному процесі хоча б однією із сторін повинна
бути фізична особа.

З
матеріалів справи (а.с.11) вбачається, що КБ»ПриватБанк» подав позов про
стягнення кредитної заборгованості до ТОВ»Платан-агро» та фізичної особи -
ОСОБА_1, з яким був укладений договір поруки від 9 вересня 2005 року, як з
фізичною особою.

Таким
чином, оскільки у справі приймають участь, як сторони, юридичні і фізична
особа, то спір між ними підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і не
підсудна господарському суду.

При постановленні вказаної ухвали районний суд не
врахував вказаних положень процесуального законодавства і прийшов хибного
висновку про підсудність вказаної справи господарському суду.

Висновки
судді, зазначені в оскаржуваній ухвалі, суперечать вимогам ст. 115 ЦПК України,
за змістом якої позовна заява повертається позивачеві для подання до належного
суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких
обставин судова колегія вважає, що ухвала судді від 10 квітня 2007 року не
відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з
направленням справи до районного суду для розгляду справи по заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.
312, 313,314,315,319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк» ПриватБанк»
задовольнити.

Ухвалу
судді судді Пологівського районного суду Запорізької області від   10 квітня 2007 р. про повернення позовної
заяви по справі за позовом КБ»ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю»Платан-агро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасувати, справу направити до того ж районного суду для
вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає,