Справа № 2-4851/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007р.
м.Бердянськ
Бердянський міськрайонни
й суд Запорізької області
в складі: головуючого судді
Прінь І.П., при секретарі Бевз
О.А.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Бердян
ську цивільну справу за позо
вом КП «Житлосервіс-7» до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості з участі у
витратах на утримання будин
ку та прибудинкової територі
ї,

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлосервіс-7» звернул
ося до суду з позовом до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 про стягненн
я заборгованості з участі у в
итратах на утримання будинку
та прибудинкової території
у сумі 978,70 грн. а також про стягн
ення з відповідача на їх кори
сть понесених ними витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в ро
змірі 30 грн. Просить також стя
гнути з відповідача на корис
ть держави держмито, оскільк
и відповідно до рішень сесії
Бердянської міської ради №11 в
ід 26.12.2006р. та №19 від 23.03.2006р. позивач з
вільнений від сплати державн
ого мита.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Чуйко С.В. ( за
довіреністю) позовні вимоги
підтримав, суду пояснив, що за
період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007р. відпові
дачі заборгували квартплату
у розмірі 978,70 грн. Основним най
мачем квартири є ОСОБА_1 П
ри укладенні угоди про погаш
ення заборгованості по кварт
платі ( реструктуризації бор
гу) №16 від 18.04.2007 р. ОСОБА_1 зазн
ачений борг визнав и того ж дн
я ним було сплачено 30 грн в рах
унок погашення зазначеної за
боргованості. Зважаючи на це
, позивач уточнив, що заборгов
аність станом на 01.04.2007р. складає
948 грн 70 коп. Умови укладеної 18.04.2
007р. угоди ОСОБА_1 не викона
ні, тому вони вимушені зверну
тися до суду з позовом. Просит
ь стягнути у солідарному пор
ядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Заборгованість по квартпла
ті у сумі 948 грн 70 коп., а також ст
ягнути з відповідачів судові
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
судової справи у розмірі 30 гр
н., всього стягнути 978,70 грн.
Відповідач ОСОБА_2 У суд
ове засідання не з'явився, про
слухання справи повідомлени
й належним чином, про що у спра
ві є повідомлення про вручен
ня судової повістки. Не повід
омив суд про причини неявки, н
е подав заяви про розгляд спр
ави за його відсутності, не з'я
вився, причини неявки до суду
не відомі.
Відповідач ОСОБА_1 суду
пояснив, що згоден з вказаною
сумою заборгованості - 948,70 грн
., але просить її стягнути з бр
ата, оскільки при укладенні у
годи про реструктуризацію бо
ргу, він обіцяв йому сам погас
ити зазначену заборгованіст
ь.
Вислухавши представника п
озивача, відповідача, вивчив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню повністю з наступних пі
дстав.
Судом встановлено, що відпо
відачі проживають в кв.№74 буд.
№30-в по вул. Димитрова в м. Бердя
нську, що підтверджується до
відкою КП «Житлосервіс-7» м. Бе
рдянська ( а.с. 5). Основним кварт
иронаймачем є ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 Зареєстрований у квар
тирі як ч.1ен сім'ї ( брат).
Згідно з наданою позивачем
копією особового рахунку №2041
72, відкритого на на ім'я ОСОБ
А_1 ( а.с.7) вбачається, що забор
гованість відповідача за спо
житі послуги по утриманню бу
динку та прибудинкової терит
орії станом на 01.04.2007р. складає 948,
70 грн.
18.04.2007р. ОСОБА_1 та КП «Жилсе
рвіс-7» уклали угоду №16 про пог
ашення заборгованості по ква
ртплаті ( реструктуризації б
оргу) станом на 01.04.2007р. у сумі 948 гр
н 70 коп. ( а.с.9). Відповідно до п. 2 з
азначеної угоди, ОСОБА_1 з
обов'язувався здійснювати по
гашення заборгованості у сум
і 948,70 грн. щомісячними платежам
и у розмірі 79,06 грн. Умови уклад
еної 18.04.2007р. угоди ОСОБА_1 не
виконані.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що відповід
ачами не в повному обсязі вик
онані покладені на них закон
ом зобов'язання щодо своєчас
ного внесення квартирної пла
ти, оскільки в порушення вимо
г ст. 66,68 ЖК України, п. 7 Правил ко
ристування приміщеннями жит
лових будинків, затверджених
постановою КМУ від 24.01.2006р. №45, ст
. ст. 525- 527 ЦК України, ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 в повному обсязі
квартплату не внесли, у зв'язк
у з чим станом на 01.04.2007р. мають за
боргованість у сумі 948,70 грн., що
підтверджується копією особ
ового рахунку ( а.с.7).
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що відповід
ачами не виконані покладені
на них Законом зобов'язання щ
одо своєчасного внесення пла
ти за утримання будинку та пр
ибудинкової території і позо
в підлягає задоволенню в пов
ному обсязі.
Відповідно до ст. 64 ЖК Україн
и наймач та повнолітні ч.1ени й
ого сім'ї, які проживають разо
м з ним несуть солідарну відп
овідальність за зобов'язання
ми. ст. 68 ЖК України передбачен
о, що наймач зобов'язаний своє
часно вносити плату за комун
альні послуги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідача на користь п
озивача необхідно стягнути д
окументально підтверджені с
удові витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду судової справи у розмір
і 30 грн., а також на користь держ
ави судовий збір у розмірі 51 г
рн.
Керуючись ст.ст. 15, 169, 208, 212-215,224-233 ЦП
К України, ст.ст. 64,66,68 ЖК України
, ст. 525-527 ЦК України, пунктом п. 7 П
равил користування приміщен
нями житлових будинків, затв
ерджених постановою КМУ від
24.01.2006р. №45, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Житлосервіс-7» зад
овольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 солідарно на користь КП
«Житлосервіс-7» заборговані
сть з участі у витратах на утр
имання будинку та прибудинко
вої території у розмірі 948,70 грн
. та понесені позивачем судов
і витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 грн., а всього
стягнути 978 (девятсот сімдесят
вісім) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 солідарно судовий збір
на користь держави у розмірі
51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до З
апорізького апеляційного су
ду через суд першої інстанці
ї шляхом подачі в 10-денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
.