Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                                      м.
Мелітополь

Запорізька
область Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

За участю представника позивачки - ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1

До

ВИКОНАВЧОГО
КОМІТЕТУ
КОСТЯНТИНІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ       РАДИ

МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ,

Про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивака звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на

спадкове майно.

В позовній заяві позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_3. Вітчим
позивачки - ОСОБА_4. також
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначає, що інших спадкоємців, крім неї, після
смерті її матері немає.

Позивачка вказує, що після смерті її вітчима залишилося
спадкове майно - житловий

будинок АДРЕСА_1. При житті

вітчим вчасно не оформив жилий будинок на себе у
встановленому порядку.

Сесія Костянтинівської сради прийняла рішення від 12
січня 2007 року про оформлення

права власності на вказаний жилий будинок на ім'я ОСОБА_4 (вітчима
позивачки).

Позивачка зазначає, що після смерті вітчима її мати
фактично прийняла спадщину,

мешкала у вказаному будинку, сплачувала податки.1

Позивачка вказує, що у встановлений законом термін (шість
місяців) вона не звернулася

до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право
на спадщину, оскільки вона

фактично
прийняла  спадщину,   проживала
у   вказаному   будинку,
а   позасудовим

порядком визнати за нею право власності на вказаний
будинок неможливо, тому просить

суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання з'явився представник позивачки.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання
з проханням слухати справу

у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав
позовні вимоги в повному обсязі

та пояснив, що мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
вітчим позивачки помер

раніше. Позивачка є єдиною спадкоємицею. При житті вітчим
позивачки не оформив

належним чином будинок. У нотаріальну контору для
прийняття спадщини ніхто не

звертався, просить суд визнати за позивачкою право
власності на будинок АДРЕСА_1

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
і дослідивши матеріали

справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних

підстав.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівської сільської
Ради № 7 від 12 січня 2007

року оформлено право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 за гр-ном ОСОБА_4

Згідно довідок Виконкому Костянтинівської сради
Мелітопольського району № 487, №

507 від 23 січня 2007 року ОСОБА_4.,   проживав та
був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, разом
із ним на день його смерті проживала та

була прописана його дружина - ОСОБА_3. ОСОБА_3. з 2003
року проживала та була

прописана за адресою: АДРЕСА_2, разом із нею проживала

її дочка - ОСОБА_1

ОСОБА_4
помер  ІНФОРМАЦІЯ_2  що підтверджується копією

свідоцтва про смерть, виданого Костянтинівською срадою
Мелітопольського району,

аз № 44 від 16.04.1992 року.

ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією

свідоцтва про смерть, виданого Костянтинівською срадою
Мелітопольського району,

аз № 29 від 01.03.2006 року.

Рішенням реєстратора КП «ММБТІ» від 19 січня 2007 року
відмовлено позивачці, яка

звернулась із заявою про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, оскільки вона

не може бути заявником.

Згідно повідомлення Мелітопольської державної
нотаріальної контори № 410 від 27

квітня 2007 року після смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_3. до нотаріальної
контори ніхто

не звертався, спадкові справи не заводились.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду №
2-о-21507 від 28 лютого

2007 року встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із

спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину,

якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову

від неї.

Позовні вимоги підтверджуються копією паспорту, копіями
свідоцтв про смерть, копією

технічного паспорту на житловий будинок, рішенням
сільської ради, копіями довідок,

копією рішення реєстратора, копією повідомлення з
нотаріальної контори, копією

заочного рішення та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись   ст.ст. 392, 1222, 1261, 1268, 1270,
1272   ЦК

України, ст. ст. 3,15, 57, 59,107, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської Ради Мелітопольського району Запорізької
області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі:

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в апеляційний суд
Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.