Справа № 2-1812-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УК РАЇНИ

16 травня 2007 года Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого       судді                     Мірошниченко
Л.Є.

При
секретарі                                   Дудкевич
С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Слов'янської районної державної
адміністрації, Маяківської сельської Ради Слов'янського району про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів з позовною заявою про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що 7 липня 2005 року
ОСОБА_2заповів йому право на земельну частку (пай) серія ДН №0086940 від 17 грудня 1996 року виданий за
розпорядженням Слов'янської районної держадміністрації за № 807, який було
засвідчено секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської Ради
Слов'янського району за реєстром 49.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на
зазначену земельну частку (пай).
У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної
контори. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки -серпня 2006 року доглядав за
тяжкохворою своєю знайомою -
сусідкою ОСОБА_3, у якої немає родичів і вона є літньою людиною. Йому стало
її шкода, тому він вирішив їй допомогти. Після того, як 20.10.2006 рок їй стало легше,
він став займатися своїми справами і звернувся до нотаріальної контори с заявою, але йому
було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вважає,
що строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини
пропустив з поважних причин і просить йому надати додатковий строй для подання
заяви про прийняття спадщини -
три місяці.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, привів доводи аналогічні
позовної заяви й просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
відповідача Слов'янської районної державної адміністрації у судове засідання не
з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у
відповідності до вимог чинного законодавства. Суд визнає, причину неявки
представника відповідача поважною та вважає розглянути справу без його участі,
що відповідає положенням ст. 169
ЦПК України.

Представник
співвідповідача Маяківської сільської ради Слов'янського району у судове
засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності у відповідності, позов визнають. Суд визнає, причину неявки
представника відповідача поважною та вважає розглянути справу без його участі,
що відповідає положенням ст. 169
ЦПК України.

Суд вислухавши
пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

В судовому засіданні
встановлено, що 7 липня 2005 року
ОСОБА_2склав заповіт засвідчений секретарем виконавчого комітету Маяківської
сільської Ради Слов'янського району за реєстром 49, згідно якого він заповідав у власність позивачу право на
земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії ДН №0086940 від 17 грудня 1996 року виданий за
розпорядженням Слов'янської районної держадміністрації за № 807, який належав
йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер (а.с. 5). Після
його смерті відкрилася спадщина на зазначену земельну частку (пай). Спадкоємців
за законом у ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст. 1270
ЦК України: „Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини''. Однак, позивач у встановлений законом
строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її.

Відповідно до ч. З ст. 1272
ЦК України: „За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини".

В судовому засіданні позивач зазначив, що він не прийняв спадщину у зв'язку
з тим, що з 16.08.2006 року по 20.10.2006 року доглядав за
старенькою сусідкою - ОСОБА_3.,
яка хворіла, що також знайшло своє підтвердження довідкою Маяковської
амбулаторії Слов'янського району Донецької області (а.с. 4).

Суд вважає, що зазначена позивачем причина пропуску
строку для прийняття спадщини не є поважною, оскільки ОСОБА_3. не є членом
сім'ї позивача, утримання та допомога якої є обов'язковою.

Разом з тим, позивач зазначив, що мешкав дома у своєму будинку з фактичною
дружиною - свідком
по справі - ОСОБА_4,
працював, у командировки не відбував, у лікарні на лікуванні не знаходився, що
не перешкоджало йому звернутися до нотаріальної контори с заявою про
прийняття спадщини. Навіть, якщо позивач і був дуже зайнятий доглядом за
сусідкою, йому не потрібно було особисто являтися до нотаріальної контори.

Відповідно до п. 207
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
(затверджена Наказом №
20/5 МЮ України та зареєстрована МЮ 03.03.2004
року за № 283/8882) письмова
заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису
спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом,
заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву оформлену
належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори, тобто
законодавець не вимагає обов'язкову явку спадкоємця до нотаріальної контори.
Навпаки, закон передбачає можливість посилання такої заяви поштою, і нотаріус
повинен її прийняття і завести спадкову справу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у позивача
ОСОБА_1, при наявності бажання прийняття спадщини, була можливість протягом
шести місяців з для її відкриття подати письмову заяву до відповідної
нотаріальної контори. Однак позивач з такою заявою до державної нотаріальної
контори не звернувся, будь-яких поважних причин, що перешкоджали б йому у
зазначеному, суду не навів.

На підставі зазначеного, суд вважає, що підстави для визначення позивачу
ОСОБА_1додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини
відсутні, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного й керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, 1258, 1264,
1268-1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до Слов'янської районної
державної   адміністрації,   Маяківської
сельської   Ради      Слов"янського

3

району
про  визначення
додаткового  строку для  подання  заяви
про  прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний срок з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею іі копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Решения
складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду    Л. Є. Мірошниченко