УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007
року                                                                                              м. Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                               Косогор Г.О.

суддів                                 Ткачук О.О.
Ісаєвої Н.В.

при секретарі                     Забалуєвої Г.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня
2007 року за заявою Другого відділу Державної виконавчої служби Київського
районного управління юстиції в м. Одесі про встановлення порядку виконання
рішення суду по справі за позовом 1111 «Фаро» до ОСОБА_2., ОСОБА_3. Таїровської
селищної Ради Овідіопольського району, Овідіопольського РБТІ - про визнання
недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, свідоцтва про право на
власність, -

встановила:

Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2006 року
були задоволені позовні вимоги приватного підприємства «Фаро» до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. Таїровської селищної Ради Овідіопольського району, Овідіопольського
РБТІ - про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна,
свідоцтва про право на власність, договору дарування, та реєстрації нежилого
приміщення.

Другий відділ
Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Одесі
під час виконання рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 10
листопада 2006 року виявив, що в приміщеннях, та будівлях , що підлягають
вилученню у ОСОБА_3„ та передачі приватному підприємству «Фаро» знаходиться майно
ОСОБА_3., тобто, обладнання холодильного цеху, холодильне, та газове
обладнання, продукція, сировина, та інше. У зв'язку з цим, відділ державної
виконавчої служби звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити
подальший порядок виконання рішення суду відносно зазначеного майна.

Ухвалою
Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2007 року суд
встановив порядок виконання рішення суду від 10 листопада 2006 року, згідно
якого майно, що знаходиться в нежилих приміщеннях по вул.. Зої
Космодем'янської, S на території ж/м «Черноморка» с. МЫкевича Овідіопольського
району, Одеської області, та належить ОСОБА_3. слід описати, та передати
ОСОБА_3., а у випадку відмови її від прийняття цього майна, передати його на
відповідальне зберігання стягувача, або іншій особі.

Справа №22ц-3219/2007 р.                                                                   Головуючий 1- ої інстанції

Категорія У-6                                                                                       Курочка В.М.

Доповідач: Ткачук О.О.

2

На цю ухвалу
принесена апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій вона стазе питання про скасування ухвали суду першої інстанції і передачі питання на
новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з
порушенням порядку розгляду питання, тобто, у зв'язку з тим, що її не було сповіщено належним чином про час розгляду
заяви про зміну порядку виконання рішення суду.

Заслухавши доповідача, яка доповіла
зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,
вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та
обгрунтованність ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається
з матеріалів справи, суд розглянув питання про встановлення порядку виконання рішення суду з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Суд вірно послався в ухвалі на
вимоги ст.ст. 33 Закону України « Про виконавче провадження», та
273 ЦПК України.

Посилання ОСОБА_3. в апеляційній
скарзі не те, що її не було сповіщено „ належним
чином про слухання справи не береться судовою колегією до уваги, оскільки в матеріалах справи (а.с. 565) є повідомлення про те, що Шведову Л.Г. було сповіщено про час і місце
судового засідання, а її неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення
рішення.

В апеляційній
скарзі не наведені інші правові підстави, які б спростовували законність
ухвали суду першої інстанції.

Керуючись CT..CT.312 п.1, 313-315 ЦПК України, судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 10 травня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, та може бути оскаржена на протязі двох
місяців до Верховного Суду України.