Справа № 22-1065/07                           Головуючий у І
інстанції: Мелешко СІ.
38                                          Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

Головуючого:
Кота І.Н. Суддів: Мікуш Ю.Р.,  Приколоти
Т.І. При секретарі: Мамчиць О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Львові цивільну справу  за
апеляційною  скаргою  ОСОБА_1
на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25
січня 2007 року,  колегія суддів

-   встановила:

Оскаржуваним
рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25 січня 2007
року частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнено з ДП „Львіввугілля"
10488 грн. 78 коп. компенсації втрати частини одноразової допомоги у зв'язку з
порушенням термінів її виплати.

Рішення суду
оскаржив ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі зазначає,  що рішення
є незаконним та необгрунтованим,
постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Висновок
суду про нарахування компенсації згідно коефіцієнта приросту споживчих цін з
моменту порушення строків виплати на момент часткової виплати
заборгованості,  є незаконним і
суперечить вимогам Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та Положенню „Про
порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати".

Також
суд вирішив спір на підставі лише доводів відповідача,  без жодного їх обґрунтування.

Просить скасувати
оскаржуване рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову.

Заслухавши
суддю-доповідача,  перевіривши матеріали
справи та доводи скарги,  колегія суддів
дійшла висновку,  що скарга не підлягає
до задоволення.

Як
встановлено матеріалами справи,  оскільки
позивача ОСОБА_1
визнано інвалідом третьої групи із 55% втрати профпрацездатності,  то наказом по шахті від 26.11.1998 р. йому
призначено виплату втраченого заробітку та одноразову допомогу в розмірі 35065
грн.

Проте,  як вбачається із довідки шахти
„Відродження" від 12.12.2006 р. №1498 одноразова допомога в порушення
вимог Постанови KM України від 23.06.1993 p.,
виплачувалась частинами протягом 1999-2003 pp.

Однак,  відповідно до положень Порядку проведення
компенсації громадянам частини грошових доходів у зв'язку із порушенням
термінів їх виплати,  затв. Постановою KM України
від 21.02.2001 p.,  компенсації
підлягають лише суми відшкодування шкоди,
нараховані за період з 01.01.2001р.

Пунктом
2 вищезазначеної постанови встановлено,
що компенсація працівникові втрати частини заробітної плати у зв'язку із
порушенням термінів її виплати,
нарахованої працівникові за період з 01.01.1998 р. по 31.12.2000 р.
проводить відповідно до Положення про порядок компенсації працівникам втрати
частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати від
20.12.1997 р.

А тому
судом вірно зроблено висновок про часткове задоволення позову,  рішення суду постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1
не спростовують висновків суду.

Керуючись
п.1 ч.1  ст. 307,   ст. 308,
п.1 ч.1 314,  315 ЦПК
України,  колегія суддів

-     ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Червоноградського міського суду Львівської області від 25 січня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня вступу її в законну силу
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.