районний  суд Одеської області
Справа № 2-о-3 8/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення
факту родинних відносин

17 травня 2007 р.                                                                            м.
Роз; цльна

Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі: головуючого судці - Герасимюк В.М.,
при секретарі - Кириловій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05
квітня 2007 року
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1.,
є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Заявник посилається на те, що її батько ОСОБА_3та батько ОСОБА_2. ОСОБА_6 були
рідними братами, але в органах РАГС актові записи про їх народження не
збереглися. ОСОБА_2. перемінив свое
прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_4" на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_5 " 17.04.1962 року;
вона, вступаючи в шлюб, двічі змінювала своє прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_6"
відповідно на "ІНФОРМАЦІЯ_7" та "
ІНФОРМАЦІЯ_8"; факт їх родинних відносин підтверджується
представленними суду документами, зокрема свідоцтвами про народження ОСОБА_2.
та ОСОБА_1., довідкою про зміну прізвища ОСОБА_2., свщоцтвами про одруження
позивачки з ОСОБА_4. та ОСОБА_5., свідоцтвами про одруження їх батьків. Після
смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина вигляді квартири АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців за законом в нього немає.

У судовому
засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому на праві
власності квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1258
ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1266 ЦК
України двоюрідні брати і сестри спадкодавця спадкують за правом
представлення і закликаються до спадкування разом з спадкоємцями третьої черги - вони спадкують
ту часину спадщини, яка належала б за законом їхнім батькові, матері (дядькові,
тітці спадкодавця), якби ті були живі на час відкриття спадщини.

Родинні    відносини    підтверджуються    поданням
відповідних    документів,    у
разі неможливості подання таких документів, родині відносини
встановлюються через суд.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1., згідно свідоцтва про її народження,
виданного повторно
09.08.2004 року,
серія 1НОМЕР_1, с ОСОБА_6;
батьком ОСОБА_2., згідно свідоцтва про його народження, виданного 17 квітня 1962 року, серія НОМЕР_2, с ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження, виданного 23.10.1951 p.,
серія НОМЕР_3, в брак
вступили "ОСОБА_6та ОСОБА_7. (присвоєно прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_6"), які в свідоцтві про народження і записані батьками
ОСОБА_1.;    а згідно свідоцтва про

одруження,
виданного 18.09.1993 року,
серія НОМЕР_4, в брак
вступили "ОСОБА_9 та ОСОБА_8, (
присвоєно прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_6"), які в свідоцтві про
народження ОСОБА_2. записані за прізвищем "ІНФОРМАЦІЯ_4".

В свідоцтві про смерть, виданному 16 березня 2004 року відділом
РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції, серія НОМЕР_5, вказано прізвище
ОСОБА_6; а в довідці МО
СРСР від 08 грудня 1956 року про пропажу
без вісти вказано прізвище "ОСОБА_3.

Допитані судом свідки ОСОБА_10. та ОСОБА_11., кожний окремо,
показали, що ОСОБА_6( батько
ОСОБА_1.) та ОСОБА_3 ( батько
ОСОБА_12.), їхні односельці, були рідними братами, а позивач та ОСОБА_2. є
двоюрідними сестрою та братом; допитані свідки ОСОБА_13. та ОСОБА_14, кожен
окремо, показали, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2., яких вони знають з дитинства,
оскільки проживали в одному селі, є двоюрідними сестрою та братом.

У суду немає
підстав ставити під сумнів показання свідків.

Таким чином ,
судом встановлено, що ОСОБА_6та ОСОБА_3є рідними братами.

Відповідно до свідоцтв про народження, встановлено, що дійсно ОСОБА_3є
батьком ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., а
ОСОБА_3є батьком ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3р. н.

Судом також встановлено, що прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_6" відповідач
змінила послідовно двічі вступаючи в шлюб на "ІНФОРМАЦІЯ_7" та " ІНФОРМАЦІЯ_8".

Відповідно до наданних довідок вбачається, що ОСОБА_2.
перемінив прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_5" 17.04.1962 року і що
поховання його, як двоюрідного брата, проводила ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту
родинних відносин, а саме того, що заявник є двоюрідною сестрою померлого
ОСОБА_2. , що
передбачено ст. 256 ЦПК
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 15,30,62,202,203,209,256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановтення факту родинних відносин,
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляцйної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: