Справа № 2-227
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Платоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовомОСОБА_1 до Балахівської селищної
ради Петрівського району Кіровоградської

області про
встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду мотивуючи це тим, що після смерті її чоловіка залишилось
спадкове майно, однак, в правовстановлюючих документах є розбіжності, що не
дають їй можливості оформити спадщину, а тому просить визнати за нею право
власності на спадкове майно.

Відповідач
в судове засідання повторно не з"явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання
ним судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, свідка, дослідивши документи справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки -ОСОБА_2 проживав
вАДРЕСА_1разом з позивачкою, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті чоловіка
позивачки залишилось спадкове майно - грошові вклади, однак позивачка не змогла
оформити право на спадщину через нотаріальну контору, в зв"язку з тим, що
в правовстановлюючих документах є розбіжності, Так у свідоцтві про шлюб
позивачки(а.с.12) прізвище чоловіка - ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть(а.с.13)
прізвище чоловіка - ОСОБА_2 До того ж, в паспорті позивачки вказано її дівоче
прізвище - ОСОБА_1.

Свідок
по справі ОСОБА_3 підтвердила, що знає позивачку та її сім"ю ще з 1980
року, вони разом працювали та проживають по сусідству, і позивачка дійсно
перебувала в законному шлюбі із ОСОБА_2 який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1дітей від
шлюбу не було.

Інших
спадкоємців, крім позивачки, у померлого ОСОБА_2 немає, тому єдиною
спадкоємицею спадкового майна являється позивачка, яка постійно проживала разом
з чоловіком до його смерті.

Позивачка
після смерті чоловіка не звернулась до нотаріальної контори у встановлений
законом шестимісячний строк, хоча прийняла спадщину, так як фактично вступила в
управління і володіння спадковим майном.

Згідно
п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року "Про
практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений
ст.549 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо
у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове
майно, а не про продовження пропущеного строку.

На підставі
викладеного, суд вважає, що позов слід задовільнити, встановити факт, що
позивачка є дружиноюОСОБА_2 та визнати за позивачкою, як єдиною спадкоємницею
право на спадкове майно - грошові вклади.

На підставі
ст.ст.529, 548, 549 ЦК України
та керуючись ст. ст.213,214,215,259
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -
грошові вклади на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2, з нарахованими відсотками і
компенсаційними виплатами в філії №014 Петрівського відділення №5347
Кіровоградського обласного управління ощадного банку України в с.м.т.Балахівка
Петрівського району на ім"я ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Кіровоградської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.