Справа № 2-809/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року
Кагарлицький районний  суд в Київської
області

у складі:

головуючого
судді Костенко І.В.

при секретарі                                     Марчук
Н.М.

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в залі
суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Расавської сільської
ради,  треті особи: 10-а Київська
державна нотаріальна контора, Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на
спадкове будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_2, яка мала у своїй власності домоволодіння АДРЕСА_1,
який вона використовувала під дачу.

Вказаний будинок є спадковим майном, яке вона  прийняла шляхом своєчасного звернення з
заявою про прийняття спадщини в 6-місячний термін після смерті матері до
держнотконтори.

Однак із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок вона не
може як спадкоємець отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких обставин вона просить визнати за нею право власності на  будинковолодіння       АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача -
Расавської  сільської ради - Опанасенко
Н.А. позов визнала.

Представники третіх осіб - Кагарлицького БТІ та 10-ї Київської державної
нотаріальної контори  в судове засідання
не з'явився про день, час і місце слухання справи увідомлені належним чином.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи  встановлено, що будинок  АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_2 в 1987 році і
використовувався нею під дачу.

28 серпня 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт на все своє майно, а саме
будинок в с. Расавка (Слобідська) Кагарлицького району і заповіла його ОСОБА_1.

Як
вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно  ст. 524 ЦК України (1963р.) спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

А тому ОСОБА_1 відповідно до ст.
534 ЦК України (1963р.), будучи спадкоємцем по заповіту прийняла спадщину
шляхом фактичного управління і володіння спадковим майном відповідно до ст.
548, 549 ЦК України (1963р.) взявши в шестимісячний термін після смерті матері
ОСОБА_2 предмети домашнього побуту: посуд, ковдру, подушки.

За таких обставин суд знаходить, що позивачка прийняла  спадщину
після смертіОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом.

А
тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
вартістю 19379 грн. як на спадщину після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. 130, 174  ЦПК України, ст. 524, 534, 548, 549  ЦК України (1963р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на  будинковолодіння АДРЕСА_1  вартістю 19379 грн.  як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2

Рішення набуває чинності
відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області через
Кагарлицький районний суд протягом 20 днів з дня подачі  заяви про апеляційне оскарження  в 10 денний термін.

Суддя: підпис:

З оригіналом згідно: