Справа № 2-500/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді                                                          Бельченко
Л.А.

при секретарі                                                                     Андріановій
Т.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну
справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дирекції до
ОСОБА_1про стягнення заборгованності за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог в судовому засіданні представник позивача
зазначив, що 01.11.2005 року між АППБ "Аваль" в особі Новоазовського
відділення № 2 Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 014/03/0012-87568.

Згідно положень кредитного договору відповідачки було надано кредит "Універсальний"
з лімітом у розмірі 1423,00 грн. строком до 01.11.2008 року зі сплатою 25%
річних за користування кредитною лінією для здійснення розрахунків за допомогою
платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів.
При цьому у відповідності з кредитним договором відповідач зобов*язался
погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяца» починаючи з
місяца, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку
заборгованості на картковому рахунку на протязі перших 18 місяців, та у розмірі
1/12,5 від залишку кредиту на протязі наступних 18 місяців здійснювати
погашення основного боргу.

Відповідачка зобов*язання за вказаним договором не виконала і має
заборгованість перед "Райффайзен Банк Аваль" станом на 27.03.2007
року в розмірі -1956,73 гривень.

Представник позивача просила стягнути з відповідачки заборгованність в
розмірі -1956,73 гривень та судові витрати по справі.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, надіслала заяву про розгляд
справи у її відсутності, надіслав письмові пояснення по справі, де не заперечує
про те, що не виконує обрв*язки по сплаті наданого кредиту, але в неї ще є час
до 2008 року і вона кредит сплате.

Суд, вислухав представника позивача, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Судом встановлено, що 01.11.2005 року між сторонами укладений кредитний договір,
згідно з якого відповідачка отримала кредитний лімит на кредитну картку в
розмірі - 1423,00 грн. зі сплатою 25% річних за користування кредитною лінією
для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки. (а.с.11-12).

Умови договору відповідачка не виконує, що не заперечує остання у поясненні
на позов.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов*язання щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
слід стягнути судовий збір у розмірі - 51 грн. та витрати на
шформащйно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Донецької обласної Дирекції, кор./рах. 3901548 МФО №
335076/83086 м.Донепьк, вул.Ф.Зайцева, 46 /заборгованність по кредитному
договору в розмірі - 1956/ одна тисяча дев*ятсот п*ятдесят шість/ грн. 73 коп.,
судовий збір у розмірі - 51 грн., витрати на шформацшно-технічне забезпечення в
розмірі - 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції
до апеляційної шстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.