Справа № 2-2632/07 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007р.                                                                                               місто
Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси,  в складі:
Головуючого - судді
Малиновського О.М.  при секретарі - Василенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду № 20,  в місті Одесі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Одеської міської ради,
третя особа - житлово-будівельного
кооперативу "Пдробудівельник" -
про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачі
звернулись до суду із зазначеним позовом,
в якому просять встановити факт прийняття ними спадщини після смерті їх
матері - ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також просять
визнати за ними в рівних частках право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Свої
вимоги позивачі обґрунтовували тим,  що
вони після смерті своєї матері постійної проживали та продовжують проживати в
спірній квартирі,  тим самим фактично
вступили у володіння спадковою квартирою,
а тому вважають,  що за ним
необхідно визнати право власності. Позивачі також зазначали,  що вони,
після смерті матері,  у
встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори,  однак в видачі свідоцтва про право на
спадкову квартиру їм було відмовлено,
так як їх мати під час свого життя сплативши пай за квартиру не отримала
свідоцтво про право власності на квартиру. Зазначені обставини стали підставою
для звернення до суду.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 діючи від свого імені та за довіреністю від імені
ОСОБА_2позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник
Одеської міської ради та представник третьої особи у судове засідання не
явилися без поважних на то причин. Про день,
час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином згідно
поштових повідомлень №
132505 та №
132512 від 20.04.2007р.

Зі згоди
позивача справа розглянута в заочному порядку,
що відповідає вимогам  ст.  224
ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  встановивши факти та відповідні до них
правовідносини,  прийшов до наступного.

Судом
установлено,  що в 1986 роціОСОБА_3.
сплатила пайовий внесок в розмірі 42020
гривень за квартируАДРЕСА_1Дана обставина підтверджується довідкою ЖБК
"Пдробудівельник" №
117 від 06.03.2007року
(а.с. 6).

ОСОБА_3,  відповідно до свідоцтва про смерть а/з № 128 від 22.01.2000р.
по відділу РАГС Суворовської райадміністрації м.  Одеси,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після її
смерті відкрилась спадщина яка складається з квартириАДРЕСА_1  яка до цього часу спадкоємцями не отримана.

ОСОБА_1,  ОСОБА_2. відповідно до вимог ч. 1  ст.  529 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) є спадкоємцями
першої черги оскільки відповідно до свідоцтв про їх народження   приходяться дітьми померлої ОСОБА_3

Відповідно
до копії спадкової справи за №
589/2000,  яка надійшла до
суду з Восьмої одеської державної нотаріальної контори,  позивачі від прийняття спадщини не
відмовлялися,  а навпаки написали заяву
від 15.08.2000р. про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 Крім
того,  09.08.2001р. на ім'я
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2державним нотаріусом
Восьмої одеської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2,  який належав
спадкодавцеві на праві власності. Свідоцтво про право на спадщину за законом на
спірну квартиру державною нотаріальною конторою видано не було.

Відповідно
до представленої довідки Ф-1 №
114 від 06.03.2007р. позивачі по справі зареєстровані та постійно проживають за
адресою: АДРЕСА_1 -ОСОБА_2.
з 25.06.1993 року,  ОСОБА_1 з 15.07.1999 року.

Згідно  ст.  548 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) для
прийняття спадщини необхідно,  щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Зазначені
вище обставини дають підстави вважати,
що позивачі,  у відповідність до
ч.1  ст.
549 ЦК УРСР (в ред. 1963 p.),  прийняли спадщину у вигляді спадкової квартири шляхом
звернення з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Той
факт,  що померлаОСОБА_3. під час свого
життя не отримала свідоцтва про право власності на квартиру,  правового значення для вирішення спору не
має,  оскільки у відповідність до ч. 1  ст.  15 Закону України
"Про власність" вона,
сплативши за квартиру пай у повному обсязі,  набула на квартиру право власності.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги Воротинцевих обґрунтовані та підлягають судовому захисту шляхом
визнання за ними в рівних частках права власності на спадкову квартиру в
порядку спадкування за законом.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3 яки б мали право бути спадкоємцями за законом
чи за заповітом після її смерті судом не встановлено.

Керуючись  ст.  15 Закону України
"Про власність";  ст.
ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.
1963р.);  ст.  ст. 10, 11, 57, 64, 209, 212, 214, 215, 218,  224-227 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у рівних частках по
1А частини за кожним право власності на квартируАДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3

Рішення
підлягає державній реєстрації в комунальному підприємстві "ОМБТІ та
РОН".

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.

Секретар
-