№2-282/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ.

12 квітня 2007'
р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:       Джантіміровій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Велика Новосілка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3
,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 ,   ОСОБА_7,   ОСОБА_8 до Павлоградського молокопереробного
підприємства про стягнення суми боргу та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача вказуючи,  що 26 серпня 2006 року між: ними та
відповідачем було укладено договір закупки молока. Згідно умов договору вони
постачали відповідачеві молоко,  а той
повинен був проводити розрахунки за отриману продукцію. Але,  в порушення умов договору відповідач в період
з 16 вересня по 7 грудня 2006 року перестав виплачувати кошти за отримане
молоко. Просят суд
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 250, 17 грн. та моральну шкоду в сумі
100 грн.,  на користь ОСОБА_4- 1112, 13
грн. та моральну шкоду 200 грн.,
ОСОБА_3  434, 44 грн. таморальну
шкоду 100 грн.,  ОСОБА_5 779, 06 грн.,  та моральну шкоду в сумі 150 грн.,  ОСОБА_6 - 69, 10 грн. та моральну шкоду в
сумі 50 грн.,  ОСОБА_7-1283, 10 грн. та
моральну шкоду 200 грн.,  ОСОБА_8 169, 80
грн. та моральну шкоду 80 грн.

В
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і
пояснив,  що 26 вересня 2006 року між
відповідачем і позивачами було укладено договір закупки молока. Згідно умов
договору позивачі постачали відповідачу молоко,
а послідній повинен був прозвести його оплату. Але за період з 16
вересня по 7 грудня 2006 року відповідач порушив умови договору,  не проводив розрахунки з позивачами,  завдавши їм як матеріальну шкоду так і моральний
вред,  так як позивачі не мають місця
роботи ,  проживають тільки за рахунок
коштів,  які отримують від реалізації
молока з підсобного господарства. Просить суд стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 250, 17 грн. та моральну шкоду в сумі 100 грн.,  на користь ОСОБА_4- 1112, 13 грн. та моральну
шкоду 200 грн.,  ОСОБА_3  434, 44 грн. таморальну шкоду 100 грн.,  ОСОБА_5 779, 06грн.,  таморальну шкоду в сумі 150 грн.. ОСОБА_6 -
69, 10 грн. та моральну шкоду в сумі 50 грн.,
ОСОБА_7-1283, 10 грн. та моральну шкоду 200 грн.,  ОСОБА_8 169, 80 грн. та моральну шкоду 80
грн.

Відповідач
в судове засідання не прибув,  але суд
вважає можливим справу розглянути в його відсутності,  провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивачів,  дослідивши
матеріали справи ,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступник підстав.

Згідно
договору закупки молока від 26 серпня 2006 року позивачі і відповідач уклади
договір,  згідно якого позивачі
поставляють молоко відповідачеві відповідно до технічних умов,  а відповідач повинен провести розрахунки
протягом ЗО днів після місяця його поставки.

Згідно cm. 509 ЦК України зобов 'язанням є
правовідносини,  в якому одна сторона зобов "язана вчинити
на користь другої сторони певну дію. Зобов
'язанпя повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК
(  ст.
526 ЦК
України).

Згідно
відомості закупки молока,  за період з 16
вересня по 7 грудня 2006 року відповідач закупив у позивачів молоко,  а саме у ОСОБА_4- на суму 1112, 13 грн.,  ОСОБА_3 на 434, 44 грн.,  ОСОБА_5 на 779, 06 грн.,  ОСОБА_6 - на 69, 10 грн. ,  ОСОБА_7- на 1283, 10 грн.,  ОСОБА_8 169, 80 грн.,  але розрахунки не провів,  тим самим порушив умови п. 6, 5 договору від
26 серпня 2006 року. Таким чином в судовому засіданні повністю доведено
порушення умов договору відповідачем і тому вимоги позивачів в частині
стягнення суми боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи,  що відповідачем порушені умови договору,  його невиконанням позивачам спричинено
моральну шкоду,  порушено їх умови
проживання,  спонукало знаходити інші
засоби для свого проживання та проживання їх сімей,  суд вважає заявлені вимоги про відшкодуванню
моральної шкоди також задоволъниити
в повному обсязі.

На підставі
викладеного та cm.
509, 526 ЦК України,  керуючись cm.  ст. 60, 212, 213, 215, 218,    ЦПК України суд,  -

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з Павлоградського молокопереробного підприємства МПБП " Авікон"
Дніпропетровської області,  р/р
0100 в ДОД АППБ " Аваль" в м.  Дніпропетровську,  МФО
305653,  код ОКПО 20229035 на користь
ОСОБА_2 250, 17 грн. та моральну шкоду в сумі 100 грн.,  на користь ОСОБА_4- 1112, 13 грн. та моральну
шкоду 200 грн.,  ОСОБА_3  434, 44 грн. та моральну шкоду 100 грн.,  ОСОБА_5 779, 06 грн.,  та моральну шкоду в сумі 150 грн.,  ОСОБА_6 - 69, 10 грн. та моральну шкоду в
сумі 50 грн.,  ОСОБА_7-1283, 10 грн. та
моральну шкоду 200 грн.,  ОСОБА_8 169, 80
грн. та моральну шкоду 80 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
постановившим його,  за заявою
відповідача,  протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява на  апеляційне
оскарження рішення  суду може  бути
подана     протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження рішення суду.