справа №2-2697/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                        Гордимова
А.В.,

при
секретарі                                                               Фісенко
В.Ю.,

позивача                                                                      ОСОБА_1,

представника
відповідача                                           ОСОБА_2,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,
посилаючись на той факт, що він є власником будинку АДРЕСА_1. У період з
серпня 2002 року по
теперішній час позивач провів переобладнання, перепланування та реконструкцію
будівель і споруд. Був побудований житловий будинок, гараж, вбиральня, сарай,
водопровід, вимощення, огорожа, які зазначені в технічній документації від 14 червня 2006 року. У зв'язку
з цим позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудовані
споруди по АДРЕСА_1, згідно технічної документації виданої Херсонським БТІ.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з
підстав, викладених у позові просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч, 4 ст. 130 ЦГЖ України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст, 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч4 ст. 174 ЦГЖ
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 376
ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бти за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Згідно ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 29
березня 1978 року,
позивач є власником житлового будинку №
70 по вулиці Стеблієвська у місті Херсоні.

Згідно технічної документації від 14
червня 2006 року, на
будинок АДРЕСА_1,
самовільним будівництвом с
будівлі літ. „Б", „В", „б", „Д".

Враховуючи викладені обставини справи, а також те, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 383 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,ч. 4 ст. 174,212-215 ЦГЖ України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди по
АДРЕСА_1, згідно технічної документації виданої Херсонським БТІ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1691 гривню 50 копійок та 22 гривні 50 копійок витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.