РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 р. м.Добропілля
.
Добропільський міськрайон
ний суд Донецької області в с
кладі:
головуючого судді Таніча
Л.М.
при секретарі Данилко Л.В
.
за участю:
представника позивача Пр
иходько С.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в помешкан
ні Добропільського міськрай
онного суду в умовах заочног
о розгляду цивільну справу з
а позовом Закритого акціонер
ного товариства «Українськи
й Мобільний зв*язок» до ОСО
БА_2 про стягнення суми забо
ргованості за надані послуги
,
ВСТАНОВИВ
В грудні 2007 Закрите акціоне
рне товариство «Український
мобільний зв'язок» (далі ЗАТ «
УМЗ») звернулось до суду з поз
овом до ОСОБА_2 про стягне
ння суми заборгованості за н
адані послуги електрозв*язку
в розмірі 354 грн.89 коп., та судові
витрати у вигляді судового з
бору в розмірі 51 грн.00 коп.„ інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення в розмірі 30 грн.00 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Приходько
С.В. в огрунтування позовни
х вимог зазначив, що між ВАТ «У
МЗ» та ОСОБА_2 були укладе
ні договори № 1.11519850/3205/1406867 від 10 ж
овтня 2006 року № 1.519850/3116560 від 10 жовтн
я 2007 року, та № 1.11519850/31116558 від 10 жовтня
2007 року згідно яких ЗАТ "Україн
ський мобільний зв"язок" нада
є ОСОБА_2 послуги мобільно
го зв"язку, а відповідачка при
ймає на себе зобов'язання сво
єчасно сплачувати авансові в
нески і рахунки за надані пос
луги зв"язку.
В порушення умов Договору, в
ідповідачка ОСОБА_2 в одно
сторонньому порядку припини
ла користуватись послугами з
в'язку, та сплачувати рахунки
позивача за надані послуги з
в'язку і сума боргу згідно зві
ту про баланс особистого рах
унка відповідачки складає 354 г
рн.89 коп. (голосова телефонія, у
тримання номера абонента у м
ережі). Фактично відповідачк
а відмовилась від основного
договору, тому позивач згідн
о п.2.1.2. договору був змушений п
рипинити надання відповідач
у послуг зв'язку.
Представник позивача прос
ить суд стягнути з ОСОБА_2
на користь ЗАТ «УМЗ» заборго
ваність в розмірі 354 грн.89 коп., с
удові витрати у вигляді судо
вого збору в розмірі 51 грн.00 коп
., та витрати з інформаційно-те
хнічного забезпечення в розм
ірі 30 грн.00 коп.
Відповідачка ОСОБА_2 у с
удове засідання без поважних
причин не з'явилась, хоча про
місце, час та дату слухання сп
рави була належним чином під

особистий розпис повідомл
ена судовою повісткою, що під
тверджується поштовим повід
омленням долученим до справи
.
Представник позивача не за
перечує проти розгляду справ
и в умовах заочного розгляду
справи.
Суд вважає за можливе розгл
янути справу у відсутності в
ідповідача на підставі ст.224 Ц
ПК України.
Вислухавши представника п
озивача та вивчивши матеріал
и справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повно
му обсязі виходячи з наступн
ого.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього Ко
дексу, інших актів цивільног
о законодавства, а за відсутн
ості таких умов та вимог, що зв
ичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_2 по
рушила умови договорів тому
з неї слід стягнути на корист
ь позивача заборгованість за
надані послуги, що підтвердж
ується належними письмовими
доказами,- укладеними догово
рами №1.11519850/3205/1406867 від 10 жовтня 2006
року №1.519850/3116560 від 10 жовтня 2007 року
, та № 1.11519850/31116558 від 10 жовтня 2007 року з
гідно яких ЗАТ "Український м
обільний зв'язок" надає ОСО
БА_2 послуги мобільного зв'я
зку, а відповідачка приймає н
а себе зобов'язання своєчасн
о сплачувати авансові внески
і рахунки за надані послуги.(а
рк..спр. 4-9).
До справи долучено звіт про
баланс особового рахунку аб
онента ОСОБА_2, в якому заз
начено, що заборгованість ск
ладає 354 грн.89 коп.(арк..спр.12).
У відповідності до ст..88 ЦПК У
країни з відповідачки на кор
исть позивача слід стягнути
понесені судові витрати у ви
гляду судового збору в розмі
рі 51 грн.00 коп. та витрати з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення в розмірі 30 грн.00коп, що п
ідтверджується платіжними к
витанціями.(арк..спр2,3)..
Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК, с
т.526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Закритого Акціонерног
о Товариства "Український мо
більний зв"язок" п/рахунок № 26008
526 в Відкритому акціонерному т
оваристі «Райцффайзерзен
Банк Аваль» м.Київ МФО 300335, ЗК
ПО 14333937 борг за надані послуги у
розмірі 354 (триста п'ятдесят чо
тири) грн..89 коп., судові витрати
у вигляді судового збору роз
мірі 51 (п'ятдесят одну) грв.00 коп
., витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення в розмір
і 30( тридцять) грню.00 коп. Копію р
ішення надіслати за місцем м
ешкання відповідачки ОСОБ
А_2
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом по письмовій
заяві відповідача яка може б
ути подана протягом 10 днів з д
ня отримання копії рішення.