Справа
№2-5782007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
квітня   2007 року    Амвросіївський районний суд Донецької
області у складі: головуючого- судді Лях О.П.

при
секретарі - Лук'яненко Н.А. за участю позивачки -ОСОБА_1. представника позивача
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача до ВАТ
"Донецькобленерго",

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою. Вона вказала,
27 лютого 2007 року представниками відповідача було складено акт №101864 про
порушення Правил користування електроенергією для населення. На погляд
відповідача порушення полягало в безобліковному споживанню електричної енергії
та в неправильному підключенні лічильника. 1 березня 2007 року квартиру   було відключено від лінії електропостачання.
На підставі акту відповідачем були нараховані збитки в розмірі 8072 грн.

Однак з
такими діями відповідача вона не згодна і вважає, що такими діями відповідача
порушуються її права як споживача електроенергії в тому числі на якісні послуги
у сукупності всіх дій, що пов'язані з постачанням електроенергії, включаючи і
проведення перевірок і складання розрахунків. Оскільки пломби на лічильнику
були непошкоджені а лічильник був встановлений відповідачем, то всі претензії
за підключення лічильника покладаються на
відповідача, але не на неї.

Крім
того, вважала, що оскільки акт було складено в її відсутність, а відповідно до
вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення акт
складається відносно споживача і саме споживач має право в ньому підписуватися,
то його не можна вважати чинним. Просила про скасування акту №101864 від
27.02.2007 року та нараховані збитки.

В
судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2. позовні вимоги
підтримала з наведених підстав та пояснили , що позивачка є власником квартири
з 21.01.1997 року. Лічильник було встановлено відповідачем в 2003 році і з того
часу до нього ніхто не вручався. Вона не була присутня при складенні акту про
порушення , а про нібито виявлені порушення вона вже дізналася пізніше. Вона
пенсіонерка, змушена була звертатися до родичів з проханням допомогти
встановити справедливість, звернулася із позовною заявою до суду про скасування
акту та про вжиття запобіжного заходу до вирішення спору в суді шляхом
підключення до лінії електропостачання , однак незважаючи на ухвалу суду від
19.03.2007 року квартири до теперішнього часу не підключено до лінії
електропостачання. її приголомшило рішення відповідача про відключення від    електропостачання , незважаючи на її
прохання відкласти відключеня щоб вияснити всі обставини порушення. Вона -
ветеран праці - відчула приниження гідності та свою беззахисність перед
беззаконням відповідача. Вона щомісячно сплачує послуги з електропостачання,
свої обов'язки споживача виконує добросовісно. І хоч діями відповідача їй і
причинені моральні страждання вона вона не наполягає відшкодування моральної
шкоди за такі дії, лише просить скасувати акт про порушегння та  нараховані штрафні санкції.

2

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлений у встановленому порядку.

Вислухавши
пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні позивачка згідно до Договору на користування
електроенергією 0р 191904421 являється споживачем електроенергії
відповідача.   З пред'явленої для огляду
абонентської книжки вбачається , що вона регулярно сплачує послуги відповідача,
свої обов'язки споживача виконує.

Суд
вважає заслуговуючими уваги доводи позивачки та її представника про те, що
порушення зазначене в акті про порушення Правил користування електроенергією не
відповідає дійсності, оскільки акт про порушення складено лише за участю
працівників відповідача - зацікавлених осіб, та сторонньої особи - ОСОБА_3,
який власником будинку не являється і в будинку не мешкає. Відповідачем не
надано доказів   про порушення правил користування
елекричною енергією саме  позивачкою ,
внаслідок чого лічильник підключено з порушенням схеми , оскільки як пояснила в
судовому засіданні лічильник встановлювався
саме   представниками відповідача
і протягом всього часу його експлуатації вона ніякого відношення до нього не
мала.

Відповідно
до вимог ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання і способом захисту цивільних прав та інтересів
згідно до вимог ст. 16 ч. 2 п. 1 та п. 4 може бути визнання права та
відновлення становища, яке існувало до порушення.

А
відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Оскільки
відповідачем не надано доказів про порушення Правил користування
електроенергією саме позивачкою ,   суд
вважає , складений в її відсутність та підписаний сторонньою особою  27 лютого 2007 року року Акт №101864    про порушення правил користування
електроенергіє   є незаконним і підлягає
скасуванню, а відключення від електромережі порушило   право позивачки на користування електричною
енергією відповідно   ст. 19 Закону
України "Про захист права споживачів" на задоволення потреб в  обслуговуванні електроенергією.

На
підставі викладеного та ст. ст. 15,16 ЦК
України ст. 19 Закону України "Про захист прав споживачів",
керуючись ст.ст 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги задовільнити частково.

Визнати
дії ВАТ "Донецькобленерго" неправомірними.

Акт
№101864  від 27 лютого 2007 року про порушення
Правил користування електричною енергією для населення  та про накладення штрафних санкцій в сумі
8072 грн. відносно ОСОБА_1 визнати незаконним та скасувати.

Стягнути
з Стягнути з ВАТ "Донецькобленерго" пр №0283 у Філії
"Ц-Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області,
юридична адреса : 84601, м. Горлівка Донецької області пр. Леніна, 11 судовий
збір на користь держави  в сумі 51 грн. \
п'ятдесят одна грн.\

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-   Л'ДХАС