Справа № 2-615-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007року                                                                                                м.Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого
судді                                        Сілакова
С.М.

при
секретарі                                                 Ковальчук
М.П.

з участю
позивачки                                      ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про

усунення
перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася 15.05.2007 року в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні квартирою шляхом виселення, мотивуючи свої вимоги тим, що їй та
неповнолітній дочціОСОБА_3., на право спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Вона та її дочка зареєстровані у вказаній квартирі: вона з
1993 року, а її дочка з 1995 року. З жовтня 2002 року і по теперішній час дану квартиру без законних
підстав займає відповідачка ОСОБА_4., яка добровільно звільнити квартиру
відмовляється. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27.03.2007
року в задоволенні позову ОСОБА_4 до неї про визнання договору купівлі-продажу
квартири дійсним та визнання права власності на зазначену квартиру -
відмовлено. Однак, відповідачка, не зважаючи на це рішення, проживає в їх
квартирі, перешкоджає їй користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою на
власний розсуд. Неодноразові її звернення зі скаргами до Староміського ВМ ВМВ
щодо вжиття відносно ОСОБА_4 відповідних заходів, залишені без розгляду. Тому
вимушена звернутись до суду. Просила зобов'язати ОСОБА_4. усунути перешкоди в
користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1. Виселити її з усіма членами
сім'ї із спірної квартири. Судові витрати покласти на відповідачку.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задоволити за обставин
викладених у позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідачка
в судові засідання не з'являється, хоча про час, день та місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним чином. Про причини неявки в суд не
повідомила. Суд вважає можливим, відповідно до cm.cm.
76,169,224 ЩІК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у
відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи,
що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 має позивачка та її неповнолітня дитина -дочка ОСОБА_3,
згідно свідоцтва на право власності на житло від 29.06.2000 року.

2

ОСОБА_1 та її дочкаОСОБА_3. зареєстровані
(прописані) за вказаною адресою.

ОСОБА_4.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1
дійсним, визнання за нею право власності на зазначену квартиру. Рішенням
Староміського районного суду м.Вінниці від 07.04.2003 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
укладений між. ОСОБА_4. та ОСОБА_1 дійсним. За ОСОБА_4. визнано право власності
на вказану квартиру.

Рішенням
апеляційного суду Вінницької області від 27.03.2007
року рішення суду від 07.04.2003
року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним,
визнання за нею право власності на зазначену квартиру - відмовлено.

На день
розгляду справи власниками спірної квартири є позивачка ОСОБА_1 та
неповнолітняОСОБА_3.

Відповідачка
проживає в квартирі, яка належить позивачці ОСОБА_1 та неповнолітнійОСОБА_3.
Зазначені обставини підтверджуються актом ЖЕК №21 про те, що станом на 25.04.2007 року в квартирі АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_4, але за цією адресою не прописана.

Відповідачка
не є членом сім'ї власника. Відповідачка чинить перешкоди позивачу в
користуванні та розпорядженні квартирою, яка є її власністю, не допускає
власника до будинку, у зв'язку з чим вона зверталася з заявами в міліцію та ЖЕК
№21 щодо вжиття відносно ОСОБА_4 відповідних заходів по незаконному зайняттю
нею квартири. Позивачка має намір використовувати свою квартиру в своїх
інтересах та проживати там разом з неповнолітньої дочкоюОСОБА_3.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, що виникли з права власності на житловий
приміщення - квартиру, права розпорядження та користування власністю, які
регулюються Законом «Про власність», Житловим кодексом України та Цивільним
кодексом України.

Відповідно
до cm. 150 ЖК
України, громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має
право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд та має право звернутись в
суд про виселення.

Відповідно
до ст.48 Закону "Про власність", власник може вимагати усунення будь - яких порушень
його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Захист права власності здійснюється судом.

Відповідно
до cm. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно
до cm.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки
право позивачки порушено чиненням перешкод в користуванні та розпорядженні
власністю відповідачкою, то вона вправі звернутись в суд за захистом своїх
прав, які підлягають судовому захисту.

Право
позивача підлягає судовому захисту способом усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні власністю шляхом, виселення.

Судові
витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивачки відповідно до вимог cm. 88 ЦПК України.

3

На
підставі зазначеного та керуючись cm. 150 ЖК України, ст.48 Закону України "Про власність",
ст.ст. 383,391 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88,
169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Усунути
перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 таОСОБА_3.

Виселити
ОСОБА_2 з усіма проживаючими членами її сім'ї з квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого житла.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7
(сім) грн. 50 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення суду маже бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії суду, який постановив заочне рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.