Справа № 2-3193/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року, Джанкой
ський міськрайонний суд Авто
номної Республіки
Крим у складі:
Головуючого, судді Козуб О.В
.,
при секретарі Ахмедової Н.Ш
.
Пасько Є.Г., розглянувши у в
ідкритому попередньому судо
вому засіданні в м.Джанкой ци
вільну справу за позовною за
явою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третьої особи орга
ну опіки та піклування служб
и охорони дитинства Джанкойс
ької міської Ради Автономної
Республіки Крим про визначе
ння місця проживання дитини,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовними вимогами до ОС
ОБА_2 про визначення місця п
роживання дитини - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, за його адресою по АДР
ЕСА_1, посилаючись на ст.ст. 160,
161 Сімейного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 в попере
дньому судовому засіданні за
явлені позовні вимоги підтри
мав у повному обсязі та поясн
и, що позивач перебував в заре
єстрованому шлюбі з відповід
ачем, шлюб між ними розірвани
й, від шлюбу вони мають дитину
- неповнолітню дочку ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження, дитина, яка проживає з
ним з 2004 року, після розірвання
шлюбу проживала з відповіда
чем, а з нього на утримання дит
ини стягнуті аліменти. Він пі
дтримував стосунки з дочкою
весь цей час. Раніше, дочка пер
іодично приходила жити до нь
ого, оскільки між нею і матір'ю
( відповідачкою по справі) вин
икали сварки, взаємонепорозу
міння. Відповідач не приділя
ла належної уваги вихованню
дитини і догляду за нею, не інт
ересується її навчанням, рід
ко провідує дочку тому, що від
повідач знову зареєструвала
шлюб, проживає з чоловіком та
малолітньою дитиною, займає
ться вихованням та утримання
м своєї малолітньої дитини. В
ідповідач агресивно ставить
ся до дочки, погрожує забрати
її до себе, вчиняє сварки і це
негативно впливає на неї, на ї
ї емоційний стан. Позивач вва
жає, що дитина повинна прожив
ати з ним, оскільки він має пос
тійну роботу і матеріально з
абезпечений, характеризуєть
ся позитивно, не зловживає ал
когольними напоями, має житл
о і може створити необхідні у
мови для виховання і утриман
ня своєї дочки, іншої сім'ї не
має, дитина проживає з ним та з
бабусею та дідом. Сама дитина
бажає проживати не з матір'ю,
а з ним.
Відповідач ОСОБА_2. у поп
ередньому судовому засіданн
і пред'явлені позовні вимоги
не визнавала, але змінила сво
ю думку та визнала позов, вваж
ала, що якщо того хоче дитина,
то визначити її місце прожив
ання з батьком, просила розгл
янути позовні вимоги в попер
едньому судовому засіданні,
пояснила, що за рішенням суду
шлюб між нею та позивачем роз
ірваний. Дитина до 2004 року прож
ивала з нею і перебувала на її
утриманні. З відповідача стя
гнуті аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ал
е він їх не сплачував.

Відповідач посилалась на т
е, що у неї теж є необхідні умо
ви для проживання її дочки, во
на може матеріально забезпеч
увати її за місцем проживанн
я характеризується позитивн
о, належним чином займалася в
ихованням дитини, але дочка в
иявила намір проживати з бат
ьком, оскільки їй батько нада
є більше свободи, не забороня
є роботи речі, які б вона, як ма
ти, заборонила роботи своїй д
очці, вона гуляє, почала курит
и. Позивач не приділяє їй нале
жної уваги і не надає достатн
ього виховання, яке потрібно
дівчині у її віці.
Представник третьої особи
у попередньому судовому зас
іданні не заперечував проти
задоволення позову та поясни
в, що результати обстеження ж
итлових і матеріально-побуто
вих умов квартири де прожива
є позивач та його неповноліт
ня дочка позитивні, батько по
вною мірою забезпечує і здій
снює догляд за дитиною, належ
ним чином займається її вихо
ванням. У догляді і вихованні
за дитиною йому надають пост
ійну допомогу його батьки, як
і також мають стабільний при
буток, турбуються та піклуют
ься про дитину, яка є їх онучко
ю. З 2004 року дочка проживає з ни
м, будинок, в якому вони прожив
ають, належить матері позива
ча, дитина проживає в кімнаті
з дочкою бабусі, вони спілкую
ться, кімната обладнана відп
овідною меблєю, компютером, п
исьмовим столом. Позивач хар
актеризується позитивно, пра
цює охоронцем у ТОВ "Кримськи
й сад", дівчина навчається у Дж
анкойській школі № 5, батько ві
двідує школу, інтересується
її навчанням. Просила суд виз
начити місце проживання дочк
и ОСОБА_3 за адресою батьк
а.
В попередньому судовому за
сіданні неповнолітня ОСОБ
А_3 пояснила суду, що вона про
живає з батьком і має бажання
проживати з ним надалі, оскіл
ьки з матір'ю склалися негати
вні стосунки, вони постійно с
варяться, вона погрожує забр
ати її до себе і розлучити з ба
тьком.
Суд, вислухавши позивача, ві
дповідача, представника трет
ьої особи, заслухавши думку д
итини, якій на час розгляду сп
рави вже виповнилося 14 років,
дослідивши матеріали справи
, вважає, що позовні вимоги під
лягають задоволенню.
Судом встановлено, що позив
ач та відповідач перебували
у зареєстрованому шлюбі, яки
й 08 липня 1994 року розірваний, що
підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 виданим відділом за
писи актів громадського стан
у виконавчим комітетом Джанк
ойського міської Ради народн
их депутатів АР Крим, актова з
апис № 155. Від шлюбу вони мають д
очку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_2 року народження, яка післ
я розірвання шлюбу між ними з
алишилася проживати разом з
матір'ю - ОСОБА_2 З 2004 року ди
тина проживає з батьком і не м
ає бажання повертатися до ма
тері, вважає, що з батьком їй б
уде зручніше, він належним чи
ном її виховує, займається її
вихованням, забезпечує її на
лежними побутовими умовами т
а матеріально.
Відповідно до ст.ст. 160, 161 Сіме
йного кодексу України, суд ви
значає способи участі одного
з батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні
побачення, можливість спіль
ного відпочинку, відвідуванн
я дитиною місця його прожива
ння тощо), місце та час їхнього
спілкування, з урахуванням в
іку, стану здоров'я дитини, пов
едінки батьків, а також інших
обставин, що мають істотне зн
ачення. Місце проживання дит
ини, яка не досягла десяти рок
ів, визначається за згодою ба
тьків. Якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли
згоди щодо того, з ким із них б
уде проживати малолітня дити
на, спір між ними може вирішув
атися органом опіки та піклу
вання або судом. Під час виріш
ення спору щодо місця прожив
ання малолітньої дитини беру
ться до уваги ставлення бать
ків до виконання своїх батьк
івських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожн
ого з них, вік дитини, стан її з
доров'я та інші обставини, що м
ають істотне значення. Орган
опіки та піклування або суд н
е можуть передати дитину для
проживання з тим із батьків, х
то не має самостійного доход
у, зловживає спиртними напоя
ми або наркотичними засобами
, своєю аморальною поведінко
ю може зашкодити розвиткові
дитини. Дитина може бути пове
рнута лише тоді, коли залишен
ня її за попереднім місцем пр
оживання створюватиме реаль
ну небезпеку для її життя та з
доров'я.

Згідно ст. 19 Сімейного кодек
су України, при розгляді судо
м спорів щодо участі одного з
батьків у вихованні дитини, м
ісця проживання дитини, віді
брання дитини від особи, яка т
римає її у себе не на підставі
закону або рішення суду, обов
'язковою є участь органу опік
и та піклування. Орган опіки т
а піклування подає суду пись
мовий висновок щодо розв'яза
ння спору на підставі відомо
стей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, як
і бажають проживати з дитино
ю, брати участь у її вихованні
, а також на підставі інших док
ументів, які стосуються спра
ви. Суд може не погодитися з ви
сновком органу опіки та пікл
ування, якщо він є недостатнь
о обґрунтованим, суперечить
інтересам дитини.
Суд задовольняє позовні ви
моги позивача про визначення
місця проживання дитини за й
ого місцем проживання, з наст
упних підстав.
Судом встановлено, що після
розірвання шлюбу дитина зал
ишилась проживати з матір'ю, т
обто місце проживання дитини
було визначено сторонами, ал
е відносини між дитиною та ма
тір'ю погіршилися, мати після
того, як донька пішла прожива
ти до батька, мати погрожувал
а повернути дитину до себе, ро
злучити з батьком, вважала, що
виховання, яке надає їй батьк
о є неналежним і буде супереч
ити інтересам самої дитини.

Суд вважає, що і мати і батьк
о мають належні побутові умо
ви для проживання дитини, але
батько більше виявляє уваги
та турботи до дитини, що підтв
ерджується інформацією дире
ктора та класного керівника
з місця навчання дитини ОСО
БА_3, учениці Джанкойської ш
коли №5. Згідно побутової хара
ктеристики позивач не зловжи
ває спиртними напоями або на
ркотичними засобами, не веде
аморальний спосіб життя, згі
дно довідок Наркологічного д
испансеру від 01.11.2007 року та Джан
койської центральної районн
ої лікарні від 25.10.2007 року на обл
іку у психіатра та нарколога
не значиться. Позивач працює
охоронцем у ТОВ "Кримський са
д", має постійний прибуток, що
підтверджується характерис
тикою з місця роботи та довід
кою № 56 від 12.09.2007 року, також, утри
мувати та виховувати дитину
йому допомагають його батьки
, які працюють та мають самост
ійний доход, що підтверджуєт
ься довідками № 73, № 1792/48 від 03.09.2007 р
оку.
Відповідач зареєструвала
шлюб 01 вересня 2007 року з ОСОБА
_4, має з ним сім'ю, у відповіда
ча народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народже
ння, і чоловік відповідача -
ОСОБА_4 відповідно до свідо
цтва про встановлення батькі
вства серії НОМЕР_2 визнан
ий його батьком. Відповідаче
м надається більше уваги і лю
бові своєму малолітньому син
у, оскільки вона рідко інтере
сується своєю дочкою, не відв
ідує школу, де навчається її д
очка, що підтверджується інф
ормацією директора та класно
го керівника з місця навчанн
я дитини ОСОБА_3.
Насамперед, суд задовольня
ючи позовні вимоги, відповід
но до ч.3 ст. 160 Сімейного кодекс
у України бере до уваги бажан
ня дитини ОСОБА_3, якій на м
омент розгляду справи виповн
илося 14 років і яка визначилас
я з місцем свого проживання і
проживає з батьком. Лише та об
ставина, що дитина, якій випов
нилося 14 років, яка має достат
ній обсяг цивільної дієздатн
ості і вільна у праві визначи
ти свою подальшу долю, самост
ійно визначає місце свого пр
оживання з одним з батьків, у д
аному випадку не може бути пі
дставою для розв'язання пита
ння щодо її місця проживання
, оскільки дівчина, у разі вимо
ги матері повернутися до неї
і змінити місце проживання, н
е зможе протистояти їй самос
тійно.
Також, суд бере до уваги вис
новок органу опіки та піклув
ання служби по справах дітей
Джанкойської міської Ради А
втономної Республіки Крим, а
кти побутових умов сімей ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2. Суд вважа
є висновок обгрунтованим, та
ким що не суперечить інтерес
ам дитини, відповідно до яког
о що результати обстеження ж
итлових і матеріально-побуто
вих умов квартири де прожива
є позивач та його неповноліт
ня дочка позитивні, батько по
вною мірою забезпечує і здій
снює догляд за дитиною, належ
ним чином займається її вихо
ванням.

У догляді і вихованні за дит
иною йому надають постійну д
опомогу його батьки, яки тако
ж мають стабільний прибуток,
турбуються та піклуються пр
о дитину, яка є їх онучкою. З 2004 р
оку дочка проживає з ним, буди
нок, в якому вони проживають, н
алежить матері позивача, дит
ина проживає в кімнаті з дочк
ою бабусі, вони спілкуються, к
імната обладнана відповідно
ю меблею, комп'ютером, письмов
им столом. Позивач характери
зується позитивно, працює ох
оронцем у ТОВ "Кримський сад",
дівчина навчається у Джанкой
ській школі № 5, батько відвіду
є школу, присутній на класних
зібраннях.
Відповідно до п.1 ст. 9 Конвенц
ії про права дитини, виходячи
із рівності прав матері та ба
тька, дитина не повинна розлу
чатися з батьками всупереч ї
х бажанню, за випятком випадк
ів, коли таке розлучення необ
хідне в найкращих інтересах
дитини.
Не зважаючи на те, що відпов
ідачем визнано позовні вимог
и, але відповідач вказувала н
а те, що позивач не належним чи
ном здійснює виховання дочки
і дозволює їй роботи неможли
ві речі, що поведінка дочки зм
івнилася і погіршилась, оскі
льки та гуляє коли єй заманет
ься та курить, а батько не реаг
ує на це, суду не надано жодног
о доказу в підтвердження цих
обставин, а також суд не вбача
є будь-яких виключних підста
в для проживання дитини за її
попереднім місцем проживанн
я (разом з матір'ю) і її розлуче
ння з батьком.
На підставі ст.ст. 160, 161 Сімейн
ого кодексу України, керуючи
сь статтями 10, 130, 174, 212, 215 Цивільног
о процесуального кодексу Укр
аїни, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 за участю третьо
ї особи органу опіки та піклу
вання служби охорони дитинст
ва Джанкойської міської Ради
Автономної Республіки Крим
про визначення місця прожива
ння дитини задовольнити.
Визначити місцем проживан
ня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження місце прожи
вання її батька ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Автон
омної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки К
рим шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, або в порядку, передб
аченому ч.4 ст.295 Цивільного про
цесуального кодексу України
.