Справа №2-33007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року.                                                                               м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Розман М. М.
,  при секретарі Цех Г.М.  ,  розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. В
позовній заяві зазначила,  що в 2005 році
у її рідної сестри ОСОБА_3 було виявлено тяжке онкологічне захворювання. Вона
перебувала на лікуванні в Тячівській ЦРЛ та обласній онкологічній лікарні. Весь
цей час догляд за своєю сестрою в лікувальних установах ,
витрати на лікування здійснювала вона ї її сім'я. Чоловік
ОСОБА_3. - ОСОБА_2 не спромігся на жодне відвідування своєї важкохворої дружини
в обласному онкологічному диспансері. Після повернення додому здоров'я
ОСОБА_3.  погіршилося ,  однак відповідач переїхав жити до дачного
будинку ,  що знаходиться в с. Тячівка і
в квартиру ,  де проживала його дружина
навідувався тільки у випадках необхідності: щоб отримати пенсію,  запастися харчами ,  взяти одежу та інші речі,  а також нагадати дружині про смерть ,  хоча ш про важке захворювання ніхто з
близьких чи лікарів не розповідав. Вона постійно перебувала з своєю сестрою ,
вела за нею догляд ,  купувала ліки,  надавала медичну допомогу,  оскільки
є медичним працівником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестра
ОСОБА_3.  померла і після її смерті
відкрилася спадщина на 12 частину належної їй квартири АДРЕСА_1. її
спадкоємцем за заповітом є племінник ОСОБА_4. Разом з цим ,
у разі його відмови від спадщини ,
право на успадкування виникне у чоловіка ОСОБА_2.

На
підставі  ст. . ст.  1224
ЦК України просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після
смерті його дружини ,  оскільки за життя ОСОБА_3. ,  яка через тяжку хворобу була в безпорадному
стані ,  він ухилявся від надання їй допомоги та догляду,
а також враховуючи відносини між ними..

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов
визнав,  про що надав суду письмову заяву. При цьому пояснив ,
що до смерті його дружина мала право розпорядитися своєю
частиною майна і він на її частку не претендує.

Згідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

З
матеріалів цивільної справи встановлено ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3.  і після її смерті відкрилася
спадщина на 1V2 частину належної їй квартири АДРЕСА_1. її спадкоємцем
за заповітом є племінник ОСОБА_4 і у разі його відмови від спадщини ,  право на успадкування виникне у інших
спадкоємців,  в тому числі чоловіка
ОСОБА_2.

У
відповідності до ч. 5  ст.  1224 ЦК України за
рішенням суду особа може бути усунута від права на спадкування за законом ,
якщо буде встановлено ,  що вона
ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві ,  який
через похилий вік ,  тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Положення цієї
статті поширюється на всіх спадкоємців.

Таким чином ,  суд вважає ,  що визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону ,  не порушує права ,  свободи чи інтереси інших осіб ,
а тому позов слід задовольнити.

Вимоги про
повернення сплачених судових витрат не заявлено.

Керуючись
CT..CT. 174 ,  209 ,
213-215 ЦПК України ,  на підставі  ст. .1224 ч.5 ЦК України , суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Усунути
ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний ©уд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення,  з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.