АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                             М.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого                     Віхрова В.В.

суддів:                                Еайдук
В.І.,                             Дерев'янко
О.Г.,

Красвітної
Т.П.,                                                                Козлова
С. П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та Бучанської селищної ради Київської
області на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 09 липня 2004 року в справі за позовом
прокурора м.  Ірпінь Київської області в
інтересах ОСОБА_2 до Бучанської селищної ради Київської області,  треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про,  визнання незаконним рішення Бучанської
селищної ради про закріплення за житловим будинком земельної ділянки,  -

встановила:

У лютому
2004 року прокурор м.  Ірпінь Київської
області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2  із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
рішенням 12 сесії Бутанської селищної ради 24 скликання № 358 від 27.02.2003р.
за співвласниками будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1  і ОСОБА_3.3акріплено
земельну ділянку площею 1751 кв.м.  для
обслуговування будинку без згоди ОСОБА_2  Оскільки дане рішення є незаконним та
таким,  що не відповідає вимогам
земельного законодавства та порушує права ОСОБА_2
,  просив його скасувати.

Рішенням
Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2004 року прокурору
м.  Ірпінь Київської області в інтересах ОСОБА_2  у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 09 липня 2004 року рішення Ірпінського міського суду

Справа
№'33ц-914кс /07      6-21287кс 04                                                              Категорія
44

Головуючий у
першій інстанції Савченко
С. І.

Доповідач     Гайдук В. І.

Київської
області від 28 квітня 2004 року скасовано та ухвалено нове рішення,  яким позовні вимоги прокурора м.  Ірпіня Київської області задоволено та
визнано незаконним рішення 12 сесії Бучанської селищної ради 24 скликання №358
від 27.02.2003р. «Про закріплення за співвласниками будинку АДРЕСА_1ОСОБА_1
,  ОСОБА_3.,    ОСОБА_2
земельної ділянки площею 1751 кв.м.
для обслуговування даного будинку»..

На
рішення суду апеляційної інстанції ОСОБА_1
та Бучанською селищною радою Київської області подані касаційні скарги.

В
касаційних скаргах ОСОБА_1  та Бучанська
селищна рада Київської області посилаються на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права,  у зв'язку з чим просять скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 28 квітня 2004 року.

Заслухавши   суддю-доповідача,    вивчивши
матеріали   справи   в
межах    касаційних   скарг,
суд  дійшов   висновку,
що   касаційні   скарги
підлягають відхиленню за таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  40 Земельного Кодексу України громадянам
України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування
можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду -земельні
ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку,  господарських будівель і гаражного
будівництва в межах норм,  визначених цим
Кодексом.  Понад норму безоплатної передачі
громадяни можуть набувати у власність земельні ділянки для зазначених потреб за
цивільно-правовими угодами.

Постановляючи
рішення; суди виходили з того,  що ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1  і ОСОБА_3.
є співвласниками будинку АДРЕСА_1,  який
належить відповідно 23/100,  27/100,  1/2 частини будинку. За вказаним будинком
була закріплена земельна ділянка площею 1525 кв.м.  Рішенням 12-ї сесії Бучанської селищної ради
24 скликання №358 від 27.02.2003 р. зазначеним співвласникам будинку передано у
користування додатково 226 кв.м.
земельної ділянки і за ними закріплено земельну ділянку площею 1751
кв.м.  для обслуговування будинку.

Задовольняючи
позов прокурора м.  Ірпінь Київської
області в інтересах ОСОБА_2 ,  суд
апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про незаконність рішення 12-ї
сесії Бучанської селищної ради 24 скликання №358 від 27.02.2003 р. про
закріплення додаткової земельної ділянки,
оскільки така передача залежить від волевиявлення самих громадян,  а ОСОБА_2
із заявою про виділення йому додаткової земельної ділянки до селищної
ради не   звертався.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є -
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними "обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 та Бучанської селищної ради Київської області відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 09 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.