Справа 2-3922-2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕН
ЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Артемів
ський міськрайонний суд Доне
цької області в складі:
·головуючого судді
Верескун Н.А.,
·при секретарі
Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті А
ртемівську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
до суду з позовною Заявою до
ОСОБА_2 про стягнення суми
посилаючись на те, що вони є с
піввласниками АДРЕСА_1, ві
дповідачка не є її родичкою.
Як співвласники кварти
ри вони повинні сплачувати к
омунальні послуги, відповіда
чка, будучи власником 1/2 кварт
ири, комунальні послуги не сп
Позивачка сплатила суму
заборгованості за комунальн
і послуги, яка була за відпові
дачкою у розмірі 5468 грн. 41 коп.
У зв'язку з цим позивачка
просила суд стягнути з відпо
відачки сплачену нею суму бо
ргу за неї, а також судові витр
ати понесені при подачі позо
Додатковою позовною зая
вою, позивачка змінила свої в
имоги, просила суд стягнути з
відповідачки суму боргу:
· за опалення
з серпня 2004 року по квітень 2007 р
оку - 2387 грн. 20 коп.;
· квартплата з сер
пня 2004 року по вересень 2007 року -
· електроенергія
з серпня 2004 року по вересень 2007
року - 308 грн. 21 коп.;
· газопостачання
з серпня 2004 року по вересень 2007
року - 505 грн. 20 коп.;
· водопостачання
з серпня 2004 року по вересень 2007
року - 287 грн. 33 коп.;
· ремонт водопост
ачання 174 грн. 00 коп.
· ремонт каналі
зації - 170 грн. 50 коп. А всього 4771 гр
Заявлені позовні вимоги
позивачка підтримала в судо
вому засіданні.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, згідно
до ст. 76 ЦПК України був належн
им чином повідомлений про ча
с розгляду справи. Приймаючи
до уваги, що представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, суд згі
дно зі ст. 224 ЦПК України ухвали
в заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можн
а розглянути у відсутність в
ідповідача, на підставі мате
ріалів справи.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає, що позовна заява підля
гає задоволенню частково.
Так судом було встановле
но, що згідно договору дарува
ння від 10.12.1998 року посвідченого
Першою Артемівською державн
ою нотаріальною конторою, по
зивачка стала власницею 1/2 час
Відповідно з договором да
рування від 19.07.2004 року, 10.12.1998 року п
освідченого приватним нотар
іусом Артемівського міськог
о нотаріального округу Донец
ької, відповідачка стала вла
сницею 1/2 частини АДРЕСА_1.
Згідна чинного законода
вства, кожна з сторін повинна
сплачувати вартість комунал
ьних послуг, але відповідачк
а дані послуги не сплачувала
, що вимусило позивачку сплач
увати послуги замість відпов
Але судом було встановл
ено що на споживання газу та е
лектроенергії у квартирі вст
ановлено лічильники, а відпо
відачка в дані квартирі не ме
шкала та не мешкає у даній ква
ртирі, тому сума сплати за газ
опостачання та електроенерг
ію стягненню з відповідачки
Також не підлягає стяг
ненню і сума за водопостачан
ня, оскільки вона в разі відсу
тності лічильника на воду, на
раховується встановленою су
мою тарифу на кожного зареєс
трованого у житлі щомісяця.
За таких обставин сума
, що підлягає стягненню склад
· за опалення з
серпня 2004'року по квітень 2007 рок
у - 2387 грн. 20 коп.;
· квартплата з се
рпня 2004 року по вересень 2007 року
· ремонт водопост
ачання 174 грн. 00 коп.
· ремонт каналіза
ції - 170 грн. 50 коп.
А всього стягнути 3671 грн 08 к
Також суд вважає стя
гнути з відповідачки на кори
сть позивачки судові витрати
, понесені при поданні позовн
ої заяви в розмірі 1/2 частини в
Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК
України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК Укр
аїни, суд, -
Позовні вимоги задово
на користь ОСОБА_1 в якост
і сум не сплачених нею комуна
льних послуг ремонту житла в
розмірі 3671 грн. 08 коп.,
Також стягнути з відпо
відачки на користь позивачки
1/2 частину сплачених судових
витрат в сумі 40 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецьк
ої області за письмовою заяв
ою відповідача, поданою прот
ягом десяти днів з дня отрима
На заочне рішення може б
ути подана заява про апеляці
йне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення ріш
ення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецкої
області через Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області протягом 20 днів післ
подання заяви про апеляцій
не оскарження.