Справа № 2- 1993/2007р.
УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2007 року                             Галицький районний
суд м. Львова

в складі:
головуючого - судді                                Ванівського О.М.

при
секретарі                                          Грицко
P.P.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Федерації
вільних профспілок Львівської залізниці на захист прав члена профспілки ОСОБА_1
до Львівської залізниці про поновлення на роботі, -

встановив:

Федерація вільних профспілок Львівської залізниці звернулася до суду з
позовом в інтересах члена профспілки ОСОБА_1. до відповідача про поновлення
останньої на роботі провідника пасажирських вагонів в пасажирському вагонному
депо Львів Львівської залізниці. При цьому представник Федерації вільних
профспілок Львівської залізниці зазначив, що він має право без довіреності на
підставі статуту представляти профспілку і звертатись в суд з позовом на захист
прав та охоронюваних законом інтересів членів профспілки.

На підтвердження своїх повноважень представник ФВПЛЗ Макар Т. надав суду
статут ФВПЛЗ та заяву ОСОБА_1. про зарахування її в члени профспілки та про
відрахування профвнесків від 14.11.2006
р.

В попередньому судовому засіданні від представника відповідача Антонюка
С.С. поступило клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки заяву від
імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1. до моменту звільнення була членом профспілки
залізничників і транспортних будівельників України та перебувала на
профспілковому обліку в цеховій первинній профспілковій організації резерву
провідників пасажирського вагонного депо Львів, про що свідчить її заява від 01.12.2006 р. та
підтверджується Довідкою №14
від 28.03.2007 р.
Статут профспілки залізничників і транспортних будівельників України забороняє
подвійне членство. Членство припиняється при поданні заяви або у зв'язку із
звільненням з роботи, що останньою зроблено не було.

Крім того, в попередньому судовому засіданні представником Федерації
вільних профспілок Львівської залізниці було подано пояснення ОСОБА_1. від 14.05.2007 р. на заяву від 01.12.2006 р. в якому вона
стверджує, що не виходила із ФВПЛЗ та залишається членом первинної
профспілкової організації Вільної профспілки пасажирського вагонного депо
Львів. Однак, документів, які свідчать про її членство у вищевказаній
профспілці, крім заяви від 14.11.2006 р. про зарахування її в члени профспілки
та про стягнення профвнесків від 14.11.2006 р. суду надано не було, а тому
приймає до уваги заяву ОСОБА_1. про зарахування в профспілку ЛВЧД-1 від 01.12.2006р.

Відповідно до ч.4 ст.19 Закону України «Про професійні
спілки, їх права та гарантії діяльності» від 15 червня 1999р. - Профспілки, їх
об'єднання мають право представляти інтереси своїх членів при реалізації ними
конституційного права на звернення за захистом своїх прав до судових органів.
Ні Законом України «Про професійні спілки, їх права та

гарантії
діяльності», ні будь-яким іншим Законом України не передбачено право профспілки
на звернення в суд з позовом в інтересах іншої особи. Право на працю є
невід'ємне право людини і громадянина і у випадку його порушення, захист
здійснює сама особа шляхом особистого звернення в суд або органам та особам,
яким надано таке право.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1. є членом
профспілки залізничників і транспортних будівельників України та перебувала на
профспілковому обліку в цеховій первинній профспілковій організації резерву
провідників пасажирського вагонного депо Львів та з 18 липня 1991 р. до 02.01.2007 р. утримувались
членські профспілкові внески для Первинної профспілкової організації
Пасажирського вагонного депо Львів профспілки залізничників і транспортних
будівельників України.

Крім того позивачка до закінчення розгляду справи покинула судове засідання
не подавши до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Тому
відповідно до вимог п.2,9 ст. 207
ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву Федерації вільних
профспілок Львівської залізниці на захист прав члена профспілки ОСОБА_1 до
Львівської залізниці про поновлення на роботі слід залишити без розгляду, як
таку, що подана від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень
на ведення справи, а також позивачка до закінчення розгляду справи покинула
судове засідання не подавши до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись
ч.1п.2,9 ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Федерації вільних профспілок Львівської
залізниці на захист прав члена профспілки ОСОБА_1 до Львівської залізниці про
поновлення на роботі - залишити
без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1. вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом
у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295
ч.4 ЦПК України.