Справа № 2-1400/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:          головуючого   -
судді Золотар М.М.

при
секретарі  -            Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом філії - Хустського відділення № 7290
ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

Філія -
Хустське відділення № 7290 ВАТ «Державний ощадний банк України» 11.10.2007 року
звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за
кредитним договором на суму 36054,99 гривень, посилаючись на те, що з
відповідачем 22.02.2006 року було укладено кредитний договір, строком на 60 місяців,
згідно якого він отримав кредит на суму 26475,00 гривень для придбання
автомобіля. Відповідно до згаданого договору відповідач зобов'язався повертати
суму боргу щомісячно ануїтетними платежами у сумі 700 гривень та відсотки за
користування кредитом в розмірі 18% річних. Зобов'язання сплачувати щомісячно
філії - Хустське відділення № 7290 ВАТ «Державний ощадний банк України» для
погашення боргу по кредиту і відсоткам за його користування виконано не було.
Станом на 05 жовтня 2007 року сума боргу складає 36054,99 гривні, в тому числі
сума заборгованість по кредиту - 26475,00 гривень, заборгованість по відсоткам
- 7637,86 гривень, нарахована пеня - 1677,08 гривень. Позивач просить стягнути
з відповідача ОСОБА_1на свою користь борг в сумі 36054,99 гривні та судові
витрати в сумі 390,55 гривень.

Представник позивача Кут Мар'яна Василівна, яка діє на
підставі довіреності від 13.04.2007 року зареєстрованій під № 1052, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з мотивів, викладених
у заяві.

Відповідач ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача Кут Мар'яни
Василівни, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22.02.2006 року
сторони уклали кредитний договір за № 040-А-06 згідно якого філія-Хустське
відділення № 7290 ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_1кредит на
суму 26475,00 гривень для придбання автомобіля. В порушення умов кредитного
договору позичальник ОСОБА_1 не повертає кредит та відсотки за його
користування. Станом на 05 жовтня 2007 року сума боргу складає 36054,99
гривень, у тому числі заборгованість по кредиту - 26475,00 гривень, відсотки за
користування кредитом - 7637,86 гривень, нарахована пеня 1677,08 гривень.

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

З
матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 360,55
гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді, тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України та ст. ст. 526 та 1054 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь філії-Хустського відділення № 7290 ВАТ «Державний ощадний
банк України» 36054,99 (тридцять шість тисяч п'ятдесят чотири) гривні 99
копійок заборгованості за кредитним договором № 040-А-06 від 22 лютого 2006
року та судові витрати в сумі 390,55 (триста дев'яносто) гривень 55 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного
суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:
підпис                                     Золотар
М. М.

З
оригіналом вірно:

Суддя хустського

районного суду:
Золотар М. М.