Справа №2-5623/07
РІШЕННЯ /заочне/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року Придніпров
ський районний суд м . Черкаси
в складі:
· головуючого - Клочко О.В.

· при секретарі - Дробот І.
Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м . Черкас
и справу за позовом українсь
ко - німецького закритого акц
іонерного товариства «Графі
я Україна « м . Черкаси до ОСО
БА_3, третя особа - ОСОБА_1
про визнання особи такою, що
втратила право користування
житловим приміщенням -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - українсько - німе
цьке закрите акціонерне това
риство «Графія Україна « м . Че
ркаси звернувся до суду з поз
овом про визнання особи тако
ю, що втратила правок користу
вання житловим приміщенням,
вказуючи, що відповідно до п
ункту 1.1 ст. 1 Договору найму жи
лого приміщення від 15 квітня 2
003 року позивач, як наймодавец
ь , надав в користування ОСО
БА_1 - наймачу житла, квартир
у АДРЕСА_1 в м . Черкаси для
проживання, як особи, що прац
ює на підприємстві та членів
його сім'ї .Власником вказано
ї квартири являється позивач
.3 квітня 2003 року проживала та б
ула зареєстрована дружина на
ймача - ОСОБА_3. . З 1 вересня 2
006 року відповідачка в даній к
вартирі не проживає , оскільк
и сімейні стосунки ОСОБА_1
та ОСОБА_3 припинили, шлю
б між ними розірвано, чому пі
дтвердження свідоцтво про ро
зірвання шлюбу . Відповідачк
а вибула на інше місце прожив
ання, однак залишаючись заре
єстрованою на даній житловій
площі цим самим створює необ
грунтовані витрати наймача п
о розрахункам за користуванн
я житлом з житлово -комунальн
ими службами, робить неможли
вим переоформлення існуючих
договорів на обслуговування
та коригування платежів, чим
порушує права позивача як вл
асника житла та наймача, як к
ористувача житлом . Обставин
и не проживання можуть підтв
ердити також свідки.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_4 по
зовні вимоги підтримав . Відп
овідачка ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилася, прич
ин неявки не надала, згідно д
о даних акту обстеження житл
а від 28.12.2007 року відповідачка за
даною адресою не проживає . По
відомлення суду про явку від
повідачки також залишилися н
е врученими із-за відсутност
і відповідачки за місцем реє
страції. Вищевказаний акт по
свідчений житловим органом -
КП ВЖ РЕУ № 3 м . Черкаси . Третя о
соба - ОСОБА_1 в судовому за
сіданні підтримав вимоги поз
ивача, зазначивши , що відпов
ідачка не проживає в квартир
і з квітня 2006 року, майна її в кв
артирі не має, участі у випла
ті комунальних платежів не п
риймає .
Суд, заслухавши пояснення
сторін , допитавши свідка О
СОБА_5, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволен
ня у відповідності до Закону
України «Про власність « , ст
. 167 ЖК України . В судовому засі
данні встановлено та підтвер
джено документально , що відп
овідачка ОСОБА_3. з квітня
2006 року залишила квартиру А
ДРЕСА_1 в м . Черкаси, участі у
виплаті комунальних платежі
в не приймає, майна її в кварт
ирі не має, перешкоди у корис
туванні житлом відсутні. Обс
тавини не проживання відпові
дачки підтверджуються даним
и акту обстеження житла від 20
грудня 2007 року, даними акту ві
д 28.12.2007 року , поясненнями свідк
а ОСОБА_5. В судовому засід
анні встановлено , що шлюб мі
ж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 роз
ірвано , чому підтвердження с
відоцтво про розірвання шлюб
у , всі права та обов'язки по до
говору найму житла від 28.03.2003 рок
у та додатковій угоді №1 від 17.02
.2006 року несе ОСОБА_1. Відпов
ідно до ст. 167 ЖК України у разі
вибуття наймача та членів йо
го сім'ї на постійне проживан
ня до іншого населеного пунк
ту або в інше жиле приміщення
в тому ж населеному пункті до
говір найму жилого
приміщення вважається роз
ірваним з дня вибуття . Якщо з
жилого приміщення вибуває не
вся сім'я, то договір найму жи
лого приміщення не розриваєт
ься, а член сім'ї, який вибув в
трачає право користування ци
м жилим приміщенням з дня виб
уття . Оскільки встановлено т
а підтверджено , що ОСОБА_3
з квітня 2006 року вибула на інш
е місце проживання , її має бу
ти визнано особою, яка втрати
ла право користування даним
жилим приміщенням.
На підставі наведеного , ст
. . ст. . 11, 213-215, 88, 224 ЦПК України та ке
руючись ст. 167 ЖК України, Зак
оном України «Про власність
« , суд -
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_3 особою
, яка втратила право
користування жилим приміщ
енням квартири АДРЕСА_1 в
м .
Черкаси.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення . Апел
яційну скаргу на рішення суд
у може бути подано протягом

20 днів з дня подання заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду через суд першої
інстанції до апеляційного
суду Черкаської області.

Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня
отримання його копії.