Справа № 22  -
Головуючий у суді першої інстанції:Федчишен С.А.,
Суддя - доповідач апеляційної інстанції: Цюра Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                                                м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Цюри Т.В.

Суддів: Вавшка
В.С.,Луценка В.В.,

При секретарі:
Торбасюк О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Колективного
підприємства Бершадський завод " Прогрес " на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 5 вересня 2007 року по справі за позовом
Колективного підприємства Бершадський завод " Прогрес " до
спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" в особі
Вінницької філії , ТОВ фірма " Медінтерграція " ЛТД , ОСОБА_1 про
визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого
майна, -

встановила:

Колективне
підприємство Бершадський завод "Прогрес " звернувся до суду з позовом
до спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" в особі
Вінницької філії , ТОВ фірма " Медінтерграція " ЛТД , ОСОБА_1 про
визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого
майна.

Під час
попереднього розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
заявив клопотання про передачу даної справи для розгляду в Бершадський районний
суд Вінницької області за підсудністю по місцю знаходження нерухомого майна.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 вересня 2007 року дане клопотання
було задоволено та справу передано для розгляду в Бершадський районний суд
Вінницької області за підсудністю.

Не погодившись з
даною ухвалою, Колективне підприємство Бершадський завод "Прогрес "
подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу Ленінського районного суду м.
Вінниці від 5 вересня 2007 року скасувати через порушення судом норм
процесуального права, а справу направити в той же суд для розгляду.

Заслухавши
пояснення, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Нерухоме майно з
приводу якого виник спір знаходиться в м. Бершадь, тому суд першої інстанції
вірно застосував правила виключної підсудності відповідно до ст.114 ЦПК
України, згідно якої позови , що виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Такі висновки
суду відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з
додержанням норм процесуального права.

Таким чином, суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку про направлення справи за
підсудністю в Бершадський районний суд Вінницької області.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвал ил а:

Апеляційну
скаргу Колективного підприємства Бершадський завод "Прогрес" -
відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 вересня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.