Справа№22Ц-2350/2007р.                                          Головуючий
у 1 інстанції Кафтанов В.В.
Категорія   35                                                               Доповідач
у 2 інстанції Поліщук М. А.
РІШЕННЯ

Іменем  України

25
вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -
судді Поліщука М. А. суддів - Касьяненко Л.І.,
Данілова О.М. . при секретарі
Козак І.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Ірпінського міського суду від 14 травня 2007року у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів, -

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення позивача,  перевіривши
матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2007року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом і просив зменшити розмір аліментів
на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження із 500грн. і визначити
розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Позовні
вимоги обґрунтовував тим,  що після
рішення суду,  на підставі якого з нього
стягуються аліменти у визначеному розмірі,
в нього змінився матеріальний стан: з 22.01.2007року він знятий з обліку
підприємців у державному реєстрі,  є
безробітним і стоїть на обліку у центрі зайнятості.

Рішенням
Ірпінського міського суду від 14 травня 2007року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати,  ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог і зменшення розміру аліментів до 14 частини від його
доходу,  посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним
є рішення,  яким суд виконавши всі вимоги
цивільного судочинства,  вирішив справу
згідно з законом.

Обґрунтованим
є рішення,  ухвалене на основі повно і
всебічно з"ясованих обставин,  на
які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи
в   задоволенні позовних вимог,  суд першої інстанції виходив із того,  що позовні вимоги в судовому засіданні не
підтвердились.

З вказаними
висновками погодитись не можна,
поскільки вони не відповідають обставинам справи і не узгоджуються із
вимогами закону.

Відповідно
до ч.1  ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів,  визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,  може
бути згодом зменшено або збільшено за

рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального  або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров»я когось із
них.

Суд
першої інстанції встановив,  що з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щомісячно стягуються аліменти в розмірі 500грн. на
підставі рішення Ірпінського міського суду від 13.04.2005року та рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 7.07.2005року.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1. на час ухвалення рішення суду та визначення розміру аліментів займався
підприємницькою діяльністю,  проте з
22.01.2007року державну реєстрацію позивача як суб»єкта підприємницької
діяльності припинено,  а з 30.01.2007року
позивач перебуває на обліку як безробітний в Ірпінському міському центрі
зайнятості і отримує допомогу по безробіттю в розмірі 140грн. в місяць. Інших
доходів,  крім допомоги по
безробіттю,  на час вирішення спору
позивач немає.

Вказані
обставини,  на які посилається
позивач,  як на підставу своїх позовних
вимог,  підтверджуються свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с. 7),  довідкою Ірпінського міського центру
зайнятості (а.с. 8) і колегія суддів вважає,
що вони є належними доказами,  які
підтверджують зміну матеріального стану позивача в бік погіршення,  що відповідно до ч.1  ст. 192 Сімейного кодексу України є підставою
для зменшення розміру аліментів.

При
таких обставинах висновки суду щодо недоведення позивачем зміни свого
матеріального і сімейного стану не відповідають обставинам справи,  що відповідно до п.3  ст. 309 ЦПК України є достатньою підставою для
скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог.

Враховуючи
погіршення матеріального стану ОСОБА_1.,
що він отримує регулярний дохід у вигляді допомоги по безробіттю в
розмірі 140грн. в місяць.,  вимоги,  передбачені
ст.  ст. 182,  183 Сімейного кодексу України,  колегія суддів зменшує розмір аліментів із
500грн. до 14 частини заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку з 28.02.2007року - дня пред»явлення позову.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 309, 316 ЦПК
України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити. Рішення Ірпінського   міського суду від  14 травня 2007року скасувати і ухвалити нове
рішення:

Зменшити
розмір аліментів,  які стягуються з
ОСОБА_1на підставі рішення Ірпінського міського суду від 14 травня 2007року на
користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження із
твердої суми 500грн. до 14 частини заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку з 28 лютого 2007року.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.