Справа № 2-1284/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:
судді -                                         Козлова
А.В.,

при
секретарі -                                                   Куксенко
О.В.,

за
участю позивача                                           ОСОБА_1,

представника
відповідача                                 Перевозник Ірини Сергіївни,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради,  треті особи - Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора,  Комунальне
підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визначення частки
в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду 16 березня 2007 року з позовом,  вказавши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Позивачці та померлій
ОСОБА_2  на праві приватної спільної
сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Позивачка
звернулась до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері,  але їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Тому
позивачка просить визначити частку їй та ОСОБА_2 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,  у розмірі 1/2 частини вищевказаної квартири
кожному.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Треті
особи надали суду заяви про те,  що
просять розглянути справу без їх участі,
заперечень щодо вимог позивача немає. За таких обставин суд вважає
можливим розглядати справу без представників третіх осіб,  на основі залучених до справи документів.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2(а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть). їй та
позивачці на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_1(а.с. 6 - копія свідоцтва про право власності на житло).

2

Позивач є дочкою
ОСОБА_2.

Згідно
постанови нотаріуса (а.с. 5) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим,  що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким
чином,  суд вважає можливим визначити за
позивачкою та ОСОБА_2 ,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  по 1/2 частині
кожному квартири АДРЕСА_1,  яка належала
їм на праві приватної спільної сумісної власності.

Керуючись  ст.
ст. 368, 372 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
частки в приватній спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  за ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожній.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом

10 днів
з дня проголошення рішення.