справа №2- 6186 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 р. Голосіївськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого - судді: Іване
нко Ю.Г.,
при секретарі - - Семено
вич А.В.,
з участю представника
позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Києві цивільну справ
у за позовом
ОСОБА_3
до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу.
встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що
7 серпня 2001 року між позивачем т
а відповідачкою було зареєст
ровано шлюб у Центральному в
ідділі реєстрації шлюбів м. К
иєва, актовий запис № 1410.
У них народився син ОСОБ
А_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповіда
чем не склалося, тому що за час
спільного проживання подруж
жя переконалося, що у них нема
є спільних інтересів, крім си
на, не мають бажання бути разо
м, подружжя жило своїм життям
і не намагалося перейнятися
проблемами іншого.
На даний момент сторони про
живають окремо, шлюбні відно
сити припинилися з початку 2006
року, спільного господарств
а не ведуть, а шлюб носить форм
альний характер. Вважає, що по
дальше збереження сім"ї немо
жливе.
В попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а позовні вимоги підтримав, п
росив суд їх задовольнити.
Відповідачка в попереднє с
удове засідання не з'явилася
, в заяві на адресу суду позовн
і вимоги позивача визнала.
Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни ухвалення у попередньом
у судовому засіданні судовог
о рішення у разі відмови від п
озову, визнання позову, уклад
ення мирової угоди проводить
ся в порядку, встановленому с
таттями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову.
Вислухавши позивача, відпо
відача, вивчивши матеріали с
прави суд приходить до висно
вку, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню виходячи з
наступного.
Як встановлено в судовому з
асіданні, сторони зареєструв
али шлюб 7 серпня 2001, про що в Цен
тральному відділі реєстраці
ї м. Києва зроблено актовий за
пис №1410.
Від шлюбу мають неповноліт
нього сина ОСОБА_5, ІНФОР
МАЦІЯ_1.
Позивач з відповідачем не п
роживають з початку 2006 року, по
дружніх відносин не мають, сп
ільного господарства не веду
ть. Спільне життя не склалось
, стали виникати непорозумін
ня, виявилась відсутність сп
ільних інтересів, поглядів. В
результаті чого вони втрати
ли почуття любові та поваги о
дне до одного.
Сторони заперечували прот
и надання строку для примире
ння.
Відповідно до ст.. 112 СК Украї
ни суд з'ясовує фактичні взає
мини подружжя, дійсні причин
и позову про розірвання шлюб
у, бере до уваги наявність мал
олітньої дитини, дитини-інва
ліда та інші обставини життя
подружжя.
Суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечило б інте
ресам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.
В даному судовому засіданн
і встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя та збер
еження шлюбу суперечить інте
ресам сторін по даній справі
.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. ст. ст.1
0, 57, 58, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, су
д, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 д
о ОСОБА_4 про розірвання ш
любу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_3, зареєстрований в Ц
ентральному відділі реєстра
ції шлюбів м. Києва, актовий за
пис №1410- розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_3 державне мито на кори
сть держави в розмірі 17 гривен
ь.
ОСОБА_4 звільнити від сп
лати державного мита.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду першої і
нстанції може бути подано пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.