Справа №2-455/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                          Кіняк
Т.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартплату,

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводське
виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне об'єднання звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2. в якій зазначає, що на підставі ордеру №
476 від 17.12.84 р. в квартирі АДРЕСА_1 була прописана родина ОСОБА_1та
одночасно був відкритий особовий рахунок № 54578. 30 серпня 2005 року з
ОСОБА_1. був укладений договір про надання населенню житлово-комунальних
послуг. Систематичне невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті послуг за
обслуговування будинку та прибудинкової території привело до утворення
заборгованості у розмірі 838 грн. 16 коп., яка виникла в період з 01 березня
2004 року по 28 лютого 2007 року.

У
зв"язку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованість за квартплату у розмірі 838 грн. 16 коп., яка
виникла в період з 01.03.04 р. по 28.02.07 р.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої
позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2. у відкритому судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, була
згодна з нарахованою заборгованістю, відповідачка ОСОБА_1. у відкрите судове
засідання не з'явилася про час та місце проведення судового засідання була
повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, причину своєї неявки судові не повідомила.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На
підставі ордеру № 476 від 17 грудня 1984 р. в квартирі АДРЕСА_1була прописана
родина ОСОБА_1та одночасно був відкритий особовий рахунок № 545778 (а.с. 11)

30
серпня 2005 року з ОСОБА_1. був укладений договір про надання населенню
житлово-комунальних послуг (а.с. 16).

Відповідно
до п.п. 3.1, 5.2 вищевказаного договору наймач зобов'язується своєчасно, в
установлений договором термін, оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Розрахунковий період оплати послуг - календарний місяць. Термін внесення
платежів - до 10 числа наступного за звітним.

На
сьогоднішній день у вищевказаній квартирі прописані відповідачі ОСОБА_1., та
ОСОБА_2. (а.с. 11).

Згідно
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату з комунальні послуги.

Позивач
надає відповідачам послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території
про що свідчать наряди завдання (а.с. 17-21).

Хоч на
момент виникнення заборгованості між сторонами і не існувало договірних
відносин, але відповідно до ст. 11 ЦК
України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Систематичне
не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг по спільному утриманню
будинку та прибудинкової території призвело до утворення заборгованості у
розмірі 838 грн. 16 коп., яка виникла в період з 01.03.2004 року по 28.02.2007
року.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

В силу
ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
грошового зобов'язання, а тому посилання відповідачки на відсутність доходів у
сім'ї не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Таким
чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів
суму заборгованості за квартплату, у розмірі 838 грн. 16 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених
ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на
користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.
10, 11, 60, 158, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартплату - задовольнити.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Савро, Пятихатського
району, Дніпропетровської області, фактично проживає по АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, працює в ТОВ
«ФИМ» в м. Жовті Води, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь
„Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання на
р/р 0100 в Жовтоводській філії АППБ „Аваль", МФО 305653, код
ЄДРПОУ заборгованість за квартплату у розмірі 838 грн. 16 коп., за
період з 01 березня 2004 року по 28 лютого 2007 року, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
00 коп., а всього - 868 грн. 16 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.