Справа №
22ц-3941/07 р.                  Головуючий
в І інстанції: Назарова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року       Колегія суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого:   Парінової І.К. суддів: Іванової І.П.,
Стрюкової О.В., при секретарі Войтенко Ю.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 13 червня
2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Антрацит» про визнання незаконним накладеного дисциплінарного стягнення та
стягнення моральної шкоди, -встановила:

В квітні 2007
року позивач звернулася до суду з позовом, в якому

просить визнати
наказ № 38-КН від 20.03.2007 року про накладення

дисциплінарного
стягнення у вигляді догани    недійсним,
стягнути з

відповідача
моральну шкоду в розмірі 2300 грн. В обґрунтування своїх

вимог вказав, що
він не потрапив на роботу 03.03.2007 року, внаслідок

відсутності
понад годину шахтного автобусу, а 09.03.2007 року у нього

був вихідний
згідно графіку. Видання незаконного наказу та невиплата у

зв'язку з цим
заробітної плати спричинили позивачу глибокі
моральні

страждання.

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області від

13 червня 2007
року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено за

необґрунтованістю.

Не погодившись з
рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною

скаргою,    в якій вважає рішення таким, що не
відповідає    вимогам

закону, просить
рішення скасувати і   направити справу на
розгляд до

суду першої інстанції.

Перевіривши
законність   і   обгрунтованість   рішення
суду   першої

інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді

першої інстанції,
колегія суддів    вважає, що апеляційна
не підлягає

інстанції
в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 з грудня
2003 року перебуває в трудових відносинах з відповідачем, працюючи у
відокремленому підрозділі шахта «Комсомольська» у якості гірничого робочого
очисного забою 5 розряду з повним робочим днем під землею.

Відповідно до графіку виходів за березень 2007 року по дільниці № 4, на
якій працює позивач, III зміна 03.03.2007 року та IV зміна
09.03.2007 року були робочими днями у позивача. З графіком позивач був
ознайомлений, проте на роботу не вийшов, внаслідок чого на нього було накладено
дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Всебічно дослідив матеріали справи і
дійшов висновків про необхідність відмови позивачу у задоволенні позову. Ці
висновки ОСОБА_1. не спростовані.

Підстав для
зміни чи скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст.
307 ч.1 п.І, 308, З 13, 314, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 13
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає
чинності

негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо

до Верховного Суду України протягом двох місяців після її

проголошення.