Справа №  2-1493/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

26
грудня 2007 року                                                                 Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі  головуючого - судді    Довжанин М. М.

при секретарі    Мальцевій І. О.

з
участю позивачки    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський
районний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначила, що
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2003 року,
який був укладений у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за
актовим записом  № 289.

За час спільного проживання з відповідачем
у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні та вихованні біля матері.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого
виникають безпідставні сварки та нанесення побоїв позивачці. Вони є люди різних
характерів та поглядів на сімейне життя.

Негативні умови, які склалася в
сім”ї погано впливають на неповнолітню дитину. На неодноразові звернення
позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує, а навпаки погрожує
вбивством та тим, що забере від неї доньку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини,
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином було
повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пяснення позивачки суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 20 листопада 2003 року, який був укладений у відділі РАЦСу Хустського
районного управління юстиції за актовим записом
№ 289.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна
дитина - донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні
біля позивачки.

Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та
повага один до одного, внаслідок чого виникають безпідставні сварки та
непорозуміння, тобто сторони є люди різних характерів та поглядів на сімейне
життя.

Відповідач наносить дружині побої, принижує позивачку та
погрожує вбивством, що негативно впливає на неповнолітню доньку.

Тривали час між сторонами існують стійкі неприязні відносини, що виключає
можливість примирення між ними.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має
істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК та  ст.ст., 105 Сімейного Кодексу України с у
д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 20
листопада 2003 року у
відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом  № 289 міжОСОБА_1таОСОБА_2- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути зОСОБА_217 грн. державного
мита.

Неповнолітню дитину сторін залишити при матері.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:                              підпис                                    Довжанин М.
М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М.М.