справа
№2-132 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року, Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого - судці - Волоско LP., при секретарі -
Давиденко О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. третьої особи ТЗОВ „Експозахід" про
стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1. звернувся з вимогами до відповідача
ОСОБА_2. про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 12 415 грн. та
10000 грн. моральної шкоди, покликаючись на те, що між ними 09.02.2006р. було
укладено попередній договір купівлі-продажу нежитлових приміщень у ТЗОВ
„Експозахід", від імені якого , згідно Статуту товариства , діяв його
директор - ОСОБА_2. ; 14.02.2006р. відповідач отримав вказану суму, взявши на
себе зобов'язання укласти основний договір купівлі-продажу протягом двох
місяців з моменту підписання попереднього договору.; в подальшому договір
укладено не було, отримані кошти не повернуті,чим завдано позивачу майнової та
моральної шкоди.

В судовому засіданні позов підтримав та просить повністю
задоволити. В обгрунтування моральної шкоди покликається на пережиті нервові
стреси у зв"язку з неповерненням йому коштів та невиконанням ОСОБА_2.
зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги в частині повернення грошових
коштів визнав повністю; щодо моральної шкоди,то позов вважає надуманим та
необгрунтованим,просить відмовити.

Суд,заслухавши сторони, з"ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами вважає, що такі слід задоволити частково, виходячи з
наступного.

Встановлено, що між сторонами -ОСОБА_1. та ТЗОВ
„Експозахід" в особі директора ОСОБА_2. 09.02.2006р. було укладено
попередній договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 в м.Львові,
згідно якого відповідач зобов'язувався укласти основний договір протягом двох
місяців з моменту підписання попереднього договору. За домовленістю з позивачем
ОСОБА_1. відповідач ОСОБА_2. згідно власноручно написаної розписки від
14.02.2006р. , отримав від ОСОБА_1. в рахунок оплати за приміщення 12 415
грн.00коп. готівкою.

2

Однак, в подальшому , в порушення зобов'язань , основний
договір купівлі-продажу приміщень між сторонами укладений не був ,чим порушені
взяті стороною зобов'язання; отримані передоплатою кошти відповідачем не
повернуті. Вказані обставини відповідачем не оспорюються , відтак , ОСОБА_2.
згідний повернути грошові   кошти   позивачу в сумі 12 415 грн.00коп.

В цій
частині позов підлягає до задоволення.

Щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.,
то позивач ОСОБА_1. , відповідно до вимог ст.60 ЦПК України , не надав суду
будь-яких доказів заподіяння йому такої шкоди діями позивача. Приймаючи до
уваги доводи ОСОБА_2. щодо обставин ведення спільного з позивачем бізнесу, їх
усних домовленостей , про що вони пояснювали в судовому засіданні . суд не
вбачає підстав для задоволення позову в частині   відшкодування  моральної
шкоди.

Керуючись ст. 60, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.
22, 610 ЦК України
,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.      . Стягнути     з ОСОБА_2     на
користь   ОСОБА_1 12 415
грн.00коп. грошових  коштів та 163 грн.65
коп. судових витрат.

В
задоволенні       вимог  про
відшкодування  моральної
шкоди-відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано

протягом 10 днів з дня проголошення рішення ; апеляційна
скарга на рішення

суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження; заява та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через

районний суд.