Справа № 2-2350/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                 Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в
складі:     головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі    -
Бугаєць Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення
боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
у квітні 2007 року  звернувся до суду з позовом, в якому просив
стягнути із відповідачів -1
594 грн. 77 коп.
боргу за теплову енергію  за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року ; ЗО грн. внесених
ним витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в судах та 51
грн. судового збору.

Відповідачі  до суду не з'явились, про день та час
розгляду справи  повідомлялись через
оголошення в пресі (а.с.16).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням   ст.224   ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд позов задовольняє,
із наступних підстав:

Судом
встановлено, що на підставі угоди №01/11-04
від 01.11.2004 р. про
поступку права на вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від
відповідача належного виконання зобов'язань по оплаті послуг за теплопостачання
.

Шляхом
відкриття особового рахунку №
та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з теплопостачання,
а відповідачі   своєчасно здійснювати
оплату послуг.

Власниками
квартири АДРЕСА_1 є
відповідачі, які  відповідно до ст. 162 ЖК України  зобов"язані  своєчасно оплачувати за комунальні послуги, в
т.ч. і
за  послуги з теплопостачання.

Станом
на 01.03.2007 року
борг відповідачів перед позивачем становить- 1594 грн. 77 коп. (а.с. 4).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України та п.35
"Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", затв. Постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону,
договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов"язання і
одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків,
передбачених законом.

2

Відповідно
до ст. 8 8 ЦПК  України
суд  стягує з відповідачів    на користь позивача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  та судовий збір.

На підставі   ст. 162
ЖК України, ст.ст. 525,
526, ЦК України,

Керуючись ст.
ст.88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов  задовольнити .

Стягнути,
солідарно,    із ОСОБА_1., 1961 р.н.,   ОСОБА_2, 1981 р.н. на користь ДП "Кіровоградтепло" ТОВ
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії"" -   1 594 грн. 77  коп.   боргу
за послуги із теплопостачання ;
по 15  грн.,
з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
судах та  по - 25 грн. 50 коп., з кожного,
судового збору.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву   про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду  набирає законної сили  після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Кіровського
районного суду                         підпис                                   О.В.Бершадська

М.Кіровограда

Звірена з
оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду                                                          О.В.Бершадська

М.Кіровограда