У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Летавської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Чемеровецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на жиле
приміщення та господарські споруди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 5 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого
комітету Летавської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на жиле приміщення та
господарські споруди.

Зазначав, що його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розлучилися у серпні 1984 року.

Рішенням суду спільне майно подружжя було поділене
наступним чином: матері та його сестрі виділено у власність 2/5 частини будинку
АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, а його батьку - 3/5 частини
зазначеного будинку з господарськими спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер, а він успадкував належну останньому
частину будинку з господарськими спорудами..

Посилаючись на те, що після розлучення його мати та
сестра переїхали  проживати у інший
будинок, він проживає у будинку АДРЕСА_1 більше
як 10 років, просив визнати за ним право власності на зазначений будинок з
господарськими спорудами у порядку набувальної давності.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області
від    18 квітня 2007 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 червня 2007 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 500 грн. витрат на правову допомогу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення
про задоволення його позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від
18 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від             5 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін