№
2-2309/07          РІШЕННЯ
року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Буравльова
СІ., при секретарі Пузановій М.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
17.07.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір позики згідно
якого позивач надав відповідачу безпроцентну позику в розмірі 8925 грн.
Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути суму позики до 07.09.2006
року. В передбачений договором строк та до теперішнього часу відповідач не
виконав зобов'язання, суму позики не повернув. Оскільки відповідачем не виконані
зобов'язання згідно умов договору, позивач просив суд стягнути з відповідача на
його користь борг в сумі 8925 грн. та судові витрати в сумі 89,25 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи належним чином.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлявся про розгляд справи, суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір позики згідно якого позивач надав
відповідачу безпроцентну позику в розмірі 8925 грн. Відповідач прийняв на себе
зобов'язання повернути суму позики до 07.09.2006 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК
України за договором позики позикодавець передає позичальникові у власність
гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей
того ж роду і якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
З розписки від 17.07.2006 року вбачається, що відповідач отримав від
позивача в якості позики грошові кошти у сумі 8925 грн. та зобов'язався їх
повернути до 07.09.2006 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В передбачений договором строк та до теперішнього часу відповідач не
виконав зобов'язання, суму позики не повернув. Сума боргу за договором позики
Оскільки до теперішнього часу відповідач не повернув
позивачу борг за договором позики, суд, дослідивши всі обставини справи у їх
сукупності, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі.
Також, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 89,25 грн., які
підтверджуються квитанцією про сплату державного мита.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.
10, 60,130,174,175,197, 198, 208,209,212-215,218, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу задовольнити.
на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 8925 грн., судові витрати в
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.