Справа №2-10/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ (заочне)

17.05.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя КривкаВ.П.,

при секретарі
Іваницька Л.І.,   з участю : представник
позивача  Пожар В.Ф.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.  Міжгір'ї в райсуді справу за
позовом ДП "Міжгірське лісове господарство" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення 8532
грн.30 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2006 р.
позивач звернувся в суд з цим позовом,
мотивуючи вимоги таким.

13.03.2006
р. працівник позивача в ур."Бохманець" в смт.  Міжгір'я виявив самовільну рубку дерев,   вчинену невідомими особами. Наступного дня в
цьому ж місці працівники лісової охорони позивача виявили відповідачів,   які розробляли самовільно зрубану деревину з
неповнолітніми особами у кількості 13,  24 куб.м від 16 зрубаних дерев (10 -породи ялини
європейської,   6 - породи ялиці
білої),   заподіявши шкоду навколишньому
природному середовищу на суму позову згідно такс,   установлених по  ст.
КМУ від 05.12.1996 р. №1464.

Представник
позивача вимоги підтримала,   просить
розглянути справу без відповідачів і винести заочне рішення і взяти до уваги
рішення суду по вказаним у позові обставинам у кримінальній справі.

Оскільки
відповідачі виїхали на заробітки ,   що відомо з пояснень у суді їх
дружин,   суд ухвалив винести в справі
заочне рішення.

Оцінивши
докази в справі,   подані позивачем,   суд дійшов висновку,   що позов підлягає частковому  задовольнений),   виходячи з такого.

Згідно
постанови Міжгірського райсуду
від 11.04.2007 р. в справі № 1-34/07 р. ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності,   передбаченої   ст.   246 КК України
внаслідок зміни обстановки. Отже,   в
кримінальній справі,   по
обставинам,   зазначеним у позові визнано
винними у незаконній рубці 11
дерев в ур. "Бохманець" Міжгірського лісництва,   вчинену ними 13.03.2006 p.,   а саме ОСОБА_2. визнав себе винним
у вчиненні самовільної рубки 6
дерев,   а ОСОБА_3 - 5 дерев. Натомість
у кримінальному порядку вину ОСОБА_1 в незаконній рубці дерев не визнано.
Останній на розгляд справи не з'явився,
перебуває на заробітках.

Отже,   матеріальну відповідальність за шкоду ,
заподіяну навколишньому природному середовищу,   згідно з
ст.   105 ЛК,   ч. 1
ст.   1166
ЦК України мають нести відповідачі,
вина яких доведена в установленому порядку.

Визначаючи
розмір відшкодування,   виходячи з
встановлених обставин,   за яких не має
доказів хто саме з відповідачів і якого діаметру безпосередньо зрубав дерево,   суд вважає,
що відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3 мають нести солідарну відповідальність
за 11 зрубаних
ними дерев у сумі,   пропорційній до суми
позову,   тобто : 16 дерев - 8532,  30 грн.; 11 дерев - 5865,  96 грн.

Оскільки
завдана шкода є наслідком злочинних діянь,
розмір такої не підлягає зменшенню згідно з   ст.   1193 ч. 4 ЦК України.

Судові
витрати слід стягнути з відповідачів у користь держави солідарно згідно з   ст.   88 ЦПК України.

Керуючись   ст.
ст.   212-215,   224-226 ЦПК
України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3

·
5865,  96 ( п'ять тис.   вісімсот шістдесят п'ять грн. 96 коп.) за
шкоду  завдану незаконною рубкою дерев із
зарахуванням у відкритий фонд Міжгірської селищної ради;

·
судові   витрати у
виді держмита в сумі 58,  66 (п'ятдесят вісім грн. 66 коп.) в   користь держави із зарахуванням у
бюджет Міжгірської  селищної ради;

-    ЗО
(тридцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на відведений рахунок.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом 10 днів з
дня проголошення,   а апеляційну скаргу - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення  суду.

Рішення суду
набирає законної сили згідно з   ст.   223
ЦПК України.

Головуючий
:/підпис/ В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя
Міжгірського райсуду:                 В.П.Кривка