Справа № 22Ц - 1780/07 р.                                                Головуючий
у 1 інстанції Теремецька Н.Ф.
Категорія   40                                                                       Доповідач
у 2 інстанції Поліщук М.А.
РІШЕННЯ

Іменем   України.

31 липня 2007 року                                Колегія
судців судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого
- судді Антоненко В.І. суддів - Поліщука М.А., Касьяненко Л.І. при секретарі -
Козак І.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Київської обласної
організації Політичної партії "Народний союз Наша Україна" на рішення
Славутицького міського суду Київської області від 22 березня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Київської обласної організації Політичної партії
"Народний союз Наша Україна", Центрального виконавчого комітету
Політичної партії "Народний союз Наша Україна» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді
справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовними вимогами до Київської обласної організації Політичної
партії "Народний союз Наша Україна" і просила стягнути з відповідача
невиплачену заробітну плату в сумі 5859,89грн., вихідну допомогу в сумі 3570грн
та 3500грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В ході
розгляду справи позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача за
період з 23.09.2006року по 14.02.2007року середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 5880грн.

Позовні
вимоги обґрунтовувала тими обставинами, що з 15 серпня 2005 року по 22 вересня
2006 року вона працювала на посаді консультанта виконавчого комітету
Славутицької міської організації у Київській обласній організації Політичної
партії „Народний союз Наша Україна", звідки була звільнена за п. 1 ст.40
КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності штату. Після звільнення з
роботи відповідач всупереч ст. 116 КЗпП України в день звільнення з нею
розрахунок не провів, повний розрахунок було проведено лише 14 лютого 2007
року.

Рішенням
Славутицького міського суду Київської області від 22 березня 2007 року позов
задоволено. Стягнуто з Київської обласної організації Політичної партії
„Народний Союз Наша Україна» на користь ОСОБА_1середній заробіток за час
затримки  розрахунку при звільненні в
розмірі   5618 гривень 88 коп.

В
апеляційній скарзі Київська обласна організація Політичної партії
"Народний союз Наша Україна" просить рішення суду скасувати, ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне
з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

2

Відповідно
до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним
є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу
згідно з законом.

Обґрунтованим
є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд
першої інстанції встановив, що ОСОБА_1.
перебувала в трудових правовідносинах з Київською обласною організацією
Політичної партії "Народний союз Наша Україна" з 15 серпня 2005року
до 22 вересня 2007року, коли була звільнена з посади консультанта виконавчого
комітету Славутицької міської організації Політичної партії "Народний союз
Наша Україна» за п.1 ст.40 КЗПП України.

Середньомісячна
заробітна плата ОСОБА_1.
становить 1190,11 грн.

Вказані
обставини сторонами не оспорювались

В день
звільнення відповідач не провів повний розрахунок із позивачкою, а днем
фактичного розрахунку суд визначив
14.02.2007року.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що із вини відповідача
при звільненні не проведено розрахунок із позивачем, а тому стягненню на
користь позивачки підлягає заробітна плата за 4 місяці і 22 дні.

З такими
висновками погодитись не можна, поскільки вони не грунтуються на матеріалах
справи та не відповідають вимогам закону.

Згідно з
вимогами ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, що
належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день
звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми
мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення
звільненим працівником вимоги про розрахунок.

За
правилами ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір,
підприємство, установа,, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Вказані
обставини, з настанням яких закон пов'язує стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні, судом першої інстанції не були
з'ясовані

При
апеляційному розгляді встановлено, ОСОБА_1.
в день звільнення не працювала, доказів того, що вона предъявляла відповідачу
вимогу про проведення розрахунку до звернення із позовом до суду, не надала.

З
довідки про виплачену та нараховану заробітну плату ОСОБА_1. (а.с.94), картки
рахунку: 661 (а.с.98-102), оборотно-сальдової відомості по рахунку:661
вбачається, що на час звернення позивачки із позовом в суд 20.12.2006 року
відповідач перерахував на заробітну картку ОСОБА_1. (банк-емітент картки - ВАТ
«Державний експортно-імпортний банк України» (Укрексімбанк) заборгованість по
заробітній платі: за квітень 2006року -27.09.2006року, за травень -
28.09.2006року, за червень - 19.10.2006року, за липень-серпень

3

2006року та компенсацію за основну
відпустку - 19.12.2006року.

На час уточнення
позовних вимог 5.03.2007 року (а.с.70-71) заборгованості перед позивачкою по
розрахунку не було, поскільки 24.01.2007року відповідач перерахував на
зарплатну карту позивачки залишок розрахунку: вихідну допомогу в розмірі
2928,29грн., а 14.02.2007року компенсацію за додаткову відпустку у розмірі
452,06грн.

При
таких обставинах, коли позивачка в день звільнення не працювала, вимогу про
проведення розрахунку в досудовому порядку не заявляла, а після звернення із
позовом в суд на час вирішення справи відповідач провів розрахунок відповідно
до положень Закону України «Про оплату праці», ст. 116 КЗПП України, то
передбачених законом підстав для застосування ст. 117 КЗПП України про
стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні ОСОБА_1. колегія суддів
не вбачає.

Поскільки
відповідно до ст. 309 ЦПК України суд неповно з»ясував обставини справи,
висновки суду не відповідають обставинам справи, допущено неправильне
застосування норм матеріального права, рішення суду підлягає скасуванню із
ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позову відмовити за
необґрунтованістю.

Керуючись
ст.ст.303,309,316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Київської обласної організації Політичної партії "Народний союз
Наша Україна" - задовольнити.

Рішення
Славутицького міського суду Київської області від 22 березня 2007 року
скасувати і ухвалити нове рішення:

В
задоволенні позову ОСОБА_1до Київської обласної організації Політичної партії
"Народний союз Наша Україна", Центрального виконавчого комітету
Політичної партії "Народний союз Наша Україна» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.