Справа №2-918/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня   2007 року   Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі Гонтаренко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Роздільнянської
міської Ради про визначення часток у праві власності,  встановлення факту володіння,  прийняття спадщини і визнання права власності
на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до відповідача з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги
тим,  що ОСОБА_1  перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 08.05.1987 року. До
реєстрації шлюбу ОСОБА_1  і та її доньці
ОСОБА_2 була надана квартира АДРЕСА_1. В
квартиру вселився ОСОБА_3  і був
зареєстрований за даною адресою. Балансова вартість квартири АДРЕСА_1,  складає 1800
гривень. В 1994 році
квартира була приватизована на трьох осіб: ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  а також видано свідоцтво про право власності
на житло від 30.09.1994 року.
Частки в праві власності не визначалися,
всі троє користувалися квартирою спільно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем після
його смерті була ОСОБА_1,  яка прийняла
спадщину у встановленому законом порядку,
подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  проживала з чоловіком у квартирі до його
смерті і тепер там мешкає. 12.06.2001
року ОСОБА_3  зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4 і взяла прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2". Вона звернулася у нотаріальну
контору для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно,  але отримала відмову у зв'язку з тим,  що частка ОСОБА_3  не була виділена у спільному майні. ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 користувалися квартирою спільно,
вважали частки рівними -
по 1/3. Просять
суд встановити факт володіння по праву власності 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3.  Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частини
вказаної квартири по праву спадкування и
по праву приватизації. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири
по праву приватизації.

У
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник
відповідача Роздільнянської міської Ради -
Панчошенко Марія Петрівна,  позов
визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Розглянувши
матеріали цивільної справи,  заслухавши
пояснення позивачів,  представника
відповідача,  дослідивши спадкову справу №154/07 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено у суді,  позивачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1. Крім них
часткою вказаної квартири володів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  який зареєстрував шлюб з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. Шлюб зареєстровано 08 травня 1987
року,  актовий запис №51,
після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка
„ІНФОРМАЦІЯ_5". Подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1987 року разом з донькою позивачки від першого шлюбу - ОСОБА_2 мешкали
у спірній квартирі. В 1994
році квартира АДРЕСА_1 на
підставі наказу адміністрації заводу КПО,
розпорядженням виконкому Роздільнянської міської Ради Одеської області
на підставі Закону України „
Про приватизацію державного житлового фонду" була передана сім"ї
з трьох осіб у спільну власність і 30.09.1996
року видано свідоцтво про право власності на житло,  частки у спільній власності не визначалися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер,  актовий запис №2 від 03.01.1996 року зроблено
Відділом РАГС Роздільнянського району Одеської області. ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті чоловіка,  подала
заяву до нотаріальної контори,  мешкала з
ним спільно у вказаній квартирі і проживає там нині. 12 червня 2001 року вона вийшла
заміж за ОСОБА_4,  актовий запис №39 зроблено
Відділом РАГС Роздільнянського районного управління юстиції,  та взяла прізвище чоловіка
„ІНФОРМАЦІЯ_2". У 2007
році ОСОБА_1  звернулася за
отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті її колишнього чоловіка
ОСОБА_3,  але їй було відмовлено у видачі
свідоцтва у зв'язку з тим,  що частки у
праві власності на житло не визначені та рекомендовано звернутися до суду.
ОСОБА_3. ОСОБА_1,  ОСОБА_2 володіли,  користувалися вказаною квартирою у рівних
частках і кожному належало по 1/3
частині квартири. Таким чином спадкове майно ОСОБА_3 складалося з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1,  якою він правомірно володів при житті,  що підтверджується свідоцтвом про право власності
на житло,  технічним паспортом
квартири,  довідкою з місця
проживання,  ксерокопією аркушів домової
книги,  де вказана реєстрація мешканців
квартири. Цивільний кодекс України (
в редакції 1963 року)
передбачав фактичне прийняття спадщини (
ст. .549 ЦК України) після смерті спадкодавця. Суд вважає,  що позивач ОСОБА_1  підтвердила,
що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3,  мешкала з ним у квартирі на момент його
смерті і проживає в квартирі до теперішнього часу,  крім того,
вона подала заяву про прийняття спадщини по закону до державної
нотаріальної контори. Вона сплачує комунальні платежі,  зробила косметичний ремонт помешкання.
ОСОБА_2 підтвердила ці обставини у судовому засіданні та не заперечує проти
визнання за її матір"ю права власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_3  Судом встановлено,  що квартира дійсно коштує 1800 гривень,  оскільки з довідки,  наданої об"єднанням співвласників
багатоквартирного будинку „Злагода",
вартість 1м2 становить 84,
83 грн,  балансова вартість квартири
ОСОБА_1  = 1781, 43 грн. Така вартість збігається з інвентарною оцінкою
квартири,  зробленою МБТІ та зазначена у
витягах про право власності та технічному паспорті,  який отримано 24.05.2007 року,  тобто під
час слухання справи. З спадкової справи №154/07
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
- єдиною його
спадкоємицею є ОСОБА_1. Усі викладені обставини дають суду підстави для
задоволення позову.

Відповідно
до  СТ. .549 ЦК України
(ред..1963 року),   ст. . ст. 355, 357,
1268 ЦК України
(ред..2003 року),  керуючись  ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  при житті володів на праві власності 1/3 частиною
квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1 по
праву спадкування по закону і по праву приватизації.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.