Справа №2-324/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого
судді - Остахнович А.В.

при секретарі  Чередніченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач      звернувся до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що відповідач наніс йому матеріальну шкоду в розмірі 13557,
61 грн та моральну шкоду.

В судовому засіданні
позивач   підтримав свої вимоги,
суду пояснив , що 9.12.2006 року сталося ДТП на автодорозі Фастів-Скригалівка, внаслідок якого ОСОБА_2,
рухаючись автомобілем «АЗЛК», реєстраційний номерний знак
«НОМЕР_1» , яким він керував на підставі довіреності. Автомобіль при цьому
знаходився в технічно-несправному стані, в зв»язку з чим буксирувався
автомобілем «ВАЗ-21033». Під час буксирування, водій ОСОБА_2, порушуючи п.11.7 «Правил дорожнього
руху» виїхав на смугу зустрічного руху у зв»язку з чим допустив
зіткнення із автомобілем «Рено-19» із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок скоєного ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження, а позивач тілесні ушкодження, які відносяться згідно акту судово-медичного
обстеження №250 від 12.12.2006 року до легких тілесних ушкоджень. Крім
матеріальної шкоди, позивачу було нанесено і моральну шкоду, оскільки вніслідок
отриманих тілесних ушкоджень у позивача погіршився стан здоров»я, він переніс
нервове збудження. В порушенні кримінальної спарви по факту отримання позивачем легких тілесних ушкоджень позивау було
відмовлено, тому він звернувся в суд і просить стягнути з відповідача на його
користь 13557, 61 гивень матеріальної шкоди та моральну шкоду, яку
позивач оцінює в 2000 гривень.

Відповідач в
судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи встановив, що позов підлягає
задоволенню. З акту судово-медичного обстеження №250 від 12.12.2006 року вбачається,
що позивач внаслідок скоєної ДТП
отримав тлесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, в порушенні кримінальної справи по даному
факту було відмовлено (а.с.12, 13), згідно висновку №228 від 23.12.2006 року
позивачу нанесений матеріальний збиток в сумі 13557, 61 гривень (а.с.5,
6, 7, 8).

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 212 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167,
1188, 1202 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  матеріальну шкоду в розмірі 13557
(тринадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят сім ) гривень 61 коп,
моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, 270 (двісті сімдесят) гривень
за проведення огляду автомобіля, а всього 15827 (п»ятнадцять тисяч вісімсот
дваддцять сім) гривень 61 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят
одна) грн, позивача звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів Апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.