Справа  №  2 - 1003/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

14
червня 2007 року                                           Червоноградський
міський суд

Львівської
області

в складі:
головуючого - судді        Кузьмича СМ.

при
секретарі        Саратовій О.В.,  Демчук Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою,  що втратила право на користування
житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те,  що відповідач являється її учнем,  в 2006 році він звільнявся з місць
позбавлення волі про що і написав позивачці. Остання знаючи,  що той не має де проживати,  вирішила допомогти йому та запропонувала
проживати у неї,  щоб він мав змогу
отримати паспорт. 26.0б.2006р. вона подала відповідну заяву в житловий відділ
на підставі якої відповідача 30.06.2006р. було зареєстровано по адресі:
АДРЕСА_1. Після того відповідач виробив собі паспорт та кудись поїхав і по
даний час в квартирі не проживає та не знявся з реєстрації,  хоча обіцяв це зробити. В зв'язку з цим вона
не може реалізувати своє право вільно користуватись,  розпоряджатись та володіти,  як власниця майном,  не може,
як власниця майна,  квартири,  реалізувати в повній мірі своїх прав,  а також через більше ніж 6-ти місячне не
проживання відповідача просить визнати відповідача таким,  що втратив право на користування житловим
приміщенням та зняти з реєстрації відповідача.

Позивачка
в судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала та дала пояснення
аналогічні фабулі позовної заяви.

відповідач,  будучи належно повідомленим про час і місце
розгляду справи в судове засідання повторно не з"явився,  від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки,  тому суд на
підставі  ст.  ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,  про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав,  а саме.

Як вбачається з довідки з місця проживання відповідач,  в якості
піднаймача,   зареєстрований  за
адресою: АДРЕСА_1
аналогічне  вбачається  з  по  квартирної картки.

З копії
заяви позивачки від 26.06.2006р. вбачається,
що остання просить зареєструвати ОСОБА_2. на її житлову площу
піднаймачем.

Згідно
договору піднайму №54 від 26.06.200 6р. укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2квартиронаймач здав піднаймачеві житлове приміщення без зазначення
строку.

З акту
від 13.10.2006 року вбачається,  що
відповідач не проживає в кв.АДРЕСА_1

Враховуючи
вище наведене,  суд вважає,  що внаслідок реєстрації в спірній квартирі
відповідача,  її теперішній власник - позивачка
не може в повній мірі реалізувати своє право,
як власниці майна,  та що
відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин більше шести
місяців,  внаслідок чого втратив право на
користування вище згаданим жилим приміщенням,
створює перешкоди в користуванні майном,
тому позов слід задоволити.

Керуючись  ст.
ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України,
ст. 86 ЦК України,   ст.
ст. 48, 50 Закону України "Про власність",  ст. 71 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право на
користування жилим приміщення вАДРЕСА_1

Зобов"язати
органи реєстрації зняти з реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 2 0 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.