Справа № 2-4851/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2007р. м.Бердя
нськ
Бердянський міськрайо
нний суд Запорізької обла
сті в складі: головуючого су
дді Прінь І.П., при секретарі Б
евз О.А.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Бердян
ську цивільну справу за позо
вом КП «Житлосервіс-7» до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості з участі у
витратах на утримання будин
ку та прибудинкової територі
ї,

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлосервіс-7» звернуло
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з участі у ви
тратах на утримання будинку
та прибудинкової території у
сумі 978,70 грн. а також про стягне
ння з відповідача на їх корис
ть понесених ними витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи в роз
мірі 30 грн. Просить також стяг
нути з відповідача на корист
ь держави держмито, оскільки
відповідно до рішень сесії Б
ердянської міської ради №11 ві
д 26.12.2006р. та №19 від 23.03.2006р. позивач зв
ільнений від сплати державно
го мита.
У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_3. ( з
а довіреністю) позовні вимог
и підтримав, суду пояснив, що з
а період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007р. відпов
ідачі заборгували квартплат
у у розмірі 978,70 грн. Основним на
ймачем квартири є ОСОБА_1.
При укладенні угоди про пога
шення заборгованості по квар
тплаті ( реструктуризації бо
ргу) №16 від 18.04.2007 р. ОСОБА_1. заз
начений борг визнав и того ж д
ня ним було сплачено 30 грн в ра
хунок погашення зазначеної з
аборгованості. Зважаючи на ц
е, позивач уточнив, що заборго
ваність станом на 01.04.2007р. склада
є 948 грн 70 коп. Умови укладеної 18.
04.2007р. угоди ОСОБА_1. не викон
ані, тому вони вимушені зверн
утися до суду з позовом. Проси
ть стягнути у солідарному по
рядку з ОСОБА_1. та ОСОБА
_2. Заборгованість по квартп
латі у сумі 948 грн 70 коп., а також
стягнути з відповідачів судо
ві витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду судової справи у розмірі 30
грн., всього стягнути 978,70 грн.
Відповідач ОСОБА_2. У суд
ове засідання не з'явився, про
слухання справи повідомлени
й належним чином, про що у спра
ві є повідомлення про вручен
ня судової повістки. Не повід
омив суд про причини неявки, н
е подав заяви про розгляд спр
ави за його відсутності, не з'я
вився, причини неявки до суду
не відомі.
Відповідач ОСОБА_1. суду
пояснив, що згоден з вказаною
сумою заборгованості - 948,70 грн
., але просить її стягнути з бр
ата, оскільки при укладенні у
годи про реструктуризацію бо
ргу, він обіцяв йому сам погас
ити зазначену заборгованіст
ь.
Вислухавши представника п
озивача, відповідача, вивчив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню повністю з наступних пі
дстав.
Судом встановлено, що відпо
відачі проживають в кв.АДРЕ
СА_1 в м. Бердянську, що підтв
ерджується довідкою КП «Житл
осервіс-7» м. Бердянська ( а.с. 5). О
сновним квартиронаймачем є
ОСОБА_1., ОСОБА_2. Зареєс
трований у квартирі як член с
ім'ї ( брат).
Згідно з наданою позивачем
копією особового рахунку Н
ОМЕР_1, відкритого на на ім'я
ОСОБА_1. ( а.с.7) вбачається, що
заборгованість відповідача
за спожиті послуги по утрима
нню будинку та прибудинкової
території станом на 01.04.2007р. скл
адає 948,70 грн.
18.04.2007р. ОСОБА_1. та КП «Жилсе
рвіс-7» уклали угоду №16 про пог
ашення заборгованості по ква
ртплаті ( реструктуризації б
оргу) станом на 01.04.2007р. у сумі 948 гр
н 70 коп. ( а.с.9). Відповідно до п. 2 з
азначеної угоди, ОСОБА_1. з
обов'язувався здійснювати по
гашення заборгованості у сум
і 948,70 грн. щомісячними платежам
и у розмірі 79,06 грн. Умови уклад
еної 18.04.2007р. угоди ОСОБА_1. не
виконані.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що відповід
ачами не в повному обсязі вик
онані покладені на них закон
ом зобов'язання щодо своєчас
ного внесення квартирної пла
ти, оскільки в порушення вимо
г ст. 66,68 ЖК України, п. 7 Правил ко
ристування приміщеннями жит
лових будинків, затверджених
постановою КМУ від 24.01.2006р. №45, ст
. ст. 525- 527 ЦК України, ОСОБА_1. т
а ОСОБА_2. в повному обсязі
квартплату не внесли, у зв'язк
у з чим станом на 01.04.2007р. мають за
боргованість у сумі 948,70 грн., що
підтверджується копією особ
ового рахунку ( а.с.7).
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що відповід
ачами не виконані покладені
на них Законом зобов'язання щ
одо своєчасного внесення пла
ти за утримання будинку та пр
ибудинкової території і позо
в підлягає задоволенню в пов
ному обсязі.
Відповідно до ст. 64 ЖК Україн
и наймач та повнолітні члени
його сім'ї, які проживають раз
ом з ним несуть солідарну від
повідальність за зобов'язанн
ями. Ст. 68 ЖК України передбаче
но, що наймач зобов'язаний сво
єчасно вносити плату за кому
нальні послуги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідача на користь п
озивача необхідно стягнути д
окументально підтверджені с
удові витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду судової справи у розмір
і 30 грн., а також на користь держ
ави судовий збір у розмірі 51 г
рн.
Керуючись ст.ст. 15, 169, 208, 212-215,224-233 ЦП
К України, ст.ст. 64,66,68 ЖК України
, ст. 525-527 ЦК України, пунктом п. 7 П
равил користування приміщен
нями житлових будинків, затв
ерджених постановою КМУ від
24.01.2006р. №45, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Житлосервіс-7» за
довольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 солідарно на користь КП
«Житлосервіс-7» заборговані
сть з участі у витратах на утр
имання будинку та прибудинко
вої території у розмірі 948,70 грн
. та понесені позивачем судов
і витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 грн., а всього
стягнути 978 (девятсот сімдес
ят вісім) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 солідарно судовий збір
на користь держави у розмірі
51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до З
апорізького апеляційного су
ду через суд першої інстанці
ї шляхом подачі в 10-денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
.