Справа №2-389/2007
квітня 2007 року,                       Жовтоводський
міськис суд Дніпропетровської області
в складі:                      головуючого-судді                           Поди О.М.
секретарі                                                                        Дідук
з участю:                    представника
позивача                   Бабця М.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6
Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв'язку, -
березня 2007 року позивач відкритого акціонерного товариства „Укртелеком"
в особі центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" (далі ВАТ „Укртелеком")
звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на
його користь з ОСОБА_1. заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі
110 грн. 75 коп. за період з травня 2006 р. по грудень 2006 р. та судові
витрати у сумі 81 грн.
судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав у
будучи належним чином повідомлена (а.с. 34) про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилась, свого представника не направила, не повідомила
суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове
засідання, в зв'язку з цим, на підставі ст.
ст. 169, 224 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі відповідачки з
постановкою заочного судового рішення, виходячи з наявних у справі доказів.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов
необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
сторонами, на думку суду, склалися правовідносини в області надання послуг
електрозв'язку побутовому споживачу з одного боку, та споживання цих послуг - з
правовідносини врегульовано Законом України „Про телекомунікації".
У судовому
засіданні встановлено наступне.
2004 року між ВАТ „Укртелеком" та відповідачкою було укладено типовий
договір №3464 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до якого позивач
взяв на себе обов'язки надавати відповідачу послуги з електрозв'язку належної
якості, а відповідач -своєчасно оплачувати їх (а.с. 4-5).
до наданих позовною стороною відомостей про нарахування помісячної плати за
надані послуги електрозв'язку (а.с. 13-19) за відповідачкою числиться борг в
розмірі 110 грн. 75 коп. за період з травня 2006 р. по грудень 2006 р.
встановили, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу і одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається...
відповідач належним чином не виконав свої обов'язки згідно укладеного договору,
зазначена сума боргу підлягає стягненню у судовому порядку.
того, оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на
користь ВАТ „Укртелеком" слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. 00
коп. та 30 грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
вищевказане, керуючись ст. 68 Закону України „Про телекомунікації", ст.
ст. 525, 526 ЦК України,
на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 77, 159, 208, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, непрацюючої, на користь відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської
філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" 191 (сто дев'яносто
одна) грн. 75 коп. з яких: 110 грн. 75 коп. - у погашення заборгованості, 51
грн. 00 коп. - на відшкодування судового збору та 30 грн. 00 коп. - на
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви,
апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.