Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                    Хустський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:                                           Золотар
М.М.

при секретарі:                                                                  Лемак
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до СТОВ «Липча» про виділення майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 квітня 2007 року звернулися
в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вони мають свідоцтва про право
власності на майнові паї, як члени колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства „Крпати" в якому вони працювали, і з
якого вийшли на пенсію. Отримавши свідоцтва вони неодноразово зверталися до
керівництва товариства з проханням про виділення їм майнових паїв. Після
реформування вказаного господарства правонаступником стало СТОВ „Карпати".
Відповідно до свідоцтв, виданих Рокосівською сільською радою вони мають право
власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства
„Крпати", частина яких в грошовому виді становить у ОСОБА_1 - 3526 грн., у ОСОБА_2 -4771 грн. Виходячи з
наведених підстав позивачі просять суд зобов'язати СТОВ „Карпати" виділити
із майна пайового фонду підприємства майновий пай в натурі на суму зазначену в
їхніх свідоцтвах.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали, просять їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Представник відповідача СТОВ «Карпати» в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено,
про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права
і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що позивачі не заперечують
проти вирішення справи без участі відповідача, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства, що видані 15.08.2002 року Рокосівською сільською радою, позивач ОСОБА_1, має
право на пайовий фонд майна СТОВ „Карпати", частка якого визначена в
розмірі 3526 грн.,
або 0,25% від
загальної вартості майна пайового фонду підприємства, ОСОБА_2, має право на
пайовий фонд майна СТОВ „Карпати", частка якого визначена в розмірі 4771 грн., або 0,35% від загальної вартості
майна пайового фонду підприємства.

Позивачі ставлять питання про виділення в натурі належної
їм частки з майна пайового фонду підприємства.

Нормами матеріального права, які підлягають застосуванню
до даних правовідносин є Закон України „Про колективне сільськогосподарське
підприємство".

Відповідно до ст. 9
цього Закону, у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай
натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури
пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Враховуючи те, що гроші в структурі пайового фонду
сільськогосподарського підприємства відсутні,
то   суд   приходить
до   висновку,   що
відповідача,   як   правонаступника   реформованого

2

сільськогосподарського        підприємства        слід зобов'язати виділити позивачам
майнові паї натурою в розмірі, зазначеному в свідоцтвах про право власності на
майнові паї.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 9
Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю «Карпати» села Рокосово Хустського району Закарпатської
області виділити в натурі із майна пайового фонду підприємства майновий пай:

ОСОБА_1
в розмірі 3526 гривень,
або 0,25% від
загальної вартості майна пайового фонду підприємства;

ОСОБА_2
в розмірі 4771 гривень,
або 0,35% від
загальної вартості майна пайового фонду підприємства; Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.