УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня   2007р.                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Павлишиної
А.Т.,  Меленко О.Є.,  Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

втрату   права   на
житло     за   касаційною      скаргою
ОСОБА_2         на   ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 26.01.2005р., -

встановила:

В
листопаді 2004р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про втрату права
на житло,  мотивуючи тим,  що відповідач з квітня 2001р. в спірній
квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин.

Ухвалою
Мукачівського районного суду від 16.11.2004р. провадження по справі закрито.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 26.01.2005р. ухвалу суду першої
інстанції скасовано,  а справу направлено
на новий судовий розгляд в той же суд.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду,  ОСОБА_2 подав

касаційну скаргу,  в якій,  посилаючись на порушення судом норм

процесуального права та неправильну оцінку обставин справи,  просив ухвалу

Апеляційного суду      скасувати   та залишити в силі ухвалу   Мукачівського

районного суду
від 16.11.2004р.

Колегія
судців дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали Апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Закриваючи
провадження по справі,  суд першої
інстанції мотивував тим,  що спір за
аналогічною позовною заявою позивачки вже вирішено судом.

Справа №
33-ц-313-кс/07р.
Головуючий в 1-й інстанції: Щербан П.П.

Категорія     13                                                            Доповідач:
Павлишина А.Т.

Апеляційний
суд обґрунтовано не погодився з таким висновком суду першої інстанції та
скасував ухвалу. Суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку ,  що по спору між тими ж сторонами,  про той же предмет і з тих же підстав судове
рішення вже постановлено 27.11.2002р.,
оскільки з матеріалів справи вбачається,
що позов,  заявлений позивачкою
4.11.2004р.,  стосується обставин,  що мали місце після постановления судом рішення
27.11.2002р.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права,
яке може бути підставою для скасування рішення суду лише за умови,  що це порушення призвело до неправильного
вирішення справи.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвала
апеляційним судом винесена з додержанням норм процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу    Апеляційного
суду      Закарпатської області від      26.01.2005р. залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.