УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007р.                                                                                м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої                Мелінишин Г.П.,

суддів                         Ясеновенко Л.В.,
Соколовського В.А.,

секретаря                   Довжинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 25 червня 2007
року,-

встановила:

Ухвалою
Верховинського районного суду від 25.06.2007р. залишено без розгляду заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На дану ухвалу
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що суд невірно застосував ст.235 ЦПК України, посилаючись на наявність спору
про право. Однак між ним та ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3, спір з приводу спадщини
відсутній, оскільки вони не є родичами. З цих підстав просив ухвалу скасувати.

В засіданні
апеляційного суду представник ОСОБА_1 доводи скарги підтримав з наведених в ній
мотивів.

Вислухавши
доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Відповідно до
положень ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом
встановлено, що з вказаною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з метою
підтвердження його родинних відносин з померлою ОСОБА_3, яка є його рідною
сестрою і з метою оформлення спадщини.

Справа № 22-ц-1013 /2007р.                                   Головуючий у 1 інстанції Токарук В.І.

Категорія 5                                                                 Доповідач
Мелінишин Г.П.

2

З матеріалів
справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявою про прийняття
її спадщини звернулися: 19.06.2006р. ОСОБА_2 (спадкоємець
четвертої черги), 23.06.2006р. - ОСОБА_1 (спадкоємець другої черги).

З врахуванням
наведених обставин суд прийшов до правильного висновку, що в даному випадку має
місце спір про право цивільне, який вирішується в порядку позовного
провадження. А тому обґрунтовано з цих підстав залишив без розгляду заяву
ОСОБА_1, роз"яснивши йому право звернення до суду з позовом на загальних
підставах.

Посилання апелянта на неправильне застосування судом норм процесуального права не
заслуговує на увагу, оскільки в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів,
якщо встановлення такого факту не пов"язується з наступним
вирішенням спору про право.

Колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги
правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її
задоволення не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Верховинського районного суду від 25.06.2007
року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
набрання нею законної сили.