Справа №2-2548/2007р.
серпня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого                         судді      Мельника О.О.
секретарі                                       Лесик       І.Ю.
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Бориспільської
філії по експлуатації газового господарства в інтересах Відкритого акціонерного
товариства "Київоблгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за газопостачання, і в судовому засіданні, представник позивача, не підтримала
даних позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач сплатив суму
заборгованості за користування вищевказаними послугами. Тому просить стягнути з
відповідача на користь позивача лише сплачену останнім суму судових витрат у
вигляді державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності інші
матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає
що позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, який оплатив
відповідно до чинного законодавства судовими витратами у вигляді державного
мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. Свої позовні вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за користування послугами з газопостачання,
представник позивача не підтримав в зв"язку із задоволенням їх
підтверджується даними платіжних доручень № 260052219 від 26.07.2007р. про
сплату позивачем державного мита у вищевказаному розмірі та відповідно №
260052268 від 30.07.2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної справи в розмірі 30 грн.
ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує свої вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд, за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат.
враховуючи, що позивач сплатив за подачу даного позову судові витрати у вигляді
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та свої позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за
користування послугами з газопостачання не підтримує, внаслідок задоволення їх
відповідачем, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним
вищевказані судові витрати.
57, 60, 62, 64, 88, ч.1 ст. 89, ст.ст. 212-215,224-226 ЦПК України, суд,
заяву Бориспільської філії по експлуатації газового господарства в інтересах
Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за газопостачання - задоволити.
з ОСОБА_1 на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства
в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" сплачені
позивачем судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 (п"ятдесят
однієї") грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.
Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з
подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем шляхом подачі
заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його копії.