Справа 2-4492/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада  2007 року                                                                             м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя
в складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі  Галинської М.Є., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про
визнання акту незаконним,

В с т а н о в и в

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним і
відмінити акт, укладений співробітниками ВАТ «Крименерго» 14.06.2005 року №
041380, про порушення Правил користування електроенергією.

Свої вимоги
позивач підтримав у судовому засіданні, обґрунтовує їх тим, що все, що було
виявлено робітниками РЕС було зроблено попереднім власником будинку, його
батьком. Він про це не знав про наявність порушення, тому не усунув їх
самостійно.

Представник
відповідача позов не визнала, суду пояснила, що дії співробітників ВАТ
«Крименерго» законні, акт укладено відповідно Правил, власник будинку в акті
підписався. До акту додана відповідна схема порушення.

Вислухавши
сторони, свідків, з'ясувавши обставини справи, суд вважає позов не
обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно ст.
11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Судом
встановлено, що 14.06.2005 року при перевірці дотримання Правил користування
електроенергією побутовим споживачем АДРЕСА_1 було виявлено порушення цих
Правил, яке виразилося у тому, що до лічильника встановлено пристрій, якій
змінює фазність, тобто виявлено розрив цілісності електрокабелю від опори до
лічильника.

Про виявлене
порушення співробітниками ВАТ «Крименерго» було укладено акт від 14.06.2005
року № 041380 Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
споживачем. До акту, відповідно п. 53 Правил додано схему виявленого порушення.
Акт підписаний чотирма робітниками ВАТ «Крименерго» і самим позивачем ОСОБА_1,
якій не заперечував про правильність  і
наявність виявленого порушення.

Таким чином
зазначений акт відповідає вимогам п. 53 Правил Правил користування
електроенергією побутовим споживачем, затверджених постановою КМ України від
26.07.1999 року № 1357, а також не протиречить
іншим вимогам щодо укладення такого акту.

Відповідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Позивачем не
надано суду доказів, які б свідчили про недійсність спірного акту і наявність
підстав для його скасування.

За таких
обставин вимоги позивач щодо повернення судових витрат, відповідно до ст. 88
ЦПК України, також задоволенню не підлягають.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст.  11,
60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Кримаенерго» про визнання недійсним і скасування
акту № 041380 від 14.06.2005 року відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський
районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з  дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: