Спр. № 2-2458/2007 p.
21 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі головуючого              Шевченко   Л.В.
при секретарі                                   Бондаренко
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Просто Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що відповідач звернувся до
ТОВ „Просто Фінанс" з заявою про наданння кредиту. На підставі наданих
відповідачем документів та відомостей була заповнена анкета позичальника яку
відповідач власноручно підписав, та був укладений належним чином у письмовій
на придбання товару у сумі 1932,00 грн. терміном на 12 місяців з річною
процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 1,00грн. та
комісією за обслуговування у розмірі 2, 69%.
Згідно вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався погашати
кредит щомісячно по 220 грн. 03 коп., основного боргу та нараховані відсотки за
На підставі укладеного кредитного договору відповідач
надав рахунок на сплату товару на загальну суму 1932,00 грн., поданням заяви розпорядився
сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ „Сіті
та отримав грошові кошти у розмірі 1932,00 грн., за вказаними у заяві
банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач
отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 18.03.2006 р.
Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював
погашення кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісії
Відповідачу була надіслана письмова вимога про дострокове виконання
забов"язань за договором, але вимога залишилась без уваги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і просив
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно за останнім відомим місцем проживання та
повідомлявся шляхом дачі оголошення в газеті „Урядовий Кур"єр" від
08.05.2007 року № 80(3493), про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по
справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі докази по
справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ТОВ „Просто
про надання кредиту на придбання товару у сумі 1932,00 грн. терміном на 12
місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі
1,00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69%. (а.с.10-12)
Згідно вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався погашати
кредит щомісячно по 220 грн. 03 коп. основного боргу та нараховані відсотки за
На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на
сплату товару на загальну суму 1932,00 грн., поданням заяви розпорядився
сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ „Сіті
та отримав грошові кошти у розмірі 1932,00 грн., за вказаними у заяві
банківськими реквізатами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач
отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 18.03.2006 р.(а.с.19).
Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював
погашення кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісії
Відповідачу була надіслана письмова вимога про дострокове виконання
забов"язань за договором, але вимога залишилася без уваги (а.с.21).
Як вбачається з пояснень представника позивача відповідач порушував умови
вказаного кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість: сума
основного кредиту у розмірі 1932,00 грн., проценти за користування у розмірі
річної ставки 8 %, що складає до 10.03.2007 р -154,56 грн, комісії за надання
у розмірі 1,00 грн., комісії за обслуговування у розмірі 2,69 % від суми
кредиту на місяць, що складає суму 623,64 грн., штрафу в розмірі 20% від повної
суми щомісячного платежу, зобов"язання по сплаті якого порушено
відповідачем, у сумі 528,12 грн.,
З врахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача і судові
витрати: державне мито в сумі 51 грн, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн., витрати за подання оголошення в газеті в сумі 252
грн., а всього: 333 грн 00 коп.
Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60,
88,169,224,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 11,509,525, 526, 530, 536,
599, 610-612, 614, 615, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Просто Фінанс"
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області,
„Ощадбанк", МФО 300465,
заборгованість по кредитному договору в сумі 3320 грн. 32 коп. та судові
витрати: державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн 00 коп, витрати за подання оголошення в газеті в
розмірі 252 грн. 00 коп., в а всього 3653 (три тисячі шістсот п'ятдесят три)
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський
районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.