АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 -1428 / 2007р.                                  Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 10 " травня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Белки В.Ю.,

Суддів:                 Полякова О.З.,

Онищенка Е.А.

При
секретарі:   Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від "04" січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання договору
купівлі - продажу
квартири недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5. про
визнання договору купівлі -продажу
квартири недійсним.

Ухвалою судді
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «04» січня 2007
року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись
з ухвалою судді, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. подали апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати
ухвалу судді та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно п.З ст. 312 ЦПК України за
результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної
інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

Відмовляючи в відкритті провадження з посиланням на п.З
ч.2 ст.122 ЦПК України суддя  виходив з
того,  що є рішення Ленінського районного
суду м.  Запоріжжя  від

2

24.10.2006
року, яке набрало чинності, між тими самими сторонами, що до того ж самого
спору, з тих самих підстав.

Проте з такими висновками районного суду судова колегія
погодитись не може.

Згідно з
вищезазначеним рішенням суду від 24.10.2006
року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. до ОСОБА_5. про визнання
угоди купівлі-продажу недійсною залишено без розгляду.

Відповідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

За таких
обставин суддя районного суду не мав законних підстав у відмові відкриття
провадження.

Посилання ухвали
на недоліки позову не є підставою для відмови в відкритті провадження, оскільки
дане питання про рух справи вирішується по за межами правил ст. 122 ЦПК України.

З огляду
наведеного судова колегія не може визнати ухвалу суду від 04.01.2007 року законною та
обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до
районного суду.

Керуючись ст. 307,
п.З ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від "04" січня 2007 року по цій
справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення
питань пов'язаних з прийняттям позову.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:

Судді: