Справа 2-515/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

12.06.2007р.                                                                                                           смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого
судді:-Калашника С.І.

Секретаря судового
засідання:-Литовченко Н.В. позивача:-
ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай
справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської С./Ради с.Придніпровське
Чорнобаївського р-ну, про встановлення факту володіння фізичною особою жилим
будинком з надвірними спорудами на праві власності і визнання права власності
на будинок в порядку спадкування та земельну ділянку для ведення особистого
підсобного господарства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
в травні місяці 2007
року ,звернувся до суду з позовною заявою до Придніпровської С/Ради с Придніпровське
Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,про встановлення факту володіння
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
-ОСОБА_2 1938 року
народження житловим будинком з надвірними спорудами та встановлення в судовому
порядку за ним, тобто
позивачем, права приватної власності в порядку спадкування за заповітом на
будинок з надвірними, що знаходиться АДРЕСА_1, земельну ділянку біля нього, для ведення особистого
підсобного господарства та пояснив суду, що своєчасно прийняв спадщину і в
установлений законом строк подав заяву в нотаріальну контору, але не може
оформити свої спадкові права в зв'язку з тим ,що на жилий будинок та надвірні
споруди до нього відсутні правоустановчі документи ,тому позивач змушений був
звернутись до суду з проханням встановити в судовому порядку факт володіння
спадкодавцем на праві власності будинком з надвірними спорудами та визнання за
ним - позивачем, права власності
на дані будівлі та присадибну ділянку в порядку спадкування.

В судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить
їх задоволити. Представник відповідача,
Придніпровської С./Ради -в судове засідання не завився ,а сільським головою
надано суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх
представника так, як сільська Рада не заперечує про задоволення позову.

Суд заслухавши надані пояснення дослідивши матеріали
справи вважає, що позов

підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні
їм правовідносини.

Так, свідотством
НОМЕР_1 від 1.04.2006 року
підтверджено факт смерті

спадкодавця ,а згідно наявного в матеріалах справи
заповіту від 30.09.2005 року

ноторіально посвідченого працівниками С./Ради, жилий будинок з
надвірними спорудами

та присадибну ділянку розсташовані АДРЕСА_1-заповіла позивачу.

Згідно ж довідки за №
67 від 24.01.2007 року
наданої в судове засідання позивачем за

підписом сільського голови с.Придніпровське   Чорнобаївського р-ну та державного акту

на право приватної власності на землю, за спадкодавцем - ОСОБА_2
рахується на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, яким
остання  володіла до дня своєї смерті, та

присадибна ділянка розміром 0,2493 га. право
власносі якої посвідчено державним актом

серія Ч.Р. №
23-19-23-01-040 від 31.01.2001
року.

Згідно наданої довідки державним нотаріусом, на запит
суду,  позивач- в установлений

законом термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статею 1223
ЦК. України 2003 року
визначеного право на спадкування мають особи

визначені в заповіті.

Змістом ч.5 ст.1268 ЦК.України надано роз,яснення, що
незалежно від часу прийняття

спадщини вона належить спадкоємцеві.

4.2 ст.1225
ЦК.України 2003 року
передбачено,що до спадкоємців житлового будинку та

споруд, переходить право власності,або право користування земельною
ділянкою, на якій

вона розміщена.

Таким чином, судом встановлено в судовому засіданні, що
спадкодавець-ОСОБА_2 володіла на праві приватної власності жилим будинком та

надвірними спорудами АДРЕСА_1 з

1958 року та
по час її смерті ,а позивач ОСОБА_1 має право

приватної власності на житловий будинок з надвірними
спорудами та на присадибну

ділянку біля нього ,як спадкоємець за заповітом.

Згідно ст.130 ч.4 ЦГОСУкраїни, при визнанні позову
відповідачем в попередньому

судовому засіданні,суд ухвалює рішення в порядку
передбаченому ч.4 ст.174

ЦПК.України, змістом якої визначено можливість ухвалення
рішення про задоволення

позову.

В даному випадку визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує

прав та інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст.ст. 1223; ч.2 1225 ; ч.5 1268

ЦК.України 2003
року; ст.ст.11,130 ч.4,174
ч.1,212-215; 256 ЦПК.
України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння на праві приватної власності
житловим будинком та надвірними спорудами АДРЕСА_1 гр-кою-ОСОБА_2 з 1958 року та по день
її смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителем АДРЕСА_2 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом
на жилий будинок з надвірними спорудами інвентарною вартістю- 7060гр.00 коп. та
земельну ділянку розміром 0,249
га .вартістю3.095гр. 56
коп. ,що розміщені  АДРЕСА_1, та
належали померлій ОСОБА_2 з 1958
року і по день її смерті. Заява про оскарження рішення суду, може бути подана
до апеляційної інстанції через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та наступною подачею В 20
денний термін апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга, подані з порушенням строків

передбачених ст.294 ЦПК. України, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за

заявою особи, що їх подала- не
знайде підстав для встановлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного
суду:                                   Калашник
СІ.