інстанції: Пахоменко О.Г. Справа № 22- 3523/2007 року
УХВАЛА

"13"
вересня 2007 р.                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л., при
вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 20 серпня 2007 року по справі за позовом КП
„Підприємство комунальної власності" м.Енергодар до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання дійсним договору про надання послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території та стягнення заборгованості за ці послуги та за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП „Підприємство комунальної власності" м.Енергодар
про визнання договору про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової
території неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 серпня
2007 року позовні вимоги КП „Підприємство комунальної власності"
м.Енергодар задоволено, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2
відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду
Запорізької області, але вона не може бути прийнята до розгляду суду
апеляційної інстанції і апеляційне провадження не може бути порушено з
наступних підстав.

Вказана справа була оформлена з порушенням вимог п.5.17 Інструкції з
діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової
адміністрації України 27.06.2006 року № 68, яким передбачено, що усі матеріали
підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три
(для документів меншого формату) проколювання голкою.

'"В порушення зазначеного, деякі матеріали справи,
зокрема заява про поновлення

строку апеляційного оскарження та апеляційна скарга
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вкладені в

справу, що є недопустимим.

Відповідно п.п. 5.12 - 5.13 вказаної Інструкції, у кожній судовій справі
складається опис документів у справі. До опису документів під номерами в порядку
зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у
справі, у порядку їх розміщення. Так, на порушення цієї вимоги, опис документів
закінчується на а.с.51 т.З -рішення суду.

За змістом ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно
оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції,
про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути ;недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду
першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст.
ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом
КП „Підприємство комунальної власності" м.Енергодар до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання дійсним договору про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової
території та стягнення заборгованості за ці послуги та за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до КП „Підприємство комунальної власності" м.Енергодар про
визнання договору про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової
території неукладеним разом із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької
області від 20 серпня 2007 року повернути до суду першої інстанції для
належного оформлення матеріалів справи в строк до 24 вересня 2007 року.