Справа № 2-0-34/07
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

03
квітня  2007 року                                                                                       Ялтинський
міський суд АРК

у складі:                                головуючого судді    -        Шумова В.В.

при
секретарі              -        Сущенко Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення , суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що він був призваний до
армії в грудні 1944 року в неповнолітньому віці.

З
вказаною заявою він звертався в військовий комісаріат, але йому було відмовлено
з посиланням на відсутність належних документів.

Представники
Ялтинського місткового військового комісаріату просив розглянути заяву на
розсуд суду.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника та представника зацікавленої
особи, вважає, що заява огбрунтована та підлягає задоволенню.

Встановлено,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідно до військового квитка  НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_1.

Маються
свідчення, що він призивною комісією при Баровському районному військовому
комісаріаті Харківської області був визнаний гідним к строєвої служби та
направлений в військову частину 01 грудня 1944 року.

Даний
запис виконаний тимчасово виконуючим обов'язки військового комісара майора
Перевертун та скріплено печаткою Ялтинського міського воєнкомату.

Зі
змісту  довідки від 02 квітня 2007 року
за № 464/5 Ялтинського військового комісаріату
вбачається, що вказаний військовий квиток дійсно виданий Ялтинським
міським військовим комісаріатом, однак, інші документи, які підтверджують
видачу військових квитків не збереглися, оскільки термін зберігання -  25 років. Особові справи на солдат та
сержантів  не заводяться.

Військовий
квиток серії НО  № НОМЕР_1 дійсно виданий
23 вересня 1963 року ОСОБА_1тимчасово виконуючим обов'язки військового комісара
Перевертун П.І.

Це
підтверджується і копією наказу от 14 вересня 1963 року № 66.

Суду
крім того надана архівна довідка від 13 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_1 та
архівна довідка від 16 лютого 2006 року. Вбачається, що заявник станом на 11
листопада 1945 року та 10 грудня 1945 року був зарахований в списки
тихоокеанського флоту та зарахований в навчальний отряд.

Прибув
з 44 запасний стрілковій дивізії.

Таким
чином, достовірно встановлено, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу 01
грудня 1944 року, при цьому ОСОБА_1 в цій період мав неповнолітній вік,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 18 років..

Встановлення даного факту заявнику необхідне
для встановлення та отриманні пільг

На підставі викладеного та  керуючись
ст.
ст. 10, 60, 212, 215 256-259 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Визнати що ОСОБА_1був призваний РВК Харківської області на дійсну військову
службу та направлений в частину 01 грудня 1944 року в неповнолітньому віці,
оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя