Справа №2-3059/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                              Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого       Музичук Н. Ю.

при секретарі      Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

В лютому 2007 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до
досягнення повноліття дитини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначала, що до 1993 року перебувала в шлюбі з
відповідачем, від шлюбу є дитина ОСОБА_3, народжена після розірвання шлюбу,
батьківство якої встановлене відповідно до заяви відповідача за актовим записом
№113 від 11.12.1996 року, яка проживає з нею, знаходяться на її вихованні і
повному утриманні. Відповідач в основному мешкає і зареєстрований в селі
Стовпин Корецького району та майже не надає матеріального забезпечення для
дитини в добровільному порядку. У зв"язку із скрутним матеріальним
становищем, вона вимушена звертатись до суду з приводу стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Пояснила, що
відповідач не має постійного місця роботи, його дохід є нерегулярним, мінливим,
тому доцільне стягнення аліментів в твердій грошовій вищевказаній сумі. Вважає,
що таким стягненням не будуть порушені права відповідача. Поважних причин, які
б перешкоджали відповідачу забезпечити сплату аліментів на дитину їй невідомо.
Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце
розгляду справи у встановленому порядку через оголошення в пресі, в судове
засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив. За згодою
позивачки суд вважає можливим судовий розгляд справи без участі відповідача на
підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в
їх сукупності, в тому числі покази свідка ОСОБА_4, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої значиться відповідач, яка проживає з матір"ю,
знаходиться на її утриманні і вихованні, на утримання якої відповідач, в
порушення положень ст.180 СК України, не надає достатньої матеріальної допомоги
в добровільному порядку. Зазначені обставини підтверджені також показами
допитаної в якості свідка повнолітньої доньки сторін ОСОБА_4 У відповідності до
положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов
про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій
сумі, оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід,
який не може бути достовірно встановлений в порядку виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до
положень ст. 182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині
стану здоров"я і матеріального стану дитини, матеріального становища
стягувача і платника аліментів, відсутності у відповідача інших утриманців, боргових
зобов"язань та стягнень по виконавчих листах, суд прийшов до висновку, що
із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на
утримання дитини в розмірі по 200 грн. щомісячно не будуть порушені права та
інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до
встановлених обставин. При цьому, суд враховує також відсутність наданих суду
достовірних доказів щодо

поважних
причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи
для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі.

За огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства, аліменти
підлягають до стягнення в розмірі по 200 грн. щомісячно, з моменту звернення до
суду до досягнення повноліття дитиною.

У  відповідності до ст.88 ЦПК
України, судові  витрати  покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до
негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України, керуючись
ст.ст. 10,11,88, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292,294,367 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позовні   вимоги
ОСОБА_1   про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Великі Межиричі
Корецького району Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, з
подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи із 15 лютого 2007 року до
досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого
бюджету м. Рівне, Банк УДК
в Рівненській області, р/р0002,код ЗКПО 22586331, код платежу
22090100, і кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ Рівненським міським судом в сумі 7 грн.50 коп. на депозитний рахунок ТУ
ДСА в Рівненській області р/р 0032, МФО 833017 Код ЗКПО 26259988 УДК в Рівненській області.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах
стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.