Справа №2-3113/07
районний суд м.  Чернігова в складі:
- судді Алексеєвої В.В.
секретарі                                                                                        Коломайко
представника позивача,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Чернігові справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплову енергію,
2007 року ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з
теплопостачання,  мотивуючи свої позовні
вимоги тим,  що відповідачка за період з
01 січня 2004 року по 01 лютого 2007 року заборгувала 1100 грн. 38 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила
стягнути з відповідачки зазначену суму боргу. Просила також стягнути з
відповідачки на користь позивача у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
в судове засідання не з'явилась,  про час
і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку,  про причини неявки суд не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
позивач надає послуги з теплопостачання відповідачці,  яка проживає в квартирі АДРЕСА_1Відповідачкою
надані позивачем послуги оплачуються частково,
внаслідок чого за період з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2007 року
вона заборгувала позивачеві 1100 грн. 38 коп.,
що підтверджується розрахунком,
19 Закону України „Про теплопостачання" споживачі послуг
зобов'язані регулярно їх оплачувати.
18 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року установлено,  що розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг є календарний місяць,
плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг,  тому заборгованість
підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.,  пов'язані з розглядом справи.
212-215, 224-226 ЦПК України,
526,  610 ЦК України
(2003р.),   ст.   ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
19 Закону України «Про теплопостачання»,
суд
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість по оплаті наданих послуг з
теплопостачання в сумі 1100 грн. 38 коп.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" у повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30 гривень.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.