overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ                                   Справа № 2-151/2007р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого                   Лисака І.Н.

при
секретарі                   Боки Я.Г.

за участю
представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Путила справу за позовом Карпатського ДСЛГ АПК до ОСОБА_2 про
стягнення збитків,  завданих лісовому
господарству України самовільною рубкою лісу в сумі 7268, 47 грн. на користь
місцевого бюджету с.  Селятин
Путильського району Чернівецької області,
30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь Карпатського ДСЛГ АПК,

з'ясував:

Позивач
в особі Карпатського ДСЛГ АПК
звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 завданих
самовільною рубкою лісу збитків,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
останній в період з 1 по 17 квітня 2007 року в урочищі "Мінти" обходу
№4 кварталу 17 II групи лісів Ялівецького лісництва здійснив самовільну
рубку 6 дерев загальним об'ємом 19, 22м3,
чим завдав збитки лісовому господарству на суму позову.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача в силу  ст. 31 ЦПК України зменшив позовні вимоги до
1500 грн. в частині відшкодування завданої шкоди,  мотивуючи тим,  що відповідач проживає в скрутних
матеріально-побутових умовах та утримує хворих батьків.

Відповідач
ОСОБА_2  позов з урахуванням зменшених
вимог визнав в повному обсягу.

Враховуючи
визнання позову відповідачем,  суд
ухвалив постановити рішення в попередньому судовому засіданні з наступних
підстав.

Так,  відповідно до доручення Карпатського ДСЛГ АПК № 18 від 10.01.2007 року,  представник позивача ОСОБА_1 уповноважений
усіма правами позивача в судовому засіданні,
в тому числі на підставі ч.2
ст.  31 ЦПК України
зменшувати позовні вимоги.

Судом не
встановлено,  що визнання позову
відповідачем суперечить закону або порушує права,  інтереси,
свободи інших осіб.

Сторонам
роз'яснено наслідки процесуальних дій при постановлені рішення в попередньому
судовому засіданні без дослідження доказів.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  174,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти
зменшення позовних вимог та позов задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2 1500 (одну
тисячу п'ятсот) грн. на користь місцевого бюджету Селятинської сільської ради
Путильського району Чернівецької області в рахунок відшкодування завданих
самовільною рубкою дерев збитків,  30 (тридцять) грн.
на користь Карпатського ДСЛГ АПК
в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення,  51 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
Справа №2-132/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р.                                                        Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого                                                                Кунець
І.М.

при
секретарі                                                              Лежигубській
О.В.

за
участю прокурора                                                  Юсипів
Р.В.,

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовом
прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах Бережанської
МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по земельному податку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
району звернувся в суд з позовом в інтересах Бережанської МДПІ доОСОБА_1 про
стягнення недоїмки по земельному податку в сумі 79, 09 грн.

В
судовому засіданні прокурор Підгаєцького району Юсипів Р.В. позовні вимоги
підтримує,  обґрунтовує їх доводами
викладеними в заяві.

ВідповідачкаОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від неї не
надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши
пояснення прокурора,  дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановленогоОСОБА_1 в порушення  ст. 2 Закону України «Про плату за землю» не
сплатила земельний податок за користування земельною ділянкою площею 3, 69 га в с. Поплави і
станом на 12 квітня 2007 року недоїмка по
цьому податку становить 79,
09 грн.

Керуючись  ст. 2 Закону України «Про плату за
землю»,   ст.  ст.  1, 3, 4, 6, 8, 11, 60, 80, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області в користь
Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області земельний
податок в сумі 79, 09 грн. та
в користь держави держмито в сумі 51
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1
Код: одержувача НОМЕР_2:
МФО банку:83 8012 витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в розмірі ЗО грн.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У
випадку подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна
скарга в аналогічному порядку протягом двадцяти днів після її подання.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її надає,
до апеляційного суду Тернопільської області.

Вказане
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути ним подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Справа №2-128/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО
травня 2007р.                                                       Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого                                                                 Кунець
І.М.

при
секретарі                                                               Лежигубській
О.В.

за
участю прокурора                                                   Юсипів
Р.В.,

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовом
прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах Бережанської
МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по земельному податку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
району звернувся в суд з позовом в інтересах Бережанської МДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки по земельному податку в сумі 147, 69 грн.

В
судовому засіданні прокурор Підгаєцького району Юсипів Р.В. позовні вимоги
підтримує,  обґрунтовує їх доводами
викладеними в заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася,  хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Вислухавши
пояснення прокурора,  дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановленого ОСОБА_1.
в порушення  ст. 2 Закону України «Про
плату за землю» не сплатила земельний податок за користування земельною
ділянкою площею 3, 69 га
в с. Поплави і станом на 12
квітня 2007 року
недоїмка по цьому податку становить 147,
69 грн.

Керуючись  ст. 2 Закону України «Про плату за
землю»,   ст.  ст.  1, 3, 4, 6, 8, 11, 60, 80, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області в користь
Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області земельний
податок в сумі 147, 69 грн. та
в користь держави держмито в сумі 51
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області на розрахунковий
рахунок НОМЕР_1Код:
одержувача НОМЕР_2: МФО
банку:838012 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ в розмірі 30 грн.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У
випадку подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна
скарга в аналогічному порядку протягом двадцяти днів після її подання.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її надає,
до апеляційного суду Тернопільської області.

Вказане
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути ним подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-134/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р.                                                        Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого                                                                Кунець
І.М.

при
секретарі                                                              Лежигубській
О.В.

за
участю прокурора                                                   Юсипів
Р.В.,

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовом
прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах Бережанської
МДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки по земельному податку,
-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
району звернувся в суд з позовом в інтересах Бережанської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки по земельному податку в сумі 274,
36 грн.

В
судовому засіданні прокурор Підгаєцького району Юсипів Р.В. позовні вимоги
підтримує,  обґрунтовує їх доводами
викладеними в заяві.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки.

Вислухавши
пояснення прокурора,  дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановленого ОСОБА_1
. в порушення  ст. 2 Закону України
«Про плату за землю» не сплатив земельний податок за користування земельною
ділянкою площею 3, 69 га
в с. Поплави і станом на 12
квітня 2007 року
недоїмка по цьому податку становить 274,
36 грн.

Керуючись  ст. 2 Закону України «Про плату за
землю»,   ст.  ст.  1, 3, 4, 6, 8, 11, 60, 80, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 с.
Поплави Підгаєцького району Тернопільської області в користь Поплавської
сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області земельний податок в
сумі 274, 36 грн. та
в користь держави держмито в сумі 51
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 с.
Поплави Підгаєцького району Тернопільської області на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 Код: одержувача НОМЕР_2: МФО банку:838012 витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У
випадку подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна
скарга в аналогічному порядку протягом двадцяти днів після її подання.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її надає,
до апеляційного суду Тернопільської області.

Вказане
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути ним подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа
№2-Н-191/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«5» лютого 2007 року                                                                                    м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси, за
05432885, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним
правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У
відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. 3 ст.
267 Цивільного кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96,102,103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства ,,Житлово-експлуатаційна організація", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі 999, 89 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа
№2-Н-190/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007 року                                                                                    м.
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси, за
05432885, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним
правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У
відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. 3 ст.
267 Цивільного кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96,102,103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі 461, 91 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа
№2-Н-130/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«25» січня 2007 року                                                                                     м.
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м.Одеси, за
05432885, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за .адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним
правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У
відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. 3 ст.
267 Цивільного кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96,102,103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі 819, 69 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 22ац-692/07р                                      Головуючий у 1
інстанції Чмель О.Л.
№ 32                                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007
р колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області в складі:

головуючого
Баркової Л.Л. Кучерявої В.Ф., Трушкова М.М. при секретарі Жило І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання
його таким, що втратив право користування квартирою за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 травня 2007 року задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1. до ОСОБА_2 ОСОБА_2.
визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2.
просить рішення суду скасувати і в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин у справі.

Заслухавши
суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_2, який доводи скарги підтримав,
заперечення ОСОБА_1. , який просив рішення суду залишити без зміни, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення , колегія суддів вважає, що скарга
підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно
із вимогами статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи
позов суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2. не проживає в спірній квартирі з 2003 року і забезпечений
жилою площею в житловому будинку АДРЕСА_2

З таким
висновком суду не можна не погодитися.

Відповідно до
положень статі 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності  наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом першої інстанції
встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що спірна квартира
належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач за належну йому частку в цій
квартирі отримав грошову компенсацію. На праві власності має житловий будинок
АДРЕСА_2, в якому і проживає з 2003 року. Дані обставини підтверджені наявними
в справі актами ЖКП „ Житло-Центр" і не оспоряться самим відповідачем.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про визнання
відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Наведене відповідачем
в апеляційній скарзі висновків суду не спростовує.

Рішення
суду відповідає встановленим обставинам справи, ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права і підстав для його зміни чи скасування
немає.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 травня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців
в касаційному порядку.