Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2007 року                                                                                             м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                           Ганчак
Л.Ф.

при секретарі                                                                    Сваровському
О.Е.

з участю представника позивача                                   Браславського
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1
про порушення ПКЕЕн та відшкодування цим завданих збитків в розмірі 5641,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1. про порушення Правил користування електричною енергією
для населення та відшкодування цим завданих збитків в розмірі 5641,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
повністю та пояснив, що актом №
58976 від 17.11.2006р. було виявлено порушення з боку споживача електроенергії -ОСОБА_1., а саме
у споживача підключено провід з прихованою електропроводкою. Електроенергія,
яка споживається, не дообліковується. Так як відповідач відмовляється в
добровільному порядку оплатити завдані збитки, просить стягувати в судовому
порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився в черговий раз,
хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином
повідомлений. Суд визнає причину неявки відповідача неповажними. Відповідно до
ч.4 ст. 169, глави 8 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
повністю з наступних підстав.

Актом №
58976 від 17.11.2006р.
виявлено порушення Правил КЕЕн у вигляді підключення поза приладом обліку, в
результаті спожита електроенергія недообліковується. Позивач звертався до
відповідача з попередженням про сплату боргу, акт відповідачем не оскаржено, а
тому заподіяні збитки слід стягнути повністюта судові витрати, оплачені
позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 228, 229 ЦПК України, ст.
1166 ЦК
України, п.п 19, 35, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, п.п. 3-5 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕН, суд, -

РІШИВ:

Позов
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
'"Закарпаттяобленерго" 5641,80грн. (п'ять тисяч шістсот сорок одна
грн. 80 коп.) збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією
для населення; 30 (тридцять) грн. судових витрат за інформаціно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового
збору, сплачених при подачі позову.

2

Нa рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним
судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.