Справа № 2 -0-77
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н
И

21 грудня 2007 року                        Куйбишевський районний
суд Запорізької області

в складі: головуючого судді                                             Андрєєвої Л.В.

при секретарі
Костенко  А.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну  справу
в смт.Куйбишеве за  заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення,зацікавлена  особа
Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду  із заявою в
якій просить встановити факт належності заповіту. Заявниця  вказувала, що 25 грудня 2003 року ОСОБА_2 при
житті заповіла їй  частину свого майна.
Заповіт було зареєстровано у приватного нотаріуса ОСОБА_3. В заповіті було
допущено помилку в написанні її ім'я. Помилково було вказано її ім'я як ОСОБА_4
.Правильно її ім'я ОСОБА_1,що підтверджується її свідоцтвом про народження  та
паспортом. Неправильне  написання її імені  в заповіті не дає
можливості реалізувати своє  право на
отримання спадщини.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги на тих підставах,
які викладені в позовній заяві і пояснила, що
її батьки, брати і сестри, всі знайомі називають по імені ОСОБА_4. Вона
і сама вважала, що це її справжнє  ім'я
.  Тільки тоді , як вона оформлялася на
пенсію за віком, виявилося, що згідно свідоцтва про народження  її правильне ім'я не ОСОБА_4, а  ОСОБА_1.В травні 1985 року Куйбишевським
районним судом Запорізької області встановлювався факт,що її трудова книжка
виписана на ім'я ОСОБА_4  дійсно належить
їй- ОСОБА_1. Померла  ґґ  сестра
ОСОБА_2  називала її по імені
ОСОБА_4,тому  і  в
заповіті вказала це ім'я.

Завідуюча Куйбишевською
державною нотаріальною конторою Дашевська А.О. проти вимог заявниці не
заперечує.

Суд ,вивчивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін, допитав свідків, вважає необхідним
задовольнити заяву ОСОБА_1

Як вбачається із
матеріалів справи ,спадкодавець ОСОБА_2
25 грудня 2003 року заповіла
ОСОБА_4
частину свого майна. Заповіт зареєстровано в реєстрі  № 999
приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 Показав, що заявниця і
померла ОСОБА_2 його рідні сестри.Його сестру ОСОБА_1 всі звали ОСОБА_4.

Свідок  ОСОБА_6 показала,що вона знає заявницю більше
тридцяти років, що заявницю в сім'ї, на роботі всі називали ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_1 надала
суду копію свідоцтва про народження і паспорт
де її
ім'я значиться як ОСОБА_1.

Вказані обставини свідчать про те,що заповіт зроблено  ОСОБА_2 на користь заявниці.

Встановлення даного
факту має для ОСОБА_1 юридичне значення,так як дозволяє їй реалізувати своє
право на отримання спадщини по заповіту.

Керуючись п.6 ст.256 ,
ст. ст.10,11,209,212,214-215  ЦПК України
, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити,що
заповідальне розпорядження  зроблене  ОСОБА_2
25  грудня 2003 року  на частину житлового будинку на ім'я ОСОБА_4,
належить  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в селі  Олексіївка  Куйбишевського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі в 10 денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Л.В.Андрєєва.