Справа
Категорія справи 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення факту, що має юридичне значення

3 травня
2007 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

судді                                                Чумаченка
О.В.,

при секретарі                                 Ткаченко
Н.А.,

з участю
представника заявника ОСОБА_2 розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в
м.Богуслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1(заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в Богуславському районі) про встановлення юридичного
факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Богуславський районний суд із заявою
про встановлення факту того, що ОСОБА_3та ОСОБА_4є однією і тією ж особою.
ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3.
Вона звернулася до управління ПФ в Богуславському районі із заявою про
отримання допомоги на поховання своєї матері, однак отримати її не змогла,
оскільки з'ясувалось, що в документах пенсійної справи, заведеної в управлінні
ПФ у Богуславському районі, її мати значилась як ОСОБА_4. Посилаючись на те, що
встановлення цього юридичного факту їй необхідно для оформлення своїх прав на
отримання допомоги на поховання, заявниця просить втановити його в судовому
порядку.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2вимоги
викладені в заяві підтримав, посилаючись на обставини, викладені в самій заяві,
і пояснив, що ОСОБА_3є йому рідною бабою. Вона народилась в 1912 році, ніде не
навчалась та була зовсім неграмотною. її дівоче прізвище було ОСОБА_5. До
другої світової війни вона перший раз одружилась і отримала прізвище ОСОБА_4.
Оскільки її перший чоловік загинув під час війни, то після її закінчення вона
одружилась вдруге і отримала прізвище ОСОБА_3. В кінці 50-х на початку 60-х
років баба вийшла на пенсію. При оформленні пенсії в пенсійній справі її
прізвище з невідомих причин було записано "ОСОБА_4", а ім'я було
помилково записано як ОСОБА_4. Ця помилка могла виникнути тому, що по імені
ОСОБА_3 його бабу в селі ніхто не називав, а всі мешканці села звертались до
неї "баба ОСОБА_4".
На ім'я ОСОБА_3 його баба навіть не відзивалась. Оскільки баба не вміла ні
читати ні писати, то помітити помилку в написанні свого прізвища та імені вона
не могла. Оскільки всі сільські поштарі її знали, то в неї ніколи не виникало
проблем при отриманні пенсії, а відповідно і не виникало необхідності приводити
дані зазначені в пенсійній справі у відповідність із даними в її паспорті.
Після смерті баби її поховала його мати ОСОБА_1, яка і звернулася до управління
ПФ із заявою про отримання допомоги на поховання. Однак, не зважаючи на те, що
і в пенсійному посвідченні і в паспорті його померлої баби по фотокартках було
видно, що це одна й та ж особа, їй було відмовлено у виплаті цієї допомоги у
зв'язку з різним написанням прізвища та імені баби та необхідністю встановлення
цього юридичного факту в судовому порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, який працює
сільським головою територіальних громад с.Дибинці та с.Бородані Богуславського
району та ОСОБА_7, яка є рідною сестрою ОСОБА_3повністю підтвердили покази
ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, покази
свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно
довідки відділу РАЦС Богуславської РДА від 25.11.1998 року ОСОБА_4 ОСОБА_3

2

після одруження 2.12.1949 року отримала
прізвище ОСОБА_3.

Згідно копії
паспорту, виданого 16.08.2002 року Богуславським РВ ГУ, ОСОБА_3народилась
1912 року і була зареєстрована за місцем проживання в с.Дибинці Богуславського
району.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3померла
у віці 94 років, що підтверджується свідоцтвом про її, смерть.

Із копії
пенсійного посвідчення №НОМЕР_1 видно, що воно видане 20.01.1993 року на ім'я
ОСОБА_4

Згідно довідки
№121 виданої 15.03.2007 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради
Богуславського району ОСОБА_3, 1912 р.н. та ОСОБА_4, 1912 р.н. це одна й та ж
особа.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту того, що ОСОБА_3та ОСОБА_4є
однією і тією ж особою, що передбачено ч.І п.6 ст.256 ЦПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, ст.256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити юридичний
факт про те, що ОСОБА_3, 1912 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, 1912
р.н. є однією і тією ж особою.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК
України.