Справа № 2 - 2120/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при
секретарі - Зганяйко Д.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті
Кривому Розі ради про визначення частки померлого у спільній власності на житло
та визнання права власності на спадкове майно за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконавчого
комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення частки
померлого у спільній власності на житло та визнання права власності на спадкове
майно за законом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 08 квітня
1997 року, вони та їхній син ОСОБА_3, 1962 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
отримали свідоцтво про власність на житло за № С - 572 від 08.04.1997 року, в зв'язку з приватизацією
квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат загальною площею 38,23кв.м.

Угоди між ними про визначення часток в спільній власності на житло не
укладалося. Вони своєчасно звернулися до Сьомої державної нотаріальної контори
в м. Кривому Розі з заявою про спадкування, але 24.01.2007 року отримали за
вих. № 106 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не звертаючи на
те, що прийняли спадщину після смерті сина, так як ними раніше не визначались
частки. Загальна вартість житла становить 8616грн. У померлого ніколи не було
сім'ї і інших нащадків, окрім них, померлий не мав. Таким чином, просять
визначити частку ОСОБА_3 1962 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній
сумісній власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 частини та
визнати за ними право власності в рівних долях на спадкове майно за законом
після смерті ОСОБА_3 1962 р.н. 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, по 1/6 частині
вказаного житла.

У попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2, кожний
окремо, позовну заяву підтримали в повному обсязі, підтвердивши доводи,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у mjctj
Кривому Розі ради у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються
законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 319, 328, 355, 356, 357,
358, 1261, 1268, ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному
обсязі.

Визначити,
що ОСОБА_3, 1962 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 1/3 частина у спільній
сумісній власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 13
частину житла - квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3 1962 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках, а саме: по
1/6 частині житла - квартири АДРЕСА_1 за кожним окремо.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішедвд £уду набирає
законної сили після закінчення цього строку.