Справа № 9 кв - 534/ 2007р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 41                                                                        Забара
апеляційній інстанції                                     Доповідач
в касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня
2007р.                                                                                                      м.
Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Черкаської області у складі суддів:

Храпка В.Д.

Магди Л.Ф.

Бородійчука В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргуОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 05 травня 2005 року та касаційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2005 року за позовомОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «Техкомресурси»
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

02
листопада 2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеними
позовними вимогами, які обґрунтовували тим, що 26 вересня 2004 року з вини
відповідачів сталось залиття водою їх квартири, внаслідок чого були пошкодженні
стеля та шпалери у всіх кімнатах, кахельна плитка у ванній кімнаті та кухні,
мали місце і інші пошкодження. Заподіяно було їм матеріальну шкоду на суму 1612
грн. Просили стягнути зазначену суму з відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.
та ОСОБА_6

Крім
того, просили стягнути на користь кожного з них моральну шкоду в сумі по 1 000
грн.

Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2005 року позов задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь
позивачів на відшкодування матеріальної шкоди 1 612 грн. Стягнуто на користь
ОСОБА_1. і ОСОБА_2 по 1 000 грн. моральної шкоди кожному.

Вирішено
питання про стягнення на користь позивачів 59,50 грн. в рахунок повернення
сплаченого державного мита та витрат в сумі 275 грн. пов'язаних з проведенням
висновку спеціаліста та 180,60 грн. за допомогу адвоката.

2

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05 травня
2005 року змінено рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня
2005 року .

Стягнуто з ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в солідарному порядку на
користь ОСОБА_1. матеріальну шкоду в сумі 1 104 грн. і моральну шкоду в сумі
600 грн., а всього стягнуто 2 304 грн.

В іншій частині
рішення суду залишено без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 просять скасувати
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2005 року як таку, що
не відповідає фактичним обставинам справи та залишити в силі рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2005 року .

В
касаційній скарзі Маліков С.В. просить скасувати рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 21 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 05 травня 2005 року і направити справу на новий розгляд в
суд першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права і доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3
розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій України" ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області

ухвалила:

Касаційні скаргиОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.