Справа № 22-а
-3110/2007 p.                                                                Головуючий
1 ін ст.  - Подус  Г.С.
визнання протоколів недійсними                                        Доповідач
УХВАЛА

23
травня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Міненкова Н.О.,  перевіривши
матеріали справи

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,  як позивача
та представника ОСОБА_2,  на рішення Дзержинського районного суду
м.  Харкова від 27.03.07 року,  додаткове рішення від 19.04.07 року,  ухвалу від 19.04.07 року по справі

за
позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_1 до Харківського Національного
технічного університету радіоелектроніки про визнання недійсними протоколів та
стягнення моральної шкоди, - , -

встановив:

Рішенням
Дзержинського районного суду м.  Харкова
від 27 березня 2007 року в позові ОСОБА_2,  ОСОБА_1 до ХНТУРЕ про визнання недійсними протоколів та
стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Додатковим
рішенням Дзержинського районного суду м.
Харкова від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1
в позові - відмовлено.

Ухвалою
Дзержинського районного суду м.  Харкова
від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1
було роз'яснено рішення суду від 27 березня 2007 року.

На зазначені
рішення та ухвалу суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

В
порядку проведення підготовчих дій встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає вимогам  ст.
295 ЦПК України,  а саме: не
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,  та судовий збір.

Відповідно
до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до
набрання чинності законом,  який регулює
порядок сплати і розміри судового збору,
судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і
розмірах,  встановлених Декретом Кабінету
Міністрів України „Про державне мито".

Крім
того,  відповідно до  ст.  10
Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі
апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі,  передбаченому за позовну заяву до суду першої
інстанції.

При подачі
апеляційної скарги на рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 грн
25 коп.,  та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ - 15 грн . (код
24134627; отримував: УДК
в Червоно заводському районі; р/рахунок 0011; МФО 851011;  банк:
ГУДК  в  Харківській
області;  вид  платежу:
інформаційно-технічні
послуги  на забезпечення розгляду
справ в судах),

(код 24134627;
отримував: УДК в Червоно
заводському районі; р/рахунок 0011; МФО 851011; банк: ГУДК в Харківській області; вид платежу:
судовий збір).

Крім
того до матеріалів справи не додана довіреність на право представництва
інтересів ОСОБА_2.

Відповідно до ч.
2  ст.
297 ЦПК України до апеляційної скарги,
що не оформлена у відповідності з вимогами,  встановленими
ст.  295 цього Кодексу,  а також у випадку несплати суми судового
збору,  застосовуються правила  ст.
121 цього Кодексу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121,  295,
297 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.  Харкова від 27.03.07 року,  додаткове рішення від 19.04.07 року,  ухвалу від 19.04.07 року залишити без руху та
надати строк для виправлення недоліків 10 днів з моменту отримання даної
ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.