Справа №2-1331/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.  Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при
секретарі                    Пак М. М.

з участю
позивача       ОСОБА_1 з участю
відповідача   ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево   цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ХА всіх видів
заробітку щомісячно,  і до досягнення
дитиною повноліття.

В основі
позовних вимог позивачка посилається на те,
що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на її утриманні. Але вже
протягом певного часу позивач по справі ухиляється від утримання доньки та
матеріальної допомоги не надає,  чим
ставить її у важке матеріальне становище. Вона не працює,  і коштів які отримує недостатньо для
нормального розвитку дитини.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд винести
рішення яким стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) відповідача до її повноліття.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його
задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.
Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін суд приходить до висновку,  що
позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормами
права,  що підлягають застосуванню до
даних правовідносин є  ст.  ст.  180, 182,  184 СК України.

Відповідач
спільно з дружиною і дитиною не проживає,
дитина знаходиться на повному утриманні позивачки,  а також відповідач в супереч  ст.  180 СК України
відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину,  як в грошовій так і в матеріальній формі.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,  209,  212,
214,  215 ЦПК
України,   ст.  ст.  180-184 СК України суд,
-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця м.
Мукачево,  вул.  Мінська,
33 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,

мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1Л
частини всіх доходів відповідача,  але не
менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 10 травня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 гривню
державного мита та 7 гривень 50 коп. витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Рішення підлягає
негайному виконанню.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.