Справа 2-1142/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
р.       Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                         -
Коноваленко М.І.

при
секретарі                              - Максимишеній
С.Б.

за участю
представника позивача                  - Шепеленко Н.С

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті
ради м. Кривого Рогу про виділення частки померлого, про визнання права
власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про виділення частки померлого, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на частину квартири - а. с. 3.

В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Звернувшись в 6 Криворізьку
Держнотконтору з приводу отримання свідоцтва на право власності на спадкове
майно їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду про виділ частки в
спільній сумісній власності. В свідоцтві про право власності вказаний також і
їх син ОСОБА_3, який відмовився від своєї частки на спадщину на користь
позивача.

Згідно діючого законодавства частки в праві спільної сумісної власності
являються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або
законом. Таким чином частка кожного з них є рівною, частка померлого становить 1/3 частину спірної
квартири.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357
ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким
чином частка ОСОБА_1 складає 1/3.

Згідно ст.ст. 1223,
1268 слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, що підтверджуєця
свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть - а. с. 5,
6.

2

Належність майна померлому підтверджується свідоцтвом про право власності,
витягом з реєстру - а.с. 9,18.

Згідно довідки нотаріальної контори а.с. 13, після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1нотаріус має
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній сумісній власності, лише після виділення частки померлого у спільній
власності, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі ст.ст. 1223,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис № 725 від ІНФОРМАЦІЯ_1Тернівського відділу РАЦС
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.