Справа № 2-2034/2007 р
10 жовтня 2007 р. Конотоп
ський міськрайонний суд Сумс
в особі судді - Семенюк І
. М. при секретарі - Подейко Т.С
., розглянувши у відкритому су
довому засіданні в місті Кон
отопі справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, третя осо
ба : орган опіки та піклування
Конотопської міської ради п
ро позбавлення батьківських
Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовом про по
збавлення батьківських прав
ОСОБА_2 Відносно дітей : до
чки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, дочки ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року н
ародження . Свої вимоги мотив
ує тим, що відповідачОСОБА_
2. повіністю ухилився від ви
ховання і утримання дітей . до
бровільної матеріальної доп
омоги не надає , не бере участі
у вихованні, не цікавиться фі
зичним та духовним розвитком
дітей ,ухиляється від сплати
аліментів. Продукти харчува
ння, одяг, взуття не купує,не ц
ікавиться станом здоров"я ді
тей та їх успіхами у школі. Не
проживає разом з ними, з дітьм
и не спілкується, приходить л
ише у нетверезому стані, влаш
товує сварки та скандали, що н
егативно впливає на дітей.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи п
овідомлений належним чином,
про що є розписка про отриман
ня судової повістки, клопота
нь про відкладення розгляду
справи не надав, про причини н
Представник служби у справ
ах неповнолітніх Конотопськ
ої міської ради за довіреніс
тю Роспутько Н.М. проти позову
не заперечує , пояснила, що ві
дповідач не піклується про д
ітей, не цікавиться станом їх
здоров"я, успіхами в школі, а т
ому вважає за необхідне в інт
ересах дітей позбавити ОСО
БА_2батьківських прав відно
сно дочок ОСОБА_3 та ОСОБ
Свідок ОСОБА_5 пояснила
, що ОСОБА_2 є батьком її ону
чок ОСОБА_3та ОСОБА_4, у
хилився від своїх батьківськ
их обов'язків, приходить до ді
тей лише у нетверезому стані
, не цікавиться станом здоров
"я дітей, їх успіхами в школі, н
е приймає ніякої участі у вих
ованні, влаштовує сварки.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачалретьої особи , свідк
а, вивчивши матеріали справи
, вважає, що позов підлягає зад
Згідно свідоцтва про народ
ження неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження таОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження
батьком записаний ОСОБА_2
( а.с. 5-6). Діти проживають з маті
р"ю . (а.с 8), маються належні умов
и для проживання і виховання
дитини ( а.с. 35-36), відвідують шко
лу та дитячий садок (а.с 9-Ю), .
Таким чином , суд вважає, що в
судовому засіданні здобуто
достатньо доказів, що відпов
ідач ухиляється від виконанн
я своїх обов'язків по вихован
ню неповнолітніх дітей ОСО
БА_3 таОСОБА_4, а тому відн
осно них слід позбавити його
Відповідно ст.ст. 164 СК Україн
и, керуючись ст.ст. 10,11,60,224 ЦПК Укр
аїни суд,-
Вимоги ОСОБА_1 задоволь
Позбавити ОСОБА_2,ІНФО
РМАЦІЯ_3року народження, ба
тьківських прав відносно діт
ей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області через Конотопськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення і ап
еляційної скарги після подан
ня заяви в 20 денний строк, або ш
ляхом подання апеляційної ск
арги протягом 10 днів з дня про
голошення рішення без попере
днього подання заяви.