УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
травня 2007
року                                                                       м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Демянчук
С.В., Собіни І.М., Шимківа С.С,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
повернення боргу за касаційною скаргою
ОСОБА_2на рішення Калуського міськрайонного
суду від 28 жовтня
2004 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 29 грудня 2004
року,-

встановила:

У травні 2004 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про повернення боргу.

В заяві вказував, що 26.03.2003 року позичив відповідачу 2600
доларів США,
які той за розпискою зобов'язувався
повернути до 27.03.2004 року.
Відповідач добровільно гроші не
повертає, тому просив стягнути з ОСОБА_2. по курсу до національної валюти 13858 гривень.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 28
жовтня 2004
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 грудня 2004
року, позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення
Калуського міськрайонного суду від 28 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29
грудня 2004
року, а справу повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на незаконність
судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Справа №33-ц-191                                                                                  Категорія №32

Головуючий у 1
інстанції суддя: Бейко М.А. Доповідач: суддя Шимків С.С.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень
лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій
України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 28
жовтня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29
грудня 2004
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.