АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого   -
МАРТЄВА СЮ.

суддів   -   ЧІЧІЛЯВ.А., ТИМЧУКЛ.А.

при секретарі - КОЛОДКЖО.П. розглянула провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1у інтересахОСОБА_2на рішення Чутівського районного суду Полтавської
області від 6 серпня 2007 року у справі за позовомОСОБА_2до приватного
сільськогосподарського підприємства „Оберіг",  приватного сільськогосподарського
підприємства „ХТЗ",  Чутівської
районної державної адміністрації Полтавської області,  Чутівського районного відділу земельних
ресурсів про витребування 1/2 частини земельної ділянки із неправомірного
володіння,  відшкодування моральної
шкоди,  заподіяних збитків,  упущеної вигоди за незаконне користування
приватною власністю.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Чутівського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2007 року у
зазначеному позові відмовлено.

У
апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав
невідповідності висновків суду обставинам справи і порушення місцевим судом
норм матеріального та процесуального права.

Справа №
22ц-2416 2007 року

Головуючий у
першій інстанції: ЛИСЕНКО
В.М.

Суддя -
доповідач: МАРТЄВ СЮ.

Апеляційний
суд,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  вважає,  що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.1  ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу,  якщо
встановлює,  що суд першої інстанції
постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду
на  ст.
ст. 10,  60 ЦПК України,  правосуддя у цивільних справах здійснюється
на засадах змагальності,  тому кожна
сторона повинна довести ти обставини,  на
які посилається як на обґрунтування своїх вимог,  або заперечень на ці вимоги.

Місцевим судом вірно встановлені фактичні обставини утворення правовідносин
між сторонами,  дана належна оцінка
доказам у справі,  а висновок суду про
недоведеність самовільного захоплення та незаконного використання ПСП
"Оберіг" належної позивачці 1/4 частини спадкової земельної ділянки відповідає
вимогам  ст.  ст.
10, 60 ЦПК України і матеріалам справи.

Апеляційна
скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення,  які б спростовували висновок суду першої
інстанції.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про таке порушення
процесуального права,  яке б спричинило
неправильне вирішення справи.

Решта
посилань апелянта є несуттєвими і не спростовує висновків суду першої
інстанції.

За таких
обставин рішення місцевого суду постановлено з дотриманням норм матеріального і
процесуального права,  тому підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307-308,
315 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1у інтересахОСОБА_2відхилити,
рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.