Справа
№2-1313/07 2007р.
РІШЕННЯ Іменем    України

15.06.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька
Донецької області у складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні у місті
Донецьку цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у сумі 1869 грн. 75 коп.,

Встановив:

Позивач - ККП
«Донецькміськтепломережа» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості у сумі 1869 грн. 75 коп., мотивуючи це тим, що , відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і проживають за адресою АДРЕСА_1 користуючись послугами
ККП «Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову енергію за
період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року, внаслідок чого виникла
заборгованість за надані послуги у сумі
1869 грн. 75 коп., яку відповідачі до теперішнього часу не сплатили.

В судовому
засіданні представник позивача Коваленко Г.М. в порядку сі. 31 ЦПК України
зменшила розмір позовних вимог, з врахуванням неточних даних у розрахунку
заборгованості та просила суд стягнути на користь позивача з відповідачів * 1469 грн. 55 коп. у вигляді заборгованості за
спожиту теплову енергію виниклу за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року в квартирі АДРЕСА_1, та надала пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з
заявою, в якій визнали позовні вимоги повністю, не заперечували
проти задоволення позовних вимог, та просила суд розглянути справу у їх
відсутність. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає
за можливе розглянути цивільну справу у відсутності не з'явившихся
відповідачів, відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню
з підстав, передбачених ст.ст. 64,67,68,156, ЖК України та ст.ст. 525.526,639 ЦК України,
відповідно до правил яких, оплата за надані
комунальні послуги, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати,
щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його
родини, які несуть такі самі обов'язки як і наймач (абовласник), тобто несуть
солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла
заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір    заборгованості    підтверджений    письмовим
розрахунком     позивача,

виконаний з урахуванням: заборгованості по платежах за період з 07.2005
року по 03.2007

року
опалювальної площі кварири - 28,60 кв.м., і кількості проживаючих у квартирі
осіб

(ОСОБА_1 прописана з 10.09.1985року, ОСОБА_2 прописаний з
19.06.1985 року) і обчислений вірно.

2

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у
вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачів до прибутку держави.

Згідно вимог
ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача ,у потрібно стягнути сплачені позивачем
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
57,60,88,130,131,209,212,213-215,218.223 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК
України,ст.ст. 525,526,639 ЦК
України суд,-

ВИ РІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1956 року народження, ОСОБА_2 1985 року
народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1
на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані послуги у сумі
1469 грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1956 року народження, ОСОБА_2 1985
року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 до прибутку держави державне
мито у розмірі 51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1956 року народження, ОСОБА_2 1985 року народження, які
мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.