Справа № 22Ц-33292007 р.                      Головуючий в
суді 1 інстанції  Проць Т.В.
Категорія 26                                                 Доповідач
у суді 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді  Яворського   М.А.

суддів:   Червінко К.С, Корзаченко І.Ф.

при секретарі
Паніну М.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Халеп'янської сільської ради Обухівського району Київської області на
рішення Обухівського районного суду Київської області від 9 серпня 2007 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Халеп'янської сільської ради
Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007
року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Халеп'янської сільської ради
Обухівського району Київської області, в якому просив відповідно до ст. 1272 ЦК
України визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини за законом, як спадкоємцю першої черги на прийняття спадщини після
смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги
обґрунтовував тим, що він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом
на майно належне спадкодавцю. Мати перебувала у будинку для престарілих і про
її смерть йому не повідомили. Про смерть матері узнав у 2007 році.   Він  є
ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і  в зв'язку з лікуванням хронічних хвороб
пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на
поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, просив
визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття
спадщини від ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і просили
задовольнити позов.

Рішенням
Обухівського районного суду від 9 серпня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено
визначити ОСОБА_1 додатковий строк, з дня вступу рішення в законну силу, три
місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Халеп'янська
сільська рада Обухівського району Київської області  в апеляційній скарзі просить скасувати
рішення районного суду і постановити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неналежну оцінку судом доказів по справі, неправильне тлумачення  судом
норм  матеріального  права та порушення  норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, позивача та його представника, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

По справі
встановлено, що позивач ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок суду,
що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини ґрунтується
на матеріалах справи.

Колегія суддів
вважає, що суд підставно визначив ОСОБА_1. додатковий строк в три місяці для
подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Колегія суддів
вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели
до неправильного вирішення справи, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.
303, 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Халеп'янської сільської ради Обухівського району Київської області відхилити.

Рішення
Обухівського районного суду Київської області від 9 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.