overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-Н-197/07
СУДОВИЙ          НАКАЗ
«5» лютого 2007 року                                                                             м.  Одеса
районний суд м.  Одеси в складі судді
Дрішлюка А.І.,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси,  за місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1,
рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги зОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2.
відповідності зі  ст.  68
ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно  ст.  64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї
наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з ним усіма правами і
несуть всі обов'язки,  що випливають з
договору найму житлового приміщення. Згідно змісту  ст.
161 ЦК УРСР,   ст.  526 ЦК України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним
правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до
ст.  610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
68 Житлового кодексу УРСР,
ст.   ст.  526,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572,
ст.  ст.  96, 102, 103 Цивільного процесуального
з ОСОБА_1 ,  який проживає за адресою:АДРЕСА_2на користь Комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційна організація",  рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  заборгованості за комунальні послуги у сумі 719,
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства , , Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в
ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси",
у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-Н-320/07
СУДОВИЙ         НАКАЗ
«15» березня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
районний суд м.  Одеси в складі судді
Дрішлюка А.І.,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси,  за місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1,
рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послугиОСОБА_1,  яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2
відповідності зі  ст.  68
ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно  ст.  64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї
наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з ним усіма правами і
несуть всі обов'язки,  що випливають з
договору найму житлового приміщення. Згідно змісту  ст.
161 ЦК УРСР,   ст.  526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним
правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до
ст.  610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
68 Житлового кодексу УРСР,
ст.   ст.  $26,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572,
ст.  ст.  96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
зОСОБА_1,  яка проживає за
адресою:АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства , ,
Житлово-експлуатаційна організація",
рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,
м.  Іллічівськ,  МФО
328016,  код ОКПО 05432885,  заборгованості за комунальні послуги у сумі 479,
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства , , Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в
ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси",
у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-Н-323/07
СУДОВИЙ          НАКАЗ
«15» березня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
районний суд м.  Одеси в складі судді
Дрішлюка А.І.,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси,  за місцезнаходження за адресою:АДРЕСА_1,
рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги зОСОБА_1,
яка проживає за адресою:АДРЕСА_2.
відповідності зі  ст.  68
ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно  ст.  64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї
наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з ним усіма правами і
несуть всі обов'язки,  що випливають з
договору найму житлового приміщення. Згідно змісту  ст.
161 ЦК УРСР,   ст.  526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним
правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до
ст.  610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
68 Житлового кодексу УРСР,
ст.   ст.  526,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572,
ст.  ст.  96, 102, 103 Цивільного процесуального
зОСОБА_1,  яка проживає за
адресою:АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в
ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  заборгованості за комунальні послуги у сумі 424, 36 гривень.
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в
ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на , Днформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси",
у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 2-1196/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

ЗАОЧНЕ

м.
Донецьк                                                                                                 30
травня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко
В.В.,  при секретарі
Булуєвій С.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною
заявою

КП
«Тепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
таОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу з відповідачів.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що відповідачі не
сплатили заборгованість за надану теплову енергію за період з 01 квітня 2004 р. по 01 березня 2007 р. в сумі 2045 грн. 12 коп. З наведених
підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився,
в справі є заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  про
явку до суду були повідомлені належним чином,
тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК
України,  вважає за можливе розглянути
справу в їх відсутність,  оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 527
ЦК України,  в разі невиконання чи
неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати
кредитору шкоду,  що є підставою для
стягнення суми заборгованості.

Відповідно
до ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за
комунальні послуги.

В
судовому засіданні встановлено,  що
наймачем квартириАДРЕСА_1є ОСОБА_1 Відповідачі належать до членів сім'ї
наймача. Відповідачи мають заборгованість перед позивачем за отриману теплову
енергію за період з 01 квітня 2004 р. по 01 березня 2007 р. в сумі 2045

2

грн.   12  коп.,
що підтверджується розрахунком  виниклої заборгованості,   що  є
підставою для задоволення позовної вимоги.

У відповідності
зі ст. 79,  88 ЦПК України та ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь позивача необхідно
стягнути витрати,  сплачені за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,  на користь держави - судовий збір в
розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. 527 ЦК України,  ст. 68
ЖК України,  ст. ст. 213-215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов КП
«Тепломережа» задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 таОСОБА_3
на користь КП «Тепломережа»:

2045 грн. 12 коп. - заборгованість
за теплову енергію за термін з 01
квітня 2004 р. по 01 березня 2007 p.; 30 грн. - витрати по
сплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1,  ОКПО 05473192,  МФО 334408);

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 таОСОБА_3
на користь держави - судовий
збір в розмірі 51 грн. на
розрахунковий рахунок 0010
місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку,  МФО
834016,  .

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1430/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого
- судді                  Старунського Д.М.

при
секретареві                          Пиль
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Комунального
підприємства "Дрогобичтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплопостачання,  -

встановив:

Комунальне
підприємство "Дрогобичтеплоенерго" звернулось до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачів 4269, 93 грн.
заборгованості за теплопостачання.

Позовні
вимоги мотивує тим,  що надає
відповідачам послуги по опаленню,  за
отримання яких вони зобов'язані у встановлений термін проводити оплату у
відповідності до  ст. 68 Житлового
кодексу України. Однак,  відповідачі
станом на 01.02.2007 року
заборгували підприємству 4269,
93 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з
підстав,  викладених у позовній заяві. Не
заперечила щодо заочного рішення.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  не
повідомивши причин своєї неявки,  хоча
належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд
вважає,  що справу слід розглянути у
відсутності відповідачів при наявних доказах у матеріалах справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов слід задоволити,  оскільки він стверджується розрахунком
заборгованості,  наданим КП
"Дрогобичтеплоенерго",
довідкою про тарифи на послуги за теплопостачання та довідкою №97 від 01.02.2007 року,  з якої вбачається,  що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване
за ОСОБА_1.  та ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  10,
57-60,  209,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно в користь Комунального підприємства
"Дрогобичтеплоенерого" заборгованість по оплаті за теплопостачання в
сумі 4269 грн. 93 коп.,  судовий збір в користь держави в сумі 51 грн. та в
користь ТУ ДСА у Львівській області 30
грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Дрогобицького
міськрайонного суду протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним направленням копії скарги до Апеляційного
суду Львівської області.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.
справа № 2-2826/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.06.2007
р.

Кіровській райсуд м. Кіровограда в складі: головуючого -
Завгороднього Є.В. секретаря   -  Болокан Т.А. розглянувши  у  відкритому  судовому
засіданні  в  м.
Кіровограді  цивільну  справу
за  позовом  ВАТ "Кіровоградобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 168 грн. 64 коп. заподіяної шкоди, в
наслідок позаоблікового використання електричної енергії, відшкодувати судові
витрати .

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до початку судового
засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав
заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не
повідомив, проінформований був належним чином. Суд розглянув справу в порядку
ст. 224 ЦПК України, постановивши заочне рішення суду. Судом з"з'ясовані
наступні факти та відповідні ним правовідносини : ОСОБА_1 є абонентом позивача
і користується його послугами за місцем свого проживання поАДРЕСА_1

При перевірці показників електролічильника відповідача, контролерами було
виявлено порушення шляхом зриву пломби енергопостачальної організації та
самовільного підключення до електромережі після відключення на ввідному
проводі, в наслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не
враховувалась, про що складено акт 010072 від 11.08.2005 р.

Вказаними діями відповідач порушив вимоги п.53 "Правил користування
електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 р, що передбачає
відповідальність згідно діючого законодавства.

Поданий до суду розрахунок, який проведено в
порядку передбаченому "Методикою обчислення збитків завданих
енергопостачальнику" яка затверджена постановою КМУ№1416 від
22.11.1999р.-встановлено що розмір завданих збитків складає 168 грн. 64
коп.(а.с.5).

Відповідно ст. 1166 майнова шкода завдана діями фізичної особи ,
відшкодовується нею в повному обсязі.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем у
вигляді сплати 51  грн. судового збору та
30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення при подачі позову до
суду. На підставі ст.1166 ЦК України , КМУ №1357 від 26.07.1999р.,;№1416 від
22.11.1999 p.,   керуючись ст.ст. 80,202-203, 224 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Кіровоградобленерго" 168 грн. 64 коп. завданої майнової шкоди, та 81
грн. судових витрат.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі
апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Відповідачем  заочне рішення суду
може бути  переглянуто протягом 10 днів
шляхом подачі заяви про перегляд рішення.
Справа №2- 3380/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Деснянський  районний
суд  міста Чернігова в складі:

головуючого   -    судді    Алексеєвої В.В

при
секретарі                                                                                                               Коломайко
О. С

за участі
позивача ,  відповідачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну   справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що спільне життя з відповідачкою не
склалося,  оскільки з причини
психологічної несумісності їх характерів в сім"ї часто відбувались сварки
та непорозуміння,  з цієї причини в даний
час спільно не проживають.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачкою неможливе.

Відповідачка на
розірвання шлюбу згодна.

Відповідно
до   ст.     ст.
130,  174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1980
року. Неповнолітніх дітей не мають.

Як видно
з пояснень сторін,  спільне життя у них
не склалося,  з березня 2007 року сторони
припинили сумісне проживання,  ведення
спільного господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають
наміру,  вважаючи примирення і збереження
сім"ї неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору щодо
поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 130, 174,
208,  209,  212-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
104, 105, 110 , 111, 112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:
розірвати   шлюб   між
ОСОБА_1і   ОСОБА_2,  зареєстрований 28 листопада 1980
року Деснянським районним відділом ЗАГС міста Чернігова,  актовий запис № 269.

Стягнути
з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
справа № 2-2824/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.06.2007
р.

Кіровській райсуд м. Кіровограда в складі: головуючого -
Завгороднього Є.В. секретаря   -  Болокан Т.А. розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в
м.   Кіровограді   цивільну
справу за  позовом  ВАТ "Кіровоградобленерго" до
ОСОБА_1про стягнення заподіяної шкоди , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 596 грн. 39 коп. заподіяної шкоди, в
наслідок позаоблікового використання електричної енергії, відшкодувати судові
витрати .

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове
засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, проінформований був
належним чином. Суд розглянув справу в порядку ст. 224 ЦПК України,
постановивши заочне рішення суду.

Судом з"з'ясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини:
ОСОБА_1. с абонентом позивача і користується його послугами за місцем свого проживання
по АДРЕСА_1

При перевірці показників електролічильника відповідача, контролерами було
виявлено встановлення перемички між ввідним та вихідним фазним дротом на вводі
в лічильник та пошкоджена пломба Держстандарту, про що складено акт 004344 від
29.05.2004 р.

Вказаними діями відповідач порушив вимоги п.53 "Правил користування
електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 р, що передбачає відповідальність згідно діючого законодавства.

Поданий до суду розрахунок ,який проведено в порядку передбаченому
"Методикою обчислення збитків завданих енергопостачальнику" яка
затверджена постановою КМУ№1416 від 22.11.1999р.-встановлено що розмір завданих
збитків складає 596 грн. 39 коп.(а.с. 8).

Відповідно ст. 1166 майнова шкода завдана діями фізичної особи,
відшкодовується нею в повному обсязі.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем у
вигляді сплати 51 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення при подачі позову до суду. На підставі
ст.1166 ЦК України, КМУ №1357 від 26.07.1999р.,;№1416 від 22.11.1999 p.,
керуючись ст.ст. 80,202-203,224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
"Кіровоградобленерго" 596 грн. 39 коп. завданої майнової шкоди, та 81
грн. судових витрат.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі
апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Відповідачем заочне рішення суду може бути переглянуто протягом 10 днів
шляхом подачі заяви про перегляд рішення.