Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22-2230 / 2007 р.                                         Головуючий
у 1 інстанції :Мухін А.В.
Суддя-доповідач
: Краснокутська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

« 13»
червня 2007 р.                                                                    м.  Запоріжжя

Колегія
судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                                           Пільщик
Л.В.

Суддів:                                                     Краснокутської
О.М.

Сапун
О.А.

При
секретарі:                                          Ткаченко
М. О.

За
участю адвоката                                   ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від  16. квітня .2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОПЗМБТІ ,
третя особа ОСОБА_3 ,  Хортицька
районна адміністрація Запорізької міської ради про примушення до виключення
запису про користувача жилим будинком

ВСТАНОВИЛА :

У
листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОПЗМБТІ ,  третя особа ОСОБА_3 ,  Хортицька районна адміністрація Запорізької
міської ради про примушення до виключення запису про користувача жилим
будинком.

У
позовній заяві зазначала,  що її батьки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збудували житловий будинок АДРЕСА_1. Цей будинок було
побудовано самовільно. Після смерті батьків вона вирішила оформити права на
будинок та земельну ділянку. З цією метою у квітні 2006 року вона звернулася до
ЗМБТІ,  де їй стало відомо,  що крім неї як користувача вказаного будинку
зазначено ОСОБА_3 На її прохання виключити ОСОБА_3 як користувача вказаного
було відмовлено.

Просила
примусити ОП ЗМБТІ виключити з технічної документації по земельній ділянці та
житловому будинку,  розташованим за
АДРЕСА_1,  запис про те,  що ОСОБА_3 є користувачем зазначеного
будинку.

Рішенням
Жовтневого районного суду   м.    Запоріжжя від 16 квітня   2007 року
у задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати як
таке ,  що постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,  і
постановити нове рішення ,  яким
задовольнити її вимоги.

Заслухавши
суддю-доповідача,  доводи апелянта,  розглянувши матеріали справи,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно
до вимог ч.1  ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення ,  невизнання або оспорювання.

Звертаючись
до суду з зазначеними вимогами до БТІ,
позивачка посилалась на те, " що вона має намір в майбутньому
встановити право власності на будинок АДРЕСА_1. При цьому позивачка не
зазначала ,  які її особисті права
порушені зазначенням у технічній документації користувачем жилого будинку
ОСОБА_3

Між тим
з матеріалів справи вбачається ,  що
ОСОБА_3 є спадкоємицею ОСОБА_6 - дружини ОСОБА_4,  якій він заповідав своє майно ,  вона у 2005 році сплачувала податок на землю
. Разом із тим будь-які правовстановлюючи документи , які б свідчили про права
власності позивачки на зазначений жилий будинок,  земельну ділянку відсутні.

Згідно
до вимог ч.1  ст. 13 ЦК України цивільні
права особа здійснює у межах ,  наданих
їй договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи,  що вимоги позивачки виходять за межі її
законних прав і інтересів,  підстав для
їх захисту немає ,  і суд першої
інстанції правильно їй відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи
апеляційної скарги про відсутність підстав для запису користувачем жилого
будинку ОСОБА_3 є неспроможними ,
оскільки ОСОБА_2 не є належним позивачем по справі.

Судом
повно і всебічно з"ясовані обставини справи,  що мають для неї значення ,  висновки відповідають цим обставинам і
набутим доказам ,  характер правовідносин
між сторонами визначений правильно,
норми матеріального і процесуального права не порушені і застосовані
вірно,  постановлено законне і
обґрунтоване рішення.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313, 314, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 16 квітня 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення ,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  двох місяців.