№ 2-1071/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
за участю третіх осіб житлово-комунального підприємства Іллічівського району,
відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Іллічівського РО УМВС України,
ОСОБА_3 про
визнання особою такою,   що втратила
право користування жилою площею, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007
року позивач - ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею у
квартиріАДРЕСА_1, зазначивши у позовній заяві, що його батько - ОСОБА_2. фактично не
мешкає у зазначеній не приватизованій квартирі в зв"язку з чим просив
визнати ОСОБА_2 особою,
що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому
засіданні представник позивача - ОСОБА_4 діюча на підставі доручення підтримала
позовні вимоги ОСОБА_1 та
пояснила, що квартираАДРЕСА_1 не приватизована,
у квартирі зареєстровані - її онук ОСОБА_1,
його мати ОСОБА_3 та
відповідач - ОСОБА_2 У
зв"язку з тим, що відповідач - ОСОБА_2
постійно не мешкає у квартирі, приватизувати квартиру не бажає, зловживає
алкоголем, не працює, постійного місця проживання не має, але має реєстрацію у
квартирі, ОСОБА_1 змушений
сплачувати комунальні платежі за квартиру, оскільки працює та має стабільний
заробіток. Оскільки відповідач не проживає у квартирі, веде аморальний спосіб
життя, житлове приміщення поступово руйнується, просила визнати ОСОБА_2 особою, яка
втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
не визнав та пояснив, що зареєстрований та постійно мешкає у квартирі
АДРЕСА_1 в квартирі знаходяться його речі, іншого житла у нього нема, його син ОСОБА_1 та колишня
дружина ОСОБА_3 у
квартирі тривалий час не проживають, відомості викладені у позовній заяві ОСОБА_1 не відповідають
дійсності, просив суд у позові відмовити.

Представник ЖКП
Іллічівського району - Кондратенко
Л.М. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2
постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_1, у квартирі знаходяться його речі,
квартира жила, факт проживання ОСОБА_2 у
квартирі підтверджується сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, у присутності яких
було складено акт від 20.06.07 р.

Представник
відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Іллічівського РО УМВС України
у судове засідання не з"явивився, просив розглянути справу у відсутності
третьої особи.

2

Допитаний у
судовому засіданні свідок - ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_2 постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_1, у квартирі
знаходяться його речі.

Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_9. у судовому
засіданні пояснила,   що  її  син
ОСОБА_2 постійно
мешкає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, іншого житла не має.

Суд,
проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, вислухавши сторони,
свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 особою, яка
втратила право користування житловою площею не підлягають задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до
ст. 72 ЖК України визнання особи такою що втратила право користування житловим
приміщенням здійснюється у судовому порядку. Ст. 71 ЖК України передбачено, що
у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей строк за
заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а у разі спору судом.

У судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, у квартирі
відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 зареєстровані позивач -ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідач -ОСОБА_2 Виходячи з
пояснень відповідача ОСОБА_2
він постійно мешкає у спірній квартирі, квартира знаходиться у жилому
стані, у квартирі знаходяться його речі, що підтверджується поясненнями
представника ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя та свідків - ОСОБА_9. та ОСОБА_8,
допитаних у судовому засіданні. Як вбачається з акту від 10.06.07 p.,
складеного представником ЖКП Іллічівського району, відповідач постійно мешкає у
спірній квартирі. Інших доказів того, що відповідач був відсутнім у квартирі
понад встановлений ст. 71 ЖК України строк, позивачем суду не надано.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 64, 71, 72, ЖК України, п. 10
постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.85 року № 2 зі змінами
"Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу
України" суд, -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 -
відмовити.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.