УХВАЛА

07
травня 2007 року                                                                         колегія
суддів судової

палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого -
судді    Курської А.Г.,

суддів -    Горбань В.В., Шаповалової О.А.

при секретарі
-    Галіч Ю.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за по­зовом
представника Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства - старшого держінспектора - начальника Севастопольського
те­риторіального відділу Чорноморського державного басейнового управління
охорони вод­них живих ресурсів Гайдука Юрія Юрійовича до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил
ри­бальства, з питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Алуштинського міського суду АР Крим від 26 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Алуштинського міського суду АР Крим від 26 січня 2007 року в задово­ленні
позову Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулю­вання
рибальства до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господар­ству
внаслідок порушення правил рибальства у сумі 1020,00 гривень було відмовлено.

Вказане
рішення суду старший держінспектор - начальник Севастопольського тери­торіального
відділу Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів та регулювання рибальства Гайдук Ю.Ю. оскаржив в апеляційному по­рядку.
Але його апеляційна скарга подана поза строком на апеляційне оскарження.

Судова
колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу старшо­го
держінспектора - начальника Севастопольського територіального відділу
Чорноморсь­кого державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
та регулювання рибальства Гайдука Ю.Ю. на рішення Алуштинського міського суду
від 26 січня 2007 ро­ку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до частини 1 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи убачається, що рішення суду (вступну та резолютивну частини)
було проголошено у судовому засіданні 26.01.2007 року, за присутністю
представника по­зивача (а.с. 38, 39).

Згідно
зі штемпелем на поштових конвертах заяву про апеляційне оскарження апе­лянт
направив до суду 10.02.2007 року, а апеляційну скаргу - 22.02.2007 року (а.с.
45-46, 48-54). Таким чином, заяву про апеляційне оскарження судового рішення
було подано по­за межами десятиденного строку, встановленого законом для
подання такої заяви.

Відповідно
до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеля­ційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються

Справа
№22-ц-2850/2007                Головуючий
у першії інстанції - Куренда В.Й.

Доповідач       - Шаповалова О.А.

без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде під­став
для поновлення строку.

Однак в
матеріалах справи заява апелянта про поновлення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду відсутня.

Керуючись ст.
73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу старшого держінспектора - начальника Севастопольського тери­торіального
відділу Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів та регулювання рибальства Гайдука Ю.Ю. на рішення Алуштинського мі­ського
суду від 26 січня 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження та відсутністю заяви про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців.