Справа № 2-204/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007р.
Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді -
Ворона СВ., при
секретарі - Маркової
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вовчанськ, цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 5 801 грн. 64
коп. вказавши, що між ними та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого
відповідачу були надані гроші в сумі 5
000 грн. строком до 12.01.2007р.

12 січня
2006р. між позивачем та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" був укладений
договір №
013/2027-1/56327-06, згідно якого відповідачу на 12 місяців були
надані грошові кошти в сумі 5
000 гривень строком по 12.01.2007р. Крім того, у відповідності до умов п. 9.1 кредитного
договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування
кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.5% від суми
просроченого платежу та штраф у розмірі 20
гривень за кожний день прострочення. Взятих на себе обов'язків відповідач
не виконує, в зв'язку з чим, станом на 15.02.2007р. сума пені за порушення
строків погашення кредиту (168
- днів прострочення) становить -
775 грн., штраф 3 360 гривень.
Загальна сума заборгованості гр. ОСОБА_1 перед ВАТ "Райффазен Банк
Аваль", за кредитним договором №
013/2027-1/56327-06 від 12.01.2006р. становить 5 801, 64 гривень.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання по невідомим суду причинам
повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Згідно
кредитного договору від 12.01.2006р. між позивачем та ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" був укладений договір №
013/2027-1/56327-06, згідно якому відповідачу на 12 місяців були
надані грошові кошти в сумі 5
000 гривень строком по 12.01.2007р. Договір сторонами підписаний.

Згідно розрахунку сума
заборгованості по кредиту складає 5
801 грн.64 коп.

Відповідно до ст. 1049
Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений термін відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, а також те,
що відповідач не виконує взятих на себе обов'язків по кредитному договору, з
нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов
кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1048, 1054, 1049 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,
57,60,81,88,215 Цивільно процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, заборгованість по кредитному договору № 013/2027-1/56327-06 від
12.01.2006р. на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ
"Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль", суму заборгованості за кредитом 1 666,64 грн., суму пені за порушення строку погашення кредиту в
розмірі 775 гривень,
суму штрафу за невиконання зобов'язань по кредитному договору в розмірі 3 360 гривень, рахунок
№ 290921074 в ХОД АППБ "Аваль",
МФО 350589, , також судові
витрати: судовий збір в розмірі 58
грн. 02 коп., та
витрати за інформаційне -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі -30 гривень на
рахунок № 361937 в ХОД АППБ "Аваль",
, МФО
350589, всього 5
889 грн. 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-дений строк після
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на
протязі 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя