Сп
рава № 2-28‚ 2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року
Ставищенський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
Галича Ю.М.,

при секретарі:
Лавренюк О.М.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в смт. Ст
авище Київської області спра
ву за позовом ОСОБА_1 до Бе
сідської сільської ради, ОС
ОБА_2, про продовження строк
у на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з названим позово
м звернувся ОСОБА_1, посил
аючись на те, що заповітом ві
д 26 квітня 2004 року його баба, жит
елька АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок св
оєї смерті заповіла йому, її в
нукові - ОСОБА_1, все належн
е їй майно, яке належало їй на
праві власності.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по
мерла. До жовтня 2006 року йому не
було відомо, що його бабушка,
ОСОБА_3, залишила заповіт в
якому своє майно заповіла йо
му, так як вказаного заповіту
він не бачив і не здогадувавс
я про його існування. Лише у жо
втні 2006 року дізнався, що цей за
повіт знаходився у ОСОБА_2
, яка і віддала його.
Дізнавшись про вказаний за
повіт він звернувся в Стави
щенську державну нотаріал
ьну контору по питанню прийн
яття спадщини, але 25 жовтня 2006 р
оку отримав від державного н
отаріуса відмову, так як проп
устив строк для прийняття сп
адщини.
Позивач просить винести рі
шення про продовження йому,
ОСОБА_1, строку для прийнятт
я спадщини спадкодавця ОСО
БА_3, яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, на три місяці з дня всту
пу в законну силу рішення суд
у.
В судовому засіданні позив
ач збільшив позовні вимоги д
о Бесідської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОС
ОБА_6 і просить суд визнати с
відоцтво про право на спадщи
ну за заповітом видане 10 червн
я 2005 року після смерті ІНФОР
МАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на імя ї
ї дочки ОСОБА_1 Ставищенсь
кою районною державною нотар
іальною конторою реєстр № 1462 ч
астково недійсним.
Визнати, що ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за житт
я набув права власності на 1/6 ч
астину житлового будинку А
ДРЕСА_2
Визнати, що ОСОБА_7, яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_2 за жит
тя набула право власності на
1/6 частину житлового будинку
АДРЕСА_2 та права на спадщи
ну за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСО
БА_8 на 1/12 житлового будинку
АДРЕСА_2
Визнати, що ОСОБА_9, який
помер 09 лютого 2006 року за життя
набув право власності на 1/6 ча
стину житлового будинку АД
РЕСА_2 та права на спадщину з
а законом після смерті ІНФО
РМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 н
а 1/12 житлового будинку АДРЕС
А_2.
Визнати за ним право власно
сті на 1/6 частину житлового бу
динку АДРЕСА_2 вартістю 8871,
66 гривень, право на спадщину з
а заповітом після смерті 07 гру
дня 2004 року баби ОСОБА_7 на ?
частину житлового будинку
АДРЕСА_2, вартістю 13307,5 гривен
ь та право на спадщину на зак
оном після смерті 9 лютого 2006 ро
ку батька ОСОБА_9 на ? части
ну житлового будинку АДРЕС
А_2, вартістю 13307,50 гривень.

Визнати за ОСОБА_10 право
власності на 1/6 частину житло
вого будинку АДРЕСА_2 варт
істю 8871,67 гривень.
Визнати за ОСОБА_6 право
власності на 1/6 частину житло
вого будинку АДРЕСА_2 варт
істю 8871,67 гривень .

Під час розгляду в судовому
засіданні сторони уклали ми
рову угоду, яку просять визна
ти, а справу провадженням зак
рити.
Суд, розглянувши матеріали
справи, письмову мирову угод
у, вважає за можливе визнати у
кладену сторонами мирову уго
ду, оскільки вона не суперечи
ть закону і не порушує прав, св
обод і інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 205 ЦПК Укр
аїни, суд своєю ухвалою закри
ває провадження у справі, якщ
о сторони уклали мирову угод
у і вона визнана судом.
Провадження у справі слід з
акрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК
України, наслідки закриття с
прави передбачені ст. 206 ЦПК Ук
раїни сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205 п. 4, 206 ЦП
К України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати по даній справі ми
рову угоду, згідно якої сторо
ни домовились визнати свідоц
тво про право на спадщину за з
аповітом видане 10 червня 2005 рок
у після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7 на імя її дочки
Рогози ОСОБА_4 районн
ою державною нотаріальною ко
нторою реєстр № 1462 частково не
дійсним.
Визнати, що ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за житт
я набув права власності на 1/6 ч
астину житлового будинку А
ДРЕСА_2
Визнати, що ОСОБА_7, яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_2 за жит
тя набула право власності на
1/6 частину житлового будинку
АДРЕСА_2 та права на спадщи
ну за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСО
БА_8 на 1/12 житлового будинку
АДРЕСА_2
Визнати, що ОСОБА_9, який
помер 09 лютого 2006 року за життя
набув право власності на 1/6 ча
стину житлового будинку АД
РЕСА_2 та права на спадщину з
а законом після смерті ІНФО
РМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 н
а 1/12 житлового будинку АДРЕС
А_2.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/6 частину житло
вого будинку АДРЕСА_2 варт
істю 8871,66 гривень, право на спад
щину за заповітом після смер
ті 07 грудня 2004 року баби ОСОБА
_7 на ? частину житлового буди
нку АДРЕСА_2, вартістю 13307,5 г
ривень та право на спадщину н
а законом після смерті 9 лютог
о 2006 року батька ОСОБА_9 на ?
частину житлового будинку
АДРЕСА_2, вартістю 13307,50 гривен
ь.
Визнати за ОСОБА_10 право
власності на 1/6 частину житло
вого будинку АДРЕСА_2 варт
істю 8871,67 гривень.
Визнати за ОСОБА_6 право
власності на 1/6 частину житло
вого будинку АДРЕСА_2 варт
істю 8871,67 гривень .
Закрити провадження по дан
ій справі у зв'язку з тим, що ст
орони уклали мирову угоду і в
она визнана судом.
Заява про Апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано протягом 5 днів з дня про
голошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подаєт
ься протягом десяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Суддя