Справа
№2-1049 2007 p.
РІШЕННЯ іменем
України

26 квітня 2007
року Інгулецький районній суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі

головуючого судді                                                                            С.М.Іванова

при секретарі                                                                                    О.О.Богдан

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Кривого Рогу

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем вони перебували з 08.08.1987
року, але 27.01.1994
року шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу
зроблено запис №22.

Вдруге шлюб був
укладений 10.04.1998 року.
Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя виявилося невдалим, взаєморозуміння в сім"ї не було,
відповідач зловживав спиртними напоями, проявляв неповагу до мене, вчиняв
сварки, ображав та бив, спричиняючи мені фізичний біль, тілесні ушкодження та
моральні страждання, тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на розірвання
шлюбу. Причиною розпаду сім'ї назвав втрату почуття кохання до позивачки.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.04.1998
року. Від шлюбу мають дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинені з лютого 2007 року, спільне господарство не ведуть, мають окремий
бюджет. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними склалися неприязні
стосунки, виникали сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями. За
таких обставин почуття любові та взаємоповаги втрачено, внаслідок чого сімейні
стосунки припинилися. Майнового спору між ними немає. Миритися позивач не
бажає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує те, що шлюбні
стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають, наполягають на
розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує
права та інтереси сторін.

Керуючись
ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.130,174,212-215 Цивільного
процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

2

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10
квітня 1998 року
відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської
ради народних депутатів в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, актовий
запис № 66.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС звільнити.

Строк подання
заяви про апеляційне оскарження рішення -
10 днів з дня проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на
подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після
закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо була подана заява про
апеляцію, а скарга не подана або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя (підпис) З
оригіналом згідні Суддя      С.М.Іванов