Справа
№ 2-1601/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М. О., при секретарі - Поляцько О.Ю., за участю
представника позивача - Титаренко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті
Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецыстеплокомуненерго" в інтересах
ВО
„Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року ОКП „Донецыстеплокомуненерго"
в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа"
звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої
вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачам надавалися послуги с теплопостачання
та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися
квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до
наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.02.2007 року
заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з
01.03.2002 року по 01.02.2007 року склала 1276 грн. 66 коп. Просить суд
стягнути на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1276 грн. 66 коп.
заборгованості та 30 грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л.
підтримала позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у
позові, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь
позивача 1276 грн. 66 коп. заборгованості та ЗО грн. за сплату витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. у
судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час,
день і місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не
заперечувала проти постановления
заочного рішення, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 м.
Слов'янська, протягом періоду з 01.03.2002 року по 01.02.2007 року не
сплачували за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані
послуги по теплопостачанню стосовно квартирі АДРЕСА_1 м. Слов'янська склала
1276 грн. 66 коп., позивачем сплачено 30 гривен витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у період виникнення боргу з 01.03.2002 року
по 01.02.2007 були зареєстровані за адресою: м. Слов'янськ, АДРЕСА_1 та повинні
були своєчасно та в повному обсягу сплачувати надані послуги з теплопостачання.

Відповідачі останній раз сплати за послуги позивача в
вересні 2006 року 150 грн. 00 коп., при цьому за серпень-вересень 2006 року
позивач ніяких сум для сплати відповідачам не нараховував, на підставі чого суд
приходить до висновку, що відповідачи у вересні 2006 року визнавали наявність
боргу перед позивачем, скоїли дії, які підтверджують визнання ними боргу, у
зв'язку з чим суд вважає, що строк позовної давності був перерваний у вересні
2006 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для повного задоволення позову ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" та стягнення з відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. на користь ВО  „Слов'янськтепломережа"   1276 грн. 66 коп. заборгованості за надані

2

послуги та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107,
208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про

стягнення суми боргу за надані послуги з
тепловодопостачання у сумі 1276 грн. 66 коп. задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

які мешкають за адресою: м. Слов'янськ, АДРЕСА_1, на
користь ВО „Слов'янськтепломережа" Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуенерго" на р/р 33 у філії ООО «КБ «Актив -
Банк» м. Донецьк, МФО 334000 , отримувач - „Єдиний
розрахунковий центр ОКП ДТКЄ", заборгованість за надані послуги
теплопостачання у сумі 1276 грн. 66 коп. (Одна тисяча двісті сімдесят шість
гривень шістдесят шість копійок), а також за сплату витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 1812 у ПІБ
м. Слов'янська, МФО 334561, , № суду 31, у сум і 30 грн. 00
коп. (Тридцять гривен 00 копійок), а усього 1306 грн. 76 коп. (Одна тисяча
триста шість гривен 66 копійок).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
(П'ятдесят одна гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/р
0075 у банку УДК
м. Донецька, МФО 834016,
код 24165094, міськфінвідділ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з
дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього   строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським
міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний
термін з часу отримання копії рішення.