Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №
22ц-701/2007р.                                                 Головуючий  у
Категорія  2 6                                                                        Доповідач  у
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

31   травня   2007   року   колегія
судової   палати   з
цивільних   справ

Апеляційного
суду  міста     Севастополя  в
складі:

головуючого                                      -
Єфімової  В.О.

суддів                               -
Водяхіної  Л.М.,
Володіної  Л.В.

при  секретарі                -     Баран  М.Л.

за  участю  -  представника
позивача  -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Державної
податкової адміністрації в м. Севастополі на рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 12
березня 2007 року по
цивільній справі за позовом Державної податкової адміністрації в м. Севастополі
до ОСОБА_2, Севастопольської міської державної адміністрації, 3-ї особи - 3 Севастопольської
державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на  квартиру,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2005 року Державна
податкова адміністрація в м. Севастополі (далі -ДПА в м. Севастополі)
звернулась до суд з позовом доОСОБА_2,
Севастопольської міської державної адміністрації (далі - СМДА), 3-ї особи - 3 Севастопольської
державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивувала тим, що у спадкодавця -
ОСОБА_3, який був
власником спірної квартири не має спадкоємців, тому право успадкування на дану
квартиру повинно перейти  до  Держави
в  особі  позивача.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 березня 2007 року у
задоволені позову ДПА в м. Севастополі відмовлено.

Не   погодившись
з  рішення   суду
позивач   подав   апеляційну
скаргу,

в,    якій
просить      скасувати     рішення
та     постановити     нове,
яким

задовольнити        його        позов.     Вважає        рішення        незаконним        та

необґрунтованим, постановленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Вказує, що висновки суду не відповідають
дійсним  обставинам  справи.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ДПА в м. Севастополі
на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 березня
2007 року підлягає  відхиленню  з
таких  підстав.

Постановляючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивачеві - ДПА м.
Севастополя свідоцтво про право на спадок не видано, через відсутність
правовстановлюючих документів на квартиру, а також ураховуючи те що, ДПА м.
Севастополя у встановлені строки з заявою про визнання спадщини відумерлою до
суду не звернулось, в зв'язку з чим вимоги позивача є необґрунтованими.

З      такими      висновками      суду
погоджується  судова  колегія.

Як вбачається з
матеріалів справи, після відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року до нотаріальної контори з
заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися ДПА м.
Севастополя та ОСОБА_2, їм було
відмовлено в видачі вищевказаного свідоцтва, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на спірну
квартиру.

Відповідно до ст.1277
ЦК України у разі відсутності

спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини,

суд    визнає    спадщину
відумерлою       за    заявою
відповідного    органу

самоврядування за місцям відкриття спадщина. Заява про
визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу
відкриття спадщини. У даному випадку часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_1 року - день коли
спадкодавець ОСОБА_3 помер. Позивач ДПА м. Севастополя до теперішнього часу з
заявою про визнання  спадщини  відумерлою
не  звернувся.

Доводи
апеляційної скарги про те, що до даного спору необхідно застосовувати положення
Цивільного кодексу України в редакції 1963
року, не можуть бути прийняти судовою колегією до уваги, оскільки на момент
звернення позивача до суду набрав чинність новий Цивільного кодексу України.
Правила книги шостої нового Цивільного кодексу України застосовуються до
спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.

Крім того,
відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України, якщо
виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини
встановлюється у 3 місяця з
моменту неприйняття спадщини. Рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 10 червня 2003 року, яким суд
відмовив ОСОБА_2 у задоволені позову про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на квартируАДРЕСА_1 набрало чинності 19 серпня 2003 року.

При таких
обставинах, судова колегія вважає, що рішення суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
підстав для його скасування не має.

Керуючись   ст.ст.303-308   ЦПК
України,   судова  колегія,
-

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу Державної податкової адміністрації в м. Севастополі  -  відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12
березня  2007
року  -
залишити  без   змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох
місяців  із  дня
набрання  законної   сили.