Справа № 22-ц-5781/2007 р.                                         Головуючий
1 інст. - Болотова Л.I.
стягнення моральної шкоди                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого    -
судді   Карімової Л.В.

суддів:                                  Зазулинської
Т.П.,

Кірсанової Л.І.

при
секретарі                       Зелінській
І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного
суду Харківської області від 23 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2007 року
вказану позовну заяву ОСОБА_1визнано неподаною та повернуто позивачеві на
підставі ч.1 ст.121 ЦПК України.

На
зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з перебігом строку на
апеляційне оскарження, а також заяву про поновлення цього строку з посиланням
на те, що ухвала постановлена у його відсутність, копію якої він отримав вже
після спливу строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження  зазначеної ухвали
суду підлягає задоволенню.

Згідно
ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст. 72, ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі
процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що
цей строк було пропущено з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні
при постановленні судом оскаржуваної ухвали, копію якої отримав лише 01.11.
2007 p.,
тобто після спливу строку на апеляційне оскарження (а.с. 104-105, 109).

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду позивач подав 05.11.2007 p., апеляційна
скарга на ухвалу подана ОСОБА_1 13.11.2007 р.

Вказані
обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску процесуального
строку на оскарження ухвали суду.

Оскільки
апеляційна скарга на зазначену ухвалу районного суду відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження
апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом
виконані.

Керуючись ст.
73, ч.3 ст. 294, ст.ст. 298, 301, 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду
Харківської області від 23 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення
моральної шкоди.

Прийняти
до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2007 року.

Копію вказаної
апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст.
298 ЦПК України, надавши їм строк до 10 грудня 2007 року для подання заперечень
на скаргу.

Справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської
області від 23 жовтня 2007 року призначити до розгляду в судовому засіданні
апеляційного суду на 11 грудня 2007 року о 10-00 год.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.