Справа №
22ц-1497/07                                                   Головуючий
Категорія №36                                                                у першій
інстанції:    Малієнко   Н.В.
Доповідач:                      Медведєв  A.M.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Судова колегія судової палати
з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Медведєва А.М.

Суддів:
Фарятьєва C.O., Заїки В.В.

При секретарі:
Харитоновій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від 26 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_2звернувся до суду з
позовами до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_1 з 1991 р. по 1998 р. він перебував у зареєстрованому
шлюбі від якого він та відповідачка мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких за рішенням Станично-Луганського
районного суду Луганської області від 26.10.2006 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину.

З 14.04.2001 року до наступного часу він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 від якого він та ОСОБА_5 мають також двох неповнолітніх дітей:ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

В наступний час його дружина не має доходу, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною, а він та його
донька ОСОБА_7 хворіють і потребують додаткових витрат на лікування, тому в його родині склалося тяжке матеріальне
становище.

З зазначених підстав ОСОБА_2просив зменшити розмір стягуваних з нього
аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу) до 75 грн. на
кожну дитину щомісячно.

Оскаржуваним рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської
області від 26 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2були задоволені: суд зменшив
розмір стягуваних з ОСОБА_2аліментів на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу) до 75 грн. на кожну дитину щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не згодна, просить його
скасувати і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2відмовити, посилаючись на те, що заробітна
плата відповідача та його доходи на її думку перевищують 310 грн.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі,
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
правильність і законність оскаржуваного рішення, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд виходив з того, що: родина позивача
складається з чотирьох чоловік, двоє з яких є неповнолітніми дітьми, а родина
відповідачки з трьох чоловік, двоє з яких також є
неповнолітніми дітьми; що щомісячна заробітна плата позивача ОСОБА_2 становить 310 грн. і є меншою за щомісячну заробітну плату
відповідачки. При цьому суд враховував, що
дружина позивача, ОСОБА_5, не працює у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною, а сам ОСОБА_2та його
донька, ОСОБА_7, хворіють і потребують додаткових
витрат на лікування. Враховував суд і те, що

сукупний
дохід родини позивача є меншим ніж сукупний дохід відповідачки, а з
відрахуванням аліментів на двох дітей відповідачки
у розмірі 1/3 частини буде ще меншим. На підставі
цього судом було встановлено, що в родині позивача
дійсно склалося тяжке матеріальне становище, а тому суд дійшов висновку, що позивач не в змозі сплачувати аліменти в тому
розмірі в якому він їх сплачував раніше.

Зазначені
висновки суду відповідають матеріалам справи і вимогам закону.

Не спростовуються висновки суду і доводами апеляційної скарги, оскільки з
її тексту вбачається, що ствердження ОСОБА_1
про те, що заробітна плата позивача перевищує 310 грн. є лише її припущенням. У підтвердження цих доводів ОСОБА_1 як в суді
першої, так і апеляційної інстанції будь-яких доказів не надала.

Враховуючи те,
що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального і процесуального
права, тому підстав для його зміни чи скасування судова колегія не
вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 307,308,314,315 ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 26 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
з дня її проголошення у касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного Суду України.