УХВАЛА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                  м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.

суддів - Журавльова О.Г., Мартинової К.П.

при секретарі -
Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 березня
2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2004р.
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання свідоцтва про право власності на спадщину, видане
Іллічівською державною нотаріальною конторою 05.10.2007р нa ім»я
ОСОБА_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_1
недійсним.

Ухвалою судді
Іллічівського міського суду Одеської області від 10.08.2004р. накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

02.03.2007р. до
суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якій вони просили
зняти арешт з вищевказаної квартири.

Ухвалою
Іллічівського міського суду Одеської області від 02 березня 2007 року скасована
ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2004 року про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Суд вирішив зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської
області від 02 березня 2007 року, оскільки вважає, що ця ухвала прийнята з
порушенням норм процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2004 року
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Головуючий у першій інстанції - Журавель П.І.                                       Справа №22ц-432907

Доповідач- Доценко Л.І.                                                                       Категорія ЦП: 26

2

02.03.2007р. до
суду першої інстанції з заявою звернулася ОСОБА_2, в якій просила зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою судді від 10.08.2004р.

Постановлюючи
ухвалу від 02 березня 2007 року про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 суд
виходив з того, що відпала необхідність забезпечення позову.

Згідно ст.154
ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується
в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак
неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Однак в
матеріалах справи відсутній протокол судового засідання від 02 березня 2007
року де розглядалося питання про можливість скасування заходів забезпечення
позову, а також відсутні відомості про те, що сторони належним чином,
відповідно до вимог ст.ст.74-77 ЦПК України, сповіщалися судом про слухання
справи 02.03.2007р. (а.с.7).

В порушення
вимог ст.154 ч.5 ЦПК України суд вирішив питання про зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1 без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, тому ухвала суду
від 02 березня 2007 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду
першої інстанції для вирішення питання про можливість скасування забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст.
307 ч.1 п.4, 312 ч.1 п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 березня 07 року скасувати,
справу направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про
можливість скасування забезпечення позову.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.