УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року
м. Донецьк
Колегія суддів Судової пал
ати у цивільних справах Апел
яційного суду
Донецької області в складі
: Жданової B.C.
Новосядлої В.М. Висоцької
B.C.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу Промислово-фінансо
вого консорціуму „Інвестиці
йно-металургійний Союз" на ух
валу Апеляційного суду м. Киє
ва від 13 липня 2005 р. в справі за с
каргою Промислово-фінансово
го консорціуму „Інвестиційн
о-металургійний Союз" на дії д
ержавного виконавця відділу
примусового виконання рішен
ь Департаменту державної вик
онавчої служби Міністерства
юстиції України, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2005 р. Промислово-фін
ансовий Консорціум „Інвести
ційно-фінансовий Союз" зверн
увся до Апеляційного суду м.
Києва із скаргою на дії держа
вного виконавця відділу прим
усового виконання рішень Деп
артаменту державної виконав
чої служби Міністерства юсти
ЦІЇ України Овчиннікова CO., пр
осив визнати неправомірними
його дії по примусовому вико
нанню наказу Господарського
суду м. Києва від 14.06.2005 р. стосов
но виконання рішення Господа
рського суду м. Києва від 22.04.2005 р
. та постанови Київського апе
ляційного Господарського су
ду від 2.06.2005 р.
Ухвалою судді Апеляційног
о суду м. Києва від 13 липня 2005 р. в
прийнятті скарги Промислово
- фінансового консорціуму „І
нвестиційно-металургійний С
оюз" на дії державного викона
вця відділу примусового вико
нання рішень Департаменту де
ржавної виконавчої служби Мі
ністерства юстиЦІЇ України в
ідмовлено.
Відмовляючи у прийнятті ск
арги, суд виходив з того, що о
скаржуються дії державного в
иконавця, пов"язані з виконан
ням рішення Господарського с
уду України від 22.04.2005 р. та поста
нови Київського апеляційног
о Господарського суду від 2 .06.20
05 р. Відповідно до вимог ст. . 121-2
ГПК України дії чи бездіяльн
ість органів державної викон
авчої служби щодо виконань р
ішень, ухвал, постанов госпо
дарських судів оскаржуються
до господарського суду, який
розглянув відповідну справу
по першій інстанції.
В касаційній скарзі Промис
лово-фінансовий консорціум С
оюз", посилаючись на неправил
ьне застосування норм матері
ального і порушення норм про
цесуального права, просить с
касувати ухвалу Апеляційног
о суду від 13.07.2005 p., передати пита
ння про прийняття скарги на д
ії державного виконавця на н
овий розгляд до суду апеляці
йної інстанції.
№ 33ц- 2555 кс 07
Категорія 43 ЦП:
АПП: Головуючий у першій інс
танції Сінчук Т.А. Доповідач Ж
данова B.C.

Колегія судців дійшла вис
новку , що підстави перегляду
судового рішення відсутні, в
иходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 стат
ті 324 ЦПК України підставами к
асаційного оскарження є непр
авильне застосування судом н
орм матеріального права чи п
орушення норм процесуальног
о права.
Оскаржуване судове рішенн
я ухвалено із додержанням но
рм матеріального та процесуа
льного права, доводи скарги н
е спростовують висновків суд
у.
Відсутні і передбачені ста
ттею 338 ЦПК України підстави д
ля обов'язкового скасування
судового рішення.
Виходячи з наведеного, кол
егія суддів вважає за необхі
дне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦП
К України, колегія суддів Суд
ової палати у цивільних спра
вах Апеляційного суду Донець
кої області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Промислово-фінансового
консорціуму „Інвестиційн
о-
металургійний Союз" відхи
лити.
Ухвалу Апеляційного суду м
. Києва від 13 липня 2005 р. залиши
ти без змін.
Ухвала скарженню не підляг
ає