Справа № 22ц - 426/07                                    Головуючий у
1 інстанції Кухтей Р.В.
№ 44                                                 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                    місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
Сівчука Є.І.

суддів Мудренко
Л.І., Шевчук Л.Я.

при секретарі
Лінік Т.В.

з участю
представників позивача ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7.

відповідача
ОСОБА_1.

представника
відповідача ОСОБА_4. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
Луцького геріатричного пансіонату до ОСОБА_1про стягнення грошових коштів на
утримання особи, зустрічним позовом ОСОБА_1. до Луцького геріатричного
пансіонату про визнання недійсним наказу №5-А ГП від 18.01.2006 р. в частині
переведення підопічної на платну основу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на
рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2007року -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
зазначає, що 19 січня 2006 р. з ОСОБА_1 був укладений договір про утримання
підопічного, відповідно до змісту котрого громадянка ОСОБА_1. бере на себе
зобов'язання з надання послуг по утриманню своєї баби - ОСОБА_2, 1919 року
народження, котра проживає у Луцькому геріатричному пансіонаті, у тому числі
забезпечення останньої житлом, одягом, постільною білизною, м'яким і твердим
інвентарем та столовим посудом, чотириразовим харчуванням, цільовим медичним
обслуговуванням.

Відповідно
до наказу №5-А ГП від 18 січня 2006 р. та листа головного управління праці,
соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи Волинської обласної державної адміністрації №145/7 з 20 січня 2006
р. г-ку ОСОБА_2. було переведено на платну основу, хоча до цього часу,
починаючи з 04 червня 2005 р. остання проживала в пансіонаті і перебувала на
державному забезпеченні.

Станом
на 1 листопада 2006 р. відповідач заборгувала перед Луцьким пансіонатом грошову
суму в розмірі 6447 грн. 92 коп.

Оскільки
дочка підопічної - ОСОБА_3. постійно проживає за кордоном і з поважних причин
не може надавати їй належного утримання, а тому відповідач, будучи
працездатною, зобов'язана утримувати останню.

Покликаючись
на зазначені обставини позивач просить стягнути з ОСОБА_1. 6447 грн. 92 коп.
заборгованості по витратах на утримання.

Відповідач
ОСОБА_1. звернулась
з зустрічним позовом, в якому просить скасувати наказ №5-А ГП Луцького
геріатричного пансіонату від 18.01.2006 р. про перевід ОСОБА_2. з повного
державного утримання на платну основу, так як вона за тяжкого матеріального
становища не може в повному обсязі оплачувати вартість послуг за утримання
підопічної.

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2007 року позов Луцького
геріатричного пансіонату задовольнено.

Стягнуто
з ОСОБА_1. в користь Луцького геріатричного пансіонату 6447 грн. 92 коп.
заборгованості за надані послуги по утриманню в Луцькому геріатричному
пансіонаті ОСОБА_2

Стягнуто
з ОСОБА_1. в користь геріатричного пансіонату 64 грн. 48 коп. сплаченого
судового збору та 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1. відмовлено.

В
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1.,
не погоджуючись з рішенням, зазначає, що задовольняючи позов судом не
враховано її матеріального становища.

Крім
того, пансіонатом не представлені точні щомісячні розрахунки сум
заборгованості, та не враховані пільги, якими користується ОСОБА_2як учасник
війни.

Покликаючись
на зазначені обставини, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в
позові відмовити.

Заслухавши
відповідачку ОСОБА_1. та її
представника ОСОБА_4., які
апеляційну скаргу підтримали, представників позивача ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., які скаргу заперечили, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги із
слідуючих підстав.

При
розгляді справи встановлено, що згідно наказу №64 від 3.06.2005 р. ОСОБА_2була
зарахована в списки підопічних Луцького геріатричного пансіонату і поставлена
на всі види матеріального забезпечення з 4 червня 2005 р. тимчасово на 6
місяців (а.с. 10).

Наказом
директора Луцького геріатричного пансіонату №5-А ГП від 18.01.2006 р. вирішено
перевести ОСОБА_2. з 20 січня 2006 р. з повного державного утримання на платну
основу, та укласти угоду з відповідачкою про відшкодування витрат на подальше
її проживання в пансіонаті. 19 січня 2006 р. така угода була укладена і
підписана ОСОБА_1.

Суд
першої інстанції, встановивши всі обставини справи, та виходячи з вимог
ст.ст.172, 266 СК України, що повнолітні. діти та внуки зобов'язані піклуватися
і утримувати своїх батьків, п.п.3.1, 3.4, 3.5 Положення про Луцький
геріатричний пансіонат,  що  затверджене розпорядженням  голови
Волинської

обласної
ради  №275-р   від
29   грудня 2004   p.,   прийшов   до
висновку,   що ОСОБА_2. підставно переведено
на платну основу утримання (а.с. 17-2-3-).

Відповідно
договору про утримання від 19 січня 2006 p., що укладений між
Луцьким геріатричним пансіонатом і ОСОБА_1остання брала на себе зобов'язання
оплачувати вартість утримання своєї бабусі ОСОБА_2., а тому суми заборгованості
підставно стягнуті з відповідачки (а.с. 31-33).

Доводи
відповідачки, що позивачем не враховані пільги, якими користується ОСОБА_2як
учасник війни, та не проведені щомісячні розрахунки по заборгованості,
спростовуються наданими щомісячними розрахунками.

Рішення
суду відповідає встановленим обставинам та вимогам закону. Порушень норм
матеріального і процесуального права при його ухваленні не допущено.

Керуючись
ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1-відхилити.

Рішення
Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2007 р. залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.