Справа
№2-1440/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня
2007р.                   Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                                - Тарасенко О.В.

при секретарі                                  - Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської у місті Ради м. Кривого Рогу про
визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям
спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. звернулись до суду з позовом до
Виконавчого комітету Тернівської у місті Ради
м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з
прийняттям спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В
обгрунтування позову позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона з 28.Х11.1990 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Після його смерті відкрилась спадщина на частку приватної 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала покійному , їй та їхнім дітям:
неповнолітньому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сину ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Інших спадкоємців немає. На день смерті чоловіка всі вони мешкали разом з ним на житловій площі
спадкової квартири і тому відповідно до ч 3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. В теперішній час вони звернулись до
нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину. В задоволенні клопотання було відмовлено і
роз'яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» « має
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників у спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власні". У зв'язку з чим було
рекомендовано звернутись до суду з позовом про
виділ-частки за кожним із учасників спільної власності. При одержані свідоцтва про право на житло, між ний не виникало розбіжності про розмір часток кожного з них, вони не
встановлювали ніякого порядку в користуванні та
розпорядження частками у праві спільної власності. Відповідно до ст.357 Цивільного Кодексу України « частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом». Таким
чином, на кожному з них, при

2

житті чоловіка приходилось по 14 частки
у спільній власності на квартиру. Після смерті
чоловіка частка кожного з них спадкового майна складає - 1/12. Частка кожного з них в квартирі, у зв'язку з прийняттям спадщини
буде станови 13 частку (1/4- частка по Закону "Про
приватизацію + 1/12 частка після смерті спадкодавця) Загальна
вартість квартири становить 13630 грн.

Відповідач з позовом згоден, звернувся до суду с заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Відповідно із ст. 256 ЦПК України,
належить встановити факт прийняття позивачами спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка і батька - ОСОБА_4

Судом встановлено, що позивачі є дружиною та синами - померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про
шлюб, народження та свідоцтвом про смерть
а.с.9,12,13,14,15. Відповідно до реєстрації позивачі мешкали і мешкають у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4. до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5,7). Тому суд вважає за потрібне визнати, що позивачі фактично
вступили у володіння спадковим майном.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12698247 від 29.11.2006 року (а.с.11), позивачі та ОСОБА_4. є
власниками квартири АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є
рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є
у спільній сумісній власності 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_4 та 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1 кожному за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України за позивачами варто визнати
право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 , в
порядку прийняття спадщини спадкоємцями першої черги по Закону, після смерті чоловіка і батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.368,370,1226,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,
60,212-215,256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частці у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємцем за Законом 1-ї черги
право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.

3

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.