Справа №2-3-143607р.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

їм єн ем                         України

10 квітня 2007 року                      Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Керцман
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Миколаївської міської Ради, ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток та визнання
права власності в порядку спадкування за законом, поновлення строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом до Миколаївської міської Ради, посилаючись
на ті обставини, що вона після смерті матері ОСОБА_3 спадщину прийняла, проте
нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку з тим, що частки співвласників в квартирі не були визначені. Також
позивач просила суд поновити строк для прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Судом до участі в справі в якості співвідповідача
притягнуто ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивач позов підтримала, підтвердила викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, вимоги позову визнав.

Відповідач - Миколаївська
міська Рада - та третя
особа - Друга
Миколаївська державна нотаріальна контора -
в судове засідання своїх представників не направили, подали суду листи з
проханням розглядати справу у відсутність їх представників.

Враховуючи, що в
матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд
ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належала на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла.

У зв'язку з цим
її частка в спільному майні підлягає визначенню. Оскільки даних про нерівність
часток співвласників у квартирі суду не представлено, їх слід визначити в 13
частині за кожним із співвласників.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належної їй 13 частини квартири. Дочка
померлої - позивач
по справі - за
законом вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки на час смерті
спадкодавця постійно з нею мешкала

Строк для прийняття спадщини сплинув, інші спадкоємці
спадщину не прийняли.

За таких
обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 стала власником 13 частини
квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

При цьому
підстав та необхідності в поновленні позивачу строку для прийняття спадщини
немає, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ч. 2 ст. 370, ч. 1, 3 ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України,
ст. 12 Закону
України «Про власність», ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити, що
частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 були рівними,
тобто кожному належало по 13 частині.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_3.

В інший частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     О.В. Батченко