Справа № 2-87/2007 p. РІШЕННЯ
2007 року                                                    Ананьївський
районний суд Одеської області
в складі:  головуючого судді Скуртова М.І.
секретарі     Личман Л.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач посилається на те, що з відповідачем по справі зареєстрував шлюб 10
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
їх сімейне життя не склалось у зв'язку з тим, що мають різні характери та
різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки, із-за чого виникали неодноразові
сварки, в сім"ї було відсутнє взаєморозуміння, тривалий час проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.
При таких обставинах позивач приходить до висновку, що
збереження сім'ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний
характер, а тому просить розірвати їх шлюб, залишивши всі судові витрати за
У попередньому судовому засіданні відповідач повністю підтримав свої
Відповідач по справі, ОСОБА_2, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу з
ОСОБА_1, оскільки дійсно сімейне життя не складується.
Вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із пояснень позивача, відповідача та матеріалів справи
видно, що позивач, ОСОБА_1,
перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2, з 10 червня 2006 року, зареєстрованому Відділом
реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Приймаючи до уваги, що
збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, оскільки в сім"ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в
яких не можливе нормальне існування сім"ї, спільне проживання, постійно
виникали сварки, тривалий час проживають окремо і не мають наміру відновлювати
сімейні стосунки, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі
витрати по справі покласти на позивача, відповідно наданої ним заяви.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215
ЦПК України, суд,
задовольнити повністю.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області, по актовому запису від 10.06.2006 року № 24,
Стягнути з ОСОБА_1державне
мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі
17 гривень, звільнивши від
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної укарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПКУкраїни.