Справа №2-2891/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007р.                                                                                  М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 11010 грн. 20
коп,

ВСТАНОВИВ:

Представник AT «Індустріально-експортний банк» директор філії
«Запорізька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
Шрамко А.Ф. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому зазначив, що 07 листопада 2006 року між
ОСОБА_1. ( далі - позичальник) та AT
«Індустріально- експортний банк»( далі - Банк) був укладений кредитний договір № 90/704590, згідно з яким
Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 10000грн. строком на 24 місяці з
07.11.2006р. по 05.11.2008р., а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути
кредит згідно з графіком. Оскільки відповідачем у справі не виконані умови
кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, за даним договором
виникла заборгованість за період з 18.12.2006р. по 27.02.2007р. у сумі 11010 грн. 20 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Желякова Т.В. (
за довіреністю) позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про слухання справи
повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Причини неявки
суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності,
заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст. 169,
224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

07 листопада
2006 року між
ОСОБА_1. та AT «Індустріально-експортний банк» був укладений кредитний
договір № 90/704590, згідно з
яким Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 10000грн. строком
на 24 місяці з
07.11.2006р.
по 05.11.2008р.,
а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком.

Позичальник не виконав умови договору щодо порядку та
строків розрахунку з банком.

Відповідно до п. 6.2
кредитного договору, Банк, у разі порушення Позичальником   порядку
розрахунків,   має   право
вимагати   дострокового

повернення
кредиту.

Відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту, у
зв'язку з чим за даним договором виникла заборгованість за період з
18.12.2006р. по 27.02.2007р. у сумі 11010,20
грн. , а саме
прострочена заборгованість у сумі 1952,38
грн; пеня , відповідно
до п. 5.1 Договору,
на прострочену заборгованість за кредитом у сумі 37,04 грн.; поточна заборгованість за кредитом у сумі 9020,78 грн. ( 1952,38 + 37,04+ 9020,78 =
11010,20).

Відповідно до ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054
ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71 УК України,
статтями 1049, 1050 якого
передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у
строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що
відповідачем не виконані умови кредитного договору, тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн. (
а.с.1), а також судовий збір у сумі 51
грн.

На підставі викладено , керуючись ст.ст. 610,
§ 1,2 Глави 71 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 15, 60,
88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства

«Індустріально-експортний    банк»            (
,    т/р

0002, МФО 313861) борг за
кредитним договором №
90/704590 від 07.11.2006
року у сумі 11010 (одинадцять
тисяч десять) грн. 20 коп., а
також понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 51 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути
11091 ( одинадцять
тисяч дев'яносто одну) грн. 20
коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

Згідно ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.