Справа : № 22ц-3806/2007р                        Головуючий в 1 інстанції: Суконцева Л.Г.
21                                                 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07  серпня 2007 року колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого
- Дмитрієвої Л.Д..

суддів -                Медведєва
A.M.. Заїка В.В..

при секретарі -
Кагадій І. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на
професійних захворювань України в м.
Кіровську Луганської області на рішення Кіровського міського суду
Луганської області від 12 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.  Кіровську Луганської області про стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Кіровського міського суду Луганської області від 12 червня 2007 року задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1., а саме на його користь з відповідача стягнуто не
донараховані щомісячні страхові виплати у зв'язку з пошкодженням здоров'я на
виробництві за період з 01.03.2002 року по 01.03.2007 року у розмірі 3506 грн.
64 коп. Також відповідача зобов'язано виплачувати ОСОБА_1. страхові виплати з
01.03.2007 року до наступного перерахунку по 550 грн. 45 коп. щомісячно.

8  апеляційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду та ухвалити нове,

яким
відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу, посилаючись на те. що судом

порушені
норми матеріального та процесуального права.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до
вимог  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

З матеріалів
справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі їм
відповідають.

Доводи в
апеляційній скарзі не можна брати до зауваження, оскільки згідно зі  ст.  60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з
апеляційної скарги відповідач такі обставини не довів.

Виходячи із
наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права,
суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

З наведеного
судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для
його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують
правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке
оскаржується.

Керуючись  ст.
ст.  303, 304, 307,
308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кіровську Луганської області відхилити.

Рішення
Кіровського міського суду Луганської області від 12 червня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала
апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців після її проголошення.