Справа № 2-681/2007 рік
УХВАЛА

про заміну
неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог

щодо предмета спору.

24
квітня 2007 року                                                                           м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого:
судді Библів С.В. при секретарі Герасименко
Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Первомайської державної нотаріальної контори про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Первомайської державної нотаріальної
контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись
на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати її чоловіка ОСОБА_2, а згодом і її
чоловік, який не встик через хворобу прийняти спадщину після матері. Зараз
позивачка має намір подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини
в інтересах її спільних з померлим чоловіком дітей, проте строк для подачі
заяви про прийняття спадщини у 6 місяців після померлої ОСОБА_2. вже сплив.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, проте надав
заяву про неможливість брати участь у справі у якості відповідача, оскільки в
справах таких категорій державна нотаріальна контора не може ним бути. У заяві
міститься клопотання про заміну неналежного відповідача.

З огляду на це, позивачка заявила клопотання про заміну неналежного
відповідача належним, а саме Первомайською міською радою Харківської області, а
також залучення до участі у процесі у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайську державну нотаріальну
контору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного
відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 1277 ЦК
України, якщо спадщина ніким не прийнята, то місцева громада може подати
заяву про визнання спадщини відумерлою, яка подається після спливу одного року
з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у
власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тому суд вважає,
що належним відповідачем має бути залучена до участі у справі саме Первомайська
міська рада Харківської області. Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача
належним, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка в силу закону має
відповідати за позовом.

Оскільки рішення у справі може вплинути на правильність визначення черги
спадкоємців, то Первомайська державна нотаріальна контора має бути притягнута
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору.

Керуючись
ст.ст.33, 35, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача Державну нотаріальну контору Харківської
області у справі за позовом ОСОБА_1про встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини належним відповідачем - Первомайською міською радою
Харківської області.

Державну нотаріальну контору Харківської області притягнути
до участі у справі в якостітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала не
підлягає оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України.