РІШЕННЯ                          справа №ц-2-3078/07

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007року                                                               м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про визначення часток
у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради, в якому просив визначити частки у
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1,
визнавши їх рівними між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановити факт прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та
визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1 та на грошовий
вклад з процентами та компенсаціями, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в Миколаївському
міському відділенні ВАТ «Ощадний банк України» №5421.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, представив заяву, в якій
вимоги позову підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю під час
попереднього розгляду.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в
якій вимоги позову визнав та просив розглянути справу за   відсутністю його представника.

Третя особа четверта Миколаївська державна нотаріальна контора свого
представника до суду не направила, представила заяву з проханням розглянути справу
без її участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін під час
попереднього розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно до Свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1999року
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1, без
визначення часток кожного співвласника.

Крім цього, ОСОБА_2 належав грошовий вклад з процентами та компенсаціями,
що знаходиться на рахунку НОМЕР_1
в Миколаївському міському відділенні ВАТ «Ощадний банк України» №5421.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та грошового
вкладу з процентами та компенсаціями, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в Миколаївському
міському відділенні ВАТ «Ощадний банк України» №5421, яку фактично прийняв позивач та ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
фактом постійного проживання разом з спадкодавцем, та прийнявши у своє повне
відання та розпорядження спадкове майно, проте до нотаріальної контори у
встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини не звернулися.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
їй на праві власності, й частину якої вона прийняла після смерті чоловіка
ОСОБА_2 та фактично прийнятих після смерті чоловіка грошових вкладів з
процентами та компенсаціями, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в Миколаївському
міському відділенні ВАТ «Ощадний банк України» №5421, яку прийняв позивач, звернувшись до нотаріальної контори
у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер та після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, що належала
йому на праві власності, й частину якої він прийняв після смерті батька ОСОБА_2
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач, звернувшись до нотаріальної
контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини.

2

В теперішній час позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті батьків та брата, у зв'язку з тим, що частки
кожного співвласника у спірній квартирі не були визначені.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, крім позивача
немає.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 548, 549 ЦК України (в
редакції 1963року), ст. ст. 368,
1261, 1268 ЦК України, ст. 17
Закону України "Про власність" суд дійшов висновку, що право
власності на квартиру було придбано сторонами, як членами сім'ї у процесі
спільної праці, тому суд вважає, що частки сторін у сумісно придбаній квартирі АДРЕСА_1 є рівними. Суд
також вважає встановленим, що позивач прийняв спадщину після смерті батька,
прийнявши в своє повне відання та розпорядження належне йому майно. Спадщину
після смерті матері ОСОБА_3, як і після смерті брата ОСОБА_4 позивач прийняв,
звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори, у зв'язку з
чим за ним слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та
визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
та брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1 та на грошовий
вклад з процентами та компенсаціями, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в Миколаївському
міському відділенні ВАТ «Ощадний банк України» №5421.

Тому додаткові вимоги про визначення часток у спільній сумісній власності
на спірну квартиру та встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3 є зайвими.

У відповідності зі ст. ст. 81,
88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст.  14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошовий
вклад з процентами та компенсаціями, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в Миколаївському
міському відділенні ВАТ «Ощадний банк України» №5421.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ    ЯМКОВА О. О.