УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія  суддів
судової палати у  цивільних  справах
апеляційного  суду Одеської
області в складі суддів:

Кварталової А.М.
,  Галушко Л.А.,  Плавич Н.Д.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Одесі у відповідності до  ст. 1
Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2
до ЗАТ "Бердянськбуд",
ОСОБА_4,  приватних підприємців
ОСОБА_3,  ОСОБА_5 про визнання угоди
недійсною,  за касаційними скаргами
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2005 року та на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 29 грудня 2005 року , -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2005 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2
звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те ,  що у власності ЗАТ "Бердянськбуд"
акціонерами якого вони є і ОСОБА_1 має (9, 527%),  а ОСОБА_2 має (6, 109%) мають - капітальні
будівлі,  в тому числі і будівлю,  розташовану за АДРЕСА_1. На час пред'явлення
позову їм стало відомо,  що один з акціонерів
товариства ОСОБА_4,  який прийняв на себе
обов'язки керівника ЗАТ "Бердянськбуд",  без достатніх на то повноважень підписав
угоду на відчуження зазначеної будівлі ОСОБА_3 і передав будівлю у її власність
. Укладення угоди не погоджувалось на загальних зборах акціонерів,  також не були дотримані вимоги закону про
нотаріальне посвідчення угоди,  тому
вважали ,  що вказана угода є недійсною .
Крім того вважали ,  що повноважень у
ОСОБА_4 на укладення такої угоди не було,
тому просили визнати цю угоду не дійсною.

Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2005 року
закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ЗАТ "Бердянськбуд",  ОСОБА_4,  приватних підприємців ОСОБА_3,  ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною у
зв'язку з непідсудністю спору судам загальної юрисдикції.

Головуючий
у першій інстанції Картофлицький Г.В.            Справа
№ 33ц-1314 07

Доповідач
Кварталова A.M.                                                     Категорія
ЦП-44

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області від 29 грудня 2005 року ухвала Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2005р. залишена без змін.

У
касаційних скаргах ОСОБА_1,  ОСОБА_2
просять ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17
жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 грудня
2005 року - скасувати ,  справу направити
в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Доводи
касаційних скарг не можуть бути взяті до уваги,
виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2  ст.
324 ЦПК України,  підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального
права чи порушення ними норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвали судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права і відсутні передбачені  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування  ухвал суду.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновки суду першої інстанції та апеляційного суду
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332,  324,  342,
343, 344    ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну   скаргу
ОСОБА_2,    ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 грудня 2005 року - залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.