Справа №2-148-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

При секретарі           - Сидоренко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний
Лиман за участю позивачки

ОСОБА_1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права

власності на домобудівлю та на земельну ділянку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею
права власності на на спадковий будинок № АДРЕСА_1 та земельну ділянку,
розташовану за цією ж адресою.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, інших позовних вимог не заявила, повністю підтримала викладені у
позовній заяві мотиви визнання за нею права власності. Пояснила, що на
теперешній час вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на
спадщину, в зв*язку з тим, що спадкове майно - житловий будинок № АДРЕСА_1 до
теперешнього часу не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з*явився з поважної причини, надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності на домобудівлю та земельну ділянку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню по наступним
підставам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки -ОСОБА_3(а.с.13).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового
будинку № АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,15га, яка також розташована за
вищевказаною адресою.

На час смерті ОСОБА_3разом з ним мешкала його дружина та мати позивачки,
ОСОБА_4, яка згідно п.1ч.1ст.549 ЦК
УССР в редакції 1963 року прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла, (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_4 залишилось двоє спадкоємців по закону: позивачка та її
брат ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в
законномі порядку прийняла спадщину.

ОСОБА_2 на
спадкове майно не претендує та отримувати його не бажає.

Батьки ОСОБА_1 в період сумісного шлюбного життя побудували будинок, який
розташований по АДРЕСА_1. Правовстановлюючий документ - свідоцтво про право
власності, видане ІНФОРМАЦІЯЗ року - оформлен
на ім*я ОСОБА_3(а.с.15).

ОСОБА_4 була власником Vi частини
житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою, а Уг частини
домобудівля, яка належала чоловіку, вона прийняла в спадщину після його смерті.
Але свідоцтво про право власності на новий зведений будинок від ІНФОРМАЦІЯЗ
року було втрачено.

Зберігся лише
дублікат свідоцтва про право власності на спірний будинок (а.с. 15).

На підставі дублікату свідоцтва про право власності нотаріальна контора не
може видати позивачці свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Житловим будинком позивачка користувалась за призначенням
як при житті ОСОБА_4 так і після її смерті: користувалась земельною ділянкою,
вела домашнє господарство, що підтверджується актом від 10.01.2007року
(а.с.19).

Згідно ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно володіла житловим будинком, розташованим
в АДРЕСА_1, та земельною ділянкою, площею 0,15га, яка знаходиться за цією ж
адресою. Незаконністиь набуття нею права власності не встановлена судом.

На підставі
викладеного вище, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності.

Керуючись ст.ст.328,1269,1270 ЦК
України, ст.ст.4,8,10,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований:
АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,15га, розташовану за вищевказаною
адресою, який залишився після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
через Краснолиманський міський суд Донецької області.