АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22 к-1109
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Качан В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л., Євтушенко О.І.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м.
Донецька, архівного відділу Донецької міської ради про встановлення дійсних сум
заробітної плати, видачі нової довідки про заробітну плату та перерахунок
пенсії, визнання частково недійсними довідок про заробітну плату за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17 лютого
2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2005
року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.
Донецька, архівного відділу Донецької міської ради про встановлення дійсних сум
заробітної плати, видачі нової довідки про заробітну плату та перерахунок
пенсії, визнання частково недійсними довідок про заробітну .

Рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2005 року позов ОСОБА_1
задоволено частково, зобов'язано архівний відділ Донецької міської ради внести
відомості про нараховану заробітну плату в сумі 366  грн.
15 коп.3а січень 1978 року в архівну довідку за період з 1978 року по
1983 рік , зобов'язано управління пенсійного Фонду в Кіровському районі м.
Донецька провести перерахунок пенсії позивачу з 01 січня 2004 року з
урахуванням довідки виданою архівним відділом Донецької міської ради з
внесеними відомостями про

2

заробітну плату за січень 1978 року в сумі 366
грн.
15 коп. В решті
позовних вимог відмовлено .

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 27
травня 2004 року
рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлені по справі рішення та ухвалу, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, постановити нове, яким задовольнити позов в повному
обсязі.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м, Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити .

Рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2005 року в справі за
позовом залишити ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кіровському
районі м. Донецька, архівного відділу Донецької міської ради про встановлення
дійсних сум заробітної плати, видачі нової довідки про заробітну плату та
перерахунок пенсії, визнання частково недійсними довідок про заробітну плату
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.