Справа №2-3809
року                          Святошинський
райсуд м. Києва
головуючої судді                      Кохановської
секретарі                                          Єрмак
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
р-ну м.  Києва до ОСОБА_1та ОСОБА_2
простягнення заборгованості по квартирній платі та плати за комунальні послуги,
Святошинського р-ну м.  Києва звернулось
до суду з позовом,  яким просить стягнути
з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги у сумі 1149 грн. 73коп.3а період з 1 серпня 2002 року по 01 липня 2007
року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. 00 коп.,  посилаючись на те,  що відповідачі не сплачують квартирної плати
та плати за комунальні послуги,  в наслідок
чого утворилась заборгованість.
судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідачів вказану
заборгованість солідарно за період з серпня місяця 2003 року по червень місяць
2007 року,  посилаючись на мотиви,  викладені в заяві.
в судове засідання не з'явились,  про
місце та час слухання справи повідомлені належним чином,  причини неявки в судове засідання не
Суд,  вислухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи,  вважає
можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
про що представник позивача не заперечує,  яким задовольнити заявлені вимоги,  виходячи з наступного.

Відповідно  ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки та
відповідно  ст. 267 ЦК України
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення,  яка сторонами не надавалась.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі № АДРЕСА_1(а.с - 5).

Згідно
рахунку-попередження заборгованість відповідачів по сплаті квартирної плати та
плати за комунальні послуги за період з серпня місяця 2003 року по червень
місяць 2007 року становить 1149 грн.73 коп. (а.с - 7-8),  яку відповідно до вимог  ст.
ст.  63,  64,
66,  67,  68 ЖК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідачів
солідарно,  оскільки згідно  ст.  64
ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями,  що
випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно  ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню солідарно на користь позивача сплачені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.,  а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.
00 коп.

Керуючись  ст.
ст.  63,  64,
66,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  10,  57-60,
88,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Харкіської
області,  ідентифікаційний номер не
відомо,  та ОСОБА_2,      ІНФОРМАЦІЯ_2року     народження,      уродженки     Чернігівської     області,

ідентифікаційний
номер не відомо,  що проживають в м.  АДРЕСА_1,
солідарно,  на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
р-ну м.  Києва (р/р ЖЕО № 809 №
0494,  у Святошинському
відділенні ОБ № 8069,  МФО 320218 м.  Києва,
ЗКПО - 05756056) заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги у сумі 1149 грн. 73 коп. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,  всього 1179 грн. 73 коп.,  а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.
00коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.