Справа № 22ц-5114/2007 р.                             Головуючий
в суді 1 інстанції: Толстих
категорія: 21                                                      Доповідач:
УХВАЛА

27
вересня 2007 р.                                                                              м.
Луганськ

Судова колегія судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - судді   Карайван Т.Д..

суддів -                          Дмитрієвої Л.Д..
Коротенко Є.В.,

при
секретарі -             Клюс Е.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області Совєтової О.В. про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області від 09 липня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про стягнення не
донарахованих та невиплачених страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача звернулася до апеляційного суду з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09 липня 2007 року,
яким позовні вимоги ОСОБА_1задоволені.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської
області на користь ОСОБА_1 5458.44 грн. не донарахованих щомісячних страхових
виплат за період з 01.03.2002 року до 01.03.2007 року.

Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області виплачувати
ОСОБА_1щомісячні страхові виплати, починаючи з 01.06.2007 року по 730,52 грн.
до наступного перерахування.

Апелянт посилається на те. що нею пропущений процесуальний строк з поважних
причин.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що заява про поновлення строку не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зч,3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою

особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження представника відповідача Совєтової О.В. про те, що процесуальний
строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з
поважних причин не обґрунтоване.

Як вбачається з матеріалів справи мотивоване рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області проголошено 09 липня 2007 року у
відсутності представника відповідача (довіреність - а.с. 22а) згідно її заяви
(а.с. 23). Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
представник відповідача подала до суду 31 липня 2007 року, тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого ЦПК України, а апеляційну скаргу Совєтова
О.В. подала 30 липня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 08 серпня 2007 року
апеляційна скарга відповідача залишена без розгляду, так як не було заяви або
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21 серпня 2007 року представник Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області подала заяву, в якій просить визнати причину пропуску строку
на оскарження поважною і прийняти апеляційну скаргу до розгляду, але саму
причину, докази пропуску строку не вказує і не пояснює.

Зазначені обставини свідчать, що строк представник відповідача пропустила
без поважних причин.

Керуючись ст.ст.
73. 294 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику відповідача Совєтовій О.В. в
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09 липня 2007 року
за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про
стягнення не донарахованих та невиплачених щомісячних виплат.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.