№2-4372/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідач самовільно без належного дозволу на належно затвердженого проекту на самовільно захопленій земельній ділянці, яка належить територіальній громаді м. Вінниці, здійснила будівництво гаражу розміром 4,7 х 3,5 м. на прибудинковій території по АДРЕСА_1 Добровільно демонтувати збудовану будівлю відповідач не бажає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1.

Вінницькою міською радою земельна ділянка не відводилась, дозволу на дане будівництво не надавалось, внаслідок чого 25.04.2007 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 97 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу.

24.04.07 р на адресу відповідача направлено попередження про протиправність її дій та запропоновано в добровільному порядку усунути порушення, або оформити документацію належними чином.

Станом на 28.05.2007 р. вимоги попередження не виконані, комісією уповноважених осіб складено акт в якому зазначено, що при обстеженні на місці при будинкової території по вул. Ш.Алейхема, 13 встановлено, що ОСОБА_1 вимоги письмового попередження не виконала, цегляний гараж не ліквідовано.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про планування та забудову територій» фізичні особи, які мають намір здійснити будівництво об'єктів містобудування на земельних ділянках, що належать їм на праві власності чи користування, зобов'язані отримати від виконавчих органів відповідних рад дозвіл на будівництво об'єкта містобудування.

Крім того, статтею 83 ЗК України Вінницька міська рада є власником даної земельної ділянки та заперечує проти будівництва, тому відповідно до ч. 4 ст. 376 ЦК України, вона підлягає знесенню відповідачами або за їх рахунок.

Згідно п.1 ст. 376 ЦК України споруда вважається самочинним будівництвом, якщо вона збудована на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного проекту, або з порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно п. 4 ст. 376 ЦК України якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво або за її рахунок. Таким чином, враховуючи вищенаведене, позов є підставним та обґрунтованим.

На підставі викладеного , керуючись ст. 376 п.1 п.4 ЦК України , ст.ст. 15, 30, 62, 202-203 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Знести самочинно збудований ОСОБА_1 гараж на прибудинковій території по АДРЕСА_1 та повернути самостійно зайняту земельну ділянку в розпорядження Вінницької міської ради у первинний стан за рахунок відповідача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.