Справа 2-517/2007 рік
РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

Про задоволення позову, про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності та
визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку
спадкування в попередньому судовому засіданні.

7.06.2007 року                                                                                             смт.
Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді     Калашника СІ.

при секретарі -             Соломка Л.М.,

позивача-                      ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнобай,
цивільну справу за позовом:- ОСОБА_1 до Кліщенської С./Ради про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на на праві власності і
визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку
спадкування

Встановив: В травні місяці 2007 року дюзивач з вернувся до суду з позовом до Кліщенської
С./Ради с.Юшценці Чорнобаївського р-ну про встановлення факту володіння
фізичною особою житловим будинком визнання права власності на будинок з
надвірними спорудами в порядку спадкування та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батьког-ОСОБА_2-1925 року
народження ^псий постійно проживав в с.Югіщенці Чорнобаївського району
Черкаської області і після смерті ,якого залишилось спадкове майно ,яке
належить йому дк спадкоємцеві за законом. Зі слів позивача ,Він своєчасно подав
заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору ,але не може оформити свої
спадкові права на житловий будинок та надвірні споруди ,через відсутність
правоустановчих документів, що і змусило останнього звернутись до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить
їх задоволити. Відповідачем,
Югіщенською С./Радою та третьою особою -надано суду письмові клопотання з
проханням розглянути справу без їх участі так ,як Вони не заперечують стосовно задоволення
заявленого позову.

Суд заслухавши надані йому пояснення дослідивши докази по
справі - вважає,
що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні ш правовідносини. Так, згідно
свідотства про смерть -НОМЕР_1
від 27.09.2006 року
підтверджено факт смерті спадкодавця.

Згідно наданої державною нотаріальною конторою виписки з
спадкової справи № 945 від 6.12.2006 року, третя особа:-
ОСОБА_3 відмовилась від своєї частини спадщини на користь свого сина-ОСОБА_1,
що підтверджує факт родинних стосунків між позивачем і спадкодавцем.

Наявною в матеріалах справи довідкою № 178 від 28.03.2007 року ,виданою
відповідачем - встановлено,що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець
ОСОБА_2, мав

житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та
володів ним на праві приватної власності до дня своєї смерті.

Згідно виписки з спадкової справи № 949 від 6.12.2006 року, наданої на
запит суду

державною нотаріальною конторою- позивач в встановлений законом термін
подав заяву

про видачу свідотства про прийняття спадщини.

Змістом ч.1 ст.1261 ЦК.Україн2003 року - визначено, що
право на спадкування за

законом, 1 черги-
мають діти спадкодавця.

Частиною 1 ст.1269
ЦК.Украши передбачено обов,язок подачі до нотаріальної контори

особою ,що не проживала з спадкодавцем на час відкриття
спадщини ,заяви про її

прийняття,
а ч.1 ст.1270 ЦК.Украши встановлено 6-т и місячний строк для прийняття

спадщини.

ВіЗшовідач по справі- Кліщенська С/Рада та третя особа. не заперечують
стосовно

задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України діри визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
кодексу. Згідно ж ч.4 ст.174 ЦПК України -
при наявності законних підстав та визнання позову відповідачем, ухвалюється
рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги вищевикладено керуючись
вимогами ч. 1 ст.ст. 1261; 1269; 1270 ЦК
україни, ст.ст.11;. 130 ч.4; 174 ч.4;212-215; 256 ЦПК україни ,суд

ВИРІШИВ: Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння на праві приватної
власності-ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
будинком АДРЕСА_1 з 1958
року та по день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2 .жителем АДРЕСА_2 право власності
в порядку спадкування за законом, на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1
інвентарною вартістю -10.144
гривень 00 коп. що
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
-ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду чи
апеляційна скарга подані після закінчення строків встановлених ст.294 ЦПК
України залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, що їх подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Суддя

Калашник СІ.