У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21   листопада
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В.,                                  Костенка
А.В.,       Пшонка М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Державного комунального
підприємства (далі - ДКП) «Виробниче управління житлово-комунального
господарства» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області від   8 травня  2007 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1  звернулася в суд із позовом до ДКП “Виробниче
управління житлово-комунального господарства” про стягнення невиплаченої
заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від                28 березня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДКП
«Виробниче управління житлово-комунального господарства»
на користь ОСОБА_1 1 342 грн. 12 коп. заборгованості із заробітної плати, 301
грн.            57 коп.  компенсації втрати частини заробітної плати,
45 грн. 90 коп. судового збору на користь держави, 27 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь держави           5 грн. 10 коп.
судового збору, 3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 8 травня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої інстанції
залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 звернулася з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати постановлену у справі ухвалу, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та залишаючи апеляційну скаргу представника
відповідача   без розгляду, суддя
апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
відповідно до вимог якої заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу залишено без
розгляду, оскільки строк подання заяви про апеляційне оскарження закінчився 9
квітня 2007 року, а заяву було подано 10 квітня 2007 року.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Як убачається з матеріалів справи, 10 квітня 2007 року ОСОБА_1 подано заяву
про апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 28 березня 2007 року, оскільки останнім днем подання
заяви  про апеляційне оскарження є 7
квітня 2007 року, який припадає на вихідний, 8 квітня  2007 року - святковий день - Пасха  (Великдень), тому вихідним днем є також
наступний день, тобто 9 квітня 2007 року, а першим після нього робочим днем є
10 квітня 2007 року, відповідно заяву про апеляційне оскарження подано в
установлений законом строк.

Апеляційну скаргу подано 25 квітня 2007 року, тобто у строки, визначені
законом.

Однак із матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня
2007 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення
Василівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року, який
фактично не було пропущено. Ухвалою того ж суду від 4 вересня 2007 року
апеляційну скаргу позивачки на вказане вище рішення суду першої інстанції відхилено,
а рішення - залишено без змін.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися
не може й підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду
першої інстанції, оскільки апеляційне провадження у справі завершене.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від  8 травня  2007 року скасувати.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка