Справа № 2-8848/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі: г
оловуючого судді Ткачової С.
М. ,
при секретарі Аксеніної В.М
. ,
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засід
анні цивільну справу за позо
вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п
ро усунення перешкод в корис
туванні власністю та визнанн
я особи такою, що втратила пра
во користування жилим приміщ
енням,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3
про усунення перешкод в кор
истуванні власністю та визна
ння особи такою, що втратила п
раво користування жилим прим
іщенням.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 пі
дпримав позовні вимоги позив
ача, мотивуючи їх тим, що на пі
дставі договору дарування №
787 від 23.02.2007 року позивач ОСОБА
_2 являється власником квар
тири АДРЕСА_1. В даній квар
тирі зареєстрована також і в
ідповідачка ОСОБА_3, яка в
ласником квартири не являєть
ся та з 1995 року в квартирі не пр
оживає. Прописка відповідачк
и заважає позивачу користува
тися своєю власністю, він спл
ачує за неї комунальні послу
ги, а для нього це матеріально
важко. Просить визнати відпо
відачку такою, що втратила пр
аво користування жилим примі
щенням у квартирі АДРЕСА_1
та зобов'язати СПРФО Крамато
рського MBзняти відповідачку
з реєстрації за вказаною адр
есою.
Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав с
уду заяву про слухання справ
и в його відсутності, позовні
вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_5 в с
удове засідання не з'явилась
, надала суду заяву, в якій вка
зує що з 1995 року проживає на тер
иторії РФ, не заперечує проти
зняття її з реєстраційного о
бліку в квартирі АДРЕСА_1
Представник третьої особи
- СПРФО Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області
Гладкий В.М. в судове засі
дання не з'явився, надав суду з
аяву про слухання справи в йо
го відсутності, з позовними в
имогами згоден.
Вислухавши думку представ
ника позивача, всебічно та об
'єктивно вивчивши зібрані в с
праві докази, суд вважає, що по
зов підлягає повному задовол
енню.
На підставі договору дарув
ання № 787 від 23.02.2007 року позивач
ОСОБА_2 являється власнико
м квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Як видно з акту ПП «Ваш буди
нок» від 01.11.2007 року, відповідачк
а ОСОБА_3 у квартирі АДРЕ
СА_1 не проживає з 1995 року по т
еперішній час (а.с. 7).
Згідно ст. 391 ЦК України, влас
ник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсне
нні їм права користування й р
озпорядження своїм майном.

При таких обставинах суд вв
ажає доведеними доводи позив
ача про те, що відповідачка вт
ратила право користування жи
тловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК Ук
раїни, ст. 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5 такою, щ
о втратила право користуванн
я жилим приміщенням в кварти
рі АДРЕСА_1
Зобов'язати СПРФО Краматор
ського MBУМВС України в Донець
кій області зняти ОСОБА_5
з реєстрації у квартирі АДР
ЕСА_1
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо така
заява не була подана.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.