№ 2-о-152/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2007 року Торезький м
іський суд Донецької област
і в складі:
головуючого-судді Стріжа
кової Т.В.
при секретарі Семенцової
І.В.
за участю заявника ОСОБ
А_1
представника заінтересова
ної особи ВВД ФСС Материн
ої О.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Т
орезі справу за
заявою О
СОБА_1 про встановлення фак
ту спільного
проживання о
днією сімєю
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до с
уду із заявою про встановлен
ня факту спільного проживанн
я без оформлення шлюбу. Свої в
имоги мотивувала тим, що з О
СОБА_3 вона перебувала у зар
еєстрованому шлюбі з 09 червня
1984 року, у 1985 року шлюб було розі
рвано по рішенню Торезького
міського суду. З 04.07.1987 року ОСО
БА_3 перебував у зареєстров
аному шлюбі з ОСОБА_4, але ц
ей шлюб теж був розірваний. З 1
989 року вона (заявниця) знову ст
ала жити разом з ОСОБА_3 од
нією сім'єю, але без реєстраці
ї шлюбу, у них народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 03.01
.2007 року ОСОБА_3 працював на
ТОВ «Шахта №70» підземним прох
ідником, ІНФОРМАЦІЯ_1 при
виконанні трудових обов'язкі
в з ним відбувся нещасний вип
адок на виробництв, в результ
аті якого ОСОБА_3 помер. За
час спільного з ним проживан
ня вони жили однією сім'єю, зай
малися веденням загального г
осподарства, мали спільний б
юджет, планували зареєструва
ти шлюб. ВВД ФСС відмовляє у зд
ійсненні страхових виплат, о
скільки їх шлюб з ОСОБА_3 н
е був зареєстрований в устан
овленому порядку. Просить вс
тановити факт спільного прож
ивання однією сім'єю без реєс
трації шлюбу з ОСОБА_3
У судовому засіданні заявн
иця дала пояснення, аналогіч
ні викладеним у заяві, вимоги
свої підтримала у повному об
сязі.
Заінтересована особа - пред
ставник Відділення виконавч
ого дирекції Фонду соціально
го страхування від нещасних
випадків на виробництві та п
рофесійних захворювань Укра
їни в м.Торезі (ВВД ФСС) поясни
ла, що заперечень по заявлени
м вимогам не має, вони знайшли
своє підтвердження у судово
му засіданні.
Вислухавши заявницю, предс
тавника ВВД ФСС, свідків, досл
ідивши матеріали справи, суд
ом фактично встановлено, що з
гідно із свідоцтвом про укла
дення шлюбу 09 червня 1984 року бу
в укладений шлюб між ОСОБА_
3 та ОСОБА_1, їм присвоєні
прізвища ОСОБА_1 (а.с.12), ріше
нням Торезького міського суд
у 27 лютого 1986 року цей шлюб був р
озірваний (а.с.11). 14 квітня 1989 року
розірваний шлюб між ОСОБА_
3 та ОСОБА_7 (а.с.13). ІНФОРМ
АЦІЯ_1 народився ОСОБА_8,
його батьками у свідоцтві пр
о народження вказані ОСОБА
_3 та ОСОБА_1 (а.с.12). У трудов
ій книжці вказано, що ОСОБА
_3 з 03.01.2007 року працював на ТОВ «
Шахта. №7 0» підземним прохідни
ком 5 розряду (а.с.14,15). Він має рах
унок у Ощадному банку НОМЕР
_1 (а.с.22).
Згідно із свідоцтвом про см
ерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 р
ік помер ОСОБА_3, про що у кн
изі реєстрації смертей зробл
ений відповідний актовий зап
ис за №490 (а.с.б). Згідно із актом
про нещасний випадок з ним тр
апився нещасний випадок пов'
язаний з виробництвом (а.с.6,7). В
довідці УКВМГ вказано, що за а
дресою: АДРЕСА_1 зареєстро
вана заявниця, її син ОСОБА
_5, племінниця ОСОБА_1 та ї
ї дочка ОСОБА_9 (а.с.8). Актом о
бстеження №994 комісією у прису
тності свідків ОУК «Южний» в
становлено, що з 1989 року ОСОБ
А_1 проживала спільно з ОС
ОБА_3 до дня його смерті, мают
ь спільну дитину - сина ОСОБ
А_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вел
и спільно господарство і зар
обіток чоловіка був основним
джерелом існування (а.с.9). ВВД Ф
СС повідомило заявниці, що во
на не перебувала у зареєстро
ваному шлюбі з ОСОБА_3, не б
ула членом його сімї, тому п
рава на одноразову допомогу
не має, їй необхідно у судовом
у порядку встановити факт сп
ільного проживання сім'єю (а.с
.5).
Свідки ОСОБА_10, сусідка,
та ОСОБА_11, сестра ОСОБА
_3, підтвердили, що заявниця т
ривалий час, приблизно з 1989 рок
у, 17 років, жила з ОСОБА_3 одн
ією сім'єю за адресою: АДРЕС
А_1, вони мали сина, спільно в
ели господарство, мали спіль
ний бюджет, піклувалися друг
про друга.
Відповідно до ст.256 ЦПК Украї
ни суд розглядає справи про в
становлення фактів, від яки
х залежить виникнення, змін
а або припинення особистих
чи майнових прав фізичних ос
іб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановле
ння.
Відповідно до ст.21 ЗУ «Про об
ов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного в
ипадку на виробництві.» №1105 у р
азі настання страхового вип
адку ФСС зобов'язаний у встан
овленому порядку своєчасно
та в повному обсязі відшкодо
вувати шкоду, заподіяну
п
рацівникові в разі його смер
ті особам, які перебували у нь
ого на утриманні.
Таким чином, у судовому засі
данні знайшов підтвердження
факт спільного проживання з
аявниці з померлим ОСОБА_3
однією сім'єю з 1989 року за адре
сою: АДРЕСА_1. Вони спільно
проживали за вказаною адрес
ою, мали загальний бюджет, вел
и спільне господарство. Інши
м способом встановити цей
факт неможливо.
Встановл
ення цього факту їй необхідн
о для отримання страхових ви
плат у зв'язку зі смертю чоло
віка на виробництві. Тому ви
моги заявниці підлягають за
доволенню.
Керуючись ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214, 215,223,234,235,
256 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Встановити факт спільног
о проживання однією сім'єю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1, з 1989 року за адресою:
АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на і рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о ! апеляційне оскарження. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення та апеляційна скарг
а подаються апеляційному суд
у через Торезький міський су
д.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішенн
я суду
набирає законної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи а
пеляційним судом.