Справа №2-3147/04 Справа № 2-20/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в скла
ді:
головуючого - судді Блажко І
.О.
при секретарі - Кашаєвій О.Г
.
з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Полтав
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
тягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.04.2004 року
звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення п
озики. Вказував на те, що ОСО
БА_2 07.10.1999 року позичив у ОСОБ
А_1 1000 доларів США, які зобов'я
зувався повернути на першу в
имогу ОСОБА_1 чи його рідн
их, про що написав відповідну
розписку, однак кошти у лютом
у 2003 року на вимогу ОСОБА_1 н
е повернув. Прохав стягнути о
сновний борг 1000 доларів США, що
еквівалентно 5320 грн. на день по
дання позову до суду та судов
і витрати, в тому числі послуг
и адвоката.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав повністю
відповідно до вимог викладен
их в позовні заяві.
Відповідач будучи належни
м чином повідомлений ( ст. 74 ЦПК
України) через оголошення у п
ресі про час та місце розгляд
у справи в судове засідання н
е з*явився та не надав суду дан
і про причини неявки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї
ни, на підставі наявних у спра
ві доказів, суд вважає можлив
им ухвалити заочне рішення, з
урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого ви
рішення справи.
Суд, заслухавши позивача, до
слідивши матеріали справи, п
риходить до висновку, що позо
в підлягає задоволенню повні
стю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.10.1999 ро
ку ОСОБА_2 позичив у ОСОБ
А_1 кошти в розмірі 1000 доларів
США, про що написав розписку 0
7.10.1999 року та зобов'язувався пов
ернути кошти на першу вимогу
ОСОБА_1 чи його рідних.
У вказаній розписці не зазн
ачено розмір процентів, які п
озикодавець має право на оде
ржання від позичальника, від
суми позики.
Взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_2 не виконав, не пове
рнувши у лютому 2003 році кошти н
а вимогу ОСОБА_1 з різних п
ричин, що підтвердив суду О
СОБА_1 та підтверджується н
аявністю у позивача зазначен
ої розписки.
Виходячи із ч.1 ст. 625 ЦК Україн
и боржник не звільняється ві
д відповідальності за неможл
ивість виконання ним грошово
го зобов»язання.
За змістом ст. 526 ЦК України з
обов»язання має виконуватис
я належним чином відповідно
до умов договору та вимог ЦК, і
нших актів цивільного законо
давства, а за відсутності так
их умов та вимог - відповідно д
о звичаїв ділового обороту а
бо інших вимог, що звичайно ст
авляться.
Згідно ст. 1049 ЦК України пози
чальник зобов'язаний поверну
ти позикодавцеві позику у ст
роки та в порядку, що встановл
ені договором.
Відповідно до СТ. 1050 ЦК Украї
ни, якщо позичальник своєчас
но не повернув суму позики, ві
н зобов'язаний сплатити грош
ову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, тобто з урахуванням
встановленого індексу інфля
ції за весь час прострочення
, а також три проценти річних в
ід простроченої суми.

Позивач не вимагає стягнут
и інфляцію та три проценти рі
чних від простроченої суми, т
ому суд вважає за можливе стя
гнути суму позики еквівалент
у 1000 доларам США, станом на 05.04.2004 р
оку - 5320 грн. та державне мито в р
озмірі 53 грн. 20 коп.
В відшкодуванні послуг адв
оката в розмірі 250 грн. відмови
ти через не надання документ
ів підтверджуючих її надання
.
Керуючись ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК У
країни, ст. ст. 60, 88, 212, 224, 226 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення боргу задов
ольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, останнє відоме мі
сце проживання - АДРЕСА_1, і
дентифікаційний номер НОМ
ЕР_1 на користь ОСОБА_1 5 320 г
рн. в рахунок погашення боргу
та 53 грн. 20 коп. державного мита
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення в апеляційн
ому порядку до апеляційного
суду Полтавської області чер
ез Октябрський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и або у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заочне рішення набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.