Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-730/2007р.                                         Головуючий
Категорія 23                                                                                                  Яковенко
Доповідач      Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Клочка
В.П.

суддів        - Колбіної Т.П., Сундукова В.М.

при секретарі -
Федоніні Є.О.

за
участю     - представників - позивача
ОСОБА_2, відповідача - Омельчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" на рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 14 березня 2007р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Українська страхова компанія
„Дженералі Гарант" про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" про стягнення
збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної події.

Вимоги мотивовані тим, що 28 квітня 2005 року з вини ОСОБА_3, цивільна
відповідальність якого застрахована відповідачем, відбулась
дорожньо-транспортна пригода та автомобілю позивача завдана шкода у розмірі 4
671 грн., яку просить стягнути з ВАТ „УСК „Дженералі Гарант".

Рішенням суду позов задоволено, ухвалено стягнути з ВАТ УСК „Дженералі
Гарант" на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 458 9 грн., витрати по оплаті
калькуляції у сумі 258 грн. та по оплаті держмита у розмірі 51 грн., а всього
4898 грн. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ВАТ УСК „Дженералі
Гарант" просить рішення суду скасувати з тих підстав, що судом порушені
норми процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання
задоволенню не підлягає.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що відповідач застрахував
цивільну відповідальність водія ОСОБА_3 та зобов'язаний відшкодувати спричинену
діями останнього шкоду, що стало причиною для задоволення позову.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки
вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх

обставин   справи,
з  дотриманням  вимог
матеріального  та процесуального
права.

Згідно зі ст.22 Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи та договору про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
слідує, що ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант-Авто",
правонаступником якої стало ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант", видало поліс обов'язкового страхування відповідальності водія
ОСОБА_4; строк дії полісу - з 31 березня 2005р. по 30 березня 2006р.; ліміт
відповідальності за шкоду майну становить 25000 грн (а.с.68).

Суд правильно
оцінив викладене, а також ті факти, що:

- дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія
ОСОБА_4 в період дії страхового полісу - 28 квітня 2005 року;

фактичний розмір спричиненої майну позивача шкоди та затрачених коштів на
відновлення автомобілю складає 4 58 9 грн (а.с.14,17-19,21,25,114) та не
перевищує ліміт відповідальності страховика, на підставі чого обґрунтовано
стягнув дану суму з ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант".

Доводи скарги про завищений розмір шкоди були предметом розгляду суду
першої інстанції та не знайшли свого підтвердження, з чим погоджується колегія
суддів.

Інші доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для
зміни чи скасування судового рішення, що, в силу ст.308 ЦПК України, тягне
відхилення скарги.

Керуючись
ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант"
- відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 14 березня
2007р. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.