АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Київ-601,  вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-4732/07                           Головуючий
у суді 1 інстанції Кодолов В.О.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

05
грудня 2007 р. Колегія суддів Судової палати в цивільних спразах Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

головуючого:  Горелкіної Н.А.

судів:               Українець Л.Д.,  Диби В.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ «Донецькобленерго» - представник Харцизькі електричні мережі,  про підключення до електричних мереж та
стягнення моральної шкоди,  за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 02 червня
2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Харцизький міський суд Донецької
області з вищезазначеним позовом до відповідача і,  посилаючись на те,  що їй на підставі ордера на жиле приміщення
була надана в користування квартира АДРЕСА_1,
однак відповідач незаконно відключив її квартиру від електричних мереж
чим їй була заподіяна моральна шкода,
просила суд зобов'язати відповідача підключити її квартиру до
електричних мереж та стягнути з нього на її користь в рахунок відшкодування
моральної шкоди 5000 грн.

Рішенням
Харцизького міського суду Донецької області її позов був задоволений
частково,  відповідача зобов'язати
підключити квартиру позивачки до електромережі та в рахунок відшкодування їй
моральної шкоди стягнути з відповідача на її користь 2500 грн.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2006 року рішення суду першої
інстанції було скасоване та ухвалене нове про відмову позивачці в задоволенні
позову.

У
касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції від 02 червня 2006 року посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи колегія дійшла висновку,  що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильно застосування судом норм  матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що на були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того

чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.