Справа №2-1677/07 РІШЕННЯ
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
О.Б., при секретарі - Мокрецькій О.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-
звернулася до суду з даним позовом та зазначила, що 3 липня 2003 року вона уклала
з гр. ОСОБА_4 договір довічного утримання, згідно з яким передала їй у
власність квартиру АДРЕСА_1, а
остання зобов'язувалась забезпечити їй утримання та можливість проживати у
зазначеному житлі. Проте, гр. ОСОБА_4 внаслідок важкого захворювання не мала
можливості належним чином виконувати умови договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4
померла. На даний час спадкоємцями її майна є відповідачі по справі. Оскільки
вони відмовляються утримувати позивачку та виконувати умови договору довічного
утримання, позивачка просить розірвати зазначений договір та повернути їй у
власність квартируАДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
п.1 ч.1 ст.755 ЦК України
договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.
вбачається, що відповідно до договору довічного утримання набувач зобов'язаний
утримувати відчужувача довічно. У випадку смерті набувача обов'язки за
договором довічного утримання переходять до його спадкоємців, які повинні продовжити утримувати відчужувача
згідно з укладеним договором довічного утримання.
матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 3 липня 2003 року позивачка
уклала з гр. ОСОБА_4 договір довічного утримання, який був посвідчений Першою
житомирською державною нотаріальною конторою. Відповідно до умов зазначеного
договору позивачка передала у власність гр. ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, а остання
зобов'язувалась забезпечити ОСОБА_1 довічне утримання та можливість проживати у
зазначеній квартирі. Однак, ОСОБА_4
внаслідок важкого захворювання не мала можливості виконувати умови договору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла, що підтверджується копією свідоцтва
З дослідженої в судовому засіданні
копії спадкової справи №718
спадкоємцями майна померлої гр. ОСОБА_4 є її
Миколайович та син- ОСОБА_3. Отже, прийнявши спадщину ,
до складу якої входить й квартира, яка була передана у власність померлої
договору довічного утримання, відповідачі по справі зобов'язані виконувати
договору щодо утримання позивачки.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків гр ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що відповідачі не виконують умови договору та
не забезпечують ОСОБА_1 необхідною допомогою та доглядом.
Цей факт не заперечували й відповідачі в судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими,
що підлягають до задоволення.
викладеного та керуючись ст.ст.744, 745,757
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212
ЦПК України, суд,-
довічного утримання, укладений між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та
посвідчений Першою житомирською державною
нотаріальною конторою м. Житомира 3 липня 2003 року за реєстром №6-193.
Повернути гр. ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1114 грн. 34 коп. понесених нею судових
.   Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного
суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яеку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.