Справа №2-159 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2007
року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Молчанов
В.А., при секретарі Поляковій Л.В., з участю
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду с Олександрівка об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського району електричних мереж Кіровських електричних мереж
Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" про визнання незаконними дій посадових осіб та визнання рішення недійсним та позовом Олександрівського
району електричних мереж Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитку, завданого внаслідок порушення правил користування електроенергією
для населення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своєму позові вказав, що 12 березня 2007 представниками
енергопостачальної організації - Олександрівського району електричних мереж за
місцем його помешкання в АДРЕСА_1 було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення. За результатами
перевірки представниками відповідача було
складено акт про порушення Правил користування електроенергією для населення за № 019210, згідно якого він здійснив
"безоблікове споживання електричної енергії без дозволу
енергопостачальника (відсутня кришка на клемному ряді)". На підставі акту Олександрівським РЕМ було проведено нарахування суми збитків, розмір яких
склав 1986 гривень 33 копійки. Вважає що акт
щодо нього було складено неправомірно дії та висновки службових осіб відповідача не відповідають вимогам Закону України
"Про електроенергетику",
"Правилам користування електричною енергією для населення", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1357
від 26 липня 1999 року. В обгрунтування своїх вимог зазначає,
що відсутність кришки на клемному ряді не передбачене п. 48 ПКЕЕН у якості порушення, за яке споживач несе
відповідальність.

Просить визнати дії посадових осіб Олександрівського РЕМ щодо складання акту про порушення Правил користування
електроенергією для населення за № 019210 від 12 березня 2007 року, розрахунку сум завданих збитків та вимоги по їх негайній
сплаті що пред'являються йому - незаконними, зазначений акт - недійсним, вимогу
про сплату сум нарахування завданих збитків на
підставі зазначеного акту - безпідставними.

Олександрівський РЕМ Кіровських електричних мереж ВАТ
"Донецькобленерго" в свою чергу звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 Згідно позову, 12 лютого 2007 року у ОСОБА_1 за місцем помешкання
працівниками Олександрівського РЕМ була проведена перевірка дотримання
Правил користування електроенергією для населення. На момент перевірки були виявлені порушення п. 48 Правил - безоблікове
споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника, а саме в гаражі на трьохфазному приладу обліку відсутня кришка на клемному ряді. Згідно
розрахунку, розмір заподіяних збитків склав 1986 гривень 33 копійки.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні в

судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та підтвердив
доводи

позовної заяви. Позовні вимоги Олекрандрівського
РЕМ не визнав та заперечує проти їх

задоволення.

2

Представник Олександрівський РЕМ Кіровських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" Камак Р.В. позов ОСОБА_1 не
визнав, але не зміг пояснити, яким чином відсутність кришки на
клемному ряді приладу обліку споживання електроенергії
ОСОБА_1 вплинула на облік спожитої ним електричної енергії. Наполягає на задоволенні позовних вимог Олександрівський РЕМ та стягненні з ОСОБА_1 завданого збитку в повному обсязі.

Судом на
підставі пояснень сторін та письмового доказу - копії акту про порушення Правил користування електроенергією для
населення за № 019210 від 12 березня 2007 року встановлено наступне:

ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії. 12 березня
2007 року співробітниками Олександрівського РЕМ: інженером-інспектором ОСОБА_3, інженером-аналітиком ОСОБА_4, начальником
РЕМ ОСОБА_5
було проведено перевірку дотримання ОСОБА_1
"Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року. За результатами
перевірки було складено акт № 019210 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого
ОСОБА_1 порушив п. 48 наведених
Правил, а саме - безобліково споживав електричну енергію без дозволу енергопостачальника
(відсутня кришка на клемному ряді).

Суд виходить з того, що згідно п. 48 "Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за:

· прострочення терміну внесення платежів за електричну
енергію;

· порушення правил користування електричною енергією;

· ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;

· розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

· пошкодження приладу обліку;

·
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

·
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно акту,
Олександрівським РЕМ було виявлено відсутність кришки на клемному ряді, тобто не передбачене п. 48 "Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року порушення. Інші свідчення про пов'язане з відсутністю
кришки порушення приладу обліку, втручання
в механізм приладу обліку, вплив відсутності кришки на облік споживання електроенергії, споживання електроенергії поза
приладом обліку в акті відсутні.

Таким чином судом встановлено, що акт № 019210 від
12 березня 2007 року про

порушення Правил користування електричною енергією
для населення, згідно якого

ОСОБА_1 порушив п. 48 наведених Правил, а саме -
безобліково споживав

електричну енергію без дозволу енергопостачальника
(відсутня кришка на клемному ряді)

не відповідає вимогам "Правил користування
електричною енергією для населення",

затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року, а

порушення ОСОБА_1 п. 48 наведених правил не мало
місця. З цих підстав у

задоволенні позовних вимог Олександрівського
району електричних мереж Кіровських

електричних мереж Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" до

ОСОБА_1 про стягнення збитку, завданого внаслідок
порушення

правил користування електроенергією для населення
слід відмовити, а позовні вимоги

ОСОБА_1 до Олександрівського району електричних
мереж

Кіровських електричних мереж Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго"

про визнання незаконними дій посадових осіб
та визнання рішення недійсним слід

задовольнити
в повному обсязі.

3

Керуючись ст. 48 Правил користування електричною
енергією для населення та ст.ст. 10, 30 та 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівського району електричних мереж Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання незаконними дій
посадових осіб та визнання рішення недійсним задовольнити в повному
обсязі.

Визнати дії посадових осіб Олександрівського району електричних мереж Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" щодо складання 12 березня 2007 року
акту № 019210 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення, згідно якого ОСОБА_1 порушив п. 48
наведених Правил та розрахунок сум завданих збитків за вказаним актом
незаконними.

Визнати акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 019210 від 12 березня 2007 року, складений
відносно ОСОБА_1, недійсним, а вимоги про сплату
сум нарахованих за вказаним актом збитків енергопостачальнику - безпідставними.

У задоволенні позовних вимог Олександрівського району електричних мереж Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитку, завданого внаслідок порушення
правил користування електроенергією для населення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через Олександрівський районний
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею

Молчановим
В. A.