АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                                  м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

у складі:   головуючого - судді Матущака М.С.,

суддів: Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.,

при секретарі: Гребелі І.М.

з участю:  прокурора Котика І.О.,

заявниці ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування    виконавчого   комітету Хмельницької міської ради
Матвійчука С.В.,

ОСОБА_3. та її представника

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №
22ц-1741 за  апеляційною скаргою
Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 14 травня 2007 року за заявою ОСОБА_2про визнання
фізичної особи недієздатною і подання органу опіки та піклування виконавчого
комітету Хмельницької міської ради щодо призначення опікуна.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, сторін та їх
представників, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_2,
звертаючись до суду з заявою, вказувала, що є дочкою ОСОБА_1, 1955 року
народження, котрий проживає в АДРЕСА_1. Останній періодично  знаходиться
на  лікуванні  в
обласній  психіатричній  лікарні с. Яблунівка з діагнозом - параноїдна
шизофренія, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними. Тому просила визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та
призначити її його опікуном.

Орган
опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради  звернувся
до суду  з поданням про
призначення ОСОБА_2 опікуном батька, посилаючись на те, що останній потребує
опіки, а заявниця спроможна виконувати ці обов'язки.

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції -   Ярмолюк
О.І.
Справа № 22ц-1741

Доповідач - Матущак М.С.                                                                   Категорія №

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14
травня 2007 року заяву задоволено. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнано
недієздатним. Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької
міської ради задоволено. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженку м. Хмельницького, призначено опікуном
недієздатного ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі Славутський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 уважає
рішення суду незаконним, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 Посилається на те, що судом порушено
норми процесуального права, бо він . не викликав у судове засідання ОСОБА_1,
щодо якого вирішувалось питання про визнання його недієздатним. Крім того, не
встановлено його місце перебування, що вплинуло на порушення правил
підсудності.

Апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55, ч.1 ст.60 ЦК України
опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх
осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки. Суд установлює опіку над фізичною особою в разі визнання
її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є дочкою
ОСОБА_1, котрий мешкає в АДРЕСА_1.

Дані обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження заявниці, довідкою ЖЕК № 6.

Як видно з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи
№ 24, з 1992 року ОСОБА_1 страждає на психічний розлад - хронічно протікаюче
душевне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом
перебігу і стабільним дефектом, унаслідок чого не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 неодноразово лікувався в психіатричних
лікарнях, є інвалідом ІІ-ї групи.

За таких обставин, давши належну оцінку зібраним у справі
доказам у їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку про визнання
ОСОБА_1 недієздатним та встановив над ним опіку, призначивши за поданням органу
опіки та піклування опікуном його дочку - ОСОБА_2

Відповідно до ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної
особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо
вона перебуває на лікуванні у психіатричному закладі, - за місцезнаходженням
цього закладу.

Із  матеріалів  справи
вбачається,  що  ОСОБА_1
проживає   по АДРЕСА_1(   довідка
ЖЕК  № 6 м. Хмельницького від 30
листопада 2006 року). Тому не можна вважати обґрунтованим посилання в
апеляційній скарзі щодо порушення Хмельницьким міськрайонним судом
територіальної підсудності при розгляді цієї справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не був
викликаний

у суд, а
тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню, також не можна визнати
підставними, оскільки згідно ст.240 ЦПК України виклик фізичної особи, щодо
якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не є обов'язковим .

Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявниці не вбачається.

Керуючись
ст.ст.307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Славутського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 14 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Копія
вірна: суддя                                              М.С.Матущак