Справа № 22-ц-4111 / 2007 року                                            Головуючий
1 інстанції -Козирєва Г.М.
- земельні                                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді
- Кіся П.В.,  Суддів - Солодкова
А.А.,  Кругової С. С,

при секретарі -
Соколовій А.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу судді
Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2007 року по   цивільній
справі  за  позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2   про
поновлення   порушеного   права
користування   земельною
ділянкою,     усунення    перешкод
в    користуванні   земельною
ділянкою,     визнання    дій неправомірними,  стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Не
погоджуючись з ухвалою судді,  позивач
просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Ухвалою
судді Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2007 року
позовну заяву ОСОБА_1.  визнано неподаною
та повернуто позивачеві,  у зв'язку з
невиконанням ним вимог ухвали про залишення його позовної заяви без руху у
встановлений судом строк.

Обґрунтовуючи
апеляційну скаргу позивач посилається на те,
що копію ухвали від 17.04.2007 року судом на його адресу не надсилалась
і йому невідомо,  які недоліки він мав
усунути.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді,  пояснення осіб,  що з'явилися,
перевіривши матеріали справи ,
вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Постановлюючи
ухвалу від 03.05.07 року суддя виходив з того,
що ухвалою від 17.04.07 року позов залишено без руху і надано позивачу
строк для усунення недоліків,  але
позивач їх не усунув і тому слід вважати позовну заяву неподаною.

З таким
висновкому судова колегія не погоджується з наступних підстав.

Ухвалою
судді від 17.04.07 року позовну заяву ОСОБА_1.
залишено без руху і надано строк до 03.05.07 року для усунення
недоліків.

В ухвалі
зазначено,  що позовна заява не може бути
прийнята судом до розгляду,  оскільки не
відповідає вимогам  ст. 119 -120 ЦПК
України,  а саме позивачем ставиться
питання про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1000 грн.,  а також моральної шкоди у сумі 10000 грн.,  однак відсутні розрахунки зазначених
сум,  відсутні посилання позивача на
докази ,  якими підтверджуються зазначені
суми. Також заявлені вимоги щодо зобов'язання ОСОБА_2. демонтувати невірно
встановлену огорожу,  однак відсутні
посилання на докази. Якими підтверджуються обставини щодо невірності
встановлення огорожі. Позивачем не надано копії документу,  що додано до позовної заяви для вручення
відповідачеві.

Матеріали
справи не містять доказів,  що позивач
отримав копію вказаної ухвали і мав можливість усунути у встановлений судом
строк недоліки.

Щодо
залишення позовної заяви без руху,  то
підставою для винесення цієї ухвали було ненадання позивачем відповідної
кількості копій документів для вручення відповідачу,  в іншій частині відсутність тих чи інших
доказів є підставою для відмови в задоволенні позову ,  а не залишення позовної заяви без руху.

За таких
обставин,  судова колегія вважає,  що підстав для повернення позовної заяви не
булоі відповідно ухвала судді вважати позовну заяву неподаною постановлена з
порушенням вимог закону.

Що
стосується інших доводів апеляційної скарги,
то вони не є суттєвими і не впливають на вирішення цього питання по
суті.

Відповідно
до ч.1 п. 2  ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процессуального права.

Таким
чином,  ухвала судді від 03.05.07 року
підлягає скасуванню,  а справа направленню
до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
303,  304,  305,
307,  312 ч.1,  п.2,
313,  314,  315,
317,  319 ЦПК   України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Ухвалу Харківського районного суду Харківської
області від 03.05.2007 року - скасувати.

Справу -
направити до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і відповідно до  ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.