Справа №2-1076-07
РІШЕННЯ

І
М Я   М        УКРАЇНИ

24 травня 2007
р.     Уманський міськрайонний
суд,  Черкаської області

в складі:
головуючої-судді Бурлака В. І. при секретарі Шаповал Н.В. з участю адвоката
ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом
ОСОБА_1до Уманського міськвиконкому про визнання права власності на самочинне
будівництво

встановив:

ОСОБА_1.3вернулась
до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину
будинку,  з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1посилаючись на те,  що її чоловік
ОСОБА_2співвласник будинку ОСОБА_3,
отримали дозвіл в березні 1977
року,  на будівництво 2-х квартирного
житлового будинку та план забудови,  але
при будівництві було збільшено розмір будинку,
та побудовані господарські будівлі не передбачені планом забудови. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
помер,  будинок не здано в експлуатацію і
їй відмовлено в оформленні спадщини.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила,  що в 1975
році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

В травні
місяці 197 6 року
вони з чоловіком придбали частину будинку по АДРЕСА_1і разом з співвласником
ОСОБА_4. розпочали будівництво нового будинку,
але при будівництві було побудовано частину господарських споруд,  які не передбачені планом,  та збільшила розмір веранди,  за життя чоловік належним чином не оформив
документи і не здав будинок в експлуатацію. В даний час вона позбавлена
можливості оформити спадкове майно на своє ім'я із-за відсутності
правовстановлюючих документів.

Представник
відповідача позов визнав частково та пояснив,
що власники будинку по АДРЕСА_1частину будівель побудували
самочинно,  без оформлення технічної
документації та відповідного дозводу,
крім того ОСОБА_1порушені будівельні норми,  відстань від веранди «а-2» до сусіднього
житлового будинку складає менше 8
м,  а гараж «Б» побудовано від
сусідньої господарської споруди складає 2,
5 м.

ОСОБА_4.
не заперечує проти узаконення будівель побудованих ОСОБА_1.,  про що подав письмову заяву.

ОСОБА_1.3ареєструвала
шлюб з ОСОБА_2. 27 липня 1975 року,  що підтверджується актовим записом № 19 зробленого
Тернівською сільською радою,
Бершадського району,  Вінницької
області.

17 травня 197 6 року подружжям
було придбано частину будинку поАДРЕСА_1
що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого нотаріусом
Уманської державної нотконтори. 29
березня 1977 року
співвласникамАДРЕСА_1 відділом комунального господарства було надано дозвіл на
будівництво  житлового  будинку,
дозвіл  було  оформлено
на  ім'я

ОСОБА_2
та зроблено генеральний план забудови і проект будівництва житлового будинку.

В період
шлюбу і на спільні кошти подружжя ОСОБА_2 збудувало житловий будинок
поАДРЕСА_1  але при будівництві житлового
будинку було порушено проект,  та
побудовано ряд споруд не передбачених проектом,
без відповідного дозволу.

Згідно
висновку управління містобудування і архітектури у домоволодінні по
АДРЕСА_1самочинно побудовано веранду «а-2»,  літню кухню «В»,
сарай «Е»,  гараж «Б» ,
гараж та веранда побудовані з порушенням державних
будівельних норм.

Земельна
ділянка,  на якій розташована частина
будинку та господарські споруди є власністю ОСОБА_2,  що підтверджується державним актом на право
приватної власності на землю від 9.04.1998
року. ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується актовим записом № 167 від б березня 2005 року.

Відповідно
до  ст. 37 6 ЦК України житловий
будинок,  споруди вважаються самочинним
будівництвом,  якщо вони збудовані без
належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм
і правил.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 житловий будинок
і господарські споруди побудовані на земельній ділянці,  яка є власністю і виділена під забудову,  господарські споруди побудовані без належного
дозволу ,  при будівництві будинку було порушено затверджений
проект,  а також порушені будівельні
норми,  але враховуючи,  що сусід позивачки ОСОБА_4 та співвласник
будинку ОСОБА_4. не заперечують проти узаконення самовільних будівель, то суд
вважає,  що є підстави для задоволення
позову.

Враховуючи,  що ОСОБА_2,
за життя належним чином не оформив документи на домоволодіння,  дана частина житлового будинку поАДРЕСА_1  з господарськими спорудами,  була побудована в період шлюбу ,
на спільні кошти з ОСОБА_1,  то дана
частина домоволодіння є спільною власністю ОСОБА_2 і позивачка має право на 1/2 частину даного
майна,  а оскільки інші спадкоємці не
заявляли права на спадщину,  після смерті
ОСОБА_2,  то є підстави визнати право
власності на самочинне будівництво за позивачкою.

Відповідно  ст.   376,
355 ЦК України,
керуючись  ст.   10, 60, 213-215, 218 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2
частину житлового АДРЕСА_1:
(кімнати 1-3 площею 11, 3 м2; кімнату 1-4 площею 10, 6 м2; кімнату 1-5 площею 20 м2; кімнату 1-6 площею 16, 2 м2); веранду «а»
розміром 3, 15 х 6, 25 м; «а-1»
розміром 3, 05x3, 20; гараж
«Б» розміром 3, 50 х 5, 00 м; 1/2 частину літньої
кухні «В» та 1/2 частину
сараю «Е».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом 10 днів,  після проголошення,  а апеляційну скаргу - протягом

20 днів,  після подання заяви про апеляційне
оскарження.