справа 2ц- 1216/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 року   Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
області в складі:

судді                                                                                   Філіпенко
Л.П.

при секретарі                                                                     Щербак A.M.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2до територіальної громади м. Антрацит про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. згідно договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового
будинку від 20 травня 1968 року на праві
власності належить жилий будинок з належними до нього службовими та
господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. За час
проживання в вищевказаному будинку він без згоди відповідного органу місцевого
самоврядування та територіальної громади самочинно побудував господарські
споруди: сені - а, а 2, ґанок а1, літню
кухню Б, гараж В, сараї Д,Ж.Е; льох Пг, душ З, спорудження №1-6. 3 січня 1992 року
Куліковський В.І. помер. Спадкоємцами належного йому 1/2 частки жилого будинку
з належними до нього господарськими та службовими спорудами за вищевказаною
адресою є позивачі, яки відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України в установлені ч.1 ст.1270 ЦК України
строки подали до Антрацитівської міської державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка. Але на
теперішній час вони не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом, що й спонукувало їх звернутися в суд з позовом, у
якому вони просять визнати за ОСОБА_3та ОСОБА_2право власності на самочинно
побудовані до житлового будинку господарські споруди.

У судовому засіданні позивачі підтримують заявлені
вимоги, відповідач -територіальна
громада м. Антрацит в особі Антрацитовської міської ради не заперечує проти
їхнього задоволення, просить розглянути справу без їхнього представника.

Вислухавши ОСОБА_1., ОСОБА_2., дослідивши матеріали
справи, зокрема акт державної приймальної комісії виконкому Антрацитівської
міської Ради про прийняття в експлуатацію господарських будівель від 11 липня 2006 року, яким
самочинно збудоване нерухоме майно -
господарські споруди, яки розташовани за адресою: АДРЕСА_1, прийняті до
експлуатації (а.с. 11), і якій затверджений рішенням виконкому Антрацитівської
міської Ради №156/13 від 20 липня 2006 року. (а.с. 12), суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно
підтверджує його законність і обгрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Отже,
будівництво ОСОБА_3. та ОСОБА_2. господарських споруд є самочинним, оскільки
воно збудовано без належного дозволу та без належно затвердженого проекту.
Згідно до ч.5 ст.376 ЦК України суд може визнати за ними право власності на
нерухоме майно, яке самочинне збудоване, якщо це не порушує права інших особ.

2

Отже, визнання за ОСОБА_3. та ОСОБА_2. права власності на
самочинно збудовані господарські споруди є законним та обґрунтованим і не
порушує права інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-233,294 ЦПК
України, ст.376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на
самочинно збудовані господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1:
сені - а, а 2, ґанок а1, літню кухню Б, гараж В, сараї Д,Ж.Е; льох Пг, душ 3, спорудження №1-6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

рішення
віддруковано у дорадчій кімнаті

2