АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№22ц-9-2007 рік                               Головуючий
1-інстанції - Івко В.М
Суддя-доповідач    -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року січня місяця 10 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                  Макарчука
М.А.

Суддів:                                                     Дорош
А.І., Обідіної О.І:

при секретарі                                                   Рибак
О.О.

з участю
: прокурора адвоката

позивача (заявника)                                       ОСОБА_1.

представника позивача (заявника)

відповідача                                                      ОСОБА_2.

представника
відповідача представника третьої особи

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Новосанжарського районного суду від 16 серпня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні.

Судова
колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2006 року ОСОБА_1. звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом. Вказала,
що рішенням Новосанжарського районного суду від 26 липня 2005 року було
розірвано шлюб між відповідачем та її племінницею ОСОБА_3.. Цим же рішенням
місце проживання їх сина Давида -ІНФОРМАЦІЯ_1, було визначено з відповідачем.

2

Вважає,
що вона має право на спілкування з дитиною та її виховання. Так як це право
відповідач заперечує, просить постановити рішення про усунення перешкод у її
спілкуванні та вихованні дитини.

Рішенням
Новосанжарського районного суду від 16 серпня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні позовних вимог.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду і ухвалити нове ,
яким усунути перешкоди у її спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 і встановити дні
для такого спілкування у неї дома.

Не
заперечуючи встановлених місцевим судом фактів, вважає, що вона має право
спілкуватися з сином відповідача.

Апеляційна
скарга підлягає частковому з задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до 311 ч.1п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб*
які не брали участь у розгляді справи.

Згідно
ст..157ч.1 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.

Із
матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом судового спору було
визначено право позивачки на спілкування та виховання ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

При
цьому до участі у справі був залучений лише батько дитини -ОСОБА_2. Мати дитини
- ОСОБА_5 до участі у справі не залучалася і участі в розгляді справи не
приймала.

Не
з'ясувавши думку матері щодо права позивачки на спілкування з її дитиною та її
виховання , місцевий суд фактично постановив рішення з приводу її права на
вирішення питань , пов'язаних із вихованням її дитини.

Зазначена
обставина є безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення
справи на новий судовий розгляд.

Керуючись
ст.303,304,311ч.1п.4,313,315 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Рішення
Новосанжарського районного суду від 16 серпня 2006 року скасувати , а справи
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.