Справа
№22ц-1282/07                                                  Суддя
першої інстанції Костючснко Г.С.
Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого                                                                    Козаченка
В.І.,

суддів:                                                                 Шолох
З.Л.,  Мурлигіної О.Я.,

при секретарі
судового засідання Негрун І.О.,  за
участю представника позивача Шайбакова В.Р.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні у м.
Миколаєві апеляційні скарги

відкритого
акціонерного товариства „Миколаївгаз" (далі - ВАТ „Миколаївгаз") і
товариства з обмеженою відповідальністю „Укргазсервис" (далі - ТОВ
„Укргазсервис") на ухвали Ленінського районного суду м.  Миколаєва від 17 квітня 2007 року та від 28
кві­тня 2007 року по справі за поданням Державної виконавчої служби у
Ленінському районі м.  Миколаєва про
примусове входження до приміщень ВАТ „Миколаївгаз",

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду від 27 квітня 2006 p.,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 26 вересня 2006 p.,  BAT
„Миколаївгаз" зобов'язано передати ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ТОВ „Укргазсервис" акт
державної комісії 1989 р. про введення в експлуатацію Первомайської ГНС,  яка розташована по вул.  Газова,
1 в с Синюхін
Брід Первомайського району,  та пояс­нювальну
записку до проекту Первомайської ГНС.

18
жовтня 2006 р. Первомайський міськрайонний суд видав виконавчий лист про ви­конання
зазначеного рішення суду,  який
знаходиться на примусовому виконанні в ДВС Ле­нінського району м.  Миколаєва.

В квітні
2007 р. ДВС у Ленінському
районі м.  Миколаєва звернулася до суду з
подан­ням про примусове входження до приміщень ВАТ "Миколаївгаз" та
їх огляд для примусо­вого названого виконання виконавчого листа,  оскільки боржник рішення суду добровільно не
виконав.

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від 17 квітня 2007 р. подання за­доволено частково. Державному виконавцю ДВС у
Ленінському районі м.  Миколаєва до­зволено
входження до приміщень ВАТ "Миколаївгаз" для примусового виконання
вказано­го рішення місцевого суду.

28
квітні 2007 р. ВАТ „Миколаївгаз" подало до суду першої інстанції заяву про
роз'яс­нення цієї ухвали суду.

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від 28 квітня 2007 р. ухвалу суду роз'яснено. Зокрема зазначено,  що огляд сейфів,  шаф,
столів та інших місць,  де можуть
пе­ребувати зазначені документи,  не
дозволяється.

В
апеляційних скаргах ВАТ „Миколаївгаз" та ТОВ „Укргазсервис",  посилаючись на незаконність ухвал суду від 17
квітня та 28 квітня 2007 року,  просили
їх скасувати.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
представників ТОВ „Укргазсервис",
дослі­дивши матеріали справи,
колегія судів вважає,  що
апеляційна скарга ВАТ „Миколаївгаз" задоволенню не підлягає,  а апеляційна скарга ТОВ „Укргазсервис"
підлягає частковому за­доволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції,  в межах заяви
ДВС у Ленінському районі,  повно та
всебічно до­слідив обставини справи,
належно оцінив надані сторонами докази й дійшов вірного висно­вку,  що відповідно до  ст.
376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або особи,
у якої знаходиться майно борж­ника чи майно та кошти,  належні боржникові від інших осіб,  або дитина,
щодо якої є вико­навчий документ про її відібрання,  при виконанні судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого
володіння осо­би за поданням державного виконавця.

Суд
негайно розглядає подання,  зазначене в
частині першій цієї статті,  без виклику
чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного
виконавця.

В
зв'язку з чим,  ухвалою від 17 квітня
2007 р. місцевий суд обгрунтовано дозволив державному виконавцю Ленінської ДВС
входження до приміщень ВАТ „Миколаївгаз".

Разом з
тим,  виносячи 28 квітня 2007 р. ухвалу
про роз'яснення вказаної ухвали,  ра­йонний
суд безпідставно звузив права державного виконавця,  визначені
ст.   ст.  5,  76
Закону України „Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 р. (з
наступними змінами та до­повненнями) та іншими нормативними актами,  які регламентують порядок примусового
виконання судового рішення.

За таких
обставин,  ухвала районного суду від 17
квітня 2007 р підлягає залишенню без змін,
а ухвала від 28 квітня 2007 р. - скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312,  313 - 315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Миколаївгаз"   залишити
без задоволення,  а ухвалу Ле­нінського
районного суду м.  Миколаєва від 17
квітня 2007 р . - без змін. Апеляційну скаргу ТОВ „Укргазсервис"
задовольнити частково.

Ухвалу
судді Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28 квітня 2007 р. скасу­вати,  а заяву ВАТ "Миколаївгаз" про
роз'яснення ухвали суду залишити без задоволення.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але мо­же бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.