Справа №2-1255/07
Заводський районний суд м. Запоріжжя        у складі:
головуючого судді:                     Марченко Н.В.
при секретарі:                             Фурдак В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову
енергію у зв'язку з тим , що 01.11.03 між сторонами було укладено договір постачання теплової енергії. ОСОБА_1 згідно умов договору
отримала послуги з постачання теплової енергії, але не оплачує у встановлені
договором строки за спожиту теплову енергію. Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 01.11.2003 р. по 01.04.2005 р. в сумі 318 грн. 21
В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений позов. Відповідачка
в судове засідання не з'явилась , про слухання справи повідомлена. Вислухавши представника позивача , дослідивши докази по
справі, суд вважає позов таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення . Згідно п. 1 Договору Концерн „Міські теплові мережі" зобов'язувався
надавати ОСОБА_1 та членам її сім'ї,
а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а ОСОБА_1 брала на себе
зобов'язання здійснювати оплату за споживання і користування послугами з
теплопостачання за умовами Договору.
Згідно п. 2 Договору предметом договору було центральне опалення житлового приміщення відповідача. Відповідно до умов Договору
відповідач був зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту теплову енергію.
зобов'язання за Договором були виконані належним чином, теплова енергія надавалась відповідачу починаючи з листопада
2003р. та по березень 2005р. (включно), на підставі діючого Договору.
Відповідачем за період з листопада 2003 року по березень 2005 року було спожито теплової енергії на загальну суму 727
грн.81 коп., а сплачено було 409 грн. 60 коп. Таким
чином заборгованість складає 318 грн. 21 коп.
п. 11 Договору, розрахунковим періодом оплати спожитої теплової енергії є один календарний місяць. До того ж, між
сторонами Договором був визначений порядок проведення
розрахунків, так, в п. 11 Договору визначено обов'язок споживача, ОСОБА_1, не пізніше ніж 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснювати оплату спожитої теплової
енергії на розрахунковий рахунок Концерну „Міські теплові мережі".
Відповідач до теперішнього часу не
виконав свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 01.04.2005 р.
виникла заборгованість за спожиті та використані послуги з
теплопостачання (за спожиту теплову енергію) у розмірі 318 грн. 21 коп. До
теперішнього часу, станом на 01.04.2007р.,
вказана сума заборгованості відповідачем не погашена.
Виходячи з вище викладеного, умови Договору повинні бути виконані відповідачем . Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставою до виникнення прав та обов'язків є
договір. Згідно ст. 509 ЦК України між Концерном "Міські теплові мережі" та ОСОБА_1 виникло
зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно було бути виконаним у певний
термін, в даному випадку відповідно до Договору.
ОСОБА_1 зобов'язана виконати умови Договору, тобто
сплатити за спожиту теплову енергію заборгованість у сумі 318 грн. 21 коп.
Керуючись ст.ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, ст.ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну "Міські теплові
мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2003 р. по 01.04.2005 р. в сумі 318 (триста вісімнадцять) гривень 21 копійку,
витрати з оплати судового збору ( держмита ) в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності
після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.