МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

“29”
листопада
2007
року                                                                                                   м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Савранська Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
Управління санаторно-курортних закладів в АРК Державного управління справами
про визнання наказу про поновлення на посаді державного службовця незаконним в
частині позбавлення преміювання та виплат надбавок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом
в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд:

-              Визнати
незаконним та скасувати наказ № 135/лс від 19 червня 2007 року „Про поновлення
в посаді державного службовця” в частині скасування з 19 червня 2007 року
щомісячного преміювання в розмірі 25 відсотків та виплати надбавки в розмірі 50
відсотків;

-              Стягнути
з Управління санаторно-курортних закладів
АРК різницю у заробітній платі з 19 червня 2007 року по 21 серпня 2007
року з урахуванням вихідної допомоги, матеріальної допомоги в розмірі 18 558
гривень 78 копійок.

У
відкритті провадження у справі слід відмовити з підстав п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України.

Відповідно
до зазначеної норми процесуального закону суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За
змістом вимог ст. ст.  1, 3, 15 ЦПК
України завданням цивільного судочинства є захист прав осіб, що виникли у сфері
приватних відносин, розглядаючи справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Разом з
тим, відповідно до статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється
на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
проходження публічної служби.

Як
вбачається з позовної заяви, позивачка є державним службовцем і оспорює
правомірність видання наказу, яким скасовані щомісячні преміювання та виплати
надбавок.

Тобто
спір виник з приводу проходження державним службовцем публічної служби, його
належить вирішувати за правилами адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного і  керуючись ст. ст.
1, 3, 15, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити
у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до
Управління санаторно-курортних закладів в АРК Державного управління справами
про визнання наказу про поновлення на посаді державного службовця незаконним в
частині позбавлення преміювання та виплат надбавок.

Відмова
у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду
цивільної юрисдикції з таким самим позовом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -