ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28.12.2007 р. Київський районний с
уд м. Донецька у складі:
Головуючого судді Бурлач
при секретарі Мілюта О.С
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовною заявою КП „
Донецькміськводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3 про стягнення заборгован
ості за оплату комунальних п
ослуг водопостачання та вод
овідводу, суд -
Позивач - КП „Донецькміськ
водоканал" звернулося до суд
у із позовом до відповідачів
про стягнення заборгованост
і по оплаті комунальних посл
уг водопостачання та водовід
воду. В своєму позові позивач
посилається на те, що відпов
ідачі по даній справі пропис
ані і проживають за адресою:
АДРЕСА_1 оплату за послуги в
одопостачання та водовідвед
ення не вносить і має заборго
ваність за період з 01.05.06 р. по 30.09.20
07 р. у сумі 583, 84 гривен, яку добро
Представник позивача в суд
ове засідання з'явився, підтв
ердив свої позовні вимоги.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про час і мі
сце судового засідання повід
омлені належним чином, про що
свідчать повідомлення про о
держання судової повістки, п
ричину своєї неявки суду не п
овідомили. Зі згоди представ
ника позивача суд ухвалює рі
шення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Суд, досліджувавши обстави
ни по даній справі, вважає мо
жливим дану суперечку сторін
розглянути у відсутності не
з'явившихся у судове засідан
ня відповідачів по наявним у
даній справі документам і до
Суд, заслухав пояснення пр
едставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню. В судовому засіданні бул
о встановлено, що право позив
ача було порушене, тому що зг
ідно ст. ст. 67, 68 ЖК України та
«Правил надання населенню по
слуг централізованого отепл
ення, постачанню холодної та
гарячої води та водовідведе
нню» відповідачі зобов»язан
і щомісячно вносити оплату з
а послуги водопостачання та
водовідведення позивачу. Від
повідач вчасно оплату за пос
луги водопостачання та водов
ідведення не вносив і має бор
г у розмірі 583, 84 гривен.
Таким чином з відповідачів
на користь позивача підляга
є стягненню сума заборговано
сті за послуги водопостачанн
Згідно ст. 88 ЦПК України, ст
ороні, на користь якої ухвале
но рішення, суд присуджує з д
ругої сторони понесені нею і
документально підтверджені
судові витрати, тобто з відп
овідачів на користь держави
підлягає стягненню держмито
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК Украї
ни, «Правил надання населенн
ю послуг централізованого от
еплення, постачанню холодно
ї та гарячої води та водовідв
еденню», ст. 203 ЦК України, ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-228 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь КП „Донецькміськ
обласній філії АКБ УСБ м. Дон
ецька, МФО 334011 КОД ЗКПО 03361477) забо
ргованість за послуги водопо
стачання та водовідводу у ро
змірі 583 гривен, 84 копійку.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
доход держави держмито у сум
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.