Справа
№ 2-7-6380/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 листопада 2007
року                                                                      м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                      судді Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                     Мунтян Л.М.

за участю представника позивача                                                     Морозової
Г.А.

відповідача                                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ВАТ "Райффайзенн Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Райффайзенн Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду із позовом до відповідача про
розірвання кредитного договору НОМЕР_1 від 26.12.2006 року,  стягнення з нього заборгованості в розмірі
170861, 95грн. та судових витрат у розмірі 1730, 00грн.,  а всього 172591, 95грн.,  посилаючись на порушення відповідачем
зобов'язань передбачених п.п. 1.3, 1.6,
5.1, 10.1 Договору.

Представник позивача у
судовому засідання вимоги позову підтримала у повному обсязі.

Відповідач вимоги позову визнав та пояснив,  що існуюча заборгованість виникла у зв'язку з
його скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  26.12.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір НОМЕР_1,  відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної
лінії з лімітом 31683,
00 доларів США,  строком до 26.12.2012 року з розрахунку 14%
річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п. 1.3,
1.6,  5.1,  10.1 Договору
відповідач зобов'язався щомісячними безготівковими платежами або готівкою
відповідно до графіку погашення кредиту сплачувати суму кредиту та відсотки за
користування кредитом в строк до 15 числа кожного місяця,  у разі
порушення строків сплати- кредиту,
сплатити нараховану пеню за кожен день прострочення платежу.

На час розгляду справи відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі не виконав,  заборгованість за кредитом у розмірі 31589,
46доларів США,  що дорівнює
159526, 77грн.,  прострочену
заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 803, 07доларів США,  що дорівнює
4055, 50грн.,  не погасив,  у зв'язку з чим йому була нарахована пеня за
несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1441, 52доларів США,  що дорівнює
7279, 68грн..

Загальна сума заборгованості за договором кредиту
становить 33834,
05 доларів США,  що дорівнює 170861, 95грн..

26.12.2006
року між сторонами було укладено договір застави
автомобілю,  для забезпечення
відповідачем виконання зобов'язань,
узятих на себе за кредитним договором НОМЕР_1 від 26.12.2006
року.

На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.   ст.
509,  525,  526,
527,  589,  611,
612,  615,  625,  1050,
1048,  1054,  ЦК України,  суд дійшов висновку,  що відповідач не виконав зобов'язань,  узятих на себе за кредитним договором,  у зв'язку із чим позовні вимоги про стягнення
з нього заборгованості в розмірі 170861, 95грн. є обґрунтованими й підлягають
задоволенню.

У задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на
заставлене майно відповідно до договору застави № 2786 від 26.12.2006
року суд вважає за необхідне відмовити,  оскільки відповідно до п.2.9 даного договору
у випадку невиконання відповідачем зобов'язань по вищевказаному кредитному
договору позивач на підставі виконавчого напису має право звернути стягнення на
заставлене майно в порядку виконання рішення суду про стягнення
заборгованості,  тому ці вимоги є
зайвими.

Відповідно до
ст.  ст.  81,
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у розмірі 1730, 00грн..

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

2

Позов ВАТ "Райффайзенн Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзенн Банк Аваль" в особі Миколаївської
обласної дирекції заборгованість у розмірі 170861, 95грн. та судові витрати у
розмірі 1730, 00грн.,  а всього 172591,
95грн..

В іншій частині позовних
вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.