Справа № 2-596/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.05.2007 року                                                                                     м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ключковича
В.Ю.

за участі
секретаря Лемак A.M.

представника
позивачки - ОСОБА_1
,  відповідача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя.

Свої
вимоги мотивує наступним,  що 14.06.1980 року позивачка
одружилася із ОСОБА_2,  що зареєстровано у Новосільській сільській
Раді,  актовий запис № 6. 15 січня 2007 року
Виноградівським районним судом шлюб розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  та син ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2,
які вже є повнолітніми .
За час перебування у шлюбі сторони придбали згідно договору купівлі-продажу
від 22.10.1983 року
жилий будинок АДРЕСА_1. Пізніше
в 1986 році
вони побудували літню кухню. Свідоцтво про право власності на цей будинок
виданий 24.09.2005 року на ОСОБА_2. На даний час
дворогосподарство складається із житлового будинку загальною пл. 25.3 кв.м. ,  а жила -
16.4 кв.м. ,  літньої кухні,  огорожі та калодязя. Вартість
дворогосподарства становить 19012
грн. Жилий будинок разом із літньою кухнею є спільною сумісною власністю
подружжя. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2
частину будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Представник
позивачки ОСОБА_1 ,  яка діє на підставі
доручення від 12.04.2007
року,  в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю та просила суд визнати за ОСОБА_1,  право власності на 1/2 частину будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог позивачки і не
заперечує ,  щоб за позивачкою було визнано право власності на 1/2
частину будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні встановлено,  що 14.06.1980 року сторони
зареєстровали шлюб у Новосільській сільській Раді за актовим записом № 6,
а 15
січня 2007 року
Виноградівським районним судом між сторонами шлюб розірвано.

За час
спільного подружнього життя позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2
згідно договору купівлі-продажу від 22.10.1983
року спільно придбали жилий будинок АДРЕСА_1. Пізніше в 1986
році вони побудували літню кухню. Свідоцтво про право власності на цей
будинок виданий 24.09.2005
року на ОСОБА_2.

2

На даний час дворогосподарство
складається із житлового будинку загальною пл. 25.3 кв.м. ,  а жила - 16.4 кв.м. ,  літньої кухні,  огорожі та калодязя. Вартість
дворогосподарства становить 19012
грн. Жилий будинок разом із літньою кухнею є спільною сумісною власністю
подружжя.

Вивчивши
письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по
справі,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають до
задоволення,  оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй
позовній заяві.

Норми
матеріального права,  які підлягають застосуванню
до даних правовідносин є СК України.

Відповідно
до  ст.
60,  ч. 1
ст.
70 СК Кодексу України,  майно
набуте подружжям за час шлюбу,  належить
їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та
чоловіка є рівними.

Згідно
до ч. ч.1,  3  ст.  71 СК України
майно,  що є об"єктом спільної
сумісної власності подружжя,  ділиться
між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Речі для
професійних занять присуджуються тому з подружжя,  хто використовував їх у своїй професійній
діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна
другому з подружжя.

За таких
обставин житловий будинок є спільною власністю сторін,  як подружжя,
а тому відповідно до положень  ст.  70
СК України,  позовні вимоги
підлягають до задоволення,  і за
позивачкою слід встановити право власності на половину спірного житлового
будинку.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  60,
70,  71 СК України,   ст.
ст. 10,  60,
214,  215,  218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії,  а
також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження.