Справа № 2-1789/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2007
року Автозаводський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Соболєва В.А.

при секретарі
-  Чорновол Н.В..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м .Кременчуці цивільну справу за позовом
Комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного
підприємства
"Центральне"      до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті,

встановив:

КГЖЕП
"Центральне" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, інші
послуги, вказуючи, що воно обслуговує АДРЕСА_1, в якому знаходиться
приватизована квартира відповідачки. За період з 1 березня 2004 року по 1
березня 2007 року вона заборгувала плату за житлово-комунальні послуги 356 грн.
30 коп. КГЖЕП "Центральне" просило суд стягнути з відповідачки на
свою користь заборгованість 356 грн 30 коп
та у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Представник
КГЖЕП "Центральне" Леонтьева С.О. позов підтримала.

Представник
відповідачки ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову, пояснюючи тим, що
позивач неналежниим чином виконував свої обов"язки.

Вислухавши
пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали місце.
КГЖЕП "Центральне" обслуговує АДРЕСА_1, де знаходиться приватизована
квартира № 4 ОСОБА_1, яка заборгувала перед КГЖЕП "Центральне" 356
грн 30 коп за житлово-комунальні послуги за період з 1 березня 2004 року по 1
березня 2007 року. Ця сума дорівнює сумі заборгованості з 19 березня 2004 року
по 20 березня 2007 року з врахуванням строку позовної давності -356 грн. 30 коп.

Доводи
представника відповідача ОСОБА_2 про те, що з позивачем його дочка -
відповідачка по справі не уклала договір та про те, що позивач не виконував
належним чином своїх обов'язків, суд не прийняв до уваги, оскільки: 1) КГЖЕП
"Центральне" зробило оголошення-запрошення для укладення у місцевій
газеті, ксерокопія якої досліджена судом, 2) ОСОБА_1 згідно ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язана укласти такий
договір з позивачем. 3) за спірний період ОСОБА_1 заяв, скарг, претензій на роботу
КГЖЕП не направляла, у всякому випадку, доказів цьому немає.

Тому суд вважав
необхідним задовольнити позов.

Згідно
зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлений
договором або законом.

Керуючись
ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 209, 213,
215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
КГЖЕП "Центральне" задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь КГЖЕП
"Центральне" заборгованість в розмірі 356   грн. 30
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КГЖЕП "Центральне" у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Повне рішення
суду буде оголошено 21 травня 2007 року о 9 годині.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський
райсуд м. Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.