Справа
№22ц-3635/07
Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року                                                                   м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів
Комаровської Н.В.,  Гончаренко В.М.

при
секретарі Таратіної О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю „Колос" про визнання рішення
загальних зборів частково недійсним,
виключення зі списків,  визнання
недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай),  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2007 року,

встановила:

В
березні 2007 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку від 12 листопада 2004 року вона є власницею
земельної ділянки площею 4, 39 га,  яка
розташована на території колишнього КСП „Фонтанське". її право власності
оспорює ОСОБА_2,  яка є власницею
земельної частки (паю) площею 4,81 умовних кадастрових гектарів на землях
колишнього КСП „Фонтанське",  яку
вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2

Позивачка
вважає,  що ОСОБА_2 у 1996 році була
безпідставно включена до списку членів КСП „Фонтанське",  які мають право на земельну частку
(пай),  оскільки не була членом КСП. Тому
просила визнати недійсним рішення загальних зборів членів КСП по затвердженню
списків членів КСП,  які мають право на
земельну частку (пай),  виключити ОСОБА_2
зі списків та визнати недійсним сертифікат на право власності на земельну
частку (пай) від .

Відповідач позов
не визнав.

Рішенням
Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2007 року позов
задоволено частково: ОСОБА_2 виключена зі списків членів КСП
„Фонтанське",  які мають право на
земельну частку (пай),  визнано недійсним
сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову
в позові.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги та
заперечень на неї, перевіривши
матеріали  справи,   законність
і  обґрунтованість  рішення
суду  першої

2

інстанції в
межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи
позов частково,  суд першої інстанції
виходив з того,  що ОСОБА_2 безпідставно
була включена до списку членів КСП „Фонтанське",  які мають право на земельну частку (пай).

Колегія
суддів погоджується з таким висновком суду оскільки він ґрунтується на законі
та підтверджується матеріалами справи.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2
працювала у радгоспі ім.  50 -річчя
Великого Жовтня з 3 лютого 1981 року та була звільнена 1 червня 1994 року за
власним бажанням (а.с. 16-17). Радгосп реорганізувався на 3 господарства: КСП
„Дофінівське" в 1994 році,  АТЗТ
„Істок" в 1994 році та КСП „Фонтанське" в 1996 році (а.с. 19). 4
жовтня 1996 року КСП „Фонтанське" отримало державний акт на право колективної
власності на землю (а.с. 10-13).

Відповідно
до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок
паювання земель,  переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну
частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,  в тому числі пенсіонери,  які раніше працювали в ньому і залишаються
членами зазначеного підприємства,
відповідно до списку,  що
додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Оскільки
ОСОБА_2 не була членом КСП „Фонтанське" на час видачі Державного акту на
право колективної власності на землю,
вона не має права на земельну частку (пай) на підставі зазначеного
пункту Указу,  і безпідставно була
внесена до списку,  що додається до
державного акту на право колективної власності на землю (а.с. 14-15).

Тому суд
першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про виключення ОСОБА_2 із
зазначеного списку та визнав недійсним сертифікат на право на земельну частку
(пай) (а.с. 8).

Не
заслуговує на увагу довід апелянта про те,
що рішення ухвалено в відсутності її та її представника ОСОБА_3,  оскільки зазначений представник участі у
розгляді справи не приймав,  в матеріалах
справи відсутні документи,  які
підтверджують його повноваження. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4  повідомлений про судове засідання 11 червня
2007 року належним чином (а.с. 62). У відповідності до п.5  ст.76 ЦПК України вручення судової повістки
представникові особи,  яка бере участь у
справі,  вважається врученням повістки і
цій особі.

Колегія
суддів вважає,  що доводи апеляційної
скарги не спростовують правильних висновків суду,  судове рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального та процесуального права,  а
тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст.218,  307 ч.1 п.1,  308,
314 ч.1 п.1,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення,  однак може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.