_______ Апеляційний суд міста Севастополя___________________________________
Справа  №  22ц-583/2007  р.                                                                         Головуючий  у
Категорія  13                                                                                                Доповідач  апеляційної
УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року колегія судової палати
з цивільних справ апеляційного  суду  міста
Севастополя     в  складі:

головуючого                                   -
Єфімової  В.О.

суддів                                                -  Птіціної  В.І.,   Володіної
Л.В.

при
секретарі                                   -  Федоніні  Є.О.

за  участю  представника
позивача  ОСОБА_1.   -  ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1
на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 05 лютого 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування  та
довіреності  недійсними,   -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2005
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому просив визнати недійсними договір дарування 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, та доручення на право розпорядження майном, що видано 02.04.2004 р. ОСОБА_4   на   ім'я
ОСОБА_3.

Вимоги мотивовані тим, що в момент видачі довіреності, його батько ОСОБА_4
не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 лютого 2007
року за клопотанням представника відповідачів по справі
призначена хімічна експертиза по разовому запису в амбулаторній карті
ОСОБА_4.,   провадження  по
справі  зупинено.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду, просить її скасувати в
частині зупинення провадження у справі та передати справу на судовий розгляд, з
тих підстав, що судом порушені норми процесуального права, зокрема, судом
порушений порядок зупинення провадження
у  справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає відхиленню з таких  підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження  у
справі  у  випадках
призначення  судом  експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою від 5
лютого 2007 року

по вказаній цивільній справі судом
призначена хімічна експертиза

разового запису в амбулаторній
карті ОСОБА_4,

провадження  якої            доручено            науково-дослідницькому                  експерно-

криміналістичному  центру
ГУМУС  України  в  м.   Києві.

За           таких            обставин             суд  обґрунтовано
зупинив   провадження   у

справі,   що
не   суперечить   вимогам
ст.   202  ЦПК  України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають
підстав для скасування постановленої судом ухвали в частині зупинення  провадження
у  справі.

За таких
обставин оскаржувана ухвала суду скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна
скарга, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України  підлягає  відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,304,305,307,312-315
ЦПК України, судова колегія,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 лютого  2007  року  -  залишити  без  змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.