Справа № 2-776 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям
України

21 травня 2007 року                                                                                      місто
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області, у складі:

головуючого суді  Мовчана О.Г.

при секретареві
Звєрєвої Е.С.

за участю:
позивача    ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,
за участю третьої особи - Комунального унітарного підприємства «Наш дім»
Дніпрорудненської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1, в зв'язку з не
проживанням в приміщенні понад шість місяців.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 червня 2003 року на
підставі ордеру № 17 працівнику ПП «Інфосервіс» її чоловіку ОСОБА_3 була
виділена кімната № 3 площею 12 м2 по АДРЕСА_1. 10 листопада 2005
року шлюбні відносини між ними були розірвані і з 24 липня 2005 року відповідач
не проживає за вказаною адресою без поважних причин. Проведеними перевірками,
працівниками КУП «Наш дім» виявлено, що відповідач не проживає понад сім
місяців у наданому йому приміщенні. В зв'язку з додатковими затратами по оплаті
комунальних послуг, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В якості обгрунтованості своїх позовних вимог, представник позивача надав
суду:

·
копію акту перевірки від 22 лютого 2006 року;

·
копію акту перевірки від 02 квітня 2007 року;

·
копію ордеру на житлову площу;

·
копію свідоцтва про розірвання шлюбу;

·
довідку про склад сім'ї;

·
довідку про заборгованість;

·
копію положення про гуртожитки.

2

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, на адресу якого своєчасно направлялися виклики до суду,
в судове засідання повторно не з'явився. Судом, зі згоди позивача, прийнято
рішення про розгляд справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що
відповідач понад шість місяців без поважних причин не проживає в наданому йому
приміщенні, що надає суду підстави визнати його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Питання про судові витрати повинно бути вирішено відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.71, 72, 127-132 ЖК
України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального унітарного підприємства «Наш дім»
Дніпрорудненської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
а саме: кімнатою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.