УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007року                                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                                 Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                             Кукурудз
Б.І., Соколовського В.Я.

секретаря:                                                       Білик
Л.З.

з
участю:       представника                          відповідача Курищук
Г.М.,

адвоката                                                         ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Івано-Франківської
обласної друкарні про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою
Івано-Франківської обласної друкарні на ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 29 грудня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до Івано-Франківської обласної друкарні про
поновлення на роботі.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 29 грудня 2006 року, в порядку
забезпечення позову накладено арешт на майно та банківські рахунки ОКП
"Івано-Франківська обласна друкарня" в межах суми позовної заяви
36915, 82 грн. до вирішення спору по суті.

10 січня
2007 року ОКП "Івано-Франківська обласна друкарня" подала клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження, all січня
2007 року-апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення
позову.

Ухвалою
Апеляційного суду від 27 лютого 2007 року клопотання Івано-Франківської обласної
друкарні задоволено і строк поновлено.

В
апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції належно
не вивчено матеріали справи, а накладення арешту перешкоджає нормальній
діяльності організації.

Просить ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 29.12.2006 року скасувати.

Заслухавши
суддю-доповідача, доводи представника апелянта адвоката, перевіривши матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з
таких підстав.

Розглядаючи
заяву про забезпечення позову суддя не врахував подані позивачкою докази на
підтвердження своїх позовних вимог, не пересвідчився в тому, що спір який виник
між сторонами ще не вирішений, а також в тому, що існує реальна загроза
невиконання майбутнього рішення.

Із матеріалів,
що подані апеляційному суду вбачається, що позивачка звернулась до суду з
позовом про поновлення на роботі 15.07.2002 року.

Справа №
22-ц-303/2007р.                                    Головуючий
у 1 інстанції Перегінець Л.В.

Категорія
6                                                              Суддя-доповідач:
П.І. Проскурніцькій

2

Зазначений
спір вирішений, в позові відмовлено, що підтверджено ухвалою Верховного Суду
України від 12 січня 2006 року.

Із
врахуванням зазначених обставин ухвала судді постановлена з порушенням вимог
ст. 151; 153 ЦПК України, а тому її слід скасувати і відмовити в забезпеченні
позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307; 312-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Івано-Франківської обласної друкарні задовольнити. Ухвалу судді
Івано-Франківського міського суду від 29 грудня 2006 року скасувати і відмовити
в задоволенні заяви ОСОБА_1 . про забезпечення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.