Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1407.                                                             Головуючий
Дьяченко С.В.. Судця-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі

головуючого
Пільщик Л.В.

суддів: Краснокутської
О.М. Сапун О.А.

при
секретарі Ткаченко М.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на
рішення      Енергодарського   міського
суду Запорізької області    від 15
лютого 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007
р. ОСОБА_2 звернулася
з позовом доОСОБА_1 про стягнення
аліментів на своє утримання.

У позовній заяві зазначала, що відповідач є її батьком.
Після досягненню нею повноліття батько відмовився надавати матеріальну допомогу
, хоча вона продовжує навчатися в 11 класі загальноосвітньої школи.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1. аліменти на її утримання
у розмірі 35 % всіх видів заробітку щомісячно з 05.12.2006 р. і до закінчення
навчання.. У судовому засіданні позивачка уточнила позовни вимоги і просила
стягнути аліменти у розмірі 1/3
частини заробітку.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької
області від 15 лютого 2007 року позов . задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2. аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно ,
починаючи з 11.01.2007
р. і до 27.06.2007 р.   .

Апеляційне
провадження порушено за скаргою ОСОБА_1.

У скарзіОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення
яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що рішення суду не
відповідає фактичним обставинам справи, суд не з'ясував його матеріальне
становище та матеріальне становище ОСОБА_2.

Апеляційна
скарга не піддягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив фактичну сторону справи з додержанням норм
процесуального права, дав правильну юридичну оцінку і правові висновки про
підстави виникнення обов'язкуОСОБА_1 утримувати повнолітню дочку та розмір аліментів
відповідають вимогам ст.ст. 199,200
Сімейного Кодексу України.

2

Із матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1 ,1988 року народження,
продовжує навчання у 11 класі
Енергодарської загальноосвітньої школи 1-111
ступенів № 4. Навчальний
рік закінчується 27.06.2007
р. З огляду на ці обставини суд на підставі ст.. 199 СК України визнав право ОСОБА_2. на отримання від батька
матеріальної допомоги до закінчення навчання . Розмір аліментів визначено у відповідності до ст.200 СК
України.

Всі
обставини , на які
посилається  ОСОБА_1. в апеляційній
скарзі, були предметом перевірки суду і їм дана оцінка за правилами ст.212 ЦПК
Уукраїни .Судом при визначені   розміру
аліментів   було враховано розмір доходу
відповідача, наявність, неповнолітнього
сина

Довід ОСОБА_2 про те, що суд не врахував стан здоров'я
його сина ОСОБА_3, 2001 року
народження є неприйнятним, оскільки ні в суд першої інстанції , ні в апеляційний
суд не надав медичний висновок про потребу у домашньому догляді.. З огляду на
це не заслуговує на увагу і довід про те ,
що дружина не працює через необхідність догляду за дитиною. Доводи
апеляційної скарги про відсутність доказів про стан здоров'я позивачки
спростовується матеріалами справи (
а.с. 13 ). Наявність кредитних зобов'язань , на які посилаються
відповідач в апеляційній скарзі, не свідчить про його неспроможність надавати
матеріальну допомогу ОСОБА_2

Неможливість повністю отримувати матеріальне утримання
від матері, підтверджується довідкою про розмір доходів ОСОБА_4

Вищевикладене свідчить про те, що всі обставини , які відповідно
до ст. 182 СК
України могли вплинути на визначення розміру аліментів враховано.

Доводи апеляційної скарги не містять ознак, які б відповідно
до ст.ст. 309,311 ЦПК
України могли бути підставою для скасування рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 307 , 308, 313,
314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області
від 15 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.