Справа 2-4502/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Єгурнової Н.О.,
секретар Бібік Н.М. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,
припинення спільної сумісної власності і визначення часток в спільному
сумісному майні,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
поділ спільної сумісної власності,
припинення спільної сумісної власності і визначення часток спільному
сумісному майні,  посилаючись на те,  що квартира,
розташована в АДРЕСА_1  належить
на праві спільної сумісної їй,  її
чоловіку ОСОБА_2,  її матері - ОСОБА_3  ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  вона спадкоємець після смерті матері,  але оформити своїх спадкових прав не
може,  оскільки в нотаріальній конторі
йому відмовили і пояснили,  що необхідно
звернутися до суду для виділення часток в спільній сумісній власності на вказану
квартиру. У зв'язку з вказаним,  просив
суд винести рішення яким визначити частки в загальній сумісній власності на
вищевказану квартиру по 1/3 частині на кожного.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник БТІ
м.  Артемівська проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 1993 року,  виданого гозрахунковим бюро по приватизації
житла при виконкомі Артемівської міськради квартира АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної
власностіОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3

Як
вбачається з свідоцтва про смерть,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Артемівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької області,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач - дочка ОСОБА_3,  що підтверджується наданим свідоцтвом про
народження,  спадкоємець першої черги за
законом,  але нотаріальна контора
відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки в спільній сумісній власності
повинна бути визначена частка майна,
належна кожному з співвласників.

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є спільній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У
разі поділу майна між співвласникаминраво спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким
чином,  сукупність наданих позивачем та
досліджених судом доказів у достатній
мірі підтверджують той факт,  що
вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 268,  328 ч.1,  372 ч. 2,
З ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності -ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті) та ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1- по 1/3 частці
кожному,  припинивши право спільної
сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України/І