Справа № 2 - 48
УХВАЛА

про
закриття провадження по справі

09 липня 2007
року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Сологуб
Л.В.

при секретарі - ХомяковТ.О.

розглянувши у судовому засіданні
позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу «Согласіє» у особі арбітражного
управляючого ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
правочину недійсним - треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 об´єднане в одне провадження з первісним позовом справа №2-1729/2006р.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного підприємця ОСОБА_2, Сільськогосподарського
кооперативу «Согласіє» про визнання правочину недійсним, третя особа - ОСОБА_3
та цивільну справу №2-1646/2006р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, об´єднане у загальний номер №2-1646/2006р

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись
до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського кооперативу «Согласіє»,
приватного підприємця ОСОБА_2, та третьої особи - ОСОБА_3, про визнання
правочину недійсним, посилаючись на те, що вони користуються зімельною
ділянкою, що знаходиться у власності СГК «Согласіє», однак кооператив передав
частину землі ПП ОСОБА_1, чим порушив їх права.

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки площею 27га, що розташована на теріторії Колодезянської
сільскої ради Красногвардійського району, АР Крим на південь автошляху
Октябрьське - Садове, на схід під´їзного шляху до с. Пологи,
та на захід від санаторної зони р. Бурульча, в якій
зазначає, що вказана земельна ділянка знаходиться у його володінні у
відповідності до умов договору, укладеного між ним та СГК “Согласіє”, однак
відповідачі самовільно зайняли земельну ділянку та посіяли пшеницю.

СГК «Согласіє» у особі арбітражного управляючого ОСОБА_1
проти позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ПП ОСОБА_1, СГК «Согласіє», третя особа -
ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, пред´явив
зустрічний позов про визнання правочину про співробітництво та організації
взаімовідносин від 01.04.2004р. недійсним.

У
судове засідання сторони не з´явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належне, про що свідчать судові поведомлення у матеріалах
справи, але надали заяви, згідно з яких просили провадження по справі закрити,
так як сторони примирились.

Згідно
з ч.3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
спарві позивачеві роз´яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК
України провадження у справі закривається.

Оскільки відмови сторін не порушує
нічих прав та законних інтересів, вони можуть бути прийняти судом.

Керуючись ст. ст. 174, п.3
ст. 205 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмови  від позовної заяви Сільськогосподарського
кооперативу «Согласіє» у особі арбітражного управляючого ОСОБА_1 до приватного
підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5 об´єднане в одне провадження з
первісним позовом справа №2-1729/2006р. ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного
підприємця ОСОБА_2, Сільськогосподарського кооперативу «Согласіє» про визнання
правочину недійсним, третя особа - ОСОБА_3 та цивільну справу №2-1646/2006р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, об´єднане у загальний номер
№2-1646/2006р.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного Суду АР Крим, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя