УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинська М.
Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої
О.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  3-я особа - Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства (далі - КП УЖГ) Шевченківського району м.  Києва,
- про порушення права власності та за позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Шевченківського району м.  Києва до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про зобов'язання демонтувати
самовільне засклення та влаштування козирку балкону за касаційними скаргами
ОСОБА_1 та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського
району м.  Києва на рішення Апеляційного
суду м.  Києва від 13 червня 2005 року,

встановила:

У жовтні
2003 року ОСОБА_1  пред'явила позов до
відповідачів про порушення права власності,
посилаючись на те,  що відповідачі
мешкають у квартирі,  що поверхом
нижче,  та самовільно засклили балкон і
влаштували над ним дах,  на якому
накопичуються бруд та сміття. Просила зобов'язати відповідачів провести
демонтаж даху та засклення балкону.

У грудні
2003 року КП УЖГ Шевченківського району м.
Києва звернулося з позовом до відповідачів про зобов'язання демонтувати
самовільне засклення та влаштованого козирку балкона,  на які відсутня належно оформлена
проектно-дозвільна документація. Крім цього,
відповідачами не виконано розпорядження Шевченківської районної
адміністраЦІЇ щодо виконання дій по демонтажу.

Ухвалою
суду від 05 лютого 2004 року зазначені позови об'єднані в одне провадження.

Справа слухалася
судами неодноразово.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 16 березня 2005 року обидва позови задоволено.

Справа
№33ц-2326кс 07                                        Категорія
ЦП: 19

Головуючий
у першій інстанції Кухалейшвілі Ю.Л.

Суддя-доповідач                            Біляєвава О.М.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 13 червня
2005 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове,  яким в задоволенні обох позовів відмовлено.

У
касаційних скаргах ОСОБА_1  та КП УЖГ
Шевченківського району м.  Києва просять
скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення
Шевченківського районного суду,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів вважає,  що касаційні скарги не
підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно
із ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Відсутні
передбачені  ст. 338 ЦПК України підстави
для обов'язкового скасування рішення.

Наведені у
касаційних скаргах доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційних скарг.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківського району м.  Києва
відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 13 червня
2005 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її
оголошення та оскарженню не підлягає.