Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року                                           Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді                                                    Савіної Г.О.

при секретарі                                                            Дзиговській Т.Б.

за участю:

позивача:                                                                ОСОБА_1

третьої особи:                                                         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривий Ріг цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Веселівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду с зазначеною позовною заявою 19.11.2007 року,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько - ОСОБА_3, після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,5006 га, яка
розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина
у вигляді земельної ділянки площею 1,9737 га, розташованої на території
Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За життя ні ОСОБА_3, ніОСОБА_4не склали заповіт і позивачка та її сестра
ОСОБА_2,  як доньки є спадкоємницями
першої черги, інших спадкоємців не має.

ОСОБА_2  на спадщину не претендує.

При зверненні до нотаріальної
контори позивачці постановою державного нотаріуса від 18.10.2007 року було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадок у зв'язку з пропуском терміну
прийняття спадку. Позивач вважає причини пропуску терміну прийняття спадку
поважною, так як після  смерті матері
вона піклувалася за свекров»ю, яка дуже хворіла,  і просила постановити рішення, яким визначити
їй додатковий термін в три місяці  для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги та наполягала
на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, в матеріалах
справи є письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги
позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Третя оса ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала
в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши суду, що
вона відмовляється від спадщини на користь позивачки.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, вивчивши письмові матеріали,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8), якому за життя належало майно у вигляді  земельної ділянки площею 1,5006 га, яка
розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 8), якій за життя належало майно у вигляді земельної ділянки
площею 1,9737 га, розташованої на території Веселівської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.7).

За життя ні ОСОБА_3, ніОСОБА_4не склали заповіт  спадкоємницями першої черги після їх смерті є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2  на спадщину
не претендує та відмовляється від неї на користь сестри - позивачки по справі
ОСОБА_1, про свідчить її заява (а.с. 9).

Постановою нотаріуса Першої
нотаріальної контори м. Кривого Рогу
від 18.10.2007 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва на
спадщину на підставі того, що заявник пропустила 6-ти місячний строк прийняття
спадщини після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

Аналізуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк з
поважної причини, а також враховуючи той факт, що за життяОСОБА_4та ОСОБА_3
належали земельні ділянки, кожному окремо,
позивачка та її сестра ОСОБА_2, як доньки є спадкоємницями першої
черги,  однак ОСОБА_2 відмовляється від
спадщини на користь позивачки, що позивачу необхідно встановити додатковий
строк у три місяці для прийняття спадщини, після померлих  ОСОБА_3
та ОСОБА_4

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270,  1272
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, -

В И  Р І Ш И В :

Визначити додатковий строк - три місяці після вступу рішення в
законну силу, для подачі ОСОБА_1заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1таОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний
суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом
десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя