Справа № 2-1453/07
року Київський районний суд м.
Донецька у складі головуючого: судді - Малютіної Н.М. ,
при секретарі- Шептульовій С. Ю.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного телефонного зв'язку,  -
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказав,  що 4 липня 2005 р. між ним та
відповідачем,  був укладений договір № 1.11232522/2329548 про
надання послуг мобільного телефонного зв'язку. До даного договору була укладена
додаткова угода. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий телефонний
перестав оплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» з 01.11.2005
р. Таким чином,  відповідач не
оплачував рахунки від 01.12.2005
p.,  01.01.2006 р. на загальну суму 99, 59 грн.
до судового засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
йому телеграми (а.с. 25). Причин неявки суду не повідомив,  заява про відкладення розгляду справи від
Суд,  згідно
ч. 8,  169 ч.4,  224
ч.1 ЦПК України,  ухвалив провадити
заочний розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
представника позивача,  проаналізувавши
доводи,  викладені в позовних
вимогах,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позивач дійсно надавав послуги мобільного
телефонного зв'язку відповідачу,  а
відповідач не сплачував надані послуги. Відповідно до п. 2.4 зазначеного
договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати рахунок за надані послуги,  авансові платежі і щомісячну абонентську плату
по всіх телефонах,  зареєстрованим на
його особовому рахунку.
відповідності до п.4.2 договору за несвоєчасну сплату рахунків і несвоєчасне
внесення щомісячної абонентської плати абонент зобов'язаний сплатити пеню,  яка вираховується з вартості несплачених
послуг у розмірі 1 облікової
ставки НБУ,  яка діє в період нарахування
пені за кожний день прострочення. За період з 01.11.2005 р. по 01.01.2006
відповідності з п. 1.2 додаткової
угоди до договору,  у випадку дострокового
припинення договору за ініціативою ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання
абонентом своїх обов'язків за договором,
він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2, 19 грн. за кожен день,
який залишився до закінчення строку дії договору. Оскільки відповідач
припинив сплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.11.2005 p.,
йому був нарахований штраф за 477 днів за
невиконання зобов'язань за договором №1.11232522/2329548
в сумі 1044, 63 грн.
відповідача на час розгляду справи в суді становить 99, 59 грн.,  сума штрафу 1044, 63 грн.,  сума пені
складає 9, 11 грн,  що підлягають стягненню на користь
позивача,  а також судовий збір та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справу.
Керуючись   ст.  36 Закону України
«Про телекомунікації»,   ст.   ст.  10 ,
11,  60 ,  212, 214-215, 218 ЦПК
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного телефонного зв'язку - задовольнити в
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний
зв'язок» суму боргу 9 (дев'яносто
дев'ять) грн. 59 коп.,  суму штрафу 1044 (тисяча сорок чотири) грн. 63 коп.,  суму пені в
грн. 11 коп.,  судовий збір - 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення - 30 (тридцять)
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення зяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.