Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року

Шосткинський міськрайсуд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
Сумської області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2

про     виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 року
до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_2 з заявою про виправлення
описки у рішенні суду, мотивуючи вимоги тим, що у травні 1959 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_3.

За час шлюбу
вони за спільні кошти збудували житловий будинок АДРЕСА_1.

На початку 1971
року між ними почали виникати суперечки з приводу права власності на спільно
збудований житловий будинок, у зв»язку з чим вона звернулась до Шосткинського
міського народного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 частину будинку і про його реальний поділ.

17 травня 1971
року суд її вимоги задовольнив.

На почату осені
цього року вона вирішила продати спірний будинок. Для цього їй знадобилось
рішення суду про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового
будинку.

Але при
отриманні рішення Шосткинського міського народного суду № 2-253/1971 від
17.05.1971 року вона з»ясувала, що в ньому була допущена описка: замість
провулку Менжинського вказано вулиця Менжинського.

В
судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вимоги підтримала, просить
внести виправлення в рішення Шосткинського міського народного суду № 2-253/1971
від 17.05.1971 року. Замість вулиці Менжинського вказати провулок Менжинського.

Заслухавши
пояснення представника заявниці, дослідивши по справі докази суд дійшов
висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно
інвентарної справи від 20.02.1963 року будинок, який знаходиться у користуванні
ОСОБА_3, розташований по АДРЕСА_1.

Як
вбачається з реєстраційного посвідчення будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за
ОСОБА_2/а.с.12/

Відповідно
до свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка
мешкає в АДРЕСА_1.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає в будинку
АДРЕСА_1, який вони побудували з чоловіком ОСОБА_3

Крім
того цей факт підтверджується показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що вона є
сусідкою ОСОБА_2, яка дійсно проживає по АДРЕСА_1.

Свідок
ОСОБА_5, яка є невісткою заявниці, дала аналогічні свідчення.

Відповідно до
ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Керуючись
ст.ст. 10, 212-215, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести
виправлення до рішення Шосткинського міського народного суду від 17 травня 1971
року по справі № 253/1971 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/2 частину і з розрахунком поділу домоволодіння, яким виправити
слова: вулиця Менжинського на провулок Менжинського.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін