АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-255                                                                  Головуючий
2007 р.                                                                       Стратій
Судця-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:     Калашнікової О.В.

Суддів :                Городовенка
В.В.

Коваленко А.І. При секретарі: Виник І.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного виконавця державної виконавчої служби у
Жовтневому районі м. Запоріжжя про роз'яснення ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 10.01.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи ЗАО
„Запоріжкнига", ТОВ „Світ реєстр", про визнання недійсними угод
по відчуженню акцій,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006
рокуОСОБА_1, в інтересах якої діяв представник

ОСОБА_9., ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в інтересах яких

діяв представник ОСОБА_10,
звернулися до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.,

треті особи ЗАО
„Запоріжкнига", ТОВ „Світ реєстр", з позовом про визнання
недійсними

угод по відчуженню акцій. При цьому позивачами було
заявлено клопотання про вжиття

заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2006 року клопотання
про забезпечення позову задоволено, вжито заходи по забезпеченню позову, а
саме, накладено арешт на відчуження простих іменних акцій ЗАТ
„Запоріжкнига", що належать ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8; накладено заборону
на відчуження та здійснення інших будь-яких дій по відчуженню простих іменних
акцій ЗАТ „Запоріжкнига" як акціонерам, в тому числі ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, так і не акціонерам ЗАТ „Запоріжкнига"; накладено арешт на все
майно ЗАТ „Запоріжкнига"; заборонено ТОВ „Світ реєстр" вносити зміни
на особистий і емісійний рахунок ЗАТ „Запоріжкнига", в тому числі на
особисті рахунки ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8. та інших посадових осіб ЗАТ
„Запоріжкнига"; заборонено ЗАТ „Запоріжкнига" здійснювати будь-які
дії пов'язані з внесенням змін в установчі документи ЗАТ „Запоріжкнига",
дії пов'язані зі збільшенням статутного фонду, проведенням нової емісії ЗАТ
„Запоріжкнига".

2

Не  погоджуючись
з  постановленою  ухвалою
ЗАТ  „Зшіоріжкнига"  подало апеляційну скаргу.    Апеляційним судом ухвалою від 10.01.2007р.
апеляційну скаргу .   задоволено частково, ухвалу судці
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2006
року про забезпечення позову змінено.

15 лютого 2007 року старший
державний виконавець державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.
Запоріжжя звернувся з заявою про роз'яснення резолютивної частини вказаної
ухвали апеляційного суду, керуючись ст. 28
Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його
зміст.

Згідно ч. 2 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює
ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права.

З резолютивної частини ухвали апеляційного суду від
10.01.2007р. вбачається, що ухвала судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 20 листопада
2006 року про
забезпечення позову змінена, з питання забезпечення позову постановлена ухвала,
якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково:

накладено
заборону на відчуження та на здійснення інших будь-яких дій по відчуженню
простих іменних акцій ЗАТ „Запоріжкнига", що належать ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_8;

заборонено ТОВ
„СВІТ Реєстр" вносити зміни на особистий і емісійний рахунок ЗАТ
„Запоріжкнига" щодо спірних акцій, які належать ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8

Щодо інших заходів забезпечення позову, викладених в
ухвалі Жовтневого районного суду від 20.11.2006р.,
то з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду від 10.01.207р. вбачається,
що змінюючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційним судом скасовано заборону
на відчуження та здійснення інших будь-яких дій по відчуженню простих іменних
акцій ЗАТ „Запоріжкнига" як акціонерам, так і не акціонерам ЗАТ
„Запоріжкнига", що не є відповідачами у справі; накладений арешт на все
майно ЗАТ „Запоріжкнига"; накладену заборону ТОВ „СВІТ Реєєстр"
вносити зміни на особистий і емісійний рахунок ЗАТ „Запоріжкнига", в тому
числі на особисті рахунки посадових осіб ЗАТ „Запоріжкнига", що не є
відповідачами у справі, заборону ЗАТ „Запоріжкнига" здійснювати будь-які
дії пов'язані з внесенням змін в установчі документи ЗАТ „Запоріжкнига",
дії пов'язані зі збільшенням статутного фонду, проведенням нової емісії ЗАТ
„Запоріжкнига".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява
старшого державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі
м. "Запоріжжя про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області
від 10.01.2007р. по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву старшого державного виконавця
державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя про роз'яснення
ухвали апеляційного суду від 10.01.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи ЗАО
„Запоріжкнига", ТОВ „Світ реєстр", про визнання недійсними угод
по відчуженню акцій.

3

Роз'яснити, що відповідно до ухвали апеляційного суду від
10.01.2007р. частково задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову: - накладено
заборону на відчуження та' на здійснення інших будь-яких дій по відчуженню
простих іменних акцій ЗАТ „Запоріжкнига", що належать ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_8; заборонено ТОВ „СВІТ Реєстр" вносити зміни на особистий і
емісійний рахунок ЗАТ „Запоріжкнига" щодо спірних акцій, які належать
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8,   в інші
частині заява залишена без задоволення.

Заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.

Запоріжжя від 20.11.2006р., а
саме:

заборона на
відчуження та здійснення інших будь-яких дій по відчуженню простих

іменних акцій
ЗАТ „Запоріжкнига" як акціонерам, так і не акціонерам ЗАТ

„Запоріжкнига",
що не є відповідачами у справі;

арешт на все
майно ЗАТ „Запоріжкнига";

заборона  ТОВ „СВІТ Реєєстр"  вносити зміни на особистий і емісійний
рахунок

ЗАТ
„Запоріжкнига", в тому числі на особисті рахунки    посадових осіб ЗАТ

„Запоріжкнига",
що не є відповідачами у справі,

заборона ЗАТ
„Запоріжкнига" здійснювати будь-які дії пов'язані з внесенням змін

в   установчі
документи   ЗАТ   „Запоріжкнига",   дії
пов'язані   зі   збільшенням

статутного
фонду, проведенням нової емісії ЗАТ „Запоріжкнига",

вважати
скасованими.

Ухвала
набирає  законної  сили
з   моменту  проголошення,   але
може  бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.