Справа №2-1598
РІШЕННЯ

Іменем   України

27
квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                        Оздоби
М.О.,

при секретарі -                                                                                 Скиданенко
Т.І.,

з участю
прокурора -                                                                        Кисловської
Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у
м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до відповідача та просить позбавити його батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження посилаючись на ті
обставини, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню
дитини, її матеріальному забезпеченні, не цікавиться її долею.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судові засідання не з»явився, місце його проживання невідоме, у зв"язку
з чим про день і час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті
„Хрещатик".

За таких
обставин, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в
порядку п.4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів
(постановити заочне рішення).

Представник
органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної
адміністрації позов підтримала та просила його задовольнити в інтересах дитини.

Заслухавши
пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, який також
вважав необхідним позов задовольнити в інтересах дитини, допитавши свідків та
неповнолітню ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з
14.04.1994р. по 27.04.2007р. ( а.с.5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу) і
від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (
а.с.5- копія свідоцтва про народження).

Як
пояснила в судовому засіданні позивачка, вона одна виховує доньку, а відповідач
ще до народження дитини залишив її і з 2004 року не проживає з ними, вихованням
та матеріальним забезпеченням дитини не

займається, не
цікавиться долею дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських
обов»язків.

Такі
пояснення позивачки не викликають у суду сумнівів у їх достовірності, оскільки
послідовні, логічні та стверджуються показаннями в судовому засіданні
неповнолітньої ОСОБА_3, яка підтвердила ті обставини, що батька вона ніколи не
бачила, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також підтвердили, що вихованням дитини
та її матеріальним забезпеченням займається позивачка, а батько дитини ще до її
народження ухилився від виконання батьківських обов'язків. Суд враховує також
висновок служби у справах неповнолітніх про доцільність позбавлення
ОСОБА_2батьківських прав та інші письмовими доказами.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до
уваги, що судом достовірно встановлені обставини, що свідчать про ухилення
ОСОБА_2а від виконання своїх батьківських обов»язків, передбачених ст.150 СК
України, по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що згідно п.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення
батьківських прав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та в інтересах дитини
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст.10,11, 57-60, 169 п.4, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2а,
1971 року народження, уродженця Лівану позбавититьківських прав відносно
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.