УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року                                                                                    м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
судді - Самчука П.П.

суддів
-                                  Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при
секретарі -                      Козіцькій
А.Б.

з участю:       сторін
і адвоката ОСОБА_5.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-2364 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3до ОСОБА_1про
визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. 20 квітня 2007 року звернулись в суд з позовом, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове
майно - жилий будинок АДРЕСА_1. Зазначили, що ОСОБА_2. доглянула матір до
смерті,  проживала разом з нею, разом з
братом ОСОБА_3. поховали її, тому вважали, що прийняли спадщину після смерті
матері. Проте не знали про зміни, введені новим цивільним  кодексом, а тому в шестимісячний термін не
звернулися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Коли на
початку квітня 2007 року звернулись в нотаріальну контору, то взнали, що
пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини і що їх брат ОСОБА_1.
оформив все спадкове майно на своє ім'я.

Вважали, що з поважних
причин пропустили строк на прийняття спадщини, тому просили визначити їм
додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини після
смерті їх матері, ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а також визнати
недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 квітня 2007 року та
скасувати його.

Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року позов
задоволено та визначено ОСОБА_2. і ОСОБА_3додатковий строк для прийняття
спадщини - 2 місяці для подання ними заяви на прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті матері ОСОБА_4. та визнано недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом від 02 квітня 2007 року видане на ім'я ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. рішення суду від 29 жовтня 2007 року вважає
неправильним, просить скасувати та відмовити позивачам в задоволенні позову,
пославшись, що судом неправильно оцінено фактичні обставини справи та порушено
норми матеріального права.

Головуючий у 1-й інстанції - Швець О.Д.                                    Справ
№22ц-2364

Доповідач - Самчук П.П.                                                                            Категорія
2, 5

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Згідно зі ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається,
суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом
встановлено, що ОСОБА_1. своїми діями перешкоджав та вводив в оману позивачів
щодо спільного розподілу спадщини, чим позбавив їх права на спадкування. Ця
обставина підтверджується тим, що ОСОБА_1. в заяві № 627 від    02 квітня 2007 року про прийняття спадщини
зазначив, що крім нього спадкоємців немає (а.с. 58 зв). Також в протоколі
судового засідання від 07 червня 2007 року вказував, що просив їх, тобто
позивачів, дозволу там пожити, а сплатить пізніше, від чого вони відмовились
(а.с.80), чим визнавав право позивачів на спадщину після смерті матері ОСОБА_4.

ОСОБА_2.
пояснювала, що зі слів матері ОСОБА_4. знала про те, що ОСОБА_1. викрав
документи на будинок і земельну ділянку (а.с. 81), в зв'язку з чим було дано
оголошення про їх втрату.

З врахуванням таких
конкретних обставин справи судом обґрунтовано задоволено позов.

Доводи
апеляційної скарги не містять підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук