УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Горблянського Я.Д.,

суддів                         Вакарук В.М., Пнівчук
О.В.

секретаря                   Сем"янчук С.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керуючого філією
„Івано-Франківського регіонального управління Банку „Фінанси та кредит"
ТзОВ - Воробця М.С. на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 травня
2007 року,-

встановила:

Філія Івано-Франківського регіонального управління Банку
„Фінаси та кредит" ТзОВ 23.05.2005 року пред"явила позов до ОСОБА_2
та ОСОБА_3. про визнання недійсним договору доручення, договору купівлі-продажу
та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.05.2007 року дану позовну
заяву залишено без розгляду в зв"язку з тим, що філія не є юридичною
особою і не може від свого імені подавати позови, а це повинен робити банк.

На дану ухвалу керуючий філією „Івано-Франківське
регіональне управління Банку „Фінанси та кредит", ТзОВ - Воробець М.С.
подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд після двохрічного
розгляду справи безпідставно після проведення судових дебатів залишив їхню
позовну заяву без розгляду. Всупереч вимогам ст. ст.121, 122 ЩІК України суд,
виявивши, що позов подав неналежний позивач, зобов"язаний був залишити
заяву без руху та надати термін для усунення недоліків. Тому просить дану
ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Представник апелянта Кушков Ю.Ю. підтримав апеляційну скаргу, просить
ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. просять апеляційну скаргу
відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку про задоволення апеляційної скарги. 23.05.2005 року Філія
„Івано-Франківського регіонального управління Банку „Фінанси та кредит",
ТзОВ подало до суду позовну заяву про визнання недійсним та розірвання договору
доручення від 06.09.2004р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5., про визнання
недійсним та розірвання біржового контракту продажу транспортного засобу,
укладеного між ОСОБА_5. та ОСОБА_3., стягнення з ОСОБА_2 основного боргу по
кредиту та штрафних санкцій.

Ухвалою судді від 25.05.2005р. справу призначено до
розгляду у судовому засіданні, а після призначення справа неодноразово
слухалась у судовому засіданні.

Справа №
22-ц-783/2007р.                                         Головуючий
у 1 інстанції Попович С.С.

Категорія 5                                                                    Доповідач
Горблянський Я.Д.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд зіслався на п.1
ст.2007 ЦПК України, а саме, що заяву подано особою, яка не має
цивільно-процесуальної дієздатності.

Як вбачається із кредитного договору (а.с.7, 22), договору майнової поруки
(а.с.9), договору застави (а.с. 10,23) від імені Банку виступив керуючий філією
„Івано-Франківського регіонального управління Банку „Фінанси та кредит" на
підставі довіреностей (а.с.24, 85).

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував вище
наведене та безпідставно з порушенням цивільно-процесуального законодавства
залишив позовну заяву без розгляду.

Ухвалу Івано-Франківького міського суду слід скасувати, а справу направити
суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу керуючого філією „Івано-Франківського
регіонального управління Банку „Фінанси та кредит", товариства з обмеженою
відповідальністю задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08.05.2007 року скасувати, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.