Справа №6-14 2007 рік
УХВАЛА іменем України

23 травня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

з участю державного виконавця Бевз
О.В.

розглянувши
подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Олександрівського районного управління юстиції в Донецькій області про надання
дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції в Донецькій області Бевз
О.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проникнення
до житла боржника ОСОБА_1 Своє подання держвиконавець
мотивує тим, що при неодноразових виїздах державного виконавця за адресою боржника в АДРЕСА_1 державні виконавці не могли пройти
до будинку боржника для перевірки його майнового стану, що підтверджується
актами державного виконавця. Просить надати дозвіл на проникнення до його житла для проведення виконавчих дій, а саме провести
опис та арешт майна яке знаходиться в будинку.

В судовому засіданні державний виконавець Бевз О.В. підтвердив доводи
подання та додав, що рішення судів та інших
органів про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 виконується тривалий час,
іншого майна та грошових коштів на рахунках в банківських установах в достатній кількості для виконання рішення суду не встановлено,
тому є необхідність в накладенні арешту на
майно боржника яке знаходиться за місцем його помешкання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи державного виконавця, суд вважає
що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

На виконанні відділу державної виконавчої служби Олександрівського
районного управління юстиції знаходяться
виконавчі документи про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1:

·
наказ Господарського суду Донецької
області № 41/204 від 29 серпня 2005 року на виконання рішення суду від 17 серпня 2005 року на користь Державного
бюджету держмито у сумі 102 гривні;

·
вимога Управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі Донецької області від 10 січня 2005 року про
сплату боргу по страховим внескам у сумі 265 гривень 20 коп.;

·
виконавчий лист Олександрівського
районного суду Донецької області № 2-500/2004 на виконання рішення суду від 27
жовтня 2004 року на користь держави держмито у розмірі 51 гривня;

·
виконавчий лист Олександрівського
районного суду Донецької області № 2-500/2004 на виконання рішення суду від 27
жовтня 2004 року на користь ОСОБА_2 матеріальної
та моральної шкоди у сумі 4500 гривень;

·
вимога Управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі Донецької області від 07
грудня 2004 року про сплату боргу по страховим внескам у сумі 318

2

гривень 24 коп.;

·
судовий наказ Олександрівського
районного суду Донецької області № 2н-10 від 12 жовтня 2005 року на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позички у сумі 1013 гривень та судові витрати у сумі 25
гривень 50 коп.;

·
судовий наказ Добропільського
міськрайонного суду Донецької області № 2н-83 від 13 липня 2006 року на користь кредитної спілки "Вікторія"
заборгованість у сумі 5465 гривень 12 коп., процентів за
користування кредитом 5911 гривень 31 коп., річних 341 гривень 29 коп., збитків 44 гривні 25 коп., витрат на сплату судового збору
58 гривень 81 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи 15 гривень;

·
виконавчий лист Олександрівського
районного суду Донецької області № 2-39/2006 на виконання рішення суду від 24 березня 2006 року на користь ОСОБА_4 судові
витрати у сумі 201 гривня;

·
виконавчий лист Олександрівського
районного суду Донецької області
2-180/2006 на виконання рішення суду від 30
листопада 2006 року на користь ОСОБА_5
заборгованості за договором позики та судових витрат на суму 1901 гривня;

Виконавчі документи виконуються протягом тривалого часу, під час якого
грошові кошти на рахунках в банківських
установах та майно боржника в достатній кількості для задоволення вимог стягувачів не встановлено. Державний виконавець не може
здійснити опис та арешт майна майна боржника
ОСОБА_1 яке знаходиться у його жилому будинку в АДРЕСА_1, через те що боржник відсутній за місцем помешкання, незважаючи на
письмові попередження про проведення за місцем помешкання виконавчих дій. Згідно
ст. 376 ЦПК України допускається примусове
проникнення до житла фізичної особи - боржника при виконанні судових
рішень.

Тому подання слід задовольнити та надати державному виконавцю Бевз О.В.
дозвіл на примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, і враховуючи що ч. 2 ст. 376 ЦПК України передбачає негайний розгляд подання про примусове проникнення
до житла без виклику сторін, ухвалу необхідно виконати негайно.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати
державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції в
Донецькій області дозвіл на примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу виконати негайно.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через Олександрівський районний
суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала надрукована в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею

Молчановим В.А.