АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03
травня 2007 року                                                                                 м.  Вінниця

Суддя
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Колос С.
С. ,  вирішуючи питання про прийняття
апеляційним судом до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3-ОСОБА_4на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Вінниці від 06 квітня 2007 року за заявою ОСОБА_1в інтересах якої діє
ОСОБА_2про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного
суду м.  Вінниці від 14 вересня 2006 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ставес" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на квартири та магазин,

ВСТАНОВИВ:

06
квітня 2007 року суддею Ленінського районного суду м.  Вінниці від 06 квітня 2007 року постановлено
заяву ОСОБА_1в інтересах якої діє ОСОБА_2. про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 14 вересня 2006 року задоволено.
Рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 14 вересня 2006 року у зазначеній справі скасовано та
призначено попереднє судове засідання на 04 травня 2007 року на 11 год.00 хв.

У
апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4.  просить скасувати вказану ухвалу та
постановити ухвалу,  якою у задоволенні
заяви ОСОБА_2. відмовити,  посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення норм матеріального і процесуального
права.

Подана
апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно
ч.2  ст.
292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному
порядку окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття
293 ЦПК України у своєму переліку ухвал,
що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку,  не містить такої категорії ухвал суду першої
інстанції як ухвала суду про задоволення заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Справа №
22-1194 2007                                                               Категорія:
12

Згідно ч.1  ст.  366 ЦПК
України ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового наказу,  заочного рішення,  рішення або ухвали у зв'язку з нововиявленими
обставинами оскарженню не підлягає.

Виходячи
із зазначеного,  ухвала Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 06 квітня
2007 року за заявою ОСОБА_1в інтересах якої діє ОСОБА_2про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 14 вересня 2006 року не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно
ч.3  ст.
297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або
повернення скарги суддя-д оповідач постановляє ухвалу.

За таких
обставин,  апеляційна скарга підлягають
поверненню особі яка її подала.

На підставі
зазначеного та керуючись  ст.  ст. 292,
293,  297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути
представнику ОСОБА_3- ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 06 квітня
2007 року за заявою ОСОБА_1в інтересах якої діє ОСОБА_2про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 14 вересня 2006 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ставес" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на квартири та магазин.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може
бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України