Справа № 22ц-1405/07 р.
Головуючий в І інстанції: Пащенко Л.В.
Ухвала.

Іменем України.

19квітня 2007року                                                                                        м
.Луганськ.

Судова колегія палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської області в складі Головуючого: Васюкової В.І.

Суддів:Мясоєдової С.С., Оробцової
Р.І. При секретарі Анісімової О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Л ганську справу заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської
області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського
міського суду Луганської області від 22
січня 2007 року за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України > м. Первомайську
Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат, -

Встановила:

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України м. Первомайську Луганської
області звернулось до суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Первомайського міською суду Луганської області
від 22 січня 2007 року за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  м. Первомайську Луганської області про
стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат.

Заявник
посилався на те, що він пропустив строк на оскарження рішення з поважних
причин. Строк пропущений у зв'язку із звільненням головного спеціаліста з
юридичних питань та відсутністю у відділенні інших спеціалістів з юридичною
освітою.

Вислухавши
пояснення осіб, що з'явилися до судового, засідання, вивчивши документи судова
колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.З
ст.294 ЦПК України апеляційна скарга ,
подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.
1 ст.73 ЦПК
Україні суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Твердження
представника відповідача про те, що процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції нім пропущений з поважних причин   не є обґрунтоване.

2

Відсутність
спеціалістів з юридичною освітою не є поважною причиною для поновлення строку.
Відповідач не був позбавлений можливості звернутися за юридичною допомогою до
спеціаліста.

Керуючись ст.73,294 ЦПК України,
судова колегія Апеляційного суду Луганської області

Ухвалила:
Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
Луганської області відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження - рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 22 січня 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Первомайську Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат.

Ухвала може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.

Головуючий
суддя: