Цивільна справа № 2-429-07
РІШЕННЯ

іменем України

06
квітня 2007 року                                                                     Обухівський        районний     суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Кравченка М. В.,

при секретарі
Наплета І.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою
до відповідача про розірвання шлюбу,  в
якій зазначає,  що в 1998 році зареєстровано
шлюб між сторонами,  спільно з
відповідачем вони не "проживають,
спільного господарства сторони не ведуть,  відповідач створив нову сім*ю. Вважає,  що подальше спільне сімейне життя неможливе.
У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити,  дитину залишити проживати з нею.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити,
постановивши рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач
в судовому засіданні із заявленим позовом погодився і не заперечує щодо
задоволення позову та постановлення про це рішення в попередньому судовому
розгляді.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивачку,  відповідача,
перевіривши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 24 грудня 1998 року,
що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,  виданим 24 грудня 1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Обухівського району Київської області.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно  ст.  51
Конституції України «Шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як
встановлено в судовому засіданні,
сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,  спільне господарство не ведуть,  спільно не проживають,  відповідач фактично створив іншу сім*ю,  тому суд приходить до висновку,  що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає
за необхідне шлюб розірвати.

Суд вважає за
необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

В
зв'язку зі згодою обох сторін суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги
щодо залишення дитини для проживання і виховання з позивачкою.

Керуючись  ст.
ст.  15, 130, 174,  214,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
110,  112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 24
грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського
району Київської області,  актовий запис
№ 242,  розірвати.

При
видачі документів в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17
грн.,  ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Сина
сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання до досягнення повноліття
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.