Справа № 2-4541
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму (далі ВПВКГ ПБК) до ОСОБА_1про стягнення суми,

в с т а н о в и
в:

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання
послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню в сумі 1552 гривні 02
копійок та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що між
позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким ВПВКГ ПБК надає відповідачу
послуги із забезпечення питною водою, за яку останній, у свою чергу,
зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування
квартири й у встановлений час. Будинок, в якому проживає відповідач, обладнаний
індивідуальнім водолічильником, у зв'язку з чим, витрата води визначається
згідно додатку № 1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ялтинської
міської ради № 587 від 28 грудня 1996 року. В квартирі відповідача
зареєстровано два чоловіка. Відповідач систематично недоплачує за послуги, що
надаються йому, у зв'язку з чим, у нього станом на 01 серпня 2006 року мається
заборгованість у сумі 1552 гривні 02 копійки.

Відповідач
у судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові повинно
бути відмовлено з наступних підстав:

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1. та члені його сім'ї: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4. у рівних частках являються власниками квартири АДРЕСА_1на
підставі свідоцтва про право власності на житло № 21570-І від 16 серпня 2005
року (а.с. 31).

Представник
позивача стверджує, що через відносини, що фактично виникли між сторонами,
ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою і
водовідведенню за місцем його проживання.

Однак,
відповідно до положень п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору  про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги
надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення. Ініціатором укладення договору являється
виконавець. При цьому права та обов'язки сторін наступають тільки після
укладення договору. Однак, як встановлено судом, договір з відповідачем не
укладався.

Квартира,
в якій проживає відповідач, індивідуальнім водолічильником не обладнана, у
зв'язку з чим, витрата води в ній визначається згідно додатку № 1,
затвердженого рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 587 від
28 грудня 1996 року. У квартирі зареєстровано чотири чоловіка.

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно
вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом з
тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з водопостачання
у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до теперішнього часу, у
зв'язку з чим, у нього мається заборгованість у сумі 1062 гривні 28 копійок, що
підтверджується копією особливого рахунку.

Згідно
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим, вона
підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і
судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та оплата витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму (розрахунковий рахунок № 1001 у
Ялтинської філії КБ «Південний», МФО 384522) в рахунок відшкодування боргу -
1062 (одну тисячу шістдесят дві) гривні 28 копійок, сплату за інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а усього 1092 (одну
тисячу дев'яносто дві) гривні 28 копійок і судовий збір на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ