Справа №2-784/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді                                                     Попової
Н.І.

при
секретарі                                                                            Зеленській
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та
дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1 /4 частини його заробітку (доходів),  щомісячно,
але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,  а
також про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів
його заробітку (доходів),
щомісячно,  до досягнення донькою 3-х річного віку.

Позивач в
судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  але
в матеріалах справи міститься протокол судового засідання Лозівського
міськрайонного суду Харківської області про допит відповідача та заперечення на
позовну заяву,  зі змісту яких
видно,  що пред"явлені до відповідача
позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання доньки він
визнає,  а стосовно стягнення аліментів
на утримання позивачки заперечує,
мотивуючи це тим,  що в період їх
спільного проживання на його ім"я було оформлено кредит на меблі,  які знаходяться на даний час в квартирі
позивача,  і він вимушений виплачувати
цей кредит,  оскільки позивачка в
погашенні кредиту участі не приймає. Крім того позивачка ігнорує його право на
побачення з дитиною (а.с.  12-16,  24-25).

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
встановив,  що сторони перебувають в
шлюбі,  зареєстрованому 19.07.2003 року
Лозівським міським відділом РАЦС Харківської області,  за актовим записом №180,  про що свідчить копія свідоцтва про шлюб
(а.с. 2). Від спільного життя народилась донька - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  про що свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с. З),  яка на цей час
мешкає разом з матір"ю і знаходиться на повному її утриманні,  про що свідчить довідка старшого будинку
(а.с. 4). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. В свідоцтві
про народження доньки ОСОБА_3 відповідач записаний батьком.  На даний час позивачка здійснює догляд за
дитиною до досягнення 3-х
річного віку,  не працює,  доходів не має,  тому потребує утримання з боку відповідача.
Добровільно відповідач допомогу доньці та позивачці не надає,  в зв"язку з цим позивач просить стягнути
аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходів),  щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  а також
стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх
видів його заробітку (доходів),
щомісячно,  до досягнення донькою 3-х річного віку.

Згідно  ст. 180 Сімейного Кодексу України,  батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

2

Згідно  ст. 84 Сімейного Кодексу України,  дружина,
з якою проживає дитина,  має право
на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд не
може прийняти доводи відповідача про те,
що він,  в зв"язку з
погашенням заборгованості по банківському кредиту,  заперечує проти сплати аліментів на утримання
позивачки до досягнення донькою трьох років,
так як кредитні відносини між банком та відповідачем не мають стосунку
до аліментних відносин,  в зв"язку з
тим,  що законодавство передбачає сплату
аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Стосовно
заперечення відповідача на те,  що
позивачка ігнорує його право на побачення з донькою,  то ці відносини вирішує орган опіки та
піклування.

Враховуючи
вищевикладене,  те,  що неповнолітня дитина,  батьками якої являються сторони,  мешкає спільно з позивачем,  те,  що
позивач на даний час здійснює догляд за дитиною до досягнення 3-х річного віку і
тому потребує утримання з боку відповідача,
відповідач на їх утримання ніякої матеріальної допомоги не надає,  а також враховуючи те,  що суд не прийняв доводи відповідача стосовно
його заперечення проти виплати аліментів на утримання дружини,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 180,  182,
84 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. 213,  215,
367 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця міста Лозова Харківської
області,  аліменти на користь ОСОБА_1на
утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до її повноліття,  почавши стягнення з 13 квітня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця міста Лозова Харківської
області,  аліменти на користь ОСОБА_1на
її утримання в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходів) щомісячно,
до досягнення донькою 3-х
річного віку,  почавши стягнення з 13 квітня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь держави в сумі 7
(сім) гривень 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.