Справа
№ 2 - 231 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючої  судді                             Кушнірової Т.Б.

секретаря                          Войцеховської
О.А.

представника позивача                          Крпунець
М.Ф.

відповідача                           ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1про
стягнення боргу в сумі 602
грн. 54 к. за
спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Миколаївгаз" звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 602 грн. 54 к. вказавши, що 28.07.2006 року між ВАТ
"Миколаївгаз" та ОСОБА_1. був укладений договір про надання послуг з
постачання природного газу. В порушення п. 16 вказаного договору та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання
відповідач не сплатив вартість послуг з постачання газу, внаслідок чого станом
на 29.03.2007року
виникла заборгованість на суму 602
грн. 54 к., яку
відповідач добровільно відшкодовувати відмовляється, а тому просив суд стягнути
з відповідача на користь позивача 602
грн. 54 к. та
судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свій позов і просив суд задовольнити
його.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, 28.07.2006
року між ВАТ "Миколаївгаз" та ОСОБА_1. був укладений договір про
надання послуг з постачання природного газу, споживачем якого він являється. На
підставі п. 16 укладеного
договору відповідач за послуги газопостачання повинен сплачувати їх вартість,
щомісячно.

Згідно рахунку,
станом на 29.03.2007 року
відповідач утворив заборгованість за спожитий газ в сумі 602 грн. 54 к., яку добровільно
відшкодовувати відмовляється. В судовому засіданні з досліджень письмових
доказів доведена вина відповідача у завданні шкоди газопостачальній
організації, а тому , відповідно
до ст. 1166 ЦК України
з відповідача на користь позивача слід стягнути 602 грн. 54
к., а також відповідно до ст. 88
ЦПК України державне мито в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Миколаївгаз" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Миколаївгаз" 602 грн. 54
к. - борг за
спожитий природній газ та перерахувати їх на розрахунковий рахунок
Казанківського УЕГГ ВАТ "Миколаївгаз" № 4157 філії Миколаївського центрального
відділення ПІБ м. Миколаїв МФО
326438 ЗКПО 24791880.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Миколаївгаз" 51 грн. державного мита та ЗО грн. витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи а всього 81
грн. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок № 1 МОД АППБ
«Аваль», МФО 326182, ЗКПО 24791880.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через
Новобузький районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.