справа №2-о-13/07 p.
РІШЕННЯ

іменем України

27
березня 2007 року                                                                        місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

народних
засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі
Дударенко Ю.П.,

за участю заявника
ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Дробишевої

О.М.,
представника прокуратури Городнянського району Гадзан І.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - орган опіки та піклування Городнянської
райдержадмінстрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним
опіки і призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про про визнання свого брата ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном
його як рідного брата, оскільки брат страждає на тяжке психічне захворювання і
постійно потребує стороннього догляду, він не здатен усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, їх батьки є пристарілими людьми і потребують також
стороннього догляду.

23 січня 2007
року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, просить заяву
задовольнити та призначити його опікуном над хворим братом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу
опіки і піклування та з'ясувавши думку представника прокуратури, які вважають,
що заява підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного: відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК
України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Як вбачається з акту (висновку) №161 амбулаторної судово-психіатричної
експертизи у ОСОБА_4 простежуються клінічні ознаки помірної розумової
відсталості обумовленої хворобою Дауна
/F 71- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду/ і в
силу вищевказаного у нього важкого психічного розладу, ОСОБА_4 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання органу опіки та піклування встановлено, що у разі визнання
ОСОБА_4 недієздатним, орган опіки та піклування просить встановити над ним
опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3.

Відповідно до приписів ст.58 ЦК
України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані
недієздатними. Згідно вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39,
58, 60 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через місцевий Городнянський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.