Справа № 2 -668/2007рік
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - М'ягкого Є.В.,
при секретарі - Поляченко Г.В.
відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну
справу за позовом Первомайського комунального підприємства
"Тепломережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на
такі докази. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог
ст.ст. 67, 68, ст. 162 ЖК України та
надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води,
водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 відповідачі не
оплачували послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Станом на 01.02.2007 року за
відповідачами утворився борг у сумі 2690
який добровільно вони сплатити не бажають. Не скористалися вони і ЗУ „Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги,
спожиті газ і електроенергію" від 20.02.2003
року № 554-ІУ,
відмовившись від укладення договору на реструктуризацію боргів по
теплопостачанню строком до 60
місяців. Скарг на якість послуг які надавалися від відповідачів не
Тому позивач просить стягнути з відповідачів борг за опалення та гаряче
водопостачання у сумі 2690
Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час
та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку,
причину неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.
Суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини,
вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи.
Відповідачі дійсно мешкають за адресою: Харківська область, м.
Первомайський, 6 м-н,
буд.10, кв.3, що підтверджується копією ордеру, який
шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою с Катеринівка
Сахновщинського району Харківської області та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцем с. Пени Бєловського району Курської області, зареєстрований
02.01.1975 року Єфремівською сільською радою депутатів Первомайського району
Харківської області, актовий запис № 1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивачки на
користь держави державне мито у розмірі 8
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в
наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

знаходиться
в матеріалах справи. В порушення вимог ст.ст. 67, 68, ст. 162
ЖК України та п.п.18, 20
„Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та
гарячої води, водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 відповідачі не
оплачували послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Станом на 01.02.2007 року за
відповідачами утворився борг у сумі 2690
грн. 05 коп.,
який суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в повному обсязі. З
відповідачів слід також стягнути на користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Крім
того, з відповідачів слід стягнути держмито, так як позивача від його сплати
звільнено.

Керуючись ст.ст. 67,
68 ЖК України, п.п. 18,
20 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та
гарячої води, водовідведення, ст.ст. 4,
213-215, 21&-224, 226,
228, ч.2 ст. 232 ЦПК
України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, солідарно на користь Первомайського комунального підприємства
„Тепломережі" борг за опалення та гаряче водопостачання у сумі - 2 690 (дві тисячі
шістсот дев'яносто) грн. 05
коп., на р/р 2480
у Первомайській філії ХГРУ АКБ
„Приватбанк", МФО 351533, код 316795.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у
сумі 51 грн., по
17 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Первомайського комунального підприємства „Тепломережі" витрати, пов'язані
зі сплатою витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн., по 10 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в
наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

знаходиться
в матеріалах справи. В порушення вимог ст.ст. 67, 68, ст. 162
ЖК України та п.п.18, 20
„Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та
гарячої води, водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 відповідачі не
оплачували послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Станом на 01.02.2007 року за
відповідачами утворився борг у сумі 2690
грн. 05 коп.,
який суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в повному обсязі. З
відповідачів слід також стягнути на користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Крім
того, з відповідачів слід стягнути держмито, так як позивача від його сплати
звільнено.

Керуючись ст.ст. 67,
68 ЖК України, п.п. 18,
20 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої
води, водовідведення, ст.ст. 4,
213-215, 21&-224, 226,
228, ч.2 ст. 232 ЦПК
України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, солідарно на користь Первомайського комунального підприємства
„Тепломережі" борг за опалення та гаряче водопостачання у сумі - 2 690 (дві тисячі
шістсот дев'яносто) грн. 05
коп., на р/р 2480
у Первомайській філії ХГРУ АКБ
„Приватбанк", МФО 351533, код 316795.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у
сумі 51 грн., по
17 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Первомайського комунального підприємства „Тепломережі" витрати, пов'язані
зі сплатою витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн., по 10 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в
наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.