Справа
№2о-68/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року.

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при
секретарі Тиводар В.І., з участю заявника ОСОБА_1., представників зацікавлених
осіб: Тячівського відділу РАЦСу -Саліковської
О.М., Тячівської державної нотаріальної контори - Чербаник Ф.М., Буштинської селищної ради - Добош О.М. та
Тячівського РДПТІ Русин А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де зацікавлені особи - Тячівський РАЦС,
Тячівська державна нотаріальна контора, Буштинська селищна рада, Тячівське
РДПТІ про встановлення фактів, що мають юридичне значення - родинних
відносин та належність правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ

Заявник
звернувся в суд з заявою, де зацікавлена особи - Тячівський РАЦС, Тячівська державна нотаріальна контора,
Буштинська селищна рада, Тячівське РДПТІ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення -родинних
відносин та належність правовстановлюючих документів,

В заяві вказує,
що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4року помер
батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_5року
померла мати ОСОБА_3.. Однак, з невідомих причин, в свідоцтві про шлюб
ім"я його матері записано "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_2". Відділом РАЦСу йому відмовлено у виправленні імені
його матері з тих причин, що у свідоцтві про народження матері її ім"я
записано "ІНФОРМАЦІЯ_1", а не "ІНФОРМАЦІЯ_2"., про що було
надано висновок та рекомендовано звернутися до суду з цього приводу. Крім того,
у свідоцтві про його народження вказано, що його мати "ОСОБА_4". Йому
відомо, що в паспорті матері було записано її ім"я ІНФОРМАЦІЯ_2, а не
ІНФОРМАЦІЯ_1чи ІНФОРМАЦІЯ_3. Паспорт матері після її смерті не зберігся, але
свідоцтво про смерть було видано на його основі та в ньому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5року померла
ОСОБА_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_1чи ІНФОРМАЦІЯ_3. Про те, що її мати була по імені
ІНФОРМАЦІЯ_2свідчать також правовстановлюючі документи на будинок в АДРЕСА_1 який йому
заповіла мати. В договорі купівлі-продажу вказаного будинку, який придбала мати
також ім"я матері вказано ОСОБА_3. Також придбаний матір"ю будинок в
Тячівському РДПТІ зареєстровано на ім"я ОСОБА_3. В заповіті від ІНФОРМАЦІЯ_6року, яким мати
заповіла йому все своє майно її ім"я також зазначено ОСОБА_3, яка на той
час проживала в цьому будинку в АДРЕСА_1Після смерті матері він у встановлений
строк

2

звернувся в нотконтору з заявою про прийняття спадщини по
заповіту, однак, в зв"язку з вказаними розбіжностями йому відмовлено у
оформленні спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між ним та
ОСОБА_3, а саме те, що він являється її рідним сином та встановити факт
належності правовстановлюючих документів -
договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами від 4 травня 1978 року, довідки
-характеристики № 138 від 9 лютого 2007 року, видану
Тячівським РДПТІ та заповіт ОСОБА_3, складений ІНФОРМАЦІЯ_6року та посвідчений секретарем
Буштинської селищної ради-померлій ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1. в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав повністю та, посилаючись на викладені в заяві
обставини справи, просить заяву задовольнити та встановити факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_3, а саме те, що він являється її рідним сином та
встановити факт належності правовстановлюючих документів - договору
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами від 4 травня 1978 року, довідки
-характеристики № 138 від 9 лютого 2007 року, видану
Тячівським РДПТІ та заповіт ОСОБА_3, складений ІНФОРМАЦІЯ_6року та посвідчений секретарем
Буштинської селищної ради-померлій ОСОБА_3.

Представник
зацікавленої особи Тячівського відділу РАЦСу -Саліковської О.М. в судовому засіданні з вимогами заяви
згідна та заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має.

Представник
зацікавленої особи Тячівської держнотконтори Чербаник Ф.М. в судовому засіданні
з вимогами заяви згідний та пояснив, що крім заявника з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3в нотконтору ніхто не звертався і він не заперечує
щодо вимог заявник.

Представник
зацікавленої особи Буштинської селищної ради Добош О.М. в судовому засіданні
вимоги заяви визнала та пояснила, що померла ОСОБА_3дійсно являється
матір"ю заявника, він вступив у фактичне володіння спадковим будинком
після її смерті і вважає за можливе вимоги заяви задовольнити.

Представник
заявника Тячівського РДПТІ Русин А.В. в судовому засіданні з вимогами заяви
згідний та пояснив, що будинок під АДРЕСА_1в
Тячівському РДПТІ зареєстровано на ім"я ОСОБА_3.

Заслухавши
учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву
слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до
свідоцтва про народження заявника в графі "Мати" вказано
"ОСОБА_4", а батьком "ОСОБА_2" (а.с.7).

Факт перебування
батьків заявника в шлюбі стверджено довідкою Тячівського РАЦСУ, де його мати
вказана як ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно ст. 122 ч.І п.2
Сімейного Кодексу України "
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідотцва про шлюб
та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини".

Про смерть
ОСОБА_3свідчить свідоцтво про її смерть (а.с.10).

Про неможливість
виправити у актовому записі вказані помилки в імені ОСОБА_3органом відділу
РАЦСу, свідчить письмовий висновок за підписом керівника відділу реєстрації
актів цивільного стану (а.с.11)

Про те, що
будинок за АДРЕСА_1належав
померлій ОСОБА_3, стверджено договором купівлі-продажу будинку та
довідкою-характеристикою будинку, виданою Тячівським РДПТІ (а.с. 12-15).

Волевиявлення
померлої ОСОБА_3 вказано в заповіті від ІНФОРМАЦІЯ_6року
(а.с.16-17).

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що заявник являється сином померлої ОСОБА_3,
якій за життя на підставі договору купівлі -продажу належав будинок в АДРЕСА_1 а відповідно і
всі правовстановлюючі докумени на вказаний будинок, тому, вважаю, що є всі
підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст.
80, 213, 215. 234, 235,
256-259 ЦПК України, ст. 122
ч.І п.2 Сімейного Кодексу України,

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7року
народження, уродженець с.
Новобарово, Тячівського району Закарпатської області являється сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5року.

Встановити факт
належності правовстановлюючих документів -договору
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами від 4 травня 1978 року,
посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної ради,
довідки-характеристики №
138 від 9 лютого 2007 року, видану
Тячівським РДПТІ та заповіт ОСОБА_3, складений ІНФОРМАЦІЯ_6року та посвідчений секретарем
виконкому Буштинської селищної ради -
померлій ОСОБА_3.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий
суддя:    Решетар В.І.