Справа №2-168-07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
травня 2007 р.                                          Новоайдарський
районний суд Луганської області
складі:        головуючого судді -
Копанєвої О. М при секретарі - Махортовій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії
Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_1про розірвання кредитної
угоди та стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 7714 грн. 97 коп.,-
ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії
Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1про розірвання кредитної угоди та стягнення боргу за кредитним
договором у розмірі 7714 грн. 97 коп.
У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2006 року між ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 та ОСОБА_1було укладено кредитну угоду №916 про
надання споживчого кредиту, згідно якої надано відповідачу позичку у розмірі
5000 грн. Угоду укладено на строк 24 місяця зі сплатою 24 відсотків річних. У
забезпечення своєчасного виконання зобов'язання укладений договір застави №916
від 22 серпня 2006 p.,
згідно з яким боржник взяла на себе зобов'язання задовольнити вимоги банку
в повному обсязі за рахунок заставного майна у випадку, якщо вона порушить
умови кредитного договору.
Згідно з п.1.6. Кредитного договору відповідач зобов'язана щомісяця
проводити погашення рівними частинами основного боргу по кредиту та відсоткам
за користування ним.
Відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору при порушенні відповідачем
зобов"язань по сплаті за користування кредитом, позивач має право
достроково стягнути з відповідача кредит та суму нарахованих відсотків.
Відповідно до п.7.2 Договору застави №916 від 22 серпня 2006 р. за
невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених
п.3.3. цього договору, Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штраф
у розмірі 50% вартості Предмету застави.
У зв'язку з тим, що боржником були порушені умови
Кредитного договору (не сплачені в термін сума основного богру та відсотків за
користування кредитом) Банк має право, згідно з п.3.2.3 Кредитного договору,
достроково стягнути з боржника суму кредиту та суму нарахованих відсотків та інших,
передбачених договором платежів.
Станом на 14 травня 2007 року заборгованість відповідача
перед позивачем за кредитним договором складає 7714 грн. 97 коп., в тому числі:
основний - 3260 грн. 88 коп.;
прострочки - 1718 грн. 34 коп.;
основним - 42 грн. 57 коп.;
просрочення - 98 грн. 21 коп.;
санкції за порушення Договору застави майна №916 від 22 серпня 2006 р. - 2500
Представник позивача Кіба О. М. у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та стягнути
з відповідача судові витрати у розмірі 77 грн. 42 коп. грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати
на оголошення про виклик до суду у ЗМІ у розмірі 60 грн. 05 коп. та розірвати
у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча
належним чином через засоби масової інформації була повідомлена про дату та час
розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно ст. 536 ЦК України
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який просрочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
просрочення, а також розмір процентів річних від просроченої суми, встановлений
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату державного мита
при подачі позову до суду, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на розшук відповідача у розмірі 60
Згідно ст. ст. 256, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60,
88,179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ "Державний Ощадний банк України" в
особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_1про розірвання
кредитної угоди та стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 7714 грн.
97 коп.- задовольнити.
Розірвати кредитну угоду № 916 укладену 22 серпня 2006 року між ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 та ОСОБА_1про надання споживчого кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Державний Ощадний
в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127грошові кошти у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України"
в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 судові витрати, сплату
державного мита у розмірі 77 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у Новоайдарському районному суді у розмірі ЗО
грн., витрати на оголошення у ЗМІ про виклик до суду у розмірі 60 грн. 05 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.