Справа
№2-81807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року           Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - МОЙСІЧЕНКО
А.В.

· з участю
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом ОСОБА_1.
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа друга Черкаська державна нотаріальна контора про поновлення строку на
прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину частково не
дійсним -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулися в суд
з позовною заявою про продовження

строку на прийняття спадщини та
визнання частково недійсним свідоцтва про право на

спадщину, яка залишилась після
смерті ОСОБА_5, а саме 1/3
(одна третя)

частина АДРЕСА_1

За
твердженням позивачів ОСОБА_1, який приходиться померлому сином, та ОСОБА_2,
яка після смерті своєї матері ОСОБА_6з 1993 року знаходилася на утриманні
ОСОБА_5 і приходиться померлому рідною онучкою, після смерті спадкодавця заяву
про прийняття спадщини вони не подали з наступних підстав: одразу після похорон
ОСОБА_5, ОСОБА_1 був вимушений виїхати за місцем проживання в м. Тюмень, Росія,
так як відпустка яка була йому надана для проведення похорон закінчувалась.
Перед його від'їздом відповідачка запевнила позивачів, що вона сама заповнить
всі необхідні документи, які потрібні для прийняття спадщини.

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 приїхав до мЛеркаси, і при
його звернені до Другої черкаської державної нотаріальної контори, для
отримання свідоцтва про право на спадщину йому повідомили, що ні він, ні ОСОБА_2
не є спадкоємцями ОСОБА_5, так як не подали у встановлений строк заяву про
прийняття спадщини.

Відповідачка подала відповідну заяву до Другої черкаської
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини приховавши те, що ОСОБА_5
(спадкодавець) має ще спадкоємців. Тому, враховуючи всі обставини, позивачі
вважають причину за якою не були подані заяви на прийняття спадщини поважною, і
просять продовжити строк на прийняття спадщини, а саме 1/3 (одної третьої)
частини АДРЕСА_1, та визнати свідоцтво про право на спадщину на ім'я
ОСОБА_3частково не дійсним.

Представники відповідача заперечили наявність будь-яких
поважних причин для визнання додаткового строку на подання заяв про прийняття
спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,
спростовуючи твердження позивачів щодо даних нею обіцянок про те, що вона сама
в нотаріальній конторі оформить документи на визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
спадкоємцями померлого, підтверджуючи це відсутністю будь-яких письмових
доручень на проведення таких дій з її сторони. ОСОБА_3 підкреслює, що ОСОБА_1
міг звернутися з заявою на прийняття спадщини після смерті батька за місцем
свого проживання в Росії, а ОСОБА_2 не привела суду жодного доказу для
обґрунтування своїх позовних вимог. В свою чергу відповідач вважає що законами
України не передбачено, щоб особа, яка звертається в нотаріальну контору з
заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після померлого
спадкодавця, зобов'язана повідомляти про наявність інших спадкоємців.

Представники Другої Черкаської державної нотаріальної
контори до суду не з'явились,
надавши заяву про можливість розгляду справи у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вбачає підстави для задоволення позову.

2

В судовому
засіданні встановлено, що у 1972
році ОСОБА_5 виділили двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1в зв'язку з тим, що
він мав двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 1964
р.н. та ОСОБА_61961 р.н.,
так як його колишня дружина була позбавлена батьківських прав. 16 жовтня 1975 року він
одружився з ОСОБА_7. У 1986
році син - ОСОБА_1виїхав
на постійне місце проживання в м. Тюмень, Росія. На даний час має Російське
громадянство.

Дочка -
ОСОБА_6померла в 1993
році, залишив свою дочку ОСОБА_21978
р.н. на утримання та виховання батьку -
ОСОБА_5

16.11.1994
року двокімнатна квартира по АДРЕСА_1,
загальною площею 45,8
кв.м. була приватизована на трьох чоловік Порівну:

1/3 - ОСОБА_5

1/3 - ОСОБА_3

1/3 - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1швидкоплинно
помер ОСОБА_5.

Ні син -
ОСОБА_1, ні онучка -
ОСОБА_2 не вступили в право спадкування долі ОСОБА_5.

16 червня 2006 року в
одноособовому порядку ОСОБА_3 вступила у право спадкування долі ОСОБА_5.
Посилання представників відповідачки , що законами України не передбачено, щоб
особа, яка звертається в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про
право власності на спадщину після померлого спадкодавця, зобов'язана
повідомляти про наявність інших спадкоємців - не в повній мірі обґрунтовані.

Згідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України ,
затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 18.06. 1994року № 18/5 / глава 2 ст. 9/  державний нотаріус , який одержав від
спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини , зобов'язаний повідомити про це тих спадкоємцю, місце
проживання або роботи яких йому відомо.
Державний нотаріус може також робити виклик спадкоємців шляхом публічного
оголошення або повідомлення про це у пресі.
Про це вказано і в Законі України "Про нотаріат" Згідно до ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини . Частини
у спадщині кожного із спадкоємців є рівними .Згідно до ст..68 Закону України
"Про нотаріат" державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця , час і місце
відкриття спадщини , наявність
підстав для закликання спадкоємців за законом осіб, які подали заяву про видачу
свідоцтва , та склад
спадкового майна . В
судовому засіданні встановлено ,
що заяв про відмову від спадщини заявники не надавали . Представниками
відповідачки не заперечується факт того що їй було відомо про наявність інших
спадкоємців. У заяві до нотаріальної контори про надання свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_3 завідомо надає не правдиві свідчення.

Відповідно до ст. 1272
ЦК України поважною причиною для пропущення строку на подання заяви на
прийняття спадщини є довготривале відрядження за межі країни, в даному випадку
ОСОБА_1 був вимушений повернутися до Тюмені, Росія, де його постійне місце
проживання, так як закінчувалася відпустка надана для проведення похорон, це
був його трудовий обов'язок.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно
проживала разом зі спадкодавцем, і так як вона не подавала заяви про відмову
від прийняття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину.

Помилок у здійсненні свого права на спадкування
допустилася лише ОСОБА_3, приховавши факт наявності інших спадкоємців, тим
самим порушивши їправо заявників на спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11,213-215,88 ЦПК
України, ст.ст. 1267,
1268, 1269, 1272 ЦК України ,
Законом України "Про нотаріат", Інструкцією на вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги, які заявлені ОСОБА_1та ОСОБА_2про продовження
строку на прийняття спадщини, а саме 1/3
(одної третьої)

3

частини
АДРЕСА_1, та про визнання свідоцтва про право на спадщину на ім'я
ОСОБА_3частково не дійсним, задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1та ОСОБА_2додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини -
2 два місяці, та
визнати частково не дійсним свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_3від 20 липня 2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження ршення суду через суд першої інстанції.