Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 квітня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді               Кучми В.В..,

при секретарі -                         Дуровій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Сніжне цивільну справу за позовом
Акщонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
відділення «Сніжнянське» Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

Встановив:

08.02.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі відділення «Сніжнянське» Донецької обласної філії
звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором,
посилаючись на те, що 15.10.2003 року згідно з договором кредиту № 1811488-ф ,
укладеним між відповідачем і АКБ «Укрсоцбанк», в особі Донецької обласної
філії, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2770,00 грн. на придбання
автозапчастин.

Згідно п.п. 1.1., 1.2,2.4.1 вищевказаного договору кредиту, відповідач повинен був здійснювати
повернення суми кредиту частками по 230,84 грн. до 20-го числа щомісячно, з кінцевим строком повернення кредиту до 14.10.2004 року та сплачувати нараховані відсотки за його використання 28% річних,
але умови договору та зобов*язання, передбачені п.п.3.3.5., 3.3.6, 3.3.7 відповідачем не виконувались і за весь час ним було повернуто 134,25 грн. кредиту та сплачено 2065,75 %, хоча підлягало
повернути 2770,00
грн. кредиту та сплатити нараховані відсотки у сумі 2442,47 грн.

Після виникнення простроченої заборгованості, а також після закінчення
строку дії договору відділення «Сніжнянське» Донецької філії неодноразово
зверталось до відповідача щодо повернення у повному обсязі залишку суми кредиту
та нарахованих відсотків за його використання, але відповідач ігнорував вимоги
і борг не повернув по цей час, тобто ухиляється від сплати кредитних
зобов*язань, а тому просить стягнути на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» суму простроченої заборгованості по
кредиту -
2635,75 грн., суму не сплачених відсотків - 376,72 грн., суму пені- 853,46
гри., а разом 3865,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги, дала пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 двічі викликалася до суду, а саме на 16.03.2007 р., на
3.04.2006 р. рекомендованими листами, але з довідок поштового
робітника про причини невручення на рекомендованих листах вбачається, що листи
повертаються у зв"язку зі спливом терміну зберігання. Суд вважає, що
небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на
пошті є відмовою останнього одержати судові повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини
, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд
згідно з вимогами ч. 1
ст. 225 ЦПК України, постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
судом фактично встановлено, що 08.02.2007 року
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
відділення «Сніжнянське» Донецької обласної філії звернувся з позовом-до
відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.10.2003 року згідно з договором кредиту № 1811488-ф , укладеним між відповідачем і АКБ «Укрсоцбанк», в особі Донецької обласної філії, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2770,00 грн. на придбання автозапчастин, але в порушення п.п.1.1., 1.2, 2.4.1 вищевказаного договору кредиту, відповідач не здійснював повернення суми
кредиту частками по 230,84
грн. до 20-го числа щомісячно, з кінцевим строком
повернення кредиту до 14.10.2004
року та не сплачував нараховані відсотки за його
використання 28% річних. У зв*язку з тим, що умови договору та зобов'язання,
передбачені п.п.3.3.5., 3.3.6,
3.3.7 відповідачем не виконувались і за весь час ним було
повернуто 134,25
грн. кредиту та сплачено 2065,75 %, хоча підлягало повернути 2770,00 грн. кредиту та
сплатити нараховані відсотки у сумі 2442,47 грн. просить суд стягнути на користь АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» суму простроченої заборгованості по кредиту - 2635,75 грн., суму не сплачених відсотків - 376,72 грн., суму пені- 853,46
грн., а разом 3865,93 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або

2

за
законом.

Таким чином, порушено право позивача на
своєчасне отримання суми кредиту,
яке підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесеш нею і документально підтверджені судові втрати.

Позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, тому
з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також
витрати на інформаційно-тєхнічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Таким чином, суд вважає необхідним позов Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі відділення «Сніжнянське» Донецької
обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Керуючись ст. 625 ЦК
України, ст.ст. ст.ст. 88,212,213,214,215
ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258,
суд-

Вирішив:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі відділення «Сніжнянське» Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі відділення «Сніжнянське» Донецької обласної філії
суму простроченої заборгованості по кредиту - 2635,75 грн. дві тисячи шістсот
тридцять п*ять грн.. 75 коп.,
суму не сплачених відсотків -
376,72 грн. триста сімдесят шість грн.. 72 коп., суму пені
- 853,46 грн.
вісімсот п*ятдесят три грн. 46
коп., а всього 3865,93
грн. три тисячи вісімсот шістдесят п*ягь грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі відділення «Сніжнянське» Донецької обласної філії
судовий збір в сумі 51 п*ятдесят одна грн.., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту,
передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.