Справа № 2-140/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007року                                                                                                         м.Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                    Головенко
О.С.

при секретарі                            Латик
В.Є.

з
участю   прокурора Долинської міжрайонної
прокуратури Плащинської Н.А.

позивача                                  ОСОБА_1

представника
органу опіки і піклування Досяк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, являючись батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після смерті дружини з 1999року ухиляється від
виконання своїх обов'язків по його вихованню: не цікавиться його життям,
навчанням в школі, не відвідує його по місцю проживання, так як
ОСОБА_1перебуває на вихованні бабусіОСОБА_3., з якою і проживає.

В
судовому засіданні прокурор підтримав вимоги з підстав, викладених в позовній
заяві.

Неповнолітній ОСОБА_1, в інтересах якого заявлено позов,
на обгрунтування своїх вимог вказував, що в нього про батька склалися тільки
негативні спогади. Ще за життя матері він був схильний до спиртного, часто бив
маму, був агресивним, вони вимушені ночувати по сусідах, не забезпував їх, не
працював ніде, всі турботи щодо ї виховання дітей (їх в сім'ї було п'ятеро ) та
їх утримання лежали на матері. Після її смерті в 1999році він разом з старшим
братом став жити з бабусею, а троє братів проживали з батьком. Йому краще було
з бабцею: вона одягала, годувала, займалася вихованням. Батько ніде не
працював, а тому брати, щоб себе утримувати самі заробляли гроші на їжу та
одяг, але жалілися вони йому, що батько і зароблені ними кошти забирав. Батько
ніколи не цікавився як він навчається, чи має що одягти, з'їсти , навіть не
запитував його тоді, коли він приходив відвідати братів, які жили з ним.
Пенсію, яку би мав він отримувати після смерті матері, батько забирав собі. З
1999 року батько йому купив тільки джинси і туфлі. У 2006 році йому робили
операцію на очі, але батько жодного разу його не провідав ні в лікарні, і не
спитався про його стан здоров'я навіть коли він повернувся додому. Зустрівши
його на базарі, він випросив в нього 50грн. на лікування. Навчаючись з першого
класу на відмінно та будучи претендентом на золоту медаль, він підходив до
батька з просьбою допомогти йому матеріально в зв'язку з підготовкою до вступу
у вуз, але батько відмовив йому. Молодший брат навчається в 7 класі і проживає
разом з батьком, який теж не звертає увагу на його виховання і вчителі з
приводу його успішності та поведінки звертаються до нього, як до старшого
брата, а не до батька, якому байдужа доля його дітей. Жодного разу батько не
відвідав його в бабусі, не надав ніякої допомоги, незважаючи на те, що ні
бабуся, ні інші родичі матері не чинять йому будь-яких перешкод у спілкуванні з
ним. Займаючись спортом, він потребує посиленого харчування, спортивного одягу
І в цьому, крім бабусі, йому допомогає брат та сестра матері..

Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

СвідокОСОБА_3., бабуся ОСОБА_1., з якою він зараз
проживає, підтвердила пояснення свого внука. Також вказала, що відповідач в
2002році написав розписку про те, що він зобов'язується

2

щомісячно вносити на рахунок банку «Аваль» на імз-я
ОСОБА_1 гроші в сумі державної допомоги, щоб потім ці кошти ОСОБА_1міг
використати при поступленні у вуз, оскільки відповідач отримував пенсію по
втраті годувальника і забирав всі кошти собі. Проте цього зобов'язання він теж
не виконав, не давши жодної копійки синові. ОСОБА_1дуже старанний учень,
спортсмен, і щоб розвивати його здібності надалі, вона після смерті своєї дочки
забрала його до себе на виховання, оскільки з батьком він би пропав. Відповідач
взагалі не цікавився життям ОСОБА_1,
його проблемами зі здоров'ям, успішністю в школі, зайняттям спортом. Цим
займається вона та їїдочка  ОСОБА_4та син
ОСОБА_5. Зазначила, що відповідач є фізично здоровим, міг ба працювати, щоб
утримувати дітей, але є схильним до спиртного.

Свідок ОСОБА_6., класний керівник ОСОБА_1, вказувала, що
він- відмінник навчання, призер змагань з греко-римської боротьби по і за весь
період навчання його в школі, вона жодного разу не бачила батька в школі і
вважала, що його в нього немає. Його шкільними успіхами цікавилася його мама, а
після її смерті бабуся та його тітка ОСОБА_4, яка приходить на шкільні збори,
цікавиться його успішністю.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила той факт, що живучи по
сусідству зОСОБА_3., яка виховує двох своїх внуків після смерті дочки, вона
жодного разу не бачила, щоб відповідач приходив до цих дітей, допомагав їм .
Вона сама розмовляла з відповідачем та просила допомогти ОСОБА_1в зв'язку з
проведеною операцією, але не було ніяких зрушень.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, представника органу
опіки і піклування управління освіти Болехівської міської ради, дослідивши
письмові докази по справі, давши їм правову оцінку, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття
150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов'язки батьків виховувати
своїх дітей, піклуватися про іх здоров'я, фізичний, духовний і моральний
розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя.

У відповідності до ст. 164 зазначеного кодексу, мати,
батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони :

·
не забрали дитину з пологового будинку або із іншого
закладу охорони здоров'я без  поважної
причини і протягом шести місцяів не виявляли щодо неї батьківського піклування,

·
ухилялися від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, жорстоко поводяться із дитиною,

·
є хронічними алкоголіками або наркоманами,

·
вдаються   до   будь-яких
видів   експлуатації  дитини,
примушують  її  до
жебракування  та бродяжництва,

В судовому засіданні встановлено і це підтверджено
свідоцтвом про народження, що ОСОБА_2є батьком неповнолітньогоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

В 1999року після смерті матері ОСОБА_1став проживати
разом з бабусеюОСОБА_3., яка займається його вихованням та матеріальним
забезпеченням. З того часу відповідач без поважних причин ухилявся від
виконання своїх обов'язків по вихованню сина : не відвідував його по місцю
проживання, ні в шкільних закладах, не цікавився його життям, не приймав участь
в його утриманні, про що свідчать пояснення сторін, свідків, письмові докази.

Орган опіки і піклування Болехівської міської ради дійшов
до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, що було
підтримано в судовому засіданні поясненнями його представника Досяк Т.М.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2.
умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина
ОСОБА_1, а тому
його слід позбавити батьківських прав щодо нього.

Питання
судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.81,84,88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.164 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд

Рішив:

Позов
задоволити.

Позбавити ОСОБА_2
батьківських прав на неповнолітнього синаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

3

Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита та на користь Державного
бюджету (код 20568642 р/р 0008 банк ГУДК в Івано-Франківській
області, МФО 836014)
сім гривень 50 копійок   витратна
інформаційно-технічне забезпечення сім гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.