Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня  2007 року        Жидачівський   районний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді      Галій О.Й.

при
секретарі                         Швед
1.1,

розглянувши
у відкритому (попередньому) судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської
області про визнання права власності на спадкове майно  в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про визнання права власності на спадкове
майно-будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке належало її дідусеві ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 24.04.1998 року
дане майно дідусь заповів їй.

У
підтвердження заявлених вимог,
покликається на те,  що після
смерті дідуся постійно проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини і
продовжує проживати в спірному будинку. У встановлений строк не подала заяву до
нотконтори про прийняття спадщини. Оскільки,
на час звернення до нотконтори у спадкодавця не було відповідних правовстановлюючих
документів на спірне будинковолодіння через те нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва на спадщину,  а тому змушена
звертатися до суду зданим позовом.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні,
покликаючись на обставини,
викладені у позовній заяві,
заявлені вимоги підтримала.

Представник
відповідача Бортниківської сільської ради в судове засідання не
з"явився,  у надісланій заяві
просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки та дослідивши
письмові докази по справі,  вважає,  що заявлені вимоги підлягають до задоволення
,  виходячи з таких підстав:

Судом
достовірно встановлено,  що спірне
будинковолодіння належало дідусеві та бабусі позивачки і,  що вони володіли оспорюваним майном.  Даний факт підтверджується довідкою
Бортниківської сільської ради за № 1268 від 02.08.07 року та технічним
паспортом на садибний житловий будинок,
виготовленим Стрийським МБТІ.

Як
випливає із вищенаведеного,  що позивачка
на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила у
володіння спадковим майном,  оскільки
постійно проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини і продовжує
проживати,  успадкувала всі речі,  користується ними. Наведене свідчить про
те,  що у відповідності з  ст.
ст.  1268,  1270 ЦК
України ОСОБА_1. вчинила дії,  які
свідчать про прийняття нею спадщини у встановлений зазначеною статтею
шестимісячний строк. Протягом строку на прийняття спадщини не заявила про
відмову від неї.

Спадкоємців,  які згідно закону мають право на
обов"язкову частку немає. А тому суд вважає,  що є всі підстави для задоволення заявлених
вимог.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 10, 60,
213- 215 ЦПК України,   ст.  ст.
ст.  ст.  316,
317,  328,  ,
1268, 1270 ЦК України
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.    Визнати   за
ОСОБА_1 право   власності   на будинковолодіння вАДРЕСА_1,  яке належало ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в порядку
спадкування за заповітом,  складеним  24.04.1998 року.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Львівської області через Жидачівський районний суд.