Справа №2-127/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 квітня  2007
р.                              Київський
районний суд м.Харкова

в складі:
головуючого - судді                       Божко В.В.

за участю
секретаря                                      Моісеєвої-Жуковської
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова, ЖК «Флора-5», 3-тя особа - ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку паю та паєнакопичень в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади
м.Харкова про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_3 була членом ЖК «Флора-5» і
отримала 1-кімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, за яку
повністю сплатила пайові внески. ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка
померла, позивачка, проживаючи разом з нею, прийняла спадщину, в тому числі і
квартиру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена про
час і місце розгляду справи належним чином, її представник, діючий за
довіреністю, змінив від імені позивачки позовні вимоги, залучивши до слухання
справи в якості відповідача ЖБК «Флора-5» та в якості 3-тьої особи ОСОБА_2, просив визнати
за позивачкою право власності на пайові внески та паєнакопичення, посилаючись
на те, що ОСОБА_3 було сплачено пайових внесків 2 541 руб 62
коп., що складає 47
% вартості квартири, яка на час розгляду справи оцінюється в 125 000 грн.

Відповідач ЖК «Флора-5» у судове засідання з'явився, з
позовними вимогами не згоден, пояснивши, що ЖК було прийнято рішення про сплату
пайових внесків позивачці, які вона успадкувала після смерті дочки, але у
зв'язку з тим, що вона особисто за грошами не з'являється, відповідач ставить
під сумнів бажання ОСОБА_1 отримати ці гроші.

3-тя особа- ОСОБА_4 в судове
засідання з'явився, з позовними вимогами не згоден, пояснив, що спірна квартира
була розподілена йому у зв'язку з необхідністю поліпшити житлові умови після
виключення з членів ЖК померлої ОСОБА_3 Ним були внесені пайові внески за
квартиру.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачів, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 була членом ЖК «Флора-5» з 1988
p., і нею
була отримана квартира АДРЕСА_1.
Загальна сума пайових внесків, які вона сплатила складає 2 541 руб 62 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла. Спадкодавцем 1 черги є
її мати, позивачка ОСОБА_1

Згідно до протоколу №
2 зборів уповноважених ЖК «Флора-5» від 23
квітня 2005 р. п.1
ОСОБА_6 була виключена з членів ЖК у зв'язку зі смертю, п.Ш цього протоколу
було постановлено повернути пайові внески, які були внесені ОСОБА_3 її матері
ОСОБА_1, з
урахуванням відмови від вступу до ЖК, п.ІУ - цього ж протоколу спірна квартира була надана ОСОБА_7 у зв'язку з
поліпшенням житлових

2

умов. Згідно до
розпорядження № 627 від 10 червня 2005 р. голови
Київської районної ради -
ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право власності на квартиру
(а.с.57).

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 10953 від 29 січня 2007 р. інституту
судових експертиз ім.Бокаріуса, яка була призначена за клопотанням представника
позивачки, розмір пайових внесків ОСОБА_3 ,
сплачених нею за квартиру АДРЕСА_1 за
період з 8 квітня 1988 р. по 28 грудня 1994 р. з урахуванням
«Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді
цивільних справ» станом на 1
січня 2007 р.
складає 9 890 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 55
Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу спадкоємці, які не мають
право на вступ до кооперативу або відмовилися від цього права, успадковують
паєнагромадження померлого члена кооператива.

В судовому засіданні було встановлено, що спадкоємцем 1 черги після
смерті ОСОБА_3 була її мати, позивачка ОСОБА_1 17 квітня 2005
р. позивачка написала заяву до ЖК про відмову про вступ до ЖК.

Рішенням зборів уповноважених було вирішено про виплату пайових внесків
ОСОБА_1

Після прийняття рішення ЖК «Флора-5» не прийняв ніяких мір по сплаті
пайових внесків позивачці на протязі тривалого часу. З урахуванням інфляції
сума пайових внесків і паєнакопичень складає 9 890 грн. 94 коп.

Таким чином, в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині визнання за нею права
власності на квартиру треба відмовити, оскільки квартира не може бути предметом
спадкування, бо пайові внески не були внесені повністю відповідно до ст. 15 Закону України
«Про власність». Також не підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 в частині
пред'явлення його до Територіальної громади м.Харкова, яка є неналежним
відповідачем за позовом.

В частині визнання права власності на пайові внески та паєнакопичення за
ОСОБА_1 в розмірі 9 890 грн. 94 коп. з
урахуванням інфляції та стягнення цієї суми з ЖК «Флора-5» підлягає
задоволенню, бо з вини відповідача ця сума не була сплачена ОСОБА_1 на час
прийняття рішення зборів.

Доводи відповідача, не можуть бути прийняті до уваги, бо своїм рішенням про
виплату пайових внесків, відповідач ЖК «Флора-5» підтвердив визнання права
власності в порядку спадкування за позивачкою на ці внески.

Таким чином,
позов позивачки підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 4,
15 Закону України «Про власність», ст. 55
Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ЖК «Флора-5» на користь ОСОБА_1 пайові внески в розмірі 9 890 грн. 94 коп. (дев'ять
тисяч вісімсот дев'яносто грн. 94
коп.).

Стягнути с ОСОБА_1
держмито на користь держави у розмірі 430
грн. 84 коп.
(чотириста грн. 84 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.