АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                                  М.Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі: головуючого: Винту
Ю.М. суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю. секретаря: Брензило В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Сад
гірського районного суду м.Чернівці, УБОЗ м.Чернівці про відшкодування
моральної шкоди, -

Встановила:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Сад гірського районного суду м.Чернівці, УБОЗ м.Чернівці про
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді
Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2007 року позовну
заяву було залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 119 ЦПК України. При
цьому вказується на те, що в позовній заяві відсутні найменування суду, до
якого подається заява; повна і точна назва інших осіб, які беруть участь у
справі, їх місцезнаходження; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для доказування. Для усунення
цих недоліків ОСОБА_1 було
надано десять днів строку з моменту отримання ним ухвали суду.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2007
року вказану позовну заяву визнано неподаною та такою, що підлягає
поверненню позивачеві, з тих підстав, що він у встановлений ухвалою від 21.01.2007 року строк не
усунув недоліки позовної заяви.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу судді від 13 лютого 2007 року скасувати та направити позовну заяву для розгляду по суті. Посилається
на те, що в своїй позовній заяві він зазначив, що цей позов він
подає у відповідності до Закону України
"Про порядок відшкодування шкоди, спричинену громадянину незаконними
діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду" і подає
його у довільній формі.

Справа №22ц-282 2007р.                      Головуючий у 1 інстанції: Остапович В.І.

Категорія: 19/22                                      Суддя-доповідач: Височанська Н.К.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Кожна позовна заява повинна містити дані, передбачені ст.119 ЦПК України, зокрема:
найменування суду, до якого подається заява, найменування сторін, їх місцезнаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування.

Проаналізувавши зміст позовної заяви, колегія суддів прийшла до висновку,
що суддя обґрунтовано залишив її без руху та надав позивачу достатній строк для
виправлення недоліків позовної заяви, оскільки
вона не містила вище даних.

Так, в позовній заяві не були зазначені сторони та їх місцезнаходження, зміст позовних вимог, в заяві не були зазначені докази,
що підтверджують кожну обставину.

Оскільки в установлений ухвалою судді від 15.01.2007 року строк недоліки позовної заяви виправлені не були,
то суддя обґрунтовано 13.02.2007 року виніс ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та про її повернення.

Доводи апеляційної
скарги не дають підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.02.2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.