Справа
№ 2-4155/2007 p.
року              Новомосковський
міськрайонний суд у складі:
головуючої                                                                          Єлізаренко
секретаря                                                                             Кравченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі
Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
31.08.2007 року, позивач ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління
Відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається
на те, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ
"УМЗ" та відповідачкою ОСОБА_113 серпня 2005
року був укладений Договір № НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до умов
зазначеного Договору позивач підключив відповідача до мережі мобільного зв'язку
й надав абонентський номер: НОМЕР_1. Для
здійснення розрахунків за надані послуги відповідачу був наданий особовий
рахунок №
НОМЕР_1, за яким здійснюються розрахунки за надані послуги за
всіма телефонами, які має відповідач. Договір був оформлений відповідно до
вимог Правил користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ" /далі
Правила/, затверджених Генеральним директором ЗАТ
"УМС" від 17.03.1997
року, і які є невід'ємною частиною Договору. Відповідно
3.2. Договору та розділу VII Правил відповідач зобов'язаний сплачувати рахунки за
надані послуги, авансові платежі й плату за утримання номера /плата за
утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено
за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача/ в строк до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, готівкою або
перерахуванням на поточний рахунок позивача. Також, відповідно до п. 2.4.6 Договору, вразі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за рахунковим, відповідач
зобов'язаний звернутися до інформаційного центру УМС для одержання інформації
щодо подальших розрахунків. Крім основного договору, між ЗАТ "УМС" та
відповідачем була укладена Додаткова угода до Договору /далі-Угода/, в якій
зазначалося, що Угода укладена строком на 548 календарних днів. Забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед ЗАТ
"УМЗ" не відмовитись від Основного договору та/або Додаткової угоди є
договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі якщо Абонент відмовляється від Договору та/або від цієї
Угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 Додаткової угоди /за винятком,
коли причиною відмови є невиконання ЗАТ "УМЗ" своїх зобов'язань
згідно з Договором/, або коли дія Договору достроково припиняється на підставі
п 5.2. Договору, у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідач
несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ "УМЗ"
договірної санкції в розмірі 2, 19
грн.  за кожен день, що залишився
до закінчення строку дії Угоди. Відповідач рахунки з 01 лютого 2006 року по 01 квітня 2006 року не
сплатив, тобто відповідач не виконав прийнятих на себе обов'язків. В свою чергу
ЗАТ "УМЗ", відключив відповідача від мережі мобільного зв'язку. Отже,
Договір припинив дію згідно з п. 1.2. Угоди. До закінчення строку дії Угоди залишилося -419 днів /з 23.04.2006 року по 16.06.2007
Таким чином, заборгованість відповідача перед ЗАТ
"УМЗ" складається з суми заборгованості за надані послуги мобільного
грн.  63 коп.1 суми договірної санкції згідно з розрахунком: 2, 19  грн.  х 419 дн. =
917, 61  грн.  Загалом сума заборгованості відповідача перед
ЗАТ "УМЗ" складає 1002  грн.  24
коп. У зв'язку з зазначеним, ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в
особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" просить стягнути на їх користь з
відповідача ОСОБА_1, суму в розмірі 1002
грн.  24 коп. та понесені ними судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої
пояснення дані в судовому засіданні і просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, не
повідомивши суд про причини своєї неявки, однак була належним чином повідомлена
про час та місце слухання справи (а. с. 23-26). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору від 13.08.2005 року № НОМЕР_1 укладеного
між ЗАТ "УМЗ" в особі Дніпропетровського територіального управління
Відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1про надання послуг
мобільного зв'язку, позивач підключив відповідача до мережі мобільного зв'язку
й надав абонентський номер: НОМЕР_1. (а. с. 10-11). Договір оформлений відповідно до вимог Правил
користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "Український мобільний
зв'язок", затверджених Генеральним директором ЗАТ "УМС" від 17.03.1997 року, які є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п. п. 2.4.2., 3.2. Договору від 13.08.2005
року № НОМЕР_1 та
користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" відповідач зобов'язаний сплачувати рахунки за надані послуги,
авансові платежі й плату за утримання номера /плата за утримання номера
сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату
попередніх рахунків або за заявою відповідача/ в строк до п'ятнадцятого числа
місяця, наступного за розрахунковим, готівкою або перерахуванням на поточний
рахунок ЗАТ "УМЗ" (а. с. 9, 10-11).
Згідно Додаткової угоди № НОМЕР_1 до Договору від 13.08.2005 року №
НОМЕР_1 Угода укладена строком на 548 календарних днів. Забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед ЗАТ
"УМЗ" не відмовитись від Основного договору та/або Додаткової угоди є
договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України (а. с. 12).
Як пояснила у судовому засіданні представник позивача та
підтверджується матеріалами справи для здійснення розрахунків за надані послуги
відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_1, за яким здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма телефонами, які
має відповідач. Однак, відповідач рахунки з 01.02.2006 року по 01.04.2006
року не сплатила. Поточний баланс на 13.08.2007 року становить 1002  грн.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне,
стягнути з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ" в особі
Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ
"УМЗ" суму заборгованості в розмірі 1002  грн.
коп. та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
ст. 99, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 546 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського
територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
борг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського
територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" суму заборгованості в
розмірі 1002  грн.  24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського
територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" державне мито в розмірі
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.