РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 грудня   2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі   головуючого        Буднікової Н.П.,

при   секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю
представника позивача - Сороквашиної О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості, про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водо-,
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007
року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з позовом до відповідачів, який підтримала у
судовому засіданні Сороквашина О.М. /за дорученням/, про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості від 04.11.2004 року, про стягнення
заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_1 за
період з 01.03.2006 року по 01.06.2007 року
в сумі   1109,46 грн./а.с.2/.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала і суду пояснила, що оплата не вноситься із-за
відсутності коштів.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3. 13.11.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє
судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином,
про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, розписка,
оголошення у ЗМІ /а.с.16,   21-22/.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню   з тих підстав, що на
порушення вимог ст.ст.68, 151 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про комунальні
послуги", ст.ст. 525 - 527 ЦК України споживач ОСОБА_1 щомісяця в повному
обсязі плату за послуги по водо-, теплопостачанню не вносить, ОСОБА_2. не
виконує умови договору про реструктуризацію заборгованості, згідно копії особового
рахунку НОМЕР_1 заборгованість за період з 01.03.2006 року по 01.06.2007 року
складає 1109,46 грн. /а.с.4-6/. Відповідно ст. 64 ЖК України вказану суму
необхідно стягнути зі споживача і повнолітніх членів його сім"ї в
солідарному порядку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь
позивача також необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. /а.с.1/, а
на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись ст.ст.208,
212-218, 223, 224-233 ЦПК України, ст.ст.525-527 ЦК України, ст.ст. 68, 151 ЖК України, ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги",
суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж"     задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості, укладений 04.11.2004 року між ЗАТ
„Бердянське підприємство теплових мереж" і ОСОБА_2.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного
товариства „Бердянське підприємство теплових
мереж" заборгованість за комунальні послуги по      водо-, теплопостачанню за період з
01.03.2006 року по 01.06.2007 року в розмірі 1109 грн. 46 коп, понесені судові
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу    30 грн., а всього - 1139 грн. 46 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст.228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.