Справа № 2-2799/07
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2007 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                             Колєсніченко
Т.Є.

при секретарі                                                                       Бірюковій
І.Г.

за участю
адвоката                                                              ОСОБА_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1і ОСОБА_2до Херсонської міської територіальної громади про
встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на спадщину за законом на частину житлового будинку, -

встановив:

Позивачі звернулися з позовною заявою до суду, мотивуючи
тим, що їм та їх матері ОСОБА_3 і сестрі ОСОБА_4 на праві власності належав,
згідно посвідчення Херсонського міського житлового комунального управління
№21-28 від 28.03.1946 року, житловий АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4, що настала
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на належну їй 1/4ч. вказаного житлового
будинку. ОСОБА_3 була єдиною спадкоємицею на майно, що залишилося після смерті
її дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 померла. Позивачі як спадкоємці першої
черги на майно, що залишилося після її смерті, звернулися до Другої херсонської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і 15.06.1990
року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4ч. вказаного
жилого будинку, належного ОСОБА_3 згідно з посвідченням від 28.03.1946 року. На
1/4ч. будинку, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4, свідоцтво видане
не було, оскільки ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право на спадщину. Отримати
свідоцтво про право на спадкування на 1/4ч. жилого будинку, яку ОСОБА_3
придбала після смерті ОСОБА_4, позивачі не можуть, оскільки відсутнє свідоцтво
про народження ОСОБА_4 Просять встановити, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3,
встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за ними право на спадщину за законом,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4ч. житлового
АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали за обставинами, які в ньому вказані.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачів і свідка, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно посвідчення Херсонського міського житлового комунального управління
№ 21-28 від 28.03.1946 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належав житловий
АДРЕСА_1

Відповідно свідоцтва про одруження, виданого 21.08.1965 р. Херсонським
міським відділом РАГС, актовий запис № 1498 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
зареєстровано одруження, після якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 16.10.1972 р. Насипновською сільською
радою м. Феодосія, Крим, актовий запис № 29 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до свідоцтва про смерть, виданого 20.06.1989 р. Херсонським
міським відділом РАГС, актовий запис № 1498 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки, виданої Суворовським квартальним комітетом у м. Херсоні
від 22.05.2005 р. ОСОБА_4 з 1969 р. по 1972 р. проживала у АДРЕСА_1

У відповідності до домової книги АДРЕСА_1ОСОБА_3
проживала за вказаною адресою з 24.11.1958 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону посвідченого 15.06.1990 р.
Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Спічак О.Б.
спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знає сім'ю позивачів з
1970 р. і у 1972 році померла сестра позивачок ОСОБА_4, а у 1989 році померла
їх мати ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проживали разом по АДРЕСА_1

Отже, на момент смерті ОСОБА_4 її мати ОСОБА_3 була зареєстрована і
проживала в зазначеному будинку, тобто фактично вступила в управління і
володіння спадковим майном, то відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) визнається, що вона прийняла спадщину.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 208-209, 214-215, 256 ЦПК України,
ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 року) суд, -

вирішив:

Позов     ОСОБА_1і
ОСОБА_2-    задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2є дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_3померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1і ОСОБА_2право на спадщину за законом, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4ч. житлового АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.