Справа № 2-1736/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
в складі: головуючої - судді
Смєлік С. Г.
при секретарі Суровцевій С
Е.
за участю: представника'поз
ивача Бобильової Н.Л.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м Відкритого акціонерного то
вариства по газопостачанню т
а газифікації "Макіївкагаз»
до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за спожитий пр
иродний газ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року Відкрите а
кціонерне товариство по газо
постачанню та газифікації «М
акіївкагаз» (далі ВАТ «Макії
вкагаз») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості за спо
житий природний газ, мотивую
чи позовні вимоги тим, що відп
овідач не виконує обов'язки п
о оплаті спожитого газу.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - юрисконсул
ьт Бобильова Н.Л. підтрима
ла позов, в обґрунтування яко
го послалась на обставини, ви
кладені в позовній заяві та з
азначила, що ОСОБА_2, прожи
ваючи у будинку АДРЕСА_1, в
м. Макіївки, є споживачем прир
одного газу, має абонентську
книжку НОМЕР_1. 10 травня 2007 р
оку підприємство уклало з О
СОБА_2 угоду № 12779, відповідно
до умов, якої відповідач зобо
в'язався погасити заборгован
ість за період з 1.12.2005 р. у розмір
і 1917 грн. 94 коп. та вчасно вносити
поточні платежі. Однак умови
угоди ОСОБА_2 не виконує. О
плату, за спожитий газ не опла
чує, у зв'язку з чим станом на 1 в
ересня 2007 р. заборгованість ск
лала суму 2000 грн. 65 коп., яку відп
овідач у добровільному поряд
ку погасити відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2, яки
й належним чином повідомлени
й про час і місце судового роз
гляду, в судове засідання не я
вивсь, від нього не надійшло п
овідомлення про причини неяв
ки, тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, вваж
ає необхідним відповідно до
вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухва
лити заочне рішення на підст
аві наявних у справі доказів
.
Вислухавши пояснення стор
ін вивчивши матеріали справи
та дослідивши надані докази
, суд в межах заявлених вимог (
ст. 11 ЦПК України), установив на
ступне.
Правилами надання населен
ню послуг з газопостачання, з
атвердженими постановою Каб
інету Міністрів України від
9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції пост
анови Кабінету Міністрів Укр
аїни від 14 квітня 2004 року № 476), вст
ановлено, що суб'єкт господар
ювання зобов'язаний забезпеч
увати безперервне постачанн
я газу з відповідними якісни
ми показниками мешканцям окр
емого житлового приміщення.

З наданих суду копій абонен
тської книжки вбачається, що
ОСОБА_2 є власником житло
вого приміщення - будинку А
ДРЕСА_1 в м. Макіївці, в якій в
ін зареєстрований і проживає
, передбачених законодавство
м пільг

з оплати комунальних послу
г не має. В квартирі встановле
но газові прилади - плита, спож
ивач має абонентську книжку
НОМЕР_1 для розрахунків за
спожитий газ.
Відповідно до вимог статей
67 і 68 Житлового кодексу Україн
и наймач зобов'язаний вчасно
(щомісяця) вносити плату за ко
мунальні послуги (водопостач
ання, газ, теплову енергію та і
нші послуги) за затвердженим
и в установленому порядку та
рифами.
Пунктами 10, 11 вищенаведених П
равил передбачені обов'язки
споживача щомісячно, не пізн
іше 10 числа наступного місяця
, сплачувати отримані послуг
и з газопостачання відповідн
о до встановлених законодавс
твом норм споживання або фак
тичних показань лічильників
газу та цін на газ.
Матеріалами справи підтве
рджено факт надання ВАТ «Мак
іївкагаз» споживачу ОСОБА
_2 природного газу, що фактич
но не оскаржується відповіда
чем. Претензій з боку останнь
ого до ВАТ «Макіївкагаз» по б
езперервному постачанню газ
у з відповідними якісними по
казниками не було. Однак опла
та за спожитий природний газ
споживачем не провадилась з
1 грудня 2005 року, у зв'язку з чим
станом на 1 вересня 2007 року забо
ргованість склала суму 2000, 65 гр
н.
10 травня 2007 р. між ОСОБА_2 та
ВАТ «Макіївкагаз» було укла
дено угоду про погашення заб
оргованості за спожитий прир
одний газ в розмірі 1917, 94 грн. Згі
дно умов договору боржник зо
бов'язався погасити суму бор
гу шляхом внесення щомісячни
х платежів рівними долями та
своєчасно оплачувати нарахо
вані поточні платежі. У визна
чений строк відповідач забор
гованість не погасив, поточн
і платежі не вносив.
Відповідно до вимог статей
525, 526 ЦК України зобов'язання ма
є виконуватися належним чино
м відповідно до умов договор
у. Одностороння відмова від в
иконання зобов'язань не допу
скається.
Позивач узяті на себе зобов
'язання виконав у повному обс
язі, зі своєї сторони ОСОБА
_2 умови зазначеної угоди не
виконав, суму боргу в строк ви
значений в угоді не погасив, п
оточні платежі не вносить, у з
в'язку з чим за період з 1 грудн
я 2005 р. по 1 вересня 2007 року утвори
лась заборгованість у розмір
і 2000, 65 грн.
Об'єктивних доказів про пов
ажність причин невиконання у
мов угоди ОСОБА_2 суду не н
адав.
Суд визнає правильним нада
ний ВАТ «Макіївкагаз» розрах
унок суми заборгованості за
спожитий природний газ по да
ній квартирі, він відповідає
нормам споживання газу, вста
новленим згідно з чинним зак
онодавством і цінам на газ.
Підписавши 10 травня 2007 року у
году, відповідач вчинив дії, щ
о свідчать про визнання ним с
уми боргу, що утворилась з 1 гр
удня 2005 р. Таким чином, перебіг
передбаченого ст. 71 ЦК УРСР(1963р
.) трирічного строку позовної
давності було перервано і йо
го перебіг у відповідності д
о вимог ст. 79 цього Кодексу поч
ався заново. Час до перериван
ня не зараховується в новий с
трок позовної давності.
Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини справ
и, оцінивши надані сторонами
в силу вимог ст. 60 ЦПК України д
окази в їх сукупності, суд вва
жає, що відповідачка в одност
оронньому порядку не виконує
встановлені угодою та чинни
м законодавством зобов'язанн
я із своєчасної оплати спожи
того природного газу, внаслі
док чого з її вини за період з
1 грудня 2005 р. по 1 вересня 2007 р. утв
орилась заборгованість в сум
і 2000, 65 грн., яка підлягає стягнен
ню з відповідача на користь В
АТ «Макіївкагаз».
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь я
кої ухвалено рішення, ; суд при
суджує з другої сторони поне
сені нею і документально під
тверджені судові витрати. Зг
ідно платіжного доручення по
зивачем при подачі позовної
заяви сплачено витрати на ін
формаційно технічне забезпе
чення в сумі 30 грн, які підляга
ють стягненню з відповідачки
на користь позивача. Судовий
збір в розмірі 51 грн., у зв'язку
із звільненням позивача від
сплати судових витрат підля
гає стягненню з відповідача
на користь держави.

На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Украї
ни, ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-228 ЦПК України
, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 71, 79 Ц
К України 1963 р.

ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонер
ного товариства по газопоста
чанню та газифікації «Макіїв
кагаз» задовольнити повніст
ю.
Стягнути з ОСОБА_2, на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства по газопостачан
ню та газифікації «Макіївкаг
аз» і перелічити на розрахун
ковий рахунок № 1793 у Ф. ЦМВ АК
ПІБ Макіївка Дон, МФО 334516, ОКПО 2
0316900 заборгованість за спожити
й природний газ за період з 1 г
рудня 2005 р. по 1 вересня 2007 р. у сум
і 2000, 65 грн. та витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я в сумі 30 грн., а усього суму 2030, 65
грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави у с
умі 51, 00 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровськии ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровськии районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви на
апеляційне оскарження.