Справа
№2о - 29/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

05
червня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

· головуючого-судді
- Клочко О.В.,

· при
секретарі - Дробот
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за заявою
ОСОБА_4, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення -
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ: Заявник -
ОСОБА_4. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення - факту
родинних відносин між фізичними особами -
про те, що він є рідним племінником своєї рідної тітки - ОСОБА_5 (дошлюбне
прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_1),
вказуючи, що у його бабусі -
ОСОБА_6, яка померла у 1984
році, було три дочки, які народились у с Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області:

·
ОСОБА_7, 1922
р. н., мати заявника та його сестри -ОСОБА_2(
зацікавлена особа),

·
ОСОБА_5, 1924
р.н., дітей не мала,

·
ОСОБА_8 1926
р.н.„ тітка заявника -
мати його двох двоюрідних братів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( зацікавлені
особи).

Підтвердити вищевказані родинні зв"язки документально фактично
неможливо у зв"язку з тим, що частина документів не збереглась або
втрачені. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. На заяву ОСОБА_4 про
прийняття спадщини Третя Київська державна нотаріальна контора відповіла
відмовою за № 1260 від 19.04.2004 року, однією із підстав цієї відмови є те, що
він не входив у коло спадкоємців. Просив суд встановити факт родинних відносин
між ним та ОСОБА_5, а саме, що вона є його рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4. та його представник ОСОБА_9 заяву
підтримали, просили слухати справу без ОСОБА_2, оскільки вона своєю неявкою
умисно затягує розгляд справи. Просили заяву задовольнити.

Зацікавлені особи - ОСОБА_1,
який є одночасно представником за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання не з'явились зацікавлена особа - ОСОБА_2 та її
адвокат -ОСОБА_10 З часу
надходження заяви ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про день, час і місце
розгляду справи, проте до суду не з'явилась жодного разу. Не з'явилися до суду
і її представники ОСОБА_11,
ОСОБА_10., ОСОБА_12, надаючи різного роду заяви, клопотання та
телеграми про відкладення розгляду справи без надання будь - яких доказів про
причини неявки. Так, в черговий раз за телеграмою від 04.06.2007 року вказано, що
один із представників ОСОБА_2 -
ОСОБА_10приймає участь в іншій, ідентичній справі у Верховному
Суді України, проте судову повістку суду не надано, інші представники ОСОБА_2
до суду не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлені про день
і час розгляду справи. Так, 25.05.2007
року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_11 була в судовому засіданні повідомлена про день і час розгляду
справи, чому підтвердженням є письмова розписка, але 05.06.2007 року не
з'явилась до суду без надання будь -
яких причин. Всі ці обставини беззаперечно свідчать про умисне зволікання
із розглядом справи саме ОСОБА_2, про умисне затягування розгляду справи по
надуманих та безпідставних мотивах. А тому, суд вважає, що розгляд справи
можливий у відсутності ОСОБА_2 та її представників за наполяганням заявника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні. Встановлено, що матір"ю заявника була
ОСОБА_7, а батьком - ОСОБА_13,
що підтверджується свідоцтвом про народженняНОМЕР_1 від 11.11.1944 року. Свідоцтва
про її народження немає, а отримати дублікат немає можливості, бо відповідно до
віддповіді із відділу реєстрації актів цивільного стану Оржицького управління
юстиції за № 350/3-65 від 12.09.2006 року, актові записи про народження за
період 1919 - 1925 p.p. не збереглися. Перехід матері на прізвище Насєдкіна
виникло після шлюбу з батьком заявника, що підтверджується довідкою№ 5/123146 від
07.11.2006р., виданою Центральним архівом МО
Російської Федерації. Цим же документом підтверджуються факти того, що мати
мала сина ОСОБА_4 (заявник) та дочку ОСОБА_2( зацікавлена особа). ОСОБА_7 (мати
заявника) померла у 2000
році, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 052233 від 29.06.2006 року.

Документи про народження тітки -ОСОБА_5
відсутні в архіві, що підтверджується довідкою із відділу реєстрації актів
цивільного стану Оржицького управління юстиції за № 176/3 - 19 від 27.04.2006 року, яку додано
до заяви. Перехід тітки на прізвище ОСОБА_5 виникло після шлюбу з гр. ОСОБА_14,
що підтверджується відповіддю на запит адвоката із Українського
національного  Фонду  "Взаємопорозуміння  і примирення"  за
№  04/1762 - 05  від

04.11.2005 року та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2.

ОСОБА_5 померла у м. Києві 22.12.2001
року, що підтверджується відповіддю на запит адвоката із Подільського РАЦСу
м. Києва за № 2278/03-17
від 12.10.2005р. Лубенським міжрайонним судом Полтавської області   від

26.04.2006 року було встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідним
племінником

ОСОБА_5, також при розгляді вказаної справи знайшли своє

підтвердження факти того, що мати заявника ОСОБА_7 та

ОСОБА_5 і ОСОБА_8 були

рідними сестрами.

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявника з його рідною
тіткою - ОСОБА_5
необхідно для подальшої реалізації спадкових прав ОСОБА_4 (продовження строку
для прийняття спадщини тощо), тому що уОСОБА_5 (тітки заявника) не було дітей,
заповіт тітка не залишила, а заявник є її племінником, тому є спадкоємцем
другої черги. А тому заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення у відповідності до
ст. 256 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 213-215, 234, 235, керуючись
ст. 256-258 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між фізичним особами - про те, що
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженка с Новий
Іржавець Оржицького району Полтавської області, яка померла у м. Києві 22.12.2001 року є рідною
тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с, Оржиця Оржицького району Полтавської області проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.