Справа №  2 -328/07 р.
М  Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
листопада   2007 року.
Близнюківський    районний суд
Харківської області у складі:  судді  Мороза О.І., при секретарі  Масловій Н.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Близнюки Харківської  області
цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернулася   до суду з
позовом  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, який  між ними було зареєстровано  08 вересня 1990  року. Від шлюбу  мають двох неповнолітніх дітей на яких
аліменти стягуються в судовому порядку.
Позивач вказує, що між нею   та
відповідачем по справі припинені шлюбно-сімейні відносини та сумісне ведення
господарства   з березня 2000 року,  поновляти
які наміру вона не має, оскільки протягом сумісного життя  постійно виникали сварки, було відсутнє
взаєморозуміння.  Посилаючись на
вищевказані обставини вважає, що шлюб має бути розірваний, оскільки сім'я
розпалася остаточно.
В судовому
засіданні позивач на задоволенні позову наполягала, на примирення не
В судове засідання
відповідач  повторно не з'явився,  про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином про що свідчать  розписки про одержання судових повісток,
причини своєї неявки в суд не повідомив.
Зі згоди позивача  суд ухвалює
рішення  при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали
справи,   суд знаходить за необхідне
позов задовольнити.

Відповідно
до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено 08.09. 1990 року, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу(а.с.5).

Подружжя від шлюбу має двох неповнолітніх
синів, які проживають разом із позивачкою, що підтверджено  свідоцтвами про їх народження та довідкою
сільської ради(а.с.6-8).

Як
пояснила позивачка,  сім років вона не
проживає разом  зі своїм чоловіком і
поновляти шлюбно-сімейні відносини наміру не має.

Обставини  справи свідчать про те,
що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,    що мають
істотне значення.

Майновий спір між сторонами   відсутній.

Визначаючи розмір держмита, при реєстрації розірвання шлюбу в державному
органі реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний
стан подружжя, ступінь провини в розпаді сім'ї, та вважає за необхідне витрати
щодо сплати мита покласти відповідача
по  справі.

А тому, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу  України, суд,

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Розірвати  шлюб  між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований   08 вересня 1990 року  Самійлівською сільською радою Близнюківського
району  Харківської області. Актовий
запис № 17.

При
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути державне мито  на користь
держави в розмірі сімнадцять гривень з
ОСОБА_2.   ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя