Справа 22-к-1869/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 вересня   2007 року м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

м. Києва       в складі :

Головуючого :
судді   О.І.Євтушеко

Суддів: Мороз Л.Л. , Білич І.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди .

встановила:

У
березні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини
відповідача 17 листопада 2003 року, йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 2163
гривень 29 коп., та спричинену моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 липня 2004 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, на його користь з ОСОБА_1 стягнуто
відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2163гривень 29 гривень , моральної
шкоди 1500 гривень, а також виграти за проведення експертизи 160 гривень ,
державне мито 59 гривень 90 коп, та витрати на юридичну допомогу 80 гривень ,
всього 3962 гривень 79 коп.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2005 року рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 липня 2004 року змінено,
ОСОБА_2 відмовлено у стягненні 80 гривень по оплаті допомоги адвоката,
виключено висновок про стягнення на користь ОСОБА_2 3962 гривень 79 коп., решті
рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи це
тим, що судом першої та апеляційної інстанції було порушено норми
процесуального та матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК підставами касаційного оскарження судового рішення
може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи, висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу У ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ух ва лила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ворошиловського районного суду міста Донецьк від 26 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.