Дело № 2-2465 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                               Краснодонський
міськрайонний суд Луганської

області

в складі : головуючого - судді Дюбіна
В.В. народних засідателів- ОСОБА_4,  ОСОБА_5 при секретарі - І Іопової Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 р. ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  .
в якому просила позбавити ОСОБА_2  батьківських прав та стягнути з неї аліменти на виховання
дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

В
обгрунтування свої позовних вимог вказала,
що вона с рідною
бабусею дитини-ОСОБА_3. її матір"ю с
відповідачка по справі. Батько дитини-ОСОБА_6,  в свідоцтві про народження дитини,  записан
згідно ч.1  ст.  135 Сімейного Кодексу України за вказівкою
матері.

Дівчинка
з трьохрічного віку по теперішній час мешкає з иозивачкою-ОСОБА_1,  мати-відиовідачка по справі-не займається її
вихованням,  не утримує та не піклується
про дитину,  життям та здоровьям дитини не
цікавиться,  зловживає,  спиртними напоями,  не працює.

Позивачка
також вказала  відповідачка ОСОБА_2 . є її рідною
донькою та матеріальної допомоги не надає,
позивачці самій дуже важко утримувати дитину,  так як вона не працює ,
на підставі чого позивачка звернулася до суду га просила
позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на
її користь на утримання дитини.

У судове
засідання позивачка не з'явилась,  надала
до суду письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд
розглянути справу в її відсутність.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  надала
суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,  проти позбавлення її батьківських прав та
стягнення аліментів не заперечувала.

Представник
органу опіки та піклування Красиодонської райдержадміністрації вважає,  що суд має всі підстави в інтересах
неповнолітньої дитини,  позбавити
батьківських прав її мати,  відповідачки
по справі.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
обгрунтованим га таким,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачка по справі є
матірью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
про що свідчить долучена до матеріалах справи копія свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно
довідки від 16.04.2007р. відповідачка мешкає за адресоюАДРЕСА_1,
Разом з ОСОБА_7).

Довідка від
28.02.2007р. вбачає, що дитина мешкає разом з позивачкою. Згідно      свідоцтва      про
одруження      відповідачка      одружилася      з
фОСОБА_826.02.2001року.

Битова
характеристика на відповідачку вказує.що вона мешкає разом з чоловіком,  має двох неповнолітніх дітей .Діти разом з
матірью не мешкають,  а мешкають з
бабусями.

Відповідачка       по
місцю       мешкання
характеризується         негативно,  зловживає

спиртними
напоями, не працює,  веде аморальний
образ житія.

Свідки - ОСОБА_9 та
ОСОБА_10. підтвердили
той факт.шо дитина мешкає разом з

позивачкою а
мати дитини її вихованням не займається.

З   довідки
про   навчання   видно що
неповнолітня   ОСОБА_3  навчається
в   4   класі

Сімейкінської
загальноосвітньої школи.

Згідно
з  ст.
150 СК України до обов'язків батьків,
щодо виховання та розвитку дитини належить піклування про здоров'я
дитини,  її фізичний,  духовний та моральний розвиток. ст. 164 СК
України встановлено,  що підставою
позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно
до  ст.
180 СК
України,  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Ьеручи
до уваги,  що відповідачка не піклується
про здоров'я дитини. її фізичний,
духовний га моральний розвиток,
не виконує обов'язки щодо виховання та розвитку дитини,  матеріально не забезпечує її. суд
вважає,  що позов заявлено
обгрунтовано.його було підтверджено протягом судового засідання,  тому він підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі  ст.
ст.  10.11.60. 212-215 ЦПК
України   та керуючись  ст.
ст.  150, 164, 180 СК України.суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  на
користь позивачки- ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітка щомісячно
з 17.05.2007 року - до повноліття дитини.

Відповідно
до  ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Па
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  через
Краснодонський міськрайонний суд.