Справа №2-1632/07
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М. ,
при секретарі Демченко
С. В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
-ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу,  який був зареєстрований 14.06.2003 р. у
відділі реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного
управління юстиції м. Харкова,  актовий
запис №14 0,  зазначивши,  що від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач
зазначив також,  що через
непорозуміння,  різницю інтересів,  подружню зраду зі сторони відповідача та
втрату поваги одне до одного спільне життя вони припинили з березня 2007
року,  і з того часу проживають окремо.

У
судовому засіданні відповідач визнав позов,
та підтвердив,  що подружні
стосунки припинені з березня 2007 року,
і з того часу вони проживають окремо,
позивач у судове засідання не з"явилась,  надала суду заяву з проханням розглядати
справу в її відсутності.

Вислухавши
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  з*ясувавши фактичні взаємини
подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Судом
встановлено,  що подружжя втратило
почуття взаємної любові та поваги одне до одного,  з березня 2007 року подружні стосунки
припинені,  сторони проживають
окремо.

За таких
обставин суд вважає,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б таким,  що мають істотне значення інтересам подружжя
та дитини,  а також суперечило б
моральним засадам суспільства.

Приймаючи
до уваги,  що з позивачкою залишається
проживати неповнолітня дитина,  витрати
за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з відповідача відповідно
до  ст. 3 Декрету КМУ «Про державне
мито».

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,   ст.  ст. 8,
10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 215, 223 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб,  який був зареєстрований 14.06.2003 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління
юстиції м. Харкова,  актовий запис №140,
між ОСОБА_1,  1977
року народження,  та ОСОБА_2 ,  1975 року народження.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2у доход держави 17
грн., ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
апеляційного суду Харківської області через Червонозаводськии районний суд
м.  Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення десятиденного строку,  якщо заява про його апеляційне оскарження не
була подана.

Якщо
після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга у
двадцятиденний строк не була подана,
рішення набирає чинності після закінчення двадцятиденного строку для
подачі апеляційної скарги.

У
випадку подачі апеляційної скарги рішення,
якщо воно не буде відмінено,
набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.