Справа № 2-1984-2007
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м
У к р а ї н и

м.
Селидове
19 грудня 2007 року                          Селидовский міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Каніщєвої Н.О., при секретарі  Конотопчик О.Г., за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася
до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій вказала,
що з 25 квітня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.
Шлюб для сторін повторний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем
припинили. Причиною до розірвання шлюбу послужило те, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася повністю,
примирення неможливе. Просила суд розірвати шлюб
між ними, та стягнути з відповідача відшкодування
витрат за надання правової допомоги у розмірі 50 грн., також витрати за оплату
судового збору та інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 23,50
грн.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала,
та просила
суд всі витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач
у судове
засідання не з'явився, до суду надійшла від нього заява в якій він позовні вимоги визнає
повністю, та просить суд слухати справу у його відсутність.

Зібраними по справі доказами судом
встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбу НОМЕР_1, виданого Українською
міською
радою
м. Селидове Донецької області, шлюб між сторонам зареєстрований 25.04.1995
року. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Українською
міською
радою
м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є рідним сином сторін. Згідно
довідки від 02.08.2007 року, виданої КП «ЖЕК м. Українськ» ОСОБА_1, ОСОБА_4, та її син ОСОБА_3 зареєстровані АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
вивчив  матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень позивачки у
родині склалися ненормальні відносини,у сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини. Причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки.
Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення суд присуджує
з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Якщо позов задоволення частково, судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача  50 гривень
у рахунок відшкодування  витрат на
правову допомогу, та 23,50 гривень у рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі ст.ст. 104-105, 110-112
Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст.88,213-214 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 1995
року Українською міською
радою
м. Селидове Донецької області за актовим записом № 32
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити мешкати з матір'ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 25,50
гривень, ОСОБА_1 від витрат по справі звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на відшкодування затрат на правову
допомогу у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень, та у рахунок відшкодування судових
витрат у розмірі 23 (двадцять три) грн. 50 коп..

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через
Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Копія вірна: Суддя