Справа №22ц-1323/07                                                           Головуючий:
Категорія: 5                                                                                         Доповідач:   Фарятьєв CO.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого: Фарятьєва CO.

суддів; Борисова
Є.А., Гаврилюка В.К.

при секретарі: Харитоновій О.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі
ОСОБА_1на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 7 лютого 2006 року за заявою
ОСОБА_1про скасування мір забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 7 лютого 2007 року
постановлено заяву ОСОБА_1. задовольнити частково.

Змінити спосіб
забезпечення позову, визначений ухвалою Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 3
січня 2007 року,
відносно гаража НОМЕР_1 в
кооперативі „Лада"
м. Краснодона, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_2

Дозволити
ОСОБА_1. користуватися гаражем НОМЕР_1
в кооперативі „Лада" м. Краснодона,
продуктами харчування, особистими речами, які належать ОСОБА_1. та
зберігаються в ньому, без права розпорядження та продажу самого гаража НОМЕР_1.

У присутності
ОСОБА_3. або її представника накласти арешт на велосипеди, насоси та санки, які
зберігаються у гаражі НОМЕР_1
у кооперативі „Лада" у м. Краснодоні.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і винести нову ухвалу, якою зняти
арешт на все майно яке належало на праві власності померлому ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Вислухавши
доповідача, пояснення представників ОСОБА_1. і ОСОБА_3., дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду та обговоривши
доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її
задоволення.

Відповідно до
вимог ч.І ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

З матеріалів
справи вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник змінили
вимоги і просили суд скасувати забезпечення позову відносно гаража НОМЕР_1 в кооперативі
„Лада" у м. Краснодоні, оскільки в гаражі знаходяться продукти харчування
та його особисті речі.

Тому суд
обгрунтовано і на підставі ч.І ст.154 ЦПК України задовольнив такі вимоги
ОСОБА_1., враховуючи також і те, що на майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_2., претендує і ОСОБА_3, яка
має намір звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією
сім'єю з останнім та визначення долі у спадщині.

Ухвала суду
відповідає вимогам ст.ст. 151-154
ЦПК України підстав для її зміни чи скасування судова колегія не знаходить.

2

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про
порушення судом 1 -ї
інстанції закону, яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення
зазначеного питання.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 307,
312, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 7
лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно але -може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців після її
проголошення.