Справа № 2- 627 /2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2007 року Рожищенськи
й районний суд Волинської об
ласті в складі:
головуючого - судді Панас
юка С.П.
при секретарі - Криворучк
о Т.В.
з участю позивача - ОСОБ
А_1
представника відповідача-
Пілата В.М.
відповідачки- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Р
ожище цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до Тихотинськ
ої сільської ради, ОСОБА_2
про визнання права власност
і на спадкове нерухоме майно
,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Тихотинської сі
льської ради, ОСОБА_2 про в
изнання права власності на с
падкове нерухоме майно, обґр
унтовуючи свої вимоги тим, що
він є спадкоємцем за заповіт
ом житлового будинку з надві
рними будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА
_1. Даний житловий будинок на
лежав на праві приватної вла
сності його матері ОСОБА_3
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
.
На даний час він не може офо
рмити право власності на буд
инок, через відсутність держ
авної реєстрації нерухомого
майна за спадкодавцем. Проси
ть визнати за ним право власн
ості на житловий будинок з на
двірними будівлями і споруда
ми, який знаходиться в АДРЕ
СА_1.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позов підтримав
повністю з підстав, зазначен
их в позовній заяві, просив з
адовольнити.
Представник відповідача
Пілат В.М. в судовому засід
анні позов визнав повністю, н
е заперечує проти визнанння
права власності на житловий
будинок з надвірними будівля
ми і спорудами в АДРЕСА_1 з
а позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 прот
и позову не заперечила. Додат
ково суду пояснив, що в даном
у будинку не проживає, брат п
остійно доглядає за будинком
та земельною ділянкою, тому
просить визнати право власно
сті на зазначене майно ОСОБ
А_1
Заслухавши пояснення стор
ін, з'ясувавши обставини спра
ви та перевіривши їх доказам
и, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задовол
ення.
Відповідно до ст. 524 ЦК Украї
ни спадкоємство здійснюєтьс
я за законом і заповітом.
Спадкоємство за законом ма
є місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом.
2
Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України
визнається, що спадкоємець п
рийняв спадщину, якщо він фак
тично вступив в управління а
бо володіння спадковим майно
м.
В судовому засіданні встан
овлено, що житловий будинок з
надвірними будівлями і спор
удами в АДРЕСА_1 належав с
падкодавцю ОСОБА_3, яка по
мера ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до свідоцтва пр
о смерть ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).
Згідно свідоцтва про народ
ження спадкодавець ОСОБА_3
була матір»ю позивача ОС
ОБА_1 ( а.с. 8).
Згідно заповіту від 28.03.1987 рок
у спадкодавець ОСОБА_3 зап
овіла все належне їй майно св
оєму сину ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно довідки Тихотинськ
ої сільської ради встановлен
о, що спадкоємець ОСОБА_1 ф
актично прийняв спадщину до
6-ти місяців після смерті мате
рі ОСОБА_3 шляхом постійно
го догляду за будинком, корис
туванням земельною ділянкою
(а.с. 19).
З пояснень сторін в судовом
у засіданні встановлено, що і
нших спадкоємців немає.
Згідно довідки Волинськог
о агенства нерухомості орієн
товна ринкова вартість житло
вого будинку з надвірними бу
дівлями, який знаходиться за
адресою: с. Тихотин Рожищенсь
кого району, вул. Ярмолюка, 15 с
тановить 6000 грн. (а.с. 9).
На основі встановлених обс
тавин, суд приходить до висно
вку, що позов слід задовольни
ти і визнати за ОСОБА_1 пра
во власності на будинок з над
вірними будівлями та споруда
ми в АДРЕСА_1 як на спадков
е майно.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215,
367 ЦПК України, 524, 549ЦК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на житловий буди
нок з надвірними будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Волинської
області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.