УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року м.  Харків

Колегія
судців апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Табачної Н.Г.,  Маміної О.В.,  Коровіна С. Г.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представництва по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради на рішення Приморського районного
м.  Одеси від 14 червня 2005 року та на
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до представництва по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради,  КП "ОМБТІ та
РОН" про усунення перешкод в здійсненні права власності та скасування
права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до представництва по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради,  КП
"ОМБТІ та РОН" про усунення перешкод в здійсненні права власності та
скасування права власності на нерухоме майно,
посилаючись на те,  що 11
листопада 2004 року вона придбала по договору купівлі -продажу нежиле
приміщення,  яке згідно з документами про
право власності попереднього власника ОСОБА_2. було розташовано за адресою:
м.  Одеса,  вул.
Стовпова №6,  загальною площею 281
кв.м.  та складалося з двох приміщень.
Право власності на вказане приміщення за вищевказаною адресою,  було зареєстровано в КП "ОМБТІ та
РОН". Після реєстрації права власності на нежиле приміщення під №6 по
вул.  Стоповій в м.  Одесі,
заявником було офіційно встановлено,
що воно фактично розташоване під № 10 за вказаною адресою,  а нумерація під №6 є помилковою.

Рішенням
Приморського районного суду м.  Одеси від
26 листопада 2004 року була виправлена помилка в нумерації та за позивачем
визнано право власності на нежиле приміщення,
яке складається з двох приміщень,
загальною площею 281 кв. м. ,
розташованого за адресою: м.
Одеса,  вул.  Стовпова №6,
з скасуванням раніше здійсненної реєстрації права на дане приміщення під
№ 6 по вул.  Стовповій в м.  Одесі. Право власності заявника на нежиле
приміщення під № 10 зареєстроване в КП "ОМБТІ та РОН" 27 грудня 2004
року під реєстраційним номером - 7776626.

22
березня 2005 року КП "ОМБТІ та РОН" зареєструвало право комунальної
власності на вказане нежиле приміщення за Одеською міською радою,  управління якого повинно було здійснюватися
представництвом по управлінню комунальної власності Одеської міської ради.

Рішенням
Приморського районного суду м.  Одеси від
14 червня 2005 року позов ОСОБА_1 - задоволено,
зобов'язано КП "МБТІ і РОН" відмінити реєстрацію від 22 березня
2005 року права комунальної власності територіальної громади м.  Одеси на нежиле приміщення № 10 по вул.  Стовповій в м.  Одесі,
здійсненої на підставі свідоцтва про право власності від 14 березня 2005
року та зобов'язав представництво по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради не перешкоджати ОСОБА_1 в володінні,  користуванні та розпорядженні вказаним
приміщенням.

Справа
№    1074-КС-07 Головуючий Іін ст. :
Терьохін С. Є.

Судця доповідач: Маміна О.В.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року апеляційну скаргу
представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
-відхилено,  а рішення Приморського
районного суду м.  Одеси від 14 червня
2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі представництво по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради просить рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 14 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року скасувати,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  обговоривши доводи касаційної
скарги,  дійшла висновку,  що касаційна скарга задоволенню не
підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судом при розгляді справи допущенні
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
338-341 ЦПК України,  як підстави
для зміни рішень.

Згідно
із ч.1  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині
також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального
права.

Керуючись  ст. 332,
335,  336,  337,
343,  345 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
відхилити.

Рішення
Приморського районного суду м.  Одеси від
14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 травня
2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.