АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1258/ 2007р.                                                         Головуючий по 1-й інстанції:
Новак Ю.Д. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року травня місяця 30 дня                                                                                 м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Гальонкіна С.А. Триголова
В.М.

При секретарі: Коротун І.В.

З участю позивача ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

Представника третьої особи Мірного
І.О.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   м.Полтава
цивільну   справу   за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави

від 23 березня 2007 року

по   справі   за
позовом   ОСОБА_1   до
ОСОБА_3

Михайловича про порушення відповідачем порядку звільнення
із займаної посади згідно

ч.Зст.38 та ст.44 КЗпП України, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача
Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
порушення відповідачем порядку звільнення із займаної посади згідно ч.Зст.38 та
ст.44 КЗпП України відмовлено.

З даним рішенням
не погодилася ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить
рішення скасувати та постановити нове рішення по суті позовних вимог.

Вважає, що
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом не в повному
обсязі з'ясовані обставини справи, рішення суду є незаконним, необгрунтованим,
постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та
скасування рішення не вбачає.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на
підставі яких судом постановлене правильне та справедливе
рішення.

ОСОБА_1 в січні 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про порушення відповідачем порядку звільнення із
займаної посади згідно ч.Зст.38 та ст.44 КЗпП України.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 є посадовою особою, працює
на посаді головного лікаря лікарні, діє на підставі статуту.

Відповідно до
колективного договору, а саме п.п.1.1 розділу «Загальні положення», сторонами даного колективного договору є - відділкова
клінічна лікарня станції Полтава в
особі головного лікаря та комітет профспілки відділової лікарні Полтава - Південна Південної залізниці, який уповноважений
на представництво трудовим колективом лікарні в особі голови профкому.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
неналежного відповідача.

В судовому засіданні першої інстанції вирішувалося питання про заміну відповідача - головного лікаря ОСОБА_3 на юридичну особу
- адміністрацію відділової лікарні /а.с.151-152/. Однак, суд прийнявши до
уваги, що позивачка та її представник категорично
заперечували проти заміни відповідача і наполягали на участі в справі головного
лікаря ОСОБА_3 як одного відповідача, тому прийшов до вірного висновку,
відмовивши в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
а тому рішення Ленінського районного суду м. Полтави
від 23 березня 2007 року постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, підстав для його скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.