справа №2-359/07 p.
РІШЕННЯ

іменем України

28
березня 2007 року                                                                        місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі
Дударенко Ю.П.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 24.11.2001 року у відділі РАГС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №114. Від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину. Шлюб фактично розпався. У зв'язку з наведеним позивач
просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді
від 12 березня 2007 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні позивач від позову не відмовилась, і пояснила, що на
примирення з чоловіком категорично незгодна. Подальше життя з відповідачем
неможливе, це суперечить її інтересам. Фактично з чоловіком неживе.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав, на розлучення
згоден, строк для примирення не потрібен.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача і дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб
24.11.2001 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №114, про що
свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1.

У сторін від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЕЛ №056541.

Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та
іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Відповідно до положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило,
відновлювати шлюбні стосунки позивач та відповідач немає наміру. Місце
проживання дитини між сторонами визначено. Примирення між сторонами неможливе.
Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 24.11.2001 року у відділі РАГС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №114.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.