Справа № 22 ц-6272007р.                                                     Головуючий  в 1
Категорія  43         Доповідач
. інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого        - Сімоненко В.М.

суддів                                      - Володіної Л.В., Алєєвої Н.Г.

при секретарі
- Баран М.Л.

за участю представника ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" Комарова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на ухвалу місцевого суду Гагарінського
району міста Севастополя від 21
лютого 2007 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" про стягнення безпідставно отриманої грошової суми, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2005 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" і просила стягнути з відповідача
безпідставно отримані грошові кошти у сумі 1742,40 грн. та у відшкодування
моральної шкоди 2000 грн.

Заочним рішенням
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 04 грудня 2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1частково задоволені. Стягнуто з ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1у відшкодування матеріальної шкоди 1742,40 грн., у відшкодування
моральної шкоди 500 грн.

Судом вирішено питання про судові
витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 02 лютого 2007 року зазначена заява відповідача залишена
без руху.

Ухвалою від 21 лютого 2007 року заява про перегляд заочного рішення визнана неподаною на підставі ст. 22 9 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ВАТ "ЕК"Севастопольенерго",
який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу про визнання заяви ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" неподаною,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачем не виконані вимоги ухвали від 02.02.2007 року про залишення
вказаної заяви без руху.

2

З такими висновкам не може погодитися колегія суддів, оскільки вони
зроблені з порушенням вимог процесуального права та не відповідають фактичним
обставинам справи.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення (арк.с.59) вимоги
ухвали суду від 02.02.2007 р. ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" виконані і заява надана до суду в строк,
визначений судом.

Вимога суду
про надання доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача суперечить п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України, відповідно до якого, в заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути указано посилання на доказі, якими
відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З урахуванням
наведеного, судова" колегія приходить до висновку, що підстави для визнання заяви про перегляд заочного рішення суду неподаною
та її повернення відповідачу, у суду першої інстанції були відсутні.

За таких обставин постановлена судом ухвала, відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312-315 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична
компанія "Севастопольенерго" задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 21 лютого 2007 року скасувати, справу, направити до суду
першої інстанції для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.