Код суду 2702
справа №2-4213/06
Справа №2-817/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                             Гагарінський
районний суд
складі: головуючого судді Бессараб Л.М. При секретарі       Трігуб Г.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ДЕРЖАВНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «УКРРИБФЛОТ» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат
звернувся в липні 2006 року до суду з позовом до відповідача про відшкодування
витрат у розмірі 159 грн 08 коп за харчування на суді і 3052 грн 84 коп за
мешкання по тих підставах, що відповідач Наказом №2-Л від 18 січня 2006 року
був прийнятий на роботу старшим майстром здобичі на РТМА «Малахов Курган» на
період промислового рейса з оплатою праці згідно штатного розкладу на підставі
контракту №12. Наказом № 21 від 03 травня 2006 року у зв'язку з технічними
несправностями і іншими причинами промисловий рейс був закінчений і всі ч.1ени
екіпажа повинні були убути в порт приписки судна. Проте, відповідач відмовився
виконувати розпорядження капітана судна, не здав ключі від житлового
приміщення, на отримав авіаквиток для перельоту в місто Севастополь і залишився
проживати на судні, де забезпечувався харчуванням. Наказом №27 від 22 травня
2006 року відповідач був списаний з судна і з нього, згідно наказам, підлягають
стягненню витрати, пов'язані з харчуванням на судні, виходячи з розрахунків за
період з 09 травня по 15 травня 2006 року, - 22 грн 73 коп за добу - а всього -
159 грн 08 коп і за мешкання - по 90 грн 43 коп за добу - а всього за період з
09 травня по 15 травня 2006 року - 2893 грн 76 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав по
вищезгаданих підставах, просить їх задовольнити і стягнути з відповідача
вищезгадані суми за харчування і мешкання, а всього стягнути з відповідача-
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався судом належно, причин
свого нез'явлення суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути цивільну
справу у відсутність відповідача, тому що в матеріалах справи є всі докази
взаємостосунків сторін.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню по наступних
У відповідність із ст. 21 КЗпП України, особливою формою
трудового договору є контракт, в якому вказані права та обов'язки сторін,
термін дії, умови оплати праці, умови розірвання договору, матеріального
забезпечення і відповідальність встановлюються за погодженням сторін.
Відповідно до ст. 54 Кодексу Торгівельного мореплавання України, порядок
прийняття на роботу суднового екіпажа, умови роботи на судні, оплата праці,
соціально-побутове обслуговування в морі і на суші, а також порядок прийому і
звільнення регулюються трудовими контрактами. Оскільки між сторонами був
заключний трудовий контракт №12 від 18 січня 2006 року, то відповідач повинен
був виконувати його умови і підкорятися Наказам капітана. З представлених
доказів судом встановлено, що відповідач на підставі Наказу №27 від 22 травня
2006 року списаний з судна РТМА «Малахов
Курган» у зв'язку із закінченням промислового рейса 09 травня 2006 року /Приказ №21/ На підставі
Наказу № 69 від 06 травня 2006 року відповідач повинен був повернутися в порт
приписки судна але цій наказ не виконував. Таким чином, відповідач в період
часу з 09 травня 2006 року по15 травня 2006 року знаходився на судні в
порушенні умов трудового контракту. Оскільки відповідач відмовився здати ключі
від житлового приміщення, проживав на судні, отримував живлення, з нього
Наказом №30 від 10 червня 2006 року по Державному підприємству «УКРРИБФЛОТ»
утримано 3052 грн 84 коп, виконувати який відповідач також відмовився.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконував в період часу з 09
травня по 15 травня 2006 року трудові обов'язки за трудовим контракту, то
заподіяний ним збиток у розмірі 3052 грн 84 коп підлягає стягненню в повному
об'ємі - у відповідність із ст.134 КЗпП України.
Крім того, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню
судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн і 30 грн за
інформаційно-технічне обслуговування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 134, 136 КЗпП України, ст. 57,
60, 88, 79, 179, 224 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1 на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРРИБФЛОТ» в рахунок
відшкодування заподіяного збитку -159,08 грн за харчування; 2893 грн 76 коп -
за мешкання; державне мито у розмірі 51 грн, 30 грн за інформаційно-технічне
обслуговування, а всього стягнути
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив його, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів після отримання ним копії рішення.