ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ                                                 2-12552007
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого судді-   Токаренко
при секретарі-                                           Заманягра Т.М..
відкритому судовому засіданні у м. Горлівки за позовом Закритого акціонерного товариства" Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_1 про розірвання договору,
стягнення заборгованості, пені
за договором реструктуризації   по
«Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою у якій просило розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості укладений № 3061058 від 17.02.2005 року, оскільки відповідачка не виконує його умови, стягнути з відповідачки
заборгованість у сумі 3663 гривні 14 копійок за спожиту теплову енергію, пеню в
сумі 9.95 гривень, а також витрати судового
збору у сумі 51 гривню, витрати інформаційно -технічного забезпечення у
Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ЗАТ «Горлівськтепломережа»   поставляє
забезпечує  теплом   квартиру
де проживає відповідачка. Остання отримує це тепло, але надані послуги не
сплачує   і    станом на
20.03..2007 року  має
заборгованість у вище означеній сумі. Уклала договір про реструктуризацію заборгованості, але
не виконує його  умови.
У судовому засіданні представник позивача
наполягав на своїх вимогах з приводу вказаному у позовній заяві.
України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача, які про час     та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся належним чином, до судового засідання не з'явились та у суда
немає відомостей про його неявку, з
винесенням заочного рішення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача. Дослідувавши матеріали
справи, вважає. Що позов підлягає задоволенню з наступних
Надання відповідачці та членам її родини за місцем їх
проживання з боку позивача послуг
з теплопостачання та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджуються копією договіра про реструктуризацію, довідками та
розрахунком боргу (л.а.4,4а,5,6).
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Відповідно до ст..629 ЦК
України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст..
України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї з сторін при істотному порушенні умов договору іншого стороною.
Як вбачається з матеріалів справи , між сторонами був укладений договір про реструктурізацю заборгованості за послуги по
теплопостачанню від 17.02.2005 року
а.с. 5 про те відповідачем не виконувалися
істотні умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість в суму 3663.14
гривень станом на20.03.2007року
а.с.4а. таким чином в цій частині позовних
вимог позов слід задовольнити, розірвавши договір між сторонами та
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором 3363.14
Згідно зі ст.. 611 ЦК України про порушенні зобов'язання наступають
правову наслідки встановлені договором П.П Договору
про реструктуризацію, укладеного між сторонами передбачено, що в разі несвоєчасного внесення плати за
договором, нараховуються пеня в розмірі 0,01 % від суми прострочення платежу, яка нараховується за кожний день прострочення а.с.5 .
Сума пені нарахована відповідачеві
за вищевказаним договором 9.95 гривень а.с. 4 тому і цей частині позов обґрунтований і
належить задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України порушення зобов'язання тягне за собою
його припинення. П.17 Договору про
реструктуризацію передбачає припинення договору, згідно з законодавством.
За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими
і підлягають задоволенню у
частині розірвання договору і стягнення заборгованості з теплопостачання.
З відповідачки також повинні бути
стягнуті судовий збір у сумі 51 гривня та витрати інформаційно- технічного забезпечення у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 611, 629,651
1.3 Закона України „
Про реструктуризацію заборгованості
по квартирній платі  за житлово-
комунальні послуги, спожитий газ і
електроенергію „ ст.ст.
10,11,209, 212,-217,218. 224-226 ЦПК України,суд-
Розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання №
3061058 від 17.02.2005 року , який було укладено Закритим акціонерним товариством „
Горлівськтепломережа" з ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства" Горлівськтепломережа"
заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню на станом 20.03.2007року у сумі 3663 три тисячи шістьсот шістдесят три гривень 14
копійок, пеню 9дев*ять гривень 95
копійок, а також витрати судового
збіра у сумі 51 п'ятдесят одна.гривня, витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 тридцятьгривень -солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 днів строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може бути переглянуто судом , що його ухвалив  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.