Справа
№2-о-127/07
РІШЕННЯ

Именем   України

17
травня  2007 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі,

головуючого судді                                                                 Гетьмана Р. А.

при секретарі                                                                            Михайлової К.В.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа пенсійний фонд України ,
головне управління в Харківській області - сектор по нарахуванню та виплаті пенсії
військовослужбовцям про встановленню факту
знаходження на утримані.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою
про встановлення факту знаходження на утримані.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги і просила
задовольнити заяву у повному обсязі
, пояснивши
, що
з 1999 року вона мешкала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за
адресою : АДРЕСА_1.
23 червня 2006
року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 23 червня 2006 року, актовий запис № 351.

Представник зацікавленої особи -
Пенсійний фонд України головне
управління в Харківській області не з"явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином ,
надав суду заяву с
проханням розглядати справу в у
відсутність представника зацікавленої особи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 пояснили ,
що вони являються близькими друзями заявника та її померлого
чоловіка, часто
зустрічалися та ходили друг до друга
у гості. Також
свідки пояснили, що
заявник та ОСОБА_2 проживали однією родиною з 1999 року , вели спільне господарство .
В 2006 році вони уклали шлюб .
В зв"язку з тим,
що заявник була інвалідом 3-ї
групи, вона не працювала, всі витрати були покладеш на її чоловіка,
заявник знаходилась на його утриманні.

Суд, вислухавши заявника , допитаних в судовому засіданні свідків ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Заявник з чоловіком мешкали однією родиною,
вели сумісне господарство,піклувалися один за одного . Чоловік
заявника був військовослужбовцем та отримував пенсію в розмірі 600
гривен, заявник теж працювала але отримувала низьку
заробітну платню в розмірі 185 гривен, тому чоловік заявника утримував її ,
покупав продукти харчування ,
одяг , медичні ліки , сплачував комунальні послуги , давав заявнику
гроші на розходи.

На протязі тривалого часу заявник хворіла ,
догляд та оплату знаходження на стаціонарному лікуванні сплачував чоловік заявника.

14.06.2006 року , в зв"язку з поганим станом здоров"я ,
заявник отримала інвалідність 3-ї
групи загального захворювання ,
що підтверджено довідкою №010615
, серії ХАР-05 ,
виданою Комінтернівською міжрайонною
медично-соціальною експертною комісією, в зв"язку з чим заявник
була звільнена з роботи.

23 червня 2006 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2,
про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_1 від 23 червня 2006 року, актовий запис № 351.

З пояснень свідків вбачається ,
що заявник знаходилась на утриманні
її чоловіка ОСОБА_2.

Таким чином в судовому засіданні встановлено ,
що ОСОБА_2 утримував заявника повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника - ОСОБА_2 - помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2
, видане відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова №4 Харківського міського управління
юстиції).

Встановлення факту знаходження на утримані ,
заявнику потрібно для оформлення документів для отримання пенсії чоловіка
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,27,31,234,256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у
її чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть НОМЕР_2
, видане відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова №4 Харківського міського управління юстиції).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах
Апеляційного суду Харківської
області через суд І інстанції, шляхом подачі в 10-дснний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.