СУД   ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ
15 листопада 2007 року                                                        м.
Колегія суддів
судової
палати у цивільних справах
суду Хмельницької області
головуючого - Рищука П.К.,
суддів Самчука П.П., Юзюка О.М.,
секретарі : Козіцькій А.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц - 1710 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду від                 9 серпня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Хмельницького бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гвардійської сільської ради Хмельницького
району про визнання права власності на спадкове майно.
Заслухавши доповідь судді, пояснення,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів
Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 9 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково. Постановлено визнати за ОСОБА_1. право власності на
матеріали, які використані в процесі будівництва житлового будинку, літньої
кухні, погреба по АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. з рішенням суду не згідна, просить його скасувати.

Зазначається,
що рішення суду є незаконним, порушує її права, оскільки визнання права
власності вона просила на будинковолодіння, а не на будівельні матеріали.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою апеляційну скаргу підтримала.

Суд
рахує, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних мотивів.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3. залишилось побудоване ним, але не
формлене в установленому законом порядку, будинковолодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1. ОСОБА_1. є дочкою ОСОБА_3. та спадкоємицею належного йому майна.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Вирішуючи
спір по суті суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що позовні вимоги
стосовно визнання права власності на будинковолодіння є необгрунтованними, тому
їх не вирішив, а прийняв рішення лише про визнання права власності позивачки на
будівельні матеріали.

Такий
висновок суду є помилковим, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно
до вимог ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з ясування
обставин справи, що мають значення для справи та порушення або неправильне
застосування норм процесуального та матеріального права.

Як
вбачається із матеріалів справи, будинок по АДРЕСА_1, на який хоче оформити
право власності позивачка, не є новозбудованим, оскільки був збудований ще в
60-тих роках минулого століття, в якому
разом із батьками, також проживала і позивачка. Відповідно до довідок
Гвардійської сільської ради в погосподарській книзі є записи про виділення
ОСОБА_3. земельної ділянки, площею 0,33 га, для забудови житлового будинку. Рік
збудови житлового будинку - 1960. ОСОБА_3 був прописаний та проживав в
спадковому будинку по день смерті, до 10.05.2006 року. Після його смерті відкрилась
спадщина. Позивачка є спадкоємицею, але оформити право власності на
будинковолодіння не може, оскільки БТІ відмовляє їй в цьому, посилаючись на те,
що будинковолодіння не оформлене та не зареєстроване в установленому законом
порядку.

Розглянувши
спір по суті, колегія суддів приходить до висновку про те, що позовні вимоги
позивачки є законними та обгрунтованними, тому рахує необхідним позов
задоволити.

Судова
колегія виходить із того, що ОСОБА_3. в установленому порядку була виділена
земельна ділянка для забудови житлового будинку, який був збудований ним ще в
60-тих роках минулого століття, про що є запис в погосподарській книзі.
Оскільки на той ще не було законодавчо встановлено такого порядку оформлення та
реєстрації житлових будинків, який діє в даний час, то зазначений запис в
погосподарській книзі, прописку та тривале проживання в ньому слід рахувати, як
визнання органами місцевої влади права власності за ОСОБА_3. на спадковий
будинок.

Оскільки
ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_1. є його спадкоємицею, колегія суддів рахує необхідним
визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння.

Керуючись
ст. ст. 307, 309, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і
ш и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 9 серпня 2007 року скасувати та
постановити нове рішення.

Позовні
вимоги ОСОБА_1задоволити.

Визнати
право власності ОСОБА_1на будинковолодіння, а саме : житловий будинок, літню
кухню та погріб, які розташовані по АДРЕСА_1 Хмельницької області.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з часу
набрання ним законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді
/підписи/

Копія вірна : суддя апеляційного
суду
П.К. Рищук

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Головуючий в суді 1 інстанції -
Лисяк Г.І.
Справа  № 22ц - 1634

Доповідач - Рищук П.К.                                                                                  Категорія
: 5