№
у інстанції Винниченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

2007 року грудня
21 дня Судова колегія суддів судової палати в цивільних

справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого
Кухарської Т. Г.

Суддів
Жайворонок Т.Є., Лапчевської О.Ф.

При
секретарі  Калініченко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського

районного суду
м. Києва від 17 серпня 2007 року за позовною заявою

ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Дніпровського

району м. Києва,
3-ті особи: Державна виконавча служба Шевченківського

району м. Києва,
Державна виконавча служба Голосіївського району м. Києва,

Державна
виконавча служба м. Києва про стягнення матеріальної і моральноїшкоди.

Заслухавши
доповідь судді Кухарської Т.Г. пояснення ОСОБА_1. обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2007 року у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Дніпровського району м. Києва, 3-ті особи: Державна виконавча служба
Шевченківського району м. Києва, Державна виконавча служба Голосіївського
району м. Києва, Державна виконавча служба м. Києва про стягнення матеріальної
і моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду, справу направити для розгляду до
районного суду як постановлену в порушення норм процесуального закону.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Судом допущено
порушення норм процесуального закону.

Відмовляючи у
відкритті провадження у справі ОСОБА_1. суд виходив з того, що дана заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а спір який виник
підсудний окружному адміністративному суду і підлягає розгляду по нормам
передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України.

Такий висновок
суду є помилковим і суперечить вимогам норм процесуального закону.

Згідно ст.  383 ЦПК України - учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної

до цього Кодексу,
порушено їх права
чи свободи.

Як вбачається із
матеріалів, ОСОБА_1. звернулись до Дніпровського . районного суду м. Києва з
позовною заявою до Державної виконавчої служби Дніпровського району, м. Києва
3-ті особи: Державна виконавча служба Шевченківського району м. Києва, Державна
виконавча служба Голосіївського району м. Києва, Державна виконавча служба м.
Києва, про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 15.000 грив., яка складається
з нестягнутої суми аліментів на користь її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Поскільки судом
допущено порушення вимог ст.  122 ЦПК
України ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали направленню до районного
суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1. відповідно до
глави 2 розділу З ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від
17 серпня 2007 року скасувати, матеріали направити до районного суду для
вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала суду може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили рішення Апеляційного суду.