Справа № 22ц-8212007 p.
Головуючий у 1-й інстанції:  Бережняк В.Д.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                            місто
Чернігів

Апеляційний    суд
Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Литвиненко І.В., суддів - Смаглюк Р.І., Редьки А.Г.,

при
секретарі - Вареник О.М.,

за участі: сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 27 березня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 14 частини всіх видів
заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 лютого 2007 року та до досягнення
дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить змінити
зазначене рішення суду та визначити розмір аліментів на утримання дитини у
твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн щомісяця, посилаючись, що суд не
врахував істотних обставин при вирішенні спору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового
розгляду справи, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 не може бути задоволена.

2

Суд
першої інстанції у повному  обсязі
дослідив надані  сторонами
документи,  перевірив доводи та
заперечення  сторін,  правильно
встановив обставини справи і висновок суду ґрунтується на матеріалах
справи та законі.

Суд дійшов правильно встановив, що відповідно до ст.180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а
спільна дитина сторін після їх розлучення проживає з матір'ю, позивачкою по
справі, і обґрунтовано визначив стягувати з ОСОБА_1, батька дитини, аліменти на
утримання дитини.

Розмір аліментів визначено з врахуванням всіх обставин,
зазначених у ст.182 СК України і обґрунтовано відповідно до ст.181 ч.3 СК
України визначив розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) платника
аліментів.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі, що суд не
врахував домовленості між батьками щодо утримання дитини безпідставні. У суді
першої інстанції відповідач ОСОБА_1 не посилався на ці обставини, про що
свідчить протокол судового засідання, крім того, суду не надано будь-яких
документів, посвідчених у встановленому законом порядку, що підтверджують
домовленість між сторонами щодо утримання дитини.

Безпідставними є також посилання відповідача в
апеляційній скарзі, що суд не врахував обставин, які дають підстави для
визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою платника аліментів або
одержувача.

У матеріалах справи відсутні як заява відповідача, так і
заява позивача з вимогами про визначення розміру аліментів у твердій грошовій
сумі. Не звертався відповідач з такою заявою до суду і у своїх поясненнях у
судових засіданнях, про що свідчить протокол судового засідання, і це питання
не було предметом розгляду судом першої інстанції. Крім того, суду не було
надано жодних документів у підтвердження обставин, визначених ст.182 СК
України.

Рішення суду ухвалено відповідно до вимог матеріального
та процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для його
скасування.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з ОСОБА_1 належить
до стягнення витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в апеляційному суді у розмірі 30 грн відповідно до Постанови КМУ від 21
грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів».

4

Керуючись
ст.ст. 307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України,
апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня
2007 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 ЗО грн у відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ(одержувач:
Державний бюджет міста Чернігова, розрахунковий рахунок 0002, , банк: УДК
у Чернігівській області, МФО
банку 853592).

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після
проголошення.