Справа 22ц - 6054  2007 р.                                                     Головуючий
стягнення боргу                                                                 Помазан
Доповідач -      Зазулинська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого
-  КАРІМОВОЇ Л.В. суддів- ЗАЗУЛИНСЬКОЇ
Т.П.,  КІРСАНОВОЇ Л.І. при секретарі -
Зелінській І.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові
заяву ОСОБА_1   про  поновлення
строку  на  апеляційне
оскарження  рішення  Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 23 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором
позики, -

встановила :

Рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.07р. позовні
вимоги ОСОБА_2    задоволені частково.

05.11.07р.
з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала ( здала на пошту)
заяву про апеляційне оскарження. 22.11.07р. вона подала апеляційну скаргу,  яка ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 03.12.07р. була залишена без розгляду на підставі
ч.3  ст.
294 ЦПК України у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою
судді апеляційного суду від 18 грудня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_2  на рішення Лозівського міськрайонного суду
Харківської області прийнята до провадження апеляційного суду.

20.12.07р.
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Харківської області з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 23.10.07р.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія
вважає,  що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Згідно
до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт
посилається на те,  що ознайомитися з
повним текстом оскаржуваного рішення вона змогла лише 05.11.07р.,  тобто після спливу строку на подання заяви
про апеляційне оскарження в зв'язку з чим пропустила встановлений законом строк
на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно
до  ст.
ст.  72,  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити
особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції,  якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 повинна була подати до суду
(здати на пошту) до 02.11.2007 року. Подана нею така заява на пошту була
05.11.2007 року ( понеділок). Враховуючи незначний термін пропущення апелянтом
строку на подання заяви про апеляційне оскарження судова колегія вважає за
можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2007 року.

2

Питання
про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до провадження апеляційного суду
судовою колегією не вирішується через несплату апелянтом у повному обсязі
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294, 297, 304 ЦПК України судова
колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити: поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.