Справа № 2-851 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року             Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого судді - О.М. Семеняки

при секретарі -                       Н.І.Дашковській

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Канівської міської ради

про визнання права власності, ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась у Канівський міськрайонний суд з позовом до Виконавчого комітету
Канівської міської ради про визнання права власності. У позові зазначила, що
вона проживає в будинкуАДРЕСА_1. Даний будинок був самовільно побудований, а
також без відповідного дозволу були
побудовані споруди: добудова, веранда, господарське приміщення, гараж. 19.02.2007 року БТІ видало
технічний паспорт на домоволодіння, в якому не вказано власника будинку.

З метою узаконення самочинного будівництва, позивач звернулась з заявою до
Виконавчого комітету Канівської міської ради, який надав висновок за № 905 від 11.04.2007 року, згідно
якого вказано, що самостійно побудовані споруди: житловий будинок (А-1)
розміром 5,87 х 4,35 м., добудова
розміром (а) 2,20 х 4,35 м., веранда
розміром (а1) 2,85 х 2,45 м., господарське
приміщення (Д) розміром 2,15
х 1,55м., гараж (Б) розміром 3,30
х 5,60 м, які
розташовані вАДРЕСА_1, не
порушують містобудівні норми ДБН 79-92
«Житлові будинки для індивідуальних забудовників України».

Посилаючись на
викладені обставини позивач просить визнати за нею право власності на вказані
самочинно побудовані споруди.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просить суд визнати
за нею право власності на самочинно побудовані споруди: будинок, добудову,
веранду, господарське приміщення, гараж, які розташовані в АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - виконкому
Канівської міської ради -
Танана Г.П. в судовому засіданні позов визнав, та не заперечує проти його
задоволення.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки судом встановлено, що в зв'язку з відсутністю нормальних
умов проживання, позивач правомірно
придбала домоволодіння в АДРЕСА_1, де на даний момент постійно проживає.
Згідно висновку Виконавчого комітету Канівської міської ради № 905 від 11.04.2007 року - самочинно побудовані
споруди домоволодіння розташовані вАДРЕСА_1, не порушують містобудівні
норми ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України»

Керуючись
ст.ст.10, 60, 130,
212-215, 294 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.   Визнати за ОСОБА_1, 1972 року народження
право власності на:

житловий будинокАДРЕСА_1, (А-1) розміром 5,87 х 4,35 м. ( згідно
технічного паспорта); -     побудовані споруди: добудову (а),
розміром 2,20 х 4,35 м.; веранду
(а1), розміром 2,85 х 2,45 м.; господарське
приміщення (Д), розміром 1,55
х 2,15; гараж
(Б), розміром 5,60 х 3,30 м. ( згідно
технічного паспорта), які розташовані в АДРЕСА_1Звільнити позивача від сплати
судового збору, як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.