Справа № 2-2337/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у

складі:

головуючого судці ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі           ГАЛИКШІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати той факт, що вона
прийняла спадщину після смерті своїх батьків, фактично вступивши в управління та користування спадковим майном, та
визнати за нею право властності на квартиру АДРЕСА_1.

У судове
засідання не з'явився представник відповідача, належним чином був повідомлений
про день слухання справи. Проте суду надана заява про розгляд справи за їхньої
відсутності.

Суд, вислухав
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
на наступних підставах.

Позивачка по
справі, ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 5/ з 1972 року по теперішній час проживає у
квартирі АДРЕСА_1.

Вказана квартира
на праві особистої власності належить матері позивачки ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 1.11.2006 року /а.с. 9/, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 6/. Після її
смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_2. не залишила,
і тому спадкоємцями стали позивачка та її батько ОСОБА_3. Але батько позивачки не оформив спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер батько ОСОБА_1., дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть /а.с. II, не залишив
заповіту.

Згідно ст. 1261 ЦК України,
позивачка ОСОБА_1., є єдиною спадкоємницею за
законом після смерті її батьків ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

З дня смерті
батьків та до теперішнього часу, позивачка користується квартирою, що належала
їм, сплачує рахунки, що підтверджується довідкою з ЖБК № 28 «Лазурний» /а.с.
12/, тобто фактично вступила в управління та користування спадковим майном.

При зверненні до
КП ММБТІ позивачці стало відомим, що вона не може

f належним
чином оформити квартиру, бо вона по закону не може бути заявником від

імені власників
квартири, в наслідок чого порушуються її права як спадкоємця першої

черги за
законом.

2

Таким чином,
суд вважає, що позивачкою було надано достатньо
доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід
визнати, той факт, що ОСОБА_1. прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_2 та після смерті батька ОСОБА_3, фактично вступивши в управління та користування спадковим майном та визнати за нею право власності на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст ст.
1267, 1268 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та після смерті батька ОСОБА_3, фактично вступивши в управління та користування спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.