Справа №2-1022/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Волошиної
Н.Л. при секретарі Доненко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Світловодську справу за позовом
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів
у вигляді субсидій,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача надміру виплачені
кошти за встановленою субсидією у подвійному розмірі у сумі 1404 грн. 38 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила
суду,  що в результаті проведення
перевірки правильності та повноти інформації,
що надається заявниками на призначення житлових субсидій
встановлено,  що відповідач надав
недостовірну інформацію,  що призвело до
надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 702 грн. 19 коп.3а період з
жовтня 2003 року по
квітень 2004 року та
з жовтня 2004 року по
квітень 2005 року.

Представник
відповідача - ОСОБА_2
в судовому засіданні з позовними вимогами погодилась та пояснила суду,  що автомобіль придбав їх син,  в зв'язку відсутністю у нього реєстрації місця
проживання він не міг зареєструвати автомобіль на себе,  з першого дня придбання автомобіль
знаходиться в його користуванні,  а тому
власницею автомобіля вона себе не вважала. Вказала,  що в сім'ї важке матеріальне становище,  відповідач інвалід 2-ї групи,  потребує коштів для придбання ліків,  тому просила суд зменшити розмір стягнення з
відповідача надмірно виплачених коштів у вигляді субсидій.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
представника відповідача,
свідка,  вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до заяви ОСОБА_1 йому з урахуванням усіх громадян,  які зареєстровані на житловій площі за
адресою АДРЕСА_1,  надана субсидія для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2003 року по квітень 2004
року та з жовтня 2004
року по квітень 2005
року в сумі 702 грн. 19 коп.

Однак
відповідачем,  який звернувся за
призначенням державної соціальної допомоги при поданні заяви на призначення
житлових субсидій та заповненні декларації про доходи та майновий стан
сім'ї,  не було вказано про наявність у
власності його дружини автомобіля ВАЗ 21013,
2000 року випуску придбаного у 2003
році.

Внаслідок
надання неправдивих відомостей відповідачу були надмірно виплачені бюджетні
кошти у вигляді субсидії на суму 702 грн. 19 коп.

Свідок в
судовому засіданні пояснив,  що він не
міг зареєструвати вказаний автомобіль на себе так,  як не був прописаний у місті,  тому зареєстрував його на ім'я своєї
матері,  з першого дня придбання
автомобіля він знаходиться в його користуванні.

Згідно з
п. 2 "Порядку
повернення коштів,  надміру виплачених за
призначеними субсидіями",
затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики
України,  Міністерства фінансів України
та Міністерства юстиції України №
39/283/90/3 від 29.12.1997р.,
в разі виявлення подання громадянами свідомо документів із
недостовірними (неповними) відомостями,
відділ субсидій повідомляє заявника про необхідність і терміни
повернення в подвійному розмірі надмірно виплачених коштів.

Відповідачу було
повідомлено про необхідність повернення надміру виплачених коштів,

добровільно він
ці кошти не відшкодував.

Разом з
тим на підставі ч. 4  ст.
1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Як
вбачається з матеріалів справи,  а саме:
копії пенсійного посвідчення (а.с.  18)
виписаного на ім'я ОСОБА_1,  відповідач
дійсно являється інвалідом 2-ї групи; з довідки управління ПФУ м.  Світловодськ (а.с.  20) вбачається,  що відповідач за квітень 2007 року отримав
пенсію в розмірі 461 грн. 23 коп.; з медичної довідки (а.с.  19) виписаної на ім'я відповідача
вбачається,  що відповідач знаходився на
стаціонарному лікуванні з 10.02.2007 року по 03.03.2007 рік та потребує коштів
для придбання ліків.

Оскільки
відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі,  являється інвалідом 2-ї групи суд доходить
висновку зменшити розмір відшкодування надміру виплачених коштів.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  208,
209,  213,  215 ЦПК України,  спільним наказом Міністерства праці та
соціальної політики України,  Міністерства
фінансів України,  Міністерства юстиції
України № 39/283/90/3 від 29.12.1997 року «Про затвердження Порядку повернення
коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями»,  ч. 4
ст.  1193 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Світловодської міської ради 702 грн. 19
коп. надміру виплачених коштів у вигляді субсидій для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг.

Звільнити
відповідача від сплати судових витрат.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення-та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.