Справа № 2-592/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого: судді                                       Козлова А.В.

при секретарі:                                                Куксенко О.В.

за участю:
позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого за час шлюбу, визнання права
власності на 12 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого за час
шлюбу, визнання права власності на 12 частину житлового будинку, в
обґрунтування якого посилався на те, що перебував з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 02.08.1991 року по 05.07.2006 року. В період шлюбу
сторонами був придбаний 28.08.2001 року будинок АДРЕСА_1. У зв»язку з чим
позивач просив суд розділити між сторонами придбане за час шлюбу майно - а
саме: домоволодіння АДРЕСА_1. Визнати за ним та відповідачкою право власності
на зазначене домоволодіння по 12 частині за кожним. Стягнути з відповідачки
судові витрати.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд розділити між
сторонами придбане за час шлюбу майно - а саме: домоволодіння АДРЕСА_1. Визнати
за ним та відповідачкою право власності на зазначене домоволодіння по 12
частині за кожним. Стягнути з відповідачки судові витрати, оскільки зазначене
домоволодіння було придбане в період шлюбу.

Відповідачка та
її представник з позовом згодні частково і суду пояснили,( кожен окремо), що
дійсно під час шлюбу ними був придбаний будинок АДРЕСА_1Однак, разом з нею
мешкає їх неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. їх дочці та
сторонам по справі належала в рівних частинах квартира АДРЕСА_2, яка була
продана з дозволу виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу за умови
купівлі спірного будинку. Тому відповідачка згодна на поділ майна придбаного у
шлюбі та визнання за позивачем права власності на 13 частину спірного будинку.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з
02.08.1991 року. В Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області
зареєстровано

2

розірвання шлюбу 05.07.2006 року. В період шлюбу сторонами було придбане
8.08.2001 року домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з них не май з поважної
причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба,
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частка
майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Відповідно до ч.3 ст.70 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка
може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

Приймаючи до уваги, що з відповідачкою мешкає неповнолітня дитина- дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, якій належала частка в квартирі АДРЕСА_2, та яка була продана з дозволу
виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого
Рогу за умови купівлі спірного будинку, суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково. Розділити майно подружжя, набуте в період шлюбу. Визнати за позивачем право власності на 13
частину домоволодіння АДРЕСА_1 Визнати за відповідачкою право
власності на 23 частини домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, судовий збір у сумі
51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн..

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 60, ч.1,3 ст. 70, СК України,
ст.ст. 10,11, 60, 212 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого за час шлюбу, визнання права власності на 12 частину
житлового будинку, - задовольнити частково.

Розділити майно подружжя, набуте в період шлюбу. Визнати за ОСОБА_1 права власності на 13 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_2 право власності на 23 частини
домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.