Справа №2-2082/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді: Кваші С. В. при секретарі:
Гульванюк О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.  Миколаєва цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  про стягнення боргу за
спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  про стягнення боргу за
спожиті послуги теплопостачання у сумі 3064, 86 грн. та витрат пов'язаних зі сплатою
інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про час
слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином,  поважної причини своєї неявки суду не надали.
Суд,  на підставі  ст.
169 ЦПК України вважає можливим розглядати справу за відсутності
відповідачів.

Суд,  вислухавши думку представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  на підставі
ст.   ст.  64, 67 ЖК України,   ст.
ст.  526,  530 ЦК
України,  вважає позов таким що
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так
судом встановлено,  що згідно договору
про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання
АДРЕСА_1,  у м.  Миколаєві,
укладенного між відповідачами та позивачем,  постачалась теплова енергія в опалюваних
сезонах. На ім'я відповідача було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 для
розрахунків за надані послуги теплопостачання та надано розрахунковий
документ,  по якому здійснювалась
часткова оплата відповідачами. Нарахування сум оплат за спожите тепло та гарячу
воду проводилося згідно з тарифами,
встановленими рішенням Міськвиконкому №861 від 26.09.2001р.,  №825 від 27.05.2005р.,  №1970 від 06.10.2006р. Відповідно до п. 10
Правил надання населенню послуг з водо,
теплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою КМУ №1497 від 30.12.1997р.,  п. 30 Правил надання послуг централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення,  затверджених
постановою КМУ №630 від 21.07.2005р.,
п.п. 3.1.1 договору,  споживачі
(відповідачі по справі) повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного
за розрахунковим,  оплачувати отримані
послуги тепло забезпечення. Однак,
відповідачами оплата своєчасно та в повному обсязі не провадилася,  борг за період з 01.10.2001р. по 01.02.2007
р. становить 3064, 86 грн.,  що знайшло
своє підтвердження розрахунком заборгованості,
копією договору,  довідкою форми
№3,  копіями нарядів та іншими
матеріалами справи. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань
відповідачами,  представник позивача був
змушений звернутися до суду з цим позовом.

На
підставі  ст.  88 ЦПК України з відповідачів в солідарному
порядку підлягає стягненню держмито у дохід держави в сумі 51 гривня та на
користь позивача витрати пов'язані зі сплатою інформаційно -технічного
забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67 ЖК України,   ст.
ст.  526,  530 ЦК
України,   ст.   ст.
5-8,  10,  11,
212-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного
комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Обласного комунального
підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості за спожиті послуги
теплопостачання в розмірі 3064, 86 грн. та витрати пов'язані зі сплатою
інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30 гривень в солідарному
порядку.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
на користь держави державне мито у сумі 51 гривня в солідарному порядку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області,  відповідно до  ст.
ст.  294, 296 ЦПК України.