справа
№ 2-2443/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 квітня  2007 року  Краматорської міської Донецької області у
складі: головуючого судці - Пікалової Н.М.,

при секретарі - Кісточки І.В.,

за участю      позивача
ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача
Пожидаєвої  О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод
ім..Куйбишева" про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Пожидаєва Л.Г.
позовні вимоги визнала частково.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 суду показала, що
працювала у відповідача ВАТ "КМЗ ім..Куйбишева" з 13.06.2006р. на
посаді контролера ОТК. Згідно до наказу № 140 від 09.03.2007р.
її було звільнено з займаної посади за п. 1 ст.40 КЗпП
України. При звільненні адміністрація підприємства не здійснила з нею
остаточного розрахунку, мотивуючи свої дії відсутністю коштів на розрахунковому
рахунку в банку. Сума заборгованості підприємства по виплаті зарплати складає
1442,40 грн.. Просить стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості
по зарплаті в розмірі 1442,40 грн., середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні, моральну шкоду - 500 грн., понесені судові витрати
-110 грн.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 підтримав вимоги своєї довіритель ниці та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача Пожидаєва
Л.Г. показала, що не заперечує проти стягнення на користь позивача суми
заборгованості по зарплаті, яка становить - 1442,40 грн., у зв'язку із частковою виплатою позивачці належних їй грошових
коштів. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної
шкоди просить відмовити, оскільки зазначені виплати не входять до структури
заробітної плати та не підлягають відшкодуванню у зв'язку із порушенням
господарським судом Донецької області 07.11.2006р. справи про банкрутство ВАТ
"КМЗ ім.Куйбишева" та введенням мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані
докази: копії наказів про прийняття на роботу № 164 від 13.06.2006р., та про
припинення трудового договору № 140 від 09.03.2007р., довідки про
заборгованість , копію трудової книжки позивачки, - знаходить позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст.47,116 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган, зобов'язаний в день
звільнення виплатити працівникові всі суми, які йому належить виплатити.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в
разі невиплати з провини власника або уповноваженого ним органу звільненому
працівникові всіх сум, які йому належить виплатити, в строки зазначені в ст. 116 КЗпП України, а саме -
в день звільнення, за відсутністю спору щодо їх розміру,
підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно ст. 233,237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим їм органом
моральної шкоди працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих
зв'язків і потребувало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала у
відповідача ВАТ "КМЗ ім..Куйбишева" з 13.06.2006р. по 09.03.2007р. на
посаді контролера ОТК. При її звільненні відповідач не провів з нею остаточного
розрахунок. У зв'язку з частковим погашенням суми боргу по зарплаті залишилась
невиплаченою сума заборгованості по зарплаті - 1442,40 грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивачки в повному
обсязі, оскільки зазначена сума не оспорюється сторонами.

При розрахунку суми середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні, яку відповідачеві належить виплатити позивачці, суд
виходить із 23
дня затримки розрахунку, розміру середньоденного
заробітку -
60,96 грн., у зв'язку з чим сума до виплати становить -1191,77 грн.

Позов в частині відшкодування моральної шкоди суд вважає
декілька перебільшеним та з урахуванням обставин справи, глибини душевних
страждань позивачки, ступеня вини відповідача, а також враховуючи принципи
розумності і справедливості, вважає достатньою компенсацією заподіяної
моральної шкоди грошове відшкодування в розмірі 100 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України позивач має право на
відшкодування витрат на правову допомогу в порядку та розмірах, встановлених
законом. Постановою КМУ №
590 від 27.04.2006р. затверджені граничні розміри компенсації
витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ. Таким
чином, за 25
хвилин роботи її представника адвоката ОСОБА_1 позивачці
слід відшкодувати за рахунок відповідача 50 грн.

2

Крім
того, відповідно до ст. 81,88
ЦПК України, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню

судовий у
розмірі 51 грн., а
також на рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.8,14,15, 215,223 ЦПК
України, ст.ст. 47,116,117,
233,237-1 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Краматорський металургійний завод ім..Куйбишева" про стягнення
заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Краматорський
металургійний завод ім.Куйбишева" (р/р 0174 в Краматорській філії
"Промінвестбанку", МФО
334141, код ОКПО 00191187):

-на користь ОСОБА_1: заборгованість по зарплаті в сумі - 1442,40 грн., середній
заробіток за затримку розрахунку при звільненні - 1191,77 грн., моральну шкоду - 100 грн., судові витрати - 50 грн.

-судовий збір на
корить держави в сумі 51
грн.

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. за
наступними реквізитами: р/р 0004,
отримувач УДК у
м.Донецьк, МФО 834016, ,
банк: ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.