Справа №2-5598/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
позивача ОСОБА_1.

представника
позивача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Першої
Луцької    державної    нотаріальної    контори
про     зобов'язання     видати правовстановлюючий документ,

встановив:

28.08.2007 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Першої Луцької державної нотаріальної контори
про зобов'язання видати правовстановлюючий документ, посилаючись на те, що
рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 червня 2007 року було розірвано
договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 посвідчений державним нотаріусом Першої
Луцької нотаріальної контори, і зареєстрований в реєстрі за №1-3055.

Після вступу рішення в законну силу, позивач звернулась
до відповідача з вимогою повернення правовстановлюючого документа (свідоцтва
про право власності), виданого комітетом по майну комунальної власності Луцької
міської ради 20.10.1993 року, згідно розпорядження №33-р на квартиру АДРЕСА_1,
проте, їй було відмовлено.

Посилаючись на викладене, просить зобов'язати відповідача видати свідоцтво
про право власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1, виданого
комітетом по найму комунальної власності Луцької міської ради 20.10.1993 року,
згідно з розпорядженням №33-р, зареєстрованого в інвентар бюро 01.11.1993 року
під №6528 та зняти заборону на відчуження належної позивачу на праві власності
квартири за АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1. в
судовому засіданні позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві,
підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2.
позовні вимоги довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала.

Представник Першої Луцької державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу
у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, врахувавши думку
представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Луцького міськрайонного суду від 14 червня 2007
року, постановлено розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1і ОСОБА_3, 02
вересня 1998 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної
нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за 1-3055 (а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст.756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного
утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням
набувачем обов'язків за договором відчужувач набуває право власності на майно,
яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

З пояснень позивача та його представника в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути
позивачу свідоцтво про право власності на квартиру за АДРЕСА_1

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд
вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи те, що позивач позбавлена
можливості повернути правовстановлюючий документ на передане, згідно договору
довічного утримання майно, суд приходить до висновку, що слід зобов'язати Першу
Луцьку державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1. свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а
саме, на квартиру АДРЕСА_1, виданого комітетом по найму комунальної власності
Луцької міської ради 20.10.1993 року, згідно з розпорядженням №33-р,
зареєстрованого в інвентар бюро 01.11.1993 року під №6528 та зняти заборону на
відчуження належної позивачу на праві власності квартири за АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 16, 321, 756 ЦК України,
суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Зобов'язати Першу Луцьку державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а
саме, на квартиру АДРЕСА_1, виданого комітетом по майну комунальної власності
Луцької міської ради 20.10.1993 року, згідно з розпорядженням №33-р,
зареєстрованого в інвентар бюро 01.11.1993 року під №6528 та зняти заборону на
відчуження квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.