Справа № 2-1498/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у
складі:      головуючого, судді                       - Тарасенко О.В.

при
секретарі                                - Усенко О.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Тернівської
районної у місті Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту прийняття
спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з
прийняттям спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

01.03.2007
року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконкому
Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про продовження строку для
прийняття спадщини та просить визначити додатковий строк, достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини -
л.с.4 - 5.

В обґрунтовування позову позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3,
який мешкав в АДРЕСА_1. На день
смерті ОСОБА_3. був її чоловіком та батьком ОСОБА_2. Вона з ним до останнього
дня перебувала в шлюбних відносинах. Ще за життя чоловіка вони придбали
двохкімнатну квартиру по АДРЕСА_1,
яка розташована на 3-поверсі 5-поверхового будинку, та має загальну площу
43,5кв.м.(Договір обміну квартир від 11.03.
2000р.). Згідно з витягу реєстру прав власності на нерухоме майно №13505816 від 08.02.2007р.
власниками цієї квартири є ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3. Форма власності: приватна, спільна
,сумісна. Після поховання спадкодавця вони стали єдиними спадкоємцями цієї квартири,
але пропустили встановлений Законом строк для прийняття спадщини. Вони є
спадкоємцями за законом і згідно з ст. 549
ЦК України (1963 р.) , фактично
вступили в спадщину шляхом управління та володінням майном. Вона там мешкає і
зараз, сплачує квартплату і інші комунальні послуги, а син взяв на себе усі
збитки по похованню спадкодавця, тобто вони фактично прийняли спадщину. Так як
вона в цій квартирі мала свою частку у розмірі 1/2, то вважає ,що спадщина
відкрилася лише на другу половину квартири, а так як вони є рівними
спадкоємцями за Законом, то вважають, що мають розділити цю квартиру таким
чином: ОСОБА_1 - 3/4 частки;
ОСОБА_2- 1/4 частка.
Вартість квартири складає 10967грн.

Відповідач проти позову не заперечує, просить розглянути
справу без участі їх представника..

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за
наступними підставами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задовольнити із слідуючих обставин. Відповідно із ст. 549 ЦПК України (1963 p.), належить
встановити факт прийняття позивачами спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька та
чоловіка -ОСОБА_3

2

Судом встановлено,
що позивачі є дружиною та сином -
померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, шлюб та
свідоцтвом про смерть а.с.9,10,11.
Відповідно до довідки КЖП-22 (а.с.15)
позивач ОСОБА_1. мешкала і мешкає у будинку АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_2 після смерті батька розпорядився його
майном, організував його поховання, тобто вони фактично вступили в спадщину
шляхом управління та володіння майном. Тому суд вважає за потрібне визнати, що
позивачі фактично вступили у володіння спадковим майном.

Згідно виписки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 13505816 від 08.02.2007 року позивач
ОСОБА_1. і ОСОБА_3. є власниками квартири АДРЕСА_1, яка є
спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки з майна, що
є у спільній сумісній власності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає
необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3. та ОСОБА_1., кожному.

У відповідності зі ст.1261 ЦК
України за позивачами варто визнати право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , кожному, в
порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги по Закону, після смерті
чоловіка та батька - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.549 ЦК
України (1963 p.), 368,370,1226,1258,1261,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити у спільній сумісній власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 33 від ІНФОРМАЦІЯ_1 по Тернівському
відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області, за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті чоловіка
та батька - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
як спадкоємцями за Законом 1
-ї черги право власності на спадкову 1/4 кожному частку квартири АДРЕСА_1після померлого 24.01.2002 р. ОСОБА_3, якій
спадкова 1/2 частка
належала на праві власності.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.