Справа
№ 2-958/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                                                    місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської
ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.11.2007 року звернувся в суд з позовною заявою
до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини терміном на два місяці.

В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його рідна сестра ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина за
законом на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з побутовими
та господарськими спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1. Заповіту
сестра не складала.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач
звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з
відповідною заявою, але йому у цьому було відмовлено через пропущений
встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач
посилається на те, що в зазначений законом термін він не зміг звернутись до
нотаріальної контори, так як на день смерті сестри, єдиним спадкоємцем першої
черги за законом була їх мати ОСОБА_6, яка в листопаді 2006 року була визнана
судом недієздатною та над якою була встановлена опіка, а опікуном призначено
його рідну сестру ОСОБА_2. Однак сестра, як опікун та законний представник
інтересів їх матері, у спадщину на вищезазначений спадковий будинок її не
ввела.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. Спадкоємцями другої черги
за законом є він та його рідні сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, які на
час подання ним позовної заяви до суду в нотаріальну контору з заявами про
прийняття спадщини не звертались. В даний час йому необхідно отримати свідоцтво
про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 2 місяці.

Ухвалою судді від 19 листопада 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву
від 17.12.2007 року про внесення уточнень до позовної заяви. Зазначив, що
відповідно до п. 4 ст. 1268 ЦК України просить визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини не після смерті його рідної сестри
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а після смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, та як відповідно до вказаної норми закону недієздатна мати
вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї дочки ОСОБА_5.
Підтримав уточнення до позовної заяви та заявлені позовні вимоги та просив суд
їх задовольнити. Пояснив, що він не зміг вчасно звернутись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в нього не було свідоцтва про
його народження. Через відсутність свідоцтва нотаріус відмовила йому в
прийнятті заяви про прийняття спадщини. В зв”язку з цим він вимушений був звернутись
до відділу РАЦС Городнянського РУЮ за видачею повторного свідоцтва про його
народження і поки він чекав отримання повторного свідоцтва про своє народження
сплинув 6-ти місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Повторне
свідоцтво про народження він отримав лише 18.09.2007 року, а строк подачі заяви
сплинув 17.09.2007 року.

Представник відповідача по справі Городнянської міської
ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений
належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за їх
відсутності, позовні вимоги визнають.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені
належним чином. Надали суду письмові від 03.12.007 року з проханням розглянути
справу за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази
та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 23.08.2005 року встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67
років, про що в книзі реєстрації актів про смерть у відділу РАЦС Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний запис
за № 142 від 23.08.2005 року ( а.с. 7 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91
року, про що в книзі реєстрації актів про смерть у відділу РАЦС Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний запис
за № 48 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 18.09.2007 року відділом РАЦС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6
( а.с 9 ).

Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_3,
встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками значаться
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с 10 ).

З дослідженої в судовому копії рішення Городнянського
районного суду Чернігівської області від 17.11.2006 року встановлено, що суд
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_6
вирішив визнати недієздатною ОСОБА_6, встановити над нею опіку та призначити
опікуном ОСОБА_2 ( а.с. 11 ).

Згідно копії договору купівлі - продажу від 03.01.1991
року, укладеного між виконкомом Городнянської міської ради народних депутатів
та ОСОБА_5, встановлено, що остання придбала Ѕ частину житлового будинку з
надвірними спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 12-13 ).

Згідно відповіді Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 861 від 07.12.2007 року
встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не
відкривалась ( а.с. 22 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_5, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування
за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Спадкоємцем першої черги за законом являється мати
померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка рішенням суду від 17.11.2006 року визнана судом
недієздатною.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої
обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених
частинами 2-4 статті 1273 ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_6 вважається також, що прийняла
спадщину померлої доньки ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, після смерті якої
відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на майно померлої
доньки ОСОБА_5, яке прийняла ОСОБА_6.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу
відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

З пояснень позивача вбачається, що він звернувся вчасно,
в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус відмовила йому в прийнятті заяви про прийняття
спадщини, так як у нього були відсутні документи підтверджуючі факт родинних
відносин між померлою матір'ю та ним. Повторне свідоцтво про народження він
отримав 18.09.2007 року, в той час як шестимісячний строк на подачу заяви про
прийняття спадщини сплинув 17.09.2007 року.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що відповідач позовні вимоги визнає,
треті особи не заперечують з приводу задоволення заявлених позивачем позовних
вимог, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем
було пропущено з поважних причин, а тому суд вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2
місяці з моменту набрання судовим рішенням сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130,
209, 212-215  ЦПК України, ст. ст. 1220,
1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці, з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                О.Д.Березовський