Справа №2-6429/2007
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

14 листопада 2007 року                                                                             місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі: головуючого-судді Бовчалюк З.А. . при секретарі
Захаровій Н.А. з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Покликається на те, що з
відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що
відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції
Волинської області 11 вересня 2007 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
За період перебування в шлюбі нею з відповідачем було придбано майно : набір
меблів для спальні, телевізор TSL, DVD програвач TSL, пилосос,
мікрохвильову піч. тумбу під телевізор, електрочайник, електрокавоварку,
меблевий гарнітур, між кімнатні двері та вікно.

В добровільному порядку
відповідач відмовляється поділити спільно нажите майно, а тому просить поділити
майно, виділивши позивачу набір меблів для спальні вартістю 2000 гривень,
телевізор TSL вартістю 850
гривень, DVD програвач TSL вартістю 300
гривень, пилосос вартістю 250 гривень, мікрохвильову піч вартістю 650 гривень,
тумбу під телевізор вартістю 300 гривень, електрочайник вартістю 100 гривень,
електрокавоварку вартістю 100 гривень, а відповідачу виділити меблевий гарнітур
вартістю 1700 гривень, між кімнатні двері вартістю 400 гривень, вікно вартістю
750 гривень.

Сторони подали до суду
письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та
просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди зі
спільної сумісної власності відповідачу виділяється телевізор TSL, ліжко
двоспальне коричневого кольору, комод коричневого кольору, мікрохвильова піч та
двері; позивачу виділяється : тумбочка під телевізор коричневого кольору, DVD програвач TSL, два шкафи, дві
тумбочки, трюмо, пилосос та кавоварка. Вищезазначене майно позивач має забрати
від відповідача до 22.11.2007 року.

Зазначена мирова угода
підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК
України, у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін
може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм
зрозумілі.

Враховуючи, що укладена
сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України, суд, -

ухвалив

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

відповідачу ОСОБА_2
виділити зі спільної сумісної власності наступне майно: телевізор TSL, ліжко
двоспальне коричневого кольору, комод коричневого кольору, мікрохвильова піч та
двері позивачу ОСОБА_1 виділити зі спільної сумісної власності наступне майно:
тумбочка під телевізор коричневого кольору, DVD програвач TSL, два шкафи, дві тумбочки, трюмо, пилосос та кавоварка;

позивач зобов'язується
забрати вищенаведене майно від відповідача до 22 листопада 2007 року.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя -закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.