Справа №22-ц-1295
2007 р.                   Головуючий 1 інстанції:
Доповідач: Малійська С.М.
Рішення

іменем
України

16 квітня   2007р. Судова колегія судової палати з
цивільних справ   апеляційного суду   Харківської області у складі :

головуючого -
судді - Малійської
С.М., ,

суддів     - Солодкова А.А.; Пилипчук Н.П.

при секретарі: Каплаух Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» на рішення Ленінського районного суду м.Харкова
від 12 січня 2007 року по справі
за позовом Комунальною підприємства «
Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2004 року КП « Харківські
теплові мережі» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Рішенням
Ленінського районного суду М.Харкова від 12
січня 2007 року у
задоволенні позовних вимог КП «
Харківські теплові мережі» було відмовлено .

Не погодившись з
рішенням суду , КП « Харківські
теплові мережі» подало апеляційну скаргу ,
у якій просило скасувати рішення суду та постановити нове рішення про
задоволення позовних вимог, оскільки судом порушені норми матеріального права.

Заслухавши
суддю-доповідача , осіб , що приймали
участь у справі , дослідивши
матеріали справи , судова
колегія вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково , а рішення суду
скасувати з постановлениям
нового рішення   з наступних підстав.

Відповідно до
ч.І ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним . користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки , що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за забов'язаннями , що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.. 68 ЖК України
наймач забов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст. 440 ЦК України ( у ред.. 1963 року), який діяв під
час виникнення спірних правовідносин ,
шкода , заподіяна
організації , підлягає
відшкодуванню особою . яка
заподіяла шкоду , у
повному обсязі.

Згідно п. 36 Правил надання
населенню послуг з водо- .
теплопостачання та водовідведення .
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997року за № 1497 виконавець
забов'язаний надати послуги відповідно до вимог актів законодавства , нормативних
документів та умов договору ;
в тому числі здійснювати усунення порушень

2

якості послуг , які надаються споживачеві
, та вести облік
вимог ( претензій)
. які пред'являє
споживач у зв'язку з порушенням якості послуг і терміну усунення недоліків ; протягом п'яти
календарних днів розглядати претензії споживача та своєчасно здійснювати
відповідні перерахунки розміру плати за надані послуги у разі зниження їх
якості , в тому
числі за власною ініціативою ;
не допускати порушень технологічних процесів та зниження якості наданих
послуг.

Відмовляючи у
задоволенні позовних вимог КП «
Харківські теплові мережі» суд першої інстанції виходив з того , що останні не
надали доказів щодо надання відповідачам якісних послуг з опалення.

Але з таким висновком суду погодитись не можна з
наступних підстав.

Відповідно до
п.п.32; 36 Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення ,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997року за № 1497 у разі зниження
якості послуг по опаленню розмір плати за ці послуги зменшується на підставі
перерахунку , який
здійснюється після розгляду претензій споживачів. Правилами не передбачено , що оплата за
опалення не нараховується у разі надання неякісних послуг.

Матеріали справи
свідчать , що
квартира АДРЕСА_1 є
двокімнатною , з
загальною площею 42 кв.м.,
опалюваною площею 41,4 кв.м ( а.с.67-68), квартира приватизована
24 травня 2004року
на ОСОБА_2 ; ОСОБА_1
і а ОСОБА_4 ( а.с.69) , згідно довідки
ЖЕД №43 в
квартирі були зареєстровані ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5, їх
неповнолітній син ОСОБА_4 ,
1980 р.н., та повнолітня донька ОСОБА_3,
1980 р.народження , яка була
знята з реєстрації 05.11.2003року
( а.с.66).

Відповідачі
ОСОБА_1 неодноразово звертались зі скаргами до депутатів різних рівнів , до позивача , різних установ
про надання тепла неналежної якості КП «
Харьківські теплові мережі» (а.с. 22-32).

З відповідів КП « Харківські
теплові мережі « ( а.с.32) ; депутата
Ленінської райради м.Харкова Л.А. Александрова
( а.с.25); заступника
начальника дистанції , на
обслуговуванні якого знаходиться будинок відповідачів ( а.с.23)
вбачається , що
позивачі працювали неефективно .
температура в будинку відповідачів була недостатньою для опалення квартир і
факти , що
вказувались в скаргах мешканців будинку ,
де проживають відповідачі про надання тепла неналежної якості в квартири КП
« Харківські
теплові мережі» підтвердились. Згідно відомості нарахування та оплати за
теплову енергію ОСОБА_1 робились перерахунки за
надання послуг неналежної якості (
а.с.4).

У зв'язку з тим , що позивачами
при нарахуванні заборгованості по опаленню невірно була врахована площа
квартири ОСОБА_1 , яка опалювалась(
а.с.4;67) . оскільки
опалювана площа складає не 44,1
кв.м , а 41,4 кв.м , то судова
колегія вважає необхідним апеляційну скаргу КП «Харківські теплові мережі»
задовольнити частково , стягнути
з ОСОБА_5 , ОСОБА_2
і ОСОБА_3 на користь КП «Харівські теплові мережі» 731 грн.46 коп.; 51 грн. державного
збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи - на користь
держави.

Керуючись ст. 440 ЦК України ( у ред.. 1963 року) ; ч.1ст.64 ; сг.68 ЖК України
; п.п.32;36 Правил
надання населенню послуг з водо- ,
теплопостачання та водовідведення .
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997року за№ 1497 ; ст.ст. 79 : 81 ;292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ч.І п.2 ; 309 ;313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК
України , судова
колегія,-

3

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 12 січня 2007 року   скасувати.

Позовну заяву
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
і ОСОБА_3 солідарно 737 грн.46
коп. на користь Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 солідарно 51 грн.
судового збору і ЗОї рн. ви гра і па інформаційно-техничне забезпечення
розгляду справи на користь держави.

Рішення апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :