№2- 969
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2007 року
Суворовський районний суд м.  Одеси в
складі:

головуючого
судді                                Бузовського
В.В.

при
секретарі                                         Мазур
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду,  в м.  Одесі цивільну справу за позовом ВАТ
"Одесаобленерго" Північний РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.
В обгрунтування вимог посилався на те,
що при технічній перевірці споживання електричної енергії в кв. АДРЕСА_1,  абонент ОСОБА_1,  виявлено споживання електричної енергії в
обхід електролічильника,  а саме
підключено розетку відкритою проводкою,
при включені електроприладу в розетку електролічильник не працював,  що привело до безоблікового споживання
електроенергії. Таким чином,  абонент
порушив Правила споживання електричної енергії,
про що було складено відповідний Акт № 216423 від 29.03.2005
року. За таких підстав збитки завдані позивачу склали 5034 грн 28
коп.,  крім того,  при перевірці зазначеної квартири 20.02.2006
року було виявлено споживання електричної енергії через скриту проводку до якої
підключені електроприлади але електролічильник не працював про що було складено
відповідний Акт № 203208 від 20.02.2006 року. За таких підстав збитки завдані
позивачу склали 8645 грн 21 коп.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  причини
неявки суду не повідомляла,  від неї не
надходила заява про розгляд справи за її відсутності,  про місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином,  що
посвідчується розписками про отримання судової повістки в попереднє та судове
засідання. Зі згоди представника позивача,
яка не обмежена в такому праві,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи,  дослідивши письмові
докази суд дійшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так
встановлено,  що 29.03.2005 року при
технічній перевірці споживання електричної енергії в кв. АДРЕСА_1,  виявлено споживання електричної енергії в
обхід електролічильника,  а саме
підключено розетку відкритою проводкою,
при включені електроприладу в розетку електролічильник не працював,  що привело до безоблікового споживання
електроенергії. Таким чином,  встановлено
порушення абонентом ОСОБА_1,  Правил
споживання електричної енергії,  про що
було складено відповідний Акт №
216423 від 29.03.2005
року. За таких підстав збитки завдані позивачу склали 5034 грн 28.

Крім
того,  при перевірці зазначеної квартири
20.02.2006 року було виявлено споживання електричної енергії через скриту
проводку до якої підключені електроприлади але електролічильник не працював про
що було складено відповідний Акт № 203208 від 20.02.2006 року. За таких підстав
збитки завдані позивачу склали 8645
грн 21 коп.

Разом з
тим,  позивачем до розрахунків завданих
споживачем збитків включено ПДВ,  за
першим розрахунком в сумі 839
грн 05 коп.,  за другим 1440 грн 87
коп.

Відповідно
до  ст.  60 ЦПК
України,  кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно
до  ст.
57 ЦПК
України,  доказами є будь-які фактичні
дані,  на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,  що
обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно з
п. 37 Правил
користування електричною енергією для населення (далі Правила),  енергопостачальник має право проводити не
менш як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживача відповідно до графіку;
проводити планову перевірку.

Згідно
п. 48 Правил,  споживач несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж без
приладів обліку.

Згідно з
п. 5 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил (далі
Методика),  розрахунок завданих збитків
здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показів
приладу обліку чи проведення технічної перевірки.

Разом з
тим,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню
частково,  оскільки Методика розрахунку
завданих збитків не передбачає нарахування на завдані збитки податку на додану
вартість,  таким чином,  сума збитків складає за першим порушенням 4195 грн 23 коп.,  за другим 7204 грн 34
коп.,  що разом становить 11399 грн 57 коп.

На
підставі п.п. 37,  48 Правил користування електричною
енергією для населення,  п. 5 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил,  керуючись
ст.   ст.  10,  11,
57,  58,  60,
64,  212-215,  224-227 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" на р/р 7887 в ОЦО ПІБ,  МФО
328135,  код 26302365 - суму збитків в
розмірі -11399 гривень 57 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ на р/р 6101 в АБ
"Південний",  МФО 328209,  код 26302365
судові витрати понесені позивачем в розмірі - 144 гривні.

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядк^ч,  4
ст.  295 ЦПК України.