Справа №
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м. Арциз
21 листопада 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, просила  шлюб з ОСОБА_2. розірвати, пояснивши при
цьому, що у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя, з жовтня 2006
року спільно не проживають. Відповідач не підтримував сім'ю матеріально,
зловживав спиртними напоями, принижував позивачку. Від спільного шлюбу мають
дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Позивачка просить суд не стягувати
з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі сплатою нею при пред'явлені
позову 8 гривень 50 копійок судового збору, та 7 гривень 50 копійок - за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також видатки при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито в дохід держави, покласти на
відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але згідно судового доручення,
яке повернулося зі Спасського районного суду Приморського краю Російської
Федерації позов визнав, на розірвання шлюбу згодний, майнових претензій у нього
немає, просить справу розглянути за його відсутністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач з відповідачкою одружені, згідно
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, з 15.10.2001 року, шлюб зареєстрований
Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис
№06.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, подальше спільне
проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася
остаточно й шлюб між ними варто розірвати.

Шлюб перший.

При розірванні шлюбу не стягувати з відповідача на її користь витрати,
пов'язані зі сплатою нею при пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок судового
збору, та 7 гривень 50 копійок - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Видатки при розірванні шлюбу покласти на позивачку, про що вона просила
суд.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.10.2001 року Теплицькою сільською радою Арцизького
району Одеської області, актовий запис №06, між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

Не стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1витрати, пов'язані зі сплатою
нею при пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок судового збору, та 7 гривень 50
копійок - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1,
державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення вішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський