Справа № 2-137407
Е М              У К Р А Ї Н И
15 червня 2007 року              Шосткинський
міськрайсуд Сумської області
складі: головуючого- судді Бондаренко Л.С.
секретарі             Щербань С.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Шосткинського КП»ВУВКГ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
КП «ВУВКГ» звернувся в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 який проживає по
АДРЕСА_1 в м.Шостка про стягнення заборгованості за надані послуги з  водопостачання та водовідведення  в сумі 575 грн.28 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
вони забезпечували послугою по водопостачанню та водовідведенню відповідачу по
справі, однак він за вказані послуги  не
сплачував  починаючи з 01.12.1996 року по
01.05.2007 рік, і тому виникла вказана заборгованість .
У судовому засіданні представник
позивача юрисконсульт Никифоров О.М., позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить стягнути  заборгованість
за послуги за вказаний період, та суму сплаченого держмита при подачі позову до
суду 5 грн.10 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач в судове засідання не
з”явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причина неявки суду
невідома, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не надав, то суд
вважає можливим розглядати справу в його відсутності по наявних матеріалах
справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України
наймач та члени його сім»ї зобов»язані оплачувати надані послуги в установлені
У судовому засіданні встановлено, що
дійсно  відповідач проживає в м.Шостка,
АДРЕСА_1 користувався послугами позивача у зазначений період, але згідно
розрахунку заборгованості за послуги не сплачували, борг складає 575,28
грн.(а.с.5-6), тому сума боргу підлягає задоволенню, а також підлягають
задоволенню судовий збір 5,10 грн, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись    ст. 11 ЦК України,  ст.ст.
64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88,
212-215  ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шосткинського КП « ВУВКГ»  за надані послуги
з водопостачання та водовідведення за
період з 01.12.1996 року по 01.05.2007р. в сумі 575,28 грн., судовий
збір 5,10 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а
також судовий збір на користь держави 45,90 грн.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку
необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено
відповідачем у загальному порядку.

Рішення  може бути
оскарженим  позивачем в Сумський
апеляційний суд, шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по
закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була
подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодесу, рішення набирає законної сили
по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                  Л.С. Бондаренко

Копія
вірна.

Суддя: