Справа№2-79/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем    України

29 травня 2007 року
Великобурлуцький районний суд Харківської обл.
у складі: головуючого- судді Малюкіна Ю.П.,
при секретарі-Логвиновій М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2,  який був зареєстрований 20.01.1990 року в відділі
РАЦС Великобурлуцького р-ну Харківської обл.,  актовий запис №
03. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та доньку ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Позивач пояснив,  що фактичні шлюбні
відношення припинили з грудня 2006
року. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

ОСОБА_2
позов визнала повністю і пояснила,  що
дійсно з грудня 2006 р.
сторони припинили шлюбно-сімейні відносини . Ніяких мір для примирення не приймали.

Суд,  заслухавши пояснення відповідача,  перевіривши матеріали справи приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із
свідоцтва про одруження вбачається,  що
20.01.1990 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_6) ,  який зареєстрували у відділі РАЦС Великобурлуцького
р-ну Харківської обл.,  актовий запис №
03. Згідно пояснень позивача та відповідача із-за психологічної несумісності
характерів в грудні 2006 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. В
наданий судом для примирення строк сторони не помирились. За таких обставин суд
вважає,  що збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо.

Згідно
ч.3  ст.
105,  ч.1  ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно
до ч.2  ст.  112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких
обставин суд вважає необхідним шлюб,
укладений 20.01.1990
р. у відділі РАЦС Великобурлуцького р-ну Харківської обл.,
актовий запис №
03,

між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дівоче
прізвище ОСОБА_6) розірвати.

При
розірванні шлюбу в органах РАЦСу,  з
урахуванням думки позивача стягнути судовий збір в дохід держави із ОСОБА_3 17 грн.,  а ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Керуючись   ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК  України,
ч.3   ст.
105,   ч.1
ст.  110, ч.2  ст. 112
СК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  укладений 20 січня 1990
року у відділі РАЦС В є ликобур луцького району Харківської області актовий
запис № 03 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дівоче
прізвище ОСОБА_6),  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_3 17 грн. судового
збору в дохід держави,  а ОСОБА_2 від
сплати цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної* скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК
України.