Справа №2-1486
міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого-судді
секретарі Калюжній І.М.,
у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом
Акціонерного банку "Металург" до ОСОБА_1 про стягнення
звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, в розмірі 377 грн. 28 коп., що складається з
заборгованості з повернення кредиту, в розмірі 281 грн. 15 коп., пені від суми
кредиту за кожний день прострочення, в розмірі 66 грн. 13 коп., штрафу від суми
кредиту за кожний день прострочення, в розмірі 30.грн., а також судових витрат,
пов'язаних зі сплатою державного мита, в розмірі 51 грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.
обґрунтування позову вказує, що 21.11.2005 року між позивачем та відповідачем
надав відповідачу кредит у сумі 1200 грн. на термін по 21.11.2006 р. включно.
Свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за договором
відповідач не виконав, станом на 19.02.2007 року його заборгованість перед
позивачем становить вказану суму.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за вказаними
доводами та підставами, просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості
за договором від 21.11.2005 р.,
в розмірі 377 грн. 28 коп., що складається з заборгованості з повернення
кредиту, в розмірі 281 грн. 15 коп., пені від суми кредиту за кожний день
прострочення, в розмірі 66 грн. 13 коп., штрафу від суми кредиту за кожний день
прострочення, в розмірі 30 грн,, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою
державного мита, в розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.
який був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи
через оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився повторно, повідомлення
про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надав, тому
суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
укладеного 21.11.2005 р. між позивачем та відповідачем, позивач надав
відповідачу кредит у сумі 1200 грн. на споживчі цілі - придбання товарів
тривалого користування, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення частини
кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення на
картрахунок в АБ Металург суми 110 грн. щомісячно в період з 01 по 21 число
кожного місяця /а.с.4-5/.
виконав свої обов'язки належним чином та передав відповідачу кредит у день
укладення договору, що підтверджується копією меморіального ордеру № 8 від
21.11.2005 р./а.с.6/.
укладеного між АБ "Металург" та ОСОБА_1."
від   19.02.2007 p.,
сплачені щомісячні платежі за період з червня 2006 р. по листопад 2006 p., прострочена до
сплати заборгованість позичальника станом на 19.02.2007 р. складає 377,28 грн.,
яка, згідно з довідкою позивача /а.с.7/, складається з основного боргу, в
розмірі 281,15 грн., пені, в розмірі 66,13 грн. та штрафу, в розмірі 30 грн.
відповідності зі ст.526 ЦК
України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до
умов договору і вимогами дійсного Кодексу.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм
грошового зобов'язання.
до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 51 гривня, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30
гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 814/1 від 26.03.2007 р.
/а.с.3/ та № 687/3 від 14.03.2007 р. /а.с.2/.
Суд
вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також іншими матеріалами
справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь АБ «Металург»
становить 458,28 грн. (281,15 грн. сума основного боргу за кредитом + 66,13
грн. пені + 30 грн. штрафу + 51 грн. судового збору + 30 грн. витрати на ІТЗ
розгляду справи).
підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10,
60, 88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Акціонерного банку "Металург" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області, що зареєстрований
за адресою:АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку "Металург"
розмірі 377 (триста сімдесят сім) гривень 28 копійок, а також судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та зі
сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі
30 (тридцять) гривень, а всього 458 (чотириста п'ятдесят вісім) гривень 28
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.