Справа № 2о-23/07 РІШЕННЯ
року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
- ЛисаченкоМ.І. при секретарі -Киркач Г.М.
участю заінтересованої особи - представника ПФУ в м. Красний Лиман діючої за
довіреністю -Давиденко В.М.
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в
встановлення факту родиних відносин та належності правовстановлюючого
документа, суд,-
22.02.2007 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин та належності
правовстановлюючого докуцента. Встановлення даних фактів їй необхідно для
отримання допомоги на поховання в УПФ України м.Красний Лиман.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свою
заяву та просила її задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в
місті ІНФОРМАЦІЯ 2 що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5), в
графі батьки -батьком заявниці записаний ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.
батько позивачки - ОСОБА_3.
На підставі паспорту на ім'я ОСОБА_3 позивачка отримала довідку про смерть
батька, а 11.04.2006 року в відділі РАЦС Краснолиманського міського управління
юстиції Донецької області заявниця отримала свідоцтво про смерть на ім'я
Після емері батька заявниця звернулась до УПФ України в
м.Красний Лиман з заявою, яка містила прохання виплатити їй допомогу на
поховання, однак їй було відмовлено в задоволенні її прохання в зв'язку з тим,
що в свідотцтві про смерть зазначено прізвище "ОСОБА_3", тоді як на
обліку в УПФ України м. Красний Лиман стоїть ОСОБА_5.
В УПФ України м. Красний Лиман заявниці стало відомо, що рішенням
Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.07.2000 року було
встановлено факт належності трудової книжки ОСОБА_5, виданої на ім'я ОСОБА_3, а
також їй стало відомо, що в свідоцтві про народження батька його прізвище було "ОСОБА_3", і що
ІНФОРМАЦ1Я4 року батько заявниці отримав паспорт, в якому також було зазначено
Крім цього, із погосподарських книг слідує наступне, що за адресою по
АДРЕСА_1 до 2000 року був зареєстрований ОСОБА_3, а після отримання паспорту
батьком заявниці на ім'я ОСОБА_5 йому була виписана нова погосподарська книга,
в якій вже значився зареєстрованним ОСОБА_5., а відомості про ОСОБА_3 відсутні,
що дозволяє зробити висновок про те, що "ОСОБА_3" та
"ОСОБА_5" є однією і тією ж особою.
Про ці факти заявниця до моменту смерті батька, та звернення до УПФ України
м.Красний Лиман нічого не знала, і батько в свою чергу не розповідав доньки про
зміну свого паспорту та інших документів.
Представник зацікавленої особи управління ПФУ в м. Красний Лиман не
заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.
Вислухавши заявницю, представника заінтересованної особи,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підляає задоволенню, так як
ті факти, що просить встановити заявниця підтверджується як поясненнями самої
заявниці, так і матеріалами справи, а саме:
свідоцтва про народження ОСОБА_2( а.с.5),
-копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2(а.с.6),
свідоцтва про народження ОСОБА_5(а.с.7),
-копією військового квитка ОСОБА_3 (а.с.8),
-копією посвідчення ОСОБА_3 (а.с.9),
профспілкового квитка ОСОБА_3(а.с.10),
-копією посвідчення водія ОСОБА_3 (а.с.11),
свідоцтва про смерть ОСОБА_3(а.с.12),
-копією паспорту ОСОБА_5(а.с.15-16),
-копією рішення суду від 19.07.2000 року (а.с.17),
погосподарської книги (а.с. 18-20).
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257 ЦПК України,суд, -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, визнавши їх
рідними батьком та донькою між собою.
Встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ5 року відділом РАЦС Краснолиманського міського управління
юстиції Донецької області на ім'я ОСОБА_3.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, до Апеляційного
суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.