Справа №2-521/2007 р.
29 травня 2007 року                                                                                       м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд у складі
головуючого судді                                                                  Гончар М.С.
при секретарі                                                                          Сікорі І.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької
філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного
року Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» в особі
Запорізької філії «УМЗ» (надалі -
УМЗ) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає
наступне. 5 вересня 2005 року позивачем
було укладено договір із відповідачем №
2429375 на надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода
до цього договору. Для використання телефону останній був наданий мобільний
номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1,
по якому проводились розрахунки за надані послуги. Відповідно до п. З.2. Договору рахунки
за надані послуги Абонент зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа
місяця, наступного за розрахунковим. Однак, виставлені рахунки за період з 01.02.2006 року по 28.05.2006 року відповідач
не оплатив. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги
склала 65,40 грн. Сума неоплачених зборів у
Пенсійний фонд України склала 9,24 грн. У зв'язку з несплатою рахунків
договір з відповідачем було автоматично розірвано 28.05.2006 року, договірна
санкція склала 858,48 грн., що
підтверджується наданим в позові розрахунком позивача. Крім того, згідно із ст.
«Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню у
розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується
пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2005
року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 9,5 відсотків, у зв'язку із чим за 164 дні пеня від
суми заборгованості склала 2,79
грн. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 935,91 грн., яку
позивач і просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.
У судовому
засіданні представник позивача за довіреністю Горбатюк О.Є. підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
підставах суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим
провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача по наявних
Представник позивача проти заочного розгляду справи не
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Судом
встановлено, що 5 вересня 2005 року між
позивачем - Закритим
акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької
філії «УМЗ» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 2429375 на надання
послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до цього договору. Для
використання телефону ОСОБА_1. наданий мобільний номер, а також особовий
рахунок НОМЕР_1, по якому
проводились розрахунки за надані послуги.
Відповідно до п. З.2. Договору рахунки
за надані послуги Абонент зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа
місяця, наступного за розрахунковим.
виставлені рахунки за період з 01.02.2006
року по 28.05.2006 року
відповідач не оплатив. На момент подачі позову сума заборгованості за надані
послуги склала 65,40 грн.
Сума неоплачених зборів у Пенсійний фонд України склала 9,24 грн.
несплатою рахунків договір з відповідачем було автоматично розірвано 28.05.2006 року, договірна
санкція склала 858,48 грн., що
підтверджується наданим в позові розрахунком позивача.
Крім того, згідно із ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»
у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний
оплатити пеню у розмірі облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми
заборгованості. З 10.08.2005 року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 9,5 відсотків, у зв'язку із чим за 164 дні пеня від суми заборгованості склала 2,79 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача становить 935,91 грн. (розрахунок: сума заборгованості за надані послуги
зв'язку 65,40 грн. + сума неоплачених зборів у ПФУ 9,24 грн. + сума договірної санкції 858,48 грн. + сума пені 2,79 грн.).
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з
іншої сторони понесені позивачем судові витрати, що документально підтверджені.
Звідси, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача
документально підтверджені понесені ним витрати на сплату
державного мита (судового збору) у сумі 51 грн. та на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в суді у сумі 30 грн.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації,
259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 10,11, 81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213, 215, 218,
224 - 226 ЦПК України, суд, -
Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» (р/р 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок»)
заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 935,91 грн. (дев'ятсот
тридцять п'ять гривень дев'яносто одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» понесені витрати на сплату
державного мита (судового збору) у сумі 51 грн. та на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за письмовою заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.