Справа №2-5371-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
04.12.2007 р.м. Артемівськ
Артемівський міськра
йонний суд Донецкої області
у складі головуючого судді К
ляночкіна О.В., при секретарі Р
ибалка Н.І., за участю представ
ника позивача Задорожної А.В
., розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Артемівськ цивільну справ
у за позовом ЗАТ КБ «Приват Ба
нк» до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованності за кредит
ним договіром,
встановив:
19.10.2007 р. позивач звернув
ся до суду з позовом вимагаюч
и стягнути з відповідача ОС
ОБА_1 заборгованність за кр
едитним договіром №НОМЕР_1
від 28.10.2006 p., який укладений між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСО
БА_1 на суму 1719,30 грн. та стягнут
и за ним на його користь з відп
овідача загальну суму боргу,
яка складає станом на 05.10.2007 р. - 2953
,69 грн., обгрунтував це не викон
анням відповідачем умов кред
итного договору щодо забов'я
ання сплати за ним щомісячно
148,49 грн. і відсотків, а також пен
і за несвоєчасне виконання ц
их забов'язань.
У судовому засіданні п
редставник позивача наполяг
ав на позові та дав пояснення
аналогічні обгрунтуванню по
зову.
Відповідач ОСОБА_1, яка
двічі у встановленному зако
ном порядку була повідомлени
й про час та місце розгляду сп
рави, не в одне із судових засі
дання не з'явилася і про причи
ну свєї неявки суд не повідом
ила.
Суд вважає, що в справі
достатньо наявних доказів, щ
об справу на підставі ст.169 ч.4 Ц
ПК України розглянути у відс
утність нез'явившогося відпо
відача.
На підтвердження обстави
н по справі були додані до суд
у наступні докази, які були до
сліджені у судовому засіданн
і:
- кредитний договір №
НОМЕР_1 від 28.10.2006 p., копія пасп
орта ні ім'я ОСОБА_1;
Суд, вислухавши поясне
ння представника позивача, в
раховуючи досліджені вищепе
рераховані письмові докази,
вважає встановленими обстав
ини про те, що за кредитним дог
овіром № НОМЕР_1 від 28.10.2006 р. З
АТ «ПриватБанк» надав позича
льнику ОСОБА_1 кредит у су
мі 1719,30 грн., за умовами кредитно
го договору щодо забов'язанн
я сплати за ним 24 % річних за кор
истування кредитом, станом н
а 05.10.2007 р. їх не сплачує.. Заборгов
анність становить: заборгова
нність за кредитом -1719,30 грн.; заб
оргованність по процентам за
користування кредитом - 757,06 гр
н.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 335,30
грн.; пеня - 142,03 грн., а разом 2953,69 грн
.
Суд, оцінюючи докази, вв
ажає, що позов на підставі ст.с
т. 11, 526, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України, підляга
є задоволенню.
Також згідно зі ст.88 ЦПК
України на користь ЗАТ КБ «Пр
иватБанк» слід стягнути з ві
дповідача судові витрати: су
довий збір у сумі 51 грн. та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 грн.
На підставі вищевикладе
нного, керуючись кредитним д
оговіром за №НОМЕР_1 від 28.1
0.2006 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк», ст.ст
. 11, 526, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 8
8, 169,209, 215,226, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ЗАТ КБ «Приват Б
анк» до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованності за креди
тним договіром, задовольнити

2
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ КБ «ПриватБанк» су
му заборгованності - 2953,69 гри., а
також судові витрати - судови
й збір у сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 30 грн..
Це рішення набирає за
конної сили після закінчення
десятиденного строку з дня й
ого проголошення, якщо воно н
е було оскаржене у цей строк д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області у спосіб подання зая
ви про його апеляційне оскар
ження та апеляційної скарги,
яка повинна бути подана у два
дцятиденний строк після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Рішення ухвалене у на
радчій кімнаті.