Справа № 2-о-131/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20 грудня 2007
року                                                                                                                                                   м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого - судді  Березовського
О.Д., при секретарі - Швачко О.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Городнянському
районі Чернігівської області Бебко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
особі правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_116.11.2007 року звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Заявник в заяві зазначив, що в листопаді 2007 року він
звернувся з заявою про перерахування пенсії до управління Пенсійного фонду
України в Городнянському районі Чернігівської області. Під час звернення
інспектор оглянула представлені ним документи і виявила, що в атестаті НОМЕР_1 на його ім'я Прилуцьким ремісничим училищем по механізації
сільського господарства Чернігівської області, працівником відповідальним за
заповнення бланку атестату при написанні його імені була допущена помилка.
Замість імені заявника за паспортом ІНФОРМАЦІЯ_1у атестаті записано
ІНФОРМАЦІЯ_2. Через цю помилку неможливо встановити тотожність особи, що є
перепоною для оформлення його пенсійних прав. Внести виправлення в атестат
неможливо, так як навчального закладу, який його видавав, на сьогоднішній день
не існує. Правильне ім'я заявникаІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про його народження та паспортом.

Враховуючи
вищевикладене, просить суд винести рішення яким встановити факт належності
атестату № 4790, виданого 29.02.1964 року Прилуцьким ремісничим училищем по
механізації сільського господарства Чернігівської області на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1,
як такого, що виданий на ім'яОСОБА_1.

Ухвалою судді від 22 листопада 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені ним
вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в заяві.
Зазначив, що встановлення даного факту необхідно йому для переоформлення та
перерахування пенсії. Внести виправлення в атестат він не може, оскільки
відповідного навчального закладу, який видавав атестат, не існує. Підтвердив,
що він дійсно в 1962 році вступив до Прилуцького ремісничого училища по
механізації сільського господарства № 9, яке закінчив в 1964 році по
спеціальності монтаж і обслуговування електричних ліній і сіток, сільських
станцій і підстанцій електротехнічних установок і зв”язку та отримав
кваліфікацію електромонтера третього розряду. На підтвердження факту навчання
та отримання спеціальності йому було видано атестат № 4790 від 29.02.1964 року.
При видачі атестату він не звернув уваги на неправильність написання його
імені, замість його імені ІНФОРМАЦІЯ_1в атестаті було написано ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після цього він працював на заводі „Агат” в м. Городня, але ніхто інший також не
звернув уваги на неправильність написання його імені в атестаті. Факт навчання
в училищі підтверджується записом в трудовій книжці.

Представник
заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Городнянському
районі Чернігівської області Бебко А.Ю. підтримала вимоги заявника та вказала,
що вони підлягають задоволенню, оскільки в атестаті допущено помилку.
Зазначила, що з квітня 2006 року заявник перебуває у них на обліку як пенсіонер
та отримує пенсію за віком. Його стаж роботи складає 39 років 2 місяці та 19
днів, без врахування періоду навчання. При оформленні на пенсію було звернуто
увагу заявника на невідповідність його імені в атестаті та паспорті та йому
було запропоновано звернутись до суд. В разі встановлення факту належності
заявнику атестату йому буде проведено перерахування стажу роботи та пенсії.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, згідно копії
атестату № 4790 від 29.02.1964 року встановлено, що він виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на
підтвердження того, що останній закінчив ремісниче 2-х річне училище по
механізації сільського господарства № 9 м. Прилуки Чернігівської області по
спеціальності монтаж та обслуговування електричних ліній і сіток, сільських
станцій і підстанцій електротехнічних установок і зв”язку та рішенням
атестаційної комісії ОСОБА_1 присвоєна кваліфікація електромонтера третього
розряду. Період навчання з 01.09.1962 року по 29.02.1964 року ( а.с. 5 ).

Відповідно до копії
посвідки про народження серіїНОМЕР_1, а також копії паспорту серії НОМЕР_2,
виданого 29.06.2002 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області
встановлено, що вони видані ОСОБА_1( а.с. 5 - 6).

З дослідженої в
судовому засіданні копії трудової книжкиОСОБА_1, встановлено, що в ній мається
запис про навчання останнім в період з 01.09.1962 року  по 29.02.1964 року в Прилуцькому ремісничому
2-х річному училищі механізації сільського господарства № 9. Підстава запису -
атестат № 4790 від 29.02.1964 року ( а.с. 15 - 16 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_2показав, щоОСОБА_1 він знає з 1959 року, оскільки працював разом з його
матір'ю. ОСОБА_2 факт навчанняОСОБА_1 в Прилуцькому ремісничому училищі
механізації сільського господарства. Зазначив, що в 1969 році він працював на
заводі „Агат” в м. Городня начальником відділу кадрів. Знаючи про те, що
ОСОБА_1 закінчив училище та отримав спеціальність електромонтера він
запропонував йому роботу. ОСОБА_1 погодився на його пропозицію і він був
прийнятий на роботу. В підтвердження отриманої спеціальності електромонтера
ОСОБА_1 надав йому атестатНОМЕР_1. На підставі атестату в трудовій книжці було
зроблено відповідний запис про
навчанняОСОБА_1 у відповідному училищі. Особисто він при оформленні
ОСОБА_1 на роботу не звернув уваги на неправильність написання в атестаті його
імені, оскільки добре знав, що він навчався в цьому училищі.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при
оформленні атестату № 4790, виданого 29.02.1964 року Прилуцьким ремісничим
училищем по механізації сільського господарства № 9 на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1, було
допущено помилку в написанні імені заявника та зазначено в атестаті його ім'я
як ІНФОРМАЦІЯ_2, а потрібно булоІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та
встановлення факту, що атестатНОМЕР_1 Прилуцьким ремісничим училищем по
механізації сільського господарства № 9 ІНФОРМАЦІЯ_2, належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1
юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на переоформлення
та перерахування пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що атестатНОМЕР_1 Прилуцьким ремісничим
училищем по механізації сільського господарства № 9 ІНФОРМАЦІЯ_2, належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                              О.Д.Березовський