Справа №2-2774/2007
14 листопада 2007 року Галицьки
й районний суд міста Львова в
Головуючого: судді Романюк
а М. Ф. при секретарі: Тарасеви
чі П.П. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Львові цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, зареєстрован
ого 18 вересня 1997 року у міській
раді м. Судова Вишня Львівськ
ої області, актовий запис № 33, м
отивуючи тим, що маючи від шлю
бу неповнолітню дитину: ОСО
БА_3, .ІНФОРМАЦІЯ_1, спільн
е життя з відповідачем не скл
алося, оскільки він не займав
ся вихованням доньки, вчиняв
скандали, зловживав спиртни
ми напоями. На протязі року шл
юбні відносини між нею та від
повідачем припинені, прожива
ють вони окремо. Оскільки сім
'я розпалася остаточно і збер
ежена бути не може, просить су
У судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги, дала пояснення аналогіч
ні фабулі позовної заяви, заз
начивши, що її з відповідачем
спільна дитина проживає та б
уде проживати з нею. В судове з
асідання відповідач не з'яви
вся, хоча про день і час слухан
ня справи був належно повідо
млений судом.
Суд, враховуючи те, що відпо
відач був належним чином пов
ідомлений про час та місце сл
ухання справи, вважає за можл
иве розгляд справи у його від
сутності, виходячи з достатн
ості доказів по справі.
Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруж
ення (а.с. 4) серія І-СГ НОМЕР_1
, виданого 18.09.1997 року міською ра
дою м. Судова Вишня Львівсько
ї області, сторони перебуваю
ть у зареєстрованому шлюбі з
18.09.1997 року і, як вбачається з коп
ії свідоцтва про народження
(а.с. 5), мають від подружнього жи
ття неповнолітню дитину - О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро
У судовому засіданні досто
вірно встановлено, що протяг
ом тривалого часу сторони по
дружних стосунків не підтрим
ують, не ведуть спільного гос
подарства, проживають окремо
, що підтверджує доводи позив
ачки, що вона не бажає та катег
орично заперечує поновлюват
и подружні стосунки з відпов
ідачем, оскільки визначилася
, що сім'я розпалася остаточно
і збережена бути не може, суд
вважає, що подальше спільне ж
иття подружжя і збереження ш
любу буде суперечити інтерес
ам подружжя та їх неповноліт
ньої дитини, тому позовні вим
оги слід задоволити та розір
вати шлюб між сторонами. Крім
того, суд вважає за необхідне
дитину залишити проживати з
Витрати при реєстрації роз
ірвання шлюбу в органах РАЦС
у слід покласти на відповіда
ча, звільнивши від сплати так
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 169 ч.4, 212, 215,
226 Главою 8 Розділу III Цивільног
о Процесуального Кодексу Укр
аїни, ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного К
одексу України, суд -
Розірвати шлюб, укладений
18 вересня 1997 року у міській рад
і м. Судова Вишня Львівської о
бласті між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, актовий запис № 33.
Стягнути з ОСОБА_2 17, 00 (сім
надцять) гривень державного
мита при .оформленні розірва
На заочне рішення може бути
подано відповідачем заяву п
ро його перегляд протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня його проголошення та а
пеляційна скарга на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел