Справа № 2-1637/07/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року                        Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді   Муратової С.О.

при
секретарі             Нагорній Ю.О.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Восьма Харківська державна
нотаріальна контора м. Харкова, про надання додаткового строку на прийняття
спадщини, -

Встановив:

Позивачі просять суд визначити їм додатковий двомісячний строк для прийняття
спадщини після смерті їх матері, ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько - ОСОБА_4,
який на час смерті мешкав разом з їх матір'ю - ОСОБА_3. за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті батька позивачі разом із ОСОБА_3. звернулись до Восьмої
Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
була заведена нотаріальна справа, однак, через важкий стан здоров'я ОСОБА_3.,
оформлення документів завершено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла,
позивачі займалися питаннями поховання, отриманням свідоцтва про смерть,
розпоряджалися особистими речами, що залишилися. ОСОБА_2. мешкає в Росії та не
звернувся своєчасно для оформлення спадкових прав, оскільки вони з братом є
єдині спадкоємці першої черги і у них є усна домовленість разом вирішувати
спадкові справи після смерті їх батьків. У зв'язку з загостренням у ОСОБА_1.
захворювання та його обмеженістю в пересуванні, а саме через те, що у нього травма
хребта (інвалід 2 групи), проходить стаціонарне лікування, позивачі тривалий
час не займалися питаннями прийняття спадщини, у зв'язку з чим пропустили
встановлений законом строк. Інших спадкоємців у ОСОБА_3., крім позивачів по
справі, немає.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову та встановлення додаткового строку на
прийняття спадщини, вказуючи, що це не суперечить вимогам законодавства.

Представник 3-ої особи - Восьмої Харківської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час, місце
слухання справи належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати
справу без участі представника нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
одружилися 11 листопада 1959 p.,
про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 20), від шлюбу
у них народились сини ОСОБА_2. та ОСОБА_1., що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 (а.с. 21). Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько позивачів - ОСОБА_4 (a.c. 22). Після
смерті ОСОБА_4 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1. та ОСОБА_2., по їх заяві було
заведено спадкову справу № 893/02, але свідоцтво про спадщину видане не було,
про що свідчить довідка № 1173 від 27.03.2007 року (а.с.36). Як вбачається зі
свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла (а.с.23). У
відповідачів є усна домовленість разом вирішувати спадкові справи після смерті
їх батьків. Так як ОСОБА_2. мешкає в Росії, що підтверджується копією паспорту
та відповідною довідкою (а.с.16,17), а у ОСОБА_1. загострилося його
захворювання та він обмежений в пересуванні, через те що у нього травма хребта
(інвалід 2 групи), проходить стаціонарне лікування, про що свідчать довідки та
виписки з історії хвороби (а.с.8,10-13), позивачі своєчасно не звернулися у
встановленому законом порядку для оформлення спадкових прав та тривалий час не
займалися питаннями прийняття спадщини, у зв'язку з чим пропустили встановлений
законом строк.

У відповідності з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти
спадкоємця, тобто ОСОБА_1. та ОСОБА_2,
інших спадкоємців першої черги, тобто батьків спадкоємця чи того з
подружжя, який його пережив, не має.

Відповідно до ч.І ст. 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд визнає причини пропуску позивачами встановленого
законом шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними, та вважає
достатнім визначити позивачам додатковий двомісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті їх матері, ОСОБА_3., який відраховувати з
дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1270,
1272 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк для подання ними
заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері -ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши причини пропуску встановленого законом строку для
прийняття спадщини поважними.

Відраховувати вказаний двомісячний строк з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після
проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м.
Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.