Справа №
Рішення

Ім»ям України

"24" квітня 2007 року                    Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської

області      в
складі      головуючого судді                        ЧИРВИ О.І.

при секретарі                                                                     ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дочки

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, посилаючись на те, що вони,
сторони по справі, перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час
розірвано та ствердила даний факт свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого
є в матеріалах справи.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі, і знаходиться на її
повному утриманні.

Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства,
зобов"язаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею
повноліття, але він не виконує свого обов"язку утримувати дочку в
добровільному порядку, що й змусило позивачку звернутися з даним позовом до
суду.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову
наполягала, просила суд стягнути в її користь з відповідача по справі аліменти
на утримання неповолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в
розмірі j частини
всих видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання двічі не з"явився, він
ставився судом до відому своєчасно про місце, день та час розгляду справи
своєчасно, причина його неявки суду невідома.

Отже, вивчивши матеріали справи, пояснення позивачки, суд
вважає, що відповідач може надавати утримання своїй неповнолітній дочці,
оскільки являється працездатним, має задовільний стан здоров"я, утримання
за виконавчими листами з нього не проводяться , інші особи не перебувають на його утриманні.

Оскільки сторони не дійшли згоди про утримання
неповнолітньої дочки, то суд приходить до висновку, що аліменти на її утримання
підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку в розмірі 1/4
частини   всих

видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ,
починаючи з 19.03.2007 року і до досягнення дочкою повнолітя.

Керуючись ст.ст. 213,
215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182
Сімейного кодексу України, п.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Золотоноша Черкаської області на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини всих
видів заробітку , але не
менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2007 року і до
досягнення  дочкою повнолітя.

Допустити негайне виконання рішенння у межах суми
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 гривня на
користь держави та 7 гривень 50 копійок витрат
на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи на користь
"Судового інформаційного центру".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.