Справа №2-270/2007 р.
РІШЕННЯ Іменем України

11 червня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі: головуючого-судді
Савранського О. А., при секретарі - Порпленко Л.Є.,

за участю представника позивачаОСОБА_1. - ОСОБА_4..

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причиненої під час дорожньо - транспортної пригоди, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1. пред'явив у суд даний позов в
інтересахОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на
користьОСОБА_2 майнову шкоду в сумі З 524 грн. 28 коп. і моральну шкоду в сумі 5 000 грн. посилаючись на те, що він
являється користувачем автомобіля ВАЗ-21011, який придбав уОСОБА_2 на підставі генерального доручення. 21 червня 2006
року біля повороту на с Завадівка Корсунь-Шевченківського району з вини
відповідача сталася дорожньо -транспортна пригода, в результаті
якої був пошкоджений його автомобіль. Відповідач завдану матеріальну шкоду відшкодувати не бажає. Крім цього, неправомірними діями
відповідача йому було завдану моральну шкоду, яка
полягає в моральних і фізичних стражданнях, порушенні нормальних життєвих зв'язків, вимаганні від нього додаткових зусиль для
організації праці та матеріального забезпечення сім'ї.

У суді позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_4. позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3. у суд не з'явився, хоча був повідомлений належним чином
про час і місце судового засідання. Від нього
також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач
та його представник не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що
позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що 21 червня 2006 року, приблизно, о 0 год. ЗО хв., відповідач ОСОБА_3., керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м.
Сміла Черкаської області, не врахував дорожньої
обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху і біля повороту на с Завадівка Корсунь-Шевченківського
району здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21011 д.н.3.
НОМЕР_2, який стояв на правому краю дороги за кермом якого знаходився позивач ОСОБА_1.. Так, як під час ДГГГ ніхто тілесних ушкоджень
на отримав, то постановою від 01 липня 2006 року в порушенні
кримінальної справи по ст.286 КК України було відмовлено, прийнято рішення притягнути гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності
(а.е.7). Дана постанова чинна.

Згідно незалежної оцінки вартість матеріального збитку нанесеного власнику
автомобіля ВАЗ-21011 дя.з. НОМЕР_2 в результаті
його пошкодження складає 3 524 грн. 28 коп. (а.с.20-38). Дану оцінку ніхто не
оскаржував, клопотань про проведення авто товарознавчої експертизи не заявлялось.

У відповідності до ст.1166 ЩС України майнова шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Як встановлено в суді така шкода власникові транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-21011 д,н.з. НОМЕР_2, який
був пошкоджений при ДТП 21 червня 2006 рокуОСОБА_2
(свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 24 липня 1997 року) завдана, а тому вона
підлягає стягненню повністю в сумі 3 524 грн. 28 коп..

2

Як пояснив ОСОБА_1. ОСОБА_2. було завдану моральну шкоду, яка полягає в моральних і фізичних стражданнях, порушенні нормальних
життєвих зв'язків, вимаганні від неї додаткових
зусиль для організації праці та матеріального забезпечення сім'ї, відношення відповідача
до відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до вимог ст.ст.23 ч.1 п.3, ч.2,ч.4 , 1167 ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і ця
шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; така шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди. Моральна шкода, завдана фізичній особі, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини. Так як завдання матеріальної
шкоди діями відповідача в суді встановлено, то і є підстави для
стягнення також моральної шкоди.

При визначенні розміру відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує
її глибину, тривалість страждань, які є до цього часу, розмір моральної шкоди,
визначений самим позивачем, розмір завданої матеріальної шкоди, установлений
законодавством розмір мінімальної заробітної плати та затверджені розмірі прожиткового мінімуму на одну особу для тих,
хто відноситься до основних соціальних і демографічних
груп населення на час розгляду справи та з урахуванням розумності і справедливості суд вважає, що позов в цій частині підлягає
задоволенню частково, в розмірі 1 500 грн..

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст. 1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і вирішення
цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Протягом усього часу розгляду справи позивач не змінив підставу або предмет
позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув
цивільну справу в межах пред'явлених позовних вимог і на підставі поданих
сторонами доказів.

Підстав допустити негайне виконання
рішення суду немає.

Вжиті ухвалою суді від 15 травня 2007 року заходи забезпечення позову у
виді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3 - автомобіль марки
ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований в МРЕВ ДАІ
Макарівського району Київської області, що йому належить і знаходиться у нього за адресоюАДРЕСА_1або в інших осіб та відповідає розміру пред'явлених
позовних вимог зберігаються до набрання судовим рішенням законної сили.

Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача понесені позивачем
судові витрати в справі по оплаті судового збору в
сумі 12 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати на правову допомогу в сумі
250 грн. та у доход держави 39 грн. судового
збору, який не був повністю оплачений при пред'явленні позову.

Керуючись ст.ст.1,10,27,31,35, 57,58,59,60,81,84, 88,154,212,213,214,215,
224 ч.1, 227, 228, 233, 367, п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.22 ч.2 п.2 і ч.3 , 23 ч.2 п.3 іч.4,   1166, 1167, 1192 ЦК України, суд

вирішив:

Задоволити частково позов ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причиненої
під час дорожньо - транспортної пригода.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1на користь
ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_2 завдану майнову шкоду в сумі 3 524
грн. 28 коп., моральну шкоду в сумі 1 500 грн., понесені
судові витрати на по оплаті судового збору в сумі 12 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., виграти на правову допомогу в сумі 250
грн. та у доход держави 39 грн. судового збору. В іншій частині позову
відмовити

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 15 травня 2007
року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача
ОСОБА_3 - автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований в
МРЕВ ДАІ Макарівського району Київської
області, що йому належить і знаходиться у нього за адресоюАДРЕСА_1 або в інших осіб
та

3

відповідає розміру пред'явлених позовних вимог зберігаються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано Заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем
Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.