Справа № 2- 246/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого:                              судді Панасюка С.П.

При
секретарі:                             Криворучко
Т.В.

з участю
позивача:                      ОСОБА_1

відповідача:                                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.04.2006 року відповідач
умисно розбив в його будинку, що в АДРЕСА_1 шість віконних шибок, три керамічні
вазони, одну вазу для квітів, а всього наніс збтків на 635 гривень.

Крім
того, просить стягнути з відповідача 500 гривень моральної шкоди, оскільки
внаслідок побиття вікон терпів матеріальні та психологічні незручності,
протягом троьх днів не мав можливості засклити вікна.

Крім
того, в будинку, коли ОСОБА_2 розбив вікна, перебували онуки, Вони дуже
перелякалися, зазнали душевних страждань.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, дійсно 09.04.2006 року розбив рукою вікна в
будинку ОСОБА_1. До того його спонукало те, що ОСОБА_1 прискав газовим
балончиком йому в обличчя, постійно принижує його гідність. Вікна побив рукою,
а не цеглиною. Крім того, ніяких глиняних горщиків та вази, не бив.

Суд,
вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Про те,
що ОСОБА_2 побив вікна в будинку ОСОБА_1 підтверджується показами позивача,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. Дану обставину не заперечує і сам відповідач.

Із
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що відносно
ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю в його діях
складу злочину (відмовний матеріал) №244 за 2006рік).

Згідно
товарного чеку вартість 1 кв.м скла становить 37 гривень, а тому вартість 6
кв.м скла становитиме 222 гривні, а тому вказана сума підлягає стягненню з
ОСОБА_2.

Оскільки
в судовому засіданні не добуто переконливих доказів про те, що ОСОБА_2 знищив
три глиняні горщики, вазу, посуд, віконні занавіски, вартість їх нічим не
підтверджується, то в даній частині позову слід відмовити.

Відповідно
до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок душевних страждань,
яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою, пов»язану із
знищенням чи пошкодженням майна.

Оскільки
відповідач ОСОБА_2 умисно побив у будинку позивача вікна, останній зазнав
душевних страждань в зв»язку з пошкодженням майна, терпів матеріальні
незручності, то зазнав моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню.

Однак
визнаючи розмір відшкодування, суд враховує неадекватну поведінку позивача
ОСОБА_1, оскільки
останній бризнув відповідачу сльозогінним газом в обличчя, що і визвало
відповідну реакцію ОСОБА_2.

Враховуючи
вищевикладені обставини, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в сумі
150 гривень.

Підлягають
стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 98 гривень.

На
підставі ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.23, 1168 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 222 гривень майнової шкоди та моральної шкоди в
сумі 150 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 98 гривень понесених ним судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо
було не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.