АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2007 року                                                                               М.
Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду
цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2005
року,  рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17 липня
2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області від 4 серпня 2006 року цивільну справу за
позовом Корнила Івана Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення 14828 грн. 48
коп.,

встановила:

ОСОБА_2
звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача 7141 грн. 74 коп. боргу,  який виник внаслідок неналежного виконання
зобов'язання по відшкодуванню шкоди. Вказував,
що вироком Сокальського районного суду від 09.03.2004 р. ОСОБА_1
зобов'язано відшкодувати позивачу заподіяні збитки у сумі 39435 грн. 92 коп. Відповідач
збитки відшкодував частково. Враховуючи інфляційні процеси та що через отримані
тілесні ушкодження ОСОБА_2 змушений звільнитися з роботи,  позивач просив суд задоволити його вимоги.

Рішенням
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня

2005         року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6433 грн. 56 коп. та в дохід
держави 64 грн.

державного мита.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 17 липня 2006 року рішення
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2005 року в частині
стягнення матеріальної шкоди змінено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 2383 грн. 13 коп. Рішення в
частині стягнення індексації суми за моральну шкоду скасоване та постановлене
нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
індексації суми за моральну шкоду. В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишене без змін.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 4 серпня 2006 року в рішенні
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 17 липня

2006         року
виправлено арифметичну помилку та постановлено вказати,   що з

2

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто не 2383 грн. 13 коп.,
а 3513 грн 83 коп.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені судові рішення,  а справу
направити на новий розгляд. Зазначає про порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України,  під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або ( та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що
вироком Сокальського районного суду Львівської області від 9 березня 2004 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21435
грн. 92 коп.
матеріальної та 18000 грн.
моральної шкоди. На виконання вказаного вироку відповідач періодично виплачував
кошти ОСОБА_2 і борг погасив частково. За таких обставин,  суд обґрунтовано частково задоволив позов
ОСОБА_2 Враховуючи,  що сума моральної
шкоди індексації не підлягає,  суд
апеляційної інстанції підставно в цій частині скасував рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2005 року і відмовив у
позові про стягнення індексації суми моральної шкоди та змінив в частині
стягнення матеріальної шкоди.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані правильно,  порушень процесуального закону,  які були б підставою для скасування судових
рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до вимог  ст.
337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,    колегія

СУДДІВ,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2005 року,  рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 4 серпня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції- Бораковський В.М.                       Справа
№ 33ц-1338 кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.      Категорія ЦП: 44