Справа №2-329/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                         Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді:             Стасіва І.С.

при секретарі:                        Ткач
Л.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах та за дорученням якого діє ОСОБА_2 до Грубнянської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 до Грубнянської
сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сГрубна
Сокирянського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилась
спадщина за законом, спадкоємцем якої є брат покійного-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
житель с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області. Інших спадкоємців за
законом немає. Із спадкового майна залишилось два сертифікати на земельні
частки , один з
яких належить йому, а інший його покійній дружині, який за життя він оформив на
себе, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно він
прийняв шляхом розпорядження та володіння ним, звернувшись 15.12.2006 року із
письмовою заявою в Грубнянську сільську раду. Для оформлення своїх спадкових
прав в Сокирянській державній нотаріальній конторі та отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом на спадкове майно, він звернувся до Грубнянської
сільської ради, де отримав довідку підтвердження про те, що він є спадкоємцем
за законом на майно покійного брата ОСОБА_3. Державний нотаріус, після вивчення
наданих ним документів встановив розбіжності в документах, які б підтверджували
родинні стосунки між ОСОБА_1 та його покійним братом ОСОБА_3, що не надавало
права на спадкування майна його брата відповідно до ст.1261 ЦК України. А тому,
враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.49,50 ЗУ «Про нотаріат» та
п.31 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,
нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно, що складається з двох сертифікатів на
земельні частки. Вищезазначені обставини спонукали ОСОБА_1 на звернення до суду
із заявою про встановлення факту родинних стосунків між ним та його покійним
братом ОСОБА_3. 30.04.2007
року Сокирянським районним судом була розглянута цивільна справа ОСОБА_2 та
прийнято рішення, яким встановлено факт родинних стосунків між ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, мешканцем с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області. Крім цього,
державний нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій
посилалась на ті обставини, що ОСОБА_1 пропущений строк прийняття спадщини,
встановлений ст.1270 ЦК України - «Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини». Строк прийняття спадщини закінчився 16.08.2006 року. Причиною
того, що ОСОБА_1 не звернувся в зазначений законом термін із заявою про
прийняття спадщини є його хвороба. На той час останній перебував на
стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній лікарні з діагнозом - «туберкульоз»,
де йому була проведена операція, а тому він не зміг своєчасно прийняти
спадщину. На даний час ОСОБА_1 також перебуває в лікарні, де продовжує
лікування.

Просить
визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, жителю сГрубна Сокирянського району Чернівецької області
додатковий строк для прийняття спадщини на спадкове майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Грубна
Сокирянського району Чернівецької області терміном З місяці.

Представник
позивача ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася, проте надіслала до
суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності в
зв'язку з сімейними обставинами. Позовні вимоги повністю підтримує та просить
їх задовольнити.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду
письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності в зв'язку з
зайнятістю на роботі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до
ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь
у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення
у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст.
1268,1269,1270,1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,174,212,214,215 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, жителю с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області визначити
додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили
для подання ним до Сокирянської державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сГрубна Сокирянського
району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

Копія вірна: