Справа 2-2087
РІШЕННЯ

ЇМ EH EM    УКРАЇНИ

09 липня   2007 року Червоно заводський районний суд
міста Харкова у складі

головуючого -
судді Журавель В А при секретарі - Сухіній В В

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  зацікавлена особа Червонозаводськии відділ
реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про
виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

Встановив

Позивач
звернувся до суду,  посилаючись на
те,  що з 2003 року він проживав у
цивільному шлюбі із ОСОБА_2,  піл час
якого мали спільний бюджет,  спільно вели
господарство Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1народився ОСОБА_3,  після чого позивач разом із відповідачкою подав
заяву про встановлення батьківства 18 січня 2005 року книзі реєстрації актів
про народження позивача було записано батьком дитини,  а відповідачку - матір»ю У березні 2007 року
позивач дізнався від відповідачки,  що
він не є батьком дитини,  в ОСОБА_3народився
від іншого чоловіка Тому просив виключити його з актового запису про народження
дитини і зобов»язати органи РАЦСу виключити відомості про позивача як про
батька ОСОБА_3

У
судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги,  надав судові аналогічні пояснення

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю,  пояснила судові,  що позивач не є батьком ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1Про цей факт
відповідачка повідомила позивача у 2007 році після того,  як звернулася до суду із позовом про
стягнення аліментів на утримання сина

Представник
3 особи у судове засідання не з»явився,
надав судові заяву про розгляд справу у його відсутності

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання

Відповідно
до ч 4 ст 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у
порядку,  встановленому ст 174 цього ж
Кодексу Згідно з ч 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1та
ОСОБА_2проживали у незареєстрованому шлюбі з 2003 року ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1В актовому запису про його народження № 16 від 18 січня 2005 року
виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського
районного управління юстиції м Харкова вказано,
що його батьками є ОСОБА_1та
ОСОБА_2/ а с 4/

У відповідності до ст 136 ч 1 СК України особа,  яка записана батьком дитини відповідно   до
ст   ст    122,
124,    126 127   цього
Кодексу,    має   право
оспорити   своє

батьківство,  пред'явивши позов про виключення запису про
нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом
встановлено,  що позивач в момент
реєстрації себе батьком ОСОБА_3не
знав,  що не є батьком дитини,  дізнався про це тільки у 2007 році,  тому його вимоги про виключення відомостей з
актового запису про народження дитини як про батька повинні бути задоволені.

Таким
чином,  визнання відповідачкою
пред»явленого позову не суперечить закону,
не порушує права ,  свободи чи
інтереси сторін та інших осіб

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.   126,  136 СК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Виключити
відомості про ОСОБА_1,  1980 року народження,  як про батька з актового запису про
народження дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Зобов»язати
Червонозаводський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського
управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_1як батька дитини з актового
запису № 16 від 18 січня 2005 року про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч4  ст.  295 ЦПК України .

Суддя       В. А. Журавель