Справа №2о-17/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі: головуючого судді Ф
едько С.П., народних засідател
ів : Кузнєцової Г.М., Радченко В
.В. при секретарі Ковальовій О
.Г., за участю заявника ОСОБ
А_1,
представника органу опі
ки та піклування Школяренко
О.В., прокурора Пономарьова А.О
заінтересованої особи ОСО
БА_2, розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Горлівці цивільну справу з
а заявою ОСОБА_1 про визна
ння ОСОБА_2 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суд
у із заявою, в якій вказує, що ї
ї мати ОСОБА_2, яка прожива
є разом з нею та за якою вона п
остійно доглядає, є інвалідо
м другої групи внаслідок пси
хічного захворювання. Вона н
е здатна доглядати за собою, у
тримувати себе, розуміти зна
чення й характер своїх дій і к
ерувати ними. Часто вона лиша
є свою оселю та мандрує по інш
их містах. її затримує міліці
я, після чого направляє на чер
гове обслідування. ОСОБА_2
не може контролювати свої до
ходи, постійно звертається д
о правоохоронних органів з б
езпідставними скаргами на от
очуючих, обвинувачуючи їх в н
епристойній поведінці та нап
адах на неї. Заявник просить с
уд визнати ОСОБА_2 недієзд
атною.
У судовому засіданні з
аявник свої вимоги підтримал
а.
Представник органу оп
іки та піклування Школяренко
Є.В. в судовому засіданні прот
и заявлених вимог не запереч
увала, просила вирішити пита
ння про визнання ОСОБА_2 н
а розсуд суду. В разі задоволе
ння цієї вимоги, назначити їй
опікуна її дочку ОСОБА_1, о
скільки вона проживає разом
з матір'ю, за станом здоров'я, а
також, враховуючи інші суттє
ві обставини, може виконуват
и обов'язки опікуна, про що над
ала суду подання органу опік
и та піклування Горлівської
міської ради.
Прокурор у судовому за
сіданні підтримав вимоги О
СОБА_1
Заінтересована особа
ОСОБА_2 проти заявлених в
имог заперечувала, вважаючи
себе здоровою. Заперечувала
проти того, щоб назначити їй о
пікуном її дочку ОСОБА_1, о
скільки дочка виганяла її з д
ому та не годувала її, між ними
часто були сварки.
Представники КЛПУ «Міськ
а психоневрологічна лікарня
м. Горлівки» Устинова Н.В., Кош
елькова О.О., які діють за дові
реностями, в судове засіданн
я не з'явились, просили закінч
ити розгляд справи за їх відс
утності, підтвердивши свої п
ояснення, які дали раніше, а са
ме, Устинова Н.В. просила виріш
ити питання на розсуд суду, Ко
шелькова О.О., яка є лікарем-пс
ихіатром, заперечувала проти
заявленої вимоги, вважаючи, щ
о за станом здоров'я ОСОБА_2
не може бути визнана недієзд
атною, в призначенні їй опіку
на немає потреби.
Суд, вислухавши поясне
ння заявника, представника о
ргану опіки та піклування, пр
окурора, заінтересованої осо
би, дослідивши матеріали спр
ави, вважає вимоги заявника о
бґрунтованими з наступних пі
дстав.
ОСОБА_2, 1949 року народжен
ня, є інвалідом другої групи з
а загальним захворюванням, ї
й рекомендоване лікування у
психіатра, що підтверджуєтьс
я довідкою МСЕК від 20 серпня 2003
року за № 142740. Висновком лікарс
ької комісії від 03 березня 2004 р
оку встановлено, що ОСОБА_2
потребує постійного сторон
нього догляду. З наданих меди
чних документів вбачається,
що вона неодноразово лікувал
ась в Горлівській психоневро
логічній лікарні, де знаходи
ться на постійному обліку, в о
бласній психіатричній лікар
ні та Київській психіатричні
й лікарні з приводу психічно
го захворювання.
Відповідно до акту амбул
аторної судово - психіатричн
ої експертизи № 258а/540а від 04 липн
я 2007 p., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
1, страждає хронічним психі
чним захворюванням, не може р
озуміти значення своїх дій т
а керувати ними.

2 Згідно зі ст. 39 ЦК Украї
ни фізична особа може бути ви
знана судом недієздатною, як
що вона внаслідок хронічного
, стійкого психічного розлад
у не здатна усвідомлювати зн
ачення своїх дій та керувати
ними.
Відповідно до ст. 60 ЦК У
країни суд встановлює опіку
над фізичною особою в разі ви
знання її недієздатною. Згід
но з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ух
валюючи рішення про визнання
фізичної особи недієдатною,
встановлює над нею опіку і за
поданням органу опіки та пік
лування призначає їй опікуна
.
В поданні органу опіки
та піклування Горлівської м
іської ради від 11 грудня 2007 рок
у йдеться про те, що ОСОБА_1
позитивно характеризується
за місцем роботи, має нормаль
ні життєві умови, займається
доглядом за своєю матір'ю. Том
у орган опіки та піклування в
важає за доцільне призначити
опікуном над ОСОБА_2 її до
чку ОСОБА_1
Оскільки кандидатура о
пікуна на має обмежень, перед
бачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, су
д дійшов висновку про задово
лення подання органу опіки т
а піклування.
На підставі вищенавед
еного, ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, ке
руючись ст.ст. 10,11, 213,214,223,241 ЦПК Укра
їни,
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Горлівки Донецької області,
яка мешкає за адресою АДРЕ
СА_1, недієздатною та встано
вити над нею опіку.
Призначити опікуном О
СОБА_2 - ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_2.
Рішення суду набирає зак
онної сили, якщо після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження (дес
яти днів з дня проголошення р
ішення) заяву про апеляційне
оскарження не буде подано аб
о якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк встановлений ст. 294 Ц
ПК України (протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження).
Рішення може бути оска
ржене в Апеляційний суд Доне
цької області через Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки шляхом подання за
яви про оскарження протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.