Справа № 2-1216
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року    Комінтернівський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді
Бенедик А.П.

при
секретарі - Прилипко
О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачання та газифікації
„Харківмісьгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ
„Харківміськгаз" заборгованість за надані послуги в сумі 866 грн. 47 коп., а також
витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Позивач зазначає, що відповідачі є споживачами ВАТ
„Харківміськгаз" та отримують природний газ для побутових потреб, однак
відповідачі систематично не виконують обов'язок щодо повної та своєчасної
оплати отриманих послуг, в наслідок чого утворилася заборгованість у період з 1998 року по 01.02.2004 р. у сумі 573 грн. 07 коп., у період з 01.02.2004 р. по 01.02.2007 р. у сумі 293 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача, Цогоєва О.А.,
підтримала позовні вимоги, просивши їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнала частково
позовні вимоги, заперечуючи проти стягнення суми заборгованості за період з 1998 року по 01.02.2004 року. В частині
стягнення суми заборгованості за період з 01.02.2004
року по 01.02.2007 року
відповідач ОСОБА_1, частково визнаючи позов, зазначила, що за січень 2007 року нею
сплачено 15 грн. за
надані послуги з газопостачання, про що надала судові письмові докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також частково
визнав позов, підтримавши пояснення відповідача ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які
зареєстровані за АДРЕСА_1,
є абонентами ВАТ „Харківміськгаз" та отримують природний газ для
користування газовими приладами.

Сума заборгованості за період з 1998 року по 01.02.2004 року складає 573 грн. 07 коп., за період
з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року - 293 грн. 40 коп., що
підтверджується розрахунком /а. с. 3/.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю
у три роки.

Відповідно до п. 4
ст. 267 ЦК України
закінчення строку позовної давності, про застосування якого повідомлено
стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

2

Суд вважає за необхідне застосувати строк позовної
давності та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості
за період з 1998 року по 01.02.2004 року в сумі 573 грн. 07 коп.

Відповідачами надана квитанція від 12.03.2007 року, з якої
вбачається сплата ними за надані послуги з газопостачання за січень 2007 року в сумі 15 грн. /а.с. 19/.

Суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги в частині
стягнення суми заборгованості за період з 01.02.2004
року по 01.02.2007 року,
стягнувши з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з
газопостачання в сумі 278
грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00
коп., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, ч.1, 2
ст. 209, 212, 213,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Харківміськгаз" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації „Харківміськгаз" заборгованість за надання послуг з
газопостачання в сумі 278
грн. 40 коп.;
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього -
308/ триста вісім/ грн. 40
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч .4
ст. 295 ЦПК
України