№2-1597/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року М.Запоріжжя

Шевченківський районний суд М.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - житлово-будівельний кооператив "Кристал-4") про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину квартири, як на спільне сумісне майно та на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом та на 1/2 зазначеної квартири, як на майно, що належить їй на праві спільної сумісної власності. У позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона перебувала у шлюбі з 28.12.1967 року, заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, що складає 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

03.06.1987 р. на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради на сім"ю з чотирьох осіб була надана чотирикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 в ЖБК "Кристал-4", членом ЖБК "Кристал-4" був ОСОБА_4, за яку пай був виплачений повністю в березні 1984 року. 25.03.1995 р. рішенням загальних зборів ЖБК "Кристал-4", затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної ради м.Запоріжжя від 15.05.1995 р. № 352, позивачка була прийнята в члени ЖБК та за нею була закріплена вищезгадана квартира. Право власності на цю квартиру після виплати пайових коштів не оформлялось.

Крім позивачки, спадкоємцями 1 черги є її доньки ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що прийняли спадщину фактично. Ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном.

У зв"язку з тим, що право власності на квартиру у встановленому законом порядку оформлено не було, хоча пай за згадану квартиру був виплачений в повному обсязі, нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право власності на квартиру.

У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає і просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4. та на 1/2 зазначеної квартири, як на майно, що належить їй на праві спільної сумісної власності. Суду пояснила, що квартира була придбана нею та померлим чоловіком у період шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

2

Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи - ЖБК "Кристал-4" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, приймаючи до уваги позицію третьої особи, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, з яким позивачка перебувала у шлюбі з 28.12.1967 року, заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, що складає 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 був членом ЖБК "Кристал-4" та йому на сім"ю з чотирьох осіб була надана зазначена квартира, за яку пай був виплачений повністю в березні 1984 року. 25.03.1995 р. рішенням загальних зборів ЖБК "Кристал-4", затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної ради М.Запоріжжя від 15.05.1995 р. № 352, позивачка була прийнята в члени ЖБК та за нею була закріплена вищезгадана квартира. Право власності на цю квартиру після виплати пайових коштів не оформлялось.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про власність", член ЖБК, який повністю виплатив пай за квартиру в ЖБК, набуває права власності на цю квартиру.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Крім позивачки, спадкоємцями 1 черги є її доньки ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які фактично прийняли спадщину. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем.

Право власності на квартиру у встановленому законом порядку оформлено не було, хоча пай за згадану квартиру був виплачений в повному обсязі.

Ст.. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред. 1963 p.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4. шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, у порядку ст.549 ЦК України, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215, 223, 226-228 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про власність", ст.60 Сімейного кодексу України, ст.ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 1226 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

3

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - житлово-будівельний кооператив "Кристал-4") про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину квартири, як на спільне сумісне майно та на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та право власності на 1/2 частину цієї ж квартири, як на майно, що належить їй на праві спільної сумісної власності, а в цілому визнати право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.