Справа № 2-456/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2006 року                    Хустський
районний суд Закарпатської області

в складі
: головуючого-судді Волощук О.Я. при секретарі с/з - Демеш В. М. з участю
представника :ОСОБА_1

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 про
розподіл майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2. звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3. про розподіл
майна посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебували в зареєстрованому
шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина -донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Рішенням Хустського районного суду від 16 жовтня 1998
року шлюб між ним та відповідачкою розірвано . Все майно яке вони придали під
час шлюбу : комп'ютер вартістю 3000 гривнів; холодильник «Беко» вартістю 1600
гривнів; пральна машина автомат «ЛЖ» вартістю 2600 гривнів; мікрохвильова піч
вартістю 300 гривнів; газова плита вартістю 400 гривнів; стінка вартістю 300
гривнів; кухня вартістю 800 гривнів; вентиляційна витяжка вартістю 150 гривнів;
телевізор кольоровий «ЛЖ» вартістю 1000 гривнів; DVD плеєр
вартістю 240 гривнів; мягка мебель вартістю 500 гривнів; пилосос «ЛЖ» вартістю
250 гривнів, знаходиться у відповідачки на загальну суму 11 140 гривнів.

Крім цього, після одруження він приніс до відповідачки майно, яке батьки
подарували йому, і воно є його особистою власністю, а саме : журнальний столик;
письмовий столик; крісло-ліжко; шафа 2-х дверна; три коврики розміром 1,5 м х 2
м; палас розміром 3 м х 2 м; електроплитка, яке також знаходиться у
відповідачки і добровільно його розподіл провести не бажає.

Позивач ОСОБА_2. просив зобов'язати відповідачку повернути йому його
особисті речі, а саме : журнальний столик; письмовий столик; крісло-ліжко; шафу
2-х дверну; три коврики розміром
1,5 м х 2 м, палас розміром З м х 2 м, електроплитку та розділити порівну
спільно нажите майно на загальну суму 11 140 гривнів .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1.
заявила клопотання про визнання мирової угоди, за умовами якої позивач згідний
прийняти з спільно належного майна : мікрохвильову піч «Клатронік»,
вентиляційну витяжку, телевізор кольоровий «ЛЖ», DVD плеєр,
пилосос

«ЛЖ»,
журнальний столик, письмовий
столик, крісло
ліжко, шафу 2-х дверну, три коврики
розміром 1,5 х 2 м, палас розміром 3 м х 2 м, електроплитку. Все інше
спільно нажите майно залишається у власності ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні просила

визнати умови мирової угоди .                                                                   .

Судом роз'яснено
наслідки визнання мирової угоди .

Суд приходить до висновку, що є підстави для визнання мирової угоди,
оскільки така угода відповідає вимогам закону і не порушує чиїхось інтересів.

Керуючись ст.ст.
130, 205 п. 4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою
ОСОБА_3 за умовами якої : позивач згідний прийняти з спільно належного майна :
мікрохвильову піч «Клатронік», вентиляційну витяжку, телевізор кольоровий «ЛЖ»,
DVD плеєр, пилосос «ЛЖ», журнальний столик, письмовий
столик, крісло ліжко, шафу 2-х дверну, три коврики розміром 1,5м х 2 м, палас
розміром 3 м х 2 м, електроплитку .

Все інше спільно нажите майно залишається у власності ОСОБА_3 та
неповнолітньої ОСОБА_2.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна - провадженням
закрити .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .