Справа № 2-407/07
14 січня 2007 року Святошинськи
й районний суд м.Києва в склад
головуючої судді: Т.О. Вели
при секретарі: І.М. Коробій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про розірвання
договору реструктуризації з
аборгованості за житлово-ком
унальні послуги, стягнення з
аборгованості за утримання б
удинкової та прибудинкової т
ериторії та плати за комунал
ьні послуги, суд , -
КПУЖГ Святошинського рай
ону м.Києва звернулось до суд
у з позовом до відповідачів п
ро розірвання договору рестр
уктуризації заборгованості
за житлово-комунальні послу
ги, стягнення з них на користь
позивача заборгованість за
утримання будинкової та приб
удинкової території та плати
за комунальні послуги, по ква
ртирі АДРЕСА_1, за період з
01 лютого 2007 року по вересень 2007 р
оку у розмірі 1530 грн.47 коп. основ
ного боргу, пеню у розмірі 6 гр
н.94 коп. та витрати на інформац
ійно технічне забезпечення с
удового процесу у розмірі 30 гр
н. на користь позивача.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, які були прийн
яті судом, посилаючись на обс
тавини, викладені в уточнені
й позовній заяві та просила ї
х задовольнити в повному обс
Відповідачі у судове засід
ання не з»явилися, про час та м
ісце розгляду справи повідом
лені належним чином, а тому у в
ідповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК У
країни, суд вважає за можливе
розглядати справу за їх відс
утності та постановити по сп
раві заочне рішення.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по спра
ві докази, суд вважає задовол
ьнити позов виходячи зі наст
Судом встановлено, що відпо
відачам по справі, ОСОБА_1
, ОСОБА_2, надано квартиру
АДРЕСА_1, відповідно до ріше
ння Ленінградської районної
Ради депутатів трудящих від
27.12.1976р № 1626.
Станом на 11.09.2007р. відповідно д
о довідки ф.3 №2009 в зазначеній к
вартирі зареєстровані відпо
відач по справі ОСОБА_2,
Згідно рахунку-попереджен
ня заборгованість по утриман
ню будинкової та прибудинков
ої території та за комунальн
і послуги по квартирі склада
є 1530 грн.47 коп, за період 01 лютого
2007 року по вересень 2007 року вклю
06 січня 2004 року відповідачам
и було укладено договір про р
еструктуризацію заборгован
ості за житлово-комунальні п
ослуги, на суму боргу 4960 грн.44 ко
п, що утворився за період з 01 лю
того 2004 року. У зв»язку з не вне
сенням поточних платежів сум
а боргу станом на 01 серпня 2007 ро
ку становить 1530 грн.47 коп. та нар
ахована пеня у розмірі 6 грн. 94 к
Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Ко
дексу України наймач квартир
и зобов»язаний своєчасно вно
сити квартирну плату та плат
у за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК Україн
изобов»язанням є правовідно
шення, коли одна сторона (борж
ник) зобов»язана вчинити на к
ористь другої сторони (креди
тора) певну дію або утримуват
ися від певних дій, а кредитор
має право вимагати від боржн
ика виконання його обов»язку
. Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконувати
ся належним чином відповідно
до умов договору та вимог код
ексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутно
сті таких умов та вимог на від
повідно до звичаю ділового о
бороту або інших вимог, що зви
чайно ставляться. Відповідно
до ст. 651 ЦК України договір мож
е бути змінено або розірвано
за рішенням суду на вимогу од
нієї із сторін у разі істотно
го порушення договору другою
стороною та в інших випадках
встановлених договором або
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідача необхідно стягнути
також державне мито на корис
ть держави в сумі 51 грн., та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 грн. на користь по
На підставі вищенаведеног
о, суд приходить до висновку щ
одо задоволення позовних вим
ог, оскільки вони знайшли сво
є підтвердження в ході судов
ого розгляду, з відповідачам
и слід розірвати договір рес
труктуризації заборгованос
ті за житлово-комунальні пос
луги, стягнути заборгованост
ь за утримання будинкової та
прибудинкової території та
плату за комунальні послуги.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст. ст. 382, 509, 651, 820, 1166 ЦК У
країни, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України
, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, ЦПК України, су
Розірвати договір реструк
туризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги
укладений 06.01.2004 року між ЖЕО№809 т
а ОСОБА_2, у зв»язку з його н
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_3, ідентифікаційні ко
ди не відомі, що є наймачами
АДРЕСА_1 - заборгованість за
утримання будинкової та при
будинкової території та плат
у за комунальні послуги на ко
ристь Комунального підприєм
ства по утриманню житлового
господарства Святошинськог
495 у Святошинському відділенн
№8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756062) - у
розмірі 1530 (одна тисяча п»ятсо
т тридцять) грн. 47 коп. основног
о боргу, пеню у сумі 6 ( шість) гр
н. 94 коп та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в розмірі 30 грн
., а всього на загальну суму - 1567 (
одна тисяча п»ятсот шістьдес
ят сім) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
код не відомий, солідарно, 51 гр
н. судового збору, в дохід держ
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м.Києв
а через районний суд, шляхом п
одачі заяви на апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня його проголошення та п
одачі апеляційної скарги про
тягом двадцяти днів з дня под
ачі заяви на апеляційне оска
рження.