Справа 2-1433/07
16 травня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -                                                                                           Сітало А.К.
при секретарі                                                                                                    Більченко В.Е.
з участю позивача -                                                                                     ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просить розірвати шлюб.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, з
відповідачкою проживає окремо більше року. Причиною розпаду
сім"ї стало те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, допустила подружню зраду . В обґрунтування доцільності розірвання
шлюбу позивач посилається також на те, що з 2005 року
шлюбні стосунки з відповідачем припинені, спільне господарство з
того ж часу не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не
може бути відновлена.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. При таких
обставинах, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи,
встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 07.10.2000 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Харкова (актовий запис № 687).
З 2005 року сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки
припинені. Миритися позивач не бажає.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям не можливе і є всі підстави для
Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно
до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, необхідно
покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 130, 212 ЦПК України, ст.ст.
110 -112 СК України,
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований
07.10.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова
(актовий запис № 687).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, при оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави, ОСОБА_2від витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.