РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ
УКРАЇНИ

07.05.2007
року                     Центральний
суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді:                                           Черенкової
Н.П.

при секретарі:                                                                   Цуркан
Н.О.

за участю позивача:                                                          ОСОБА_1

адвоката:                                                                            ОСОБА_2

відповідача:                                                                        ОСОБА_3

представника третьої особи МБТІ:                                  Кваша
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб- Першої
Миколаївської державної нотаріальної контори, МБТІ

про встановлення факту родинних відносин, виділ часток у
сумісній власності та визнання

права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просила
встановити, що померлий

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
являвся її чоловіком, визнати частки в сумісній

власності подружжя -
будинку АДРЕСА_1- по 54 200 за кожним, та в
порядку

спадкування за законом після смерті чоловіка на 54 100 частин будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному
обсязі та просила про його

задоволення.

Адвокат ОСОБА_2 позов вважала таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, пояснивши, що померлий
ОСОБА_5 являвся її

батьком і в нотаріальній конторі відмовилась від
прийняття спадщини на користь своєї

матері- ОСОБА_1

Співвідповідач ОСОБА_4 позов визнав, та просив про
розгляд справи у його відсутність.

Представник Першої Миколаївської Державної нотаріальної
контори, як третьої особи по

справі,
до суду не з*явився, просив про розгляд справи у відсутності.

Представник МБТІ проти задоволення позову не заперечував.

Судом постановлено про розгляд справи у відсутності
відповідача ОСОБА_4, та

представника Першої Миколаївської Державної нотаріальної
контори.

Суд приходить до наступного.

ОСОБА_6
вступила до шлюбу з ОСОБА_5 01.04.1959
року.

05.06.1962
року ОСОБА_5 купив 54
100 частин
будинку АДРЕСА_1.

Від даного шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку

ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв*язку із

заключениям
шлюбу 16.01.1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
помер.

Частки кожного із подружжя є рівними , на підставі
вимог ст. 70 СК
України, а тому долі

подружжя становлять по 54 200
частини 54 100 : 2.

Таким чином, на підставі вимог ст. 70 СК України, ст. 372 ч.2 ЦК України, слід
встановити

частки по 1 2
частині за кожним, або по 54
200 частин
будинку АДРЕСА_1.

Оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця
вказано ОСОБА_4, то на
підставі вимог

ст. 256
ч.І п.1 ЦПК України, слід встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,

являвся чоловіком ОСОБА_1

-  2 -

Після смерті ОСОБА_5, його
спадкоємцями першої черги ,
в силу вимог ст.ст. 1222,1261
ЦК України, являються дружина ОСОБА_1,
дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 При зверненні в шестимісячний строк до Першої
Миколаївської Державної нотаріальної контори 19.06.2006 року, діти відмовились від прийняття спадщини на користь
своєї матері, що відповідає вимогам ст.ст. 1270,1273,1274 ЦК України.

Оскільки, доля спадкодавця складає 54 200 частин будинку,
то, на підставі вимог ст. 1273
ЦК України, ця доля переходить до ОСОБА_1,а з врахуванням вимог ст. 70 СК України, ст.
ст. 372 ч.2,1222,1261,1273,1274 ЦК України,
за нею слід визнати право власності на 54
100 частин
будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог Інструкції « Про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь в містах, селищах міського типу УРСР « , яка діє з 1966 року, 54 100 домоволодіння по
вулиці АДРЕСА_1, проходить технічну реєстрацію як будинок. Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 8,10,14,209, 88,213 - 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов -
задовільнити.

Встановити, що померлий 25 січня 2006
року ОСОБА_5 являвся чоловіком

ОСОБА_1.

Встановити долі ОСОБА_5 та ОСОБА_1

по 54
200 частин
будинку АДРЕСА_1 за
кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 54 200 частин будинку

АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті

ОСОБА_5 та на 54
100 частини
будинку АДРЕСА_1 в
цілому.

На рішення може бути подана апеляція в Миколаївський
апеляційний суд в строки, та

порядку,
передбаченому ст.ст. 293
- 296 ЦПК України.

Суддя:
Черенкова Н.П.