РІШЕННЯ                       Справа
№ 2-23 81 -2007

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі : - головуючого - судді Хаустової
Т.А. -при секретарі - Марценковській
В.М. розглянув   у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янськ цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до   ОСОБА_1про стягнення суми боргу і штрафу за
договором про надання послуг стільникового зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" звернулось до
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення суми боргу за договором про надання послуг зв'язку, обгрунтувавши
свої вимоги тим, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1
був укладений договір №
2353642 від 14.07.2005
року та додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору відповідачу
був наданий особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідно до п. 2.4.2
Договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також
вносити щомісячну абонплату. Відповідач не оплачує рахунки з 1.06.2006 року і по
дійсний час. Має заборгованість в сумі 107
грн. 65 коп. На
підставі п. 1.2 Додаткової
угоди до зазначеного договору ,
у випадку, якщо Абонент відмовляється від зазначеного договору до
закінчення терміну, чи коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з
несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент оплачує договірну
санкцію у розмірі 2,19 грн. за
кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня
відмовлення від чи договру припинення його дії. Відповідачу була нарахована
договірна санкція у розмірі 928,56
грн. 31 серпня 2006 року абонентом
було сплачено 115 грн.,
таким чином, сума договірної санкції підлягаючої стягненню складає 813,56 грн.

В судовому
засіданні представник позивача, діюча по дорученню Чорна Є.Ю. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути заборгованість по сплаті рахунків
в сумі 107грн. 65 коп.,
договірну санкцію в розмірі 813,56
грн., а також стягнути держмито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона
дійсно укладала договір з ЗАТ "Український мобільний зв'язок",
своєчасно оплачувала щомісячну абонплату. В 2006 році її мобільний телефон було викрадено, вона звернулась
до ЗАТ "Український мобільний зв'язок" з усною заявою про блокування
телефону, оскільки він викраден, крім цього в Слов'янському MB
УМВС України Донецької області є її заява по факту крадіжки мобільного
телефону. В письмовій формі до ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
про блокування телефону вона не зверталась. Окрім того 115 грн, котрі були
сплачені в серпні 2006 року
вона сплатила в рахунок боргу по рахункам за послуги зв'язку. Просить суд
відмовити у задоволенні заявлених ЗАТ "Український мобільний зв'язок " вимог.

Суд вислухавши
представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи набуває
переконання, що позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в
ході судового засідання та неоспорюється сторонами між ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 був укладений договір № 2353642 від 14.07.2005 року був
укладений договір та додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до п.
2.4.2 Договору
абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вносити
щомісячну абонплату. З 1.06.2006
року і по дійсний час відповідач рахунки не оплачує, має заборгованість в
сумі     107 грн. 65
коп.

У відповідності
до п. 1.2 Додаткової
угоди від 14.07.2005 Абонент
несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної
санкції в розмірі 2,19 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення строку встановленного п.1.1 цієї
Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Термін дії
додаткової угоди укладеної між ОСОБА_1 та UMC складає 548 днів, та він
закінчувався 25 жовтня 2007 року, однак
угоду було розірвано достроково, з вини ОСОБА_1., а тому нарахування суми
штрафу є правомірним.

В своїх
поясненнях відповідачка посилається на те, що вона усно повідомляла Закрите
акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" про факт
крадіжки мобільного телефону та його блокування, однак у відповідності до
Додаткової угоди від 14.07.2005
року п.1.3 -кожна зі сторін має право припинити Основний договір в
односторонньому порядкув будь-який час, письмово повідомивши про це другу
сторону не пізніше ніж за 7
календарних днів до такого припинення ,
у цьому випадку договірна санкція, передбачена п. 1.2 цієї угоди не
застосовується.

2

Згідно ст. 526 ЦК України
"Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Таким чином в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 було порушено умови
договору про надання послуг зв'язку, а тому суд вважає що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати."

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60,212,213,215,
224-226 ЦПК України, ст. 526,
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ
"Аваль" МФО
300335,
суму боргу за послуги зв'язку в розмірі
107 грн. 65 коп.

Стягнути з     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.
Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335, суму  договірної санкції в розмірі   813,56 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ
"Аваль" МФО
300335,
судовий збір в сумі 51
грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ
"Аваль" МФО
300335,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду      Хаустова
Т.А.