Справа № 2-1991/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Макіївка 19 листопада 2007 р.

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючого судді Неженце
вої О.В.
при секретарі Колесниченк
о Л.К.
розглянувши у судовому за
сіданні в приміщенні місцево
го суду в м. Макіївці цивільну
справу за позовом комунальн
ого підприємства «Хімік» м. М
акіївки до ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості по оплаті за к
ористування житлом, витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 р. комунальне під
приємство «Хімік» м. Макіївк
и (далі - КП «Хімік») звернулос
я до суду з позовом до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
оплаті за користування житл
ом, витрат на інформаційно- те
хнічне забезпечення, мотивую
чи тим, що відповідачі не внос
ять комунальному підприємст
ву кошти по оплаті за користу
вання житлом.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Хімік» юрисконсул
ьт ОСОБА_4 підтримала заяв
лені позовні вимоги, в обгрун
тування яких пояснила, що від
повідачі, мешкають у квартир
і яка розташована у багатокв
артирному будинку, користуюч
ись окремою квартирою в буди
нку державного житлового фон
ду, що перебуває на балансі КП
«Хімік», тривалий час не внос
ять плату за користування жи
тлом, у зв'язку з чим за період
з 1 січня 2005 року по 1 жовтня 2007 р. у
творилась заборгованність у
сумі 500 грн. 70 коп. яку просять ст
ягнути з відповідачів у судо
вому порядку, а також понесен
і витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у цивільної справи у сумі 30 гр
н.
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2 і ОСОБА_3, які належ
ним чином повідомлені про ча
с і місце судового розгляду, в
судове засідання не з'явилис
ь, від них не надійшло повідом
лення про причини неявки, том
у суд, враховуючи згоду предс
тавника позивача, вважає нео
бхідним відповідно до вимог
ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити з
аочне рішення на підставі на
явних у справі доказів .
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд в меж
ах заявлених позовних вимог
( ст. 11 ЦПК України), встановив н
аступне.
Наймач квартири ОСОБА_1
її чоловік ОСОБА_2 та донь
ка ОСОБА_3, зареєстровані
і мешкають в АДРЕСА_1, зага
льною площею 43, 30 кв.м, що підтве
рджено копією особистого рах
унку № НОМЕР_1, пільг по опл
аті комунальних послуг не ма
ють.
Як вбачається з інформації
КП «Хімік», платня за користу
вання квартирою відповідача
ми не провадиться з 1 січня 2005 р
оку, в наслідок чого сума забо
ргованості на 1 жовтня 2007 року с
кладає 500 грн. 70 коп., яка до тепер
ешнього часу не сплачена.
Відповідно до вимог статей
66 і 68 Житлового кодексу Україн
и наймач зобов'язаний вчасно
(щомісяця) вносити квартирну
платню й платню за комунальн
і послуги. Платня за користув
ання житлом (квартирна плата
) обчислюється із загальної п
лощі квартири (одноквартирно
го будинку).
Суд визнає правильним пред
ставлений КП «Хімік» розраху
нок суми заборгованості плат
ні за користування житлом по
даній квартирі, що відповіда
є передбаченими діючими норм
ативними актами тарифам.
Як передбачено ст. 64 ЖК Украї
ни, повнолітні члени сім'ї нес
уть солідарну з наймачем май
нову відповідальність за зоб
ов'язаннями, що випливають з д
оговору найму житлового прим
іщення.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд вважає,
що відповідачі в односторонн
ьому порядку не виконують по
кладені на них законодавчим
актом обов'язки, чим порушуют
ь вимоги житлового законодав
ства, у зв'язку з чим створилас
ь заборгованість за надані п
ослуги, яка належить стягнен
ню у солідарному порядку з ві
дповідачів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Ц
ПК України суд, приймаючи до у
ваги той факт, що позивач звіл
ьнений від сплати судового з
бору, покладає на відповідач
ів його сплату на користь дер
жави.
Позивачем, згідно платіжно
го доручення при поданні поз
овної заяви було сплачено 30 гр
н. на інформаційно- технічне з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК Украї
ни, стороні, на користь якої ух
валено рішення, суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 88, 169, 214
, 215, 224-228 ЦПК України, статтями 64, 66, 6
8 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Хімік» задовольнити
повністю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «а
. користь комунального підпр
иємства «.Хімік» м. Макіївки і
перелічити на розрахунковий
рахунок № 0 ЗАТ Донгорбанк
а м. Донецька, МФО 334970 ОКПО 20365318 заб
оргованність тю оплаті за ко
ристування житлом, за період
з 1 січня 2005 року по 1 жовтня 2007 ро
ку у сумі 500 грн. 70 коп., а також по
несені витрати на інформацій
но- технічне забезпечення у с
умі 30 грн., всього 530 грн. 70 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 су
довий збір на користь держав
и у сумі 51 грн.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано Кі
ровському районному суду м. М
акіївки протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд м. Макіївки протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення..
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Кіровський районний с
уд м. Макіївки протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження.