Справа №2-2975/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого -
судді Міщенко Т.М.

при секретарі -
Баснарьової Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Терпінівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про надання
додаткового строку на право прийняття спадщини,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить надати йому додатковий строк для
подачі заяви на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина. 20.06.1995
р. його мати заповіла йому все своє майно. Однак в установлений законом строк
до нотаріальної контори він не звернувся, оскільки вважав, що спадщину прийняв
фактично, шляхом постійного проживання з матір'ю. Крім того, він має роботу
роз'їздного характеру, постійно працює на виїзді і з цієї причини також вчасно
не звернувся до нотаріальної контори.

В судовому
засідання позивач позов підтримав повністю.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням
слухати справу в її відсутності, позов визнала повністю.

Третя особа
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Позивач
по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Мелітопольського району /а.с.7/.

20.06.1995
р. мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно
/а.с.8/.

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить земельна ділянка площею 6,12 га на території
Терпінівської сільської ради Мелітопольського району /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.
10/.

Позивач
у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звернувся.

В
судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк на
прийняття спадщини з поважних причин.

Як
пояснив в судовому засіданні позивач він вважав, що спадщину прийняв фактично,
шляхом постійного проживання з матір'ю.

Згідно
довідки № 1022 від 11.05.2007 p.,
виданою сільським головою Терпінівської сільської ради ОСОБА_3 дійсно
проживала та була прописана за адресою АДРЕСА_1 на день
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 За вищевказаною адресою на день смерті померлої
спільно з нею проживав її син ОСОБА_1 /а.с.6/.

Крім
того, судом встановлено, що позивач має роботу роз'їздного характеру, постійно
працює на виїзді і з цієї причини також вчасно не звернувся до нотаріальної
контори.

Таким чином, суд вважає,
що позивач ОСОБА_1 пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід
надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст.
ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до Терпінівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про надання
додаткового строку на право прийняття спадщини задовольнити повністю.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний
строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.