УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
вересня 2007 року                                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Фединяка В.Д.,

суддів:                        Горблянського Я.Д.,
Мелінишин Г.П.,

секретаря                  Пожар Р.В.,

з
участю:                   представника
апелянта ОСОБА_2,

представників
Верховинської селищної ради і управління Служби безпеки України в
Івано-Франківській області відповідно Савчука
З.В. та Климовського О.Г.,

розглянувши у   відкритому
судовому   засіданні апеляційну   скаргу ОСОБА_1 на рішення
Верховинського  районного суду від 04
липня  2007 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Верховинської селищної ради і ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 28 лютого 2007 року щодо
відмови позивачці в задоволенні заяви про скасування такого ж рішення від 02
червня 2006 року, яким ОСОБА_3. надано у користування службову двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 та визнати це рішення та ордер на вселення у спірну квартиру
незаконними і виселити відповідача з цієї квартири, зобов'язати виконавчий
комітет Верховинської селищної ради укласти з позивачкою договір житлового
найму спірної квартири, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної
власності селищної ради, не зайнята, однак, в порушення житлового законодавства
надана ОСОБА_3. замість того, щоб зазначена квартира повинна бути надана
позивачці, яка з 1989 року перебуває на позачерговій черзі на отримання житла.

Рішенням Верховинського районного суду від 03 липня 2007
року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного
рішення і направлення справи на новий судовий розгляд, вказуючи про те, що суд
дав неправильну оцінку представленим нею доказам у підтвердження позову та не
врахував того, що ОСОБА_3. не вселявся на проживання у спірній квартирі і така
квартира не є службовою.

Справа
№22-ц-1062/07                                                      Головуючий
у Іінст. Атаманюк Р.І.

Категорія 30                                                                       Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

У судовому засіданні
представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити
подану скаргу.

Представник відповідача та представник Верховинської селищної ради
апеляційну скаргу не визнали, вважають цю скаргу безпідставною.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази,
колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що квартира АДРЕСА_1 з 1998 року являється службовою,
яка надається як житло працівникам управління Служби безпеки України в
Івано-Франківській області. Про статус зазначеної квартири службовою
підтверджено рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 28
лютого 2007 року. Спірна квартира збудована за дольової участі Служби безпеки
України в Івано-Франківській області і в законному порядку надана ОСОБА_3. як
працівнику зазначеної установи.

Висновок суду
відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Згідно ст. 31 ЖК України громадяни, які потребують
поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого
приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку,
передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст. 118 цього Кодексу службові жилі приміщення
призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових
відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле
приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету
районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі
приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Так,
представленими суду доказами: даними, які містяться в інформації представника
Президента Україна у Верховинському районі начальнику СБУ в Івано-Франківській
області (а.с.67); рішенні виконавчого комітету Верховинської селищної ради від
25 грудня 1998 року(а.с. 14) і такому ж рішенні від 28 лютого 2007 року(а.с.
18) підтверджується, квартира АДРЕСА_1 побудована за дольової участі у
будівництві СБУ в Івано-Франківській області, за клопотанням вказаної установи
вищевказана квартира визнана службовою і в установленому законом порядку надана
працівнику цієї установи ОСОБА_3.

Судом обґрунтована не прийнято до уваги посилання позивачки на те, що
спірна квартира є вільною, оскільки такі доводи спростовуються письмовими
доказами з цього приводу (а.с. 41-43).

За таких обставин, ст.ст. 31, 118 ЖК України суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні позову, так як спірна
квартира є зайнятою у законному порядку, не відноситься до державного або
громадського житлового фонду і надання цієї квартири ОСОБА_3. не порушує
житлових прав позивачки.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду
викладених в оскаржуваному рішенні, тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду
ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для
скасування цього судового рішення за доводами апеляційної скарги не
встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Верховинського районного суду від 04 липня
2007 року даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу
набрання законної сили.