Справа № 2-672/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Димитровський міський суд Донецькой області у складі: головуючої - судді Клепка
Л.І.,  при секретарі МушинськійМ.
В.,  за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за
позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м.
Димитрова до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4
про визнання особи такою,  що втратила
право користування житловим приміщенням,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
КП "Служба єдиного замовника" м.
Димитрова звернувся
до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання їх такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням

В
обгрунтування позовних вимог вказав,
що" відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 з 1977 року. З 2003 року відповідачі
в квартирі не проживають,  догляд за
квартирою не здійснюють,  комунальні
послуги та квартплату не сплачують,
місце знаходження їх невідомо. Вважаючи,
що відповідачі не проживають в спірній квартирі з указаного часу без
поважної на те причини,  позивач просить
суд визнати їх такими,  що втратили право
користування зазначеним жилим приміщенням.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися. З
судової повістки вбачається,  що
відповідачі значаться зареєстрованими за вказаною адресою,  проте за місцем проживання не мешкають,  що є підставою для розгляду справи в заочному
порядку.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
свідків,  дослідивши докази по
справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 значаться зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 (арк.спр. 4).

Вказана
квартира знаходиться на балансі Комунального підприємства «Служби єдиного
замовника»,  яке згідно п.п.2.1,  5.1.3
статуту,  зареєстрованого
розпорядженням міського голови 08.07.2002р. та затвердженого рішенням
Димитровської міської Ради 22.06.2002р.,
є юридичною особою з комунальною формою власності і має право
розпорядження надежним йому майном (арк.спр. 16-27).

Квартира
не приватизована. Особистий рахунок на зазначену квартиру оформлено на ім'я
відповідача ОСОБА_2,  який є основним
наймачем квартири (арк.спр. 6).

Згідно
довідки КП «СЄЗ» відповідачі до КП «СЄЗ» з письмовою заявою про їх тимчасову
відсутність в зазначеній квартирі не зверталася (арк.спр.4).

Як
вбачається з акту,  складеного за участю
представників КП "Служба єдиного замовника",  відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3
і ОСОБА_4 не проживають в

зазначеній
квартирі з 2003 року
(арк.спр.5). Плата за комунальні послуги та квартплата,  згідно довідки позивача,    відповідачами не сплачуються (арк.спр.4).

Вказані
обставини та факт непроживання відповідачів в квартиріАДРЕСА_1 підтверджені в
судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснив,  що родина
відповідачів проживала в квартирі АДРЕСА_1.
Тривалий час в зазначеній квартирі ніхто не проживає. Квартира знаходиться в
аварійному та непридатному для проживання стані,  відсутні двері та вікна. За квартирою
наглядають сусіди,  квартплата та
комунальні послуги за квартиру ніким не сплачуються.

Свідок
ОСОБА_6 суду
пояснила,  що в будинку АДРЕСА_2 вона проживає
протягом двадцяти років. їй відомо,  що в
квартирі НОМЕР_1 мешкала
родина ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка біля
п'ятнадцяти років в квартирі не проживає. Квартира занедбана,  в ній відсутні батареї центрального
опалення,  вікна та двері. Відповідачі
ніколи не цікавилися квартирою і догляд за нею не здійснювали.

Відповідно
до  ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. В разі,  якщо
особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те
причин,  вона може бути визнана
втратившою право користування житлом.
Порядок визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням,  визначається
ст. 72 ЖК України.

Судом не
встановлено поважності причин непроживання відповідачів в спірній
квартирі,  що є підставою для визнання їх
такими,  що втратили право користування
житлом,  оскільки в спірній квартирі вони
не проживають без поважної причини більше шести місяців.

Враховуючи
вищенаведене,  керуючись  ст.
ст. 71,  72 ЖК України,   ст.
ст. 10,  60,
79,  81,  88,
213,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
комунального підприємства «Служба єдиного замовника» задовільнити.

ОСОБА_2,  1936
року народження,  ОСОБА_3,  1950
року народження,  і ОСОБА_4,  1982
року народження,  визнати втратившими
право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.