Справа №2-168/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня 2005
року Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого
судді - Рябішина А.О.

при секретарі -
Луговій Є.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за позовом ВАТ
"Укранафта" в особі Полтавського тампонажного управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «
Укрнафта» в особі Полтавського тампонажного управління звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні
послуги, зазначивши, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, в будинку,
який до 2003 року перебував на балансі Полтавського тампонажного управління, а
потім згідно акту-передачі був переданий на баланс Супрунівської сільської
ради. З моменту передачі житлового будинку на баланс Супрунівської сільської
ради залишилася заборгованість перед Полтавським тампонажним управлінням ВАТ «
Укрнафта» за житлово-комунальні послуги відповідача, яка складає 726 грн. 84
коп. Оскільки відповідачі добровільно не бажають погасити борг, тому просили
стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за житлово- комунальні
послуги в розмірі 726 грн.84 коп., а також сплачені судові витрати - держмито в
розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно- технічне забезпечення в розмір 30
грн., а всього 807 грн. 84 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги доповнила, просила
поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів, солідарно,
заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 726 грн.84 коп., держмито в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а
всього 807 грн. 84 коп, та дала пояснення аналогічні, викладеним в позові.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що
сума заборгованості значно менша, ніж зазначена позивачем, тому, просив
відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка
ОСОБА_1в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним
чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що говорить явка
одного з відповідачів.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку,
що доповнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено , що відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2 проживає в квартирі
АДРЕСА_1(а.с.9)

Згідно
довідки № 10-2274 від 20.09.2005 року будинок АДРЕСА_1 перебував на балансі
Полтавського тампонажного управління ВАТ « Укрнафта» з 1993 року по 15.09.2003
року. (а.с. 10)

Згідно
довідки № 19-2124 від 18.07.2006р. заборгованість відповідача станом на
01.07.2006 року складає 726 грн. 84 коп. грн.(а.с.9). Тому зазначена сума
заборгованості та сума судових витрат підлягають стягненню з відповідачів,
солідарно, на користь позивача.

Також
підлягає до задоволення вимога про поновлення строку позовної давності,
оскільки був пропущений з поважних причин. Так ВАТ « Укрнафта» в особі
Полтавського тампонажного управління 21.04.2006 року звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованоті з відповідачів,
але судовий наказ від 03.05.2006 року

було скасовано
ухвалою Полтавського районного суду від 23.05.2006 року з правом звернення ВАТ
« Укранафта» в особі Полтавського тампонажного управління з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні. 21.07.2006 року ВАТ « Укрнафта» в особі
Полтавського тампонажного управління звернулося до суду з позовом про стягнення
з відповідачів заборгованості за житлово- комунальні послуги, однак ухвалою
Полтавського районного суду від 12.012.2006 року даний позов було залишено без
розгляду. Тому вимога про поновлення строку позовної давності є обгрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,212,214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнені
позовні вимоги задовольнити.

Поновити
ВАТ « Укрнафта» в особі Полтавського тампонажного управління строк позовної
давності для звернення з позовом до суду.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ВАТ "Укранафта" в особі
Полтавського тампонажного управління 726 грн. 84 коп. заборгованості за
житлово- комунальні послуги , 51 грн. державного мита, та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення, а всього 807 грн. 84 коп..

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районий суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту
подачі заяви про оскарження.