Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді:                         Бассак
Т.Є.

при секретарі                                   Подорога В.В..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа : Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2про визнання права власності на самочинне будівництво, -

Встановив :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Виконавчого комітету Черкаської міської
ради, третя особа : Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2про визнання права власності на самочинне будівництво.
Свої вимоги мотивує тим, що їй відповідно до довідки Черкаського обласного
об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 22 січня 2007 року належить
51/100 частки будинковолодіння з відповідною частиною надвірних споруд по
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого Другою державною
нотаріальною конторою 26 жовтня 1993 року за № 2-571 року, співвласнику
ОСОБА_2- 49/100 частки зазначеного будинковолодіння з відповідною частиною
надвірних споруд, що розташовано на земельної ділянці розміром 797 кв.м., На
території вказаної земельної ділянки позивачкою самочинно добудовано до частини
житлового будинку прибудову літ. „а-3". Вищевказана прибудова не порушують
вимоги Державних будівельних норм України і не погіршують житлові умови
співвласниці .Просить визнати за нею право власності на прибудову літ. „а", яка розташована
по АДРЕСА_1 .

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник
відповідача виконкому Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_3. позов
визнала в повному обсязі.

ОСОБА_2. не  заперечує проти
задоволення позову.

Представник
ЧООБП та в судове засідання не з'явилися, надавши суду до початку розгляду
справи заяви про те, що вони просить справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, дослідивши
письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні позивачці відповідно до довідки Черкаського обласного
об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 22 січня 2007
року позивачці належить 51/100
частки будинковолодіння з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1
на підставі договору дарування, посвідченого Другою державною нотаріальною
конторою 26 жовтня 1993 року за № 2-571 року, співвласнику ОСОБА_2-49/100
частки зазначеного будинковолодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що
розташовано на земельної ділянці розміром 797 кв.м., На території вказаної
земельної ділянки позивачкою самочинно добудовано до частини житлового будинку
прибудову літ. „а-3". Вищевказана прибудова не порушують вимоги Державних
будівельних норм України і не погіршують житлові умови співвласника ОСОБА_2

Згідно ст. 376 ЦК України за
власником (користувачем) земельної ділянки, суд може визнати право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

За таких
обставин позовні вимоги позивачки підлягають до повного задоволення.

Крім того,
оскільки державне мито сплачено не п повному обсязі, а саме: недоплата складає 29,00 грн., тому
вказана сума підлягає стягненню з позивачки в прибуток держави. На підставі
ст.ст. 10,11, 209, 212,
214-215, 218, ЦПК України, керуючись ст. ст. 375, 376 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити
повністю.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на прибудову літ. „а-3" у будинковолодінні по
АДРЕСА_1.

2

Стягнути з
ОСОБА_1додатково недоплаченую суму державного мита в розмірі 29,00 грн.

Заява про
апеляційне оскарження може бути   подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий