Справа № 2-1495/2007р.
27 листопада 2007 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -Підберезного Г.А.
при секретарі - Гальчанській Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА 1 до ОСОБА 2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА 1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА 2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.08.1994 року він уклав шлюб з відповідачкою, шлюб зареєстрований відділом РАГС виконкому Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № НОМЕР.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА 3, 24.04.1999 року народження, який проживає з позивачем та знаходяться на його утриманні.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через те, що відповідачка почала систематично вживати алкогольні напої, тривалий час ніде не працювала, виносила з будинку особисті речі та продавала їх, іноді у позивача зникали незначні грошові суми. Вищевказані обставини призвели до того, що позивач втратив почуття любові та поваги відповідачки. Шлюбні відносини припинені з початку 2007 року, спільне господарство не ведеться. Неповнолітній син мешкає здебільшого з позивачем та його батьками, коли він буває у відповідачки, то від нього надходять скарги на те, що мати пиячить, ображає та б'є його. У зв'язку з тим, що збереження шлюбу неможливо, ОСОБА 1 просив розірвати шлюб із ОСОБА 2.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 12.08.1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС виконкому Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № НОМЕР. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА 3, 24.04.1999 року народження, який проживає з позивачем та знаходяться на його утриманні.
З початку 2007 року сторони фактично разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.
Керуючись, ст. ст. 5-8, 10, 212, 215 ЦПК, ст. 105, 110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА 1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА 1 та ОСОБА 2, зареєстрований 12.08.1994 року відділом РАГС виконкому Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № НОМЕР -розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА 1 державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА 2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.