Справа №22-1652    2007 р.                                    Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія: 44                                                                         Камінський
Доповідач Якута О.І.
РІШЕННЯ

Апеляційного
суду Вінницької області

від 4 вересня
2007року

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Якути О.І. Суддів: Пащенко Л.В., Медяний В.М. При
секретарі Яблонській І.Л. за участю представника позивача

Розглянувши у
відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
Жмеринської міської Ради на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18
травня 2007 року, судова колегія, -

встановила:

Рішенням
Жмеринського міськрайонного суду від 18 травня 2007 року Жмеринській міській
Раді відмовлено в позові до ОСОБА_1 про до­строкове припинення повноважень
депутата місцевої ради.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати рішення суду, оскільки неправильно застосовано норму матеріального права і постановити нове рі­шення,
яким задоволити позов.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення по слідуючим мотивам.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач з 21.10.2002 р. обіймав посаду
заступника Жмеринського міського голови, керуючого справами ви­конкому
Жмеринської міської Ради.

11.04.2006 р. на
підставі рішення №1 першої сесії 5 скликання Жме­ринської міської Ради визнаний
депутатом Жмеринської міської Ради.

Згідно вимог ст.
77 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради, Автономної республіки
Крим, місцевих Рад та сільських, селищних, міських голів», відповідач, як
особа, що обрана депутатом, повинен був по-

2

відомити у 20-денний термін
територіальну виборчу комісію про несуміс­ність займаної ним посади з
депутатським мандатом і просити про встанов­лення йому іншого строку для
зняттям себе обов'язків заступника міського голови, керуючого справами.

Відповідач не виконав ці вимоги і продовжував обіймати посаду засту­пника
міського голови та керуючого справами.

21.04.2006 р.
його було звільнено із займаної посади.

Постановою
Жмеринського міськрайонного суду від 11 липня 2006 р. 1 ого було поновлено на роботі, стягнено заробітну плату за час
вимушеного прогулу, моральну шкоду, Постанова в частині поновлення на
роботі допу­щена до негайного виконання.

Однак відповідач
продовжував будучи депутатом, обіймати ці посади.

Заяву про
звільнення з роботи відповідач подав 20.11.2006 р. Розпоря­дженням міського
голови від 23.11.2006 р. №114-рк його звільнено з посади по підставам ст. 38
КЗпП України.

Тобто,
відповідач порушив вимоги ст. 77 Закону України «Про вибори депутатів Верховної
Ради, Автономної республіки Крим, місцевих рад, сіль­ських, селищних, міських голів», тому позов про дострокове припинення
від­повідача повноваження як депутата підлягає до задоволення.

Судом не
враховано ці обставини і прийнято помилкове рішення про відмову в позові, тому
рішення суду необхідно скасувати.

Оскільки по
справі зібрані всі докази, однак судом неправильно засто­совано норму
матеріального права, висновки суду не відповідають обстави­нам по справі,
судова колегія вважає необхідним постановити нове рішення, яким задоволити
позов.

Керуючись ст.
ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Жмеринської міської Ради задоволити, рішення Жмеринського міськрайонного
суду від 18 травня 2007 року скасувати, по­становити нове рішення.

3

Визнати
повноваження ОСОБА_1, як де­путата Жмеринської міської Ради достроково
припинені з моменту прийнят­тя Жмеринським міськрайонним судом рішення про
поновлення на роботі - з 11 липня 2006 року.

Рішення може
бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня набрання законної сили рішення, з моменту його проголошення.