РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"5" квітня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого
- Фащевської Н.Є. суддів - Шевчук Г.М.,
Кузьми P.M. при секретарі -
Стець І.В. з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ "Житловий Альянс"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житловий Альянс" про визнання недійсним договору.

Встановила:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ "Житловий Альянс" про
визнання недійсним договору про надання послуг на придбання об"єкту
нерухомості від 16.01.2006 р. укладеним між ОСОБА_2. та ТзОВ "Житловий
Альянс".

Позивачка
посилалась на те, що в квітні 2006 р. їй стало відомо про те, що її чоловік
ОСОБА_2 без її згоди 16.01.2006 р. уклав вищезазначений договір згідно якого
щомісячно із заробітної плати вносив обов"язкові платежі на виконання умов
укладеного договору на загальну суму 8699 грн. Однак даний договір виходить за
межі дрібного побутового, укладеного без її
згоди, а тому його слід визнати недійсним.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2007 року позов
задоволено. Визнано недійсним договір №002801 від 16.01.2006 р. укладеного між
ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловий Альянс"
про надання послуг спрямованих на придбання об"єкта нерухомості.

Справа № 22а - 391                                                         Головуючий у І інстанції - Свачій І.М.

Категорія- 16                                                                            Доповідач - Шевчук Г.М.

2

Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий Альянс" на користь
ОСОБА_2 8699 грн. 14 коп. внесених ним коштів.

Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий Альянс" на користь
ОСОБА_1 117 грн. понесених судових витрат.

В апеляційній
скарзі апелянт ТзОВ "Житловий Альянс" просить рішення суду скасувати,
як незаконне, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, судом
невірно застосовано норми матеріального права, та постановити нове рішення,
яким в позові відмовити.

ОСОБА_1 заперечила
апеляційну скаргу і вважає, що рішення суду є законним і обгрунтованим.

Заслухавши
сторони, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що 16.01.2006 р. ТзОВ "Житловий Альянс" і ОСОБА_2уклали договір про надання послуг
спрямованих на придбання товару через систему "Альянс".

Згідно
представлених довідок ОСОБА_2. сплатив на виконання договору 8699,14 грн.

Позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2. з 2004 р. перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Задовільняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що договір
слід визнати недійсним так як він вчинений без згоди одного із подружжя -
позивачки по справі.

Однак з таким висновком суду судова колегія не погоджується, а тому у відповідності
до вимог ст.309 ЦК України
рішення суду підлягає до скасування.

Оскільки по
справі зібрано достатньо доказів для ухвалення нового рішення, колегія суддів вважає за можливе постановити нове рішення,
яким в позові відмовити.

Дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази, колегія суддів приходить до висновку, що
укладений договір №002801 між ОСОБА_2. та ТзОВ "Житловий Альянс" про
надання послуг спрямованих на придбання товару не порушує прав позивачки,
оскільки при його укладенні письмова згода позивачки, не передбачена ні даним
договором ні чинним законодавством.

Згідно ч.2, 3
ст.65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він
діє за згодою другого подружжя. Дружина, чоловік
має право на звернення до суду з позовом про визнання договору, як такого,
що укладений другим із подружжя без її згоди, якщо цей договір виходить за межі
дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів,   які    потребують    нотаріального    посвідчення    або
державної

3

реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна,
згода другого з подружжя має бути подана письмово.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2. уклав договір з ТзОВ "Житловий Альянс" на надання
системи послуг спрямованих на придбання товару в майбутньому,
а не купівлю самого товару.

Згідно п.1.1 ст.1 вищезазначеного договору №002801 предметом даного Договору є надання Учаснику Системи послуг, спрямованих
на придбання Товару, зазначеного в Додатку №1 до
даного Договору, через Систему "Альянс", організовану
Фірмою. Опис діяльності Системи "Альянс, відображено в Умовах діяльності Системи "Альянс" (Додаток №2 до
даного Договору).

Таким чином письмової згоди одного із подружжя передбаченого ст.65 СК
України в даному випадку не потрібно.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що в позові ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 314, 315 ЦПК України, ст.65 СК україни, колегія суддів,-

Вирішила:

Апеляційну скаргу ТзОВ
"Житловий Альянс" задоволити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловий Альянс" про визнання недійсним договору
відмовити.

Судові витрати по справі покласти
на сторони в межах ними понесених.

Рішення остаточне, однак може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців шляхом
подачі скарги.