АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22-к-4795/2007                                 Головуючий
у І інстанції: Марченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року                                                                            м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Вовченка В.М. ,  Мороз Л.Л..,  Качана В.Я.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Донецького
державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Донецького державного регіонального геологічного підприємства
«Донецькгеологія» про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,  відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

У липні
2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення
на роботі,  стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог
зазначала,  що знаходилася у трудових
відносинах з відповідачем і була одним із засновків ТЦ
«ГеолГістехнологія»,  що є структурним
підрозділом відповідача. 14.06.2005 року згідно наказу № 14 по ТЦ
«ГеолГістехнологія» вона була сповіщена про скорочення її посади у зв»язку із
змінами в організації виробництва та скорочення штату працівників. 14.06.2005
року відбулося засідання профкому на якому розглядалося її наступне звільнення.
З 18.06.05 року вона була звільнена у зв»язку із змінами в організації
виробництва та скороченням штату працівників. Звільнення у зв»язку з
скороченням штату вона вважає незаконним та необгрунтованим,  а також здійсненим з порушенням чинного
законодавства. Просила поновити її на роботі в ТЦ «ГеолГістехнологія» ДДРГП
«Донецькгеологія» на посаді ведучого геолога та стягнути з відповідача на її
користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв»язку із
незаконним звільненням та стягнути з відповідача на її користь завдану їй
моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2006 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2006 року скасовано рішення
суду І інстанції,  позовні вимоги задоволені
частково. Поновлено

позивачку на
посаді провідного геолога у ТЦ «ГеолГістехнологія» ДДРГП «Донецькгеологія» з 18
червня 2005 року. На користь ОСОБА_1. у відшкодування моральної шкоди стягнуто
500 грн. В частині позовних вимог ОСОБА_1. про стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до суду І інстанції.

В
касаційній скарзі ДДРГП «Донецькгеологія» просить,  рішення апеляційного суду скасувати та
направити справу на новий розгляд,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Донецького державного регіонального геологічного підприємства
«Донецькгеологія» відхилити,  а рішення
Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2006 року залишити без змін.