УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„1" червня 2007р.                                                                          м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої               Беркій
О.Ю.,

суддів                        Соколовського В.М.,
Пнівчук О.В.,

секретаря                 Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ЗAT " Прикарпаття",
зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про
стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Коломийського міськрайонного суду від 12 квітня 2007
року,

з участю: апелянта ОСОБА_1, представника ЗАТ " Прикарпаття"
Козлана В.В., представника управління Пенсійного фонду України в м. Коломия
Юркевича Ю.Д.

встановила:

Рішенням
Коломийського районного суду від 12
квітня 2007 року в
позові ОСОБА_1 до ЗАТ "
Прикарпаття", зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в
м. Коломия про стягнення недоодержаної пенсії та відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

На дане рішення
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу у якій посилається на те, що судом неповно
з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Так, зазначає,
що у вересні 2004 року
йому виповнилося 55 років і
він звернувся до управління Пенсійного фонду в м. Коломия про призначення йому
пенсії на пільгових умовах згідно Списку №2,
оскільки він працював по професії шліфувальника металу абразивними кругами
сухим способом у ЗАТ "
Прикарпаття". Відповідачем було видано йому довідку про роботу з
пільговими умовами праці, де зазначалося, що він пропрацював 7 місяців і 11 днів, незважаючи на те, що ним було
відпрацьовано з 1992 року по 8 серпня 1997 року. Причиною невидачі
відповідної довідки було те, що адміністрація не проводила належним чином атестації робочих місць. Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 12 квітня 2005
року визнано стаж роботи на ЗАТ "
Прикарпаття" з 17
січня 1992 року по 8 серпня 1997 року пільговим
стажем. Однак, відповідач незважаючи на постановлене рішення, довідку про
пільговий стаж відмовлявся видати. Така довідка була видана лише в травні 2006 року , на підставі якої
і була призначена пенсія з 5
червня 2006 року.
Зазначає, що діями відповідача у невидачі довідки йому була заподіяна
матеріальна шкода, яка виразилася у невиплаті йому пенсії за період з 21 вересня
2004 року по 5 червня 2006 року в сумі 11
736 грн. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким
позовні вимоги задовільнити.

Справа № 22-ц-666/2007р.                         Головуючий у 1 інстанції
Кавацюк М.Ф.

Категорія 19                                                Доповідач
Беркій О.Ю.

В засіданні
апеляційного суду ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримав по вищенаведених
мотивах.

Представник ЗАТ
"Прикарпаття" апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її
безпідставність.

Представник
зацікавленої особи пояснив, що заява про призначення пенсії з відповідною
довідкою, що дає право на пільговий стаж ,
виданою ЗАТ " Прикарпаття"
на підставі рішення суду була подана позивачем 5 червня 2006
року.

Вислухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом першої
інстанції встановлено, що 28
січня 2005 року
позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про
призначення пенсії на пільгових умовах. Листом управління Пенсійного фонду від
14 березня 2005 року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи 12
років 6 місяців. При цьому період роботи за Списком №2 на ЗАТ " Прикарпаття"
з 20 січня 1992 року по 8 серпня 1997 року не було зараховано до пільгового стажу, оскільки
атестація робочих місць, яка була проведена в 1993 році
Державною експертизою умов праці визнана недійсною.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 12
квітня 2005 року
визнано період роботи ОСОБА_1 на ЗАТ "
Прикарпаття" з 20
січня 1992 року по 8 серпня 1997 року трудовим
стажем, що дає право на вихід на пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2.

Постановляючи
рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції правильно
встановив, що вини відповідача у недоодержанні позивачем пенсії за період з 20 вересня по 5 червня 2006 року немає,
оскільки зібраними по справі доказами встановлено, що позивач після одержання
рішення суду та виконавчого листа до адміністрації ЗАТ " Прикарпаття'' про видачу
довідки про підтвердження пільгового стажу на підставі рішення суду не звертався. З такою вимогою він звернувся
тільки 26 травня 2006 року і в цей же день зазначена
довідка була йому видана.

Посилання
апелянта на те, що відповідачем умисно не видавалася довідка про підтвердження
пільгового стажу, у зв'язку з чим він змушений був звертатися в різні
інстанції, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки ним не представлено
жодних доказів з цього приводу.

Рішення суду постановлено
з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,
308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду від 12
квітня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
набрання нею законної сили.