Справа № 2-о-134/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року                                                                                                                  м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого -
судді  Березовського О.Д., при секретарі
- Швачко О.В., за участю представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за заявою ОСОБА_1та ОСОБА_2про встановлення факту належності
особі правовстановлюючого документу, -

В С Т
А Н О В И В :

Представник заявників ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на підставі відповідних довіреностей від 07.11.2007 року, 20.11.2007 року в
інтересах заявників звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності особі правовстановлюючих документів.

З поданої заяви виходить, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними і побутовими будівлями
та спорудами, а також на земельну ділянку поАДРЕСА_1.

В жовтні 2007 року заявники
звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори
Чернігівської області з заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтв
про право на спадщину.

Під час звернення нотаріус оглянула
представлені заявниками документи і виявила, що у свідоцтві № 66 про право
особистої власності на домоволодіння поАДРЕСА_1, виданому на ім'я ОСОБА_4, та у
державному акті на право приватної власності на землю площею 0, 34 га поАДРЕСА_1,
виданому на ім'я ОСОБА_4, при написанні прізвища матері були допущені помилки.
, замість її прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2у зазначених документах записано
ІНФОРМАЦІЯ_3. Внести виправлення в зазначені документи неможливо через
відсутність документів на підставі яких вони були видані. Внаслідок цієї
помилки неможливо встановити тотожність особи, що є перепоною для оформлення
заявниками спадкових прав. Правильне прізвище матері заявників ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про її смерть, свідоцтвом про її шлюб, її трудовою
книжкою, свідоцтвами про народження заявників та іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності свідоцтва
№ 66 про право особистої власності на домоволодіння поАДРЕСА_1, виданого
виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області 01 березня 1961
року на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого в Городнянському бюро технічної
інвентаризації Чернігівської області 01 березня 1961 рок, інвентарна справа №
1234, як такого, що видане та зареєстроване на ім'я ОСОБА_4. Також просить суд
встановити факт належності державного акту на право приватної власності на
землю, площею 0, 34 га поАДРЕСА_1, виданого виконкомом Городнянської міської
ради Чернігівської області 02 лютого 1998 року на ім'я ОСОБА_4, як такого, що
складений та виданий на ім'я ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 23 листопада 2007 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, який представляє
інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі відповідних довіреностей від 07.11.2007
року, підтримав вимоги заявників та просив суд їх задовольнити. Підтвердив
обставини викладені в заяві. Зазначив, що встановлення даних фактів необхідно
заявникам для прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_4. Внести виправлення в
зазначені правовстановлюючі документи заявники не можуть через відсутність
документів на підставі яких вони були видані. Правильне прізвище матері
заявників не ІНФОРМАЦІЯ_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про її смерть.

Заінтересована особа - Городнянська
міська рада Городнянського району Чернігівської області про час та місце
судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надала суду письмову
заяву за вих. № 2244 від 06.12.2007 року з проханням розглянути справу у їх
відсутність, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 23 ).

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Городнянського РУЮ
Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис за №
124 ( а.с. 11 ).

Згідно копії поновленого свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2встановлено, що в 1933 році було укладено шлюб
між ОСОБА_5та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
10.12.1992 року зроблено запис за № 100-в-23 ( а.с. 18 ).

Відповідно до копії трудової книжки
встановлено, що вона заповнена 10.04.1960 року та видана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(
а.с. 19 ).

Відповідно до копії посвідки про народження серії НОМЕР_3встановлено, що
ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (
а.с. 12 ).

Згідно поновленого свідоцтва про
народження серії  НОМЕР_4встановлено, що
ОСОБА_2народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (
а.с. 13 ).

ІНФОРМАЦІЯ_7 шлюб з ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5.
Прізвище дружини після укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_7( а.с. 14 ).

Відповідно до копії заповіту від
15.12.2000 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла
належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними та
побутовими спорудами, що знаходиться вАї в рівних частинах ОСОБА_1та ОСОБА_2,
належну їй земельну ділянку, яка знаходиться вАДРЕСА_1 заповіла : 0, 13 га -
ОСОБА_1, та 0, 21 га - ОСОБА_2 ( а.с. 15 ).

З дослідженої в судовому засіданні
копії свідоцтва № 66 про право особистої власності на домоволодіння від
01.03.1961 року встановлено, що виконком Городнянської міської ради посвідчив,
що в цілому домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4на
праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому
Городнянської міської ради № 77 від 09.04.1960 року. Відповідно до
реєстраційного напису на документі про право особистої власності встановлено,
що домоволодіння № 81 по вул. 1-го Травня в м. Городня в цілому зареєстровано в
Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації по праву особистої
власності за ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння,
виданого виконкомом міської ради 01.03.1961 року за № 66 та записано в
реєстрову книгу за № 484 ( а.с. 16 ).

З дослідженої в судовому засіданні
копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1251 від
02.02.1998 року встановлено, що державний акт видано ОСОБА_4, яка мешкає
вАДРЕСА_1, в тому, що на підставі рішення виконкому Городнянської міської Ради
народних депутатів № 270 від 18.11.1997 року, № 290 від 16.12.1997 року, № 12
від 20.01.1998 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею
0, 34 га ( а.с. 17 ).

Відповідно до копії рішення
Менського районного суду Чернігівської області від 15.12.2005 року у справі за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, суд вирішив заяву
ОСОБА_1 задовольнити та встановив факт, що ОСОБА_4, 23.11.1912 року народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с. 20 ).

З дослідженої в судовому засіданні
копії спадкової справи до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що
на підставі заяв від 27.10.2005 року про прийняття спадщини за заповітом
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цього ж дня відкрито спадкову справу за № 219 щодо майна
померлої ОСОБА_4 (а.с. 28-32).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів
встановлено, що при видачі свідоцтва № 66 від 01.03.1961 року про право
особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, а також при
видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1251
від 02.02.1998 року про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки
площею 0, 34 га, при написанні прізвища власника домоволодіння та земельної
ділянки ОСОБА_4 було допущено помилку та зазначено в свідоцтві та державному
акті її прізвище як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановлення
факту, що свідоцтво № 66 від 01.03.1961 року про право особистої власності на
домоволодіння, яке розташованеАДРЕСА_1, видане ОСОБА_4виконкомом Городнянської
міської Ради на підставі рішення № 77 від 09.04.1960 року та зареєстроване
01.03.1961 року в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації,
належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області.

Також підлягає задоволенню вимога заявників щодо встановлення факту, що
державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 1251 від
02.02.1998 року про передачу ОСОБА_4у приватну власність земельної ділянки
площею 0, 34 га, яка розташована на території м. Городня, належить ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області.

Встановлення даних фактів має для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне
значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на спадкове майно, яке
заповіла їм померла мати ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1234-1236, 1268-1269,
1297 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1таОСОБА_2задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво № 66 від 01.03.1961 року про право особистої
власності на домоволодіння, яке розташованеАДРЕСА_1, видане ОСОБА_4виконкомом
Городнянської міської Ради на підставі рішення № 77 від 09.04.1960 року та
зареєстроване 01.03.1961 року в Чернігівському міжміському бюро технічної
інвентаризації, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня
Чернігівської області.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю
серії ЧН № 1251 від 02.02.1998 року про передачу ОСОБА_4у приватну власність
земельної ділянки площею 0, 34 га, яка розташована на території м. Городня,
належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                           О.Д.Березовський