Справа 22ц- 3829/ 2007 р.                                             Головуючий 1
Категорія:      встановлення      юридичного                                         Сиротніков Р.Є.
факту                                                                                Доповідач-      Карімова Л.В
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого                                    Карімової
Л.В.,

суддів:                                               Зазулинської
Т.П.,

Кірсанової
Л.І.,

при
секретарі                                   Половецькій
А.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення Московського районного суду м.  Харкова від 02 червня 2006 року по справі за
заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа -
Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського
районного суду м.  Харкова від 02 червня
2006 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

20
червня 2007 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 подана
заява про апеляційне оскарження цього рішення.

03.07.2007
р. нею подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження,  а також апеляційну скаргу на вказане судове
рішення,  з посиланням на те,  що копія оскаржуваного рішення отримана лише
19 червня 2007 року і тому не мала можливості вчасно його оскаржити.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія
вважає,  що заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.1  ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт
ОСОБА_3 посилається на те,  що копію
оскаржуваного рішення вона отримала лише 19 червня 2007 року і тому не мала
можливості у встановлені строки оскаржити рішення суду першої інстанції.
Зазначені обставини не спростовуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно
до  ст.
72, ч.3  ст.  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити
особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції,  якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Вказані
апелянтом причини пропуску процесуального строку судова колегія визнає
поважними і вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2006 року.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам
ст.  295 ЦПК України,  судова колегія вважає за необхідне прийняти
її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги  ст.
301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись ч.2  ст.  72,   ст.  73,  ч.3  ст.  294,   ст.
ст.  297,  298,
301,  302,  304 ЦПК
України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду
м.  Харкова від 02 червня 2006 року по
справі за заявою ОСОБА_1,  заінтересована
особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин.

Прийняти
до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Московського районного суду м.  Харкова
від 02 червня 2006 року по зазначеній справі.

Копію
вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до
вимог  ст.  298 ЦПК України,  надавши їм строк до 30 липня 2007 року для
подання заперечень на скаргу.

Справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.  Харкова від 02 червня 2006 року призначити до
розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 31 липня 2007 року о 09 год. 40 хв.,  викликавши у судове засідання учасників
процесу.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.