Справа №2-456/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді БОДНАРУК М.Ф. при секретарі ГРОМ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до СТ «Кооператор» про
визнання договору купівлі-продажу дійним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 14 серпня 2004 року йому поступила
пропозиція від споживчого товариства «Кооператор» придбати в приватну власність 9/50 частини ресторану «Дністер» по вулиці Леніна,81/49 в м.Ямпіль Вінницької
області. Пропозиція була прийнята, і вони домовились щодо істотних умов
договору купівлі-продажу, а саме про вартість приміщення в 46573 грн., оплата по частинах по мірі накопичення мною грошей
та нотаріальне оформлення на протязі місяця після внесення останніх коштів. Ним
було виконано всі умови договору, і 27 березня 2007 року ним була здійснена остання оплата. Таким
чином він взяті на себе зобов'язання виконав, а відповідач не виконує, постійно ухиляється від оформлення даного
договору нотаріально. Тому він змушений звернутись до суду із даним позовом, і
просити суд винести рішення, яким визнати договір купівлі-продажу дійсним, та
визнати за ним право власності на 9/50 частини ресторану «Дністер» м.Ямпіль Вінницької області.

Представник
відповідача СТ «Кооператор» Щетніцький Р.В. заявлені вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих
документів встановлено, що 14
серпня 2004 року між
сторонами було укладено договір
купівлі-продажу 9/50 частини ресторану «Дністер», що
розташований по вулиці Леніна,81/49 в місті Ямпіль Вінницької області в
усній формі, а тому позивач виконав взяті
на себе зобов'язання так як сплатив відповідачу обумовлену суму коштів за приміщення
частини ресторану, а відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань,
по-скільки передавши документи на приміщення частини ресторану, нотаріально не
посвідчує договір купівлі-продажу.

В зв'язку з вище
викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір дійсним, тобто
задоволити вимоги позивача і визнати за ним право власності на вказане вище
приміщення кафе.

Дані правовідносини регулюються ст.220, 655-657, 662 ЦК України.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, і на підставі ст.. 220, 665-657,
662 ЦК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги задоволити.

Визнати договір купівлі-продажу 9/50 частини ресторану «Дністер»
укладений 14 серпня 2004
року між ОСОБА_1та споживчим товариством «Кооператор» м. Ямпіль Вінницької
області - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 9/50 частини ресторану «Дністер», що складається з кімнат 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 та
кімнати 111 і 1У площею 167,53 кв.м, розташованого по вулиці
Леніна,81/49 в місті Ямпіль Вінницької області.

Стягнути із споживчого товариства
«Кооператор» м.Ямпіль Вінницької області на користь ОСОБА_1 465 гривень 73 копійки понесених
ним судових витрат.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.