АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
червня 2007 р.                                                                                                м.  Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого:
Чміля І.Х.

суддів:
Височанської Н.К.,  Рокочі М. І.

при секретарі:
Брензило В.В.

за
участю: представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,  за апеляційною скаргою
ОСОБА_3  який діє в інтересах і за дорученням
ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26
квітня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів.

Посилалася
на те,  що рішенням Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 06.12.2002 року з відповідача на її
користь стягуються аліменти для утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року в твердій грошовій сумі по
60 грн. щомісячно на кожну дитину. Враховуючи,
що відповідач працює більше трьох років в Іспанії і його матеріальний
стан значно покращився,  а вона в даний
час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років
і її прибутки зменшилися,  а також те,  що діти підросли і збільшились їх
витрати,  вважала,  що дана сума є недостатньою для утримання
дітей. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей
у розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішенням
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2007 року
позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто  аліменти
з  ОСОБА_2  на
користь  ОСОБА_1   на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина

Справа №
22ц-483/2007 р.                                                      Головуючий
у І інстанції

Категорія:
34/36                                                                                           Безпалько
М. С.

Доповідач: Височанська Н.К.

2

ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  щомісячно по 350 грн. на кожного до
досягнення ними повноліття.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3,  який діє в інтересах і за дорученням ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду та ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позову.

Посилається
на те,  що судом першої інстанції були
порушені норми матеріального права,
недоведені позивачем обставини,
що мають значення для справи,  які
суд вважав встановленими.

Зазначав,  що аліменти рішенням Сторожинецького
районного суду від 06.12.2002 року стягнуто на користь ОСОБА_6,  а позов про зміну розміру аліментів подала
ОСОБА_1,  належними доказами позивачка не
підтвердила,  що нею було змінено
прізвище,  а отже підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 відсутні. Крім того,
вважає,  що позивачкою не було
доведено жодного факту щодо підстав для зміни розміру аліментів передбаченого
ч. 1  ст.
192 СК України. Також позивачкою не було доведено,  що вона має на утриманні доньку 15.07.2004
року народження.

В
запереченнях на апеляційну скаргу позивачка просить апеляційну скаргу
відхилити,  а рішення суду залишити без
зміни. Посилається на те,  що суд
правильно встановив обставини справи,
рішення суду є законним і обґрунтованим.

Колегія
суддів,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги,  приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  а рішення суду - без
зміни,  виходячи з наступного.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь позивачки на утримання двох
дітей: сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в твердій грошовій сумі по 60 грн. щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Задовольняючи
частково позовні вимоги позивачки та стягуючи з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 350 грн.
на кожну дитину до їх повноліття,  суд
першої інстанції виходив з того,  що
відповідач працює за кордоном,  його
дохід є неконтрольований,  заробітну
плату отримує в іноземній валюті,  а тому
він спроможний виплачувати аліменти по 350 грн. на кожну дитину.

Такий
висновок суду є вірним,  а доводи в
апеляційній скарзі про недоведеність зміни матеріального стану платника є
необгрунтованими,  оскільки представник
відповідача в судовому засіданні підтвердив,
що відповідач знаходиться на заробітках в Іспанії.

Відповідно до ч.1  ст. 192 СК України
розмір аліментів,  визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,  може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них.

3

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка на даний час не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Таким чином,
матеріальний стан одержувача аліментів змінився і він відповідно до
вимог ч.1  ст. 192 СК України також
повинен бути врахований при визначенні розміру аліментів.

Доводи в
апеляційній скарзі про те,  що позивачкою
не доведено,  що рішенням Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 6.12.2002 року на її користь стягнуто
аліменти є необгрунтованими,  оскільки
позивачкою до позовної заяви надана довідка з місця проживання про те,  що неповнолітні діти відповідача знаходяться
на її утриманні та ксерокопія паспорту позивачки,  з якого вбачається,  що 14 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_7  Крім цього,  в судових засіданнях представником
відповідача не оспорювався факт,  що
позивачка отримує від відповідача аліменти на утримання їх спільних
неповнолітніх дітей.

Доводи в
апеляційній скарзі про те,  що позивачка
не довела зміни свого матеріального становища,
зокрема того факту,  що вона
народила дитину і утримує її,  є також
необгрунтованими,  оскільки в матеріалах
справи є довідка про заробітну плату позивачки,
з якої вбачається,  що вона в
даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу на
дитину до досягнення нею трирічного віку у розмірі 122, 44 грн.

Рішення
суду відповідає встановленим обставинам справи,
вимогам матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись  СТ. . СТ. .303,  307,
308,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3  який діє в інтересах і за
дорученням ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.04.2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.