Справа № 22-ц-3255 /2007 року                       Головуючий 1 інстанції - Нестерцова Н.В.
- про позбавлення                              Доповідач - Пилипчук Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області у складі:

Головуючого-судді
-                                                                             Кіся
П.В.,

Суддів -                                                                                                  Кругової
С.С.,  Пилипчук Н.П.,

при секретарі
-
Соколовій А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Зміївського районного суду Харківської
області від 23.03.2007 року по справі за позовом прокурора Зміївського району в
інтересах малолітньої ОСОБА_2,  третя
особа служба у справах неповнолітніх Зміївської районної державної
адміністрації,  опікунська рада
Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області,  Зміївський дитячий будинок для дітей шкільного
віку до ОСОБА_1про позбавлення батьківських,
-

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.просить
скасувати рішення Зміївського районного суду Харківської області від
23.03.2007 р. і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції у
іншому складі.

Рішенням
Зміївського районного суду Харківської області від 23 березня 2007 року позов
прокурора Зміївського району задоволено частково.

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  позбавлено батьківських прав
відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Стягнуто
з ОСОБА_1. на користь Зміївського дитячого будинку для дітей шкільного віку на
утримання ОСОБА_2. аліменти у розмірі 170 грн. щомісячно,  починаючи з 12.02.2007 року до її повноліття.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню у межах платежу за один
місяць у розмірі 170 грн.

Аліменти
на утримання ОСОБА_2. перераховувати на депозитний рахунок ДВС Зміївського
району до відкриття особового рахунку в установах банку Зміївським дитячим
будинком для дітей шкільного віку.

На
Зміївський дитячий будинок для дітей шкільного віку покладено обов'язок
відкрити особовий рахунок ОСОБА_2. в установах банку.

На орган
опіки та піклування покладено обов'язок встановити опіку ОСОБА_2.,
закріпити за нею житло, а саме будинок АДРЕСА_1,  здійснити заходи збереження цього будинку.

Стягнуто
з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір у розмірі 59, 50 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,  50 грн.

Обґрунтовуючи
апеляційну скаргу,  ОСОБА_1. посилається на
необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Зазначає,  що не ухилялась від виконання своїх
обов'язків щодо виховання доньки. У зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем,  вимушена була шукати собі
роботу,  а так як у місті Змійові роботу
не знайшла,  вирішила їхати для цього до
міста Харкова,  залишивши доньку під
наглядом сусідки,  та навідувала її при
кожній можливості.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши підстави апеляційної скарги,  вважає за необхідне в ії задоволенні
відмовити з наступних підстав.

Задовольняючи
позов прокурора Зміївського району Харківської області суд першої інстанції
виходив з того,  що ОСОБА_1. ухилялася
від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2.

Судова
колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції,  з наступних підстав.

Судом
апеляційної інстанції встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

2

ОСОБА_1. є матір'ю
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Батько ОСОБА_2 в книзі реєстрації її народження записаний за вказівкою матері
відповідно до ч. 1  ст. 135 СК України.

В травні
2006 року ОСОБА_1. залишила
доньку ОСОБА_2на сторонніх
осіб,  за нею не хювернулася. З
17.07.2006 року по 31.08.2006 року ОСОБА_2знаходилась
на лікуванні в Зміївській ЦРЛ з діагнозом гостра респіраторна вірусна
інфекція,  цистіт. За час перебування
дитини у лікарні її ніхто не відвідував,
не цікавився її долею,  станом
здоров'я. 31.08.2006 року ОСОБА_2була
оформлена в Зміївський дитячий будинок для дітей шкільного віку,  за період пребування в якому мати дитину не
відвідувала,  не цікавилась її долею.

Опікунська
рада виконкому Чемужівської сільської ради дійшла висновку про доцільність
позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав,
оскільки вона залишила свою доньку ОСОБА_2без
догляду,  без засобів існування на
сторонніх осіб,  життям дитини не
цікавиться.

Як
вбачається з письмових пояснень відповідачки,
з 15.11.2006 року вона перебуває під вартою в СІЗО № 27 м.  Харкова за підозрою у скоєнні злочину.

Як
вбачається з матеріалів справи (а.с.  38
- 45),  ОСОБА_1. зловживала спиртними напоями,  вела антисуспільний спосіб життя,  не займалася вихованням доньки,  часто залишала її на тривалий час одну,  замкнену у будинку,  без харчів.

Згідно  ст. 164 СК України,  мати може бути позбавлена судом батьківських
прав,  якщо вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких
обставин правильним є висновок суду першої інстанції про необхідність
позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2.

Також
суд першої інстанції правильно,
враховуючи вимоги  ст. 166 СК
України дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 170
грн. щомісячно.

Доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права,  які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно
ч. 1  ст. 303 ЦПК України,  під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України,  суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну
скаргу,  якщо визнає,  що суд першої інстанції постановив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,  п.1 ч.1 307,
308,  313,  315,
317,  319 ЦПК України,  судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 23.03.2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.