Справа №2-665/2007 p.
02 квітня 2007 року                 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
судці                                                               - Євдокімової О.П.
секретарі                                                                        - Скибі Л.Д.
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом
Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2 треті особи:
ОСОБА_3, орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
Шосткинський міжрайпрокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав відносно дочки.
Свої позовні вимоги, мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої
дитини Конопелько ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. На даний час неповнолітня ОСОБА_1 проживає з матір'ю
ОСОБА_3., яка займається вихованням і утриманням доньки. Шлюб між батьками
дитини розірвано 27 липня 1998 року. Відповідач самоусунувся від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, проживає окремо від доньки, її долею,
станом здоров'я та навчальними досягненнями у школі не цікавиться, утриманням
доньки не займається, не піклується про неї нічим не допомагає та не відвідує
її. В свою чергуОСОБА_2. ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога
з діагнозом "розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкогольних
напоїв(синдром залежності)", за місцем проживання характеризується
негативно, притягувався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні Шосткинський міжрайпрокурор свої
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Жаден В.Г. підтримує позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
ОСОБА_3 .підтримує позов і вважає, що відповідача необхідно позбавити
батьківських прав стосовно їх доньки ОСОБА_1так як він самоусунувся від
виконання своїх батьківських обов'язків. Життям дитини зовсім не цікавиться, не
зустрічається з нею, не утримує її, веде антигромадський спосіб життя за що
притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями
Відповідач був належним чином попереджений про час і місце судового
засідання, але на судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не надав, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши докази по справі,
суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі
з таких підстав.

Відповідно
до ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дитини Конопелько ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с.2). На даний час неповнолітня ОСОБА_1 проживає з
матір'ю ОСОБА_3., яка займається вихованням і утриманням доньки(а.с.8). Шлюб
між батьками дитини розірвано 27
липня 1998 року
(а.с.3). Відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, проживає окремо від доньки(а.с.4), її долею, станом здоров'я та
навчальними досягненнями у школі не цікавиться, утриманням доньки не займається
(а.с.7), не піклується про неї нічим не допомагає та не відвідує її. В свою
чергуОСОБА_2. ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з
діагнозом "розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкогольних
напоїв(синдром залежності)" (а.с.6), за місцем проживання характеризується
негативно (а.с.11, 13), притягувався до адміністративної відповідальності)"
(а.с.5). Відповідно  висновку    органу опіки та піклування (а.с.16) останні
дійшли висновку, про

2

необхідність
позбавлення    батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
неповнолітньої доньки ОСОБА_1

Таким
чином суд приходить до висновку, щоОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої
дитини - ОСОБА_1
а тому може бути позбавлений судом батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15, 30, 60, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.164,165,166
СК України, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 1964 року народження,
відносно його дитини - неповнолітньої
доньки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Стягнути з ОСОБА_2
державне мито на користь держави в розмірі 8 грн, 50
коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп., на користь
ТУ ДСА в Сумській області.

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткінським
міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20
денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.