Справа № 22-ц - 2936/2007                               Головуючий в 1 інстанції Невгад Л.М.
Категорія 41                                                       Доповідач
інстанції Березовенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі :

головуючого   Назарчука Р.А..,

суддів
Березовенко Р.В., Оношко Г.М.

при секретарі Колесник Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "КІА Моторс Україна" про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
від 18 травня 2007 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІА Моторс Україна",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Авто" про захист прав
споживача та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2007 року
відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ "КІА Моторе
Україна", ТОВ "Схід Авто" про захист прав споживача та
відшкодування збитків.

26 липня 2007
року ТОВ "КІА Моторе Україна" подало апеляційну на ухвалу судді від
18 травня 2007 року, в зв'язку з порушенням юрисдикції при відкритті
провадження по справі.

Разом з
апеляційною скаргою на ухвалу судді від 18 травня 2007 року подано клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до
вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Відповідно до
ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом
встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне
оскарження, посилання на обставини, які б свідчили про поважність причин
пропуску строку, матеріали справи не містять, а посилання апелянта на те, що
про обставину , яку вони вважають підставою для оскарження ухвали судді їм
стало відомо лише після проведення попереднього судового розгляду на думку суду
є необгрунтованою.

За наведених
обставин колегія суддів підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18
травня 2007 року не вбачає і вважає необхідним апеляційну скаргу ТОВ "КІА
Моторс Україна" залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.
73, 294, 295, 296 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІА Моторс Україна"
на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18
травня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.