overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04 »
квітня 2007 р.     Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -                         Коноваленко М.І.

при секретарі -                                  Сергієнко В.Ю.

за участю перекладача -                   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні  в
м.  Кривому Розі  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувшись до суду
02.02.2007 року, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 та
вказує, що 20.06.1987 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Жовтневому
відділі РАЦС м. Кривого Рогу. Після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище
відповідача. Від шлюбу у них є повнолітня донька, яка мешкає разом з ними.
Розірвати шлюб в органах РАЦС можливості немає, так як відповідач не бажає
цього. Позивач з відповідачем проживають в одній квартирі, але подружні
стосунки не підтримують близько 5 років і за цей період їхня сім'я розпалася і
скріпити її немає можливості, до того ж позивачка на примирення категорично
незгодна. Причиною розпаду їхньої сім'ї була подружня невірність з боку
відповідача, спільного господарства вони не ведуть.

Позивач у
відкритому судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід
задовольнити і відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що сім'я ІНФОРМАЦІЯ_1
зруйнувалась і зберегти її неможливо, тому позов слід задовольнити. Витрати по
справі покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст, ст.ст. 10, 11, 60, 205, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 20 червня 1987 року Жовтневим відділом РАЦС міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий запис № 588 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 17 грн. ОСОБА_2 від
сплати судового збору на користь держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.
Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження заочного рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-1848
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
травня  2007 року         Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької  області в
судді Полєвої С.Ф.,
у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Мелітопольського MB УВС України про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,
Позивачи    звернулися до суду з позвом до відповідача
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом вказуючи, що
йому належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від 02.05.2003 року.
будинку крім нього зареєстрований відповідач- ОСОБА_2., який є родичем
колишнього власника будинку -ОСОБА_1. З 2003 року відповідач в будинку не
проживає. Він вибув до іншого постійного місця проживання. Усе майно належне
йому він забрав, однак, у добровільному порядку виписатися з його будинку не
бажає, тому він змушений звернутися з позовом до суду .
визнати втратившим право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 в житловому
В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов просить задовольнити його.
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
ст. 169 п 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажними , суд вирішує справу у його відсутності.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачів, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:
ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
судовому засіданні пояснили, що знают
позвача з 2003 року, так як він купив у відповідача ОСОБА_2. будинок АДРЕСА_1.
Після продажу будинку ОСОБА_2.
забрав свої речі виїхав з міста і до наступного часу в будинку не
із довідки квартального комітету від 25.04.2007 року відповідач прописаний в
житловому будинку АДРЕСА_1 однак не мешкає по вищевказаній адресі з 15
чином,   враховуючи   вищевикладене,   суд   вважає,   що
позов   позивача обгрунтований ,
законний та підлягає задоволенню.
викладеного , керуючись ст.  71     ЖК України, ст.ст.   10,11,169 п 4, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК
України України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1
про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі
двадцати днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-о-270
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 червня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого
-      судді Ніколової І.С.,

при секретарі
-      Химченко A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
зазначив, що 03.03.1986 року уклала шлюб з відповідачем. Шлюб перший.

Сторони від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони з 2004 року не проживають однією
сім"єю, між ними втрачені почуття кохання та взаємоповаги, зберегти їх
родину неможливо.

Відповідач
до судового засідання не з'явилася повторно, про час та місце слухання справи
сповіщена рекомендованою поштою з повідомленням та оголошенням в газеті
„Запорізька правда" № 81 від 05.06.2007 року, заяви про розгляд справи в
його відсутність не подавала, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони
з 2004 року не проживають однією сім"єю, відновити їх подружні стосунки
неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Крім
того, вимоги позивача підтверджуються копіями свідоцтв про укладення шлюбу та
народження дитини /а.с.5/; іншими документами справи.

Згідно з
ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розлучення може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2
ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє   рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом РАЦС Зоркінської сільської ради Нижньогорського району Кримської
області 03.03.1986 року, актовий запис № 1 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з розлученням, в сумі 17 гривень, покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 - від витрат
звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 червня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого
-      судді Ніколової І.С.,

при секретарі
-      Химченко A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
зазначила, що 25.10.1986 року уклала шлюб з відповідачем. Шлюб перший.

Сторони
від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони з 2004 року не проживають однією
сім"єю, між ними втрачені почуття кохання та взаємоповаги, зберегти їх
родину неможливо.

Відповідач
до судового засідання не з"явився повторно, про час та місце слухання
справи сповіщений рекомендованою поштою з повідомленням та оголошенням в газеті
„Запорізька правда" № 78-79 від 31.05.2007 року, заяви про розгляд справи
в його відсутність не подавав, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони
з 2004 року не проживають однією сім"єю, відновити їх подружні стосунки
неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Крім того,
вимоги позивача підтверджуються копіями свідоцтв про укладення шлюбу та
народження дітей /а.с.4-5/; іншими документами справи.

Згідно з
ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розлучення може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2
ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС м. Мелітополя 25.10.1986 року,
актовий запис № 1574 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з розлученням, в сумі 17 гривень, покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1- від
витрат звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
" 07 " червня 2007 року                                                                    Справа
№ 2- н - 898 - 07
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління" м. Мелітополя (надалі - КП
"ВЖРЕУ") про видачу судового наказу про стягнення на його користь з
ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 881 грн. 14 коп. за несвоєчасну оплату
долевих витрат за період з грудня 2005 року по квітень 2007 року включно на
підставі договору бн від 27.10.2000 року про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території,
1.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості  про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, лицевий рахунок НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "ВЖРЕУ", яке розташоване
"ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя) заборгованість на підставі договору
бн від 27.10.2000 року про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 14 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок судових витрат (Одержувач: Місцевий бюджет м.
області, МФО 813015).
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень, які були сплачені стягувачем за оплату інформаційно-технічного
313537, в АБ "ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа №2о-419
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
травня 2007 року              Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в

складі:

головуючого
судді        -   Ярошенко С.С.

при
секретарі                 -    Дмитрієвій М.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу    за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з
позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,
вказуючи в позові, що 08 червня 2002 року був зареєстрований її шлюб з
відповідачем. Від шлюбних відносин мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2006 року з відповідачем не
проживає однією сім'єю. Спільне життя припинили, так як не зійшлися характерами
і мали різні погляди на сімейне життя. Із-за відсутності взаєморозуміння у них
з відповідачем постійно виникали суперечки, сварки, та склалися неприязні
стосунки , що призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім'ї.
Просить розірвати шлюб з відповідачем, так як вважає, що їх подальше сумісне
життя і збереження сім'ї не можливе.

При
розгляді справи в судовому засіданні позивачка наполягала на своїх позовних
вимогах про розірвання шлюбу.

Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечував, також вважає, що їх сім'ю зберегти
неможливо.

Суд,
вислухавши сторони та оцінивши зібрані в справі докази, а саме: копію свідоцтва
про одруження (а.с.5), копії свідоцтв про народження дитини (а.с.6), вважає, що
при вище викладених обставинах, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження
їхньої сім'ї неможливо, оскільки сторони однією сім'єю не проживають і
збереження їх сім'ї суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати по
оформленню розлучення в органах РАГС
покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2002 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 347.

Стягнути
із ОСОБА_2 судовий
збір у доход держави в розмірі 8 грн. 50 коп. при реєстрації факту розірвання
шлюбу в органах paгe,
ОСОБА_1    від сплати
судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього
рішення.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
" червня 2007 року                                                                     Справа
№ 2- н - 904 - 07
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлове комунальне
господарство - 2" м. Мелітополя (надалі -КП "ЖКГ-2") про видачу
судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості в
розмірі 463 грн. 20 коп. за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг за період
з лютого 2006 року по травень 2007 року включно на підставі договору бн від
20.03.2006 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій,
1.          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, лицевий рахунок
НОМЕР_1,  який мешкає за адресою:
32784037, в АКБ "Індустріалбанк") заборгованість на підставі договору
бн від 20.03.2006 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у сумі 463 (чотириста шістдесят три) грн. 20 коп.
Стягнути з боржника на користь держави держмито у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок (Одержувач: Місцевий бюджет м. Мелітополя,
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень, які були сплачені стягувачем за оплату інформаційно-технічного
313849, ОКПО 32784037, в АКБ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року                                                                      Справа
№ 2-н - 900 - 07
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління" м. Мелітополя (надалі - КП
"ВЖРЕУ") про видачу судового наказу про стягнення на його користь з
ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 241 грн. 01 коп. за несвоєчасну оплату
долевих витрат за період з січня 2007 року по квітень 2007 року включно на
підставі договору бн від 03.02.2004 року про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території,
1.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
лицевий рахунок НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
заборгованість на підставі договору бн від 03.02.2004 року про участь у
витратах на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 241 (двісті
сорок одна) грн. 01 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок судових витрат (Одержувач: Місцевий бюджет м.
області, МФО 813015).
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень, які були сплачені стягувачем за оплату інформаційно-технічного
313537, в АБ "ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 червня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого
-      судді Ніколової І.С.,

при секретарі
-      Химченко A.M.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
зазначила, що 25.09.2000 року уклала шлюб з відповідачем. Шлюб повторний.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що сторони з 10 листопада 2006 року не проживають
однією сім"єю, між ними втрачені почуття кохання та взаємоповаги, зберегти
їх родину неможливо. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному
обсязі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони
з 10 листопада 2006 року не проживають однією сім"єю, відновити їх
подружні стосунки неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Крім
того, вимоги позивача підтверджуються копіями свідоцтв про укладення шлюбу та
народження дітей /а.с.5-6/; іншими документами справи.

Згідно з
ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розлучення може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2
ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє   рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст. 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований
Фруктовською сільською радою 25.09.2000 року, актовий запис № 09 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з розлученням, в сумі 24 гривні, покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1, - від
витрат звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.