Справа № 2-2335/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                         м.
Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючої судді Харечко Л.К.,

при секретарі Слісар А.В.,

за участю сторін,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Чернігові    справу
за    позовом   ОСОБА_1до

виконавчого комітету Деснянської
районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3   про   визнання

недійсним  та
скасування  розпорядження  органу
приватизації,   визнання

недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру, третя особа -
КП

«ЖЕК -10» Чернігівської
міської ради,

встановив:

У березні 2007 рокуОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Деснянської районної у
місті Чернігові ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання недійсним та скасування
розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартируАДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його
законні права були порушені, оскільки на момент приватизації проживав у вказаній
квартирі, іншого житла не мав.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачі
позов визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи до суду не з'явився. Про час та місце судового
засідання повідомлений завчасно та належним чином, від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої
особи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.1993 року виконавчий
комітет Деснянської районної ради народних депутатів м. Чернігова видав
розпорядження № 1834 про
приватизацію квартири АДРЕСА_114.12.1993
року Деснянським

2

райвиконкомом
було видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Власниками
квартири стали ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5. На момент приватизації позивачу було 14 років, він
постійно проживав у даній квартирі, про що свідчить особовий рахунок на квартиру
(а.с. 9). Восени 2006 року позивач зі
своєю сестрою мав намір обмінятися частинами квартир, але виявилось, щоОСОБА_1
не являється власником квартири.

Зважаючи на те, що позивач на момент приватизації проживав у вказаній
квартирі та зареєстрований у ній, іншого житла не мав, суд вважає, що є
підстави для визнання недійсним та скасування розпорядження виконавчого
комітету Деснянської районної ради м. Чернігова від 13.12.1993 року № 1834 про передачу у
приватну спільну сумісну власністьОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартириАДРЕСА_1та
визнання недійсним свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 9,
61, 63, 64, 65 ЖК України, суд

вирішив:

позовОСОБА_2задовольнити.

Визнати недійсним розпорядження виконавчого комітету
Деснянської районної ради м. Чернігова від 13.12.1993 року №
1834 про передачу у приватну спільну сумісну власність ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
квартири АДРЕСА_1

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартируАДРЕСА_1, будинку 25 В, що
знаходиться в м. Чернігові, видане виконкомом Деснянської районної ради
народних депутатів №
1834 від 13.12.1993 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.