Справа № 22-4089                                     Головуючий у 1
2007 р.                                                   Сидоренко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
грудня 2007 року    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:   Бондара В.О.

Суддів :           Прокопенка О.Л.

Маловічко
С.В. При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22

жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до

Комунального підприємства „Дніпрорудненський водоканал"

Дніпрорудненської міської ради про стягнення премії,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
КП „Дніпрорудненський водоканал" Дніпрорудненської міської ради про
стягнення премії.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області
від 27 вересня 2007 року позовну заяву залишено без руху та, надано строк до
15.10.2007 року для усунення недоліків.

У зв'язку з тим,
що недоліки усунуті не були,
ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня
2007 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначала,  що ухвалу постановлена з порушенням норм
процесуального права,  просила ухвалу
суду скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції в іншому
складі суду.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб,  які
брали участь у судовому засіданні,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст.. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст..
212 ЦПК України суддя,
встановивши,  що позовну заяву
подано без дотримання вимог,  викладених
у статтях 119 і 120 цього Кодексу,  або
не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу,  в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали не виправить вказані недоліки,  заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

З матеріалів справи вбачається,  що у зв'язку з недоліками які були допущені
позивачем при подачі позовної заяви,
ухвалою судді позовна заява була залишена без руху та позивачеві був
наданий строк до 15 жовтня 2007 року для усунення недоліків.

У зв'язку з тим,  що недоліки до
встановленого терміну позивачем не були усунуті,  ухвалою судді від 22 жовтня 2007 року вона
була порахована не поданою та повернута позивачеві.

Колегія суддів вважає,
що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону,  а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,
304,  307,  312,
315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області
від 22 жовтня 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення,  проте може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців.