Справа №2-638/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4
червня 2007 року.

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру стягнення
аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до 130 гривень до
досягнення ним повноліття.

Позивач свої позовні
вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачкою було розірвано 10 лютого 2005 року та від
даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3
з ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на вихованні у матері. Рішенням Тячівського районного суду від 27 вересня 2006 року з нього
присуджено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 190 гривень до
досягнення ним повноліття. Однак, присуджену суму аліментів він сплачувати не
взмозі із-за скрутного матеріального становища. Він не має постійного місця
роботи, перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 та від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, який
перебуває на його утриманні, оскільки дружина ніде не працює, такя кя перебуває
у дикретній відпустці. Його матеріальний стан погіршився і зараз він вимушений
нести додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_5, який постійно хворіє,
потребує тривалого лікування та догляду і на лікування сина він витрачає значні
кошти. Разом з дружиною та сином вони проживають у будинку батьків дружини,
сім"я яких складається 7
чоловік, слабо матеріально забезпечена і сплачувати суму аліментів
щомісячно по 190 гривень
він не має можливості, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів та
стягувати з нього аліменти в розмірі 130
гривень на утримання сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття.

Позивач в судове
засідання не з"явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутності в зв"язку з виїздом за межі України,
в заяві вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася повторно, хоч належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка про отримання нею телеграми
про виклик у суд, причин неявки сду не вказала, тому суд вважає, що відповідно
до вимог ст.ст. 169,225 ЦПК
України справу можливо розглянути у її відсутності на підставі письмових
доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити
частково.

Факт перебування
сторін у шлюбі та про те, що даний шлюб між сторонами було розірвано стверджено
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.З).

2

Відповідно до
свідоцтва про народження у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Про те, що з
позивача стягнено аліменти в розмірі 190
гривень на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується
рішенням Тячівського районного суд від 27
вересня 2006 року
(а.с.2).

Відповідно до
ст. 184 СК
України " Якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника..., може
визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі".

Визначаючи
розмір зменшення аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення
з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, суд
враховує матеріальний стан сторін.

Про наявність на
утриманні у позивача сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2,
стверджено актом обстеження матеріально-побутових умов, довідкою с/ради та
свідоцтвом про народження дитини (а.с.5-6,9).

Відповідно до
довідок, виданих медичними закладами, що маюься в справі, син позивача ОСОБА_5
з ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє
хронічними захворюваннями та потребує тривалого лікування та догляду.

Про те, що
позивач ніде не працює, стверджено довідкою Дубівської с/ради (а.с.8).

Відповідно до ст. 180
СК України " Обов'язок
по утриманню дітей покладено обидвох батьків".

За даних
обставин враховуючи, що матеріальний стан позивача погіршився, він несе значні
витрати на лікування сина ОСОБА_5, позов слід задовольнити частково та
стягувати з позивача на користь відповідача щомісячно 140 гривень на
утримання сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття.

Відповідно до
ст. ст. 80, 81 ЦПК
України судовий збір та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду
справи стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст.
ст. 80, 81, 169,
213-215, 224-227 ЦПК України ст. 180,
181, 182, 184, 191, 192 СК України,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір
стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 27 вересня 2006 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_2
до розміру у виді твердої грошової суми в розмірі 140 гривень щомісячно
на утримання сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. на
розрахунковий рахунок   0248,   код   ОКПО
-   2210795 К
банк   -
ГУЖУ   в

3

Закарпатській області, МФО банку: 812016,
а також судовий збір в розмірі 51
грн. в місцевий бюджет м. Тячів на р/р 0249.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий
суддя:      Решетар В.І.