Справа № 2-1987
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

12 грудня 2007 року                Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді                  О.В. Бурлака

при секретарі                           О.А.Михайленко

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади с. Кононча в особі
Конончанської сільської ради  Канівського
району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування за
законом на житловий будинок,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з
позовом до територіальної громади с.Кононча в особі Конончанської сільської
ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності у
порядку спадкування за законом на житловий будинок. У позові зазначила, що
після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина
на домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться  по АДРЕСА_1. Позивач  звернулася до Канівської державної
нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено в
зв'язку  з відсутністю технічної  документації на вказаний  житловий
будинок. На даний час Канівським бюро технічної інвентаризації
виготовлено технічну документацію на будинок, але без зазначення власника, що
позбавляє позивача можливості оформити спадщину через нотаріальну контору.
Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на вказані у позовній заяві обставини, та просить суд
визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване по
АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача Конончанської сільської ради
Канівського району Черкаської області                              - сільський
голова Братаніч М.Й. - в судовому засіданні позов визнав, поскільки позивач є
єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, а тому не
заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 права власності на вказане
домоволодіння.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

-       згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 10) - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гамарня  Канівського району Черкаської області;

-       згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1948 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 змінила прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» (а.с. 12);

-      згідно
повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 1696 від 05.12.2007 р.
-                                 після
смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,294  ЦПК України, ст.ст. 328,1261, 1268 ЦК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування
за законом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.В. Бурлака