Справа №2-743
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29.11.2007 року
смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                                                     Цукурова
П.М.
при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних
мереж” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у
розмірі 1919 гривень 82 копійок,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення збитку за спожиту електроенергію, посилаючись на те,
що відповідачі скоїли розкрадання електроенергії шляхом без облікового
споживання електричної енергії, чим завдали збиток державі в особі  ВАТ “Донецькобленерго” на суму 1919 гривень
82 копійок. Позивач
просить стягнути вказану суму збитку.

Представник позивача за довіреністю Волков М.М. в судове
засідання не з”явився, але від нього надійшла письмова заява з наполяганням на
позові, прохав справу розглянути за його відсутності. Відповідачі до суду не з,явились
двічі - 08.11.2007 року та29.11.2007 року, хоча повідомлялись належним чином,
про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток. Суд на підставі
заяви представника позивача №986 від 29.11.2007 року, приймає рішення про
заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
позивачем докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2005 року
контролерами відділу збуту Тельманівського РЕМ був складений Акт № 130622, в
якому вказується, що відповідачі скоїли розкрадання електроенергії шляхом без
облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальної
організації (ввідні дроти приєднані на ввідних клемах АБС минаючи прилад обліку
електричної енергії), що згідно  п. 48
“Правил користування електричною енергією для населення” тягне за собою
відповідальність споживача згідно із законодавством. Згідно розрахунку збитків,
що доданий до Акту № 130622 від 17.12.2005 року, державі в особі ВАТ
“Донецькобленерго”, заподіяно збиток на суму 1919 гривень 82 копійок.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь держави з
відповідачів солідарно 51 гривень судового збору у вигляді державного мита та
30 гривень на користь позивача витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ч.1 ЦПК України,
ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, п.48 “Правил користування електричною
енергією для населення” суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” в
особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитку за спожиту електроенергію.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збиток за
спожиту електроенергію у розмірі 1919 гривень 82 копійок (Р/р 94 в ОПЕРВ філії “Донецьке
обласне управління” ВАТ “Ощадбанк” Отримувач Приазовські Електричні Мережі для
Тельманівського РЕМ, МФО - 335106, ОКПО
-  00131096).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень (поточний рахунок Тельманівського РЕМ № в
Тельманівському відділенні Ощадного банку України №5368, ОКПО 00131096, МФО
394460).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь держави  51 гривню судового збору у вигляді державного
мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було
подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної
скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без
попереднього подання такої заяви.

Суддя