Справа № 2-781-2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року     Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді     Стородуба О.В.

при
секретарі                              Стефанюк
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення судових витрат, -

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ОСОБА_223 січня 2007 року була подана
позовна заява до нього «Про захист честі, гідності та відшкодування моральної
шкоди».

Позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката, уклавши з ним договір,
за яким останній повинен представляти його інтереси в судах першої, апеляційної
та касаційної інстанціях.

Рішенням Уманського міськрайоного суду ОСОБА_2. у задоволенні позову було
відмовлено, і він не став його оскаржувати.

Внаслідок цього позивачу потреба в адвокаті відпала, однак за надані ним
послуги ОСОБА_1. заплатив 1000
гривен, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 13 лютого 2007 року та квитанціями
про отримання гонорару.

На підставі ст. 8
4 ч.І ЦПК України «Витрати, пов'язанні з оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони», а також, відповідно до
ст.88 ч.І ЦПК України «Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати», а
тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2на його користь 1000
гривень понесену ним судових витрат, пов'язаних з правовою допомогою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідач позов визнав та пояснив, що він готовий виплатити затрати на
правову допомогу ОСОБА_1. лише згідно постанови Кабінету Міністрів від 27 квітня 2006 року № 590.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому
засіданні було оглянуто цивільну справу №2-308-2007
року за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1про захист честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди, з якої вбачається, що адвокатом позивача втрачено 4 години його
роботи.

Згідно постанови КМУ №590
від 27 квітня 2006 року «Про
граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ...» витрати, пов' язані з правовою допомогою стороні, на
користь якої ухвалено рішення не може перевищувати 4 0 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. Таким чином, суд вважає,
що відшкодуванню підлягає сума 680
гривень з розрахунку (425х40%)х4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10, 11,79, 88, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, постановою КМУ №590 від 27 квітня 2006 року «Про
граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ...» суд, -

2

Позов ОСОБА_1задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати пов'язанні з
правовою допомогою в сумі 680
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 81 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом
подачі в десятиденний термін з дня його проголошення - заяви про
апеляційне оскарження та_після) цього протягом двадцяти днів - апеляційної
скарги.

Суддя