Справа № 22-Ц-1459/2007                                Головуючий в 1
інстанції Пасіка К.Г.
Категорія 01, 44                                              Доповідач
в 2 інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня    2007 року колегія суддів судової
палати    в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі: Головуючого : Антоненко В.І.
Суддів : Касьяненко Л.І., Поліщука М.А. При секретарі: Чабанюк Т.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 28 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Державної виконавчої служби у м. Василькові та Васильківському
районі, сільськогосподарського виробничого колективу "Зоря", третя
особа без самостійних вимог на стороні позивачів - Саливонківська сільська рада
Васильківського району Київської області, третя особа на стороні відповідачів -
ЗАТ "Оболонь", ТОВ "Санагро" про виключення майна з акту
опису й арешту майна ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про виключення
майна з опису, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до акту опису майна боржника
СВК АФ „Зоря" державним виконавцем помилково включено розпайоване колишнім
працівникам підприємства майно пайового фонду на яке вони мають право в різних
частках згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства від 24.02.2004 року. Тому просили
задовольнити їх вимоги, виключивши майно з опису.

Рішенням
Васильківського міськрайсуду від 28.02.2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду та ухвалити нове,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушенням
судом норм матеріального права.

2

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено,
що 8.09.2006 року державним виконавцем на виконання наказів Господарського суду
Київської області від 17.12.2005 року за № 42/19, від 8.07.2003 року за № 47/12
та постанови про стягнення виконавчого збору, накладено арешт на майно СВК АФ „
Зоря".

Відповідно
до ст. 96 ЦК України,
юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усим належним їй майном. За
ст. 108 ГК України, члени виробничого кооперативу несуть за зобов'язаннями
кооперативу субсидіарну / додаткову/ відповідальність своїм майном у розмірі,
не меншому їх пайового внеску.

У майні,
що належить кооперативу , визначаються частки членів цього кооперативу. В разі
добровільного виходу з кооперативу громадянин має право на виділення належної
йому частки в майні кооперативу в натурі, грошах або цінних паперах.

Проте,
виділення майна натурою, грішми або цінними паперами або в іншій формі не
відбулося

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачі мають частку у майні товариства, що
підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай, але майно в натурі
їм не виділялось, тому вони повинні відповідати перед кредиторами як і інші
члени СВК АФ „ Зоря".

На підставі вимог закону та зібраних по справі доказів , суд прийшов
правильного висновку про безпідставність позовних вимог, заявлених позивачами,
оскільки державний виконавець діяв у межах закону і порушень при складанні акту
опису й арешту майна не встановлено.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, покладених в основу рішення
і посилань на обставини, які б свідчили про його незаконність не містить.

Рішення
суду І інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3відхилити, рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2007 року залишити без
змін.

3

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її проголошення.