Справа №2-369/2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

14 червня 2007 року Ширяївський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого
судді                                         Паринюка
СІ.

при
секретареві                                             Писаревській
Л.О.

з участю:

позивача                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого
майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ОСОБА_13вернулася до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те,  що з 1985 року по січень
місяць 2007 року,  вона проживала з відповідачем та вели спільне
господарство. 01.08.1986
року у них народилася донька ОСОБА_3. За час спільного проживання сторонами
було придбано в 2000 році
квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 11410 гривень та в 2001 році житловий
будинок за адресою: Ширяївський район с. Маркевичево вулиця Леніна,  вартістю 25 814 гривень.

На даний час
сторони разом не проживають та в добровільному порядку розподілити спільно
нажите майно за час проживання однією сім'єю не можуть,  так як згідно тверджень позивача,  відповідач претендує на все нерухоме
майно,  мотивуючи це тим,  що квартира та житловий будинок оформленні на
його прізвище,  в зв'язку з чим він і є
власником всього майна.

З урахуванням
наведеного позивач просить суд провести розподіл спільно нажитого майна у
вигляді житлового будинку та квартири,  а
також стягнути з відповідача на її користь витрати на виготовлення технічної
документації в БТІ в сумі 300
гривень та держмито в сумі 186,
40 гривень.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала,  відповідач позов визнав частково,  пояснивши,
що дійсно житловий будинок та квартиру вони придбали разом з позивачкою
коли проживали однією сім'єю не перебуваючи в шлюбі,  крім того на сьогоднішній день разом з ним в
будинку проживає їх донька з зятем,  а
позивачка проживає в квартирі,  тому він
не заперечує про те,  щоб позивачці було
розподілено квартиру а йому залишили будинок,
який він зобов'язується переоформити на доньку.

Позивач з
запропонованим відповідачем розподілом майна погодилася,  позовні вимоги змінила та просить суд
виділити та визнати за нею право приватної власності на вказану квартиру.

В зв'язку з
наведеним вище у відповідності до вимог
ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Суд вважає,  що сторонам слід залишити майно,  яким вони зараз користуються.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  209, 212,  214-215 ЦПК України,   ст. 74 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити. Провести розподіл спільно нажитого майна мш ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Виділити ОСОБА_1
та визнати за нею право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вартістю -11 410 гривень
(одинадцять тисяч чотириста десять) гривень.

Виділити ОСОБА_2  житловий будинок з господарчими спорудами за
адресою: Одеська область Ширяєвський район село Маркевичеве вулиця Леніна,  вартістю 25 814 (двадцять п'ять тисяч
вісімсот чотирнадцять) гривень.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1кошти витраченні на виготовлення технічної
документації в БТІ в сумі 300 гривень та судові витрати в сумі 186, 40
гривень,  а всього 486 (чотириста
вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.