Справа №2-1472-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 р. Святошинський районний суд м.
Києва

у
складі: головуючого судді   Наборозняка
М.І.

при
секретарі                             Грень
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства
житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до відповідачів із
позовом (уточненим в ході судового розгляду справи) про стягнення
заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території та
платі за комунальні послуги. Просить стягнути борг за період з квітня 2002 року по 31.12.2006 року включно в
сумі 1473 грн 71 коп, посилаючись
на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, однак зазначених
платежів в повному обсязі не вносять.

В  судовому
засіданні    позовні    вимоги представник позивача підтримав  у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_1. позов
визнала в повному обсязі.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,

прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Ст. 67 ЖК України
передбачає, що плата    за комунальні
послуги    визначається

затвердженими      в установленому порядку тарифами.

Тарифи на
житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України
від 30 грудня 1997 року №1497 «Про
затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної
адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору,
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог, - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги   позивача
підтверджуються   розрахунком   боргу, довідкою   з
місця проживання відповідачів.

Таким
чином, відповідачі користувались житлом, отримували комунальні послуги, однак
плату за ці послуги в повному обсязі не вносили.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідачів та стягує
понесені позивачем судові витрати з нього на користь позивача.

Таким чином
позов грунтується на обставинах справи та наданих позивачем доказах.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 212-214,
225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,ОСОБА_2, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, заборгованість .по квартирі за період з квітня 2002 року по 31.12.2006 року включно в
сумі 1473 грн 71 коп з
кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення позову по 15 грн , а всього 1488 грн 81 коп на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового    господарства    Святошинського    району
м.Києва    (р/р        ЖЕО-801

2

№0486 у Святошинському відділенні
ОБ України №8069 МФО
320218 м.Києва ЗКПО 05755980),
а також по 25 грн 50
коп із кожного
несплаченого позивачем судового
збору  на користь держави.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем на адресу
Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його
оголошення, апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва - протягом 20 днів з дня
подання заяви.