РІШЕННЯ

іменем    України

18 травня 2007
року   Торезький міський суд Донецької
області

в складі.

головуючої                                        Стріжакової
ТВ.

при
секретарі                                    Косолапової
В.В.

за участю
представника позивача       Алхутової
О.В.

за
участю відповідача                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом   ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» в особі ВО «Торезтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Торезтепломережа» 20.04.2007 року звернулось до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по тепловій
енергії. Свої вимоги обґрунтовувало тим,
що відповідачі,  мешкаючи за
адресою: АДРЕСА_1,  є споживачами
теплової енергії,  послуги по
теплопостачанню надає їм позивач,  але
відповідачі не сплачують спожиту теплову енергію в порушення  ст. 67, 68 ЖК України,  в результаті чого за відповідачами на
01.04.2007р. утворилась заборгованість у сумі 3538грн.67коп.,  яку позивач і просить суд стягнути з
відповідачів,  поклавши на них сплату
судових витрат.

У
судовому засіданні представник позивача дала
пояснення,  аналогічні викладеним
у позові,  додатково пояснила,  що заборгованість утворилась за період з
01.03.1996 року по 01.04.2007 року у сумі 3538грн.67коп.,  але у суд звернулись з пропуском строку
позовної давності без поважних причин,
заборгованість в межах строку позовної давності з 01.04.2004 року по
01.04 2007року складає 858грн.50коп. Просила стягнути суму заборгованості у
розмірі 3538грн.67коп. тільки з відповідачки ОСОБА_1 та покласти на неї сплату
судових витрат.

Відповідачка
ОСОБА_5 у судове
засідання з'явилася,  вимоги визнала
повністю та пояснила,  що борг за послуги
теплопостачання утворився через тяжке матеріальне становище,  просила стягнути заборгованість тільки з неї
в межах строку позовної давності за період з 01.04.2004року по 01 04.2007року у
сумі 858грн.50коп.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилися,  хоча належними чином
повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши
представника позивача,
відповідачку,  дослідивши
матеріали справи,  судом фактично
встановлено,  що відповідачка,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  є наймачкою та споживачкою теплової
енергії,  послуги по теплопостачанню
надає їй позивач,  але відповідачка не
сплачує за спожиту теплову енергію в порушення
ст. 67, 68 ЖК України. В результаті несплати наданих послуг позивачем за
відповідачкою за період з 01.03.1996 року по 01.04.2007 рік утворилась
заборгованість у сумі 3538грн 67коп.,
але у суд звернулись з пропуском строку позовної давності  без
поважних  причин,   заборгованість  в
межах строку  позовної
давності  з

2

01.04.2004року по 01.04.2007року складає
858грн.50коп. Вказана заборгованість і підлягає стягненню.   У решті вимог необхідно відмовити.

Відповідно
до  ст. 79, 81, 88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход
держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на
користь позивача

Тому
порушені права позивача на отримання оплати за надані послуги підлягають
поновленню,  а вказана заборгованість
підлягає стягненню.

Керуючись
67, 68 ЖК України,   ст. 267 ЦК України,   ст. 3, 10, 15, 60, 79,  197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України,  суд-

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті за
послуги теплопостачання за період з 01 квітня 2004 року по 01 квітня 2007 року
у сумі 858грн.50коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн

Стягнути
з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі
по 5 1 грн.

У решті вимог
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
,  рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.