Справа
№2-о-282
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
області в складі:

головуючого -                         судді Ніколовой І.С.

при секретарі -                        Химченко А.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за заявою в.о. Мелітопольського міжрайонного
прокурора Г.В. Фоміна в інтересах ОСОБА_1про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначив, що перевіркою, проведеною
Мелітопольською міжрайонною прокуратурою, встановленою, що ОСОБА_1. в період з 30.07.2001 року по 30.06.2006
року працював у приватного підприємця ОСОБА_2. автослюсарем.

Однак, всупереч діючому законодавству, ОСОБА_2.
неналежним чином оформила ОСОБА_1. трудову книжку, оскільки не внесла до неї
відповідні записи, та не сплачувала страхові внески, через що позивач не може
оформити пенсію через брак страхового стажу.

Просить суд встановити факт працевлаштування ОСОБА_1. в
період з 30.07.2001
року по 30.06.2006 року автослюсарем в ПЛ ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення представника прокуратури,
ОСОБА_1., свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, та заява
підлягає повному задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію СПД - фізичної особи, ОСОБА_2є приватним підприємцем (а.с.17).

Постановою від 21.11.2006 року Мелітопольського міськрайонного суду ПП ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУоАП за порушення трудового законодавства: через відсутність укладеного з
працівником ОСОБА_1трудового договору, не нарахування йому заробітної плати та
несплату страхових внесків. Постанова набрала законної сили негайно, не
оскаржувалася (а.с.23).

Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим рішенням у... адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, згідно повідомлення № 499 від 13.06.2006
року Мелітопольського районного центру зайнятості, СПД
ОСОБА_2. як платник до Фонду загальнообов"язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття не застрахована, трудового договору з
ОСОБА_1. протягом 01.07.2001
по 13.06.2006
року не зареєстровано (а.с.27об).

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі, період з 30.07.2001
року по 30.06.2006 року не зарахований до
страхового стажу ОСОБА_1. через відсутність записів в трудовій книжці та
виплати страхових внесків в зазначений період (а.с.30).

ОСОБА_1. суду пояснив, що дійсно працював автослюсарем на
ПП ОСОБА_2. в період з 30.07.2001
року по 30.06.2006 року, яка не оформила
йому належним чином трудову книжку та не сплачувала страхові внески, через що
він не може оформити пенсію за браком страхового стажу.

Свідок
ОСОБА_4пояснив, що працював разом із ОСОБА_1 на ПП ОСОБА_2. з 2001 року до 2006
року, автослюсарем. Свідки ОСОБА_3 пояснив, що працював разом із ОСОБА_1 на ПЛ ОСОБА_2. з грудня 2005
року до його звільнення, а також з липня 2005 року працював у сусідньому боксі та постійно бачив ОСОБА_1 на роботі.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що з 2001 року постійно обслуговувався на СТО ПП ОСОБА_2., а з липня 2005 року по травень 2006
року орендував сусідній бокс, та протягом всього періоду
бачив ОСОБА_1 на робочому місці.

Свідок ОСОБА_6, дружина позивача, суду пояснила, що її
чоловік працював на ПП ОСОБА_2з липня 2001 року по 25.07.2006 року. При звільненні трудову книжку роботодавець оформила неналежним чином,
а, в силу неприязних відносин між ними, анулювала в 2006 році запис про прийом на роботу, яку зробила в липні 2001 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт працевлаштування ОСОБА_1. в період з 30.07.2001 року по 30.06.2006
року автослюсарем в ПП ОСОБА_2. Керуючись ст. ст. 254-256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву в.о. Мелітопольського міжрайонного прокурора Г.В.
Фоміна в інтересах ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт працевлаштування ОСОБА_1в період з ЗО
липня 2001
року по 30 червня 2006 року автослюсарем в ПЛ
ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: