Справа № 22-Ц-0641/2007                                Головуючий в 1
інстанції Линник В.Я.
Доповідач в 2 інстанції Сліпчекнко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі: головуючого Сліпченка О.І, суддів Коцюрби О.П.,
Голуб С.А., при секретарі Некорі А.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 04 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення аліментів -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2006 року позивач звернувся до суду з названим
позовом, який обгрунтовує тим,
що вони з відповідачкою перебували з 14.10.1995 року перебували у шлюбі, який
було розірвано 14.12.2005 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

У вересні 2005 року відповідачка залишила сім'ю та
перейшла проживати до іншого чоловіка в м. Київ. Певний період діти проживали з
нею, але з листопада 2005 року повернулися до позивача та проживають разом з
ним. З того часу відповідачка не приймає участі в утриманні дітей, відповідачка
працює, але має нестабільний розмір заробітку, тому просив суд стягнути з
останньої на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.
щомісяця до дня їх повноліття.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2006
року позов задоволено частково.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить в зв'язку з порушенням судом
норм матеріального права вказане рішення суду скасувати, справу направити на
новий судовий розгляд.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони
перебували у шлюбі до 14.12.2005 року. Від цього шлюбу в них є діти ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

2

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 цього кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції правельно прийшов до висновку про
часткове задоволення позову тому, що позивачем не було надано доказів того, що
відповідачка має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в
натурі. Суд також правельно не погодився з позивачем про необхідність визначити
розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Не погодився суд також з вимогою
позивача стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, оскільки
останній проживає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

З таким
висновком суду погоджується і судова колегія .

Інших доводів, які спростовували б законність і
обґрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не
містить.

Враховуючи те, що судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи,
доказам дана належна правова оцінка, а постановлене судове рішення відповідає
вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування
відсутні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від
04 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з
моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з моменту її проголошення