Справа №  2-1003/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14.08.2007
року                                                                                        м.  Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого  судді - Матюшко О.І.,  при секретарі - Захаріної  Ю.М. ,
за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та встановлення піклування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та встановлення піклування.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила,  що вона є рідною сестрою ОСОБА_3. Відповідач
по справі - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. Мати дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Голопристанського районного суду визнана безвісті
відсутньою. Після зникнення дружини відповідач почав зловживати спиртними
напоями,  уваги доньці не приділяє,  матеріально не забезпечує,  не піклується про здоров'я дитини,  її фізичний та духовний розвиток. Дитина
проживає та знаходиться на її утриманні,
так як батько бродяжить. Оскільки відповідач на бажає виконувати свої
обов'язки по вихованню та догляду за донькою,
матеріальної допомоги не надає,
позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5  відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ,  0ІНФОРМАЦІЯ_1н. та встановити над нею
піклування і призначити її піклувальником.

Відповідач
до суду не з"явився,  причини неявки
невідомі,  про місце та час розгляду
справи повідомлені,  суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідача,  оскільки в справі є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін.

Представник
органу опіки та піклування Питомець О.А. позов підтримала і пояснила,  що відповідач самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків,
вихованням,  навчанням дитини не
займається,  веде антисоціальний спосіб
життя,  що є підставою для позбавлення
батьківських прав.

Заслухавши
позивача,  представника органу опіки та
піклування,  проаналізувавши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_1 відповідач є батьком ОСОБА_3.

У
відповідності до  ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати,  батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно
акту обстеження матеріально - побутових умов проживання гр. ОСОБА_4,  встановлено,
що умови проживання останньої незадовільні. Відповідач проживає в
будинку ОСОБА_6,  власного будинку не
має.

Відповідно
до характеристики,  ОСОБА_23 2004 року
проживає в с.  Чулаківка,  Голопристанського району. Спільно з дружиною
виховував неповнолітню доньку. В 2005 році після зникнення дружини почав
зловживати спиртними напоями,  веде
аморальний спосіб життя,  вихованням
дитини не займається,  бродяжить.

Згідно
висновку виконкому Чулаківської сільської ради Голопристанського району
Херсонської області від 12.02.2007 року ОСОБА_5
підлягає позбавленню батьківських прав. Крім того,  відповідно до заяви,  завіреної секретарем виконкому Чулаківської сільської
ради,  відповідач відмовляється від
виховання своєї доньки,  оскільки
тривалий час ніде не працює,  власного
будинку не має.

Відповідно
до ч.3  ст.  60,  ч.
4  ст.
63 ЦК України,  суд встановлює
опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою,  якщо при розгляді справи буде
встановлено,  що вони позбавлені
батьківського піклування,  крім того,  опікун або піклувальник призначається
переважно з осіб,  які перебувають в
сімейних,  родинних відносинах з
підопічним та поведінка,  інтереси якого
не суперечать інтересам особи,  яка
потребує опіки

Згідно висновку Чулаківської сільської ради Голопристанського району,  ОСОБА_1 може бути призначена піклувальником
над неповнолітньою ОСОБА_3

Відповідно
до характеристики ОСОБА_1 зарекомендувала з позитивної сторони,  займається веденням особисто підсобного
господарства,  житлово-побутові умов та
умови для навчання і розвитку дитини,
відповідно до Акту обстеження,
добрі.

Таким
чином,  суд вважає,  що наведені докази свідчать про невиконання
ОСОБА_2 батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини,  тому його слід позбавити батьківських
прав,  а над дитиною встановити
піклування і призначити піклувальника ОСОБА_1

Враховуючи
вищенаведене та керуючись  ст.   ст.
10,  60,  179,
209,  212,  213,
215,  224,  226 ЦПК України  ст.
ст.  60,  63 ЦК
України,   ст.  ст.
164,  165,  166 Сімейного кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування
- задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4н. батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3,
0ІНФОРМАЦІЯ_1н.

Призначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3н. піклувальником
над ОСОБА_3.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,  шляхом подачі заяви до районного суду про
апеляційне оскарження,  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.