Справа №2-38507
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                           Рака
Л.С.

при секретарі                                                   Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в
м.Червонограді справу за позовом СП

„Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про
стягнення 477

грн. 81
коп .,

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення боргу покликаючись на те ,
що 29.01.2003 року
відповідач уклав з СП „Український мобільний зв"язок „ Договір про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку та Додаткову угоду
до договору. Внаслідок несплати рахунків відповідачем , відповідно до
п.2.1.2.1. Договору
та п.8.4 Правил -надання
послуг відповідачу було призупинено. Позивач надіслав відповідачці попередження
про наявність заборгованості і про можливість припинення Договору у випадку
непогашення заборгованості. Не отримавши жодної відповіді , позивач припинив
дію договору в порядку п. 5.2
Договору.

В разі дострокового припинення договору, в разі несплати
щомісячних рахунків, відповідач зобов"язувався сплатити штраф в розмірі 1300365 грн. за кожний
день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. Сума
заборгованості відповідача згідно розрахунку станом на 24.02.2004 складає разом із
штрафом 477 грн. 81 коп. Відповідачу
була надіслана претензія ,
проте і після цього заборгованість сплачена не була. А тому позивач бажає
стягнути заборгованість за надані послуги з відповідача по рішенню суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що у зв"язку з тяжким
матеріальним становищем не зміг оплатити борг.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки судом встановлено що 29.01.2003 ОСОБА_1 уклав договір № 1.106611781051336 про надання стільникового радіотелефонного
зв"язку з СП „Український Мобільний Зв"язок" та Додаткову угоду
до Договору про надання послуг мобільного зв"язку. До відома відповідача
позивачем була представлена інформація про стан розрахунків за послуги
стільникового зв"язку „УМЗ". Відповідач попереджувався позивачем про
сплату боргу, що стверджується претензією ,
де вказано, про . що
заборгованість відповідача станом на 07.05.2004
року становить 472 грн.87 коп., розмір
пені становить 4,94 грн.

Сума
боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства ,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Тому,
суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10,60ЦПКУкраїни,ст.ст.526,625ЦК України,, суд

Вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь СП „Український Мобільний Зв"язок" 477грн. 81 коп., та 51 грн. сплаченого
держмита.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області.

Рішення
виготовлене в нарадчій кімнаті.