Справа №2-577 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007р.       Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді -                                                                 Хільчука
І.І.

секретаря -                  Стефанишин В.І.

з участю
-.представників позивача-                 ОСОБА_1,
ОСОБА_2

відповідача
-                   ОСОБА_3

представника
органу опіки і піклування -                 ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 зацікавлена особа: орган опіки і
піклування - виконком
Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 20.02.2007року з даним
позовом, підтримуючи який в судовому засіданні її представники пояснилиг що
перебуваючи в шлюбі з відповідачем позивачка народила дитину - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не проживають спільно позивачка з відповідачем, розірвали шлюб і останній
не утримує дитину, не зустрічається з сином,не цікавиться її духовним і
фізичним розвитком. А дитина в свою чергу не знає батька , називала батьком
чоловіка від другого шлюбу , сам відповідач в присутності свідків відмовлявся
від спірної дитини , має відповідач заборгованість по сплаті аліментів, тобто
ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому просять суд позбавити
відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6

Відповідач, позов не визнав та пояснив, що від шлюбу з позивачкою у них
народився син ОСОБА_6, але сімейне життя у них не склалося, тому шлюб розірвали
та син залишився проживати з позивачкою, а він намагався допомагати позивачці в
утриманні дитини, перодично сплачував аліменти, останній раз в 2005 році.Однак
йому перешкоджали як позивачка так і її мати в спілкуванні зі спірною дитиною
так відмовляли у прийомі подарунків для дитини, викидали подарунки від нього.
Дитина дійсно його не знає ,
а він не знає в якому класі навчається син від першого шлюбу , який не називає
його батьком. Не згідний з доводами позивачки про позбавлення його батьківських
прав відносно спірної дитини, оскільки намагався займатися вихованням дитини ,
допомагав матеріально періодично ,що можуть підтвердити свідки. Хоча створив
другу сім»ю, просить
суд відмовити в задоволенні позову.

Представник органу опіки і піклування підтримала представлений висновок та
пояснила, що покладається на погляд суду щодо вирішення даної справи.

Вислухавши пояснення представників позивача, представника органу опіки і
піклування, відповідача, свідків,
суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що від шлюбу у позивачки та відповідача народився ОСОБА_6, що
стверджується світлокопією свідоцтва про його народження ,актовий запис №384 від 31.08.1999 р.(а.с.7).

Однак рішенням Коломийського міського суду шлюб,
зареєстрований між позивачкою та відповідачем був розірваний, а малолітнього
сина ОСОБА_6 залишено проживати з позивачкою та 20.11.2001 року зареєстровано розірвання шлюбу з відповідачем у
відділі РАЦСу Коломийського міського управління юстиції, актовий запис за № 313/а.с.8/, а
також рішенням Коломийського міськрайонного суду присуджено стягувати з
відповідача аліменти в користь позивачки на утримання сина і виконавчий лист
знаходиться на виконанні ДВС Коломийського

міського
відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції.Однак відповідач
умисно ухиляється від виконання рішення суду. Вказане стверджується довідкою,
виданою позивачці 07.02.2007 року Коломийським міським відділом ДВС/а.с.10/.

В 2002 році в зв"язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_7
позивачка змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_7 .

Доведено показаннями свідків ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_7, що з 2001 року позивачка з відповідачем не
підтримує жодних стосунків , а останній не зустрічається зі спірним сином і
втратив будь-який з ним контакт. Відповідач вже протягом більше 6 років не
цікавиться де і з ким проживає його син, він не цікавиться станом його
здоров"я, фізичним та духовним розвитком, тобто злісно ухиляється від
виконання своїх батьківських обов"язків.

Відповідно до вимог cm. 164
Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дітей, тобто не піклуються про фізичний і духовний розвиток
дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, а також коли шкідливо
впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Судом не приймаються до уваги пояснення свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 з
приводу надання допомоги відповідачем спірній дитині, оскільки вони не
відповідають фактичним обставинам, спростовуються поясненнями інших свідків по
справі, матеріалами справи.

Крім того суд вважає що висновок органу опіки і піклування від 26.04.2007
р. з приводу відсутності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав
відносно дитини слід критично оцінити як такий, що не відповідає фактичним
обставинам справи, необгрунтований та суперечить ст.164 СК України /а.с.31/,
спростовується поясненнями свідків по справі та письмовими поясненнями
практичного психолога ОСОБА_11/а.с.29/, яка підтвердила і в судовому засіданні
своє пояснення.

Таким чином, доведено що відповідач ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тому його слід позбавити батьківських прав у
відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

На підставі ст.,
ст.. 164-165 СК України та керуючись ст., ст. 214-216 ЦПК України, суд-

ВИРШИВ:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_3, 1978 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.