Справа №2-1167/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого
суді                                                             Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                     Титовій
С. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі №8
приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання сина, який продовжує навчання посилаючись на ті обставини , що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1 серпня 1987 року по 23
серпня 1990 року.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.Син проживає з нею, знаходиться на її утриманні.Відповідач
на утримання дитини сплачував аліменти.Але після досягнення сином 18 років,
відповідач припинив сплачувати аліменти.В теперішній час її син навчається на
першому курсі у Криворізькому навчальному центрі Одеської націоначьної
юридичної академії, навчання закінчує в квітні 2012 року.Позивачка вказує, що в
них тяжке матеріальне становище, а відповідач працює, має заробітну платнюдому
має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 14 частини на
час його навчання.Тому вона і звернулася до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання сина на період його навчання тобто до 2012
року.В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання сина на час його
навчання визнав частково, суду пояснив, що він не заперечує сплачувати аліменти
на утримання сина на період його навчання, шіе в меншому розмірі чим просить
позивачка, тобто не % частину,  а 1/6
частину, оскільки з нього стягуються аліменти в розмімір 1/6 частини на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановленого позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому
шлюбі з 1 серпня-1987 року по 23 серпня 1990 року.Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

До досягнення
ОСОБА_3 18 років
відповідач на його утримання сплачував аліменти.В теперішній час син позивачки
та відповідача Дмитро є студентом першого курсу Криворізького Навчального
центру Одеської національної юридичної академії.закінчує навчання у квітні 2012 року.

Згідно зі  ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України „якщо
повнолітні дочка, син,  продовжують
навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки

зобов"язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу".

Відповідач не
заперечує сплачувати аліменти на утримання сина Дмитра на час його навчання в
розмірі 1/6 частини,  тому суд вважає що на користь позивачки треба
стягнути аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку до закінчення ОСОБА_3 навчайня, тобто до
квітня 2012 року,
але не більше як до 23 -річного
віку ОСОБА_3.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 131, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 ЦПК
України,  ст. . ст. 198, 199, 200 Сімейного
кодексу України.суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання-
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився в м. Кривому Розі та проживає за адресою АДРЕСА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1 на період його навчання до квітня 2012
року, але не більше як до 23
рокізлточинаючи стягнення з 19
січня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2  судові витрати на користь
держави в розмірі 51 гривна
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗО гривень.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через   суд
першої інстанції шляхом подачі в Юденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

На підставі п.1
ч.1  ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах
суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.