АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21"
грудня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Круглікової К.С.

Осипчук О.В.

Шевченко В.Ю.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою,
що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  Відділу приватизації державного житлового
фонду Шевченківської районної державної адміністрації м.  Києва про вселення,  виселення,
визнання свідоцтва про приватизацію та договору купівлі - продажу квартири
недійсними,  за касаційними скаргами
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 20 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 22 грудня
2005 року,  -

встановила:

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 27 червня 2002 року позов ОСОБА_3 про вселення,  виселення,
визнання свідоцтва про приватизацію та договору купівлі - продажу
квартири недійсними задоволено.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 14.06.2002 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  3-тя особа: Шевченківська
райдержадміністрація в м.  Києві про
визнання такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням,  закрито.

У жовтні
2003 року ОСОБА_4  звернулася до суду із
заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 27 червня 2002 року за ново
виявленими обставинами. У червні 2004 року ОСОБА_4  доповнила заяву про перегляд рішення суду від
27.06.2002 року і просила суд також скасувати ухвалу цього ж суду від
14.06.2002 року за нововиявленими обставинами.

У
вересні 2003 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Шевченківського
районного суду м.  Києва від 27.06.2002
року за ново виявленими обставинами.

В своїх
заявах ОСОБА_4  і ОСОБА_6. посилалися на
те,  що на час розгляду справи вони були
власниками спірної квартири,  але не були
залучені до розгляду справи,  це є ново
виявленими обставинами і судові рішення підлягають скасуванню.

Справа №
33ц-3018 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                   Олійник
А.С.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія:
26________________________________________________________________

2

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 20 жовтня 2005 року у задоволені заяви ОСОБА_4  та ОСОБА_6 про перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 27.06.2002 року та ухвали цього ж суду від 14.06.2002 року за нововиявленими
обставинами відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 22 грудня
2005 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилені. Ухвала
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 20 жовтня 2005 року залишена без змін.

В
касаційних скаргах ОСОБА_4  і ОСОБА_6.
просять скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 20.10.2005 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від
22.12.2005 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових ухвал відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
до  ст.
342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду,  суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові ухвали суду першої інстанції та апеляційного суду м.  Києва постановлені з додержанням норм
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційних скарг.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 342 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційні
скарги ОСОБА_5 і ОСОБА_6 -відхилити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 20 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 22 грудня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.