Справа № 3-114907 p.
Центральний районний суд м. Миколаєва
01 березня 2007 року                                                           м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі.
головуючого судді -                                       Батченка
при секретарі -                                               Добріновій
за участю представника позивача -
Яновської В. А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Міського
комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення , -
комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулось до суду із позовом до
відповідачів, в якому просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3073,22 грн.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.
судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не сповістили, про дату,
час та місце слухання справи повідомлялись.
Суд ухвалив про
розгляд справу у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо даних
про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
доводи позову та матеріали справи, суд встановив наступне.
укладений договір на надання послуг водопостачання та водовідведення.
ст.44 Водного кодексу України, п.10 «Правил надання послуг населенню з
водо-теплопостачання та водовідведення» затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1497
від 30.12.1997 року, п.
надання послуг з Централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,ст..22
Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918-111 від 10.01.2002 року, ст. 68 ЖК України, на
споживачів покладено обов'язок щомісячної оплати зазначених послуг, але
відповідачі своєчасно та належним чином свій обов'язок не виконують, внаслідок
чого утворилась заборгованість в сумі 3073
силу ст. 71, 75 ЦК УРСР,
суд може стягнути заборгованість лише в межах строку позовної давності, яка
складає 2140 грн. 32 коп.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
України з відповідача також слід стягнути на користь позивача 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави - судовий збір в
сумі - 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 71, 75 ЦК УРСР, ст 526, 527 ЦК України, ст. 10,
14, 60, 88, 209 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов задовольнити частково.
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального
підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість в сумі 2140 ( дві тисячі сто
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства
«Миколаївводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі по 15 (п'ятнадцять)
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 25 (двадцять п'ять)
грн. 00 коп. - з кожної.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя         О.В.
Батченко