Справа № 2-1896 /2007р.
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської
області в складі:                        головуючого
судді - Зємцова
секретарі                                                             - ГалайчукН.І.
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  яка діє від свого імені та від   імені
неповнолітніх   ОСОБА_3та   ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні
та володінні власністю,  зняття з
березні 2007р. до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2,  яка діє від свого імені та від імені
неповнолітніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4
Вказував,  що 27.06.2006
року згідно договору купівлі-продажу квартири він -ОСОБА_1 придбав
АДРЕСА_1  де в даний час проживає зі
нього та членів його сім'ї у вказані квартирі зареєстровані відповідачі -ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  які не проживають та не сплачують комунальні послуги.
Відповідачі не проживають у даному будинку з 2003 року,  виїхали в
невідомому напрямку. Місце їх проживання невідоме. Відповідачі створюють
перешкоди у користуванні будинком.
постановити рішення про усунення перешкод у користуванні АДРЕСА_1 у м.  Кременчуці,
належної йому на праві власності,
шляхом скасування реєстрації відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,
судовому засіданні позивач позов підтримав,
просив задовольнити,  посилаючись
на обставини і підстави викладені у позовній заяві.
ОСОБА_2,  яка діє від свого імені та від
імені ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 у судове засідання
повторно не прибула,  про розгляд справи
була повідомлена належним чином,
викликалась в суд через оголошення у пресі.
третьої особи - ВГІРФО
Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не
прибув. Адміністрація вказаної установи просила розглянути справу без їх
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  який не заперечував проти ухвалення заочного
рішення,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.

Відповідно п. 2  ст.  48 Закону України
"Про власність" власник може вимагати ,  усунення
будь-яких порушень його права,  хоч би ці
порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння,  і відшкодування завданих цим збитків.

Судом
достовірно встановлено,  що 27.06.2006 року згідно
договору купівлі-продажу ОСОБА_1 придбав АДРЕСА_1  де в даний час проживає він - ОСОБА_13і своєю
сім'єю.

2

Крім
нього та членів його сім'ї у вказані квартирі зареєстровані ОСОБА_2,  ОСОБА_3. та ОСОБА_4,  які не з 2003 року проживають
в даному будинку та не сплачують комунальні послуги. Місце їх проживання
невідоме. Відповідачі створюють перешкоди у користуванні будинком.

Такими діями
відповідачі створюють перешкоди позивачу у користуванні  будинком по причині проведення нарахувань по
оплаті за комунальні послуги,  порушуються   права
позивача   як   власника
щодо   володіння,    користування   і розпорядження належним на праві власності
житловим приміщенням.

Тому
згідно  ст.
ст.  48,  50 Закону України "Про
власність" позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.
ст.  48,  50 Закону України "Про
власність",   ст.
ст.  14,  57 - 59,
208,  209, 212 - 215, 218, 224 -
228 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1у користуванні АДРЕСА_1належної йому на праві власності,  шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_4

Зобов'язати
ВПРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,  ОСОБА_3та
ОСОБА_4з
АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.