Справа № 2- 172/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                  м.  Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:
„

Головуючої судді
Кривчун Т.О.,  при секретарі Сапі A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом,
уточненим у ході розгляду справи,
посилаючись на те,  що 17.07.1987 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою,  та
проживає з нею на даний час.

Вказує,  що спільне життя з ОСОБА_2. не склалося,  шлюбні відносини між ними припинені з причини
аморальної поведінки дружини,  несумісної
з подружнім життям.

Тому
вважає подальше спільне проживання та "збереження шлюбу з відповідачем
неможливими.

Зазначає,  що угоди про утримання дітей (мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  та неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та поділ спільного майна між ними
не досягнуто.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги частково змінив,  остаточно просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою,  не заперечував проти
залишення останній прізвища "ІНФОРМАЦІЯ_3" після розірвання
шлюбу,  визначення місця проживання дітей
разом із матір"ю. В доповнення до позову пояснив,  що підставою для звернення з позовом стала
аморальна поведінка його дружини,
яка,  зневажаючи його та
принижуючи його гідність,  відверто і
цинічно підтримує зв"язки з іншим чоловіком.

Уточнив,  що шлюбні стосунки між ними припинені
протягом останніх півтора роки,  з осені 2005 року,  хоча мешкають вони в одному будинку. Працюючи
помічником машиніста електровоза,  він
може,  по роду роботи,  протягом доби не бути вдома,  де відповідачка,  до того,
постійно провокує його на сварки,
подекуди з'являється вдома досить пізно,
інколи приїздить вночі (і не одна),
що негативно впливає на його нервову систему. Крім того,  16 березня 2007р. ОСОБА_2.,  разом з її братом,  вчинивши сварку,  заподіяли йому тілесні ушкодження,  після чого він періодично проживає або у
своєї матері в селі,  або у тітки.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнала,  на
розірвання шлюбу з позивачем погодилася,
та суду пояснила,  що протягом
усього часу перебування у шлюбі вона не отримувала підтримки позивача,  який для сім'ї' нічого не робив,  не дбав про її матеріальний достаток,  разом з тим допомагав іншій жінці

та її
дітям,  зазначила,  що вона усе робила сама,  оплачувала навчання дітей. Вказала,  що на даний час позивач лише зареєстрований
по АДРЕСА_1  вдома фактично не
проживає,  має іншу жінку. Вважає,  що відповідач винний у припиненні шлюбу,  оскільки з самого початку його укладення у
них не було повноцінного сімейного життя як подружжя,  місяцями вони не були у близьких
стосунках,  які остаточно були припинені
рік-півтора роки тому.

Відповідно
до вимог  ст. 171 СК України,  судом з'ясовувалася думка неповнолітньої
дитини подружжя- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стосовно визначення її місця проживання та подальшого утриманая.

У
судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив,  що
на даний час проживає з матір"ю- ОСОБА_2.,
з якою у них склалися добрі стосунки і взаємопорозуміння,  в той час,
як з батьком- ОСОБА_1. інколи виникають конфлікти,  як правило,
через грошові витрати на харчування,
воду та ін. під час перебування його у школі. Вважає,  що йому краще буде залишитися проживати з
матір"ю. Щодо його старшого брата- ОСОБА_5,  який на даний час працює в м.  Києві,
то у спілкуванні з ним,  останній
повідомив,  що він також хотів би
залишитися проживати з матір"ю.

Суд,  заслухавши позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з
ч. 4  ст.  174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлені такі фактам і відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено у рудовому засіданні,  ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з Прищ (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2. 17 липня 1987 року в Майорщинській
сільській раді Гребінківського району Полтавської області,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу цього ж числа зроблено запис за №9
(а.с. 4),  шлюбні відносини з
відповідачем припинені з осені 2005
року.

У шлюбі
у них народилися діти - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується актовими записами №23 та №11 у Книгах
реєстрації актів про народження Майорщинської сільської ради Гребінківського
району Полтавської області та Гребінківського райвідділу ЗАГС Полтавської
області,  відповідно (а.с. 5, 6).

Судом
встановлено,  і це не заперечується
сторонами,  що спільне життя сторін не
склалося,  між ними постійно виникають
сварки і непорозуміння,  що негативно
впливає на мікроклімат у сім"ї,
виховання неповнолітньої дитини-ОСОБА_4,
протягом останніх півтора років (з осені 2005 року) шлюбні стосунки між подружжям припинені
узагалі,  на даний час вони фактично
проживають окремо,  ОСОБА_1-разом з
матір"ю,  в с.
Майорщина Гребінківського району Полтавської області,  ОСОБА_2. разом із сином мешкає по АДРЕСА_1

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  з"ясовувавши думку неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що за вказаних обставин подальше подружнє
життя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам сторін,  дитини,
що мають істотне значення,  тому
шлюб необхідно розірвати.

На
підставі викладеного,  керуючись ст,  112
Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  8,
10-11,  59-60,  ч.4  ст. 174,  212-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 17 липня 1987
року Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської
області між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
актовий запис №9
- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитину - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити проживати з матір"ю- ОСОБА_2

Судові витрати
віднести на рахунок позивача по справі.

При
розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави у сумі 8,
50 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з,
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.