У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

23 листопада 2007 року                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 6 березня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до               ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики у розмірі 151 500 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
1 червня 2000 року ОСОБА_2 взяла у позивачки в борг кошти на будівництво
будинку і зобов'язалася повернути вказану суму до 1 грудня 2006 року. Позивачка
просила суд стягнути з відповідачів на її користь суму боргу в рівних частках,
оскільки позичена сума коштів була витрачена в інтересах сім'ї.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 22 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Сумської області від 6 березня 2007 року
позов ОСОБА_1задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по               75 750 грн. суми боргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 22 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 6 березня 2007, а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права
та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування  судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 6 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                          Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.