Справа №2-2065/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді        Хомика А.П.

при секретарі -                     Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що йому на праві особистої
власності на підставі Договору купівлі-продажу р. №2172 від 26.07.2002 року,
посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного округу ОСОБА_2,
належить квартира АДРЕСА_1. З метою покращення житлових умов ним, за власні
кошти, були придбані матеріали та обладнання, що використані в процесі
будівництва тамбура, що на схемплані позначено літ. "а" розмірами
(1,67 х 2,30) м. та частини прибудови до житлового будинку, що на схемплані
позначено літ. "аі" зовнішніми розмірами (2,02 х 3,20) м., що при
квартиріАДРЕСА_1, на земельній ділянці, площею 271 кв.м., яка виділена для
обслуговування вказаного житлового будинку рішенням виконкому Дрогобицької ради
народних депутатів №1991 від 26.12.1958 року. Згідно зведеного акту вартості
будівель і споруд акту дійсна вартість самовільно побудованих прибудов
становить: тамбур літ. "а" - 5734 грн., прибудова літ. "аі"
- 7066 грн. Зазначене нерухоме майно було збудоване без належного затвердженого
проекту, отже воно вважається самочинним будівництвом і особа, яка його
здійснила, не набуває права власності на нього. Однак, у відповідності до п. 5
ст. 376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб. Згідно висновку за №239 від 05.04.2007 року,
складеного управлінням будівництва та архітектури Дрогобицької міської ради,
будівництво тамбура, літ. "а" розмірами (1,67 х 2,30) м. та частини
прибудови, літ. "аі" зовнішніми розмірами (2,02 х 3,20) м., до
АДРЕСА_1 здійснено без належно затвердженого проекту і відповідно без дозволу
на початок будівельних робіт. Будівельні норми і правила не порушено. У відповідності
до експертного висновку від 13.02.2007 року порушень протипожежних вимог діючих
норм та правил не виявлено.

Оскільки
самочинно побудоване нерухоме майно вчинено на відведеній земельній ділянці,
без порушення будівельних норм і правил, таке будівництво не суперечить
суспільним інтересам і не порушує прав інших осіб, на підставі вимог ст. 376 ЦК України просить
суд постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на
самочинно збудований тамбур, літ. "а", розмірами (1,67 х 2,30) м. та
частини прибудови літ "аі", зовнішніми розмірами (2,02 х 3,20) м, які
розміщені при АДРЕСА_1. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, доповнивши, що його сусіди - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують
проти користування ним самовільно збудованим нерухомим майном, що в
будинокволодінні НОМЕР_1 в м. Дрогобичі Львівської області, що стверджується
їхньою заявою, посвідченою директором КП "БУ-4", а тому просить позов
задоволити. Представник відповідача - Круглій Л.В. позовні вимоги визнала та не
заперечила проти задоволення позову, оскільки матеріали справи вказують на
підставність позовних вимог позивача.

Наслідки
визнання позову відповідачу роз'яснені. Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав
для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову. Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, п. 5 ст. 376 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно збудований тамбур,
літ. "а", розмірами (1,67 х 2,30) м. та частини прибудови до
житлового будинку літ "аі", зовнішніми розмірами (2,02 х 3,20) м, які
розміщені при АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.