Справа №2-1919/2007 p.
Фрунзенський райсуд м.  Харкова
в складі судді - Алфьорової
Т.М.  при секретарі - Ревва Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа органи опіки й піклування
Фрунзенської райради м.  Харкова,  про позбавлення батьківських прав .
ОСОБА_1звернулася до суду в інтересах неповнолітнього сина з позовною заявою
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. ,
вказуючи на те,  що від шлюбу з
відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1Шлюб був
розірваний у 1997 року.
Після народження дитини відповідач ні якої допомоги не надавав на його
утримання і вона змушена була звертатися до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів. Рішенням Фрунзенського райсуду м.  Харкова від 31.01.1992 року були стягнуто
аліменти,  які ОСОБА_3  фактично не платив. . Декілька раз
аліменти висилали з Харківської виправної колонії № 43,
де відповідач відбував покарання. З дня народження
дитини,  він ухилявся від виховання сина.
Після його звільнення у 2004 році з місць позбавлення волі - відповідач   ніколи не відвідував сина,  не цікавився його розвитком та станом
здоров'я. Відповідач відмовився від будь якої допомоги.
судовому засіданні позов підтримала і дала пояснення ,  що до наступного часу відповідач не цікавився
дитиною. Усі необхідні затрати на його лікування,  на навчання,
на його розвиток та на придбання майна несе вона.
повідомлявся належним чином про судове засідання,  про що свідчить повідомлення,  причини не явки до суду не повідомив,  заперечення проти позову не надав.
Третя особа - представник
служби у справах неповнолітніх,  просив
позов задовольнити в інтересах дитини,
тому що батько тривалий час не займається вихованням сина,  а також лікуванням і розвитком її. Дитина
зараз мешкає з матір'ю. Опікунська рада надала висновок,
згідно якого в інтересах дитини треба позбавити
ОСОБА_3.  батьківських прав,  цей висновок вона підтримує.
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України .
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  третю особу та дослідивши матеріали
справи,  вважає позовні вимоги
такими,  що підлягають задоволенню з
наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
У судовому засіданні встановлено,
що сторони   по справі ОСОБА_1. та
ОСОБА_3 були в зареєстрованому шлюбі з 1990
року. Від цього шлюбу мають одну дитину -сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між
сторонами був розірваний 29.10.1997
року,  про що свідчить свідоцтво про
Згідно зі  ст. 164 СК України - батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав,  якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  якщо відхилення від  виконання своїх батьківських обов'язків негативно
позначається на процесі її розвитку й виховання.
судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
протягом тривалого час -понад
десяти років не приймає участі у вихованні неповнолітнього сина,  не цікавився духовним , фізичним розвитком
сина , станом здоров'я та матеріальними потребами дитини. На утримання дитини
частково надавав допомогу у виді аліментів коли відбував покарання,  але це було декілька раз у період з 1997 року по 2004 році.
виконавчої служби Фрунзенського району м.
Харкова заборгованість ОСОБА_3 складає у розмірі 5382 грн.
дитячої поліклініки № 7 від 23.04.2007 року - неповнолітній
ОСОБА_2неодноразово хворів,  але
відповідач не цікався його здоров'ям і в поліклініку водила дитину тільки мати.
Згідно інформації ЗОНІ № 145 батько дитини за період навчання жодного разу у
школі не з'явився , не поцікавився навчанням дитини,  хоча дитина потребує догляду і уваги з боку
висновку опікунської ради  від 29 05.07. № 1095 - опікунська
рада вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача,  який само ухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно утримання та виховання неповнолітнього сина.
За таких обставин,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити,  виходячи в
першу чергу з інтересів дитини,  яка
рідного батько фактично не знає. Згідно
України,  кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається,  як на підставу своїх вимог
судове засідання не надав доказів,  що
спростовують вимоги позивача. З огляду на ці обставини,  суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
викладеного , та керуючись  ст.  ст. 164, 165 СК України,
60,  212-214, 218,    ЦПК України,  суд
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа органи опіки й піклування Фрунзенської райради м.  Харкова,
про позбавлення батьківських прав задовольнити .
народження батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення,
шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або   протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.