Справа № 2-308, 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року
Ставищенський районний суд
Київської області в складі:

головуючої - судді:
Скороход Т. Н.,
при секретарі: Ко
ротун Г. І.,
з участю представника пози
вача: ОСОБА_1,
представника відповідача
Антонівської сільської р
ади: Марущак З. М, розгляну
вши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Ст
авище справу за позовом ОСО
БА_2 до Антонівської сіл
ьської ради Ставищенського р
айону Київської області, тре
тя особа ОСОБА_3 про визна
ння права на спадщину за запо
вітом,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позов
ом звернувся ОСОБА_2 посил
аючись на те, що відповідно д
о погосподарських книг Ант
онівської сільської ради з
а 1986-1990, 1991-1995 роки будинок АДРЕС
А_1 відносився до майна колг
оспного двору. На час припине
ння колгоспного двору 15 квітн
я 1991 року в ньому проживала та н
е втратила право на частку в й
ого майні його мати ОСОБА_4
, яка набула права власності
на вказаний будинок, як на ма
йно колгоспного двору. 20 жовтн
я 1990 року ОСОБА_4 одружилас
я з ОСОБА_5 На час припинен
ня колгоспного двору ОСОБА
_5 проживав в дворі нетривал
ий час, тому відповідно до ст
. 123 ЦК України (1963 року) він не на
був права власності на части
ну житлового будинку як на ча
стку в майні колгоспного дво
ру. ІНФОРМАЦІЯ_1 року поме
р ОСОБА_5, спадщину після с
мерті якого прийняла його др
ужина ОСОБА_4 Проте, вона п
одала до Ставищенської район
ної державної нотаріальної к
онтори заяву про відмову від
прийняття спадщини на корис
ть ОСОБА_3, який оформив св
ої права на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_4, спадщину після см
ерті якої прийняв позивач, її
син та спадкоємець за запові
том, посвідченим 9 лютого 2006 ро
ку Антонівською сільськ
ою радою за реєстром № 4, подав
ши 20 червня 2007 року заяву про пр
ийняття спадщини до Ставищен
ської районної державної нот
аріальної контори. Спадкоємц
ів, які б мали право на обов'яз
кову частку в спадщині немає
.
Оскільки ОСОБА_4, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з
а життя набула права власнос
ті на вищевказаний житловий
будинок то він має належати д
о його спадщини. Вартість вищ
евказаного житлового будинк
у становить 25378 гривень. Земель
на ділянка на якій розташова
ний вказаний житловий будино
к не приватизована
Відсутність правовстановл
юючого документу на будинок
та витягу з Реєстру прав влас
ності на нерухоме майно не да
є змоги оформити позивачці п
рава на будинок в Ставищенсь
кій районній державній нотар
іальній конторі.
Позивачка просить визнати
за ним право на спадщину за за
повітом після смерті матері
на житловий будинок АДРЕСА
_1, вартістю 25378 гривень.
В попередньому судовому за
сіданні позивач та його пред
ставник ОСОБА_1 позовні ви
моги підтримали та підтверди
ла обставини на які посилаєт
ься в позовній заяві позивач
.
Представник Антонівсько
ї сільської ради Марущак
3. М. в попередньому судовом
у засіданні позов визнав, зро
бивши про це усну заяву.
Третя особа ОСОБА_3 в поп
ереднє судове засідання не п
рибув. Проте, від нього до суд
у Надійшла заява, в якій він п
озовні вимоги визнає та не пр
етендує на вищевказаний буди
нок.
Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я позивача, представника поз
ивачки, пояснення та усну зая
ву про визнання вказаного по
зову представником відповід
ача - Антонівської сільсь
кої ради Марущак 3. М. , який
діє відповідно до довіренос
ті і має повноваження на вчин
ення такої дії, та перевіривш
и письмові докази, вважає, що
визнання представником відп
овідача позову не суперечить
закону та не порушує права, с
вободи чи інтереси інших осі
б.
Відповідно до ст. 174 ЦПК Укра
їни у разі визнання відповід
ачем позову суд за наявності
для того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідно до погос
подарських книг Антонівсь
кої сільської ради за 1986-1990, 1991
-1995 роки житловий будинок АД
РЕСА_1 відносився до майна к
олгоспного двору, головою та
єдиним членом якого була О
СОБА_4, яка набула права вла
сності на вказаний будинок, я
к на майно колгоспного двору
. Проте, ОСОБА_4 за життя пр
авовстановлюючий документ н
а вказаний будинок не отрима
ла і первинна державна реєст
рація права власності на буд
инок не була проведена. Варті
сть зазначеного житлового бу
динку відповідно до технічно
го паспорту складає 25378 грн. Зем
ельна ділянка, на якій розташ
ований вказаний будинок, не п
риватизована. 20 жовтня 1990 року
ОСОБА_4 одружилася з ОСО
БА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
мер ОСОБА_5, спадщину післ
я смерті якого оформив ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року пом
ерла ОСОБА_4, спадщину піс
ля смерті якої прийняв позив
ач, її син та спадкоємець за з
аповітом, посвідченим 9 лютог
о 2006 року Антонівською сіл
ьською радою за реєстром № 4, п
одавши 20 червня 2007 року заяву п
ро прийняття спадщини
де Ставищенської районної
державної нотаріальної конт
ори. ОСОБА_3 подав до суду з
аяву, відповідно до якої він
позовні вимоги визнає та не п
ретендує на даний житловий б
удинок.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Укр
аїни (1963) майно колгоспного дво
ру належало його членам на пр
аві сумісної власності.
Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від
22.12.1995 року №20 "Про судову практик
у у справах за позовами про за
хист права приватної власнос
ті" право власності на майно,
яке належало колгоспному дво
ру і збереглося після припин
ення його існування, мають ті
члени двору, які до 15 квітня 1991
року не втратили права на час
тку в його майні.
Відповідно до ч. 5 статті 3 Зак
ону України "Про державну реє
страцію речових прав на неру
хоме майно та їх обмежень" пра
во власності та інші речові п
рава на нерухоме майно, набут
і згідно з діючими нормативн
о-правовими актами до набран
ня чинності цим Законом, визн
аються державою.
Відповідно до пункту 6.1. Тимч
асового положення про порядо
к реєстрації прав власності
на нерухоме майно (затвердже
ного наказом Мінюсту України
№7/5 від 07.02.2002 року) оформлення пр
ава власності на об'єкти неру
хомого майна провадиться з в
идачею свідоцтва про право в
ласності місцевими органами
виконавчої влади, органами м
ісцевого самоврядування.
З урахуванням викладеного
, суд вважає що згідно ст. ст.
120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону Укра
їни "Про власність" ОСОБА_4
за життя набула право власно
сті на вказаний будинок. Прот
е, Антонівська сільська
рада свідоцтва про право вла
сності на ім'я померлої не вид
ала.
Згідно абзацу 4 пункту 216 Інст
рукції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусам
и України (затвердженої нака
зом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), п
ри видачі свідоцтва про прав
о на спадщину на нерухоме май
но нотаріус вимагає, крім пра
вовстановлюючого документа
, витяг з реєстру прав власно
сті.
У відповідності з ч. 1 ст. 1223 Ц
К України право на спадкуван
ня мають особи, визначені у з
аповіті.
Згідно ст. 392 Цивільного Ко
дексу України власник майна,
може пред'явити позов про ви
знання його права власності,
якщо це право оспорюється аб
о не визнається іншою особою
, а також у разі втрати ним док
умента, який засвідчує його п
раво власності.
Таким чином, враховуючи ви
щевикладене, суд приходить д
о висновку, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
, відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК
УРСР (1963 р.) набула за життя прав
о власності на житловий буди
нок АДРЕСА_1 відповідно до
ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 p.), а позив
ач після її смерті набув прав
о на спадщину за заповітом на
вказаний будинок і оскільки
представником відповідача т
а третьою особою позов визна
ється, то він підлягає задово
ленню.
Оскільки відповідач Анто
нівська сільська рада та тр
етя особа до пред'явлення поз
ову про визнання права на спа
дщину на житловий будинок і в
судовому засіданні не оспор
ювали цього права, відповідн
о до змісту ст. 88 ЦПК України н
а них не може бути покладений
обов'язок по відшкодуванню с
удових витрат.
Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРС
Р (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 1 Цивіл
ьного Кодексу України, ч. 5 ста
тті 3 Закону України "Про держа
вну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмеж
ень", п. 6.1. Тимчасового положен
ня про порядок реєстрації пр
ав власності на нерухоме май
но, затвердженого наказом Мі
нюсту України №7/5 від 07.02.2002 року,
зареєстрованої в Міністерс
тві юстиції України 3 березня
2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструк
ції "Про порядок вчинення нот
аріальних дій нотаріусами Ук
раїни", затвердженої Наказом
Міністерства юстиції Україн
и від 3 березня 2004 року N 20/5, зареє
строваної в Міністерстві юст
иції України 3 березня 2004 р. за N 2
83/8882, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК Ук
раїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовіль
нити.
Визнати за ОСОБА_2 прав
о на спадщину за заповітом пі
сля смерті ОСОБА_4 на житл
овий будинок АДРЕСА_1 варт
істю 25378 гривні.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Київс
ької області через Ставищенс
ький районний суд Київської
області шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом двадцят
и днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апел
яційної інстанції.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.