Справа №2-162
РІШЕННЯ

іменем України

про задоволення
позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про
розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

03 травня 2007 року                                                                                          смт.Куйбишево

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді       Мальованого В.О.

при
секретарі                  Синяковій О.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини його
заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач
ОСОБА_1 вказувала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 листопада 1997 року . Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач на даний момент з сім'єю не проживає , матеріальної підтримки на утримання і виховання дитини не
надає, в зв'язку з чим змушена звернутись до суду про стягнення аліментів з
відповідача.

Відповідач
позовні вимоги позивача визнав повністю.

Виходячи
з наведеного , суд
вважає , що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в
порядку , встановленому
ст.174 ЦПК України.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги викладені
в позовній заяві і прохає суд задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_2, позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі
1/4 частини свого доходу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3

Відповідач
також подав зустрічний позов ,
який був прийнятий судом .
В зустрічному позові він вказував ,
що з ОСОБА_1., разом не проживають, збереження шлюбу і подальше спільне
подружнє життя неможливе, тому він просить розірвати шлюб , зареєстрований
між ним та ОСОБА_1 24 листопада
1997 року , виконкомом Комиш-Зорянської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області.

ОСОБА_1, позовні
вимоги ОСОБА_2., визнала повністю ,
і пояснила, що вони
разом не проживають , подружніх
стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу неможливе , тому вона не заперечує
проти розірвання шлюбу і просить винести рішення у цьому попередньому
засіданні.

Суд вислухавши
пояснення позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи , вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.

2

Із
свідоцтва про одруження  встановлено, що
сторони 24 листопада
1997 року
уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 9 .

Від
даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Довідкою
виданою виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області підтверджується ,
що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Суд, вислухав
пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи , вважає що зустрічни й позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню .

З пояснень відповідача та позивача встановлено , що між ними
склалися не нормальні подружні відносини. Сторони не мають бажання зберігати
шлюб.

За таких обставин суд дійшов висновку , що причини, які
спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем , є обгрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно
суперечить інтересам одного із подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України , шлюб грунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.

Керуючись ст.ст.24,110,112,181,
182 СК України, ст.ст.209,212,214,215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1997 року , виконкомом
Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області,
актовий запис № 9.

Стягнути
з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід
держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень , ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітної
плати (доходів), але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , щомісячно з 10 квітня 2007 року і до досягнення ним
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51( п'ятьдесят одна)
гривна.

Стягнути
з ОСОБА_2 07 (сім)гривень
50 (п'ятьдесят) копійок в
рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.