РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом представника
Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернулась до суду з даним позовом,
посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів
за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, процентів
від суми кредиту та штрафу на загальну суму 3 622 грн. 87 коп.

Представник позивача Просіна Н.М. підтримала доводи викладені в
позовній заяві й просила про їх задоволення, оскільки відповідач зобов'язання
за кредитним договором не виконав, а тому має сплатити суму боргу, проценти та
штраф, визначених за правилами укладеного з ним кредитного договору.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд
справи, в судове засідання не з'явився і причин цього суду не повідомив, з
огляду на що, представник позивача просила розглянути справу на підставі
наявних доказів, у загальному порядку.

Про зазначені представником позивача обставини йдеться в
представлених суду доказах.

Так, між АБ «Київська Русь» та відповідачем укладено кредитний
договір № 8981-45/5-2 від 17 червня 2005 року, за яким відповідач
зобов'язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 4 400 грн., здійснюючи
щомісячні виплати в сумі  363 грн. з 1 по
20 число (п.п.1.1., 1.2 договору), разом з фіксованою сплатою процентів за
користуванням кредитом в розмірі 22 % від суми кредиту, але не менше 35 грн.
(п.п. 1.3-1.5, 2.4, 2.5. договору)

Згідно меморіального ордеру № 201 від 17
червня 2005 року на виконання умов кредитного договору АБ «Київська Русь»
перерахувало 4 400 грн. в інтересах відповідача на придбання товарів.

Відповідачем частково погашено
заборгованість у розмірі 989 грн. 55 коп.

Зазначений кредитний договір забезпечено
неустойкою у виді штрафу (п.п. 3.3. і 3.4 договору) в розмірі 25 % від суми
прострочених платежів за повернення суми боргу та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в
разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК
України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за
умовами кредитного договору.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено
обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову
суму штрафу, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

З огляду на зазначені правовідносини,
судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом
примусового  виконання грошового
зобов'язання та стягнення процентів і штрафу.

Таким чином, пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення розміру
стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з
яких вбачається, що ціна позову - 3 622 грн. 87 коп. складається: з суми боргу
(неповернутого кредиту)  3 236 грн. 94
коп., визначених за умовами договору процентів за користування грошовими
коштами - 308 грн. 74 коп. та суми штрафу - 77грн. 19 коп.

Крім того, представником позивача
представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід
стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну представника Акціонерного банку «Київська Русь»
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості,
проценти та штраф за кредитним договором у розмірі 3 622 грн. 87 коп., а також
судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
3 703 грн. 87 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його
проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в
зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя