Справа №22- 832- 2007р.
Головуючий у І інстанц
Категорія - 48

Доповідач Ігнатоля Т. Г.
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2007 року колегія су
ддів судової палати у цивіль
них справах Апеляційного су
ду Донецької області в склад
і:
головуючого Песоцької Л.І..

суддів Ігнатоля Т.Г., Кочега
рової Л.М.
з участю секретаря Лепеха
А.С. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за подання
м Орджонікідзевського відді
лу Державної виконавчої служ
би маріупольського міського
управління юстиції ( далі Орд
жонікідзевський відділ ДВС М
аріупольського МУЮ) про стяг
нення грошових коштів з Кред
итної спілки "Довіра" ( далі КС
„Довіра") за апеляційною скар
гою КС Довіра" на ухвалу Орджо
нікідзевського районного су
ду М. Маріуполя від 25 травня 2007 р
оку, -

встановила:

Ухвалою Орджонікідзевськ
ого районного суду м. Маріупо
ля від 25 травня 2007 року подання
Орджонікідзевського відділ
у ДВС Маріупольського МУЮ пр
о стягнення звернення на гро
шові кошти боржника задоволе
но.
Стягнуто з КС «Довіра» грош
ові кошти, а саме: борг у сумі 1
022, 18 грв., виконавчий збір в роз
мірі 102, 22 грв, а всього 1124, 40 грв., я
кі знаходяться на рахунках д
аної установи у філії ЗАТ ПУМ
Б у М. Маріуполі і у Маріупольс
ькій філії КБ» Приватбанк» м
. Маріуполя.
В апеляційній скарзі КС „До
віра" просить рішення суду ск
асувати та направити справу
на новий розгляд, посилаючис
ь на те, що судом порушені нор
ми процесуального права, оск
ільки суд вирішив про їх прав
а і обов" язки без їх повідомле
ння про розгляд справи і без ї
х участі.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, представника КС „Довіра",
який підтримав апеляційну с
каргу, зацеречення представ
ника Орджонікідзевського ві
дділу ДВС Маріупольського МУ
Ю, який просив апеляційну ска
ргу відхилити, перевіривши м
атеріали справи, колегія суд
дів вважає, що апеляційна ска
рга не підлягає задоволенню
з таких підстав.
Судом встановлено і це підт
верджується матеріалами спр
ави, що на примусовому викона
нні у відділі Орджонікідзевс
ького ДВС знаходяться вимоги
управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевсько
му районі м. Маріуполя від 22.11.2006
року, 02.01.2007 року, 25.01.2007 року про ст
ягнення недоїмки зі страхови
х внесків на загальнообов»яз
кове державне пенсійне страх
ування у сумах відповідно 424, 91
грв, 202, 80грв, 191, 67 грв.
За зазначеними вимогами де
ржавним виконавцем були вине
сені постанови про відкриття
виконавчого провадження від
06.12.2006 року , 20.12.2006 року 01.03.2007 року, а та
кож були винесені постанови
про стягнення з боржника вик
онавчого збору. Боржнику був
наданий строк для добровіль
ного виконання вимог, копії п
останов направлені сторонам
.

Розглядаючи справу та задо
вольняючи подання Орджонікі
дзевського відділу ДВС Маріу
польського МУЮ про звернення
стягнення на грошові кошти б
оржника - КС «Довіра», суд вир
ішив справу без виклику стор
ін.
Згідно зі ст. 377 цього Кодекс
у питання про звернення стяг
нення на грошові кошти боржн
ика, що знаходяться на його р
ахунках в установах банків т
а інших фінансових установах
при виконанні рішень інших о
рганів вирішуються судом за
поданням державного виконав
ця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчо
ї служби.
Суд негайно розглядає пода
ння державного виконавця без
виклику чи повідомлення сто
рін та інших заінтересованих
осіб за участю державного ви
конавця.
Колегія суддів вважає, що с
удом першої інстанції постан
овлено ухвалу з додержанням
вимог процесуального закону
, а тому, у відповідності зі с
т. 312 ЦПК України апеляційну ск
аргу треба відхилити, а ухвал
у суду залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК У
країни, колегія суддів, -
ухвалил а:
Апеляційну скаргу КС „Дов
іра, , відхилити.
Ухвалу Орджонікідзевсько
го районного суду м. Маріупол
я від 25 травня 2007 року залишити
без зміни.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і може бути оскаржена в касац
ійному порядку протягом двох
місяців з моменту набрання ч
инності шляхом подачі касаці
йної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.