Копія                                                              Справа 2 - 1915 /2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року                         Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в
складі головуючого- судді                                   Гудкова С.В.

при секретарі                                                                       Мирній Т.Ф.

з
участю позивача                                                              ОСОБА_1

представника відповідача                                                  Коряка А.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи Друга
Лубенська державна нотаріальна контора, КП “Лубенське МБТІ”, гаражний
кооператив “Охотник”  про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 02.11.2007 року
звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Територіальної громади в
особі Лубенської міської ради Полтавської області,  треті особи Друга Лубенська державна
нотаріальна контора, КП “Лубенське МБТІ”,
гаражний кооператив “Охотник”  про визнання права власності на спадкове майно - у вигляді гаража та земельної
ділянки розміром 0,0021 га, які знаходяться на території м. Лубни Полтавської
області, вказуючи в позовній  заяві, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене
нерухоме майно, яке він заповідав їй. В зв'язку з тим, що не було
правоустановлюючих документів на гараж, нотаріус відмовила у оформленні
спадщини і рекомендувала звернутися до суду.

Просить суд визнати за померлим
ОСОБА_2 право власності на гараж та її право власності на зазначений гараж в
порядку спадкування.

В судовому
засіданні позивачка  позов уточнила,
раніше заявлені вимоги підтримує, а також просить визнати її право власності в
порядку спадкування на земельну ділянку під гаражем площею 0,0021 га, яка була
приватизована померлим ОСОБА_2

Представник відповідача проти задоволення
позову не заперечує.

Представники
третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надіслали листи з проханням
розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність представників третіх осіб на
підставі наявних в справі доказів, проти чого не заперечують учасники судового
процесу.

Заслухавши позивачку, представника
відповідача, дослідивши
надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається  на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід
прав  та обов'язків  від фізичної особи, яка померла, до  інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до
ст. 1223 ЦК України  право на спадкування
мають особи,  визначені у заповіті.

Як встановлено
судом, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області,
заповідав позивачці ОСОБА_1 все належне йому на день смерті майно, що
підтверджується свідоцтвом про смерть та заповітом.

Померлий ОСОБА_2
мав у власності гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі “Охотник” м.Лубни та
приватизовану земельну ділянку розміром 0,0021 га, які знаходяться в м. Лубни
Полтавської області, що підтверджується випискою з рішення виконавчого комітету
Лубенської міської ради № 68 від 26.03.1997 року, архівним витягом з рішення
виконавчого комітету Лубенської міської ради депутатів трудящих № 224 від
28.05.1969 року, державним актом на право приватної власності на землю, виданим
Лубенською міською радою 09.11.1998 року.

Згідно довідки
Лубенського МБТІ загальна площа гаража становить 18,2 кв.м.

В зв'язку з тим,
що у спадкодавця були відсутні правоустановчі документи нотаріус відмовила
ОСОБА_1 у оформленні спадщини на гараж, що підтверджується письмовим листом
державного нотаріуса.

Інших
спадкоємців спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку
у спадщині після смерті ОСОБА_2,  крім
позивачки, з її слів, не має.

Відповідно до
ст.ст. 1216, 1223 ЦК України за позивачкою слід визнати право власності на  гараж та земельну ділянку за спадкуванням за
заповітом.

Керуючись
ст.ст.
10,11,57,58,60,209,212,213,214,215 ЦПК України,  ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни, право власності  на
гараж НОМЕР_1 загальною площею 18,2 кв.м в гаражному товаристві “Охотник”
м.Лубни Полтавська область .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на гараж НОМЕР_1 загальною площею 18,2 кв.м в гаражному товаристві
“Охотник” м.Лубни Полтавська область та на земельну ділянку під гаражем площею
0,0021 га, яка знаходиться в м. Лубни гаражне товариство “Охотник” гараж
НОМЕР_1 Полтавської області
.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вірно :
Рішення набрало законної сили 24 грудня 2007 року. Оригінал рішення знаходиться
у матеріалах справи № 2-1915 за 2007 рік.

Суддя                                                                            С.В. Гудков