Справа № 2-772/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої    судді                      Кардаш
О.І.

при
секретарі                              Микитин
Н.І.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з
житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом
посилаючись на те, що у вересні 2004
року позивачі написали оголошення про обмін своєї двохкімнатної АДРЕСА_1 на
однокімнатну з доплатою. Відповідачі домовились з ними про обмін на свою
однокімнатну АДРЕСА_2 з умовою повного розрахунку до травня 2005 року, так як
усієї суми у них не було. Після повного розрахунку вони домовились належним
чином оформити договір обміну житла. В жовтні 2004 року позивачі переїхали в житло відповідачів, а ті - відповідно в їх
житло. Після спливу вказаного терміну повного розрахунку, відповідачі не
дотрималися домовленості і не провели повної доплати, мотивуючи, що в них немає
грошей. На пропозицію позивачів проведення зворотнього заселення відповідачі
відмовились і добровільно не хочуть висилятися, тому прийшли до висновку, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під виглядом обману заволоділи їх житлом і просять суд виселити
їх з житлового приміщення.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та суду пояснили,
що після того як відповідачі не дотримались досягнутої домовленості про обмін
квартири, зокрема не доплати гроші, вони звернулись до них з пропозицією
зворотнього заселення, однак вони відмовлись. З приводу даного спору виносились
судові рішення про зобов'язання відповідачів не чинити першкоди у користуванні
їх житлом та вселети позивачів по АДРЕСА_1. Крім того, на підставі ухвали суду
про затвердження мирової угоди позивачі повертають ту частину коштів, які
відповідачі частково оплати за обмін житла, про що подали відповідні докази.
Однак сім"я ОСОБА_3 надалі продовжує проживати в їх квартирі і добровільно
не висиляється, тому просять суд задовльнити позов та виселити відповідачів в
примусовому порядку.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчить повідомлення у газеті, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому
засіданні встановлено, у вересні 2004
року позивачі написали оголошення про обмін своєї двохкімнатної АДРЕСА_1 на
однокімнатну з доплатою. Відповідачі домовились з ними про обмін на свою
однокімнатну АДРЕСА_2 з умовою повного розрахунку до травня 2005 року, так як
усієї суми у них не було. Сторони після повного розрахунку домовились належним
чином оформити договір обміну житла. В жовтні 2004 року позивачі переїхали в житло відповідачів, а ті - відповідно в їх
житло. Після спливу вказаного терміну розрахунку, а саме травня 2005 року,
відповідачі не дотрималися домовленості і не провели повної доплати, мотивуючи,
що в них немає грошей.

Оскільки сім"я ОСОБА_3 не виконала свої
домовленості, то позивачі вимагали зворотнього заселення в свої попередні
квартири, на що відповідачі не погодилися, що дало підставу позивачам
звернутися до суду з позовними заявами.

Рішеннями Калуського міськрайонного суду від 24.11.2006 року та від 11.01.2007 року
зобов"язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити позивачам перешкод у користуванні
квартирою та вселити їх в АДРЕСА_1. Окрім того, відповідачку ОСОБА_3 знято з
реєстрації з зазначеного житлового приміщення (а.с.4-7).

В судовому засіданні з"ясовано, що на виконання ухвали про
затвердження мирової угоди позивачі частково повернули кошти сплачені
відповідачами за домовленістю при обміні житла, що підтверджено поданими
доказами (а.с. 11-16). Однак
відповідачі і надалі добровільно не виселяються з АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі проживають в
вказаному житловому приміщенні без будь-яких законних підстав і підлягають
виселенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109 ЖК України, 209,
213-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з житлового приміщення АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.