Справа №2 -237/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

6 червня 2007 р.                                                                                              м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді  Ляшко С.М.

при
секретарі:                         Пальонна М.Є.

з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року, та даний
шлюб було укладено у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району
Закарпатської області за актовим записом №31.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., який
знаходиться на утриманні при позивачці та спору про його виховання не має.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

В судовому засіданні позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як
вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними часто виникали
різного роду спори та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину. Сім'ю
матеріально не забезпечував. Вважає, що їхнє спільне життя не доцільне і не
можливе. За наданий судом строк для примирення вони не примирилися.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце
розгляду справи через опубліковане оголошення в газеті "Новини
Закарпаття" НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2, в
судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд
вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних
у справі доказів з ухваленням заочного рішення, та позивачка проти цього не
заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що за наданий судом
строк для примирення сторони не примирилися, подальше спільне життя подружжя є
не можливе і суперечить інтересам обох сторін, так як між ними часто виникали
сварки, вони не зійшлися характерами, відповідач не поважав позивачку як свою
дружину, сім'ю матеріально не забезпечував, тому суд вважає, що даний шлюб
існує формально і його слід розірвати, а витрати пов'язанні з розірванням шлюбу
покласти на відповідача, звільнивши від сплати

позивачку,
враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, яка знаходиться на її утриманні, та
яку слід залишити при ній.

Керуючись ст.ст. 4,
10, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований 25 вересня 1999
року у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району
Закарпатської області за актовим записом №
31 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного
мита, звільнивши від сплати ОСОБА_1..

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
залишити при ОСОБА_1

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.