Справа №2-21/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                                                    смт
Розівка

Розівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді Кущ Т.М.,

при
секретарі судового засідання Шепель Т.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої
особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Розівського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання дитини
(аліментів), третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 19 лютого 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 вказала, що 07 червня 1986 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого мають дітей - повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
листопада 2006 року
шлюбні відносини фактично припинилися, з означеного часу подружжя проживає
окремо. Неповнолітній син ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, а відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач ОСОБА_1 зазначила,
що неповнолітній син навчається в Донецькому індустріально-педагогічному
технікумі на третьому курсі денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, а її доходів на його повноцінне утримання не вистачає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, у
зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його доходу
(заробітку) на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, позивач ОСОБА_1
просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь неповнолітнього сина
ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу
(заробітку) починаючи від дня повноліття сина до досягнення ним двадцяти трьох
років, а також стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала повністю
свої позовні вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві. При цьому
позивач пояснила суду, що вона працює соціальним працівником в Управлінні праці
та соціального захисту населення Розівської райдержадміністрації Запорізької
області, отримує заробітну плату, самостійно утримує неповнолітнього сина
ОСОБА_3, але її доходів не вистачає на його повноцінне утримання. Відповідач
проживає окремо з листопада 2006 року і з цього часу матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча має можливість та зобов'язаний надавати їй таку
допомогу, стан здоров'я відповідача це дозволяє, інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків на утриманні у нього не має. Крім того, позивач вказала,
що неповнолітній син ОСОБА_3 з 01 вересня 2004 року навчається в Донецькому
індустріально-педагогічному технікумі денної форми навчання, проживає у
гуртожитку навчального закладу, розташованому у м.Донецьк та потребує у зв'язку
з цим матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав частково, а саме, в частині стягнення з нього аліментів на
користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття,
оскільки така вимога є законною та підтверджується пред'явленими доказами. В
частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу
(заробітку) на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3, починаючи від дня
повноліття сина та до досягнення ним двадцяти трьох років, відповідач позовні
вимоги не визнав, та пояснив, що він не працює, займається домашнім
господарством, має мінливий дохід, у зв'язку з чим не може надавати сину
допомогу після його повноліття.

2

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він
не працює, бо з 01 вересня 2004 року навчається
в Донецькому індустріально-педагогічному технікумі на денній формі навчання. На
теперішній час він навчається на третьому курсі, термін закінчення навчання - 30 червня 2008 року. З моменту
вступу до технікуму він зареєстрований та проживає у гуртожитку навчального
закладу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з навчанням та проживанням в м. Донецьку він
потребує значної матеріальної допомоги. За допомогою звертався до матері
ОСОБА_1, до батька за допомогою не звертався, з ним не спілкується, бо
посварився. Вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та
третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами
укладено 07 червня 1986 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про його народження.

Сторони у справі визнали та не оспорювали обставини про
те, що неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 мешкає від сім'ї окремо з листопада 2006 року,
матеріальної допомоги позивачеві на утримання неповнолітньої дитини не надає
Відповідач за станом здоров'я має можливість надавати допомогу ОСОБА_1 по
утриманню неповнолітнього сина, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має,
непрацездатних батьків не утримує.

Суд, керуючись положеннями ст.61 ЦПК України, пришов до
висновку, що зазначені обставини під час розгляду справи доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для
стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4
частини його доходу (заробітку) починаючи від дня повноліття сина до досягнення
ним двадцяти трьох років задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 199
СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про його народження, та з 01 вересня 2004 року по
теперішній час навчається в Донецькому індустріально-педагогічному технікумі на
денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30 червня 2008 року, що
підтверджується відповідною довідкою.

ОСОБА_3 з 28
жовтня 2004 року
зареєстрований та проживає в теперішній час у гуртожитку навчального закладу - Донецького
індустріально-педагогічного технікуму, за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується паспортом громадянина України на його ім'я та довідкою, виданою
директором означеного технікуму.

Таким чином, ОСОБА_3 має право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням лише з
моменту досягнення ним повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового
збору при подачі позову про стягнення аліментів, рішення ухвалено на її
користь, тому суд має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід
держави судового збору в розмірі 51 гривні.

Крім того, суд у відповідності до ч.3ст.81 ЦПК України
має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ про стягнення аліментів, від
яких позивач ОСОБА_1 була звільнена при зверненні до суду.

3

Відповідно до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, розмір
витрат у справах позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших
сімейних правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..

Крім того, позивач ОСОБА_1 при зверненні з позовом до
суду понесла витрати в сумі 50
грн. у зв'язку із наданням їй правової допомоги фахівцем в галузі права, що
підтверджується матеріалами справи. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача
ОСОБА_1, то суд має підстави стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь
понесені витрати на правову допомогу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає
негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51
Конституції України, ст. ст. 180-183,
199 СК України, ст. ст. 10,
11, 60, 81, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в с.Урицьке Розівського району Запорізької області, на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять)
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з 19 лютого 2007 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 51 (п'ятдесяти
однієї) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7 (семи)
гривень 50 (п'ятдесяти)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на правову допомогу
в сумі 50 (п'ятдесяти)
гривень.

У стягненні з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) починаючи від дня
повноліття сина до досягнення ним двадцяти трьох років - відмовити.

Рішення
допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.