Справа
№ 2-1444/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                             місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді    Онищенко Т.С., при секретарі    Середа ГЛ., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою,
посилаючись на статті 1220-1222,1234-1235, 2268 Цивільного кодексу України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що 25.05.1965 ОСОБА_3 придбала у власність за договором
купівлі-продажу будинок, розташований у селі Тімірязєве Джанкойського району,
цей договір був засвідчений та зареєстрований головою Яркополенської сільської
ради Джанкойського району Кримської області, але право власності на будинок
ОСОБА_3 у БТІ не реєструвала, 07.06.2005 ОСОБА_3 заповідала все своє майно на
випадок смерті ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у рівних частках, про що у Яркополенській сільській
раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим був складений, засвідчений
та зареєстрований заповіт, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Позивач просить визнати
за померлою ОСОБА_3 право власності на будинок АДРЕСА_1, встановити факт
прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на це спадкове майно.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проти
задоволення позову не заперечувала, про що надала відповідну заяву та пояснила,
що на спадщину не претендує. Наслідки статті 174 Цивільного процесуального
кодексу України відповідачу роз'яснені.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального
кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні
доказами судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.05.1965 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу будинку, розташованому у
селі Тімірязєве Джанкойського району, згідно з яким ОСОБА_5 продата, а
ОСОБА_3 придбала у власність жилий будинок, розташований у селі Тімірязєве
Джанкойського району. Продаж вчинений за 1000 (одна тисяча) рублів, які
покупець - ОСОБА_3 передала продавцю ОСОБА_5 в повному
обсязі.

Передача будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відповідно до
умов договору, здійснилась. Зазначений договір купівлі-продажу 25.05.1965
нотаріально посвідчений головою Яркополенської сільської ради депутатів
трудящих Джанкойського району Кримської області. Відповідно до довідці Яркополенської
сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, жилий будинок
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі господарської
книги.

Згідно з заповітом від 07.06.2005, ОСОБА_3 заповідала на
випадок своєї смерті все своє майно, що належить на праві власності (рухоме та
нерухоме), позивачу - ОСОБА_1 та відповідачу - ОСОБА_2 у рівних частках.

Зазначений заповіт 07.06.2005 засвідчений секретарем
Яркополенської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво
про смерть НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась з жилого
будинку АДРЕСА_1.

2

Позивач постійно проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим
майном, що підтверджується будинковою книгою, довідкою Яркополенської сільської
ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим.

Відповідач не має наміру приймати та оформляти спадщину і
не претендує на спадкове майно.

Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, заслухавши сторони, оцінивши
докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю
з наступних підстав.

Суд визнає за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виходячи з того, що будинок був придбаний
нею правомірно за договіром купівлі-продажу від 25.05.1965, тобто з підстав, що
передбачені законом.

Суд встановлює факт прийняття позивачем спадщини, що
залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця - ОСОБА_3 та складається з
будинку АДРЕСА_1, виходячи з того, що позивач на час відкриття спадщини постіно
проживала разом зі спадкодавцем, відмову від спадщини протягом 6 місяців після
смерті спадкодавця не заявляв і відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу
України вважається такою що прийняла спадщину.

Суд визнає за позивачем право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1, виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину
прийняла у встановлений законом строк. Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право
власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.
Згідно з відповіддю Джанкойської районної державної нотаріальної контори на
запит суду інші спадкоємці, які б мали бажання прийняти спадщину,   з заявою про прийняття спадщини не
звертались.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями
10, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності
на жилий будинок АДРЕСА_1.

3.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та складається з жилого будинку АДРЕСА_1.

4.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
жилий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу
України.