Справа №2-316-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                 Саржевської
І.В.

при секретарі                                                                         Олійник
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу

за позовною
заявою Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до

Територіальної
громади м. Красний Лиман в особі виконавчого комітету Краснолиманської

міської ради про визнання права власності, треті особи
-ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року Краснолиманський міжрайонний прокурор в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності.

В судовому засіданні помічник Краснолиманського міжрайонного прокурора
Косогов Є.В. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, визнати право
власності за ОСОБА_1 на домобудівлю, яка знаходиться по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю,
просить визнати за ним право власності на домобудівлю.

Представник відповідача Територіальної громади м. Красний Лиман - Рибалко
Н.М., діюча за довіреністю, в судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю, не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні, кожен окремо,
пояснили, що ОСОБА_1 їх батько, на спадкове майно вони не претендують. Не
заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла дружина позивача -ОСОБА_4, яка
постійно мешкала вАДРЕСА_1

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння з
надвірними АДРЕСА_1

Спадкоємцями на вище зазначене майно померлої, є її чоловік ОСОБА_1,
позивач у справі, та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи у справі.

Спадкове майно після померлої дружини позивач у встановленому законом
порядку не прийняв, бо у шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця заяву
про прийняття або про відмову від спадкового майна в нотаріальну контору не
подав, у зв*язку зі станом здоров*я та не знаючи цивільного законодавства
України.

Відповідач постійно проживає у вищезазначеному домоволодінні, здійснює
догляд за будинком та за земельною ділянкою, на якій він розташований.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують та одержувати його не
бажають.

На цей час строк
звернення в нотаріальну контору ОСОБА_1. пропустив.

Позивач
позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так

як спадкове майно до теперішнього часу не зареєстроване у
встановленому законом порядку.

Тот факт, що померла
ОСОБА_4 була власником шорної домобудівлі, підтверджується документами з
Слов*янського бюро технічної інвентарізації ( зведеним актом вартості,
викопіровкою з плану будівництва).

Відповідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

На теперішній час законом не врегульоване питання про реєстрацію раніше
побудованих домобудівель у сільській місцевості.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212,214-215 ЦПК України,
ст. ст. 328, 331, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.