Справа №2-3736/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Іванісенко Н.О., Геворгян С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної в м. Харкові ради, Харківського міськвиконкому, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частку будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, зазначивши що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 10.10.1952р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його спадкоємцями стали дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 і сама позивачка. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадкоємцями за її заповітом стали ОСОБА_6 на 1/8 частину будинку та позивачка на 4/8 частини будинку яку вона оформила належним чином. ОСОБА_6 належним чином спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_3, його син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і спадкоємців після нього не залишилось, а спадщину на 1/8 частку так належним чином ніхто і не оформив. 1/8 частина біла зареєстрована за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і спадщину за ним фактично прийняв його син ОСОБА_2, який з заявою про прийняття спадщини не звертався. На теперішній час не оформлені спадкоємцями залишилися 3/8 частки житлового будинку не оформлені спадкоємцями, з яких 3/8 повинні належати їй, 1/8 з яких була відкрита після смерті батька ОСОБА_4 та 2/8 після смерті брата ОСОБА_6.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/8 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а також 2/8 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представники позивачки уточнений позов підтримали у повному обсязі.

Представники відповідача проти уточненого позову ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання права власності на 1/8 частку домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і обидва позови об'єднані в одне провадження.

В подальшому позивач уточнив зустрічні позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 1/8 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,

Представники ОСОБА_1 проти задоволення уточненого зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечували.

Представники позивача по зустрічному позову підтримали уточнений зустрічний позов ОСОБА_2. Представник ОСОБА_8 пояснила що 1/8 частина спірного домоволодіння належала на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.12.1964р. батьку позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач є єдиним спадкоємцем, але не подавав заяв до нотаріальної контори, бо спадщину прийняв фактично, з дня народження постійно проживає та зареєстрований у спірному домоволодінні.

Представник відповідача Ленінської районної в м. Харкові ради покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача Харківської міської Ради не з'явився хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова не з'явився, просив слухати справу у його відсутність про що надав відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представників позивача та відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивачки та часто бачить її на подвір'ї, як вона щось робить по дому. У домі горить світло, тому він вважає що вона там неодноразово ночувала. Він бачив як позивачка з сином обробляли земельну ділянку.

У ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_10.(а.с.64)

ОСОБА_10 16.01.1958р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, прізвища після шлюбу ОСОБА_1.(а.с.65)

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 31.12.1964р. посвідченому 2 ХГНК р.№ 3-7708 єдиними спадкоємцями після померлого ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є в рівних частках кожний, дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_6 та син ОСОБА_5, що проживають в АДРЕСА_1. До складу спадкового майна входить половина домоволодіння в АДРЕСА_1.ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 переходить3/4 частини домоволодіння, а 1/8 частина домоволодіння залишається не оформленою.(а.с.17,27)

Як вбачається з заповіту ОСОБА_3 від 02.08.1983р. посвідченому 2 ХГНК р.№ 3-3246 остання заповідала належну їй 1/8 частку домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 доньці ОСОБА_1 -4/8 частин та синові ОСОБА_6 1/8 частину з відповідною частиною надвірних будівель.(а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.04.1994р. посвідченому 2 ХГНК р.№ 3-3123, ОСОБА_1 належить 4/8 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1, 1/8 частина вищезгаданого домоволодіння залишена відкритою іншим спадкоємцям. ОСОБА_1 26.04.1994р. зареєструвала належні ій 4/8 частини у Харківському міськ БТІ. (а.с.16)

У ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_2.(а.с.26)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний запис 9574.(а.с.8)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено відповідний запис 3278.(а.с.25)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний запис 868.(а.с.5)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний запис 1130.(а.с.7)

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено відповідний запис 973.(а.с.9)

Згідно довідки КП „ХМБТІ від 28.07.2006р. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровані наступним чином:4/8 частин за ОСОБА_1 - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 2 ХГНК 05.04.1994р. р.№ 3-3123, 1/8 частина за ОСОБА_4 - на підставі договору куплі продажу, посвідченому 2 ХГНК 10.10.1952р., 1/8 частина за ОСОБА_3 - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 2 ХГНК 31.12.1964р. р.№ 3-2208, 1/8 частина за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 2 ХГНК 31.12.1964р. р.№ 3-2208, 1/8 частина за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 2 ХГНК 31.12.1964р. р.№ 3-2208. (а.с.28)

Як вбачається з домової книги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та постійно проживали по АДРЕСА_1.(а.с.74-79)

Згідно відповіді другої державної нотаріальної контори від 29.09.2007р. за № 1658/4-25 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці померлої ОСОБА_1 05.04.1994р. було видано свідоцтво про спадщину за заповітом на 4/8 домоволодіння по АДРЕСА_1.1/8 частина вказаного домоволодіння залишилася відкритою за ОСОБА_6, який не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило. (а.с.51)

Як вбачається з відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 02.10.2007р. за №4146/2-13 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з половини домоволодіння АДРЕСА_1 видане 31.12.1964р. дружині померлого ОСОБА_3 на 3/8 частини, синам померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частках, які на то час мешкали за даною адресою. 1/8 частина вказаного домоволодіння залишилася неоформленою. Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини 03.09.1993р. звернулася ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.(а.с.55)

На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР в редакції 1963р., ст.ст. 524, 525 якого передбачено що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках , діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За ст.530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець може прийняти спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, так і фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном.

Таким чином, оцінюючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла спадщину та користується нею, проживала та була зареєстрована у спадковому будинку, та за нею потрібно визнати право власності на 1/8 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом. Також ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті її брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично прийняла спадщину та користується нею, та за нею потрібно визнати право власності на 2/8 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично прийняв спадщину та користується нею, проживає і зареєстрований у спадковому будинку, та за ним потрібно визнати право власності на 1/8 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що сторонами доведені обставини на які вони посилаються в позовних вимогах, а тому первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963р., суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінської районної в м. Харкові ради, Харківського міськвиконкому, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/8 та 2/8 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частину домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/8 частину домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та на 2/8 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/8 частину домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя