Справа № 33ц-182/07                                                                                     Категорія
Головуючий в 1 інстанції: Мочальська В.М.
Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

іменем                України

7 червня   2007 року колегія суддів з розгляду
цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в
складі : Лончука В.Г., Завидовської - Марчук О.Г., Мудренко Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Кременецької
державної нотаріа­льної контори, Кременецького бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсним свідо­цтва про право на спадщину за законом та
реєстраційного посвідчення за касаційною скар­гою представника позивача ОСОБА_2на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2005 року , -

встановила :

ОСОБА_2. звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою на Ух­валу апеляційного суду
Тернопільської області від 20.10.2005 року, якою апеляційну скар­гу прокурора
Кременецького району задоволено, рішення Кременецького районного суду
Тернопільської області від 10 червня 2005 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

5 квітня
2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2
розділу V Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного
суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V.

Ухвалою
судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного
суду Волинської області від 28 травня 2007 року за касаційною скаргою ОСОБА_2.   відкрито касаційне провадження.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2.
покликається на порушення апе­ляційним судом норм матеріального та
процесуального права, в зв»язку з чим ставить пи­тання про скасування
постановленої апеляційним судом ухвали та вирішення справи по су­ті.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсут­ні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що суд, визнаючи
недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2002 року та ре­єстраційне
посвідчення від 20.09.2002 року, видані Тернопільській міжрайонній державній
податковій інспекції на частину житлового будинку по АДРЕСА_1, ви­рішивши
питання про право власності зазначеного податкового органу на це житло не
залу-чив до участі у справі податковий орган. Відповідно до ст. 311 ч.1 п.5 ЦПК
України рішення

суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про
права та обов»язки осіб, які не брали участі у справі.

Тому суд
апеляційної інстанції дійшов висновку про скасування рішення суду пер­шої
інстанції і направлення справи на новий розгляд у зв»язку з порушенням судом
норм процесуального права.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є непра­вильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційним судом по­становлено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, а підстави для
обов»язкового скасування судового рішення, передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України,
відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи, висновки судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
представника позивача ОСОБА_2відхилити.
Ухвалу апеляційного суду тернопільської області від 20 жовтня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.