Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій О.В.,
Горелкіній НА.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Комунального підприємства «Об'єднання житлово-комунального
господарства», Комунального підприємства «Домоуправління №2» про визнання угод
недійсними,  відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 08 червня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2005
року,  Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
КП «Об'єднання житлово-комунального господарства»,  КП «Домоуправління №2» про визнання угод
недійсними,  відшкодування матеріальної і
моральної шкоди.

Обґрунтовує
свої позовні вимоги тим,  що 10.04.2003
року на кухні його квартири внаслідок підвищеного тиску води зірвало кран,  внаслідок чого сталося залиття квартир
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,  в яких проживають
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За рішенням суду з нього та членів його сім'ї було стягнуто
на користь ОСОБА_2 - 1849грн.50 коп., ОСОБА_3 - 2056грн.71коп. за відшкодування
шкоди,  завданої залиттям квартир.
Вважає,  що акти про об'єми пошкоджень
внаслідок залиття квартир ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
складені КП «Домоуправління №2»,
значно завищені та не відповідають дійсним розмірам матеріальної шкоди.
Тому просив визнати акти обстеження квартир ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсними та
стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1849грн.50коп.,  з ОСОБА_3 - 2056грн.71коп.,  а також моральну шкоду з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та КП «Домоуправління №2» по 2000грн.

Рішенням
Авдіївського міського суду Донецької області від 08 червня 2005 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 08
червня 2005 року,  ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на вказане рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2004 року рішення
Авдіївського міського суду Донецької області від 08 червня 2005 року залишено
без змін.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувагїї судові рішення та
постановити нове рішення,  задовольнивши
його позовні вимоги,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права,

2

невідповідність
висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення
для справи,  які суд вважав
встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне,
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 336,  337 ЦПК України та
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Авдіївського міського суду Донецької області від 08 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Об'єднання
житлово-комунального господарства», Комунального підприємства «Домоуправління
№2» про визнання угод недійсними,
відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.