№2-960/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                          ЛаврушинаОМ.

за
участю секретаря                        Верній
М. Г.

представника
позивача:                 Литвинець І.М.

відповідача                                       ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом
Державного підприємства "Управління соціальної сфери" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за центральне опалення,

ВСТАНОВИВ:

ДП
"Управління соціальної сфери" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1.  про стягнення заборгованості за
центральне опалення за період з 1
лютого 2000 року по 1 серпня 2006 року у розмірі 1528 гривень 39 копійок,  так як вона в добровільному порядку борг не
сплачує.

В
судовому засіданні представник позивача Литвинець І.М.  позов підтримала і пояснила,  що відповідач має заборгованість за
центральне опалення з 2000
року і добровільно сплатити борг відмовляється.

Просить
стягнути з ОСОБА_1.  борг за центральне
опалення у розмірі 1528 гривень 39 копійок,  судовий збір у розмірі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідач
позов не визнала мотивуючи тим,  що в
квартирі тепла немає про що вона неодноразова зверталася в міськвиконком,  але відповідних заходів не було вжито.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з копії особового рахунку,
відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Про
заборгованість за надані послуги відповідач була повідомлена особисто,  що підтверджується попередженням яке
відповідач не оспорює.

За
правилами  ст. 67, 68 ЖК України,  плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  теплова енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідач
не надала суду доказів в підтвердження того,
що вона не отримувала тепла.

Розмір
заборгованості підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем,  але у відповідності до  ст. 257 ЦК
України розмір заборгованості слід зменшити і стягнути заборгованість в
межах строку позовної давності.

Відповідно  СТ. 88 ЦПК України,  з відповідача слід стягнути судові витрати на
користь позивача у розмірі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень.

Керуючись  ст.
ст. 212-215, 88 ЦПК України,
та  ст. 67, 68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

2

Позов
Державного підприємства "Управління соціальної сфери" задовольнити
частково і стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства
"Управління соціальної сфери" на розрахунковий рахунок 2692 в АК ШБ м.
Добропілля МФО 334118 ОКПО 24802661 заборгованість
за центральне опалення у розмірі 995
(дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 37
копійок,  судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять)
гривень.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження яку може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Надруковано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику

Головуючий

Суддя       підпис О.М.
Лаврушин