Справа № 2- 131/07
07 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді                                -                          Зубакової В.П.
при секретарі                                         -                          Хімченко О.М.
позивача                                                 -                         ОСОБА_1
представника позивача                        -                         ОСОБА_2
відповідача                                             -                         ОСОБА_3
представника відповідача                     -                         ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду,
у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
без самостійних вимог - на стороні позивача - КЖП № 33 м. Кривого Рогу, на
стороні відповідача - ОСОБА_5
- про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
суд, -
Позивач звернулася в суд з вказанним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, в яку вона вселила
для проживання сім'ю свого сина, яка складається із трьох чоловік. Вказана
квартира знаходиться вище на поверх її квартири. Влітку 2004 року відповідач здійснювала
в квартирі ремонт, з заміною труб центрального опалення. При запуску системи
опалення 16.07.2004 року, з вини відповідача була затоплена квартира позивача,
в зв'язку з тим, що труби в квартирі відповідача не були з'єднані, що
підтверджується актом, складеним представниками КЖП № 33. Внаслідок затоплення,
квартира позивача отримала ушкодження, а саме: залита спальня - стеля, стіни,
повністю був залитий килим, який знаходився на підлозі, в залі, по довжині
всієї кімнати, залиті шви, а також килим, у другій спальній кімнаті місцями
залита стеля, в коридорі також залита стеля, в ванній кімнаті відпала на стелі
штукатурка. Від води залишилися ржаві плями, які потребують спеціального
виведення. Від стікаючої води намокли шпалери, в коридорі стала відставати
фарба на стелі та на дверях. Відповідач визнала свою вину в затопленні
квартири, та частково добровільно відшкодувала матеріальну шкоду внаслідок
затоплення в сумі 350 гривень, позивач вважає, що невідшкодованою залишилася
матеріальна шкоді у сумі 2 240 гривень 84 коп. Крім того, вважає, що діями
відповідача, їй також завдана і моральна шкода, яку вона оцінює в сумі 2000
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3
зобов»язується виплатити позивачу -ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2 000
гривень 00 коп. на протязі місяця, шляхом виплати вказаної суми платежами за
два рази, а саме 07 травня 2007 року сплачує - 1 500 гривень, а суму - 500
гривень сплачує до 07 червня 2007 року. ОСОБА_1 зобов»язується прийняти від
ОСОБА_3 вказані суми матеріальних збитків, крім того позивач відмовляється від
позовних вимог у частині стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 2 000
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, ухвалою закриває провадження у справі.
п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:
ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у частині
моральної шкоди у сумі 2 000 гривень.
зобов»язується виплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2 000 гривень 00 коп.
протягом одного місяця, а саме : 07 травня 2007 року - 1 500 гривень 00 коп.,
залишок у сумі 500 гривень 00 коп. - до 07 червня 2007 року., а ОСОБА_1
зобов»язується прийняти від ОСОБА_3 вказані
суми матеріальних збитків.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
без самостійних вимог - на стороні позивача - КЖП № 33 м. Кривого Рогу, на
стороні відповідача - ОСОБА_5
- про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.