Ухвала

10 квітня    2007
року                                Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі судді                                               Полотнянка
Ю.П.

при секретарі                                               Дончик
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання правочину дійсним та про визнання права власності,

Встановив:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання
правочину дійсним та про визнання права власності, зазначаючи, що відповідачі
продали йому житловий будинок з господарськими спорудами вАДРЕСА_1

Кошти за частину
будинку в сумі 20000 грн. відповідачі отримали, зобов'язавшись нотаріально
оформити договір купівлі-продажу, але до даного часу ухиляються від
нотаріального посвідчення договору.

Просить визнати
за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, який він
придбав у відповідачів за 20000
грн.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди ОСОБА_2, ОСОБА_3визнають за ОСОБА_1право приватної власності на
цілий житловий будинок -
літер А , загальною
площею -81,5 кв.
м.,   житловою площею - 41.2 кв. м., веранда - а, веранда - а-1, ґанок -а-2, ґанок - а-3, ґанок - а- 4, погріб -П,
сарай-Б, гараж -б ,веранда - 6-1, літня кухня -В,
огорожа -1-6 , які
розташовано в АДРЕСА_1, та
визнають за ОСОБА_1право приватної власності на 0.6512 га земельної ділянки , яка розташована на території   Сумівської сільської ради в АДРЕСА_1, що згідно із
державним актом на право приватної власності на землю видано ОСОБА_4, серії НОМЕР_1від
14.02.2001 року.

Гроші отримали , претензій не
мають .

Договір купівлі
продажу від 8.09.1979 року , реєстр №1134, вважати таким,
що втратив чинність .

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1 ст. 205 ЦПК України,
суд,

Ухвалив:

Визнати укладену
сторонами мирову угоду, за якою за ОСОБА_1
визнається право приватної власності на цілий житловий будинок - літер А , загальною площею-81,5 кв.м.,   житловою площею-41.2 кв. м., веранда - а, веранда - а-1, ґанок -а-2,
ґанок - а-3,
ґанок - а- 4, погріб -П,
сарай-Б, гараж -б ,веранда -
6-1, літня кухня -В, огорожа -1-6
, які розташовано в АДРЕСА_1, та
визнається право приватної власності на 0.6512
га земельної ділянки ,
яка розташована на території
Сумівської сільської ради вАДРЕСА_1,
що згідно із державним актом на право приватної власності на землю видано
ОСОБА_4, серії
НОМЕР_1від 14.02.2001 року.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява
про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 5
днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.