№2-1819/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року        Торезький міський
суд Донецької області

в складі:

головуючого                                            Стріжакової
Т.В.

при
секретарі                                           Косолапової
В.В.

за
участю представника позивача         ОСОБА_1

представника
відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні
в    м. Торезі    справу
за    позовом    ВАТ «Донецькобленерго» доОСОБА_3 про
стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся у суд
до відповідача про визнання акту про порушення Правил користування електроенергією
недійсним та ВАТ «Донсцькобленерго» до ОСОБА_4
про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною
енергією. Свої вимоги мотивує тим. що за місцем його проживання 18 травня 2007
року була проведена перевірка,  під час
якої представники відповідача увірвалися до нього додому,  перевірили електролічильник,  порушення встановлено не було. Вони стали
оглядати розетки і склали акт за №402911 від 18.05.2007 року,  вказали порушення - самовільне підключення
проводів до мережі електропостачальника повз приборів обліку,  а саме скритою електропроводкою,  яку виявити раніше при контрольних оглядах не
мали можливості (без облікова розетка у кладовій). У той же день відключили
квартиру від електроенергії,  нарахували
штраф у сумі 7949грн.81 коп.,  розрахунок
не наданий. Просив визнати акт недійсним.

ВАТ
«Донецькобленерго» звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення
збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Свої вимоги мотивував тим,  що під час
перевірки 18 травня 2007 року робітниками ХЕС виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для населення відповідачем,  яке виявилося у самовільному підключення
проводів до мережі електропостачальника повз приборів обліку,  а саме скритою електропроводкою,  яку виявити раніше при контрольних оглядах не
мали можливості (без облікова розетка у кладовій). Факт порушення відображений
у акті №402911 від 18.05.2007р.. за яким був зроблений перерахунок згідно із
п.53 Правил на суму 7949грн. 81коп. Просив стягнути цю суму'.

Ухвалою
суду від 05 червня 2007 року позов ОСОБА_4
до ВАТ «Донсцькобленерго» про визнання акту про порушення Правил
користування електроенергією недійсним за клопотанням ОСОБА_4 залишено без
розгляду.

У
судовому засіданні представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» дав
пояснення,  аналогічні викладеним у
позові,  додатково пояснив,  що своїми діями відповідач завдала збитків,  які відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою постановою НКРЕ,
розраховані за 982 дня у сумі 7949грн.81коп.; за 6 місяців збитки
складають у сумі 1940грн.03коп. Просив стягнути суму 7949грн.81коп.

Представник
відповідача позовні вимоги визнала частково,
просила провести розрахунок збитків за 6 місяців,  врахувати тяжке матеріальне становище
відповідача,  що він пенсіонер,  що він та його дружина перебувають на
диспансерному обліку,  потребують
лікування.

Вислухавши
представника позивача,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  судом фактично встановлено,  що відповідач,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  є споживачем електричної енергії,  послуги по електропостачанню надає йому
позивач,  але в порушення ст.67, 68 ЖК
України,  Правил користування електричної
енергії для населення (далі-Правила). відповідач здійснив порушення,  яке виявилося у самовільному підключення
проводів до мережі електропостачальника повз приборів обліку,  а саме скритою електропроводкою,  яку виявити раніше при контрольних оглядах не
мали можливості (без облікова розетка у кладовій),  про що складений акт №40291 1 від
18.05.2007р. Згідно із перерахунком за розрахунковий період 982 дня збитки
складають 7949грн.81 коп.. а за розрахунковий період 6 місяців - 1940грн.03коп.
Згідно із медичною довідкою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 перебувають на обліку у міській
поліклініці з різними діагнозами,
потребують лікування,  регулярно
сплачують спожиту електроенергію.

2

Відповідно
до п.48
указаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
порушення правил користування електричною енергією. Пунктом 53 Правил
передбачено,  що у разі виявлення
представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування
електричною енергією,  складається акт та
визначається сума збитків,  завданих
противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до
оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником
електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами для населення,
що діяли у період,  за який
нараховується розмір збитків,  але не
більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується
відповідно до методики,  затвердженої
НКРЕ.

Відповідно
до п.38 Правил електропостачальник зобов'язаний проводити не менш,  як один раз на 6 місяців контрольне знімання
показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.
Враховуючи,  що позивач на порушення п.38
Правил не проводив перевірку 1 раз в шість місяців,  порушив свої обов'язки,  суд вважає,
що перерахунок необхідно прийняти до уваги розрахунок збитків за шість
місяців,  які передували порушенню у сумі
1940грн.03коп.

Відповідач
має розрахункову книжку,  на нього
оформлений особистий рахунок,  він
зобов'язався виконувати Правила,  про що
свідчить його підпис на книжці; факт порушення Правил відповідачем не
заперечується. Тому порушені права позивача підлягають частковому
відновленню,  а вимоги - частковому
задоволенню.

Відповідно
до ч.4 ст. 1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої громадянином,  залежно
від його матеріального становища.

Враховуючи
тяжке матеріальне становище відповідача,
що він з дружиною перебувають на пенсії,
перебувають на обліку у міській поліклініці з різними діагнозами,  потребують лікування,  суд вважає можливим зменшити розмір
збитків,  сума 300 грн. буде достатньою
для позивача для відшкодування заподіяних йому збитків й можливою для
відповідача для сплати. Цю суму і необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно
до ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати:
судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення
розгляду справи 30грн. на користь позивача,
всього у сумі 81грн.

В іншій частині
позову необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 1166, 1193 ЦК України,  ст. 67,
68 ЖK України,  Правилами користування електричною енергією для
населення,  затвердженими ПКМУ №1357 від
26.07.1999р.,  ст.3.10, 15.60, 79, 81,
88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
зОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки у сумі 300грн.,  витрати на інформаційне забезпечення розгляду
справи 30грн.,  всього 330грн.

Стягнути
зОСОБА_3 у доход держави судовий збір у сумі 51грн. В решті вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.