Справа № 22-8303                                                          Головуючий у 1 інстанції - Васалатій К.А.
Доповідач - Лапчевська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2007
року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м.
Києва в складі: Головуючого -
Лапчевська О.Ф.

Суддів - Жайворонок Т.Є.,
Кухарської Т.Г.

при секретарі - Калініченко Т.В.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до Голосіївського районного суду м.. Києва
про порушення його конституційних прав і свобод, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом до Голосіївського районного суду м. Києва про
порушення його конституційних прав і свобод. Зазначав, що 24 січня 2007 року Апеляційний
суд м. Києва направив до Голосіївського районного суду м. Києва ухвалу судової
колегії в цивільних справах від 09.01.2007
року. 13.03.2007 року
позивач звернувся з письмовим зверненням до відповідача - Голосіївського
районного суду м. Києва, в якому просив повідомити про перспективи виконання
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.01.2007
року. Проте відповідач порушив ст. 40 Конституції України, оскільки не
надав відповіді на його письмове звернення від 13.03.2007 року, а також порушив
п.9 ч.2 ст. 129 Конституції України - обов»язковість рішень суду, тому що не
направив виконавчий лист на виконання до Державної виконавчої служби м. Києва.
Просив суд задоволити його позов.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 27
червня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1-відмовлено.

ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить рішення суду скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, вважаючи, що судом
неповно з"ясовані обставини справи, висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи, судом порушено норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, що з»явилися в судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 311 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо
суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений
ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Крім того ч.3
ст. 231 ЦПК
України передбачено, що обгрунтованим є' рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з»ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх
вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Як вбачається з
матеріалів справи позивач ОСОБА_1 в квітні 2007 року подав позовну заяву про порушення Голосіївським
районним судом м. Києва його конституційних прав і свобод, посилаючись
відповідно до вимог ст.ст. 40,
п.9 ч.2 ст.129 Конституції України. Однак у вказаній позовній заяві в
порушення вимог ст.119 ЦПК України відсутні посилання на норми права, що
підлягають до застосування, відповідно до позовних вимог. Оскільки в позовній
заяві позивач просить повідомити про перспективней
виконання рішення суду (а. с. 5), а також надати
відповідь на письмове звернення, щодо направлення виконавчого листа на
виконання до ДВС м. Києва (а.с.6).

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог суд першої інстанції не обгрунтовано виходив з того,
що позивач по справі -
ОСОБА_1. до суду не звертався із заявами про видачу виконавчого листа на
виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.01.2007 року.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1. звертався до Голосіївського районного суду м. Києва
з проханням виконати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09.01.2007 року (а.с.5).

Судом першої
інстанції в порушення вимог ст.119 ЦПК України, не було вирішено питання щодо
змісту позовних вимог (а.с.3).

Враховуючи
вказані порушені норми матеріального та процесуального права рішення суду
підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

При новому
розгляді справи суду першої інстанції необхідно буде чітко визначити правові
підстави за позовними вимогами Гетьмана М.Г., керуючись вимогами Закону України
«Про звернення громадян», нормами ЦПК України, які регулюють процесуальні
питання, пов»язані з виконанням судових рішень.

Керуючись ст.ст.
301, 311, 312, 313, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 27
червня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України.