overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-Н-117/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«25» січня 2007 року                                                                                     м.
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси, за
05432885, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним
правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У
відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. 3 ст.
267 Цивільного кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96,102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі 5501, 80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа
№2-Н-93/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«25» січня 2007 року                                                                                     м.
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси, за
05432885, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним
правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У
відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. 3 ст.
267 Цивільного кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96, 102,103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства ,,Житлово-експлуатаційна організація", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі 287, 70 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа
№2-Н-106/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«25» січня 2007 року                                                                                     м.
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси, за
05432885, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним
правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У
відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. 3 ст.
267 Цивільного кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96,102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі 500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа
№2-Н-110/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«25» січня 2007 року                                                                                      м.
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м.Одеси, за
05432885, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним
правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У
відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. 3 ст.
267 Цивільного кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96,102,103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства ,,Житлово-експлуатаційна організація", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі 731,03 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа
№2-Н-96/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«25» січня 2007 року                                                                                     м.
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси, за
05432885, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним
правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У
відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. 3 ст.
267 Цивільного кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96,102,103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі 240, 80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 2-4496/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі
головуючого судді         Шаманської Н.О.

при секретарі                                Багдасарової
Г.М...

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1. ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення
суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у
розмірі 2858,68 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечння.

У судовому
засіданні представник позивача   позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти
їх задоолення.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день слухання
справи були повідомлени, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1. Згідно наданих
позивачем документів, між сторонами було укладено договір по водопостачанню та
водовідведенню та відкрито окремий особистий рахунок № НОМЕР_1, свої обов'язки
щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав у
повному обсязі та належним чином, відповідачі обов'язок щодо своєчасної і в
повному обсязі сплатити за спожитті послуги не виконують, тому борг станом на
01.07.2007 року складає 2858,68 грн., який до теперішнього часу не погашено.

Згідно до ст.ст.
64,67,68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї у будинках державного житлового
фонду, зобов'язань своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі
вищевикладенного, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави
держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.
ст. 211-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Міського
комунального підприємства «Миколаївводоканал» суму боргу у розмірі 2858,68
грн., та 30 грн. витрати з інформаційно-техничного забезпечення, а всього
2888,68 грн.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в дохід держави
держмито у розмірі 51 грн.

Рішення набуває
законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути
оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в
порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Справа № 22 Ц- 2022/2007р.            Головуючий
1-й інстанції: Старчеус О.П.
-                                         Суддя-доповідач
апеляційного суду: Галущенко О.І.
УХВАЛА

14 листопада  2007р.        Судова колегія судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:       Галущенка О.І.

суддів:                  Колосовського С.Ю., ЦІолох
З.Л.

при
секретарі:    Фірсовій Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Миколаєві цивільну справу за

апеляційної
скаргою ЗАТ КБ
"ПриватБанк" ( далі- Банк) на ухвалу судді Березанського районного
суду м.  Миколаєва від 13.08.2007 p.,
постановлену   за

заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором у розмірі 5527 грн. 02 коп..

встановила:

13.08.2007
р. Банк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованності за кредитним договором у розмірі 5527 грн. 02 коп..

Ухвалою
судді Березанського районного суду м.
Миколаєва від 13.08.2007 р. постановлено про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали з посиланням на
те,  що висновки ухвали не відповідають
вимогам закону та змісту заяви про видачу наказу.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно
до вимог п.1 ч. 1  ст.  96 ЦПК України,  суд має видати судовий наказ,  якщо заявлено вимогу,  яка ґрунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі.

При
цьому,  має бути чітко визначений сторонами
розмір вимоги,  який не потребує
додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

В тому ж
випадку,  коли з наданих матеріалів
вбачається спір про право,  у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,  згідно
з положеннями п.2 ч. 1  ст.  100 ЦПК України,  має бути відмовлено.

В заяві
Банк посилається на невиконання боржником умов кредитного договору,  що призвело до утворення заборгованості за
кредитом і процентами за користування ним.

На
підтвердження розміру вимог складений розрахунок загального боргу,  який з боржником не погоджено.

Відмовляючи
у прийнятті заяви про видачу судового наказу,
суддя обгрунтовано,  зважаючи на
ці обставини,  виходив з того,  що з наданих матеріалів вбачається спір про
право.

Такий
висновок суду ухвалено з дотриманням вимог судочинства,  а тому підстав для скасування оскаржуваної
ухвали не вбачається.

Керуючись
ст.
ст. . 303,  307,  312,
314-315 ЦПК України,  судова колегія

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ЗАТ КБ
"ПриватБанк" - відхилити,  а
ухвалу судді Березанського районного суду м.
Миколаєва від 13.08.2007 p.,  -
залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але з цього часу на протязі двох місяців може
бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Справа №2-5120/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                   Заводський
районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого
судді - Кваши С.В., при секретарі Кузик М.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Миколаївської міської Ради про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської
міської Ради визнання права власності в порядку спадкування. Позивач в заяві
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді квартири 1-а спільного заселення та АДРЕСА_1, проте прийняти
її у встановленому законом порядку вона не може, оскільки пропустила строк
звернення до нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину..

У судове
засідання позивач не з"явилася, надала до суду заяву, у якій вказала, що
свої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили,
про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно

Представник 3-ї
Державної нотаріальної контори м. Миколаєва до судового засідання не з'явився,
суду надіслали заяву про визнання позовних вимог та проханням розглядати справу
за їх відсутності. .

Дослідивши
матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Батьку позивачки
ОСОБА_2на підставі договору дарування від 03.01.1995 року №4-30 належить
АДРЕСА_1та на підставі договору купівлі-продажу №579 від 17.04.2002 року
належить АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2помер
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1.).

Після смерті
ОСОБА_2. відкрилася спадщина, у вигляді вказаних квартир.

Судом також
встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2. є його
донька ОСОБА_1., яка до смерті батька і у теперішній час проживає у вказаній
квартирі, сплачує комунальні та інші платежі, пов'язані з утриманням майна,
тобто фактично вступила у право спадкування.

На підставі ст.ст.
1258, 1261 1268 ЦК України
суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
5. 8, 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1та АДРЕСА_2в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з моменту проголошення та може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва
в строк та у порядку передбачені ст..
ст.. 294, 296 ЦПК України.