Справа
№2-267/07
УХВАЛА

27
червня 2007 року             Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого
-      судді РитоваВ.І.

при секретарі
-     Бережній О.В.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі
суду   смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок,  як спадкоємця за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся із позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на будинок,
як спадкоємця за заповітом,  в
якому просив визнати за ним,  як
спадкоємцем за заповітом,  право
власності на будинок,  що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1

У
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та відповідач
ОСОБА_2 звернулися із заявою про визнання укладеної між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 мирової угоди,  яку
вони просять приєднати до справи,  а
провадження в справі закрити.

За
мировою угодою,  заОСОБА_1,  як спадкоєммцем за заповітом,  визнається право власності на будинок,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2
відмовляється від своєї частки в спадковому майні,  як спадкоємець за заповітом на 1А частини
вказаного будинку,  на користь ОСОБА_1
Наслідки,  передбачені  ст.
ст.  205,  206 ЦПК України сторонам відомі. В разі
добровільного невиконання цієї мирової угоди,
вона буде виконуватися примусово.

Згідно
ч.4  ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди проводиться в порядку,  встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Відповідно
до вимог  ст.  175 ЦПК України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі. Закриваючи провадження у справі,
суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової
угоди.

Відповідно
до ч. 2  ст.  11 ЦПК України кожна особа,  яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

Мирова
угода укладена відповідно до чинного законодавства,  права,
свободи чи інтереси інших осіб не порушує,  а тому відповідно до  ст. 175 ЦПК України,  вона може бути визнана судом,  а провадження в справі підлягає закриттю на
підставі п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130. 175,  205 ч.1 п.4,
208-210 ЦПК України,  суд

2

УХВАЛИВ:

Визнати
між позивачемОСОБА_1,  - з одного
боку,  та відповідачем ОСОБА_2,  - з іншого боку,  мирову угоду,
згідно з умовами якої:

-    і
заОСОБА_1,  як спадкоєммцем за
заповітом,  визнається право власності на
будинок,   що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1

·
ОСОБА_2
відмовляється від своєї частки в спадковому майні,  як спадкоємець за заповітом на ½ частини
вказаного будинку,  на користь ОСОБА_1;

·
з наслідками закриття справи сторони ознайомлені;

·
у разі невиконання добровільно сторонами по справі цієї
мирової угоди,  вона виконуватиметься
примусово.

Провадження в
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.