Справа №2-603/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2007 року
Амвросіївский районний суд Донецької області

в складі: головуючого -
судді Федченко В.М.

при секретарі                                           Кутеповій
В.О.

за участю
представника

позивача                   ОСОБА_2

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі Амвросіївського району електричної мережі
підприємства Харцизькі електричні мережі про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ВАТ «Долнецькобленерго» в
особі Амвросіївського РЕМ
підприємства Харцизькі електричні мережі (далі відповідач) про захист прав
споживача, в якому ставить питання про скасування Акту №428097 від 23.01.2007 року про
порушення ним «Правил користування електричною енергією для населення» у
вигляді пошкодження пломби Держстандарту на лічильнику електричної енергії.
Свої вимоги мотивує тим, що електролічильник у нього вдома представники
відповідача замінили ще у 2000
році. При перевірці 16.09.2006
року представники відповідача виписали на нього припис про виконання схемі
підключення електролічильника і відповідно до схеми зняли пломбу з лічильника.
Схема підключення лічильнику він виконав у встановлений термін і 31.10.2006 року
представники відповідача опломбували лічильник пломбою Держстандарту
№112245943. 23.01.2007 року представники відповідача прийшли до нього з
перевіркою і заявили про необхідність заміни лічильнику через те, що у верхній
частині нібито розширені канали і не щільно прилягає скло. Пояснили, що в цьому
його вини немає. Після того вони встановили новий лічильник, а старий забрали
із собою. Потім представники відповідача виписали якісь документи і дали йому
на підпис, пояснивши те, що це документи на заміну лічильника. Оскільки в той
час у нього вдома знаходилися медичні працівники, які надали допомогу його
дружині і сам він перебував у хворобливому стані, він повірив представникам
відповідача і підписав їх не читаючи. Коли вони потім з дружиною прочитали
документи, то обидва були вражені змістом цих документів, оскільки в роботу
лічильника ніколи не втручалися. Поломки, визначені в Акті про порушення,
зробили самі представники відповідача і таких випадків було вже чимало. Просить
суд скасувати акт №428097
від 23.01.2007 року.

В судовому представник позивача ОСОБА_2підтримала
заявлені вимоги, просить суд задовольнити їх. Суду пояснила, що
електролічильник у них вдома представники відповідача замінили ще у 2000 році. При
перевірці 16.09.2006 року
представники відповідача виписали на ім'я позивача припис про виконання схемі
підключення електролічильника і відповідно до схеми зняли пломбу з лічильника.
При цьому Схема підключення лічильнику була виконана у встановлений термін і 31.10.2006 року
представники відповідача опломбували лічильник пломбою Держстандарту №112245943. За використану
електроенергію сплачували щомісячно і електрообігрівач ніколи не
використовували за тих обставин, що вони страждають на серцево-судинні захворювання
і ним завжди потрібне свіже повітря. А електрообігрівач цілком поглинає кисень.
Вони з позивачем люди похилого віку і в роботу лічильника електричної енергії
ніколи не втручалися. 23.01.2007
року представники відповідача прийшли до них з перевіркою і сказали, що
замінять старий лічильник на новий. При цьому їх цікавили питання про те, при
них ставили лічильник і пломбу. Того дня позивач перебував у хворобливому стані
і підписав не читаючи документи, що дали йому на підпис представники відповідача,
які пояснили, що це документи на заміну лічильника. Коли вони з позивачем
прочитали акт про порушення, то були здивовані, оскільки порушень правил
користування електричною енергією ніколи не вчиняли, в роботу електролічильника
не втручалися і щомісячно повністю сплачували за використану електричну
енергію. Пошкодження пломби та скла на електролічильнику самі представники
відповідача,

2

оскільки
в момент перевірки вона особисто чула скрипіт скла на лічильнику. Після
перевірки вона намагалася розібратися з цього приводу з представниками
відповідача, але ті її просто вигнали і запропоновували звернутися до суду.
Просить суд задовольнити її вимоги.

Представник відповідача повторно в судове засідання не
явився. Про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник
позивача ОСОБА_2не заперечує проти заочного вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги і
скасувати як необгрунтований Акт №428097
від 23 січня 2007 року про
порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для
населення» у вигляді пошкодження пломби Держстандарту на лічильнику електричної
енергії. Також суд стягує з відповідача на користь держави державне мито на
користь держави в сумі 8,5
грн.

На підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», «Правил
користування електричною енергією для населення», керуючись ст.ст.79, 81, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати незаконним і скасувати Акт №428097
про порушення споживачем ОСОБА_1«Правил користування електричною енергією
для населення» у вигляді пошкодження пломби Держстандарту на електролічильнику,
складений від 23 січня 2007 року контролерами Амвросіївського району
електричної мережі підприємства Харцизькі електричні мережі Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» за адресою: Амвросіївський район, сел.Войковський,
вул.Пролетарська буд.20.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( Донецька
область, м.Горлівка. пр.Леніна буд.11 )
державне мито на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Зазначене
заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.