№ 2-48452007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року                                                   місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В. при
секретарі Левчук О.О. з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача Літвіненко О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов
не визнав.

У судове
засідання позивач підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що:"
12.01.2007 года в 17 часов на ул. Шкадинова
в районе магазина № 30 ответчик
управляя автомобилем допустил столкновение с его автомобилем "DACIA
LOGAN 90L" ГОС. № НОМЕР_1, в следствие дорожно-транспортного
происшествия причинил автомобилю механические повреждения, сумма
ремонтно-восстановительных работ составляет 2130,80 грн., за минусом 900,00 грн. выплаченных ему страховой
компанией, в сумме 1230,00 грн.,
которые просит взыскать с истца в его пользу, а также взыскать причиненный моральный
вред в сумме 1000,00 грн,
поскольку ответчик деформировал его новый автомобиль, в результате чего он
морально страдал. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные судебные
расходы".

Відповідач суду пояснив, що ні якої
дорожньо-транспортної пригоди він не скоїв, вважає, що позивач бажає стягнути з
нього гроші безпідставно, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник
відповідача підтримав позицію відповідача та просив в задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з
постанови Краматорського міського суду від 02.02.2007 року, відповідача було
притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння даного ДТП та піддано штрафу в
сумі 50,00 грн.

Як вбачається з
висновку судового експертизи сума ремонтно-відбудовних робіт по автомобілю
"DACIA LOGAN 90L" дер. №НОМЕР_1", яка належить позивачу складає
2130,00 грн.

Як вбачається зі
ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, . завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди
тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до
ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає
задоволенню в повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди частково,
оскільки суму моральної шкоди явно завищено позивачем і вона підлягає
задоволенню у розмірі 500,00 грн. тому, що суд вважає, що саме на цю суму йому
були заподіяні моральні страждання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224 ЦПК України, ст. 1166, 1167,
1187 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у сумі 1230,00 грн., спричинену
моральну шкоду в 500,00 грн., оплату експертизи у сумі 340,00 грн., сплату
судового збору у сумі 59,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 30,00 грн., а усього 1659 (Одну тисячу шістсот п'ятдесят дев'ять)
гривень 50 копійок.

В задоволенні
іншої частині позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.

Краматорська
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його

проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження.