Справа № 2-5288/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
за участю представника по
зивача Смирнової О.П., розгл
янув у відкритому судовому з
асіданні цивільну справу за
позовом Закритого акціонерн
ого товариства "Український
Мобільний Зв'язок" до ОСОБА
_1 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про нада
ння послуг мобільного зв'язк
у,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав,
що відповідно до укладеної м
іж підприємством та відповід
ачем додаткової угоди до дог
овору № 2867999/1.11428440 від 25.05.2006р. відпові
дачу надавались послуги стіл
ьникового радіотелефонного
зв'язку (стартовий тарифний п
акет на вибір, пільгові хвил
ини, мобільний термінал зі з
нижкою). Згідно з п. 1.1 додатково
ї угоди до основного договор
у термін їхньої дії складає 365
календарних днів .
Нараховані відповідачем р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно
до звіту про баланс особовог
о рахунку абонента на 01.01.2007 р. ск
ладає 72, 58 грн. (голосова телеф
онія, авансові платежі, ут
римання номера абонента в ме
режі) у зв'язку, з чим відпові
дачу, відповідно до п. 2.1.2.1 осн
овного договору, було тимча
сово обмежено надання вказан
их послуг.
П. 1.2 додаткової угоди до осно
вного договору передбачена д
оговірна санкція (стосовно н
аданих пільг) у вигляді сплат
и штрафу в розмірі 2, 74 грн. за к
ожен день, залишившийся до к
інцевого терміну дії додатко
вої угоди, а у цілому, строк
у дії основного договору, по
чинаючи з дня відмови від осн
овного договору, або припин
ення його дії по замові абоне
нта. У зв'язку з порушенням від
повідачем п.1.2 додаткової угод
и, йому нараховано загальни
й штраф за 327 календарних дня в
сумі 895, 98 грн.
У добровільному порядку ві
дповідач не бажає сплатити с
уму боргу, тому просить суд
стягнути з відповідача: 72, 58 гр
н. основного боргу; 895, 98 грн. сум
у штрафу, а також понесені с
удові витрати.
Представник позивача, у с
удовому засіданні, підтрим
ав позовні вимоги, просив ст
ягнути вказану суму боргу та
штрафу, а також понесені су
дові витрати з відповідача у
повному обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, причина суд
у невідома, про розгляд спра
ви був повідомлений. Зі згоди
представника позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Укра
їни.
Суд, заслухавши представн
ика позивача, дослідивши ма
теріали справи, вважає вста
новленим наступне.
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї
ни недопустимість односторо
нньої відмови від зобов'язан
ня Одностороння відмова від
зобов'язання або односторонн
я зміна його умов не допускає
ться, якщо інше не встановле
но договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів ци
вільного законодавства, а з
а відсутності таких умов та в
имог - відповідно до звичаїв д
ілового обороту або інших ви
мог, що звичайно ставляться
.
В судовому засіданні встан
овлено, що 25.05.2006 р. між позиваче
м та відповідачем була уклад
ена додаткова угода до догов
ору № 2867999/1.11428440 від 25.05.2006 p., згідно з
якою позивач брав на себе обо
в'язки надавати відповідачу
стільниковий радіотелефонн
ий зв'язок, а відповідач у св
ою чергу, зобов'язався своєч
асно сплачувати рахунки за н
адані послуги. Відповідач ко
ристувався послугами стільн
икового радіотелефонного зв
'язку, але не виконав зобов'я
зання по сплаті послуг, що п
ривело до виникнення заборго
ваності, яка станом на

2
01.01.2007р. складає 72 грн. 58 коп., що
підтверджується звітом про
баланс особистого рахунку аб
онента.
Відповідно до ст. 546 ЦК Укра
їни виконання зобов'язання м
оже забезпечуватися неустой
кою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, з
авдатком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Украї
ни неустойкою (штрафом, пене
ю) є грошова сума або інше майн
о, які боржник повинен перед
ати кредиторові у разі поруш
ення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обч
ислюється у відсотках від су
ми невиконаного або неналежн
о виконаного зобов'язання.
Судом встановлено, що від
повідно до п.1.1 додаткової уго
ди до основного договору пер
едбачений термін їхньої дії
365 календарних днів.
П. 1.2 додаткових угод до основ
них договорів передбачена до
говірна санкція (стосовно на
даних пільг) у вигляді сплати
штрафу в розмірі 2, 74 грн. за ко
жен день, залишившийся до кі
нцевого терміну дії додатков
ої угоди, а у цілому, строку
дії основного договору, поч
инаючи з дня відмови від осно
вного договору, або припине
ння його дії по замові абонен
та.
Сума штрафу складає 895, 98 грн
. із розрахунку 2, 74 грн. (сума пе
редбачена п.1.2 додаткової угод
и сума штрафу за кожен день,
залишившийся до кінцевого т
ерміну дії додаткової угоди)
х 327 календарний день.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного врег
улювання виниклих правовідн
осин, однак відповідачем ці
вимоги не були виконані, що
є порушенням укладеного дог
овору від 25.05.2006р. та додаткової
угоди, тобто взятих на себе
зобов'язань.
Таким чином, суд вважає,
що права позивача порушені,
позов підлягає задоволенню
, з відповідача на користь п
озивача у слід стягнути забо
ргованість за договором про
надання послуг мобільного зв
'язку у розмірі 72, 58 грн., а так
ож нараховану суму штрафу в р
озмірі 895, 98 грн.
Крім того, на підставі ст.
88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішенн
я, суд присуджує з другої ст
орони понесені нею і докумен
тально підтвердженні судові
витрати. Оскільки позивач пр
и подачі позовної заяви спла
чував судовий збір у розмірі
51 грн., а також витрати на інф
ормаційно - технічне забезпе
чення розгляду справи у розм
ірі 30 грн., дані судові витрат
и слід стягнути з відповідач
а на користь позивача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214,
218, 223 ЦПК України, ст. ст. 214,
525, 526, 546, 549 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Укр
аїнський Мобільний Зв'язок" д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми боргу і штрафу за договоро
м про надання послуг мобільн
ого зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний зв'язок" заборгованіс
ть по сплаті послуг мобільно
го зв'язку у розмірі 72 гривні 58
копійок, суму штрафу у розмі
рі 895 гривень 98 копійок, судов
ий збір у розмірі 51 гривні та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 гривень
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня винесення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до Апел
яційного суду Донецької обла
сті або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.
Це заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.