Справа № 2-o-86/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2007 року Моги
лів-Подільський міськрайонн
ий суд
Вінницької області в скла
ді:
головуючої, судді Капаци
н Л.В.,
при секретарі Цибульській
Т.І.,
розглянувши у поперед
ньому судовому засіданні в м
. Могилів-Подільський цивіль
ну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення юридичног
о факту , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася д
о суду із заявою про встановл
ення юридичного фак­ту, моти
вуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла свекруха заявниці
ОСОБА_2. Після її смерті відк
рилася спадщина на жилий буд
инок з надвірними будівлями
в АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер чо­ловік заявниц
і - ОСОБА_3, який фактичним ш
ляхом прийняв спа­дщину післ
я смерті ОСОБА_2. Після сме
рті чоловіка заявниця зверну
лася до Могилів-Подільської
районної нотаріальної конто
ри із заявою про видачу їй сві
доцтва про право на спадщину
за законом після померлого ч
о­ловіка, але їй було відмовл
ено через відсутність докуме
нтів, які б підтвер­джували р
одинні відносини між померли
ми чоловіком і свекрухою. Ріш
енням Моги-лів-Подільського
міськрайонного суду від 20.09.2007 р
оку було визнано, що померла
ОСОБА_2 являється рідною ма
тір'ю ОСОБА_3. Проте в свідо
цтві про шлюб чоловік записа
ний як «ОСОБА_3», а в свідоц
тві про смерть він'записаний
як «ОСОБА_3». Заявниця про
сить заяву задовольнити і вс
танови­ти факт реєстрації шл
юбу між нею і ОСОБА_3 28 жовт
ня 1962 року в Яришівській сільс
ькій раді, актовий запис №31.
У попередньому судово
му засіданні заявниця ОСОБ
А_1 підтримала свої вимоги і
просить їх задовольнити, суд
у пояснила, що в свідоцтві про
смерть її чоловік записаний
як «ОСОБА_3», а в свідоцтві
про шлюб записаний «ОСОБА_
3». У зв'язку з цим в нотаріал
ьній конторі їй було відмовл
ено в оформленні спадщи­ни, і
вона вимушена звернутись до
суду. Заявниця просить встан
овити факт реєстрації шлюбу
28 жовтня 1962 року в Яришівській
сільській раді, актовий запи
с №31 між нею та ОСОБА_3.
Представник зацікавлен
ої особи - Яришівської сільсь
кої ради Могилів-Подільськог
о району ОСОБА_4 вважає, що
заява підлягає задоволенню
і не заперечує, щоб встановит
и юридичний факт, що ОСОБА_1
і ОСОБА_3 28 жовтня 1962 року за
реє­стрували шлюб в Яришівсь
кій сільській раді, актовий з
апис №31, оскільки ім'я чоловік
а «ОСОБА_3» записано у сві
доцтві про шлюб помилково.
Суд, вислухавши пояснення
заявника, представника заці
кавленої особи, до­слідивши
матеріали справи, вважає, що з
аява підлягає задоволенню з
таких під­став.
Згідно із свідоцтвом п
ро шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_3
і ОСОБА_6 зареєстрували шл
юб 28.10.1962 р. в виконкомі Яри­шівс
ької сільської ради Могилів-
Подільського району Вінниць
кої області (а.с.9).
Як вбачається з свідоц
тва про смерть НОМЕР_2 ОС
ОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.10).
Згідно з випискою з пог
осподарської книги №9 стор.61 Я
ришівської сільської ради з
1961-1963 роки ОСОБА_3 та ОСОБА
_1 проживали в АДРЕСА_1 од
ною сім'єю (а.с.12).
З довідки Яришівської
сільської ради Могилів-Поділ
ьського району №880 від 11.10.2007 року
вбачається, що заявниця заре
єструвала шлюб з ОСОБА_9 т
а проживала разом з ним по ден
ь його смерті (а.с.13).
Таким чином, суд вважає, щ
о в судовому засіданні досто
вірно доведено факт реєстрац
ії шлюбу між заявницею ОСОБ
А_1 та ОСОБА_10.
Встановлення даного ф
акту має для заявника юридич
не значення.
На підставі ст. ст. 256, 257 Ц
ПК України, керуючись ст.ст. 10',
60, 130, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт реєстр
ації шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 28 жовтня 1962 року в Яриш
івській сільській раді Могил
ів-Подільського району Вінни
цької області, актовий запис
№31.
На рішення може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, яка може бути пода
на протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.