Справа № 2-2006/07/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                          місто
Харків

Київський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Губської Я.В. при секретарі - Плотниковій К.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за спожиту електроенергію

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те,
що відповідачі є споживачами послуг позивача. В порушення вимог ст. ст. 67, 68
ЖК України та п. п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричної енергії для
населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 відповідачі
несвоєчасно сплачують послуги за електропостачання тому у період з 01.02.2000
року по 09.08.2006 року виникла заборгованість у розмірі 286 грн. 02 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Лук'яненко М.О., діюча за
довіреністю, позов підтримала, викладене у позовній заяві підтвердила, пояснила
суду, що відповідачі є абонентами АК "Харківобленерго". Сума
заборгованості за спожиту електроенергію складає 286 грн. 02 коп.
Заборгованість виникла за період з 01.02.2000 року по 09.08.2006 року через те,
що відповідачем не здійснювались щомісячні платежі відповідно до "Правил
користування електричною енергією для населення". Посилаючись на ст.. 267 ЦК України, просила
стягнути заборгованість, яка утворилась поза межами строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2.,
що діє на підставі доручення і в інтересах ОСОБА_1, позов не визнав и пояснив суду, що
заборгованість у розмірі 286 грн. 02 коп. Утворилась за період з 2000 року по
2003 рік, тому що він, у зв'язку зі скрутним матеріальним положенням, не міг
своєчасно сплачувати вартість спожитої електричної енергії. На теперішній час
він своєчасно вносить плату за споживання електричної енергії і за період з
2003 року по 09.08.2006 року в нього переплата у розмірі 9 грн 14 коп. Просив
застосувати строк позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України і не
стягувати з. нього заборгованість, що виникла поза межами строку позовної
давності.

Суд, вислухав пояснення представника позивача,
відповідача, провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов
не підлягає задоволенню.

Як установлено в судовому засіданні , відповідачі є
споживачами послуг АК „Харківобленерго". Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК
України споживач електроенергії зобов'язаний своєчасно вносити плату за
електропостачання. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність
за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення. Як видно з
наданих суду документів відповідачі не регулярно і не своєчасно сплачували
послуги за електроенергію, у зв'язку з чим з 01.02.2000 року по

09.08.2006
року виникла заборгованість у розмірі 286грн. 02 коп., що підтверджується
довідкою, виданою позивачем.

Враховуючи, що відповідачем виказане прохання про
застосування строку позовної давності відповідно до ст.. 257 ЦК України, суд
відмовляє позивачу у вимогах про стягнення заборгованості, що виникла за період
з 01.02.2000 року по 01.08.2003 року у розмірі 286 грн. 02 коп.. За період з
01.08.2003 року по 09.08.2006 року у відповідачів не має заборгованості, що
підтверджується відповідними квитанціями про оплату електричної енергії, що
надані відповідачем.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним відмовити позивачеві у задоволенні
позовних вимог.

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерної компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 286 грн. 02 коп -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.