ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“29” листопада 2007 року                        Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація №  2 до ОСОБА_1про стягнення суми витрат на
утримання будинку, прибудинкової території, стягнення суми боргу за надані
послуги з централізованого опалення і водопостачання,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
з відповідачки на його користь суму боргу по витратах на утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 1107 гривень 13 копійок, суму боргу за
надання послуг з централізованого опалення та водопостачання в розмірі  880 гривен 40 копійок.
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачка користувалася такими послугами,
проте їх не оплачувала, виникла заборгованість на зазначену суму.
у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлена належним чином у відповідності до вимог  статті 74 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на
вимогах закону і підлягає задоволенню, виходячи з такого.
позивача визнає, що між сторонами не існує договірних правовідносин, проте з
наданих рахунків вбачається, що відповідачка спожила надані послуги з утримання
будинку та прибудинкової території, гарячого водопостачання, опалення в
квартирі АДРЕСА_1в розмірі 1987 гривень 53 копійки.
зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг
зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.
таких обставин, заочно розглянувши справу, дослідивши і оцінивши надані докази,
перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61,
81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація
№  2 до ОСОБА_1про стягнення суми витрат
на утримання будинку, прибудинкової території, стягнення суми боргу за надані
послуги з централізованого опалення і водопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 суму боргу з витрат на утримання
будинку, прибудинкової території, стягнення суми боргу за надані послуги з
централізованого опалення і водопостачання в розмірі однієї тисячі дев'ятисот
вісімдесяти семи гривень п'ятдесяти трьох копійок.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1на користь
Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 суму витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справа в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесяти
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -