Справа
№2-1194/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 березня 2007
року                              Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді                                                               -
Шевчука А. В.,

при
секретарі                                                                       -
Гречка Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

встановив:

В січні 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 08,12.2003 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1
укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку телефон ОМЕР_1,
встановленого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1. Оскільки у відповідача існує
заборгованість за телекомунікаційні послуги, в рахунок її погашення просили
стягнути з відповідача 6 250 грн. 86 коп., крім того 62 грн. 51 коп. в рахунок
повернення сплаченого державного мита і 30 грн. на відшкодування інформаційних
послуг.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнення до позовних
вимог, вказавши, що ОСОБА_1 сплачено частину заборгованості за
телекомунікаційні послуги, у зв'язку із цим просив стягнути з відповідача 2 750
грн. 86 коп. та судові витрати.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПІК України.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач
повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 08.12.2003 року між
ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг
телефонного зв'язку телефон НОМЕР_1, встановленого за адресою: м. Київ.
АДРЕСА_1 (а.с. 6).

В період часу з січня 2004 року по травень 2004 року з телефонного номера
відповідача відбулися телефонні переговори, загальна вартість яких становить 6
250 грн. 86 коп., що підтверджується копією роздруківок проведених телефонних розмов
(а.с.43-274).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації", п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком
(затверджених Постановою КМУ від 22 квітня 1997 року №385), п.п. 145, 151
Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком (затверджених
Постановою КМУ від 28 червня 1997 року №639). абонент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні
розмови та інші послуга надані в кредит по телефону.

Згідно довідок ВАТ "Укртелеком" телефон
відповідачу встановлено 12.03.2002 року на загальних підставах, скасований
29.07.2004 року у зв'язку з несплатою боргу за міжміські розмови (а.с. 5,293).

У відповідності до Закону України "Про телекомунікації", Правил
користування місцевим телефонним зв'язком, припинення надання послуг не
звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право
стягувати її в судовому порядку.

На час розгляду справи в суді відповідач сплатила частину заборгованості,
яка станом на 20.03.2007 року складає 2750 грн. 86 коп.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх
сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному
обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача 2750 грн. 86 коп.
заборгованості за послуга зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 92 (дев'яносто дві) грн.
51 коп. понесених судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 62 грн. 51 коп.
та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 30 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33
Закону України "Про телекомунікації", п. 51 Правил користування
місцевим телефонним зв'язком, п.п. 145,151 Правил користування міжміським та
міжнародним телефонним зв'язком ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212,213, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" 2750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 86 коп.
заборгованості за послуга електрозв'язку та судові витрати в розмірі 92
(дев'яносто дві) грн. 51 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятидениий строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.