Справа №2-1026/2007 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року                     Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі:
судді                                                                                - Євдокімової О.П.
секретарі                                                                                        - Скибі Л.Д.
представника позивача                                                       - ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги,  -
з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло" звернулось в міськрайсуд
з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1175 грн. 93 коп.
позовні вимоги мотивують тим,  що ТОВ
"Шостка-тепло" забезпечує тепловою енергією на опалення та гаряче
водопостачання споживачів,  у тому числі
і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують в
результаті чого мають вказану заборгованість.
судовому засіданні,  представник позивача
юрисконсульт ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі
був належним чином попереджений про час і місце судового засідання,  але на судове засідання не з'явився,  про причину неявки суд не повідомили,  заперечень на позов не надали. За таких
обставин,  зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши докази по справі,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  що
підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї (а.с. 7),  користуються послугами позивача,  що підтверджується наявність у відповідачів
особового рахунку як абонента ТОВ "Шостка-тепло",  але згідно розрахунку заборгованості (а.с.
8-10) за послуги не сплачують,  в
результаті чого мають борг перед позивачем у сумі 1175 грн. 93 коп.
ст. 901,  903 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послуги а інша
сторона оплатити виконавцеві надану послугу в установленому розмірі та строки.
68 ЖК України наймач та члени його сімї зобов'язані
оплачувати надані послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами
щомісяця в установлені строки.
чином відповідачі за надані послуги не сплачують в зв'язку з чим мають
заборгованість перед позивачем і тому сума заборгованості підлягає стягненню.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
224-227 ЦПК України та
ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК України,   ст. 901,
України суд,  -
з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шостка-тепло" заборгованість за послуги в сумі 1175 грн. 93 коп.,  та суму сплачених при подачі позову
державного мита в розмірі 5
грн. 10 коп.,  і витрат на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн.,  а також державне мито на
користь держави 45 грн. 90 коп.
Рішення
може бути переглянуто Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідача,  яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.