Справа 2-5622007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької
області в складі: Головуючого - судді Рокітної О.Б. При секретарі -
Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОАО по газопостачанню і газифікації «Донецкоблгаз» в особі
Харцизького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за природний
газ, указуючи, що вони проживають за АДРЕСА_1 і є абонентами Харцизького УГТ,
використовують природний газ, однак оплату не роблять. За станом на 01.01.2007
року виникла заборгованість у сумі 164,45 грн.
У судовому засіданні представник позивача цілком підтримав позовні вимоги і
просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ
у повному обсязі, оскільки в порушення ст. 68 ЖК України пі7, 29. Правил
надання населенню послуг по газопостачанню оплату за нього не роблять.

Відповідачі у
судове засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись
своєчасно, належним чином.

Суд згідно ст.
224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на
підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.

Судом
установлено, що відповідачі проживають за АДРЕСА_1. Відповідно до наданої
позивачем довідки-розрахунку заборгованість за спожитий природний газ на
01.01.2007 року складає 164,45 грн.

Згідно ст. 68 ЖК
України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із
представлених суду документів вбачається, що відповідач оплату комунальних послуг не робить, заборгованість на 01.01.2007
року складає 164,45 грн.

Згідно ст. 64 ЖК
України відповідач несе солідарну відповідальність, що випливає із вказаних
зобов*язань.

У відповідності
зі ст. 1166 ЦК України
збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню обличчям, що заподіяло
цей збиток.

Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у
розмірі 51 грн та 30 грн.

З таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 88, 174, 213, 224 ЦПК України, ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. урож. м. Горнозаводськ, Сахалінська
область, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. урож. с
Бабан, Харківська області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., урож. м. Харцизьк,

2

Донецької
області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., урож. м.Харцизька, Донецької області, прож.
АДРЕСА_1, на користь
Харцизького управління по газопостачанню і газифікації ОАО "Донецкоблгаз" 86709 м.
Харцизьк, пров. Бірюзова 2, розрахунковий
рахунок 2800у Харцизьком відділенні Макіївської філії АКБ УСБ, МФО 334174 код ЗКПО
20317029 заборгованість в сумі 164,45 грн.

Стягнути з
відповідачів судовій збір у розмірі 12,75 грн з кожного, на користь держави на
р/р 0088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО
834016, код ОКПО 24165154, отримуач - місцевий бюджет м. Харцизька.

Стягнути з
відповідачів витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 7,50 грн з
кожного на p.p. 0004 отримувач УДК у м.Донецьку ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій
області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької
області, код суду № 37.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про
оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення.

Апеляційну
скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.