Справа №2-212 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 травня 2007 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                 Гуляєвої
Г.М.

при секретарі                                                                                        Євтихієвої
С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Богуславської с/Ради про набуття права власності на жилий будинок з
надвірними будівлями в порядку надувальної давності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в
якій вказала, що 26 квітня 1973 року виконком Борівської районної Ради
депутатів прийняв рішення № 183 про надання в безстрокове користуваннями
чоловіку ОСОБА_2 з яким вони одружилися 06.06.1970 року, земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, яка
розташована в с Богуславка
Богуславської с/Ради, площею 800 кв. метрів. На підставі цього рішення
архітектор Борівського району Харківської області 26.04.1973 року видав ОСОБА_2
дозвіл на проведення робіт з індивідуального будівництва і зобов"язав
закінчити робити до 26.04.1975 року.

В березні 1976 року роботи по будівництву житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок, веранда,
ґанок, погріб, вбиральня, колодязь, огородження, які розташовані по АДРЕСА_1,
були закінчені. Але по незнанню закону, право власності на збудовані на
присадибній ділянці будівлі ми не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2- помер, з яким позивачка проживала у шлюбі більше

36 років. Згідно даних Богуславської с/Ради зараз жилий будинок,
розташований по

АДРЕСА_1, числиться за

її покійним чоловіком ОСОБА_2

Таким чином, позивачка разом з чоловіком, а тепер сама добросовісно,
відкрито, безперервно на протязі більш як 30 років володіє жилим будинком з
надвірними будівлями.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене, підтримавши
свої позовні вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1

Представник  Богуславської с/Ради Біль П.І. ради   не заперечує
проти позовних вимог позивачки про визнання права власності за ОСОБА_1
на житловий будинок. Таким чином, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.
344 ЦК України
" особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито
володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це
майно"

Відповідно до ст. 321 ЦК України '5 право власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК
України " право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із право чинів" ст. 317 ЦК України " власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм майном."

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними
у справі доказами : копією технічного паспорту ОСОБА_2.( а.с. 8-9 ),
договором-зобов'язанням кущіш - продажу жилого будинку(а.с. 9,10), доводками (
а.с. 11-12) копією паспорту ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. З, 11,57,60,130 ЦПК України на
основі ст. 344,321,328,317 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований вАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено позивачем в до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадій кімнаті
і є оригіналом.