Справа № 22ц - 2260/07                                                 Г оловуючий у 1 інстанції:
Категорія:                                                                          Суббота М.Л.
УХВАЛА Іменем України

18 липня
2007 року                                            колегія
суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду
Луганської області у складі: Головуючого: Маляренко І.Б. Суддів: Галан Н.М.,
Яреська А.В. За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 04 квітня
2007 року за позовом ОСОБА_1 до РАЦС Попаснянського районного управління
юстиції про визнання недійсним актового запису про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням у задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення Попаснянського районного суду
Луганської області від 04 квітня 2007 року у зв"язку із недоведеністю
обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду
фактичним обставинам справи і направлення справи на новий розгляд.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так,
звертаючись до суду, позивач ОСОБА_1
ставив питання про визнання недійсним актовий запис № 16 від 04.11.1995
року про встановлення ним батьківства відносно дитини ОСОБА_2- сина ОСОБА_3;

визнання недійсним
актового запису № 12 від 04.11.1995 року про народження дитини ОСОБА_2- сина
ОСОБА_3;

анулювання свідоцтва про народження
1-ЕД № НОМЕР_1 від 04.11.1995 року дитини ОСОБА_2, де батьком зазначено його -
ОСОБА_1.

На
обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення Попаснянським
відділом РАЦС Попаснянського районного управління юстиції (раніше - відділом
ЗАЦС) законодавства при здійсненні вищезазначених актових записів.

Відмовляючи
у задоволенні заявлених позовних вимог, суд послався на недоведеність позивачем
заявлених вимог, наявність судового рішення, що набрало чинності, згідно з яким
надано оцінку законності вчинених відділом РАЦС актових записів, і на існуючий
на даний час інший порядок оспорювання батьківства.

Як вбачається з
наявної в матеріалах справи копії рішення Попаснянського районного суду
Луганської області від 01.09.2006 року, що набрало чинності, цим рішенням
встановлено, що реєстрація походження дитини - ОСОБА_2, 1994 року народження,
під час її реєстрації в органах РАЦС була здійснена на підставі спільної заяви
батька і матері дитини, тобто ОСОБА_3
(позивачки за тим позовом) і ОСОБА_1 (відповідача за тим позовом)
відповідно до вимог ст. 55 КпШС .

З
урахуванням наведеного у місцевого суду не було підстав для повторного висновку
щодо законності вчинення актового запису № 16 від 04.11.1995 року про
встановлення батьківства щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також для
призначення почеркознавчої експертизи.

Оскільки
актовий запис про народження дитини № 12 від 04.11.1995 року вчинено на
підставі свідоцтва про встановлення батьківства (актовий запис № 16 від
04.11.1995 року), то вимоги про його недійсність також є безпідставними.

Що
стосується вимог про анулювання свідоцтва про народження 1-ЕД № НОМЕР_1 від
04.11.1995 року дитини ОСОБА_2, де батьком зазначено ОСОБА_1, ято вчинення
такої дії діючим законодавством не передбачено.

Відповідачем
надано копії відповідних Актів про виділення до знищення документів, що
підлягають зберіганню (а.с.25-28).

На час
звернення позивача до суду, тобто на даний час, діє СК України, відповідно до
вимог ч.ч.1,2 ст. 136 якого, особа, яка записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису
про народження дитини.

У разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Суд же
розглянув справу в межах заявлених вимог, і його висновки не протирічать
наявним в ній доказам і фактичним обставинам справи.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і обгрунтованим,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, посилання на
безумовні підстави скасування судового рішення в ній відсутні.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 303,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити, рішення Попаснянського районного суду Луганської
області від 04 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до РАЦС Попаснянського
районного управління юстиції про визнання недійсним актового запису про
встановлення батьківства - залишити без змін. Ухвала набирає чинності негайно,
але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.