Справа
№2-2737
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
грудня 2007р.
Дружківський  міський  суд
Донецької  області  у
складі:

головуючого  -  судді                        Рогової Т.Д.

при  секретарі                                    Ракітіній
Н.Г..

за  участю  позивача                          ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
м. Дружківки Донецької області
цивільну  справу  за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про  відшкодування  матеріальної та  моральної
шкоди  завданою джерелом
підвищеної небезпеки

В С ТА Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1
звернувся  в  суд
з  позовною  заявою
до  ОСОБА_2про  відшкодування
матеріальної  і  моральної
шкоди,  завданої джерелом підвищеної
небезпеки, в  якому  вказав,
що  12 серпня 2007р. о  13 годині 50хв  він
рухався на належному йому на праві власності автомобілі ЗАЗ-110307 держ.
№НОМЕР_1 по вул. Московської м. Дружковки
у напрямку м. Костянтинівни. У
районі  вул.. Добролюбова в його
автомобіль в'їхав автомобіль ВАЗ-21011 держ.НОМЕР_2 під керуванням відповідача
ОСОБА_2  В  результаті
зіткнення автомобілю позивача спричинені механічні ушкодження. Вартість
ремонту автомобіля складає 18671грн.60коп.

Постановою судді Костянтинівського міськрайсуду Донецької
області від 12 вересня 2007 року відповідач був визнаний винним у
дорожньо-транспортній пригоді.

Позивач
вважає,  що  крім
матеріальної  шкоди  йому
заподіяна  і  моральна
шкода,  так як протягом  тривалого часу  з  вини
відповідача він не може користуватися своїм автомобілем.  Моральну
шкоду  він оцінює  в
сумі  5000грн.

Позивач
просить  стягнути  з
відповідача  матеріальну шкоду  у  сумі
18671грн.60коп.,  моральну  шкоду
у  сумі  5000грн.,
витрати  по  судовому збору 187грн., по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.,    по
оплаті  експертизи  автомобіля у сумі 250грн., по оплаті  правової допомоги  адвоката у сумі 500грн.

У  судовому  засіданні
ОСОБА_1 підтримав  свої  позовні
вимоги.

Відповідач  ОСОБА_2
у судове засідання не з'явився не зважаючи на те, що про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що є його розписка,
причину неявки у суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача про те, що відповідач не прибув
у судове засідання, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  дослідивши
докази  по  справі,
вважає,  що  позовні
вимоги  ОСОБА_1 про  відшкодування
матеріальної і  моральної
шкоди    підлягають  задоволенню з
наступних  підставах.

Судом  встановлено,
що  12 серпня 2007р.  приблизно о 13 годині 50 хв на  вул. Московська м. Дружковки Донецької  області
відбулася
дорожньо-транспортна
пригода,  учасниками  якої
явилися  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В
результаті цієї пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Суд  вважає,
що  в  даному
дорожньо-транспортній пригоді і у пошкодженні автомобіля позивача винний
відповідач, що підтверджується адміністративним матеріалом, який був складений
12.08.2007р., та постановою судді Костянтинівського міськрайсуду Донецької
області від 12 вересня 2007 року,
відповідно до яких відповідач ОСОБА_2, керуючи  автомобілем, не вжив заходів для зменшення
швидкості руху, не справився  з керування
автомобілем, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем позивача
ОСОБА_1, якому були причинені механічні ушкодження.

Крім цього вина відповідача підтверджується поясненнями
свідків  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
пояснили, що 12 серпня 2007р. о 13годині 50 хвилин  автомобіль ВАЗ  зіткнувся з автомобілем, під керуванням
ОСОБА_1. Він ударив автомобіль позивача, який стояв у лівому ряді, ззаду.

Суд вважає, що відповідач порушив п.12.3 Правил
дорожнього руху України, згідно якого, при виникненні перешкоди  для руху, виявити яку водій мав об'єктивну
спроможність, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки
транспортного засобу. Це порушення знаходиться у причинному зв'язку з
заподіяними наслідками - пошкодженням автомобіля ОСОБА_1.

Згідно
висновку  експерта - автотовароведа
№91/2007  від  29.08.2007р. вартість ремонту автомобіля
ОСОБА_1 складає 18671грн.60коп., яку необхідно, суд вважає, стягнути з
відповідача.

Суд також вважає, що позивачу була причинена моральна
шкода, так як він продовж тривалого часу не може користуватися транспортним
засобом, не має коштів для ремонту автомобіля. Суд вважає, що моральна  шкода підлягає відшкодуванню у сумі 2000грн.

Крім цього суд вважає, що підлягають відшкодуванню судові
витрати, які складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне  забезпеченні суду, по оплаті експертизи,
оплаті правової допомоги  в загальній
сумі   967грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 84,86, 88, 131,
209, 212-215  ЦПК України, на  підставі ст.. 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК
України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про  відшкодування
матеріальної та  моральної  шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі
18671(вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят одну)грн.. 60коп., моральну шкоду у
сумі 2000(дві тисячі)грн..,  судові
витрати у сумі 967(дев'ятсот шістдесят сім)грн., в решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою ОСОБА_2, яка може бути подана до суду протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: