АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4 травня
2007 року                                     м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Лісової В.І.,
Новосядлої В.М.,  Жданової B.C.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 липня 2004 року і на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2004 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та
споживчої політики про визнання недійсним наказу та про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2003 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Державного комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання недійсним
наказу та про поновлення на роботі.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на те,
що працював на посаді директора Українського науково-дослідного
інституту стандартизації,  сертифікації
та інформатики.

Державним
комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики 30
липня 2003 року наказом №13 ДСК був скасований допуск позивача до роботи з
відомостями,  які становлять державну
таємницю.

Скасування
допуску до державної таємниці унеможливлює виконання позивачем обов'язків,  передбачених трудовим контрактом,  укладеним 23 листопада 2001 року,  між позивачем і Державним комітетом стандартизації,  метрології та сертифікації України.

22
вересня 2003 року наказом №269-к позивач був звільнений з роботи за пунктом 2
статті 40 КЗпП України.

ОСОБА_1
просить визнати незаконним наказ про звільнення та поновити його на роботі.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 6 липня 2004 року,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 7 жовтня 2004 року,  у
задоволенні позову було відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення через порушення норм
процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права,  постановити нове рішення про задоволення
позовних вимог.

Відповідно до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу

адміністративного судочинства України після набрання
чинності цим Кодексом заяви і

скарги в справах,
що виникають з адміністративно - правових відносин розглядаються в

порядку,
встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги на рішення загальних судів
у

справах,
визначених пунктом 7 цього розділу,
що подані до набрання чинності цим

Кодексом і не розглянуті Верховним судом України,  передаються до вирішення Вищого

адміністративного суду України.

Справа №
33ц - 371 кс 07
Категорія 2 ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Горшко О.М.

Доповідач
Новосядля В.М.

2

Враховуючи
наведене,  керуючись частинами 7 і 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики про визнання недійсним наказу та про
поновлення на роботі передати для вирішення до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.