Справа №2-о-14/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня
2007 року                                                                                                     м.  Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді
-       Горяінрвій К.А.,

при секретарі          -                Гарькавій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту,  що
має юридичне значення,

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою,  в якій просить встановити факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки,  заведеної 05
серпня 1971 року,  вказуючи,  що її ім'я в трудовій книжці записано невірно
як „ІНФОРМАЦІЯ_1",  вірно -
„ІНФОРМАЦІЯ_2".

Заявник
вказує,  що 05.08.1971 року за місцем
першої роботи була заведена трудова книжка в якій значиться ім'я заявника на
російській мові «ІНФОРМАЦІЯ_3». При цьому в написанні імені заявника в трудовій
книжці через неуважність інструктора по кадрам було допущено помилку,  оскільки правильне написання імені заявника
російською мовою -«ІНФОРМАЦІЯ_4»,  а не
«ІНФОРМАЦІЯ_3» - російською мовою.

У
зв'язку з тим,  що у трудовій книжці
заявника неправильно написано ім'я на теперішній час виникли труднощі з
оформлення пенсії по досягненні пенсійного віку в УПФ м. Южне Одеської області.
Через даний факт ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду за захистом свого права.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду у м. Южне Одеської області
надав суду заяву,  що заявлені вимоги
ОСОБА_1. підтримує.

Відповідно
до ч.3  ст. 235 ЦПК України,  справи окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України,  за
винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК
України.

Згідно  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
заявника,  представника заявника,  суд вважає,
що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступними обставинами.

Судом
встановлено наступне.

Відповідно
до ч.б  ст. 256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються з
ім'ям,  по батькові,  прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

05.08.1971
року ОСОБА_1,  1952 року народження,  видано трудову книжку,  де вказано ім'я російською
„ІНФОРМАЦІЯ_3" (а.с. 6-12).

Відповідно
до запису в трудовій книжці,  „У зв'язку
з реєстрацією шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2. на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1,  виданого 22.11.1975
року Сторожинецьким ЗАГСом Чернівецької області (а.с. 6).

22.11.1975
року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище „ОСОБА_1" (а.с.
13).

Відповідно
до копії паспорту НОМЕР_2,  виданого
Южненським MB УМВС України в Одеській області,  українською мовою ім'я зазначено як
„ІНФОРМАЦІЯ_2",  російською
-„ІНФОРМАЦІЯ_4" (а.с. 16-17).

Судом
достовірно встановлено,  що зйциси в
трудовій книжці,  виданої 05.08.1971 року
на ім'я ОСОБА_1,  1952 року
народження,  відповідають записам в
свідоцтві про укйадення шлюбу,  а саме
співпадають серія і номер свідоцтва про укладення шлюбу,  на підставі якого було внесено зміни в запис
прізвища в трудовій книжці.

На
основі викладеного,  суд вважає,  що в матеріалах справи достатньо
доказів,  які підтверджують наявність
факту орфографічної помилки при заповненні трудової книжки ОСОБА_1. і
зазначенні імені заявника як „ІНФОРМАЦІЯ_1".

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57,  60,  64,
130,  174,  212-215,
235,  259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити у повному обсязі.

Встановити
факт належності трудової книжки,  виданої
05.08.1971 року на ім'я ОСОБА_2,  1952
року народження - ОСОБА_1,  1952 року
народження.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення до
апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга може бути
подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення через Южний міський суд Одеської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.