УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                             м.
Харків

Колегія суддів Апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю.,
Хребтова В.П., Кокоши В.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2004 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування своїх вимог вказував, що
08.07.1998 року відповідач побив йо^о, спричинивши йому тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного мозку, ушкодження кінцівок, перелому носової перепони,
ушкодження ребер.

З 09.07.1998 року по 03.08.1998 року ОСОБА_1
знаходився на стаціонарному лікуванні у МКЛ № 1 м. Одеси.

В результаті цього ним були понесені матеріальні витрати на придбання
ліків, посилене харчування у період лікування, медичні процедури, обстеження,
крім того під час побоїв було пошкоджено одяг позивача. Зважаючи на
вищевикладене, ОСОБА_1 просив
стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2 500 грн., моральну - 2 000
грн., 250 грн. - судових витрат.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого
2003 року відмовлено ОСОБА_1
у задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2004 року
апеляційна скарга ОСОБА_1
задоволена частково.

Скасовано
рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2003 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 задоволені частково.

Стягнено з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 226,83 грн. в рахунок матеріальної шкоди;

2000 грн. - в
рахунок відшкодування моральної шкоди;

250 грн. - за
надання юридичної допомоги.

В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнено з
ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 59,50 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного
суду Одеської області від 13 травня 2004 року скасувати, оскільки воно
постановлено з порушенням норм процесуального права.

Справа №
618-КС-07                                                                         Головуючий
1 інст.: Рева С.В.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави
для зміни рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи
касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 - відхилити, рішення апеляційного суду Одеської області від 13 травня
2004 року - залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.