АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
- 22 ц - 657                                                Головуючий
року                                                                                         Рябченко
Су для-доповідач: Бондаревська С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 22 дня м.  Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:
судді - Бондаревської С. М.

Суддів:
Омельченко Л.М. ,  Триголова В.М.

при секретарі:
Рибак О.О.

з участю
адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення
Шишацького районного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
ОСОБА_2 у жовтні 2006 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення боргу та моральної шкоди.

Рішенням
Шишацького районного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000 грн. боргу та 160 грн. судових витрат,  в задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

З даним
судовим рішенням частково не погодилась відповідач ОСОБА_2,  оскарживши його в апеляційному порядку.

В
апеляційній скарзі,  посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального
права,  невідповідність висновків суду
встановленим обставинам,  просила змінити
оскаржуване нею судове рішення,  стягнути
з ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди,  в
іншій частині залишити без змін.

В
судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач та її адвокат апеляційну
скаргу підтримали,  посилаючись на
викладені в ній обставини.

Відповідач
ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала,
просила її відхилити,  а рішення
суду - залишити без змін.

Колегія
суддів,  перевіривши справу в межах
апеляційного оскарження,  приходить до
висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

2

Відповідно
до  ст.  308 ЦПК
України,  апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом
першої інстанції встановлено,  що позивач
ОСОБА_2 06 липня 2006 року дала у борг відповідачу ОСОБА_3 5000 грн. до 01
серпня 2006 року,  що підтверджується
розпискою відповідача та не заперечується сторонами.

Встановивши
зазначені обставини,  а також те,  що ОСОБА_3 взяті на себе боргові зобов'язання
не виконала та не повернула як до вказаного у розписці часу,  так і на момент розгляду справи борг у сумі
5000 грн.,  місцевий суд,  відповідно до положень  ст.
ст.  625,  1046 -1050 ЦК України,  дійшов вірного висновку щодо обґрунтованості
позовних вимог позивача в цій частині,
стягнувши на її користь з відповідача зазначену суму боргу. Рішення суду
в цій частині ніким із сторін не оскаржується.

Вирішуючи
позов в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.,  місцевий суд також вірно дійшов до
висновку,  що дані позовні вимоги не
підлягають задоволенню,  оскільки вони
пов'язані із позовом про виконання договірних зобов'язань та не передбачені умовами
укладеного між сторонами договору (в даному випадку -розпискою),  а також така відповідальність не передбачена
законодавством,  що регулює дані
правовідносини.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість висновків суду
першої інстанції.

Оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального
права і підстави для його зміни чи скасування - відсутні.

На
підставі викладеного,  та,  керуючись
ст.  ст.  303,
307,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Шишацького районного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року -залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду
України.