Справа №2-1563-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня  2007 року                                  м.
Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судді        КирилюкГ.М.

при
секретарі                              Обухівському
О.В.

з участю
представника позивача   Бабченко М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.
Києва до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній
платі та платі за комунальні послуги, -

встановив:

В
березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по
квартирі АДРЕСА_1 в м.  Києві в сумі 2740
грн.22 коп.3а період з Ігрудня 2004 р. по 1 січня 2007 р. включно.

Посилається
на ті підстави,  що наймачем
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в м.
Києві є ОСОБА_1. Крім наймача в даній квартирі проживають та
користуються комунальними послугами відповідач по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  1993 року народження.

Починаючи
з грудня 2004 року квартирна плата та плата за комунальні послуги по вказаній
квартирі не надходить і згідно з рахунком-попередженням,  виданим бухгалтерією ЖЕО №808,  заборгованість складає 2740 грн.22 коп.

Відповідачі
неодноразово,  своєчасно,  на протязі всього періоду попереджалися
працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати
,  проте на звернення не реагували і
добровільно заборгованість не сплатили.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала з урахуванням
уточнень. У зв'язку з зміною тарифах просить стягнути заборгованість за період
з грудня  2004 по січень 2007 року
включно в сумі 2675 грн. 14 коп.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  були
оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним
чином.

Суд
вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення,  оскільки позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги з урахуванням уточнень підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі вселились в
квартиру АДРЕСА_1 в м.  Києві на підставі
ордеру від 25.05.1998 року. Згідно довідки з місця проживання в даній квартирі
зареєстровані відповідачі по справі та ОСОБА_3.,  1993 року народження.

2

Судом встановлено,  що через несплату відповідачами квартирної
плати та плати за комунальні послуги утворилась заборгованість за період з
грудня 2004 по січень 2007 року включно в сумі 2675 грн. 14 коп.,  яка підтверджується рахунком
-попередженням,  довідкою ЖЕО 808 та
підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові
витрати по справі по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 62-64,
66-68 ЖК України,   ст.  ст. П,
509,  526, 541 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  88,  213,
215 ЦПК України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  солідарно,  на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва (р/р ЖЕО- 808 № 0493
Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО 320218 м.  Києва,
ЗКПО-35756049) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги за період з грудня 2004 по січень 2007 року включно в сумі 2675 грн. 14
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.,
а всього на загальну суму 2705 грн. 14 коп. та судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.