УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                                                                            м.  Вінниця

Колегія
суддів апеляційного суду Вінницької області на підставі Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
розгляду цивільних справ» від 22.02.2007 року,
у складі:

Головуючого:     Оніщука В. В.,

Суддів:       Чорного В.І.,  Морозовського В.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1до УМВС України у Житомирській області
про стягнення коштів,  за касаційною
скаргою управління МВС України у Житомирській області на рішення Корольовського
районного суду м.  Житомира від 18 квітня
2003 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2003
року , -

ВСТАНОВИЛА:

Управління
МВС України у Житомирській області звернулось з касаційною скаргою на рішення
Корольовського районного суду від 18 квітня 2003 року,  яким вказаний вище позов задоволено і
стягнуто з УМВС України Житомирській області на користь позивача 2364 грн.
грошової допомоги при звільненні,  499
грн. 20 коп. грошової допомоги на оздоровлення,
318 грн. 54 коп. грошової компенсації за продовольчий пайок,  а всього 3181 (три тисячі сто вісімдесят
одна) грн. 54 коп. та на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 червня
2003 року,  якою рішення Корольовського
районного суду від 18 квітня 2003 року скасовано в частині стягнення 499 грн.
20 коп. грошової допомоги на оздоровлення,
справу направлено на новий розгляд в цій частині до того ж суду в іншому
складі. В решті рішення залишено без змін.

Справа №
33ц-189 кс/07                             Рішення
ухвалено під головуванням Побережного В.И.

Категорія:44                                                                                            Доповідач
: Онішук В.В.

В
обґрунтування касаційної скарги вказується на неповне з'ясування  фактичних обставин справи,  невірну оцінку зібраних доказів,  порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставиться питання про
скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду в частині
стягнення недосплаченої грошової допомоги та постановления нового рішення про відмову в
задоволені позову.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов в частині стягнення суми недосплаченої грошової допомоги при звільненні
ОСОБА_1 ,  суд першої інстанції виходив з
того,  що позивач проходив службу в
органах внутрішніх справ з 1983 року по 27.09.2000 року до звільнення за станом
здоров'я і його вислуга становить 19 років 4 місяці 28 днів,  що відповідачем не оспорюється.

Оскільки
незаконні обмеження стосовно розміру допомоги працівникам міліції при їх
звільненні встановлені постановою КМУ від 8.01.2000 року були скасовані Указом
Президента України,  то дія цієї норми
має застосовуватися не з часу введення Указу,
а з часу,  коли ці обмеження були
встановлені,  інакше порушується  ст.  22
Конституції України,  відповідно до якої
при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Тому,  ОСОБА_1
має право на отримання грошової допомоги при звільненні з органів
внутрішніх справ в розмірі,  визначеному
п. 10 вказаної постанови.

З таким
висновком суду першої інстанції,
апеляційний суд обґрунтовано погодився.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанцій норм матеріального
та процесуального права,  а також
відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи,  висновків
суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  342 ЦПК України ,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу управління МВС України у Житомирській області відхилити.

Рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 18 квітня 2003 року в частині стягнення з УМВС України
Житомирській області на користь позивача 2364 грн. грошової допомоги при
звільненні,  318 грн. 54 коп. грошової
компенсації за продовольчий пайок та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 25 червня 2003 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.