Справа №2-244
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року.
Першотравневий  районний суд м.Чернівці в
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням та зобов'язання його звільнити,-
звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів.
Посилався на те, що на балансі УМВС України в Чернівецькій області
перебуває житловий будинок АДРЕСА_3, який
за рішенням керівництва використовується як гуртожиток для надання житла особам,
що потребують поліпшення житлових умов до підходу черги на отримання житла.
В квартирі №68
даного будинку проживали відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
Рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 19.07.2005 року №549/12 відповідачам в
порядку поліпшення житлових умов виділено інше житло, а саме квартиру АДРЕСА_1та надано ордери
на вселення до цієї квартири.

Зазначений будинок зданий в експлуатацію та включений до житлового фонду за
рішенням Чернівецької міської ради від 30.12.2004
року.

У зв'язку з цим, відповідачі письмово зобов'язались звільнити квартиру АДРЕСА_2після отримання
ордеру.

11.04.2006 року
відповідачі виписались із цього будинку та зареєстрували своє постійне місце
проживання в наданій їм квартирі АДРЕСА_1.

Разом з тим, квартиру АДРЕСА_2відповідачі
не звільнили, що унеможливлює виділення цього житла іншим особам.

Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_2та
зобов'язати їх звільнити вказану квартиру.

Представники позивача УМВС України в Чернівецькій області - Бурлака Д.В. та
Шевчук С.М. позов підтримали, однак в судовому засіданні змінили позовні вимоги
та просили виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_2без надання іншого жилого приміщення.

Справа слухалась у відсутність відповідачів, які не з'явилися в судове
засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та
місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки представники позивача в судовому засіданні не
заперечували проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів,
суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позов із урахуванням змінених позовних вимог
обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Так, судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_3перебуває на балансі УМВС України в Чернівецькій області
та за рішенням керівництва використовується як гуртожиток для працівників
внутрішніх справ, що підтверджується копією довідки ВФРЕ УМВС України в
Чернівецькій області №13/788
від 03.10.2006 року.

2

В квартирі
№68 цього
будинку проживають відповідачі по справі -
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та неповнолітня ОСОБА_4., 1990 року народження.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради
від 19.07.2005 року №549/12 відповідачам в
порядку поліпшення житлових умов виділено інше житло, а саме квартиру АДРЕСА_1та надано ордер
на їх вселення до вказаної квартири.

Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської
ради від 30.12.2004 року №1154/24 зазначений вище
будинок по АДРЕСА_4зданий в експлуатацію та включений до житлового фонду.

Наведені обставини підтверджуються копією витягу з
рішення виконкому Чернівецької міської ради від 19.07.2005 року №549/12,
копією рішення виконкому Чернівецької міської ради від 30.12.2004 року. №1154/24
та копією довідки господарчого відділу УМВС України в Чернівецькій області №504
від 03.10.2006 року.

Судом також встановлено, що у зв'язку із виділенням в порядку поліпшення
житлових умов відповідачам квартири АДРЕСА_1, останні у письмовій формі
зобов'язались виписатися з квартири АДРЕСА_2та звільнити її до 01.07.2006 року,
що підтверджується заявою відповідача ОСОБА_1на ім'я міського голови та письмовим
зобов'язанням останнього від 09.03.2006 року.

11.04.2006
року відповідачі знялись з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2і зареєстрували
своє постійне місце проживання та вселились в надану їм квартиру АДРЕСА_1.

Наведені обставини підтверджуються копією довідки
господарчого відділу УМВС України в Чернівецькій області №504 від 03.10.2006 року та копією
довідки ОСББ «Промінь-2» №43
від 07.09.2006 року.

Разом з тим, в порушення даного письмового зобов'язання,
відповідачі квартиру АДРЕСА_2повністю
не звільнили та продовжують в ній тимчасово проживати і утримувати в ній свої
особисті речі, що унеможливлює виділення цього житла іншим особам.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі одержали в
порядку поліпшення житлових умов інше житлове приміщення, уклали договір найму
цього приміщення та заселились в нього, договір найму квартири АДРЕСА_2, яку вони
повністю не звільнили, слід відповідно до ст. 107 ЖК України, вважати розірваним.

Виходячи із змісту ст.98 ЖК України, суд вважає, що з
часу отримання відповідачами в порядку поліпшення житлових умов квартири АДРЕСА_1вони набули
статусу тимчасових жильців в квартирі АДРЕСА_2і з того
часу вони не набувають права користування цим житловим приміщенням та
підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення.

Керуючись ст.ст.98, 107
ЖК України, ст.ст.10, 11,
60, 64, 88, 169 ч.4, 208,
209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з неповнолітньою
ОСОБА_4, 1990 року народження з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого
приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області судові
витрати в розмірі 16 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.