УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                            м.
Харків

Колегія суддів Апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю.,
Хребтова В.П., Кокоши В.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської державної академії холоду про допуск до участі у конкурсній
боротьбі з метою вступу до ВУЗу,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказував, що з травня
2003 року по травень 2004 року неодноразово намагався подати документи до
Одеської державної академії холоду для вступу до аспірантури. Проте, у
прийнятті документів йому було відмовлено. На підставі викладеного, просив суд
зобов'язати відповідача пропустити його на територію учбового закладу, прийняти
документи для участі у конкурсній боротьбі та дозволити йому записатися до
бібліотеки ВУЗу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11
жовтня 2004 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Одеської державної академії
холоду про допуск до участі у конкурсній боротьбі з метою вступу до навчання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2004 року
залишено без змін.

Запропоновано суду першої інстанції розглянути позовні вимоги ОСОБА_1 про
зобов'язання ОДАХ пропустити його на територію учбового закладу та записати
його до бібліотеки.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 11 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
06 липня 2005 року скасувати, оскільки вважає їх неправомірними.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущенні порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України,
як підстави для зміни рішень.

Справа №    880-КС-07                                                                  Головуючий
1 інст.: ШенцеваО.П.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись
ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів, -УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 11 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 06 липня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.