Справа
№3-116407р.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                          України

16 лютого 2007 року                     Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської
Ради про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на
ті обставини, що вона після смерті батьків спадщину прийняла, проте нотаріальна
контора відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим,
що частки співвласників в квартирі не були визначені.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав суду
лист з проханням розглядати справу у його відсутність, при вирішенні справи
покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив розглядати справу у відсутність
представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира №
АДРЕСА_1належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3помер.

У зв'язку з цим її частка в спільному майні підлягає
визначенню. Оскільки даних про нерівність часток співвласників у квартирі суду
не представлено, їх слід визначити в 13 частині за кожним із співвласників.

На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв,
якщо протягом строку встановленого законом, він не заявив відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді належної їм 13 частини квартири.
Дочка померлих - позивач
по справі - за
законом вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки на час смерті
спадкодавця постійно з ними мешкала., а також в встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини

Строк для
прийняття спадщини сплинув, інші спадкоємці спадщину не прийняли.

За таких обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1стала власником 23
частини квартири АДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом.

2

Встановлення факту прийняття спадщини не передбачено чинним законодавством,
а тому позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову. Керуючись ч.  1,
3 ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України,
ст. 12 Закону
України «Про власність», ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити
частково.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1були рівними,
тобто кожному належало по 13 частині.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 23 частин квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті батьків, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.