Справа № 2- О-37/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                             Ічнянський  районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого
судді Т.В. Карапиш

при секретарі
О.М. Шило,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
заявоюОСОБА_1  про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй
заяві вказав, що після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 його сестриОСОБА_2, відкрилася
спадщина на все майно, що належало їй за час життя. Він являється єдиним
спадкоємцем, оскільки їх батьки померли раніше, але реалізувати своїх спадкових
справ не може, так як у їх свідоцтвах про народження маються розбіжності, а
саме: у свідоцтві про його народження по-батькові його матір записана як "
ІНФОРМАЦІЯ_3" у викладі російською мовою, а в свідоцтві про народження
його сестри по-батькові матір вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_4" та її
прізвище зазначено як " ІНФОРМАЦІЯ_5" замість " ІНФОРМАЦІЯ_7а"
у викладі російською мовою, а також прізвище батька записано як
"ІНФОРМАЦІЯ_6" замість " ІНФОРМАЦІЯ_7". Тому просить в
судовому порядку встановити факт, що він являється рідним братомОСОБА_2.

В
попередньому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 повністю
підтримала заяву і просила суд встановити факт родинних відносин. Пояснила
суду, що проживає по - сусідству
з заявником, добре знає його родину, а саме: сестру - ОСОБА_2 та їх
спільних батьків, які на даний час померли.

Представник
зацікавленої особи - Бурімської
сільської Ради в попереднє судове засідання не з"явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти встановлення  даного факту не  заперечував.

Представник
зацікавленої особи - ВАТ
"Державний Ощадний банк" -
в попереднє судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши
представника  заявника, вивчивши
матеріали справи,    суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданніІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка доводилася
рідною сестрою заявнику і після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що
належало їй за час життя. Заявник являється єдиним спадкоємцем, але реалізувати
своїх спадкових справ не може, так як у свідоцтвах про народження його та
померлої маються розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника
по-батькові його матір записана як " ІНФОРМАЦІЯ_3" у викладі
російською мовою, а в свідоцтві про народження його сестриОСОБА_2 по-батькові
матір вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_4", та мається помилка у запису прізвища
батька "ІНФОРМАЦІЯ_6" замість " ІНФОРМАЦІЯ_7" та прізвища
матері "ІНФОРМАЦІЯ_6" замість" ІНФОРМАЦІЯ_7а" у викладі
російською мовою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7).
Оскільки з показів представника заявника ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають спільних батьків, проживали як одна сім'я, а отже вони являються рідним
братом та сестрою. ТомуОСОБА_1слід встановити факт родинних відносин, а саме,
що він є рідним братомОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2у народження, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення
даного    факту має для заявника юридичне
значення,  оскільки дає можливість
реалізувати свої спадкові права і встановити його іншим  шляхом неможливо.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8
народження являється рідним братомОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бурімка
Ічнянського району Чернігівської області.

На рішення на
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський   районний суд.