Справа № 22 Ц-3028 / 2007 р. Голову
ючий у 1-й інстанції Унятицьки
Категорія Доповідач Мер
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 р. колегія су
ддів судової палати в цивіль
них справах апеляційного суд
у Київської області у складі
:
Головуючого - Мазурка В.А.
Суддів - Мережко М.В., Голу
б С.А.
При секретарі - Козак І.А.
Розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за апеляцій
ною скаргою ОСОБА_1 на ріш
ення Бородянського районног
о суду Київської області від
23 липня 2007 р. по справі за позово
м ОСОБА_1 до Сільськогоспо
дарського виробничого коопе
ративу „ Нове Життя" , Мигалків
ської сільської ради Бородян
ського району Київської обла
сті, Бородянської районної д
ержавної адміністрації, 3-я ос
оба Бородянський районний ві
дділ земельних ресурсів про
визнання права на земельну ч
астку (пай) та отримання серти
фікату на земельну частку (па
й).
Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду , дослідив
ши матеріали справи, перевір
ивши доводи апеляційної скар
ги, колегія суддів , -

встановила:

У червні 2007 р. позивачка звер
нулася в суд з зазначеним поз
овом, посилаючись на те що з 1968
по 1978 рік вона працювала в колг
оспі „ Нове життя" с Мигалки Бо
родянського району Київсько
ї області.
Крім того, з 1994 року по 1997 рік вк
лючно позивачка працювала у
СВК „ Нове життя".
Відповідно до п.2 Указу През
идента України „ Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність сільсь
когосподарським підприємст
вам і організаціям" - право на
земельну частку ( пай) мають чл
ени КСП , в тому числі пенсіоне
ри, які раніше працювали в ньо
му і залишаються членами заз
наченого підприємства відпо
відно до списку, що додається
до державного акту на право к
олективної власності на земл
ю.
Згідно Державного акту на п
раво колективної власності н
а землю колективному сільськ
огосподарському підприємст
ву „ Нове життя" с Мигалки Боро
дянського району Київської о
бласті, виданого 19 березня 1996 р
оку на підставі розпорядженн
я Бородянської райдержадмін
істрації від 24 січня 1996 року за
№ 58 , земля передана у колектив
ну власність КСП „ Нове життя
" .
На момент отримання держав
ного акту на право колективн
ої власності на землю позива
чка була членом КСП , а тому не
включення її до списків на от
римання сертифікату на право
на земельну частку (пай) є пор
ушенням її права.
Про порушення свого права п
озивачці стало відомо з дові
дки Бородянського районного
відділу земельних ресурсів
від 07 червня 2007 року за № 702, згідн
о якої в книзі реєстрації на з
емельну частку ( пай) в КС П „ Но
ве життя" ОСОБА_1 не зареєс
трована.
Рішенням Бородянського ра
йонного суду Київської облас
ті від 23 липня 2007 р. в позові ОС
ОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням
суду, позивачка подала апеля
ційну скаргу, в якій просить р
ішення суду скасувати, посил
аючись на його незаконність,
та постановити нове рішення
, яким її вимоги задовольнити
.
Апеляційна скарга не підл
ягає задоволенню з таких під
став.
Судом першої інстанції вс
тановлено що з 1968 по 1978 рік позив
ачка працювала в колгоспі „ Н
ове життя" с Мигалки Бородянс
ького району Київської облас
ті.
Крім того, з 1994 року по 1997 рік вк
лючно позивачка працювала у
СВК „ Нове життя".
Згідно Державного акту на п
раво колективної власності н
а землю колективному сільськ
огосподарському підприємст
ву „ Нове життя" с Мигалки Боро
дянського району Київської о
бласті, виданого 19 березня 1996 р
оку на підставі розпорядженн
я Бородянської райдержадмін
істрації від 24 січня 1996 року за
№ 58 , земля передана у колектив
ну власність КСП „ Нове життя
" .
Відповідно до п.2 Указу През
идента України „ Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність сільсь
когосподарським підприємст
вам і організаціям" -право на з
емельну частку ( пай) мають чле
ни КСП , в тому числі пенсіонер
и, які раніше працювали в ньом
у і залишаються членами зазн
аченого підприємства відпов
ідно до списку, що додається д
о державного акту на право ко
лективної власності на землю
.
Відмовляючи в позові ОСО
БА_1, суд виходив з того, що по
зивачка не надала суду доказ
ів, що станом на день видачі де
ржавного акту на право на зем
ельну частку ( пай) вона була ч
леном СВК „ Нове життя".
Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 дійсно пра
цювала у СВК „Нове життя„ одн
ак, як пояснила сама позивачк
а, в члени СВК її не приймали.

Згідно пенсійного посвідч
ення , ОСОБА_1 призначена п
енсія за віком, а не пенсія кол
госпника.
За таких обставин, суд поста
новляючи судове рішення, вір
но встановив фактичні обстав
ини справи, дав належну оцінк
у зібраним доказам, вірно пос
лався на закон, що регулює спі
рні правовідносини, та дійшо
в правильного висновку про в
ідмову у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків с
уду, тому колегія суддів не вб
ачає підстав для його скасув
ання.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 Ц
ПК України , колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_1 - відхилити.
Рішення Бородянського рай
онного суду Київської област
і від 23 липня 2007 р. - залишити без
змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена протя
гом двох місяців до Верховно
го Суду України в касаційном
у порядку.