Справа №2-1429/07 2007р.
3 квітня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в
складі: головуючого судді
при секретарі Которовій
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ „Укртел
еком" до ОСОБА_1 про стягне
ння суми заборгованості за п
ослуги електрозв'язку, -
Позивач звернувся до Голо
сіївського районного суду м.
Києва з позовом до відповіда
ча про стягнення суми заборг
ованості за послуги електроз
в'язку, мотивуючи свої вимоги
тим, що 06.05.2003 року між Центром об
слуговування споживачів та п
родажу послуг ВАТ „Укртелеко
м" та ОСОБА_1 укладено дого
вір про надання послуг телеф
онного зв'язку тел. № НОМЕР_1
, встановленого за адресою:
АДРЕСА_1. В період часу з сі
чня місяця 2004 року по квітень м
ісяць 2004 року з телефонного но
мера відбулися міжміські тел
ефонні переговори, загальна
вартість яких становить: 92 (де
в'яносто дві) грн. 09 коп. Крім то
го існує борг за послуги місц
евого зв'язку та по абонентні
й платі у розмірі 76 (сімдесят ш
ість) грн. 46 коп. 07.05.2004 року догові
рні відносини між позивачем
та відповідачем були припине
ні по ініціативі позивача та
було скасовано телефон.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтвердив о
бставини викладені в позові
і просив позов задовольнити,
стягнути на користь позивач
а з відповідача суму заборго
ваності за послуги зв'язку 168 (с
то шістдесят вісім) грн. 73 коп.,
сплачене державне мито 51 (п'ят
десят одна) грн. 00 коп. та кошти
на оплату витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду судової справи 30 (трид
цять) грн. 00 коп., а всього 249 (двіс
ті сорок дев'ять) грн. 73 коп.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча про час і
місце судового засідання бу
в повідомлений належним чино
м, про причини неявки суду ніч
ого не повідомив, в зв'язку з ч
им суд вважає за можливе розг
лянути справу у його відсутн
ість шляхом заочного розгляд
у справи згідно ст. 224 ЦПК Укра
Судом достовірно встановл
ено, що відповідач отримав по
слуги електрозв'язку, відпов
Відповідно до довідки № 18-840 в
ід 21.08.2006 року, борг за телекомун
ікаційні послуги складає 168 (с
то шістдесят вісім) грн. 73 коп. (
Згідно ст. 525 ЦК України одно
стороння відмова від зобов'я
зання або одностороння зміна
його умов не допускається, як
що інше не встановлено догов
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
Згідно ст. 611 ЦК України у раз
і порушення зобов'язання, нас
тають правові наслідки встан
овлені договором або законом
Згідно ст. 625 ЦК України борж
ник не звільняється від відп
овідальності за неможливіст
ь виконання ним грошового зо
Враховуючи викладене, суд в
важає, що позов підлягає задо
воленню в повному обсязі, оск
ільки є обґрунтованим і підт
верджується дослідженими в с
удовому засіданні доказами.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 525, 526, 611, 625 ЦК Украї
ни, ст. ст. 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
в КРД(Ф) АППБ „Аваль" м. Києва, М
ФО 322904, код ЗКПО 01189910 суму заборго
ваності в розмірі 168 (сто шістд
есят вісім) грн. 73 коп., сплачене
державне мито 51 (п'ятдесят одн
а) грн. 00 коп. та кошти на оплату
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
удової справи 30 (тридцять) грн
. 00 коп., а всього 249 (двісті сорок
дев'ять) грн. 73 коп.
Заява про перегляд заочно
го рішення може бути подана п
ротягом десяти днів з дня отр