УХВАЛА

Ім'ям України

27 серпня 2007
року

Колегія суддів '"судової гіаліти Хгдайльнйх справ "апёляцшн^огЬ-_суду
Вінницької області у складі:

Головуючого :    Чорного В.І.

Суддів :                    Оніщука В.В.,

Морозовського
В.І.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської обласної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх
справ України «Спецсервіс»про стягнення заборгованості по заробітній платі, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
20 жовтня 2005 року -,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Житомирської обласної філії державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» про стягнення заборгованості
по заробітній платі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2005 року
апеляційну скаргу Житомирської обласної філії державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» визнано неподаною та
повернуто апелянту.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2005 року,
ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2005 року
скасовано. Апеляційну скаргу Житомирської обласної філії державного
підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» подану на
рішення Богунського районного суду м. Житомир від 21.06.2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної філії державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» про стягнення розрахункових
коштів, відшкодування моральної шкоди прийнято до розгляду.

Справа № 33ц - 512 кс/07                             оскаржуване рішення (ухвала ухвалено під
головуванням

Категорія :3                                                                                     Ільбицький І.Д.

Доповідач : Чорний В.І.

2

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення норм процесуального права, в
зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду від 20
жовтня 2005' року та залишити в силі ухвалу від 20 вересня 2005 року.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстав для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
оскільки у судді не було підстав для визнання апеляційної скарги неподаною та
її повернення.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно   ст.   335
ЦПК   України   суд
касаційної   інстанції   не
може

встановлювати   або-(та)
вважати -доведеними
обставини,   що  не
були

встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами
норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 342 ЦПК України, пп..2 п.3 розділу VII «Прикінцевих
та перехідних положень Закону України «Про судоустрій України», колегія суддів
,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 20 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.