Категорія №21(1)                                                                          інстанції
УХВАЛА

Іменем     України

11
грудня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   Апеляційного   суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Михайлів Л.В.,  суддів - Карнаух
В.В.,  Соколан Н.О. при секретарі -
Бондаренко І.В.

за участю :
представника відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.  Кривому Розі
Дніпропетровської області - Бершадської Людмили Станіславівни,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського
районного суду м.  Кривого Рогу від 05
вересня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м.  Кривому Розі
Дніпропетровської області,  Відкритого
акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення
заборгованості за щомісячними виплатами у відшкодування шкоди,  перерахунок розміру щомісячних страхових
виплат у відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2007 року позивач звернувся до суду
з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області
(надалі - Відділення Фонду),  третя особа
- Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про
відшкодування шкоди,  заподіяної при
виконанні трудових обов'язків і просив суд стягнути з Відділення Фонду -
недоплати по щомісячним страховим виплатам за період з 01 червня 2004р. по 01
червня 2007р. в сумі 3 094грн. 89 коп. та стягувати щомісячні страхові виплати
по 227 грн. 78 коп.,  починаючи з 01
червня 2007 р. до зміни обставин,  що
тягнуть їх перерахунок.

Рішенням
Дзержинського районного суду м.  Кривого
Рогу від 05 вересня 2007 року позов задоволено,
на користь позивача стягнуто з Відділення Фонду: заборгованість по
щомісячних страхових виплатах відшкодування втраченого заробітку за період - з
01червня 2004р. по 01 червня 2007р. в сумі 3 094 грн. 89 коп.,  а також постановив стягувати на користь
ОСОБА_1 ,  починаючи з 01 червня 2007 p.,  щомісячні страхові виплати відшкодування
втраченого заробітку в сумі по 227 грн. 78 коп. до зміни обставин,  що тягнуть перерахування чи припинення
страхових виплат.

На рішення
Відділення Фонду подало апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати рішення суду та направити справу на новий
розгляд. В обґрунтування своїх вимог посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,  а
саме: суд першої інстанції не з'ясував причину
несвоєчасного подання доказів,
чим

порушив п.2  ст.  131 ЦПК України; невірно
визначив правові підстави для визначення спливу позовної давності; неправильно
застосував п. 28 "Правил відшкодування шкоди..."; не взяв до уваги
вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 24 жовтня 2003 р. «Про
внесення змін і доповнень до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27
березня 1992р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами
про відшкодування шкоди»,  суд
безпідставно притягнув Фонд соціального страхування для участі у справі в якості
відповідача,  а не третьої особи; суд
необгрунтовано застовував спірні коефіцієнти та стягнув суми
заборгованості,  оскільки фактична
заробітна плата  на підприємстві в
оспорюваний період не зросла.

Перевіривши
матеріали справи,  законність та обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  з таких підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивач працює у
в/о «Кривбасруда» (нині-Відкритого акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» (надалі-ВАТ «КЗРК»),
електрослюсарем РБЦ на шахті Жовтнева.

15 грудня 1995
року з позивачем стався нещасний випадок на виробництві.

У
зв'язку із трудовим каліцтвом йому було встановлено ступінь стійкої втрати
професійної працездатності 25% починаючи з 25 червня 1996 року. Висновком ВТЕК
від 26 червня 2005 року встановлено 25% -безстроково.

У
зв'язку із професійним захворюванням,
ВАТ «КЗРК» у добровільному порядку провадив позивачу по справі щомісячні
виплати в рахунок відшкодування шкоди здоров'ю,
виходячи із середнього заробітку прохідника за період січень-квітень
1992 року.

Позивачем
поставлено питання про неправильне коригування підприємством сум відшкодування
втраченого заробітку за період з 01 січня 1996 року та стягнення заборгованості
як з підприємства,  так і з Відділення
Фонду.

Вирішуючи
спір,  суд першої інстанції правильно
встановив фактичні обставини справи,
надав їм вірну оцінку та дійшов правильного висновку про те,  що ВАТ «КЗРК» необгрунтовано при перерахунку
розміру відшкодування шкоди позивачеві,
не застосував коефіцієнти підвищення тарифних ставок і посадових окладів
на підставі постанови дирекції і профкому ВО «Кривбасруда » от 26.01.1996 року
№ 1/6 - 2, 5 з 01 січня 1996 року ,
постанови дирекції і профкому ВО «Кривбасруда» від 25.12.1997 року
№39106 - 1, 25 з 01 червня 1997 року,
постанови дирекції і профкому «КЗРК» от 30.06.1999року №11/13/5 -1, 265
з 01 липня 1999 року та стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 ,  заборгованість по щомісячних страхових
виплатах відшкодування втраченого заробітку за період - з Оічервня 2004р. по
Оічервня 2007р. в сумі 3 094 грн. 89 коп.,
а також щомісячні страхові виплати відшкодування втраченого заробітку
починаючи з 01 червня 2007 р. в сумі по 227 грн. 78 коп.

Доводи
Відділення Фонду про те,  що воно не може
бути відповідачем у цій справі,  є
необгрунтованими,  оскільки з набрання
чинності з 01 квітня 2001 року Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання ,  які спричинили втрату
працездатності»,  обов'язок по
провадженню виплат покладено на Відділення Фонду.

Також
необгрунтованими є доводи Відділення Фонду відносно того,  що заробітна плата на підприємстві в
оспорюваний період не зросла,  оскільки
Відділення Фонду не надало суду ні яких доказів на підтвердження своїх
заперечень про те,  що розмір фактичної
заробітної плати за професією позивача в оспорюваний період не
підвищувався,  як передбачено  ст. 10 ЦПК України.

Доводи
Відділення Фонду про невірне застосування судом позовної давності   є необгрунтованим,  оскільки судом стягнуто заборгованість за
період з Оічервня 2004р. по

01 червня
2007р,  тобто в межах трирічного строку
позовної давності. Висновок суду в цій частині відповідає абзацу 5 пункту 22
Постанови Пленуму Верховного Суду України ««Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992р. №
6,  із змінами та доповненнями,  згідно якого вимоги про перерахунок сум
щомісячних платежів,  раніше визначених
судом або роботодавцем,  підлягають
задоволенню за час,  що не перевищує
трьох років.

Інші доводи
апеляційної скарги є необгрунтованими,
спростовуються висновками суду і матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного,  колегія суддів
вважає,  що рішення суду першої інстанції
відповідає нормам матеріального та процесуального права,  висновки суду відповідають обставинам
справи,  в той час як доводи апеляційної
скарги є необгрунтованими,  тому
апеляційну скаргу Відділення Фонду слід відхилити,  а рішення суду першої інстанції - залишити
без змін.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,   ст.  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кривому Розі Дніпропетровської області
відхилити.

Рішення
Дзержинського районного суду м.  Кривого
Рогу від 05 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.