Справа №2-574/2007
УХВАЛА

07
червня 2007 p.

Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області у складі: судді Чепурнова Д.В. при
секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає,  що
відповідач є побутовим споживачем природного газу,  на підставі договору про надання послуг з
газопостачання НОМЕР_1 від 29.01.2007 р. укладеного між позивачем та
відповідачем Жовтоводське УЕГГ надає останньому послуги з газопостачання.
Відповідач,  в порушення встановленого
договором порядку,  не розрахувався за
спожитий природний газ,  станом на 01.03.07 р. сума
заборгованості склала 150
грн. 52 коп.,  яка виникла за період з 1996 року по 01 березня 2007 року. У зв язку
з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги з газопостачання в сумі 150
грн. 52 коп.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву в
якій відмовляється від позовних вимог,  в
зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу,  а також просить стягнути з відповідача судові
витрати понесені позивачем при зверненні до суду,  а саме: витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

У
відповідності до вимог ч. 2
ст.
174,  ч.3  ст.  206
ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч. 1
ст.
205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно
зі  ст.
89 ЦПК
України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача. Таким чином вимоги позивача щодо стягнення на його
користь понесених судових витрат обґрунтовані. Тому суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним
судових витрат,  а саме витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн. 00 коп.
Керуючись  ст.  ст.  89,
174,  п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ВАТ , Дніпропетровськгаз" в особі його структурного
підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у
зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Жовті Води,
Дніпропетровської області,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі
Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства,  на р/р НОМЕР_2 в Жовтоводській філії КБ
„Приватбанк",  МФО НОМЕР_3,  код ЄДРПОУ НОМЕР_4 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
00 коп.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.