Справа №2-1132/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Щасливої О.В., при секретарі
Морозової В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про примушення до виконання цивільно-правових
зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про примушення відповідача до виконання мирової
угоди, укладеної сторонами під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яку визнано ухвалою
Шевченківського районного суду від 08.06.2006
року, що набрала законної сили.

В обгрунтування
позову в судовому засіданні позивач пояснив, що відповідно до умов мирової
угоди відповідач зобов'язався передати позивачу 21210 грн. шляхом щомісячних платежів в розмірі 707 грн., які мав
здійснювати до 25 числа
кожного місяця. За згаданий період на виконання угоди ОСОБА_2 виплатив ОСОБА_1 1420 грн. Позивач
просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, що виникла за період з
вересня 2006 року по
квітень 2007 року в
сумі 4949 грн. (707 грн. х 7), та стягувати
щомісячно на його користь, починаючи з квітня 2007 року по 707
грн. на виконання умов мирової угоди. Крім зазначеної суми, просить
стягнути з позивача судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши
пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд
знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Під час
з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами встановлено, що під час
судового розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики сторони досягай мирової угоди про погашення суми заборгованості шляхом
передачі відповідачем позивачеві щомісячних платежів, яку затверджено ухвалою
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06,2006 року, яка набрала чинності (а.с. 6). Факт передачі
відповідачем позивачеві 1420
грн. в липні та серпні 2006
року підтверджує надана судові розписка.

Згідно із ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дії (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно до вимог договору та
цивільного законодавства.

Надані судові
докази свідчать підтверджують характер правовідносин сторін, дають всі підстави
для задоволення позову.

Керуючись ст.
ст. 526, 509 ЦК України,
ст. ст. 10, 59, 88,
212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
4949 грн. у виконання зобов'язання за мировою угодою.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
707 грн. щомісячно у виконання зобов'язання за мировою угодою, починаючи з
квітня 2007 року по
грудень 2008 року
включно.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 58
грн. 50 коп. судового
збору та 30 грн.
збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження.

Суддя             ов- Щаслива