Справа №2-606/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючого судді                                                 Яковлєвої
С.В.

при секретарі                                       Поетика
Т.М.

За участю сторін
по справі:

позивача                                                                                 ОСОБА_1.

відповідача                                                                            ОСОБА_2.

представника
відповідача                                                    ОСОБА_3.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності та
розподіл майна подружжя. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем
по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі і під час спільного
проживання ОСОБА_2. за спільні кошти подружжя придбав телевізор та приставку до
нього на загальну суму 3770
грн. В зв'язку з чим позивач просить визнати за нею право власності на 1/2
частину придбаного майна та стягнути з відповідача на її користь половину
вартості майна в сумі 1885
грн.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач по
справі позовні вимоги не визнав та пояснив, що зазначені позивачкою речі були
придбані його сестрою та знаходилися на зберіганні в квартирі його матері. В
зв'язку з чим просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухав
пояснення сторін, розглянув матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1. не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони по
справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Ці обставини визнані сторонами по
справі.

З розрахункової
квитанції № 033400, що
міститься в матеріалах справи вбачається, що 15.03.2006 року була придбана побутова техніка на загальну суму 3770 грн. в магазині
"Екселент" (а.с.
10). Факт придбання вказаної техніки 15.03.2006
року підтверджується і копіями гарантійних талонів (а.с. 8,9).

Разом з тим, в
судовому засіданні не було встановлено особу, яка придбала техніку.

Згідно ч.1 ст.60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З зазначеної
вище квитанції та з гарантійних талонів на побутову техніку не вбачається факт
її придбання саме відповідачем. Доказів того, що зазначена побутова техніка
була придбана відповідачем по справі за спільні кошти подружжя позивач суду не
надала. Не

2

було добуто їх і
судом.

На підставі
викладеного суд не може погодитися з доводами позивачки, що придбана побутова
техніка є спільним майном подружжя ОСОБА_1, тому позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.15, 60,
214- 216, 213, 218 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.