№2-5958/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року м. Київ
Голосіївський районний су
д м. Києва у складі:
головуючого судді Мазури
к О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.,

розглянув у попередньому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - О
СОБА_3, ОСОБА_4 про поділ м
айна, що є у спільній сумісній
власності подружжя та визна
чення порядку користування ж
итловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2007 року позивач
- ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовною заявою до ОСОБ
А_2 про поділ майна, що є у спі
льній сумісній власності под
ружжя та визначення порядку
користування житловим примі
щенням, посилаючись на те, що 2
2.06.1974 року вона уклала шлюб з О
СОБА_2 На підставі рішення в
иконкому Київської міської р
ади від 20.12.1978 року за № 1808 позивач
ка була прийнята в члени ЖБК „
Ракета". У період перебування
у шлюбі з відповідачем сплат
ила кошти у сумі 8 425 крб. 30 коп.3а п
айовий внесок за квартиру А
ДРЕСА_1 у м. Києві.У спірній к
вартирі проживають: вона, О
СОБА_2, та їхні повнолітні ді
ти ОСОБА_3, ОСОБА_4 Між н
ими склався порядок користув
ання спірною квартирою.
Позивачка у попередньому с
удовому засідання підтверди
ла зазначені в позові обстав
ини, підтримала позовні вимо
ги, просила суд визнати за нею
та за ОСОБА_2 право власно
сті по 1/2 частини квартири АД
РЕСА_1. Визначити порядок ко
ристування спірною квартиро
ю за яким виділити у користув
ання ОСОБА_2 кімнату площе
ю 10, 3 кв. м., ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 виділити у кори
стування кімнати площею 18, 5 кв
. м. та 13, 5 кв. м. інші приміщення з
алишити у спільному користув
анні.
Представник позивача у поп
ередньому судовому засіданн
і підтвердила зазначені в по
зові обставини, підтримала п
озовні вимоги, просила суд по
зов задовольнити у повному о
бсязі як такий, що є законним т
а обґрунтованим.
Відповідач у попередньому
судовому засіданні позов ви
знав у повному обсязі, просит
ь винести рішення у попередн
ьому судовому засіданні.
Третя особа ОСОБА_3, під
тримала позов та просила йог
о задовольнити.
Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для т
ого законних підстав, ухвалю
є рішення про задоволення по
зову.
Перевіривши матеріали спр
ави, з'ясувавши всі обставини
, вислухавши пояснення позив
ача та відповідача, дослідив
ши докази, суд вважає, що існую
ть законні підстави для задо
волення позову, а саме.
Судом встановлено, що відпо
відно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1 в
ід 29.10.1988 року, виданого Міським
архівом ЗАЦС м. Києва ОСОБА
_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 22
.06.1974 року, про що в книзі
реєстрації актів про укла
дання шлюбу Жовтневого палац
у урочистих подій зроблено з
апис № 1287 (а.с. 6).
На підставі наказу № 1049-С Гол
овного управління житлового
забезпечення від 01.12.1999 року О
СОБА_1 28.12.1999 року отримала свід
оцтво НОМЕР_2 про право вл
асності на квартиру АДРЕСА
_1, жилою площею 42, 3 кв. м., яка ск
ладається з трьох кімнат (а.с.
5).
Статтею 368 ЦК України передб
ачено, що майно, набуте подруж
жям за час шлюбу, є їхньою спіл
ьною сумісною власністю, якщ
о інше не встановлено догово
ром або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК Укра
їни у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності
, вважається, що частки співвл
асників у праві спільної сум
існої власності є рівними, як
що інше не встановлено домов
леністю між ними або законом
.
Відповідно до ст. 214 ЦПК Украї
ни під час ухвалення рішення
суд вирішує такі питання : 1) чи
мали місце обставини, якими о
бґрунтовувалися вимоги і зап
еречення, та якими доказами в
они підтверджуються; 2) чи є ін
ші фактичні дані, які мають зн
ачення для вирішення справи,
та докази на їх підтвердженн
я; 3) які правовідносини сторін
випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма
підлягає застосуванню до цих
правовідносин.
Так, відповідно до пункту 6 П
рикінцевих положень Сімейно
го кодексу України, Сімейний
кодекс України ( далі СК Украї
ни) регулює відносини, які вин
икли починаючи з дня набранн
я ним чинності. СК України не м
ає зворотної сили. Водночас С
імейний кодекс поширюється н
а так звані триваючі відноси
ни, тобто ті, які виникнувши до
набрання ним чинності, існув
атимуть на час початку його д
ії.
Суд приходить до висновку
, що в даному випадку триваючі
відносини.
Відповідно до ст. 60 СК Украї
ни майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині т
а чоловікові на праві спільн
ої сумісної власності. Вважа
ється, що кожна річ, набута за
час шлюбу є об'єктом права спі
льної сумісної власності под
ружжя. Така сама норма містил
ася і в ст. 22 КпШС України.
Як зазначено в пункті 6 Пост
анови Пленуму Верховного Суд
у України від 18 вересня 1987 року
№ 9 « Про практику застосуванн
я судами законодавства про ж
итлово-будівельні кооперати
ви», пай внесений подружжям в
ЖБК у період сумісного прожи
вання за рахунок спільних ко
штів, а також за рахунок кошті
в, подарованих подружжю або о
держаних ним у позичку, а післ
я повної сплати пайового вне
ску -квартира, є їх спільним ма
йном і підлягає поділу на заг
альних підставах.
Крім того встановлено, що сп
ірна квартира АДРЕСА_1 скл
адається з трьох кімнат, кімн
ати окремі, площею 10, 3 кв.м., 18, 5 кв
.м., 13, 5 кв.м., загальною площею 60.7 к
в. м. та житловою площею 42.3 кв. м.,
що підтверджується поверхов
им планом квартири (а.с. 8), розта
шована на другому поверсі бу
динку.
З довідки Товариства з обме
женою відповідальністю „ЖЕК
- 107" від 15.11.2007 року вбачається, що
у квартирі АДРЕСА_1 прожив
ають та прописані ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_2 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦК Укра
їни співвласники можуть домо
витися про порядок володіння
та користування майном, що є ї
х спільною власністю.
Судом встановлено та сторо
ни не заперечують, що між ними
склався порядок користуванн
я жилим приміщенням таким чи
ном, що ОСОБА_1 разом з донь
ками ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
ймають кімнати площею 18, 5 кв. м.
та 13, 5 кв. м., а ОСОБА_2 займає
кімнату площею 10, 3 кв. м. В зв'язк
у з чим суд приходить до висно
вку про можливість визначити
порядок користування вказан
ою квартирою.
На підставі ст.ст. 358, 368, 372 ЦПК Ук
раїни, ст. 60 СК України, керуючи
сь ст. ст.3, 10, 11, 57, 60, 208, 212-215 ЦПК У країни
, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про поділ майна, що є у спі
льній сумісній власності под
ружжя та визначення порядку
користування житловим примі
щенням задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину кварт
ири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину кварт
ири АДРЕСА_1.
Встановити порядок корист
ування жилим приміщенням, а с
аме квартирою АДРЕСА_1, ви
діливши в окреме користуванн
я ОСОБА_2 кімнату площею 10,
3 м. кв., ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у користування кі
мнати площею 18, 5 м. кв. та 13, 5 м. кв. в
сі інші приміщення залишити
у загальному користуванні.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо буде подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційну скаргу
не буде подано у встановлени
й строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
. Києва через Голосіївський р
айонний суд м. Києва шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення та ап
еляційної скарги протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження або шля
хом подання апеляційної скар
ги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.