Справа № 2-347 /2007
22 березня 2007 року
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровської І.В.,
при секретарі Яценюк О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області цивільну справу
за позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків в сумі 4824
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення - безоблікового користування електроенергією, мотивуючи
свої вимоги тим, що в результаті перевірки споживача ОСОБА_2 24.05.2004 року робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" у житловому будинку за адресою її проживання:
виявлено порушення у споживанні електроенергії і встановлено безоблікове
споживання електроенергії шляхом накиду на провода ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо
обліку після відключення за несплату за спожиту електроенергію, у результаті
чого Роздільнянському РЕМ
були нанесені збитки у сумі 4824
грн. Оскільки пізніше було встановлено, що ОСОБА_2 померла, а за цією
адресою проживає ОСОБА_1, то, на думку позивача, саме вона є споживачем
електроенергії і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Позивач просив
стягнути з відповідача ОСОБА_1 зазначену суму збитків.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному
час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, про причини своєї неявки суд не
повідомила, заперечень на позовну заяву не надала.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224
ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району
електричних мереж постачало електричну енергію в будинок АДРЕСА_1, особовий
рахунок № 9092/354 відкритий
на ім'я споживача ОСОБА_2 (а.с.4).
24.05.2004 року робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
було проведено чергове планове обстеження електроустановок споживачів щодо
дотримання Правил користування електричною енергією для населення. За
результатами перевірки був складений акт за № 007455 про порушення споживачем ОСОБА_2 ПКЕЕН шляхом накиду на провода ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго" мимо обліку після відключення за несплату за спожиту
електроенергію, (а.с.5).
Акту, перевірка проводилась у відсутність споживача, що не передбачено
Правилами користування електричною енергією для населення.
Роздільнянського РЕМ було
прийнято рішення про сплату споживачем ОСОБА_2 збитків згідно розрахунку
кількості неврахованої електроенергії та її вартості внаслідок порушення,
встановленого 24.05.2004р., в сумі 4824
Кучурганської сільської ради від 22.11.2005
року споживач ОСОБА_2 померла, спадщину на будинок ніхто не оформляв, в
будинку мешкає дочка померлої ОСОБА_1 з дітьми без реєстрації, (а.с.6).
довідки Кучурганської сільської ради від 05.03.2007р. № 203 ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1
значиться за її померлим батьком ОСОБА_3 (а.с.22).
які виникли між сторонами, є не договірними, а виникли у зв'язку з спричиненням
майнової шкоди (делікт).
для покладення відповідальності за завдану майнову шкоду необхідна сукупність 4 умов: наявність
шкоди; протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду; причинного зв'язку між
протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду і шкодою; вина у заподіянні
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
суду доказів того, що саме відповідачка ОСОБА_1 порушила ПКЕЕН, зробивши накид
на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго", так як перевірка проводилась та Акт про
порушення ПКЕЕН складався у її відсутність, вона не є абонентом ВАТ
„Одесаобленерго", не являється власником зазначеного будинку.
викладеного, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити як
безпідставно заявлених.
10,11,60,209,212,214-215,218,
224-226 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, ст.ст. 26,
27 Закону України „Про електроенергетику", „Правилами користування
електричною енергією для населення" затверджених постановою КМ України за № 1357 від
26.07.1999р., Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою, НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р., суд
У задоволенні позовних вимог ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в сумі 4824 грн., - відмовити.
бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з
дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя /підпис/
Суддя  І.В. Бобровська