Справа № 22-ц- 427/07                              Головуючий у І
інстанції - Федонюк С.Ю.
№ 21                                            Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                                         місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі колегії суддів:

головуючого -
судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.

при секретарі
Масляній С.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську про
перерахунок розміру і стягнення одноразової допомоги в зв'язку зі смертю
потерпілого від професійного захворювання за апеляційною скаргою відповідача на
рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2007
року.

встановила:

5
березня 2007 року ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Нововолинську (далі - відділення Фонду)
про перерахунок розміру і стягнення одноразової допомоги в зв'язку зі смертю
потерпілого від професійного захворювання, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер її батько ОСОБА_2.,
який був потерпілим на виробництві.

Згідно
висновку МСЕК від 11 квітня 2006 року №206 встановлено причинний зв'язок смерті
ОСОБА_2. з його
професійним захворюванням. Відповідачем призначено їй страхові виплати, проте
розмір таких виплат, вважає, визначено із порушенням норм чинного
законодавства, оскільки при їх розрахунку не взято до уваги та не враховано
пенсію за віком в розмірі 275,80 грн., яку отримував ОСОБА_2. на день смерті.

Просила
стягнути з відповідача на її користь невиплачену частину одноразової страхової
виплати на сім'ю в сумі 16 548 грн.

Рішенням
Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2007 року позов
задоволено.

Стягнуто
з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ново
волинську на користь ОСОБА_1 невиплачену частину одноразової страхової виплати
на сім'ю в сумі 16 548 грн.

Стягнуто
з відповідача в користь держави 1 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
розгляду справи.

Не
погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, оскільки
вважає   його   незаконним
із-за   невідповідності   висновків
суду   обставинам   справи,

неправильного застосування судом норм матеріального права. Посилається на
те, що оскаржуване рішення не відповідає п.
9 ст. 34, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
(далі - Закон), та постанові правління Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань від 22.12.05 № 83.

Просить
рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Судом
першої інстанції встановлено, що позивачка ОСОБА_1є дочкою потерпілого ОСОБА_2., який помер і на
час смерті отримував пенсію за віком, а тому його дочка має право на
відшкодування шкоди з врахуванням як суми щомісячних страхових виплат, так і
пенсії, яку одержував потерпілий.

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
до часткового задоволення. Рішення суду слід скасувати із-за неправильного
застосування судом норм матеріального права. Є необхідність в постановленні
нового рішення.

Із
матеріалів справи вбачається, що внаслідок професійного захворювання,
отриманого на виробництві, ОСОБА_2. отримував щомісячні страхові виплати в сумі
314 грн. 97 коп. (а. с. 9). Крім
того, він отримував пенсію за віком в розмірі 275 коп. 80 коп. (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2. помер
внаслідок раніше отриманого професійного захворювання, що встановлено висновком
МСЕК від 11 квітня 2006 року №206 (а. с. 4, 6).

Позивачка
ОСОБА_1є дочкою померлого і згідно зі ст.
ст. 21, 33 Закону відноситься до кола осіб, які мають право на виплату їм
Фондом одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат, (а. с. 3).

Постановою
відповідача від 26 червня 2006 року № 4071 позивачці призначені вказані виплати
(а. с. 7), однак при визначенні їх розміру не була врахована отримувана
потерпілим пенсія.

Відповідно
до ст. 28 Закону страховими виплатами є грошові суми, які згідно зі ст. 21
цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує
застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового
випадку.

Повний
перелік соціальних послуг та виплат, які здійснюються Фондом соціального
страхування від нещасних випадків визначено ст. 21 Закону. Даний Закон не
відносить до складу страхових виплат пенсію за віком, яку отримував потерпілий
за життя.

Згідно
абзацу другого частини четвертої ст. 34 Закону у разі смерті потерпілого, який
одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди особам,
зазначеним у ст. 33 Закону, визначається виходячи із суми щомісячних страхових
виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, з відповідним
коригуванням щомісячних страхових виплат згідно із ст. 29 цього Закону.

Аналіз
змісту наведених норм Закону свідчить про те, що у разі смерті потерпілого,
який одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди
особам, які мають право на страхові виплати згідно із ст. 33 Закону,
визначається, виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії по
інвалідності у зв'язку з одним і тим самим нещасним випадком (професійним
захворюванням), які одержував потерпілий на день його смерті.

Страхові
виплати позивачці ОСОБА_1відділенням Фонду були розраховані відповідно до
положень чинного Порядку призначення та здійснення страхових виплат
застрахованим особам (членам їх сімей), затвердженого постановою правління
Фонду № 83 від 22 грудня 2005 року, а пенсія за віком, яку отримував ОСОБА_2., не передбачена
ст.ст. 21, 28 Закону та не може бути включена до розрахунку.

Отже, у
зв'язку із смертю потерпілого ОСОБА_2. дочка
потерпілого ОСОБА_1має право на відшкодування шкоди, розмір якої визначається
виходячи лише із суми щомісячних страхових виплат.

Врахувавши
наведені обставини, суд першої інстанції неправильно застосував норми
матеріального права та безпідставно провів перерахунок і стягнув з відповідача
на користь позивача 16 548 грн. одноразової страхової виплати на сім'ю. А тому
оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову
в задоволенні позову.

Посилання
відповідача в апеляційній скарзі на те, що дана справа повинна розглядатися за
правилами, встановленими КАС України, на думку колегії суддів, є безпідставними
і не можуть братися до уваги. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами
виник спір про право, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Нововолинську задовольнити частково.

Рішення
Нововолинського міського суду від 28 березня 2007 року в даній справі
скасувати.

Ухвалити нове
рішення.

В позові
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Нововолинську про перерахунок розміру і стягнення одноразової допомоги в
зв'язку зі смертю потерпілого від професійного захворювання -відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.