Справа №2-76/07р.
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову

02 квітня 2007 року                                                                                 м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої
судді - Кривчун Т.О.

при
секретарі - Сапі A.M.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4,

відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_5

третьої
особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
07 травня 2006 року автомобілем
VOLVO-FH-12/380, державний номер НОМЕР_1під
керуванням відповідача ОСОБА_2, на автошляху Харків-Київ, в районі с. Олексіївка
Гребінківського району Полтавської області, було скоєно наїзд на її чоловіка,
пішохода ОСОБА_6, який
отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть.

Зазначає, що по даному факту 05.09.2006 року Гребінківським
РВ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яку було закрито постановою
слідчого від 15.12.2006р. за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Вказує, що, проживаючи у батьків чоловіка, не має будь
якого нерухомого майна, в т.ч.
будинку, земельної ділянки та іншого майна, використання якого полегшило б
її матеріальне становище, дало можливість забезпечити умови навчання і
проживання їхнього з ОСОБА_6 сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який навчається на
третьому курсі Київського будівельного технікуму і потребує матеріальної
допомоги.

Зазначає, що, внаслідок скоєння ДТП їй заподіяно значної
моральної шкоди, вона стала погано спати, пам"ятати різного роду інформацію,
постійно перебуває у стані стресу, тривалих переживань, внаслідок яких стала
замкнутою, байдужою до будь чого, втратила перспективу на майбутнє.

Тому просила стягнути з відповідача п'ятнадцять тисяч
гривень компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди

При проведенні судового засідання 02.04.2007 року від
позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідач в
добровільному порядку сплатив заподіяні

2

моральні
збитки в розмірі чотири тисячі гривень. Разом з тим позивач звернувся з заявою
про стягнення з позивача всіх понесених ним у справі судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, відповідно до
ст.206 ЦПК України, позивачеві роз"яснено, підстав для неприйняття відмови
від позову не встановлено, тому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
провадження у справі закривається.

Згідно зі ст. 89
ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись
ч.3 ст. 174, п.3 ч.1
ст. 205 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 150 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд
Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.