Справа 2о-93/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді    ДРАЧА Ю.І. при секретарі  ДЕМ"ЯНЧУК   А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що з 1977 по 1980 року
він навчався в професійно-технічному училищі №6 м. Житомира де здобув професію
машиніста кранів автомобільних і загальну середню освіту. Після закінчення
навчання у вказаному учбовому закладі він отримав диплом з відзнакою НОМЕР_1
від 09.07.1980року за №12.

З 1983 по 1987
рік він навчався в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського де
здобув повну юридичну освіту за спеціальністю правознавство та кваліфікацію
юриста, після закінчення якого отримав диплом з відзнакою НОМЕР_2 від
29.06.1987року №901.

При видачі
вищевказаних дипломів було невірно зазначено його по-батькові та вказано замість
«ОСОБА_1» -
«ОСОБА_1».

За таких
обставин його по батькові, зазначене в дипломах «ОСОБА_1» не відповідає імені
по батькові зазначеному в паспорті «ОСОБА_1».

Внаслідок того,
що в дипломах невірно вказано його ім'я по батькові, він позбавлений можливості
довести, що саме йому належать дані документи.

На підставі
викладеного заявник просить суд встановити факт належності йому диплому з
відзнакою НОМЕР_1 від 09.07.1980р. №12 виданого ПТУ №6 м.Житомира на ім'я
ОСОБА_1 і диплому з відзнакою НОМЕР_2 від 29.06.1987р. №901, виданого
Харківським юридичним інститутом на ім. Ф.Е.Дзержинського на ім'я ОСОБА_1.

Встановлення
даного факту йому необхідно для підтвердження належності йому даних документів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав із вказаних підстав.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної
заяви.

Суд, заслухавши
пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом
встановлено, що заявник в період з 1977 по 1980 року навчався в
професійно-технічному училищі №6 м. Житомира де здобув професію машиніста
кранів автомобільних і загальну середню освіту, після закінчення якого отримав
диплом з відзнакою НОМЕР_1 від 09.07.1980року за №12.

З 1983 по 1987
рік він навчався в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського де
здобув повну юридичну освіту за спеціальністю правознавство та кваліфікацію
юриста, після закінчення якого отримав диплом з відзнакою НОМЕР_2 від
29.06.1987року №901.

При видачі
вищевказаних дипломів заявнику було невірно зазначено його по-батькові та
вказано замість «ОСОБА_1»
- «ОСОБА_1».

За таких
обставин його по батькові, зазначене в дипломах «ОСОБА_1» не відповідає імені
по батькові зазначеному в паспорті «ОСОБА_1».

Встановлення
даного юридичного факту заявнику необхідно для підтвердження належності йому
даних документів.

Керуючись ст. 31
ЖК України, ст. ст. 1, 3, 4, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву
задовольнити. Встановити  належність  ОСОБА_1  диплому  з
відзнакою НОМЕР_1 від 09.07.1980р. №12 виданого ПТУ №6 м.Житомира на ім'я
ОСОБА_1 .

Встановити
належність ОСОБА_1
диплому з відзнакою НОМЕР_2 від 29.06.1987р. №901, виданого Харківським
юридичним   інститутом ім.   Ф.Е.Дзержинського на  ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний
суд м..Житомира шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів після оголошення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.