Справа № 22Ц-18052007 р.                                 Головуючий в суді І інстанції Ярошенко С.М.
Категорія 33                                                          Доповідач в суді II інстанції   Голуб С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 липня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді:   Мережко М.В. суддів: Голуб С.А., Коцюрби О.П. при
секретарі   Колесник Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Нива" на ухвалу Сквирського районного суду Київської
області від 30 жовтня 2006 року про повернення
зустрічної позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірми "Нива" про визнання недійсним договору оренди
земельної частки (паю),-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження
Сквирського районного суду Київської області 21 серпня 2006 року надійшов
зазначений позов.

30 серпня 2006 року суддею Сквирського районного суду постановлено ухвалу
про відкриття провадження в справі, яку надіслано
відповідачеві з копією позовної заяви і призначено попереднє судове
засідання на 29 вересня 2006 року.

Попереднє судове засідання проведено 29 вересня 2006 року без участі сторін
та їх представників.

Ухвалою Сквирського районного суду справу було призначено до розгляду по
суті на 13 жовтня 2006 року, але розгляд справи було відкладено на 24 жовтня
2006 року в зв*язку з неявкою представника відповідача в судове
засідання,

24 жовтня 2006 року до суду поштою надійшла зустрічна позовна заява Товариства
з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Нива"
до ОСОБА_1 про зобов*язання укласти договір оренди землі.

В судове засідання 24 жовтня 2006 року представник відповідача на з*явився
і розгляд справи було відкладено на 30 жовтня 2006 року.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до розгляду
судом надіслану поштою зустрічну позовну заяву для
одночасного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Сквирського районного суду від 30 жовтня 2006 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірми „Нива" до ОСОБА_1 про
зобов*язання укласти договір оренди землі.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми
„Нива" ставиться питання про скасування ухвали суду першої
інстанції і направлення зустрічного позову
до суду першої інстанції для об'єднання в одне провадження з

2

первісним   позовом
і   спільного     їх
розгляду  з   підстав
порушення   судом   норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відмовляючи в прийнятті зустрічного позову, суд
обгрунтовано виходив з того, що

відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час

попереднього судового засідання пред'явити
зустрічний позов.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального закону
безпідставні, так як не ґрунтуються на законі, оскільки за змістом даної норми
після попереднього судового засідання і під час судового розгляду клопотання
про прийняття зустрічного позову не можуть бути
задоволені. Тобто законом встановлено часові межі подання
зустрічного позову.

Законом не передбачено права суду прийняти зустрічний позов після
попереднього судового засідання.

Колегія судців вважає, що ухвала судді відповідає вимогам ст.ст. 123, 234
ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, п.1 ч. 2   ст. 307, 312,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну     скаргу
Товариства з  обмеженою  відповідальністю Агрофірми „Нива"
відхилити.

Ухвалу
Сквирського районного суду Київської області від 30 жовтня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може

бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох

місяців.