Справа №2-2044/2007
14 березня 2007 року                                                    Галицький
районний суд м.Львова у складі:
судді Романюка М.Ф.
відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,
звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів, які проживають у
АДРЕСА_1 суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та
водовідведення, яка. відповідно до розрахунку станом на 01 грудня 2006 року
становить 227 грн. 54 коп.. Оскільки в добровільному порядку оплата даного
боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем попередження залишені без
належного реагування, просить суд поновити строк звернення до суду з 01.04.2002
року по 01.12.2003 року, оскільки такий пропущений з поважних причин, .та
задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму заборгованості.
В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги - просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгованості, яка утворилася за період з 01.04.2002 року по
01.03.2007 року та станом на 14.03.2007 року становить 136,20 грн., в решті -
дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.
судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутності не подали, хоча були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи. Тому, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів на підставі
наявних у ній даних і доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи,, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
цивільної справи підтверджується, що відповідачі, які проживають у АДРЕСА_1
мають заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та
водовідведення з 01.04.2002 року, яка станом на 01 березня 2007 року становить
136 грн. 20 коп, і оскільки станом на час розгляду справи даний борг
відповідачами повністю не погашено, а претензії залишені без належного
реагування, то сума боргу підлягає стягненню з них у примусовому порядку. При
цьому позивачу слід поновити строк звернення до суду з 01.04.2002 року по
01.01.2004 року, оскільки такий пропущений ним з поважних причин, крім того
перебіг строку позовної давності, відповідно до ст.264 ЦК України, було
перервано шляхом вчинення відповідачами дій, які свідчать про визнання даного
боргу, а відповідачами не подано суду доказів, що протягом даного строку вони
не користувалися послугами водопостачання та водовідведення.
відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на
10, 60, 212. 215, 169. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст.
України, суд
Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк звернення
до суду.
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал» 136 (сто тридцять шість) гривень 20 копійок суми
заборгованості за період з 01.02.2004 року по 01.03.2007 року та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.
На рішення суду
може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з-дня отримання його
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.