Справа № 2-854/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007 року.

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при
секретарі Тиводар В.І., з участю представника позивача ОСОБА_2. - ОСОБА_1.,
представників відповідачів Тячівської райдержнотконтори та відділу
містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрацїї - Чербаник Ф.М. та
Крайниківської Н.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Ганичівської сільської
ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрацїї,
Тячівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини по закону та визнання права приватної власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права приватної власності на спадкове майно - житловий будинок
в с АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області.

Свої вимоги
мотивує тим, що за період перебування в шлюбі з ОСОБА_3., який між ними було
укладено 15 листопада
1955 року
вони за спільні кошти збудували житловий будинок з надвірними спорудами в с АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловік
помер і після його смерті вона залишилася проживати в цьому будинку та вступила
у фактичне володіння спадковим майном. Однак, в нотконтору з заявою про
прийняття спадщина по закону в строк вона не звернулася, так як знаходилася на
лікуванні і за станом свого здоров'я була позбавлена цієї можливості. Зараз
вона проживає в цьому будинку та виготовила на будинок технічний паспорт,
згідно якого вартість будинку становить 22
648,00 грн.. Зараз вона має намір належним чином оформити за
собою спадкове майно. Просить продовжити їй строк на подачу заяви для прийняття
спадщини за законом на спадкове майно покійного чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року та визнати
за нею право приватної власності на спадковий будинок в с. АДРЕСА_1 , Тячівського
району.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав
повністю та посилаючись на викладені позивачем в позовній заяві обставини
справи, просить вимоги позову задовольнити та продовжити позивачу строк на
подачу заяви для прийняття спадщини за законом на спадкове майно покійного
чоловіка та визнати за позивачем право приватної власності на спадковий будинок
в с АДРЕСА_1, Тячівського
району.

Представник
відповідача Ганичівської сільської ради в попереднє судове засідання не
з'явився, так як надіслав суду листа, в якому просить справу слухати без участі
представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Представник
відповідача відділу містобудування та архітектури Тячівської
райдержадміністрацїї Крайниківська Н.А. в попередньому судовому засіданні з
вимогами позову згідна та пояснила, що вказаний будинок побудовано згідно
"Будівельного паспорту" в 1975
році без містобудівних та інших порушень і щодо вимог позову вона не
заперечує.

Представник
відповідача Тячівської райдержнотконтори Чербаник Ф.М. в попередньому судовому
вимоги позову визнав та пояснив, що позивач дійсно являється спадкоємицею   майна
після   смерті   чоловіка,
вступила   у   фактичне
володіння

спадщиною, строки звернення до нотконтори пропустила з
поважних причин, тому він не бачить перешкод у задоволенні вимог позову.

Заслухавши
представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і його слід задовольнити.

Як встановлено в
судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про одруження позивач по справі та
ОСОБА_3. перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1955
року, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 15).

Факт смерті
одного з подружжя ОСОБА_3. стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.16).

Про те, що
житловий будинок в сАДРЕСА_1 належав
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. стверджується будівельним паспортом (а.с.8-12).

Відповідно до
технічного паспорту вартість житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2
становить 22 648 грн.
(а.с.4-7).

Згідно Витягу із
Спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи ОСОБА_3.
відсутня.

Про те, що право
власності на вказаний житловий будинок в Тячівському РДПТІ не зареєстровано,
стверджено довідкою Тячівського РДПТІ.

Позивач
являється спадкоємицею по закону майна померлого чоловіка ОСОБА_2. та причини
пропуску її звернення до нотконтори слід визнати поважними, оскільки позивач з
часу смерті чоловіка хворіла і продовжує хворіти по теперішній час.

Відповідно до
вимог ст. 392 ЦК України " Власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою..."

Таким чином в
судовому засіданні доведено, що позивач пропустила строки звернення до
нотконтори з заявою про прийняття спадщини за законом з поважних причин,
вступила у фактичне володіння спадковим майном, а тому позов слід задовольнити
та продовжити позивачу строк звернення до нотконтори з заявою про прийняття
спадщини по закону та визнати за нею право приватної власності на спадковий
будинок, який знаходиться в с
АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області.

Керуючись СТ.СТ.
80, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 549,
550, 1258 ч.І, 1261,
1272 ч.3,1268-1270 ЦК України,

РІШИВ Позов ОСОБА_1задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1строк на подачу заяви про прийняття спадщини по закону на спадкове майно
її покійного чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно - житловий
будинок, розташований в с
АДРЕСА_1, Тячівського
району.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий суддя:                                       Решетар
В.І.