Справа
№2-1750 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

21 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                    Оздоби
М.О.,

при секретарі-                                                                                            Сакуновій
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1868 грн. 87 коп.
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись
на ті обставини, що ОСОБА_4є наймачем, а ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з жовтня 2004р
по лютий 2007р не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, в
зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку
просило стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і
час слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду
не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності
відповідачів в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в
справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4є наймачем, а
відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.5-довідка форми №3, а.с. 6-ордер).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та
платі за комунальні послуги за період з жовтня 2004р. по лютий 2007р. складає
1868 грн. 87 коп., яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та
ст.1166 ЦК України,
суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів (а.с. 9- розрахунок).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на
користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК
України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки Київської області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця
м.Києва, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-806 №
0434 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва
ЗКПО 05756056) -1868 грн. 87 коп. заборгованості по квартирній платі та платі
за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього 1898 (одну тисячу вісімсот дев'яносто вісім)
грн. 87 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.