Справа №2-435/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2007 року                                                                                               м.
Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі: Головуючого -
Назарова П.О. За участі секретаря Конар В.М., відповідачів розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про визнання права
власності на спадкове майно.

Позовні вимоги
мотивує тим, що 30.08.2006
року помер батько позивача ОСОБА_5. За життя залишив заповітне
розпорядження, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 До спадщини ввійшов
житловий будинок в АДРЕСА_1,
правовстановлюючих документів не виготовлено, однак будинок рахується за
померлим на підставі технічного паспорту, та довідкою БТІ. Позивач належним
чином прийняла спадщину, оскільки проживав у спадковому будинку. Дружина, брат
та сестра померлого - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. не мають претензій на спадковий будинок, відмовилися від
частки у спадщині на користь позивача, про що свідчать їхні заяви.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов та просив такий
задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала
повністю та пояснила, що не має претензій на житловий будинок, відмовляється
від обов"язкової частки у спадщині на користь свого сина - позивача ОСОБА_1
Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4. в попередньому судовому засіданні також позовні вимоги
визнали та не заперечили щодо їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в
попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається
позивач в своїй позовній заяві, відповідач визнав позов повністю, що не
суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норми ст.ст.
1233,1268 ЦК України,
а також ст.12 ЗУ
"Про власність".

Відповідно до
ст.392 ЦК України
в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до
ст.12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що 30.08.2006
року помер батько позивача ОСОБА_5. За життя залишив заповітне
розпорядження, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 До спадщини ввійшов
житловий будинок в АДРЕСА_1,
правовстановлюючих документів не виготовлено, однак будинок рахується за
померлим на підставі технічного паспорту, та довідкою БТІ. Позивач належним
чином прийняла спадщину, оскільки проживав у спадковому будинку. Дружина, брат
та сестра померлого - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. не мають претензій на спадковий будинок, відмовилися від
частки у спадщині на користь позивача.

За таких
встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану
справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом
в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

2

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10,
60, ч.4 ст.130, 210,
213, 214, 215 ЦПК України ,
ст.ст.1233, 1268,
392 ЦК України, ст.12 ЗУ
"Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому,
розташований в АДРЕСА_1
(бувший 100) Виноградівського
району.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з нашого дня шел.
под»- про апеляційне оскарження.