Справа № 2-514/07р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

23
травня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі
Могила О.О.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду  в
м.Снігурівка справу за позовом

Відкритого   акціонерного   товариства
енергопостачальної компанії

«Миколаївобленерго»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення
вартості безобліково спожитої електроенергії
у сумі 12725,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в травні 2007 року звернулося в суд з даним
позовом. В заяві послалося на те, що відповідачі є споживачами їх електричної
енергії, а тому зобов"язані споживати її належним чином, через прилад
обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування
електричної енергії для населення», відповідачі за місцем свого проживання
безобліково споживали електроенергію шляхом самовільного підключення
навантаження до електромережі поза електролічильником, використавши таким чином
безобліково електроенергію на суму 12725,75 грн., які добровільно не бажають
сплатити.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка
ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про час та місце розгляду справи належним чином
повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала частково, лише щодо вимог по актах, по яким не сплинув
строк позовної давності. Ствердила, що дійсно використовувала електроенергією
безобліково, шляхом накиду дротів на лінію електропередач.

Дослідив докази,
суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які проживають в с. Поляна Снігурівського району Миколаївської
області, перебувають в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що
стверджується особовим рахунком за НОМЕР_1 відповідно до яких товариство забезпечує
житло відповідачів електроенергією, а ті належним чином, через прилад обліку,
її використовують та своєчасно сплачують вартість спожитої електроенергії. В
порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та
своїх договірних зобов»язань, відповідачі за місцем свого проживання, шляхом
самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза електролічильником,
безобліково використовували електроенергію, що стверджується актами про
порушення «Правил користування електричною енергією для населення, протоколами
засідання комісії з розгляду даних актів, розрахунками збитків позивача.

Враховуючи
наведене, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення,
на підставі ст.ст.610,611,614,623,714
ЦК України.

Разом з тим,
вимоги позивача про відшкодування збитків по актам від 18.10.2003 року, від
20.11.2003 року, 27.02.2004 року, та від 06.04.2004 року до задоволення не
підлягають у зв»язку з

зпливом строку позовної давності. Таким чином вимоги
позивача  є обгрунтованими на суму 67 54,
22 грн.

Разом з
тим, враховуючи важке матеріальне становище відповідачів, так як ОСОБА_1 є
пенсіонеркою за віком, а ОСОБА_2 є безробітною та одинокою особою, на утриманні
має трьох неповноілтнх дітей, виходячси із засад розумності, вивоженості та
справедливості, суд вважає за можлимве зменшити розмір збитків, що підлягає до
задоволення -  до 3000 грн.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  відкритого
акціонерного  Товариства  енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  задовільнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 3000 (три
тисячи) грн. в відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії
солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
солідарно.

В
остальній частині позовних вимог - відмовити. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення,  після чого - апеляційна скарга на протязі 20
днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.