Справа №2-771/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ        УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
Амвросіївський районний суд, Донецької області у складі: головуючої - судді       Ладе В.Р.

ри
секретарі              Бачуріній М.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15
травня 1987 року.
Шлюб зареєстрований у відділі загсу Норільського горвиконкому, Красноярського края, актовий запис №951. Дошлюбне
прізвище відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору
щодо розподілу майна немає. Шлюб у позивача первинний, у відповідачки
-повторний.

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду, просить розірвати шлюб з відповідачкою,   вказуючи, що шлюбні відносини припинені у
лютому місяці 2005 року. Подальше сумісне життя позивач вважає неможливим.
Помиритися з відповідачкою та відновити супружні відносини він не бажає. Спору
щодо розподілу майна немає.

В
попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в
якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити його позовні
вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу. Суду
пояснила, що сім'я розпалася з вини позивача у 2005 році, який залишив її та
пішов до іншої жінки. Вона не бажає помиритися з позивачем, також наполягає на
розірванні шлюбу. Спору щодо розподілу майна немає. Судові витрати просить
стягнути з позивача.

Відповідно
до ст. 130 ч.4 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює
рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Відповідачка
визнала позовні вимоги, згодна на розірвання шлюбу.

Згідно
ст. 174 4.4 ЦПК
України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд,
вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні
вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки
сторони  Не підтримують подружні
стосунки, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження сім"ї,
неповнолітніх дітей не мають. За таких підстав суд приходить до висновку про
неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сім'ї, оскількі це
суперечить інтересам сторін.

Суд
вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти
визнання відповідачем позову і задовольнити позовні вимоги.

Вирішуючи
питання про витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд вважає
за можливе стягнути їх з позивача ОСОБА_1, звільнивши відповідачку ОСОБА_2 від
таких витрат.

На
підставі ст. ст.110,112 Сімейного
кодексу України, ст. ст.60,130 ч.4, 174
ч.4, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1,
1962 року
народження, з ОСОБА_2, 1956
року народження, зареєстрований 15
травня 2087 року у
відділі загсу Норільського горвиконкому, Красноярського края, актовий запис №951, розірвати.

Витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в сумі 17 гр. (Сімнадцять
гривень) стягнути з позивача ОСОБА_1, звільнивши відповідачку ОСОБА_2від таких
витрат.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.