Справа №6-31 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„10„ жовтня 2007 року Голосіївс
ький районний суд м. Києва в с
кладі:
головуючого - судді Іван
енко Ю.Г.
при секретарі - Гой О.В., С
еменович А.В.
за участю
представника заявника -
Нищія Б.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою від
повідальністю
„Фірма Трейдлайн" До Това
риства з обмежною відповідал
ьністю
„Найсі", ОСОБА_2, Зацікав
лена особа: Київське міське
бюро технічної інвентаризац
ії
та реєстрації права власно
сті на нерухоме
майно Про видачу виконав
чого документа за рішенням

Постійно діючого незалежн
ого третейського
суду при Юридичній корпора
ції „Принцип"
від 7 серпня 2007 року у справі
№ПВ-07-
29/07,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду
з зазначеною заявою в якій пр
осить видати виконавчий доку
мент за рішенням Постійно ді
ючого третейського суду при
Юридичній корпорації „Принц
ип" від 7 серпня 2007 року у справі
№ПВ-07-29/07, за позовом ТОВ „Фірма
трейдланй" до ТОВ „Найсі", О
СОБА_2 про виділ частки із сп
ільної часткової власності р
озміром 9/100, що становить 204, 10 кв
.м. , нежитлового приміщення з
агальною площею 2279 кв.м. , що зна
ходиться за адресою: м. Київ,
вул. . Ревуцького, 16-а.
2
В обґрунтування заявлених
вимог зазначає, що рішенням
Постійно діючого третейсько
го суду при Юридичній корпор
ації „Принцип" від 7 серпня 2007 р
оку вирішено виділити в нату
рі Товариству з обмеженою ві
дповідальністю „Трейдлайн" (
м. Київ, вул С Олійника, 21,
) комплекс торго
вельних приміщень (магазин) п
лощею 204, 1 кв.м. , частка якого ск
ладає 9/100 від нежитлових примі
щень площею 2279, 4 кв.м. , що розташ
овані у нежитловому будинку
№16-а літера „А" по вулиці Ревуц
ького Дарницького району міс
та Києва і складається з прим
іщень: 1-1. Тамбур площею 2, 0 кв.м. ; 1
-2. Каса площею 5, 5 кв.м. ; 1-3. Торгіве
льний зал площею 97, 4 кв.м; 1-4. Торг
івельний зал площею 13, 2 кв.м. ; 1-5. С
клад площею 1, 3 кв. м; 1-6. Підсобна
площею 5, 5 кв.м; 1-7. Підсобна площ
ею 2, 3 кв. м; 1-8. Тамбур площею 2, 1 кв.
м; 1-9. Вбиральня площею 1, 0 кв.м. ; 1-10.
Умивальник площею 1, 7 кв. м; 1-11. Ко
ридор площею 21, 2 кв. м; 1-12. Склад пл
ощею 9, 1 кв.м. ; 1-13. Склад площею
3 кв.м; 1-14. Коридор площею 13, 1
кв. м; 1-15 Службова площею
4 кв.м.
Київському БТ1 та реєстрац
ії права власності на об"єкти
нерухомого майна зареєструв
ати за Товариством з обмежен
ою відповідальністю „Фірма „
Трейдлайн" (м. Київ, вул. . С. О
лійника, 21, ) пр
аво власності на комплекс то
рговельних приміщень (магази
н) площею 204, 1 кв.м. , частка якого
складає 9/100 від нежитлових при
міщень площею 2279, 4 кв.м. , що розт
ашовані у нежитловому будинк
у №16-а літера „А" по вулиці Реву
цького Дарницького району мі
ста Києва і складається з при
міщень: 1-1. Тамбур площею 2, 0 кв.м.
; 1-2. Каса площею 5, 5 кв.м. ; 1-3. Торгів
ельний зал площею 97, 4 кв.м; 1-4. Тор
гівельний зал площею 13, 2 кв.м. ; 1-
5. Склад площею 1, 3 кв. м; 1-6. Підсобн
а площею 5, 5 кв.м; 1-7. Підсобна пло
щею 2, 3 кв. м; 1-8. Тамбур площею 2, 1 кв
. м; 1-9. Вбиральня площею 1, 0 кв.м. ; 1-1
0. Умивальник площею 1, 7 кв. м; 1-11. К
оридор площею 21, 2 кв. м; 1-12. Склад п
лощею 9, 1 кв.м. ; 1-13. Склад площею

3 кв.м; 1-14. Коридор площею 13,
1 кв. м; 1-15 Службова площею
4 кв.м
Заявник, на підставі ст. 55
Закону України „Про третейсь
кі суди", відповідно до якої,
виконання рішення третейськ
ого суду, якщо воно потребує
вчинення дій органами держав
ної влади, органами місцевог
о самоврядування та їх служб
овими особами, здійснюється
за умови видачі компетентни
м судом виконавчого документ
а, просить видати виконавчий
документ.
В судовому засіданні предс
тавник заявника підтримав за
яву з викладених в ній підста
в та просив заяву задовольни
ти.
Представник ТОВ „Найсі" та
ОСОБА_2 (відповідачі в спра
ві) в судове засідання не з'яви
лися.
Представник зацікавленої
особа Київського міського бю
ро технічної інвентаризаці
ї та реєстрації права вла
ності на нерухоме
3
майно в м. Києві в судове за
сідання не з"явився, надали с
уду письмові заперечення та
просили розглядати заяву у в
ідсутності їх представника.

Суд визнав можливим розгл
ядати заяву у відсутність ві
дповідача оскільки відповід
но до ч. 1 ст. 56 Закону України "П
ро третейські суди" його неяв
ка не є перешкодою для судово
го розгляду заяви.
Вислухавши пояснення пред
ставника заявника, дослідив
ши та оцінивши матеріали спр
ави та матеріали справи № ПВ-07
-29/07, витребуваної з Постійно д
іючого третейського суду при
Юридичній корпорації „Принц
ип", в їх сукупності, суд прих
одить до висновку, що заява н
е підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що рішенням Постійно
діючого третейського суду п
ри Юридичній корпорації „При
нцип" від 7 серпня 2007 року виріш
ено виділити в натурі Товари
ству з обмеженою відповідаль
ністю „Трейдлайн" (м. Київ, ву
л. . С. Олійника, 21, код ЄДРПО
У 23531728) комплекс торговельних п
риміщень (магазин) площею 204, 1 к
в.м. , частка якого складає 9/100 в
ід нежитлових приміщень площ
ею 2279, 4 кв.м. , що розташовані у не
житловому будинку №16-а літера
„А" по вулиці Ревуцького Дарн
ицького району міста Києва і
складається з приміщень: 1-1. Та
мбур площеьо 2, 0 кв.м. ; 1-2. Каса пло
щею 5, 5 кв.м. ; 1-3. Торгівельний зал
площею 97, 4 кв.м; 1-4. Торгівельний
зал площею 13, 2 кв.м. ; 1-5. Склад пло
щею 1, 3 кв. м; 1-6. Підсобна площею 5,
5 кв.м; 1-7. Підсобна площею 2, 3 кв. м;
1-8. Тамбур площею 2, 1 кв. м; 1-9. Вбира
льня площею 1, 0 кв.м. ; 1-10. Умивальн
ик площею 1, 7 кв. м; .1-11. Коридор пло
щею 21, 2 кв. м; 1-12. Склад площею 9, 1 кв
.м. ; 1-13. Склад площею 11, 3 кв.м; 1-14. Кор
идор площею 13, 1 кв. м; 1-15 Службова
площею 17, 4 кв.м.
Київському БТІ та реєстрац
ії права власності на об"єкти
нерухомого майна зареєструв
ати за Товариством з обмежен
ою відповідальністю „Фірма „
Трейдлайн" (м. Київ, вул. . С Ол
ійника, 21, ) пра
во власності на комплекс тор
говельних приміщень (магазин
) площею 204, 1 кв.м. , частка якого с
кладає 9/100 від нежитлових прим
іщень площею 2279, 4 кв.м. , що розта
шовані у нежитловому будинку
№16-а літера „А" по вулиці Ревуц
ького Дарницького району міс
та Києва і складається з прим
іщень: 1-1. Тамбур площею 2, 0 кв.м. ; 1
-2. Каса площею 5, 5 кв.м. ; 1-3. Торгіве
льний зал площею 97, 4 кв.м; 1-4. Торг
івельний зал площею 13, 2 кв.м. ; 1-5. С
клад площею 1, 3 кв. м; 1-6. Підсобна
площею 5, 5 кв.м; 1-7. Підсобна площ
ею 2, 3 кв. м; 1-8. Тамбур площею 2, 1 кв.
м; 1-9. Вбиральня площею 1, 0 кв.м. ; 1-10.
Умивальник площею 1, 7 кв. м; 1-11. Ко
ридор площею 21, 2 кв. м; 1-12. Склад пл
ощею 9, 1 кв.м. ; 1-13. Склад площею
3 кв.м; 1-14. Коридор площею 13,
1 кв. м; 1-15 Службова площею
4 кв.м.
Відповідно до ст. 5 Закону
України „Про третейські суди
" юридичні або фізичні особи м
ають право передавати на роз
гляд третейського суду буд
ь-який спір, який виникає
з цивільних чи
4
господарських правовідно
син, крім випадків, передбач
ених законом. Спір може бути
переданий на розгляд третейс
ького суду за наявності між с
торонами третейської угоди,
яка відповідає вимогам цьог
о Закону.
Однак БТІ м. Києва не підпис
ували жодної третейської уго
ди з підприємствами, установ
ами, організаціями, іншими ю
ридичними особами (у тому чис
лі іноземними), громадянами.

У резолютивній частині вищ
езазначеного рішення третей
ського суду зобов'язано Бюро
зареєструвати право власнос
ті на об"єкти нерухомого майн
а, отже прийнято рішення щодо
обов'язків Бюро за відсутнос
ті третейської угоди між Бюр
о та сторонами по даній справ
і.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 56 Зак
ону України „Про третейські
суди" компетентний суд відмо
вляє в задоволенні заяви про
видачу виконавчого документ
у, якщо рішення третейського
суду прийнято у спорі, не пер
едбаченому третейською угод
ою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за меж
і третейської угоди.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 55, 56 Закону Украї
ни "Про третейські суди", суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю „Фірма „Трейдлайн" до
Товариства з обмеженою відп
овідальністю „Найсі", ОСОБ
А_2, зацікавлена особа: Київ
ське міське бюро технічної і
нвентаризації та реєстрації
права власності на нерухоме
майно про видачу виконавчог
о документу за рішенням Пост
ійно діючого третейського су
ду при Юридичній корпорації
„Принцип" від 7 серпня 2007 року - в
ідмовити.
Сторони мають право протяг
ом п'ятнадцяти днів після вин
есення ухвали оскаржити цю у
хвалу в апеляційному порядку
.
Ухвала, якщо вона не була ос
каржена в апеляційному поряд
ку набирає законної сили піс
ля закінчення строку на апел
яційне оскарження. У разі под
ання апеляції ухвала суду на
бирає законної сили після ро
згляду справи апеляційним су
дом апеляційної інстанції.