Справа №2-507/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Конотопсь
кий міськрайонний суд Сумськ
ої області в складі:
головуючого судді Буток Т
.А.
при секретарі Єрьо
міній О.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ві
дкритого акціонерного товар
иства "Укртелеком" в особі Кон
отопського центру електрозв
'язку № 3 Сумської філії відкри
того акціонерного товариств
а "Укртелеком" до ОСОБА_1 пр
о стягнення 917 грн. 22 коп. заборг
ованості по оплаті послуг ел
ектрозв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом і про
сить суд стягнути з відповід
ачки 917 грн. 22 коп. заборгованос
ті по оплаті послуг електроз
в'язку, мотивуючи тим, що 01 бере
зня 1996 року між ВАТ "Укртелеком
" в особі Конотопського центр
у електрозв'язку № 3 та ОСОБА
_1. був укладений договір № 7705
на надання послуг електрозв'
язку. ОСОБА_1. повинна була
своєчасно і в повному обсязі
оплачувати вартість отриман
их послуг. Спершу відповідач
ка своєчасно вносила плату з
а отримані послуги електрозв
"язку, але починаючи з серпня 2
007 року припинила оплату зазна
чених послуг, у зв'язку з чим у
творилася заборгованість, як
а станом на 12.02.2008 р. складає 917 грн
. 22 коп.
Представник позивача ОСО
БА_2. в судове засідання не з»
явився, надав заяву, в якій про
сить справу розглядати без ї
х участі, позовні вимоги підт
римують в повному обсязі ( а.с.
29).
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про час і м
ісце розгляду справи була по
відомлена належним чином (а.с
. 28).
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вважає, що позов підляг
ає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього Ко
дексу, інших актів цивільног
о законодавства. За ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завда
на майну юридичної особи, від
шкодовується в повному обсяз
і особою, яка її завдала.
Згідно договору № 7705 на корис
тування місцевим телефонним
зв'язком, укладеного 01.03.1996 року
, ОСОБА_1. повинна своєчасн
о оплачувати надані послуги
(а.с.4,5).
З розрахунку Конотопськог
о центру електрозв'язку № 3 вба
чається, що ОСОБА_1. має заб
оргованість по оплаті послуг
електрозв'язку станом на 12.02.2008
р. в розмірі 917 грн. 22 коп. (а.с. 2,3,6-7, 8-10
).
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає необхідним стягн
ути з відповідачки суму забо
ргованості. Крім того, стягну
ти з відповідачки в прибуток
держави судовий збір в розмі
рі 51 грн. та до спеціального фо
нду державного бюджету витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 526, 1166 ЦК України
, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства "Укртелеком" в о
собі Конотопського центру ел
ектрозв'язку № 3 Сумської філі
ї відкритого акціонерного то
вариства "Укртелеком" 917 (дев»я
тсот сімнадцять) грн. 22 коп. заб
оргованості по оплаті послуг
з електрозв'язку станом на 12.02.
2008 рік, а також в прибуток держа
ви 51 грн. судового збору та до с
пеціального фонду державног
о бюджету 30 грн. витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до місцевого Конотопськог
о міськрайонного суду протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення, а апеляційної скарги
- протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження або шляхом подання апе
ляційної скарги протягом 10 дн
ів без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.