Справа  № 2-153/2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19 лютого 2007 рік
смт. Чорнобай

Чорнобаївський   районний суд, в складі головуючого судді
-Калашника С.І.

секретаря судового засідання
-Соломка      Л.М.

позивача
-ОСОБА_1

третя  особа                 -ОСОБА_2

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні
залі суду смт.Чорнобай, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської
Ради с .Великі КанівціЧорнобаївського р-ну в Черкаській області про
визнання  права власності на самовільно
збудовані споруди, визнання права власності на будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2008 року ,позивач звернулась
до суду з позовом про визнання права власності
на самовільно збудовану споруду ,визнання права власності на будинок в
порядку спадкування зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік:-ОСОБА_3 1943
року народження ,який постійно проживав в АДРЕСА_1 та після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому майно.

Позивач прийняла належну спадкодавцю спадщину
оскільки вступила в управління спадковим майном та своєчасно в шестимісячний
термін  ,подала заяву в нотаріальну
контору про прийняття спадщини ,але не може успадкувати належні їй спадкові
права на житловий будинок з господарськими спорудами,  оскільки на них відсутні правоустановчі
документи та мається самовільно збудована її померлим чоловіком прибудова до
житлового будинку, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні підримала заявлений позов та просить його задоволити.

Представник відповідача, сільської Ради
с.Великі Канівці Чорнобаївського р-ну в Черкаській області, в судове засідання
не з.явився ,а в адресу суду було
направлено за підписом сільського голови клопотання, з проханням
розглянути справу без участі представника сільської Ради.

Третя
особа -син позивачки ,в судове засідання з.явився та не заперечує стосовно
задоволення позовних вимог.

Суд заслухавши надані йому пояснення
,дослідивши письмові докази вважає ,що позовні вимоги підлягають до задоволення
із слідуючих підстав.

Судом встановлені фактичні обставини справи
та відповідні їм правовідносини.

Змістом наявного в матеріалах справи
свідотства НОМЕР_1 від 18.06.2007 року підтверджено факт смерті спадкодавця, а
згідно змісту технічного паспорта на житловий будинок з надвірними спорудами
встановлено, що загальна інвентиризаційна вартість даних будівель, включаючи і
самовільно збудовану прибудову спадкодавцем вартістю-6.026 гр. ,складає-121.068
гр.

Згідно довідки Чорнобаївського відділу
містобудування та архітектури від 29.12.2007 року встановлено , що самовільно
збудована забудова здійснювалась на земельній ділянці наданій  в постійне користування та відповідає
вимогам  державних архітектурних норм, а
сам відділ не заперечує стосовно проведення державної реєстрації житлового
будинку з наявними господарськими спорудами та прибудовами.

Факт наявності права позивача для зверненя
до суду з даними позовними вимогами, підтверджено свідотством про одруження
НОМЕР_2, згідно змісту якого спадкодавець та позивач 29.10.1977 року уклали
шлюбні стосунки, а позивач змінила своє дівоче прізвище на прізвище
спадкодавця.

Згідно довідок №87;88; та 89 виданих в січні
місяці 2008 року -позивач являється дружиною спадкодавця яка постійно проживала
з останнім в належному на праві власності спадкодавцю житловому будинку ,разом
з сином і продовжує там проживати з часу відкриття спадщини.

Згідно виписки з спадкової справи №565,
наданою Чорнобаївською нотаріальною конторою ,позивач своєчасно подала в
нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини , а атретя особа -тобто син
позивача, подав заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна на
користь позивачки.

Інших спадкоємців на спадкове майно -судом
не встановлено.

Частиною 4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК .України
визначено ,що суд може постановити в попередньому судовому засіданні судове
рішення в разі визнання позову відповідачем.

В даному випадку відповідач позов визнав ,а
визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін .

Змістом ст. ст.1261 та 1268 ч.3 ЦК. України
2003 року встановлено ,що спадкоємцями першої черги за законом ,являються
дружина та діти спадкодавця, а особа ,яка на час відкриття спадщини проживала з
спадкодавцем-вважається такою ,що прийняла спадщину, якшо в шестимісячний
термін не заявила про відмову від неї.

Змістом ст.328 ч.1 цього ж цивільного кодекса
визначено ,що право власності набувається на підставах не заборонених законом
,а ст..376 ч.5 передбачено ,що на вимогу особи ,що здійснила самочинне
будівництво ,суд може  визнати право
власності на збудоване майно ,якщо це майно не порушує права інших осіб.

В даному випадку-позивач являється спадкоємцем
першої черги за законом на спадкове майно, відповідач-сільська Рада ,не
заперечує стосовно задоволення позову ,а самочинно збудована добудова  була зведена
на земельній ділянці ,що надавалась спадкодавцеві в користування та
відповідає вимогам архітектури.

Суд, керуючись ст.ст.328
ч.1; 376 ч.5; 1261  та 1268 ч.3  ЦК.україни-2003 року ;ст..11,212-215
ЦПК.України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3
померлим-ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно збудовану  прибудову ,,а,,вартістю-6.026 гр. .що
знаходиться біля належного йому на праві приватної власності будинку в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування  за
законом на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,що належали її померлому
-ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові-ОСОБА_3, включаючи і
самочинну збудовану ним прибудову,,А,,до житлового будинку будинку
вартістю-6.026 гр., на загальну суму-121.068гр.00 коп.

Заява про оскарження
рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

через районний суд на
протязі 10 днів з дня  проголошення
рішення та наступною подачею  в 20 денний
термін  апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч.4 ст.295 цпк. України.

Заява про апеляційне
оскарження  чи апеляційна скарга, подані
після  строків передбачених ст..294 цпк.
України залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи , що їх
подала- не знайде підстав для  для
поновлення строку.

Копію заочного рішення
направити відповідачу для відома.

Суддя  Чорнобаївського районного суду                                С.І. Еалашник