Справа № 2 - 923
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

в
складі: головуючого судді Гуменного
З.І., при
секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя
особа : орган
опіки та піклування при виконкомі Чугуївської міської ради, відділ реєстрації
актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління
юстиції про зміну прізвища дитини,

встановив    :

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2., 3-ті особи :
орган опіки та піклування при виконкомі Чугуївської міської ради, відділ
реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного
управління юстиції про зміну прізвища дитини.

В заяві
позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4року в
неї народилася донька, при реєстрації народження дитини в органах ЗАГС за
заявою ОСОБА_2., який вважав себе батьком дитини, дочці обрали прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 1999 року вона припинила підтримувати відносини з
відповідачем та вирішила змінити прізвище доньки на „ІНФОРМАЦІЯ_2",
оскільки відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, в вихованні
участі не приймає.

Відповідач
та представник 3-ї особи відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та
своєчасно, представили суду заяви про розгляд справи у їх відсутність з повним
визнанням позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши
позивача, яка підтримала в судовому засіданні позовні вимоги, неповнолітню
ОСОБА_3., яка не заперечувала проти зміни прізвища, та висновок представника 3-ї особи за
довіреністю ОСОБА_4 про доцільність зміни прізвища, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє
підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засідання 17
липня 1998 року в
м. Чугуєві народилася ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського
стану про народження 20.08.1998
року зроблено відповідний запис за №
193. Батько дитини -

2

ОСОБА_2, національність українець, мати - ОСОБА_1,
національність - росіянка,
про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану
Чугуївського міськвиконкому Харківської області 20.08.1998 року (
а.с. 7 ).

Згідно
нотаріально завіреної заяви від 9.10.2006
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, дає свою згоду на переміну прізвища своєї доньки ОСОБА_3( а.с. 9 )

Відповідно
до рішення № 468 від 20.12.2006 року Чугуївська
міська рада Харківської області вирішила надати згоду на зміну прізвища
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження на прізвище ОСОБА_5(
а.с. 10 ).

Таким
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим відповідно до ч.4 ст.148 СК
України позов підлягає повному задоволенню.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.148 ч.4 СК України, ст. ст. ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК
України, суд-

вирішив    :

Позов
задовольнити повністю.

Анулювати
в актовому запису № 193 від 20.08.1998 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_4року в
м. Чугуєві ОСОБА_3відомості про батька та змінити прізвище дитини з
„ІНФОРМАЦІЯ_1" на „ІНФОРМАЦІЯ_2".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч 4
ст. 295 ЦПК
України.