Справа
№2-2154/2007 рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 жовтня  2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:
судді - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Ялти цивільну  справу за
позовом  Акціонерного комерційного
інноваційного банку (АКІБ) «Укрсіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позивача, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів на
користь АКІБ   «Укрсіббанк»
заборгованість за кредитним договором станом на 10.10.2007 року: за кредитом у
по справі.
мотивовані тим, що між АКІБ  «Укрсіббанк»
та ОСОБА_1 25 січня 2006 року був укладений
кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1
гривень строком до 25 січня 2011 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних для придбання
автомобіля.  Також 25 січня 2006
року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого останній взяв на себе
зобов'язання перед позивачем відповідати за виконання кредитного договору
ОСОБА_1 Однак відповідачі прийняті на себе зобов'язання  не виконали і регулярні щомісячні платежі не
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позов визнала та зазначила, що у ОСОБА_1 четверо
дітей, тому просять стягувати борг частково або надати відстрочку.
ОСОБА_2 у судове засіданні неодноразово не з'являвся,  судом приймалися міри для належного
оповіщення про місце, дату і час судового розгляду.
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає  частковому задоволенню з
ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений
строк відповідно до  договору.
25 січня 2006 року між  АКІБ
«Укрсіббанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний
Згідно умов Договору Кредитор надає Позичальнику у
тимчасове користування на умовах передбачених Договором грошові кошти (кредит)
2011 року зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,5 % річних для придбання автомобіля. У забезпечення
виконання зобов'язань банком прийнятий, як заставу, транспортний засіб ДЄУ
Сенс, 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.
Позичальник відповідно до договору зобов'язується
погашати кредит, в повній сумі сплатити нараховані за весь період користування
кредитом відсотки та штрафні санкції.
Згідно ст.525 ЦК України неприпустима однобічна відмова від виконання
відповідач ОСОБА_1  станом на 10.10.2007
року має заборгованість за договором у сумі
3225,87 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 в однобічному порядку відмовилася від виконання взятого
на себе по договору кредиту від 25.01.2006 року зобов'язання.
міри щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про необхідність виконати взяті на
себе зобов'язання і 26.07.2006 року направляв
на адресу відповідача заяву про наявність заборгованості за кредитом та
відсоткам з вимогою сплатити заборгованість.
Позивач заявив вимоги про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що 25 січня 2006 року з ОСОБА_2 був укладений договір
поруки №130/АК/Я/06, згідно якого останній
взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за виконання кредитного
з тим, що кошти отримала особисто ОСОБА_1 та придбала на ці кошти транспортний
засіб, який є заставою банку і яким вона користується, сплачує кредит та
відсотки, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вимог до ОСОБА_2
чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує
заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню.
ст.88 ЦПК України,  з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
викладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530 України, ст.ст.60, 208, 209,
212, 213- 215  ЦПК України,
Акціонерного комерційного інноваційного банку (АКІБ) «Укрсіббанк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку
(АКІБ) «Укрсіббанк» заборгованість за
В позові до ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 26 гривень.
На рішення суду
може бути подана заява  про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня
проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко