АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   м.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22-к-2478/2007

12
вересня 2007 року                                                                           м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Судців:       Мороз Л.Л.,  Слободянюк С. В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства
житлово-комунального господарства Димитрівської міської ради УЖКГ і КП «Служба
єдиного замовника» про захист прав споживача за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Димитрівського міського суду Донецької області від 11 липня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2003 року,  -

встановила:

18 січня
2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду з даним позовом до відповідачів,  посилаючись на те,  що на праві власності має квартиру АДРЕСА_1.
Територія мікрорайону обслуговується комбінатом комунальних підприємств №
4,  яке є структурним підрозділом
відповідача. З вказаним підприємством він уклав договір про участь в витратах
на утримання будинку та при будинкової території,  який ККП-4 не виконує,  що порушує його права як споживача. Просив
зобов»язати відповідача виконати умови договору,  зазначені в позовній заяві,  звільнити позивача від платежів за договором
до повного усунення вказаних недоліків і стягнути моральну шкоду в розмірі 600
грн.

Ухвалою
Димитровського міського суду Донецької області від 11 липня 2003 року по справі
призначена судово-будівельна експертиза за клопотанням позивача і провадження
по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2003 року залишена без змін
ухвала суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1.ставить питання про скасування судових ухвал,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  342 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Димитрівського міського суду Донецької області від 11 липня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2003 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.