Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року м.  Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В.,
за участю секретаря Соколюка М. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Ладижин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій
грошовій сумі,  - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2. про визначення розміру аліментів в твердій грошовій
сумі,  просила стягувати з ОСОБА_2. на її
користь,  на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4у розмірі 600 грн.,
щомісячно з момент подачі заяви і до досягнення повноліття.

На
обґрунтування своїх позовних вимог повідомила,
що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від якого мають неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вини
колишнього чоловіка їх шлюб розпався та 24.01.2005 року шлюб між ними було
розірвано.

Після
розлучення їх стосунки суттєво погіршилися,
у в'язку з чим вони не змогли досягти згоди з приводу виконання батьком
свого обов'язку щодо утримання дітей в добровільному порядку.

Через
скрутний фінансовий стан вона не мала змоги належним чином виконувати обов'язок
матері щодо утримання своєї дитини самостійно,
а тому звернулася до Ладижинського міського суду із заявою про стягнення
аліментів з колишнього чоловіка на утримання спільних дітей.

Взявши
до уваги те,  що ОСОБА_2. працює на ДП
«Ензим»,  суд виніс рішення про стягнення
аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно з дня подачі
заяви і до повноліття дітей.

З того
моменту відповідач постійно змінював місце роботи,  у зв'язку з чим змінювався і розмір
аліментів. На даний час ОСОБА_2.
не працює і немає постійного,  регулярного
доходу.

Позивач позов
підтримала.

Відповідач позов
не визнав.

Дослідивши
докази,  суд вважає,  що позов необгрунтований і не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Правовідносини
сторін ґрунтуються на вимогах  ст.
ст.  180,  181,
182,  191 СК України.

В
судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2. є батьком
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням
Ладижинського міського суду вінницької області від 22.04.2007 року з
відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітної плати,  щомісячно до досягнення повноліття
дітей,  починаючи з 26.02.2004 року.

На даний
час відповідач працює в ТОВ «Гренвіс» та має регулярний дохід,  а тому вважаю за необхідне відмовити в
задоволенні позову.

На
підставі  ст.  ст.
6,  8,  10,
15,  208,  209,
210,  212 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст. 180,  181,
182,  183,  184 СК України,  - суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в
твердій грошовій сумі - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави 7, 50 грн. за інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно
до  ст.
4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити
ОСОБА_1. від сплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.