РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇН

8 травня 2007 р.                м.Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді,-                                                    ТанічаЛ.М.

при секретарі,-                  Данилко Л.В.

з участю:

позивача,                                                                     ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2 представника
третьої особи органа опіки та піклування
Баженової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні
Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування при Добропільському
міськвиконкомі про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 р. неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав
стосовного неї як доньки з мотивів того, що відповідач зловживаючи наркотичними
засобами, протягом тривалого часу ухилявся від виконання своїх батьківських
обов'язків, не проявляв до неї батьківської уваги та турботи.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги
викладені у позовній заяві та доповнила тим, що відповідач з 1999 року став
зловживати наркотичними засобами, не займався її утриманням та вихованням. На
час розгляду справи він відбуває покарання в місцях позбавлення волі за злочини
пов'язані з незаконним оборотом наркотичних засобів.

Представник неповнолітнього позивача, опікун ОСОБА_2 також підтримала
позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його доньки, та
зазначила, що відповідач є її зятем. Мати неповнолітньої, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
померла і з цього часу неповнолітня онука ОСОБА_1 знаходиться на її вихованні
та утриманні.

Допитаний за судовим дорученням, в місцях позбавлення
волі відповідач ОСОБА_3 позов визнав і не заперечує проти розгляду справи у
його відсутність.

Позивачка, її законний представник не заперечують проти
розгляду справи у відсутність відповідача.

2

Представник третьої особи органа опіки та піклування
Добропільського міськвиконконкому Бажинова О.М. вважає позов обґрунтованим і
вказала, що відповідач без поважних причин ухилявся від виховання на утримання
своєї доньки. Орган опіки та піклування також звернувся до суду з відповідним
поданням, з підтримкою позову про позбавлення відповідача його батьківських
прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1..

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, третьої
особи, вивчивши матеріали справи суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та
піддягаючим задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є
батьком неповнолітньої ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження
дитини.( арк..спр.4).

Мати
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.(арк..спр.5).

Рішенням Добропільського міськвиконкому від 14 лютого
2007 р.ОСОБА_2 .призначено опікуном над неповнолітньою онукою
ОСОБА_1.(арк..спр.9).

Починаючи з 1999 року відповідач ОСОБА_3 без поважних
причин ухиляється від виховання та утримання своєї доньки, байдужий до її
подальшої долі.

Матеріалами справи зокрема, - зокрема копією вироку
Добропільського міськрайонного суду від 10 грудня 2004 р. підтвержується що
ОСОБА_3 як особу, що раніше неодноразово, починаючи з 5 квітня 1999 р.
притягувалась до кримінальної відповідальності знову було визнано винним та
засуджено за ст..ст.307 ч.2,309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі за
незаконне зберігання та збут наркотичних засобів (арк..спр.6-8).

Орган опіки та піклування виконкому Добропільської
міської ради у своєму поданні також підтримують вимоги позивачки про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, з мотивів викладених у позовній заяві та
підтверджених у судовому засіданні, як відповідаючих інтересам неповнолітньої
ОСОБА_1..

Згідно зі ст.164 ч.1,п.2 СК України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 115 СК України.

В зв'язку з наведенним суд прийшов до висновку про
обгрунтованність вимог ОСОБА_1 про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських
прав з мотивів його навмисного, без поважних причин, протягом тривалого часу
ухиляння від виконання обов*язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_1, оскільки
це рішення буде відповідати інтересам самої дитини.

Керуючись
ст.ст.208-209,213-215 ЦПК   України,
ст.ст.155, 164,165 СК Україньї , суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел..Новодонецьке
Добропільського району Донецької області,- позбавити батьківських прав стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Копію
рішення надіслати до відома за місцем знаходження відповідача   ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів, починаючи з дня надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів від дня оголошення судового рішення.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному
прмірнику.