Справа №2-603/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:   головуючого судді      Радченко С. В.

при
секретарі                                    Глушковій
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання недійсним
акту про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ
і ЕМ про визнання недійсним акту про порушення правил користування електричною
енергією,  посилаючись на те,  що 29.01.2007 року вона придбала у власність
житловий будинок,  розташований в
АДРЕСА_1. Коли прийшла у будинок то виявила,
що він відключений від енергопостачання. В Бериславському РЕЗ і ЕМ мені
повідомили,  що на побутового
споживача,  який проживав у будинку,  складено два акти про порушення правил
користування електричною енергією та нараховані збитки у розмірі більше ніж
8тис. грн. Вважає акти незаконними,
оскільки вона не порушувала правил та не була присутня при перевірках
дотримання правил користування електричною енергією.

У
судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні свого позову з
підстав,  викладених у позовній заяві.
Пояснила,  що в будинку стала проживати
відразу після заключения
договору купівлі-продажу,  тобто з
29.01.2007 року. У її присутності жодної перевірки контролерами РЕЗ і ЕМ
здійснено не було.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив,  що на побутового споживача будинку АДРЕСА_1
складено два акти про порушення правил користування електроенергією. Перший акт
за №151580 було складено 19.03.2004 року і цей акт вже списано за спливом
строку давності. Другий акт за №198727 складено 9.02.2007 року працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ,  якими було
виявлено безоблікове користування електроенергією. За другим актом нараховані
збитки на суму 6078грн. 15коп. Вважає цей акт законним і просить його не
скасовувати.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  вважає позов підлягаючим частковому
задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є власником
будинку АДРЕСА_1 і,  відповідно,  являється побутовим споживачем
електроенергії. Будинок був придбаним позивачкою 29.01.2007 року,  що підтверджується договором купівлі-продажу
(а.с. 5).

9.02.2007
року на побутового споживача був складений акт про порушення правил
користування електричною енергією за номером 198727 (а.с. 10). В акті
вказано,  що споживач порушував „Правила...",  шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ
„Херсонобленерго". При цьому в акті зазначено,  що перевірка здійснювалася в присутності
побутового споживача ОСОБА_2,  який
ніби-то відмовився підписувати акт. Однак у судовому засіданні достовірно встановлено,  що на момент перевірки ОСОБА_2 у будинку не
могло бути,  оскільки змінився власник
будинку,  і,  як наслідок,
побутовий споживач.

Згідно
„Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р.
№1357  ст. 53: у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією,  у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт,  який
підписується представником

енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається
споживачу,  другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. В порушення
зазначеного пункту „Правил...",
працівники енергопостачальної компанії обмежили право споживача на
внесення своїх зауважень до акту про виявлене порушення та склали акт за його
відсутності.

Таким
чином,  акт про порушення правил
користування електричною енергією №198727 від 9.02.2007 року і,  як наслідок,
розрахунок збитків по акту складені незаконно і підлягають скасуванню.

Щодо
акту за №151580 від 19.03.2004 року,  то
він списаний відповідачем за спливом строку давності щодо стягнення збитків.

Керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання
недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією
задовольнити частково.

Скасувати
акт ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ №198727 від 9.02.2007
року та розрахунок збитків по зазначеному акту,
як незаконні.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.