Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-820/2006р.                                          Головуючий
у першій інстанції Полівод С.
Категорія                                                                      Доповідач
у апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

04
червня 2007р.                                                                                 м.  Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м.  Севастополя Колбіна
Т.П.,  ознайомившись з апеляційною
скаргою ВАТ „Севастопольський морський завод" на рішення місцевого суду
Гагарінського району м.  Севастополя від
24 травня 2004р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Державний
Ощадний банк України" про скасування наказів від 27 січня 1998р.,  зміну дати та причини звільнення,  внесення змін у трудову книжку,  стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу,  вихідної допомоги при
звільненні,  відшкодування моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 24 травня 2004 року,
частково зміненим ухвалою судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м.  Севастополя від 06
серпня 2004р.,  позов задоволено,  скасовано наказ від 27 січня 1998 року про
звільнення ОСОБА_1 за  ст. 41 п.1 КЗпП
України,  зобов'язано ВАТ „Державний
Ощадний банк України" внести в трудову книжку позивачки зміни і вважати її
звільненою за  ст.  40 п.1 КЗпП України в зв'язку з ліквідацією
установи з 18 листопада 2000року. Постановлено стягнути з ВАТ „Державний
Ощадний банк України" на користь позивачки заробітну плату за вимушений
прогул в розмірі 93314, 91грн. вихідну допомогу в сумі 1464, 96 грн. та 5000грн
моральної шкоди.

ВАТ
„Севастопольський морський завод",
який не є стороною по справі та не брав участі у справі,  16.04.2007р. подав заяву про апеляційне
оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 24 травня 2004р.

07.05.2007р.
ВАТ „Севастопольський морський завод" подав апеляційну скаргу.

Відповідно
до  ст. 292 ЦПК України,  сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З
рішення суду та матеріалів справи не вбачається,  що суд першої інстанції вирішував питання про
права та обов'язки ВАТ „Севастопольський морський завод" при розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ВАТ „Державний Ощадний банк України" про скасування наказів від 27
січня 1998р.,  зміну дати та причини
звільнення,  внесення змін у трудову
книжку,  стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу,  вихідної
допомоги при звільненні,  відшкодування
моральної шкоди.

Таким чином,  вказані обставини свідчать про те,  що право на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції у ВАТ „Севастопольський морський завод" не має.

Керуючись  ст.
ст. 292 ЦПК України,  судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Севастопольський морський завод" на рішення місцевого суду
Гагарінського району м.  Севастополя від
24 травня 2004р. по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Державний Ощадний
банк України" про скасування наказів від 27 січня 1998р.,  зміну дати та причини звільнення,  внесення змін у трудову книжку,  стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу,  вихідної допомоги при
звільненні,  відшкодування моральної шкоди
- залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.