Справа № 22- 7322/07                                 Головуючий у 1 інстанції -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                                                                      м.  Київ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:
Амеліна В.І..,  суддів: Касьяна
О.П.,  Немировської О.В.,  при секретарі Аксютенко О.О.,  розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   справу   за
апеляційною   скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «777-ГРИГОР» на ухвалу судді Подільського районного
суду м.  Києва від 11 червня 2007 року у
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777-ГРИГОР» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНА-ЛТД»,  ОСОБА_1,
Територіальної громади Подільського району м.  Києва,
Відділу приватизації комунального майна Подільського району м.  Києва,
Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна про усунення перешкод в користуванні
приміщенням,  відшкодування шкоди та
визнання недійсними правочинів з продажу приміщення,  -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в
користуванні приміщенням,  відшкодування
шкоди та визнання недійсними правочинів з продажу приміщення.

Ухвалою
судді Подільського районного суду м.
Києва від 11 червня 2007 року у відкритті провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777-ГРИГОР» відмовлено у
зв'язку з тим,  що заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В
апеляційній скарзі позивач,  посилаючись
на те,  що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм процесуального права і є незаконною,  просить скасувати її та зобов'язати суд
першої інстанції відкрити провадження у справі.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарг підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  15
ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених,  невизнаних або оспорюваних
прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних сімейних,  трудових
відносин,  а також з інших
правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Не
допускається об'єднання в одне провадження вимог,  які підлягають розгляду за правилами різних
видів судочинства,  якщо інше не
встановлено законом.

Відмовляючи
у прийнятті позовної заяви,  суд першої
інстанції виходив з того,  що зазначений
позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Судова
колегія не погоджується з такими висновками суду першої інстанції,  оскільки вони не відповідають обставинам
справи.

З
матеріалів справи вбачається,  що в
позовній заяві ТОВ «777-ГРИГОР» заявлені вимоги,  які підлягають розгляду за правилами різних
видів судочинства,  в тому числі і
цивільного.

З огляду
на викладені обставини,  суд не мав
передбачених законом підстав для постановления
ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Оскільки
позовна заява була подана без додержання вимог,
викладених у  ст.  120 ЦПК України,  суду необхідно було уточнити зміст позовних
вимог та при необхідності вирішити питання про залишення заяви без руху з
наданням позивачеві строку для усунення недоліків позову.

Враховуючи,  що суд першої інстанції постановив ухвалу з
порушенням норм процесуального права,  а
викладені в ухвалі висновки суду не відповідають обставинам справи,  що призвело до неправильного вирішення
питання,  судова колегія скасовує
оскаржувану ухвалу та направляє справу до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
309,  313,  314,
315,  317 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА.

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «777-ГРИГОР» задовольнити
частково.

Ухвалу
судді Подільського районного суду м.
Києва від 11 червня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «777-ГРИГОР» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТАНА-ЛТД» ОСОБА_1,  Територіальної
громади Подільського району м.
Києва,  Відділу приватизації
комунального майна Подільського району м.
Києва,  Київського міського бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна про усунення перешкод в користуванні приміщенням,  відшкодування шкоди та визнання недійсними
правочинів з продажу приміщення - скасувати,
а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.