справа №  2-16/08
РІШЕННЯ

іменем
України

05 лютого 2007 року Лугинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді -
Галацевич О.М.

секретаря
-  Гельвейчук І.А.,

за участю представника
позивача:  Лепей В.Ф., відповідачів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Лугини Житомирської області цивільну
справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в
сумі 20071 грн.,-

В С Т А Н О В И
В :

13.11.2007 року до суду
звернулось ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовною заявою, у якій просило стягнути з
відповідачів заборгованість за кредитним договором від 06.03.2006 року в сумі
20071 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9995,15 грн., з
нарахованих та несплачених відсотків 1742,66 грн., з пені за кредитом 5897,46
грн., з пені за відсотками 2435,73 грн. Крім цього банк просив стягнути з
відповідачів, понесені ним суми судових витрат по сплаті судового збору 200,71
грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі не виконали умов кредитного
договору і договорів поруки, а тому повинні нести відповідальність перед
банком.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Зазначив, що
позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_1, умови кредитного договору від
06.03.2006 року не виконувались, погашення кредиту та відсотків ним не
проводилось. Поручителям та позичальнику, тобто відповідачам по справі,
направлені рекомендовані листи з повідомленням про необхідність сплатити
заборгованість. Однак, борг вони не погасили,
а тому просив позов задовольнити та стягнути на користь банку
вищезазначені виплати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання після перерви не з'явився, хоча належним чином  повідомлений про час, день і місце розгляду
справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки та
розписка про вручення судової повістки на 05.02.2008 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не
визнали та пояснили, що вони дійсно виступили поручителями у позичальника за
кредитним договором ОСОБА_1, про що підписали відповідні договори поруки від
06.03.2006 року. Однак, вважають, що ОСОБА_1 має змогу самостійно сплатити
заборгованість перед банком, оскільки працює і отримує заробітну плату. Крім
того, вважають, що банк не попереджав їх про наявність заборгованості у
позичальника та не вжив всіх можливих заходів щодо останнього з метою погашення
ним кредиту.

Заслухавши пояснення  представника позивача, відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

В И Р І Ш И В
:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 20071 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом 9995,15 грн., з нарахованих та несплачених відсотків
1742,66 грн., з пені за кредитом 5897,46 грн., з пені за відсотками 2435,73
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житомирської обласної дирекції Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»   суми судових витрат по сплаті судового збору
в сумі 200,71 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

На
рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Лугинського районного
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом
20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до
Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд.

Головуюча