Справа № 2-15/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня
2007року                         Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді                             -
Тарасенко О.В.

при секретарі                                  - Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись
до суду просить визнати недійсним належність його батьківства відносно дитини
народившоїся у ОСОБА_2 дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Виключив при цьому з
актового запису про народження дитини відомості про батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 у своїй
позовній заяві вказує, що проживав з відповідачкою в фактичних шлюбних
відносинах з кінця грудня 1997р., початок січня 19998р. по АДРЕСА_1. 29.09.99р.
між ним і відповідачкою виникла сварка, після чого відповідачка поїхала до
своєї матері, проживаючої по АДРЕСА_2, де і залишилася проживати. Таким чином з
29.09.99р. вони перестали проживати з відповідачкою в фактичних шлюбних
стосунках. Він залишився проживати в своїй квартирі за вище вказаною адресою, а
відповідачка стала проживати у своєї матері по АДРЕСА_2. Після розірвання з
відповідачкою фактичних шлюбних відносин вони з нею в кінці лютого , початку
березня 2000р.зустрічалися два рази у нього на квартирі і мали близькі
стосунки. Після березня 2000р. вони з відповідачкою більше не зустрічалися. В
квітні місяці чи в травні до нього подзвонила мати відповідачки і сказала, що
відповідачка ніби вагітна, але він не придав значення цьому, так як вважав що
це неправда. Десь в кінці вересня, на початку жовтня 2000р.відповідачка
подзвонила йому і попросила його зустрітися з нею, він погодився на зустріч з
нею. При зустрічі він побачив, що відповідачка вагітна. При зустрічі
відповідачка сказала йому, що він є батько майбутньої дитини і просила
помиритися і жити з нею разом, бо вона нібито любить його. Він повірив
відповідачці, що являється батьком майбутньої дитини і погодився проживати з
відповідачкою разом в фактичних шлюбних відносинах. Так як він думав, що являється
батьком дитини, то після народження дитини в свідоцтво про народження дитини
записав себе батьком дитини. Після народження дитини вони з відповідачкою
прожили разом в фактичних шлюбних відносинах один рік і 26.10.01.р. відмітили
день народження дитини, а на наступний день, коли він прийшов з роботи додому ,
побачив, що відповідачка забрала речі разом з дитиною пішла проживати до своєї
матері. Він подзвонив відповідачці, щоб вияснити причину її уходу, на що вона йому
сказала , що жити з ним не хоче і подає на аліменти. Після цього він
неодноразово дзвонив відповідачці і пропонував знову жити разом, так як у них є
дитина, яку потрібно виховувати, але вона не погоджувалася на це нічим не
мотивуючи і він не міг зрозуміти причину її поведінки. А потім пізніше відповідачка
призналася йому в тому, що він не являюся батьком дитини, а батьком є другий
чоловік і що вона любить не його, а того чоловіка. Після цього він все
проаналізував і підрахував термін вагітності відповідачки і прийшов до
висновку, що він не міг бути батьком дитини так як вони розсталися з
відповідачкою 29.09.99р.,а потім зустрічалися в кінці лютого, початку березня
2000р. термін вагітності повинен протікати 9 місяців. Народила відповідачка
ІНФОРМАЦІЯ_1,тобто через 9 місяців після зачаття дитини.. Вагітність повинна
була виникнути приблизно в 20 числах січня місяця 2000р. Вони ж з відповідачкою
в цей період не зустрічалися, а зустрічалися приблизно в кінці лютого, на
початку березня 2000р. Після того,

як
відповідачка , сказала йому, що батьком дитини являюся не він, а другий чоловік
, він 2 вирішив в судовому порядку відстоювати своє батьківство.

Тернівський РАГС Криворізького міського управління
юстиції, про час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання
свого представника не направив.

Вислухавши  позивача,   відповідача,
яка  заперечує  проти
позову,  дослідивши письмові
докази, суд вважає що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 97/2006 року
від 13.03.2007 року ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, народженої
ОСОБА_2, з імовірністю 99,9997% , що за даними K.Hummel відповідає
формулюванню "батьківство практично доведене" (а.с.23-235). Вказане
дає суду підстави для відмови в позові.

На підставі ст. 136 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 10,27,31,60,130,213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у Апеляційному суді Дніпропетровської області
через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
термін , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.