Справа № 2о-435-1/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                                                             м.
Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судді                               Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                                     Макаренко 1.В.

з участю
позивача                                             ОСОБА_1.

представника
позивача                                    ОСОБА_2

відповідачки                                                       ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу   за
позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_3,
третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.  Києві
про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У грудні
2006 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом,
у якому просить винести рішення про виключення відомостей про нього як
батька ОСОБА_4 у книзі запису актів громадянського стану про народження. Не
вважає себе батьком дитини. У своїх вимогах щодо невизнання ним батьківства
посилається на свої розрахунки щодо строків настання вагітності дружини у
час,  коли вона була відсутня у місці їх
спільного проживання .

Позивач у
судовому засіданні просить позов задовольнити.

Відповідачка
позов визнала та пояснила що дійсно,
позивач не є фізичним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
третьої особи у судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  представника позивача,  відповідачки,
дослідивши матеріли справи дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено,  що шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 21.12.2002 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження,  що був виданий відділом реєстрації актів
громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві
03.07.2003 p.,  актовий запис №
1292,  батьком дитини записаний ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві,
03.03.2005 р. шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. був розірваний.

Відповідно
до  ст.
121 Сімейного Кодексу України права та обов'язки матері,  батька і дитини грунтуються на походженні
дитини від них,  засвідченому державним
органом реєстрації актів цивільного стану.

2

Відповідно
до  ст.  136
Сімейного Кодексу України особа,  яка
записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу,  має право оспорити своє
батьківство,  пред"явивши позов про
виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В даному
випадку відповідачка визнає,  що позивач
не є батьком дитини -доньки ОСОБА_4,  яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі  викладеного та керуючись   ст.
121, 136  Сімейного  Кодексу України та  ст.
ст.  10, 11,  57,
60,  209, 212-215, 218 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління
юстиції у м.  Києві виключити відомості
про батька в актовому записі про народження № 1292 від 03.07.2003 p.,  що був зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві
про народження ОСОБА_4.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.