Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року  Заводський районний суд м.
Миколаєва

у складі
головуючого судді                                                                     Кваши
С.В.,

при секретарі                                                                                           Кузик
М.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Закритого Акціонерного Товариства "Содружество" в особі
голови правління ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2 007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Содружество" в особі голови
правління ОСОБА_2 про визнання права власності на 86/100 частини нежитлового
об"єкту "Торговельно-розважального центру з аптекою та офісними
приміщеннями, що знаходиться за адресою м.Миколаїв пр-т.Леніна, 24,
незакінчений будівництвом (20% готовності) за ТОВ "Бріст-Фарм",
засновником якого він являється та визання права власності на 14/100 частини
нежитлового об"єкту "Торговельно-розважального центру з аптекою та
офісними приміщеннями, що знаходиться за адресою м.Миколаїв пр-т.Леніна, 24,
незакінчений будівництвом (20% готовності) за
ЗАТ "Содружество".

В позовній заяві
позивач вказав, що 31.08.2005р. він придбав у ЗАТ "Содружество" частину
нежитлової будівлі кафе "Пиріжкова" за адресою м.Миколаїв
пр-т.Леніна, 24. Вказане майно він вніс до статутного фонду ТОВ "Бріст-Фарм".
В подальшому ним та відповідачем було створено просте товариство, для
побудування не житлового об"єкту "Торговельно-розважального центру з
аптекою та офісними приміщеннями", замість існуючої будівлі кафе
"Пиріжкова". Згідно договору частки співвласників на вказане майно
становлять ЗАТ "Содружество"
- 14/100 частини, ТОВ "Бріст-Фарм" - 86/100 частини. Однак в
теперішній час він не може отримати свідоцтво про право власності на вказану
частину не житлового об"єкту.

У судове
засідання позивач не з"явився, надав до суду заяву, у якій вказав, що
позовні вимоги підтримує, просила розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до
судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій вказала, що позов
визнає, просить розглянути справу за її відсутності. .

На підставі
ст.169 ЦПК України, справа розглядалась за відсутності сторін.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що 31.08.2005 року між ОСОБА_1, який являється засновником та
генеральним директором ТОВ "Бріст-Фарм" однієї сторони та ЗАТ "Содружество" в особі
голови правління ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено договір
купівлі-продажу,  згідно якого
ОСОБА_1  придбав частину не житлової

2

будівлі кафе "Пиріжкова" ( а саме приміщення
складу №9, загальною площею 19,50 кв.м.) по пр-ту Леніна, 24  в м. Миколаєві.

10.01.2006 року
між сторонами було укладено договір про утворення простого товариства, згідно
умов якого, вони зобов"язалися побудувати нежитловий об"єкт
"Торговельно-розважальний центр з аптекою та офісними приміщеннями",
замість існуючої будівлі кафе "Пиріжкова".

Згідно вказаного
договору частки співвласників на вказане майно становлять: ЗАТ "Содружество" - 14/100
частини, ТОВ "Бріст-Фарм" - 86/100 частини.

На теперішній
час вказаний нежитловий об"єкт "Торговельно-розважальний центр з
аптекою та офісними приміщеннями" побудований частково - має 20%
готовності.

У відповідності
до ст.12 Закону України "Про власність" за громадянами може бути
визнано право власності на майно. Придбане ними при укладені угід незаборонених
законом, що дозволяє позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 5-8, 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати за
Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Бріст-Фарм" право власності
на 86/100 частини не житлового об"єкту "Торговельно-розважального
центру з аптекою та офісними приміщеннями", що знаходиться за адресою
м.Миколаїв пр-т.Леніна, 24, незакінчений будівництвом (20% готовності).

Визнати за
Закритим Акціонерним Товариством "Содружество"
право власності на 14/100 частини не житлового об"єкту
"Торговельно-розважального центру з аптекою та офісними
приміщеннями", що знаходиться за адресою м.Миколаїв пр-т.Леніна, 24,
незакінчений будівництвом (20% готовності).

Рішення набуває
законної сили через 10 днів з моменту його винесення. Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний
суд у строк та порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.