Справа №2-1275/07
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
31 травня 2007 року   Нижнього рский районний суд АР Крим
головуючої судді      - Бриндя М.А.
При секретарі          - Подудалової Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в пос.Нижнегорский справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СВК імені М.С.Гру шевського про стягнення заборгованності із
Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по зарплаті.
Позов мотивований тим, що в зв,язку
з несвоєчасною виплатою зарплати, утворилась заборгованість, розмір якої просять стягнути з відповідача як із
правонаступника КСП „Більшовик", у якому працював чоловік ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивач та представник ОСОБА_1 підтримала
позов, пославшись на викладені в ньому мотиви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи
повідомлялвся належним чином, причину неявки не повідомив, суд вважає можливим
розгялнути справу за його відстуності на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі
ст.115 КЗпП України, оскільки зарабітна плата повинна виплачуватися працівникам
регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Актом прийома-передачи кредиторської заборгованності із заробітної плати
від КСП „Більшовик" СВК имені М.С.Грушевського підтверджується
заборгованність із заробітної плати на сумму 2133,24 грн.
голови СПК імені М.С.Грушевського підтверджується наявність забов,язання СПК
імені Грушевського перед ОСОБА_3 з виплати заробітної плати.
Згідно свідоцтва НОМЕР_1 ОСОБА_3
Свідоцтвом про одруження
підтверджується що ОСОБА_3 був одружений із ОСОБА_1.
Згідно із свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1.
Свідоцтвами про право на спадщину за законом НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підтверждується, щзо ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_3.
У відповідності до ст. 1227 ЦК України суми зарабітної плати, які
належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються
ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах зарплати за
У порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60,212-215,224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити. Стягнути з СВК імені М.С.Грушевського на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дві тисячі сто тридцять три гривні 24 коп.
Допустити негайне виконання рішення
в межах стягнення заробітної платні за один місяць.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий держмито у розмірі 51
грн. та судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень на користь управління Державної судової адміністрації
України в АРК ОКПО 26273942, МФО
в АР Крим (призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи Нижньогірський районним судом АР Крим).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, шляхом подання ним заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія
через Нижньогірський райсуд
шляхом подання заяви в 10-ти денний строк з дня його проголошення та
подання після цього апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви
з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду