Справа № 2-758/07/10
РІШЕННЯ

/заочне/

ИМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 квітня 2007
р.                               Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді Плетньова
В.В.

при
секретарі        Григоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 5.02І2007 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди 10000грн. та
на відшкодування моральної шкоди -
20000грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що вона 1.10.2006 p., керуючи власним
автомобілем РАВ-4, держ.НОМЕР_1 їхала по пр-ту Маршала Жукова м.Харкова у
напрямку вул.Героїв Сталінграду. На перехресті з Содовим проїздом з другорядної
дороги на великій швидкості виїхав автомобіль під керуванням відповідача
ОСОБА_1, який зіткнувся з автомобілем позивачки. Останньому бли заподіяні
технічні пошкодження. При цьому, відповідач проігнорував дорожній знак
„Вступити дорогу". Після ДТП відповідач з місця події уїхав.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила зазначені
обставини справи, наполягає на своїх вимогах, уточнила розмір позовних вимог в
частині відшкодування моральної шкоди, просить стягнути у цій частині
13681грн.49коп.

Відповідач та його представники не явилися в судові засідання 3 рази. У справі
досліджено достатньо доказів для правильного розв'язання спору.

Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов має бути задоволений частково з таких підстав:

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.1167 ІДК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Судовим розглядом справи встановлено, що ДТП сталася внаслідок грубого порушення вимог Правил
дорожнього руху України з боку відповідача, який, керуючи власним автомобілем,
не виконав вимоги знаку „Вступити дорогу" і не уступив дорогу автомобілю
позивачки, яка мала приорітет. При цьому, було пошкоджено автомобіль позивачки.
Зазначені осбтавини підтверджуються матеріалами огляду місця події, схемою,
показаннями в суді свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - очевидців події,
висновками автотехнчного дослідження, постановою судді Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 19.02.2007 p., якою
винним у ДТП визнано відповідача. Будь-яких винних  дій
з   боку 'позивачки  з
матеріалів  справи   не
вбачається.   Згідно   висновків

2

автотоварознавчого
дослідження,    матеріальна   шкода,
заподіяна    позивачеві,    склала

13681 грн.49коп.
Судові витрати підтверджені документально відповідними квитанціями. Визначаючи
розмір моральної шкоди, суд враховує, що коштовне майно позивачки було
пошкоджено внаслідок неправомірних дій відповідача, чим порушено нормальний
життєвий ритм позивачки, їй заподіяно хвилювання, вона вимушена була
відстоювати свої права у правоохоронних органах та суді. Але суд вважає, що
позовна вимога у цій частині є занадто велика, не відповідає характеру
страждань позивача та матеріальному становищу сторін. Суд вважає достатнім
відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.
1166,1167,1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути на її користь з ОСОБА_1 на відшкодування
матеріальної шкоди - 13681грн.49коп.,
на відшкодування моральної шкоди -
5000грн. та судові витрати -
169грн.81 грн., а разом стягнути на її користь   1885
І гривню 30коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем
до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та поданням протягом 20
днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд
м.Харкова з подачею копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської
області, або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня
отримання копії рішення.