ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“3” жовтня 2007 року                              Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про
стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з
зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
з відповідачів на його користь суму боргу за надані послуги з централізованого
теплопостачання в розмірі 1983 гривні 76 копійок.
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі користувалися тепловою енергією,
проте її не оплачували, виникла заборгованість на зазначену суму.
у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином у відповідності до вимог  статті 74 ЦПК України.
Представник третьої особи  у судове
засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце такого був повідомлений
у встановленому порядку.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст.
ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на
вимогах закону і підлягає задоволенню, виходячи з такого.
позивача визнає, що між сторонами не існує договірних правовідносин, проте з
особових рахунків в матеріалах справи вбачається, що відповідачі споживали
теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 за період з 2000 по 2007 рік, за ними виникла
заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1983 гривні 76 копійок.
зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг
зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.
Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.
таких обставин, заочно розглянувши справу, дослідивши і оцінивши надані докази,
перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61,
81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради
„Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про стягнення суми боргу -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” в солідарному
порядку суму боргу в розмірі однієї тисячі дев'ятисот вісімдесяти трьох гривень
сімдесяти шести копійок, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі тридцяти гривень, а усього - дві тисячі
тринадцять гривень сімдесят шість копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави суму судового
збору в розмірі  по дванадцять гривень
сімдесят п'ять копійок з кожного.
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -