Справа
№2-372
року              Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя
при секретарі                             ЧЕРНИШЕНКО В.М.,
прокурора                 АГЕЄВА В.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка
цивільну справу за позовом Прокурора Олександрівського району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та третьої особи на стороні
позивача Служби по справах неповнолітніх Олександрівської райдержадміністрації
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей, в
якому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї
аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що
відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживають постійно з бабусею, а діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з
відповідачем. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними
напоями. Вдома у відповідача відсутні умови для нормального розвитку та
виховання дитини. Прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей, передати їх в Органи опіки та піклування для
подальшого їх направлення в дитячий заклад чи передачу під опіку, а також
стягнути на утримання дітей  аліменти .
Представники третьої особи підтримали позовні вимоги, суду пояснили, що
відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, вдома
відсутні належні умови для розвитку та виховання дітей, відповідач негативно
характеризується по місцю проживання, не працює. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2
постійно проживають у своєї пристарілої бабусі, менші діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають з відповідачем, часто залишаються без нагляду.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину своєї неявки,
суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за
можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає  задоволенню по
наступним підставам.
Відповідачу було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у
цивільній справі, де пропонувалося йому представити суду свої письмові
заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Але відповідач
ні заперечень, ні доказів проти позову суду не подав.
Відповідач дійсно є матір'ю неповнолітніх дітей, що підтверджено копіями
свідоцтв про їх народження (а.с.13-14,45).
Згідно доповідної головного лікаря Цвітненської дільничної лікарні ОСОБА_6.
в домі відповідача відсутні продукти харчування, антисанітарія, сама відповідач
зловживає спиртними напоями (а.с.5,9).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання - у відповідача
вдома відсутні умови для нормального виховання та розвитку дітей: відсутні
продукти харчування, одяг, паливо (а.с.7).
З Акту від 24 січня 2006 року видно, що сім'я відповідача не забезпечена
паливом, не виконуються правила протипожежної безпеки, діти знаходилися без
З Актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 19 травня 2006 року
(а.с.10), від 20 жовтня 2006 року (а.с. 11) та від 29 січня 2007 року (а.с.25)
видно, що в будинку відповідача незадовільний санітарний стан.
З рішення Цвітненської сільської ради №3 від 30 січня 2007 року видно, що
сільська рада  клопоче про позбавлення
батьківських прав  ОСОБА_5 (а.с.16).
З Протоколу засідання адміністративної комісії Цвітненської сільської ради
від 29 січня 2007 року видно, що розглядалося питання щодо неналежного
виконання ОСОБА_5 Своїх обов'язків по вихованню дітей (а.с.17-18).
Відповідач по місцю проживання характеризується негативно (а.с.21). Із
відношення  начальника служби у справах
неповнолітніх  Олександрівської РДА
видно, що   вони   дійшли
висновку про необхідність позбавлення
ОСОБА_5 батьківських прав (а.с.24).
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач злісно
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що,
згідно ст, 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги
позивача про стягнення аліментів на утримання дитини.
Оскільки діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітніми і не визначене місце
подальшого їх перебування, тому суд вважає за необхідним залишити без розгляду
позов в частині стягнення з відповідача аліментів на їх утримання.
Так як позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 59
грн. 50 коп., в тому числі 51 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів та
8 грн. 50 коп. - за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. Також суд
вважає за необхідним стягнути з відповідача 7грн. 50 коп. для оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
В силу вимог п. 1 ст. 367  ЦПК  України
рішення  в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.214, ст. 215, ст.226, ст.227, ст.228, ст. 367 ЦПК України, ст.
164 ч.2 п.4, ст. 180, ст 182, ст. 183 СК України   суд, -

вирішив:

Задовольнити позов: позбавити ОСОБА_5,1971 року народження, батьківських прав  відносно
її  неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криничне
Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис №4 від 18 січня
1990 року, доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Криничне Устинівського
району Кіровоградської області, актовий запис №34 від 21 грудня 1992 року, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Криничне Устинівського району
Кіровоградської області, актовий запис №13 від 6 листопада 2000 року, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Криничне Устинівського району Кіровоградської
області, актовий запис №10 від 24 червня 2004 року.

Передати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криничне Устинівського
району Кіровоградської області, актовий запис №4 від 18 січня 1990 року,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Криничне Устинівського району
Кіровоградської області , актовий запис №34 від 21 грудня 1992 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Криничне Устинівського району Кіровоградської
області, актовий запис №13 від 6 листопада 2000 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Криничне Устинівського району Кіровоградської актовий запис № 10
від 24 червня 2004 року органам Опіки та піклування Олександрівської районної
державної адміністрації для вирішення питання про направлення дітей в
відповідний дитячий заклад.

Стягнути з ОСОБА_5, 1971 року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання та на користь
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання, в розмірі по 16 частини всіх
видів заробітку, на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2007 року по 10 листопада
2007 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_1 та з 10 листопада 2007 року на користь
ОСОБА_2 по 14 частині всіх видів заробітку, але не

менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, по
22 жовтня 2010 року, тобто до
повноліття доньки ОСОБА_2;

· стягнути на користь держави судовий збір в сумі 59 гривен 50 копійок;

· стягнути на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області 7 гривен 50 копійок
для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.

Рішення  в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без розгляду до вирішення
питання про   направлення їх  в дитячий заклад.

Копію рішення
направити відділу
реєстрації    актів    цивільного стану Олександрійського
районного управління юстиції для відома.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10
днів

з дня його отримання.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10

днів з моменту проголошення рішення та подана апеляційна скарга на протязі
20 днів з

моменту подачі заяви про апеляційне оскарження до Кіровоградського
апеляційного суду.