Справа № 2-812/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17
квітня 2007 року
Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Федько С.П., при секретарі - Ковальовій О.Г.,

за участю представника позивача ЗАТ КБ "ПриватБанк" - Бабаніної
Г.В.,

відповідача,
вона     ж      представник      відповідача                ТОВ
"Ефект     плюс"

ОСОБА_1.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
"Ефект плюс" про стягнення суми боргу та розірвання договору,

встановив: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що
06.12.2005р. між позивачем та відповідачем ТОВ "Ефект плюс" був
укладений договір № 174/0/05Ц.
Згідно з договором відповідач отримав
кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22-24-26-28
відсотків річних, розрахованих з дати виникнення заборгованості з кінцевим
терміном повернення 06.12.2006
року. У разі порушення відповідачем термінів виконання зобов'язання, він
повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості. На підставі п.4.1 Додаткової угоди № 3 при порушенні
будь - якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення
кредиту відповідач повинен сплатити банку за кожен випадок порушення пеню у
розмірі 0,2% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу. Поручителями за вищевказаним договором є ОСОБА_1
та ОСОБА_2. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.12.2006 р. має
заборгованість у розмірі 24691,26
грн., з них: по кредиту -
18258,47 грн, по відсотках -
4201,95 грн, по пені -
2230,84 грн. Вимога, що була пред'явлена спочатку до боржника, а
потім до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без
задоволення. Просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму боргу
у повному обсязі.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх
у повному обсязі.

Відповідач,
вона     ж     представник     відповідача            ТОВ
"Ефект    плюс"

ОСОБА_1., у судовому засіданні, позовні вимоги визнала у
повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був
повідомлений. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

06.12.2005р. між
позивачем та відповідачем -
ТОВ "Ефект плюс" був укладений договір № 174/0/05Ц.
Згідно з договором відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 22-24-26-28 відсотків річних, розрахованих з
дати виникнення заборгованості з кінцевим терміном повернення 06.12.2006 року. У разі
порушення відповідачем термінів виконання зобов'язання він повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі
56% річних від суми залишку непогашеної
заборгованості. На підставі п.4.1 Додаткової угоди № 3 при порушені
будь - якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення
кредиту

відповідач повинен сплатити банку за кожен випадок
порушення пеню у розмірі 0,2%
від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Поручителями за вищевказаним договором є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі
ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором
строк, однак в порушення цих вимог відповідач борг, відсотки за кредит не
сплачував, внаслідок чого станом на 25.12.2006
р. має заборгованість у розмірі 24691,26
грн., з них: по кредиту -
18258,47 грн, по відсотках -4201,95
грн, по пені -
2230,84 грн., яку слід стягнути з відповідачів у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки договір кредиту № 174-0/05Ц від
06.12.2005р. був укладений із поручителем - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суму боргу слід стягнути з
відповідачів солідарно.

Суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню. На   підставі   викладеного,   ст.ст.
526,    527,
530   ЦК   України,   керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,223 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ: Позовну    заяву
закритого    акціонерного    товариства    комерційного    банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Ефект плюс" на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

суму боргу за невиконання кредитного договору у розмірі 24691 (двадцяти
чотирьох тисяч шестисот дев'яноста одної) грн. 26 коп., -    судові витрати у розмірі 276,91 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.