Справа  № 2-2224/07
24 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської   області,   у
головуючого       -   судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №21 м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
квартирній  платі  та
комунальним  платежам,     суд
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів на свою користь 2 638 грн. 04 коп. у рахунок
погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, яка
виникла станом на 01.02.2007 року у результаті невиконання відповідачами своїх
обов'язків по своєчасній та в повному обсязі сплаті за квартиру та надані
позивачем комунальні послуги. У добровільному порядку відповідачі не погашають
існуючу заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Крім
цього, позивач просить стягнути з відповідачів на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а судовий
збір у розмірі 51 грн. стягнути на користь держави, так як згідно з Рішенням
Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача  звільнено
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги визнали
повністю,   просили  стягнути
заборгованість     у  розмірі
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. На
підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224   ЦПК
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом  встановлені   такі
факти  і   відповідні
Так, згідно Витягу із фінансово-особового рахунку за НОМЕР_1 від 01 03.2007
року, відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1
Разом з ним зареєстровані як члени його сім'ї відповідачі у справі
ОСОБА_2   ОСОБА_3 та  ОСОБА_4
нараховувалась плата за надані позивачем житлово-комунальні  послуги
У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників "згідно
з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених
Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом, однак відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків не виконував, у результаті
чого станом на 01.02.2007 року по сплаті за надані послуги утворилася
заборгованість на загальну суму 2 638 грн. 62 коп. Ці обставини підтверджуються
письмовими доказами, а саме Витягом із фінансово-лицьового  рахунку
Разом з тим, у відповідності до ст.541 ЦК України, солідарний
обов'язок або солідарна вимога виникають у разі неподільності предмета зобов'язання,
житлово-комунальні   послуги  квартири
Таким чином, сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів   на
користь   позивача  у
Крім того, відповідно до ч.1 ст.8 8 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому понесені державою витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. також
підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь держави у повному
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з
Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача
звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за

необхідне стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави судовий збір у
розмірі   51   грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і
доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених
постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.541 ЦК України, ст.ст.10,
11,   15,   88,
169,   209,   212-215,
218,   224-228   ЦПК
України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №21 м. Кривого Рогу
задовольнити     повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального житлового підприємства №21 м. Кривого Рогу 2638
(дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 04 коп. у рахунок
погашення заборгованості  по  квартирній
платі  та  платі
за  комунальні  послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  цивільної
справи  у  розмірі
30  грн.   у
дохід  держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229
ЦПК  України,   протягом
10  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про,
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4   ст.295
ЦПК  України.