Апеляційний суд
Справа
№22ц-729/2007р.                                         Головуючий
Категорія 32                                                                                                  Яковенко
Доповідач      Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   -
Клочка В.П.,

суддів        -
Алєєвої Н.Г., Колбіної Т.П.

при секретарі - Федоніні Є.О.

за участю - представникаОСОБА_3. -ОСОБА_6., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополя з апеляційною скаргою ОСОБА_5на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 березня 2007р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3до законного представника ОСОБА_4. -
ОСОБА_5про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3в листопаді 2005р. звернулись до суду з позовом
до законного представника ОСОБА_4. -
ОСОБА_5про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням за мотивами ст.107 ЖК України -
через вибуття на інше постійне місце проживання.

Рішенням суду позов задоволено, визнано ОСОБА_4. такою, що втратила право
користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати через
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання
підлягає задоволенню, рішення скасуванню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.І ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.2 9 ЦПК України, неповнолітні особи віком
від 14 до 18 років можуть
особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді
у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо
інше не встановлено законом.

Частина 3 ст.160 Сімейного
Кодексу України передбачає, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла 14 років,
визначається нею самою.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів
щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

З матеріалів справи видно, що позов пред'явлено до законного представника
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, - ОСОБА_5.;
на момент розгляду судом спору по суті ОСОБА_4. виповнилось 14 років.

Приймаючи до уваги, що суд при вирішення питання про права та обов'язки
неповнолітньої ОСОБА_4., яка досягла чотирнадцятирічного віку та мала право
приймати участь у розгляді справи, давати пояснення суду, не притягнув її до
участі в справі, оскаржуване рішення суду не може бути визнане законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів враховує також і той факт, що суд в порушення вимог ч.4
ст.19 СК України Орган опіки та піклування в якості третьої особи не притягнув,
його думку з приводу заявленого позову не вислухав.

Вищевказані порушення вимог процесуального закону, в силу
п.4 ч.І ст.311 ЦПК України, є підставою для скасування рішення з направленням
справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції по суті заявлених
вимог.

Керуючись п.4
ч.І ст.311, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_5- задовольнити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 березня 2007р. - скасувати,
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.