РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                       м. Малин                                    справа № 2о-78/2007

Малинський районний суд
Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю
заявника ОСОБА_1., представника заінтересованої особи ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Державна податкова інспекція в Малинському районі,
Іванівська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

Встановив
Заявниця просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
ОСОБА_3, що складається з майнового паю /майновий сертифікат/ НОМЕР_1 та земельного
паю /сертифікат на земельну частку /пай/ НОМЕР_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Рубанка Малинського району Житомирської області померла
її бабка ОСОБА_3. і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке
складається з майнового та земельного паїв, яка при житті заповіла майно їй,
вона зберігала сертифікати у себе, а тому вважає, що вступила у володіння ним,
але не може звернутися до нотаріуса, оскільки такий факт не встановлений в
судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та
пояснила, що після смерті батьків стала

проживати у їх будинку, а коли вона з сестрою
упорядковували будинок виявили сертифікати

на майновий та земельний паї.

Представник заінтересованої особи вважає, що заява
обґрунтована, але у відповідності до

закону у податкової інспекції не виникає право на майно,
заінтересованою особою є Іванівська

сільська ради.

Представник Іванівської сільської ради в судове засіданні
не з"явився надіслав через канцелярію

суду заяву, просить справу розглянути без участі
представника, заяву визнають.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 549 ЦК України /в ред. 1963 року/
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Встановлено, ОСОБА_3. є власником
майнового та земельного паїв, про що свідчать сертифікати /майновий сертифікат/
НОМЕР_1 та
/сертифікат на земельну частку /пай/ НОМЕР_2, 18 січня 2001
року вона заповіла належне їй майно заявниці, що підтверджується заповітом
/а.с.6/, а ІНФОРМАЦІЯ_1
померла, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.5/.

Оскільки заявниця є спадкоємцем за заповітом, а факт
утримання сертифікатів підтверджується свідком ОСОБА_4., яка пояснила, що
заявниця після смерті батьків стала проживати у їх будинку, а коли вони
упорядковували будинок виявили сертифікати, суд дійшов висновку, що заявниця
утримувала сертифікати у будинку у якому проживала, а тому вважає, що вона
набула право на спадкове майно померлої, яке потребує юридичного оформлення в
органах, які вчиняють нотаріальні дії, а тому її заява є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,
60, 179, 213,215, 256, 259 ЦПК України, ст. 549
ЦК України / в
ред.1963 року/,-

Вирішив

Позов
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, 1963 року
народження, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після
смерті ОСОБА_3, що складається з майнового паю /майновий сертифікат/ НОМЕР_1 та земельного
паю /сертифікат на земельну частку /пай/ НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через
Малинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої
протягом 10 днів з
моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після
закінчення 10 денного
строку, якщо його не було оскаржено.