overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-907/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007
року                                                                                       м.
Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув
у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у
судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі
докази:

з відповідачем
перебуває у шлюбі з 24 березня 2001 року. В шлюбі мають дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відносно якої, спору про місце її проживання
немає. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата любові та поваги між
подружжям, те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних
стосунків, не дбав належним чином про матеріальний стан родини. Навпаки, його
ставлення до сім'ї істотно ускладнилось, у зв'язку із зловживанням спиртних
напоїв. Шлюбні стосунки та ведення сумісного господарства з відповідачем
припинені понад чотири місяці тому з вини чоловіка.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, проте надав судові заяву про розгляд даної
цивільної справи за його відсутності, з позовом згоден.

Позов підлягає задоволенню за таких
підстав:

сторони з 24
березня 2001 перебувають у шлюбі. В шлюбі мають дочку ОСОБА_3, що проживає
зараз з матір'ю. Причиною розірвання шлюбу є недбале ставлення відповідача до
сімейних стосунків, припинення шлюбних стосунків та сімейних відносин між
подружжям, почуття любові та поваги одне до одного втрачено. Понад чотири
місяці тому остаточно припинені шлюбні відносини і з цього часу подружжя мешкає
окремо. Сумісне господарство не ведеться. Позивачка на примирення не йде і
відновлювати стосунки не має наміру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому
шлюб потрібно розірвати. Шлюб перший, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу
слід покласти на відповідача.

На підставі
зазначеного та керуючись ст. ст .3, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. ПО, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 24 березня 2001 року Первомайським міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Харківської області за актовим записом № 51 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою м. Первомайського Харківської
області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем м. Первомайського
Харківської області - розірвати.

Витрати по
оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на
відповідача. Позивачку звільнити від сплати зазначених витрат.

Рішення може
бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Справа     №
ЗАОЧНЕ                                          РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Михайленко В.Г. при секретарі
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом
Уманського ремонтно-експлуатаційне управління № 3 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по
оплаті послуг за користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями , посилаючись
на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, з 2005
року по даний час не проводить оплату за житлово-комунальні послуги, в
зв"язку з чим станом на 03
квітня 2007 року має
заборгованість перед позивачем в сумі 854
позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, відповідачка
будучи належним чином повідомлена двічі, від неї не надійшло повідомлення про
причини неявки, заперечень на позов не надала, а тому суд вважає, що є
можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих
до ст.ст.64,66-68 ЖК
України, власники квартир і будинків та члени їх сім"ї зобов'язані
своєчасно проводити оплату за користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями по затвердженим в установлениму порядку тарифам у
відповідності до діючого законодавства.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка має заборгованість перед позивачем в
сумі 854 грн. 00 коп. за
користування приміщенними житлових будинків і прибудинковими територіями.
викладеного та керуючись ст.ст.79,
208,209,213,215,218,221 ЦПК України, ст.ст.64,
66-68 ЖК України, суд
ОСОБА_1на користь Уманського ремонтно-експлуатаційне управління № 3 заборгованість в
сумі 854 грн. 00 коп.
Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір 51 грн.
відповідачки інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільної справи в
може бути переглянуто за заявою відповідачки протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної
скарги рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.
Копія вірна: суддя
Справа № 2- 909 - 07 р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в

складі:                     головуючої-судді     Нерушак Л.В.

при секретарі    -       Бишук О.В. розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду в якому вказала, що 01
липня 2005 року
зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області ,
актовий запис № 232.

Від даного шлюбу є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1 просить
розірвати шлюб, мотивуючи тим, що однією сім'єю з відповідачем не проживають з
лютого місяця 2007 року.
Причиною розпаду сім'ї є те, що з відповвдачем різні погляди на життя , через що часто
виникали сварки та непорозуміння в сім"ї , тому припинила з ним шлюбні стосунки. Сім'я розпалась
остаточно і поновлювати сімейні стосунки не бажають. Так як сім'я розпалась
остаточно, на примирення сторони не згідні, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, на
розірвання шлюбу згідний,
примирення між ними вважає неможливим.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Сторони
перебували в шлюбі з 01 липня 2005 року
зареєстрованому в відділі РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 232
, на примирення категорично не згідні.
За таких обставин суд, вважає, що сім'я розпалася остаточно і шлюб
необхідно розірвати.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача .

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112
СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований
01 липня 2005 року в відділі
РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської
області, актовий
запис № 232 розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в сумі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в

цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський

міськрайонний
суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної
скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку
ч. 4 ст.295
ЦПК України .

Копія - вірна :        Суддя - підпис/                      Суддя                         Секретар
Справа №2 -256/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З
квітня   2007 року                                                                                         м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області  в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М. При секретарі: Літвін
Н.М. розглянув  у  відкритому
судовому  засіданні  в  приміщені  Звенигородського районного суду цивільну
справу за позовом: ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів ,-

встановив:

Позивачка
просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 13 частини всіх видів заробітку кожного місця
починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше встановленого мінімуми, до
повноліття дітей.

Позивачка
мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться
малолітні діти.

Відповідач позов
визнає повністю.

Суд вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як у судовому засіданні доведено, що сторони 29 грудня 1998
року зареєстрували шлюб в Звенигородському райвідділі РАЦСу, Черкаської
області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. З серпня 2006
року сторони припинили спільне проживання, неповнолітні діти проживають з
позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає.

На підставі
ст.ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України. Керуючись ст.ст. 10.11.60.212-215
ЦПК України, суд,-

вир і шив:

Позов
задоволити. Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Шахтинськ, Карагандинської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 13
частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи з 19.03.2007року, але не
менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51-00 грн. державного мита на користь держави за розгляд справи
в суді.

Стягнути із ОСОБА_2 7 грн. 50
коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на: одержувач
коштів УДК в Звенигородському
районі р/р 0100
УЄДРПУ 22808978 Банк
одержувача ГУДКУ в Черкаській області  МФО 854018 КОД 22050000

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд
Справа № 2-194/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                             м.
Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюк Р.В.;
при секретарі - Новицький
М.З.; сторін:

позивач -
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2;

відповідач - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин
Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідача на
користь позивача щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти в
розмірі 1/4 частки
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня подачі позовної
заяви і до її повноліття, стягнувши аліменти за один місяць негайно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що віл
шлюбу з відповідачем (який

розірвано за рішенням суду від 14.09.2004 року) в неї
народилася донька ОСОБА_4    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.                                               яка
проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач

матеріальної
допомоги не надає, тому вимушена звернутися до суду.

В судовому
засіданні представник позивача посилаючись на викладене вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.    згідно якого відповідач являється батьком
дитини (а.с. 6)

Таким чином, з врахуванням пояснень сторін, встановлених обставин, суд
вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 187, 194, 195 СК України,
ст.ст. 174, 214, 215   ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3                                                    на
користь ОСОБА_2 щомісячно на утримання неповнолітньої    доньки
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти в
розмірі 1/4 частини
його заробітку але не менше ЗО %
прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, розпочинаючи з 13.02.2007 року і до
досягнення повноліття.

Аліменти за один
місяць стягнути негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачених нею 51 грн. державного
мита та 7.5 грн.
витрат з інформаційно - технічного
забезпечення    розгляду цивільної
справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 року                                                                                                          м.
Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді НОСОВА Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року
позивач звернулася до суду з позовом до ТРУСЕНКО В.А. про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 28.11.1987
р. в Червонодонецької сільської раді Харківської області, актовий запис № 88, оскільки
взаєморозуміння відсутнє, сторони втратили любов та повагу один до одного, з
березня 2006р. проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Від шлюбу
мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач з
позовними вимогами згоден та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.11.1987 року (а.с.4).
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.З).
З березня 2006 року
сторони не проживають разом, втратили любов та повагу один до одного, спільне
господарство не ведеться, брачно-сімейні відносини припинені з березня 2006 року, подальше
спільне проживання та збереження сім'ї не можливе.

Згідно ст. 51 Конституції
України, ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до
шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС суд покладає на відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51
Конституції України, ст.ст. 24,
110, 112 СК
України , керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.11.1987
р. в Червонодонецької сільської раді Харківської області, актовий запис № 88, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 17,0 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-1697/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області

В складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі                       - Сушко Н.І.

з участю позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу

за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про

стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання
дитини, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини. Просила стягнути кошти на утримання дитини в розмірі Ул
частини зі всіх видів заробітку однак не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття з дня подачі позову до
суду.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні відповідач не заперечує проти позову та згодний сплачувати
аліменти.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини
відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу:
ст.ст. 180-184 СК України; п.16-18 Постанови ПВС України від 12.06.1998 р.
"Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивача і вважає
можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дитини .

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судові витрати
відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок
відповідача і стягнути з нього 51 грн. судового збору в доход держави.

2

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.16-18
Постанови

ПВС України від 12.06.1998 р. "Про застосування
судами деяких норм

Кодексу    про     шлюб
та    сім'ю     України" і     керуючись                                    ст.

7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів- задоволити .

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, працює
у Новотроїцькому УЗС на користь ОСОБА_1 кошти на утримання
дочкиОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі Ул частини зі всіх видів
заробітку однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття , щомісячно, починаючи стягнення з 03.12.2007 р.
до досягнення повноліття дитини.

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в
доход держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7-50 грн..

Рішення може
бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження, та подання апеляційної скарги на рішення
протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Справа №2-1787/07 РІШЕННЯ
Новотроїцький районний суд
В складі: головуючого - Марківського О.В.
при секретарі - Сушко Н.І.
заявники - ОСОБА_1., ОСОБА_2
розглянувши у попередньому   судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу
про поновлення права на спадщину та визнання права
власності на землю та
ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про поновлення права на спадщину
та визнання права власності на землю та майно мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_3після якої залишилося спадкове майно
яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС №
НОМЕР_1розміром 7,38 умовних кадастрових гектарів виданий Ново троїцькою
райдержадміністрацією 11.09.1997 року та майновий сертифікат XO-XV №НОМЕР_2виданий
Сергієвською сільською радою 26.02.2003 року. Так як на день смерті з матір»ю
не проживали та не були прописані то і факту прийняття спадщини у них немає.
Після смерті матері про існування сертифікатів
їм не було відомо і тільки у 2007 році коли вони розбирали старі документи
дізналися про існування сертифікатів. При звернення до нотаріальної контори про
подання заяви про прийняття спадщини після померлого йому було відмовлено,
оскільки пропустили строк для прийняття спадщини. Просить визнати право
власності на сертифікати.
В судовому
засіданні заявники заяву підтримали та наполягають на її задоволенні.
пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
є цивільними правовідносинами і регулюються ст. 392,267 ЦК України.
Судом встановлено, що предметом спору є визнання права
Згідно ст 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.
Тому враховуючи вище зазначене суд приходить до висновку, що заява підлягає
ст.ст. 267, 392 ЦК України;
ст. 81 ЗК України і п. 7 Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства
цивільних справ» і
керуючись ст. 7,10,15,16,25,60,61,152,209,213-218,223,
256 п 6 ЦПК України, -
таОСОБА_2 про поновлення права на спадщину та визнання права власності на землю
та майно - задоволити.
ОСОБА_1та ОСОБА_2право на спадщину.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., мешканки АДРЕСА_2, право власності в
рівних частках на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС №
НОМЕР_1та майновий сертифікат XO-XV №НОМЕР_3, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її
безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.