Справа
№ 2-2019 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14.06.2007
року                    Святошинський
райсуд
м.Києва

в складі головуючої судді                           Кохановської З.С.

при секретарі                                               Довгій
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного іноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування
кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 289171 грн. 54 коп., з яких: 242156 грн. 60 коп. кредитної
заборгованості, 39890
грн. 29 коп.
заборгованості по процентах, 1643 грн. 51 коп. пені за прострочення сплати процентів і 5481 грн. 14коп. пені за прострочення сплати кредиту,
посилаючись на те, що 25.06.2005
року між ним і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 249900 грн. 00 коп., і для
забезпечення виконання зобов'язання між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 25.06.2005 року укладено договір поруки №НОМЕР_1, відповідно до умов
якого ОСОБА_2. зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання умов
кредитного договору, в тому числі за повернення основної суми брогу, процентів
за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені
та іншим штрафних санкцій передбачених кредитним договором, свої зобов'язання
за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує і станом на 06.04.2007 року утворилась заборгованість у сумі 289171 грн. 53 коп., з яких: 242156 грн. 60 коп. кредитної
заборгованості, 39890
грн. 29 коп.
заборгованості по процентах, 1643 грн. 51 коп. пені за прострочення сплати процентів і 5481 грн. 14коп. пені за прострочення сплати кредиту.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись
на мотиви, викладені в заяві.

ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним чином, ОСОБА_1 борг визнала, пояснивши що
не сплачувала кредит за браком коштів і не заперечувала проти винесення рішення
у відсутності ОСОБА_2.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити
рішення, яким заявлені вимоги задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно
статті 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно
статті 554
ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно
статті 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а відповідно статті 1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відносно ст. 1048 ЦК України.

В
судовому засіданні встановлено, що 25.06.2005 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НОМЕР_1,
відповідно до якого остання отримала від позивача кредит в сумі 249900 грн. 00 коп. зі сплатою
за користування кредитом 17
відсотків річних, 1,4 відсотків комісії за надання кредиту і 0,1 відсотки комісії за оформлення

кредитного
договору, які зобов'язався повернути в строк до 25.06.2009 року і сплачувати відсотки за користування кредитом
(а.с-6-10) відповідно до графіку погашення кредиту визначеному у додатку №1 до зазначеного кредитного договору (а.с-11-12).

Відповідно
до п.7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення суми кредиту
відповідач зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості, розрахованої за кожний день
прострочення платежу, включаючи день заборгованості.

Для забезпечення виконання зобов'язання між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
укладено договір поруки №НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_2. зобов'язався в
повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором №НОМЕР_1 від 25.06.2005 року, як існуючих на час укладання вказаної угоди так і тих які можуть виникнути
в майбутньому (а.с. 13-14).

ОСОБА_1
умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 06.04.2007 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним
договором у сумі 289171
грн. 53 коп., з яких: 242156 грн. 60 коп. кредитна
заборгованісті, 39890
грн. 29 коп.
заборгованість по сплаті процентів, 1643 грн. 51
коп. пені за прострочення сплати процентів і 5481 грн. 14коп. пені за прострочення сплати кредиту.

Враховуючи
викладене, позивач набув право на дострокове повернення кредиту, та право вимагати
сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1і
ОСОБА_2

Відповідно
до ст. 88
ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно
сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700 грн. 00
коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 525,
554, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.
10,
57-61, 88, 212-215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний
номерІНФОРМАЦІЯ_2працюючої ПП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця М.Кременчук, ідентифікаційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи не відомо, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2солідарно, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" (м.Харків, просп.Московський, 60, р/р0000 в
АКІБ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, ) 242156
грн. 60 коп. кредитної заборгованісті, 39890 грн. 29 коп. заборгованість по
сплаті процентів за користування кредитом, 1643 грн. 51 коп. пені за
прострочення сплати процентів за користування кредитом, 5481 грн. 14коп. пені
за прострочення погашення кредиту, судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп., а разом 290901 грн. 54 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.