Справа № 2- 3102/07
З А О Ч Н Е          Р І Ш
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
Головуючого -судді   Євтушенко
При секретарі Антошко Т.А.,
З участю представника позивача Большакової Н.А.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу
за позовом Комунального Товариства із
обмеженою відповідальністю
“Шостка-Тепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
стягнення боргу за надані послуги, -
Позивач вимоги мотивував тим, що він
є надавачем послуг із водопостачання та водовідведення підприємствам,
установам, організаціям та населенню міста, у тому числі відповідачам по
справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи їх у встановлений строк та
у них виникла заборгованість у розмірі 646 гривень 44 копійки, яку він прохав
стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами по справі.
судовому засіданні вимоги підтримав, мотивував їх тими-ж обставинами.
будучи попередженими належним чином про час та місце слухання справи у судове
засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про
відкладення справи слуханням не заявляли та суд вважав за можливе розглянути
справу у їх відсутність, постановивши заочне рішення.
позивача, дослідивши надані ним докази, суд вважав, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:
ст. ст. 11, 526  ЦК України підставою
виникнення взаємних прав та обов'язків є рішення органів місцевого
самоврядування, зобов'язання повинні виконуватись вчасно та належним чином.
судовому засіданні встановлено, що зобов'язання сторін виникли на підставі
рішення Шосткинської міськради про визнання ТОВ “Шостка-Тепло” надавачем
послуг, отримувачем яких є відповідачі по справі.

Згідно
ст.ст. 64- 68 ЖК України наймач квартири та члени його сім”ї  повинні сплачувати комунальні послуги та
несуть солідарні зобов”язання по цьому обов”язку.

Аналізом
доказів  встановлено те, що відповідачі є
отримувачами послуг позивача та мать заборгованість в розмірі 646 гривень 44
копійки, яка і  підлягає стягненню/ а. с.
3-7/.

Керуючись     ст.ст. 11, 526 ЦК України,
ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88,  212-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства із обмеженою
відповідальністю  “Шостка-Тепло”  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Товариства із обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло”
заборгованість за надані послуги в розмірі 646 гривень 44 копійки.

Стягнути
у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства із обмеженою
відповідальністю “Шостка-Тепло” по 17 гривень 55 копійок та на користь держави
по 22 гривні 95 копійок судових витрат по справі.

Рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати
протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку  в
Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає
законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, воно
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суду.

Суддя:                                                                      Т.І. Євтушенко.