Справа №2-1559
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі

головуючого

судді                                                                                             Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                               Титовій
С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у
місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності на 1/3 частину
квартири в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності.Свої позовні вимоги позивачі
обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3/дружина позивача ОСОБА_1 та мати позивача ОСОБА_2/.За життя його
дружина була співвласником квартири АДРЕСА_1 .Іншими
співвласниками вказаної квартири являються вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 травня 1994 року зареєстрованого
в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».Вказане спадкове майно його
дружина нікому при житті не заповідала, після смерті дружини вони звернулися до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом
їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв*язку з тим, що
на ім*я померлої не визначена частка у спільній сумісній власності.Тому вони і
звернулися до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності на 1/3
частину вказаної квартири.В судовому засіданні позивачі підтримали позовні
вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з*явився, суду надали заяву з проханням
розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

У
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 по
праву спільної сумісної власності
згідно

2

свідоцтва
про право власності на житло від 24 травня 1994 року, зареєстрованого в
КП»Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу № 8пв-370 номер
запису 370 належала позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.Кожен із
співвласників після отримання права власності на вищезазначену квартиру вважав,
що є власником 1/3 частини квартири, але за життя ОСОБА_3.ніхто із них не
ставив питання про виділення частини із спільної сумісної власностідак як
ніяких непорозумінь з цього приводу не виникало.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

їй   належала   1/3   частина                         квартири
АДРЕСА_1

У
встановлений законом строк чоловік померлої ОСОБА_1 та син ОСОБА_2/позивачі по
справі/ звернулися до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але .постановою державного нотаріуса Першої
Криворізької державної нотаріальної контори від 02 листопада 2006
року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим,
що на ім"я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
не було визначено частку у спільній сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  вважається, що частка кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  131, 158 4.2, 208, 209,
212-215 ЦПК України,
ст.  370, 369 п.2., 1261   ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/3 частину квартири
в порядку спадкування- задовольнити.

Визначити,
що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
належала 1/3 частина
в спільній сумісній власності в трикімнатній квартирі загальною площею 62, 5 кв.м. та
житловою площею 38, 5кв.м,  що
розташована за адресою АДРЕСА_1

Визначити,
що ОСОБА_1 належить право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1

Визначити,
що ОСОБА_2 належить право власності на 1/3
частину в квартирі АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
в порядку спадкування.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

3

поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.