СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007 року                                                                                                  м. Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого:
Чміля І.Х.

суддів: Винту Ю.М., Галичанського А.Д.

секретаря:
Брензило В.В.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1
і ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної
виконавчої служби у Кіцманському районі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 на ухвалу Кіцманського районного суду від 16 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 звернулися із зазначеною скаргою до суду.

Посилалися на
те, що 8 грудня 2006 року державним
виконавцем ДВС у Кіцманському районі ОСОБА_4, при примусовому виконанні рішення
Кіцманського районного суду від 15.05.2006
року про їх виселення з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житла, були
допущені неправомірні дії. Зокрема, Інструкцією про проведення виконавчих дій
не передбачено складання акту який би не містив в собі вказівку на дію, яку
вчиняє державний виконавець. Однак, всупереч наведеному державним виконавцем
ОСОБА_4 08.12.2006 року
було складено акт із застосуванням відеозапису.

В цьому акті не
вказано підстав застосування відеозйомки, не вказано всіх осіб, які приймали
участь у неправомірних діях, що мали місце в квартирі, не зазначено на підставі
яких норм права державний виконавець передав ключі від квартири, в якій знаходилися їх речі представнику стягувача. В акті не
зазначено,

Справа № 22ц-358/2007р.                                                         Головуючий у І інстанції Олексюк Т.І.

категорія: 44                                                                              Суддя - доповідач Чміль І.Х.

що державний виконавець проник у
квартиру через вікно спальні, ким було демонтовано замок у вхідних броньованих
дверях з середини квартири та ким надано замок для закриття квартири з
коридору.

Просили визнати
дії державного виконавця по їх виселенню неправомірними,
а складений про цю дію акт від 08.12.2006 року незаконним.

Ухвалою
Кіцманського районного суду від 16
березня 2007 року у
задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись
із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм Закону України «Про виконавче провадження»,
Інструкції про проведення виконавчих дій та норм процесуального закону, просили
її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення їх скарги.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у
задоволенні скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_3 суд першої інстанції повно встановив
обставини, що мають значення для справи, визначив законодавство, яке повинно
застосовуватись у даному випадку та у відповідності із вимогами закону вирішив
цей спір.

Так судом було встановлено, що за виконавчим листом, виданим на підставі рішення
Кіцманського районного суду від 15.05.2006
року, було відкрито виконавче провадження про виселення ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з
самоуправно зайнятого жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Суд першої
інстанції дійшов правильного висновку про те, що виселення боржників відбулося із дотриманням державним
виконавцем вимог ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження» від
21.04.1999 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що при виконанні рішення про виселення боржників
були допущені державним виконавцем неправомірні дії є безпідставними та
необгрунтованими.

Зокрема, застосування при виконанні рішення відеозйомки ніяким чином не порушило
і не могло порушити законні права та інтереси сторін та інших осіб у виконавчому
провадженні. Застосування відеозйомки не суперечить вимогам права і закону та
спонукало учасників виконавчого провадження до чіткого дотримання прав і
обов'язків та загальновизнаних норм поведінки.

Не можуть бути
підставою для визнання неправомірними дій державного виконавця, а також
незаконним акт від 8.12.2006
року відсутність в останньому дертального опису проникнення в квартиру,
зняття та встановлення замків тощо, оскільки
така деталізація процесу виконання рішення про виселення не вплинула на
законні права та інтереси боржників і є зайвою.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для скасування ухвали суду та задоволення
вимог заявників.

Керуючись ст. ст. 303,
307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.