Справа № 2 -949/2007р.
20.06.2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
в складі: судді - Зеленського В.В.
при секретарі - Лукіновій О.О.,
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, -
задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази.
мешкає за адресою: в м.  Первомайський
Харківської області та є абонентом АК „Харківобленерго". Відповідач
порушив Правила користування електричною енергією. В відповідності з цим був
складений акт № 109/12 від 14.03.2006 року,
де було відмічено виявлене порушення. Додатковий рахунок від 109/12 року,  направлений для добровільної оплати,  але не оплачений відповідачкою до цього
часу,  чим спричинено підприємству
матеріальну шкоду в розмірі 678
грн. 76 коп.,  яку позивач просить стягнути на користь АК
„Харківобленерго". Також позивач просить стягнути з відповідачки держмито
на користь держави в розмірі 51
Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь
інформаційне-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причину неявки до суду не повідомив,  заперечень проти позову суду не надав.
відповідач в судове засідання не з'явився,
незважаючи на те,  що належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  і від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки,  суд вважає за доцільне
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,  встановивши,
обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  вважає позовні вимоги законними,  обґрунтованим та в повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи.
підставі вищевикладеного суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги
позивача в повному обсязі. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь АК
„Харківобленерго" 678
рахунок відшкодування шкоди та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
того,  з відповідача слід стягнути
держмито на користь держави,  так як
позивач від його сплати звільнений.
213-215,  218,  224,
226, 228,  ч.2  ст.  232 ЦПК
задовольнити в повному обся
з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" 678 грн. 76 коп. в рахунок
відшкодування шкоди.
з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному
порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.