РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ефективні
фінансові технології» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів
за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості та суми по
відсотках нарахованої за подвійною ставкою на загальну суму 1 157 грн. 87 коп.

Представник позивача підтримав доводи викладені в позовній
заяві й просив про їх задоволення, оскільки відповідачка зобов'язання за
кредитним договором не виконала, а тому має сплатити суму боргу та проценти
нараховані за подвійною ставкою, визначені за правилами укладеного з нею
кредитного договору.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд
справи, в судове засідання не з'явилась і причин цього суду не повідомила, з
огляду на що, представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних
доказів, у загальному порядку.

Про зазначені представником позивача обставини йдеться в
представлених суду доказах.

Так, КС «Ефективні фінансові технології» укладено кредитний
договір № 12-2/09-05 КН від 12 вересня 2005 року, за яким відповідачка
зобов'язувалась повернути отримані грошові кошти в сумі 500 грн. у строк до 12
вересня 2006 року, здійснюючи щомісячні виплати з 1 по 20 число (п.п.1.1., 2.1
договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 0,12
% від суми кредиту (п.1.2.)

Згідно видаткового касового ордеру №2 від
12 вересня 2005 року на виконання умов кредитного договору КС «Ефективні
фінансові технології» видало відповідачці 500 грн.

Відповідачкою частково погашено
заборгованість у розмірі 229 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в
разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК
України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за
умовами кредитного договору.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено
обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову
суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на зазначені правовідносини,
судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом
примусового  виконання грошового
зобов'язання та стягнення процентів і штрафу.

Таким чином, пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення розміру
стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з
яких вбачається, що ціна позову - 1 157 грн. 87 коп. складається: з суми боргу
(неповернутого кредиту)  489 грн. 30
коп., визначених за умовами договору процентною ставкою за користування
грошовими коштами - 668 грн. 57 коп.

Крім того, представником позивача
представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід
стягнути з відповідачки.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну представника Кредитної спілки «Ефективні фінансові
технології» «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» суму
заборгованості і процентну ставку за кредитним договором у розмірі 1 157 грн.
87 коп., а також судові витрати, що складаються з витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1
187 грн. 87 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його
проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в
зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя