Справа 2-215/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007
року.                                         Богуславський
районний суд Київскої області в складі

головуючого
судді                                   Бакуменка
А.С.

при секретарі                                           Зеленько
ОД.

з участю
представника позивача     Кузнецової Г.М.

відповідачки                                             ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за водопостачання в розмірі 366 грн.36 коп., -

встановив:

Відповідачка
мешкає в АДРЕСА_1, у своєму
власному будинку, підключеному до центрального водопостачання.

Між КП
«Богуславтепловодопостачання» та відповідачкою 20 жовтня 2006
року був укладений договір про надання послуг по водопостачанню до жилого
будинку, відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася сплачувати кошти за
надання цих послуг щомісячними платежами до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Із розрахунку
заборгованості по водопостачанню, складеному позивачем вбачається, що
відповідачка, починаючи з 2003
року, заборгувала позивачу 336
грн. 36 коп., із
яких у 2003 році - 86 грн. 94 коп., у 2004 році -74 грн. 52 коп., у 2005 році-82 грн. 17 коп., у 2006 році - 108 грн. 64 коп., за січень
місяць 2007 року - 14 грн. 09 коп.

Представник
позивача Кузнецова Г.М. просила суд стягнути з відповідлачки заборговану суму в
розмірі заявленого позову, тобто 366
грн.36 коп., посилаючись на те, що відповідачка користувалася послугами і
тому повинна оплатити їх.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала частково в розмірі 273
грн.20 коп. і просила суд застосувати до цих правовідносин трьохрічний
строк позовної давності. Вона також пояснила, що позивач неякісно надавав
послуги і допускав перерви у водопостачанні.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Між сторонами
виникли правовідносини зобов'язального характеру із змісту яких випливає, що
кожна із сторін повинна виконувати взяті зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому
засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання по
водопостачанню будинку відповідачки, а відповідачка не оплачувала надані їй
послуги з 2003 року по
січень місяць 2007 року,
заборгувавши відповідачу 366
грн.36 коп.

Враховуючи
клопотання відповідачки про застосування трьохрічного строку позовної давності,
суд вважає за необхідне застосувати його до зазначених правовідносин і
визначити заборгованість за період з 1
лютого 2004 року,
тобто - в
розмірі 273 грн.20
коп.

Таким чином,
позов ґрунтується на договірних правовідносинах та ділових відносинах, які
підтримувалися обома сторонами до укладення письмового договору, а тому
підлягає судовому захисту.

Керуючись  ст.ст.526 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.  Стягнути з
ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Богуславтепловодопостачання»
заборгованість за водопостачання за період з 1 лютого 2004
року по 1 лютого 2007 року в розмірі 273 грн. 20 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь КП «Богуславтепловодопостачання» судові витрати в розмірі 81 гривні.

Заява про
оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.
Апеляційна скарга - протягом 20
днів.