Справа
№ 2-4756/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 листопада 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим   у складі:

судді  - Романенка В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

попередньо розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовною заявою  Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялта до
ОСОБА_1про стягнення суми,

В С Т А Н О В  И В:

Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1.
заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою
і водовідведенню у сумі 785,90 гривень. Вимоги мотивує тим, що між позивачем та
відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким ВПВКГ ПБК надає відповідачу
послуги із забезпечення питною водою, за яку останній у свою чергу,
зобов'язаний  вносити платню згідно
діючих тарифів, з урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час.
Разом з тим, за відповідачем на сьогоднішній день склалася заборгованість у
зазначеній сумі.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Відповідно
до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

Згідно
зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_1. Через відносини, що
фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із
забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання.

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України  зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
послуги.

Разом
з тим,  відповідач зобов'язання по оплаті
за надані йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не
виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній  час у нього
мається заборгованість у сумі 551,85 гривень, що підтверджується копією
особового рахунку.

Згідно
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином
згідно умов договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає
стягненню з нього у примусовому порядку.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судовий
збір на користь держави  у сумі 51
гривня, та оплата інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526,
1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму м. Ялта  -  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму м. Ялти, розрахунковий рахунок №
3001, МФО 384726, у Ялтинської філії КБ «Приватбанк» в рахунок
відшкодування боргу - 785 гривню 90 копійок, сплату за інформаційне технічне
забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, усього 815 гривню 90 копійок і
судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
представлена.

Суддя -