У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого       Лященко Н.П.,

суддів:                   Балюка М.І.,             Костенка А.В.,

Берднік І.С.,              Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням і виселення; та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1про визнання права користування жилим приміщенням, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3на заочне рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 11 січня 2007 року й ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 26 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2006 року
ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням і виселення без надання іншого жилого
приміщення.

Зазначав, що на підставі
договору купівлі-продажу, укладеного між ним та АТЗТ „Перший Донецький
авторемонтний завод” 27 січня 2006 року, він є власником гуртожитку, що  розташований на АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що
ОСОБА_2. проживає у кімнаті НОМЕР_1без законних підстав, поселився в гуртожиток
із порушенням установленого законом порядку, строк дії укладеного з ним договору
найму від 27 липня 2005 року сплинув, відповідач заважає йому користуватися
власністю та добровільно звільнити приміщення не бажає, позивач просив на
підставі ст. 169 ЖК України, ст. 48 Закону України „Про власність” задовольнити
позовні вимоги.

Під час розгляду справи
позивач доповнив позовні вимоги й просив зобов'язати не чинити перешкод у
користуванні жилим приміщенням  і  виселити
з гуртожитку, що знаходиться на АДРЕСА_1також і ОСОБА_3., яка ухвалою
суду від 28 грудня 2006 року була залучена до участі у справі як відповідачка.

У серпні 2006 року
ОСОБА_2. звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1. про визнання права
користування жилим приміщенням.

Зазначав, що в 2000 році
йому разом із дружиною,        ОСОБА_3.,
була надана кімната НОМЕР_1у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 За вказаною
адресою їх було тимчасово зареєстровано за вказаною адресою. Строк реєстрації
закінчився 24 січня 2006 року, у продовженні реєстрації їм відмовлено.

Вважаючи, що він і його
дружина набули право користування жилим приміщенням з 2000 року, яке не може
бути обмежене строком, установленим реєстрацією, а новий власник гуртожитку
ОСОБА_1. безпідставно, у порушення ст. ст. 33, 47 Конституції України, ст. ст.
127, 132 ЖК України, ст. 13 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 12
Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року не визнає за ними
право користування жилим приміщенням у гуртожитку, ОСОБА_2. просив позов
задовольнити.

Заочним рішенням
Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 11 січня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2007 року, позов ОСОБА_1.
задоволено, у зустрічному позові
ОСОБА_2відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. та ОСОБА_3., посилаючись на порушення судами
норм матеріального й процесуального права, просять скасувати ухвалені у справі
судові рішення, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., а зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Установивши, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. поселились у 2000  році
в  гуртожитку,  що
розташований  у  будинку
№ АДРЕСА_1, не в установленому законом порядку, а строк дії договору
найму двох ліжко-місць у кімнаті НОМЕР_1від
27 липня 2005 року закінчився 1 жовтня 2005 року (а.с. 16) та не був
продовжений, суд дійшов  правильного
висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2щодо визнання за ним
права користування жилим приміщенням і задоволення позову власника гуртожитку
ОСОБА_1. про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням у гуртожитку й
виселення      ОСОБА_2разом із дружиною, ОСОБА_3., з кімнати НОМЕР_1гуртожитку, що розташований на АДРЕСА_1.

Заочне рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 січня 2007 року та ухвала
апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2007 постановлені з
дотриманням норм матеріального й процесуального права. Підстав для їх
скасування немає.

Керуючись
ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3відхилити.

Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від       11 січня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                             Н.П.
Лященко

Судді :                                                       М.І.
Балюк

І.С.
Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В.
Прокопчук