АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 560                                  Головуючий по 1-й інстанції
суддя Герасименко
Суддя-доповідач ."Петренко В.М.
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця 21 дня                                                 м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів:
Новохатньої В.А., Лобова О.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю адвоката
ОСОБА_1,

позивачки
ОСОБА_2,

представника
відповідачаОСОБА_3

розглянувши
матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення
Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2006 року
по   справі   за
позовом   ОСОБА_2   до
Дочірного підприємства Центральної спілки споживчих товариств ( ДП ЦССТ)
"Коопзаготпромторг"  про
стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
ОСОБА_2 у листопаді 2006
року звернулась до суду з позовом до відповідача у якому просить   стягнути з ДП ЦССТ
"Кооптозаготпромторг" на її користь 224 грн. заборгованості по заробітній платі, середній
заробіток за час затримки розрахунку та 500
грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2006 року ОСОБА_2
відмовлено в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити
нове рішення по суті позовних вимог, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення
судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного
висновку.

Згідно із п.1 ч.1 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На підставі
вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 знаходилась у трудових відносинах з ДП ЦССТ "Кооптозаготторг",
працювала продавцем магазину. Звільнена з роботи згідно п.2 ст.41 Кзпро П
України.

Суд першої
інстанції, із додержанням норм цивільно-процесуального законодавства, правильно
застосувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини,
дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки
позивачкою не надано доказів того, що належним чином оформлений лікарняний лист
нею був зданий на підприємство, що відповідача при звільненгні не виплатив їй
розрахункові суми.

В ч.1 ст.60 ЦПК
України сказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для її
задоволення немає.

Постановлене по
справі судове рішення є законним і обгрунтованим, ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення
Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.