АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                     м.  Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого:
Міцнея В.Ф.

суддів:
Галичанського А.Д.,  РокочоїМ. І.

секретаря:
Максименка Д.Р.

за участю
позивача ОСОБА_1.,  представника позивача
- ОСОБА_2

представника
ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" - Георгійчук Н.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго" про визнання нечинним акта
№ 6-878 від 31 серпня 2006 року,  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Вижницького районного суду Чернівецької
області від 22 травня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго" (далі - ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго" ) про визнання нечинним акта № 6-878 від 31 серпня
2006 року про порушення правил користування електричною енергією. Посилався на
те,  що 31 серпня 2006 року працівниками
ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт,  в якому зазначено,  що його будинок самовільно підключено до
електромережі. Вважає,  що цей акт
складений з порушенням Правил користування електричною енергією для
населення,  оскільки він є споживачем
електроенергії,  але акт підписаний
ОСОБА_3.,  тому просив суд визнати його
нечинним.

Рішенням
Вижницького районного суду від 22 травня 2007 року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення,  яким задовольнити його позовні
вимоги,  посилаючись на те,  що судом першої інстанції неповно з'ясовано
обставини,  що мають значення для справи.

Справа
22ц -548/07                                                                         Головуючий
у 1 -й інстанції

категорія
44                                                                                             Пилипюк
І.В.

Доповідач Міцней
В.Ф.

Вважає,  що оспорюваний акт не має юридичної
сили,  оскільки він підписаний не
споживачем,  а іншою особою.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали вимоги апеляційної
скарги.

Представник
ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" апеляційну скаргу не визнав,  вважає,
що рішення суду є законним і підстав для його скасування немає.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що апеляційну скаргу ОСОБА_1. слід відхилити,  а рішення суду слід залишити без змін з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 57 ЦПК України будь-які фактичні
дані,  на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,  що
обґрунтовують вимоги і заперечення сторін,
та інших обставин,  які мають
значення для вирішення справи,  є
доказами. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін,  третіх осіб,
їхніх представників,  допитаних як
свідків,  показань свідків,  письмових доказів,  речових доказів,  висновків експертів.

Згідно з ч.1  ст. 64 ЦПК України
письмовими доказами є будь-які документи,
акти,  довідки листування
службового або особистого характеру,  що
містять відомості про обставини,  які
мають значення для справи.

Відповідно
до п.53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357,  у
разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт.

Таким
чином,  суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про те,  що акт про
порушення споживачем правил користування електричною енергією є письмовим
доказом,  який містить відомості про
обставини цього порушення,  і не може
бути визнаний нечинним.

У
відповідності до  ст. 212 ЦПК України
оспорюваному акту може бути дана судом оцінка як доказу щодо його
належності,  допустимості,  достовірності з відображенням результатів
оцінки в рішенні,  ухваленому у
конкретній справі.

З
урахуванням наведеного колегія суддів вважає,
що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  а
доводи апеляції не дають підстав для його скасування.

Керуючись  ст.
ст.  304,  307,
308,  315 ЦПК України ,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2007 року у даній
справі залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.