Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007р.
Дружківський  міський  суд  Донецької
області

у складі:

головуючого-судді
Молібога Г.В.

при секретарі
Костенко В.М.

з участю представника позивача                      Хомовського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» звернувся 14.12.2007
року  до Дружківського міського суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами  було оформлено особовий рахунку № 132-163 за
адресою АДРЕСА_1, відповідно до якого відповідачі зобов'язані своєчасно  сплачувати за спожиту електроенергію.
Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць.
Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі порушили строки
сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 12.04.2006 року  заборгованість за спожиту електричну енергію
становить 639,11 грн.  Просить стягнути з
відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник
позивача Хомовський С.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив,
що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. мешкають  в квартирі № АДРЕСА_1та користуються
електричною енергією. На ім'я відповідача ОСОБА_1. відкрито особовий рахунок №
132-163.  Останні показання
електролічильника у відповідачів були
зняті  12 квітня 2006 року і
відповідають 19280 квт/г. Станом на 13
квітня 1998р. розрахункові показання лічильника складали 14393 квт/г. За
період з 13.04.1998р. по 12.04.2006р. відповідачі оплату за спожиту
електроенергію сплачували нерегулярно і у них виникла заборгованість за
користування електроенергією у сумі 639,11 грн., з урахуванням змін тарифів на електроенергію.   Представник
позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за
електроенергію у сумі 639,11 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, про що до суду надійшли розписки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.  мешкають в
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
поквартирною карткою (а.с.20). Особовий рахунок № 1324-163 відкрито на
ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 Правил  користування електричною енергією для
населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (з усіма
змінами та доповненнями),споживання електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.

Згідно цих  Правил, споживачем
електроенергії є особа на ім'я, якої відкрито особовий рахунок, а значить
споживачем є  відповідач ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що договір між ОСОБА_1.
та ВАТ „Донецькообленерго” не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України
недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не
має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того,
якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі
недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін
вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття
виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

В даному випадку, суд вважає,  що
відповідач ОСОБА_1. фактично користувався електроенергією, тому  між ним та позивачем договір про користування
електроенергією було укладено в усній формі і недодержання письмової форми не
тягне за собою його недійсність.

Згідно п.42 Правил  №1357 (з усіма
змінами та доповненнями), споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору
та цих Правил.

Плата за електричну енергію, передбачена Правилами  № 1357 ( з усіма змінами та
доповненнями).

Відповідно до п. 19, 21 цих Правил розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення відповідно
до  фактичних показань приладів обліку на
підставі платіжного документу (за розрахунковими книжками; за платіжними
документами, які виписуються енергопостачальником;  за карткою попередньою оплати та інш.)

Відповідно до п. 20 Правил - розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту
протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до особового рахунку № 132-163 за період з 13  квітня 1998 року по 30 грудня 1999 року
спожита електроенергія склала  4741
квт/г. Плата за цей період, згідно діючого тарифу 0,13 грн. за 1 квт/г.,
складає 616,33 грн.

З 01 січня
2000 року по 30 квітня 2006 року  спожита
електроенергія склала 146 квт/г. За цей період була нарахована плата за
користування електроенергію, згідно діючого тарифу 0,156 грн. за 1 квт/г. у
розмірі 22,78 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1. не регулярно платив за
користування електроенергією, то відповідно до розрахунку ВАТ
„Донецькобленерго” (а.с.09) за  ним
лічитися  заборгованість  за спожиту електроенергію за період з
13.04.98р по 12.04.2006р. у сумі 639,11 грн.

Наявність у відповідача
ОСОБА_1.  заборгованості підтверджує
невиконання ним   обов'язків,
передбачених п.42 Правил  № 1357,  по своєчасній оплаті за спожиту
електроенергію.

Оскільки відповідач ОСОБА_1. добровільно заборгованість за електроенергію
не сплачує, вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку,  в межах строку позовної давності, відповідно
до ст.. 257 ЦК України.

Але суд встановив, що за період з 14 грудня 2004 року по 12 квітня 2006
року відповідач електроенергією не користувався.

Таким чином, за відповідачем ОСОБА_1.,
в межах строку позовної давності, заборгованості за користування
електроенергією не  личиться, а тому  в задоволені позову ВАТ „Донецькобленерго”
треба відмовити.

Оскільки в задоволені позову позивачу відмовлено, а він від сплати держмит
на підставі рішення Дружківської міської Ради № 5/8-17 від 27 грудня 2006 р.
звільнений,  то судовий збір треба
компенсувати за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215,
223-226 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 257, 526, 530 ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ
від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями),  суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволені позову відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за
користування спожитої електроенергії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з
дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: