overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -2434/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року м . Мукачево
Мукачівський міськрайонни й суд Закарпатської області

В особі головуючого судді
ЩЕРБАН П.П. при секретарі КР
АСНА Н.В. з участю: позивача
ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2. розглянувши у попере дньому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визначення додатково го строку для подання заяви п ро прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 . про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В основі своїх вимог посилається на т е, що згідно заповіту від 01 лют ого 2007 року являється спадкоє мцем майна померлої ОСОБА_3 ., її матері. Інший законний с падкоємець, ОСОБА_2., відмо вився від своєї частини спад щини. Спадок вчасно не оформи ла, оскільки перебувала в інш ій місцевості, а коли звернул ася в нотаріальну контору, у в идачі свідоцтва їй відмовлен о, так як нею пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини.
Позивач в судовому засідан ні просила позов задоволити, встановити додатковий стро к для прийняття спадщини.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав повністю та пояснив, що відмовляється від своєї частини спадщини.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступн ого.
Судом встановлено, що ОСО
БА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво п ро смерть. Жилий будинок, що р озташований по АДРЕСА_1 на лежить на праві власності
ОСОБА_3.
Згідно заповіту від 01 лютог о 2007 року жилий будинок, що роз ташований в АДРЕСА_1 ОСО
БА_3.3аповіла ОСОБА_1, а ін ший законний спадкоємець,
ОСОБА_2., відмовився від своє ї частини спадщини, що підтве рдив в судовому засіданні. Су дом встановлено, що позиваче м пропущено строк подання за яви про прийняття спадщини п о заповіту з поважних причин , тому, беручи до уваги встано влені судом факти і відповід ні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд в важає заяву обґрунтованою, т ому вона підлягає задоволенн ю у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 209, 215-218 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 1233, 1247, 1296, 1297, 1298, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, суд,

РІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк - три місяці, для п одання заяви про прийняття с падщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3
На рішення суду може бути по дана апеляційна скарга через
Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, п ісля подачі заяви про апеляц ійне оскарження рішення суду , яка подається протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення.
35b43cf3148099b8b02a2bea43d978f736264f0b38ea47b172b45ac16d07cc80b0588fba8d2c8e59478585ca56c0ac29e7f5
СУДОВИЙ НА
09 березня 2007 року м. Ст
Суддя Старосамбірського р
айонного суду Львівської обл
асті Бущак Є.О., розглянувши з
аяву закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний звязок” про видачу
судового наказу за вимогою п
ро стягнення заборгованості
за надання послуги стільник
ового радіотелефонного зв
язку в сумі 2411 грн. 99коп. та судо
ві витрати боржником ОСОБА
_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, інд.НОМЕР_1.
Відповідно до пунктів 2.4.2., 2.4.3.,
3.2 Договору №2537519/1.11321515 про надання
послуг стільникового радіот
елефонного звязку від 07.11.2005р
оку ОСОБА_1 зобовязався
своєчасно сплачувати рахунк
и за надані послуги та плату з
а утримання номера в мережі м
обільного звязку UMC та оплач
увати авансові внески до мом
енту фактичного використанн
я раніше внесеного авансу.
Станом на 08 серпня 2006року бор
жник ОСОБА_1. заборгував р
азом зі штрафом 2411 гривень 99 ко
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК
України передбачено, що борж
ник, який прострочив виконан
ня грошового зобовязання,
на вимогу кредитора зобовя
заний сплатити суму боргу з у
рахуванням встановленого ін
дексу інфляції за весь час пр
острочення, а також три проце
нти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір проце
нтів не встановлений договор
Згідно п.4.2 Договору №2537519/1.11321515 п
ро надання послуг стільников
ого радіотелефонного звяз
ку від 07.11.2005року за несвоєчасну
оплату рахунків абонент спл
ачує пеню в розмірі 1% від суми
заборгованості за кожен ден
ь прострочення, якщо діючим з
аконодавством України не пер
едбачено іншого розміру пені
Керуючись ст.ст. 98,102,103 ЦПК Укра
їни, ст.625 ЦК України, Договором
№2537519/1.11321515 про надання послуг сті
льникового радіотелефонног
о звязку від 07.11.2005року
Стягнути з боржника ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив
ає: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, в ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства "Український мо
більний звязок", юридична а
,15, р/р 26002511 в ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” м.Києв, МФО 300335, код ЄДРПО
У 14333937, 2411(дві тисячі чотириста од
инадцять) гривень 99 копійок, с
удовий збір в сумі 25(двадцять
пять) гривень 50 копійок та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 15(пятна
дцять) гривень 00 копійок.
Суддя
Справа
№ 2 -1748/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                                       Анучкіній
О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань
справу за позовом ОСОБА_1до НЕПОЛОКОВЕЦЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ,
КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Неполоковецької територіальної
громади, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності на спадкове майно. Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Він фактично вступив
в управління і володіння спадковим майном, вчиняв щодо нього дії, які дають
підстави вважати, що він ставиться до нього як до свого, але у встановлений
законом строк не оформив спадщину через відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок. В зв"язку з тим, що пропустив цей строк
позивач просив задовольнити позов.

Представники відповідачів позов визнали повністю і не заперечують проти
його задоволення.

В зв"язку з
визнанням відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов
слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону
та-не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст, 61, 130$-174, 213, 215 ЦПК
України, суд

РІШИВ:

2

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканцем с Пядиківці Кіцманського району Чернівецької області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пядиківці Кіцманського району Чернівецької області,
яка складається з житлового будинку літ. А, літньої
кухні літ. И,и, сараїв літ. Б, В, Г, 3, комори літ. Д, вбиральні,
колонки та огорожі у будинковолодінні АДРЕСА_1 загальною вартістю 61976 гривень,
зобов»язавши Кіцманське районе бюро технічної інвентаризації
зареєструвати за ним це право.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа 2-2544
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.              Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка, уточнивши в судовому
засіданні свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь
1/4 частину зарплати на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до повноліття дитини.

Відповідач
позов визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на
законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не
суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця с. Телелинці
Жмеринського району, українці, громадянина України, працюючого наладчиком на
ВАТ «Жмеринський маслосирзавод», мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, в розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2007 р. і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50
коп. (призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у
Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 0006, , одержувач - держбюджет м. Жмеринка).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду                                                   К.Шепель

секретар :
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада
2007 р.                      Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з
участю заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Магляка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка
справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Жмеринська міська рада) про
встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

заявниця просила встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., була її рідною матір`ю, оскільки в свідоцтві про її народження
мати записана як «ОСОБА_3», а їй це необхідно для оформлення спадщини.

Представник
заінтересованої особи не заперечував встановленню даного факту.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що покійна ОСОБА_2 дійсно була рідною матір`ю
заявниці.

Заслухавши
сторони та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.ст.234, 256, 258, 259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами, якщо це має значення для охорони прав
та інтересів особи абр створення умов здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як
встановлено в судовому засіданні, даний факт необхідний заявниці для оформлення
своїх прав як спадкоємця.

Факт родинних
відносин підтверджується : свідоцтвом про шлюб між батьками заявниці - ОСОБА_6
та ОСОБА_2 (а.с.5), свідоцтвом про народження заявниці, де її батьками вказані
ОСОБА_6та ОСОБА_3 (а.с.4), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2(а.с.7),
довідкою-характеристикою, з якої видно, що заявниця та її покійна мати є
власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.8), довідкою з місця проживання заявниці, де
вказано, що ОСОБА_2 рідна мати заявниці (а.с.9).

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.234, 256,
258, 259      ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 95 р. в м. Жмеринка, дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                   підпис

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 р.                           Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шахінського П.І.,

при секретарі Кушнір Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
заявою ОСОБА_1 ( заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у
Жмеринському районі) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документа, свідоцтва про одруження, -

у
с т а н о в и в :

заявниця в судовому засіданні пояснила, що
вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, були чоловіком та
дружиною. Шлюб було укладено у відповідному порядку в с. Олексіївка
,Станіславчицького району Вінницької області, 20 лютого 1948 року. В свідоцтві
про укладення шлюбу , виданого 15.02.1957р., Станіславчицьким районним бюро
ЗАГСу, помилково невірно вказані прізвища , не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_3». При
зверненні до управління пенсійного фонду для переоформлення пенсії, заявниці
було відмовлено через розбіжність прізвищ в документах, тому просила встановити
факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про
одруження.

Представник заінтересованої
особи  не заперечувала щодо встановлення
даного факту та винесення рішення в попередньому судовому засіданні .

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки вона доведена матеріалами справи, визнана представником
заінтересованої особи, це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує
нічиїх інтересів.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215,256,257
ЦПК України,   суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу,
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 15.02.1957 р. Станіславчицьким
районним бюро ЗАГСу, за яким ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , і в якому її
прізвище вказано  - «ОСОБА_4», а чоловіка  - «ОСОБА_3».

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий        підпис

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Шахінський П.І.

секретар :

Рішення вступило в законну силу 19.10.2007
року.

Оригінал рішення знаходиться в Жмеринському
міськрайонному суді.
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.                           Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шахінського П.І.,

при секретарі Кушнір Т.В.,

за
участю народних засідателів : ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 ( заінтересована особа - Управління праці і
соціального захисту населення Жмеринського району)про визнання громадянина
безвісно відсутнім, -

у с т а н о в и в :

заявниця в судовому засіданні пояснила, що зі  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
перебувала в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народила дочку ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якої записаний і
являється батьком ОСОБА_3, сумісне життя у них не склалося, тому їх шлюб  було розірвано 24 липня 2003 року у відділі
реєстрації актів, громадянського стану Жмеринського району Вінницької області,
актовий запис № 77.

В 2003 році заявниця з ОСОБА_3  бачились в останнє, відомостей про  його місцезнаходження у неї , чи її знайомих
немає.

Дочка ОСОБА_2, знаходиться на утриманні заявниці, на
даний час навчається в Жмеринському ВПТУ, якій на навчання та проживання в
місті Жмеринка необхідні кошти.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що необхідно задоволити заяву по слідуючим підставам :

-     за
свідоцтвом про народження ОСОБА_2, де її батьком записаний ОСОБА_3;

-     за свідоцтвом
про розірвання шлюбу , заявниця розірвала шлюб 24.07.2003 року;

-     за адресною
довідкою від 13.09.2007 року, за довідками районної та відділової лікарень від
31.08.07р,13.09.07р. а  також  довідками з Телелинецької сільської ради
відомостей про ОСОБА_3 немає;

-     за довідкою
державного центру зайнятості заявниця перебуває на обліку як безробітна і
допомоги не отримує.

За ст.. 246, 247,249 ЦПК України заяви про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою розглядаються судом за місцем проживання заявника,
за його заявою і з зазначенням мети такого визнання.

Керуючись
ст.ст. 10, 212, 215, 246, 247, 249  ЦПК
України,   суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживав в с. Телелинці Жмеринського району без прописки
-  безвісно відсутнім .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду                                                Шахінський
П.І.

секретар :

Рішення вступило в законну силу 06.11.2007
року.

Оригінал рішення знаходиться в Жмеринському
міськрайонному суді.
№ 2-2951/2007
2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Кашицькоі С.А., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
року сторони зареєстрували шлюб у Палаці одруження м. Жданова Донецької
області, актовий запис  № 3929. Від
шлюбу  мають двох дітей: повнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб розірвати, зазначивши, що
родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. З серпня 2007 року
однією родиною подружжя  не проживають.
У  судовому засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги і наполягає на розірванні
шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що
спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність
взаєморозуміння і поваги між сторонами.
Просить  суд  розірвати шлюб.
ОСОБА_2 до судового  засідання з`явився,
позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.
Суд, вислухав
позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога
позивачки підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що
виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав  для її
розподілу   майна  між сторонами
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа з урахуванням
матеріального становища сторін підлягають стягненню з відповідача.
зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і
інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК
України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду
справи без дослідження доказів.
ст.ст.  209, 212, 213, 215 ЦПК України та
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 жовтня 1987
року у Палаці одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис  № 3929 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави витрати з ОСОБА_2 в
розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.
апеляційне оскаження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановленний для подання  заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                                                                       С.А.
№ 2-2950/2007
2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Кашицькоі С.А., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
року сторони зареєстрували шлюб у Маріупольському міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, актовий запис  № 469. Від шлюбу  мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб розірвати, зазначивши, що
родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. З вересня 2007 року
однією родиною подружжя  не проживають.
У  судовому засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги і наполягає на розірванні
шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що
спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність
взаєморозуміння і поваги між сторонами.
Просить  суд  розірвати шлюб.
ОСОБА_2 до судового  засідання з`явився, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.
Суд, вислухав
позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога
позивачки підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що
виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав  для її
розподілу   майна  між сторонами
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа з урахуванням
матеріального становища сторін підлягають стягненню з відповідача.
зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і
інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК
України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду
справи без дослідження доказів.
ст.ст.  209, 212, 213, 215 ЦПК України та
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 серпня 2002
року у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Донецького  обласного управління юстиції,
актовий запис  № 469 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави витрати з ОСОБА_2 в
розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.
апеляційне оскаження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановленний для подання  заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                                                                          С.А.