Справа №2-129
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                          Орел
І.І.

при
секретарі                                                Сагура
А.В.

з участю
прокурора                                      Ведь A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом прокурора
Чорнухинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У травні
місяці 2007 року прокурор району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В
підтвердження позову вказав, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від
6 жовтня 1984 року, укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Після
смерті матері неповнолітнього ОСОБА_1та його брат ОСОБА_4проживали разом з
батьками - ОСОБА_2 та співмешканкою батька ОСОБА_5, у будинку померлої ОСОБА_3.

2
березня 2007 року до виконкому Мелехівської сільської ради звернувся ОСОБА_2 з
заявою позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,
так як він не займається його вихованням, має нову сім"ю і дружина
(співмешканка) проти проживання дитини разом з ними.

У заяві
просив призначити опікуном ОСОБА_3,
яка являється його синові двоюрідною сестрою.

Відповідно
до рішення Мелехівської сільської ради від 20.03.2007 року опікуном над ОСОБА_1
призначено ОСОБА_3, 1985
року народження.

Прокурор,
посилаючись на незадовільні матеріально-побутові проживання відповідача, просив
суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

В судовому
засіданні прокурор підтримав свій позов.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовними вимогами згідний, суду пояснив, що він не має змоги
займатися вихованням сина ОСОБА_1, надавати йому матеріальну допомогу, так як
має нову сім"ю і співмешканка проти проживання сина з ним.

Суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі вихованням
свого сина не займається. Матеріально-побутові умови проживання задовільні.
Батько ОСОБА_2 та його співмешканка ніде не працюють, зловживають спиртними
напоями, єдиний доход сім"ї - пенсія сина ОСОБА_1.

Опікунська
рада Мелехівської сільської ради 5 березня 2007 року на своєму засіданні
прийшла до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав,
стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_1.

В
судовому засіданні допитана представник органу опіки й піклування та служби у
справах неповнолітніх Чорнухинської райдержадміністрації Назаренко О.М., яка
позов прокурора підтримала, суду показала, що на засіданні органу опіки і
піклування було прийняте рішення про позбавлення відповідача батьківських прав,
так як відповідач ОСОБА_2 не має можливості займатися вихованням свого сина та
надавати йому матеріальну допомогу, оскільки ніде не працює та зловживає
спиртними напоями.

ОСОБА_3,
яка відповідно до рішення Мелехівської сільської ради від 20 березня 2007 року
призначена опікуном над ОСОБА_1, працює, за місцем роботи характеризується
позитивно. Згідно акту перевірки житлових умов проживання ОСОБА_3 встановлено,
що у її власності знаходиться трьохкімнатна квартира, умови проживання хороші.

При таких
обставинах, позовна заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 164, 165
Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
прокурора задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, жителя с Городище
Чорнухинського району Полтавської області, стосовно його малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.