Справа № 2-2703/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н
И

19 листопада 2007 року                   Шосткинський міськрайсуд Сумської
області

в складі:
головуючого - судді
Сінгур В.О.

при секретарі                      Павлюченко І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом за позовом ВАТ „Сумигаз” в
особі ШУЕГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за послуги,

в с т а н о в и в :

ВАТ
„Сумигаз” в особі ШУЕГГ звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі
1567,79 грн.

Свої позовні вимоги
мотивують тим, що ШУЕГГ забезпечує населення послугами з газопостачання , у
тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують
і тому виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні,
представник позивача, Самойленко С.В., позовні вимоги підтримала, просить
стягнути вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору при подачі
позову в розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4 в судове засідання
не з”явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним
чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши
пояснення представника позивача, пояснення відповідачки ОСОБА_3, дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1,  користуються послугами позивача, але за
послуги не сплачують, в зв*язку з чим виникла заборгованість, яка  складає
1567,79 грн.  і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 5,10
грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. і
ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові
витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Відповідно
до ст.ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ заборгованість за
послуги в сумі 1567,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі по 7,50 грн. з кожного, а також судовий збір, сплачений при подачі
позову в розмірі по 1,28 грн. з кожного та на користь держави судовий збір в
розмірі по 11,48 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя
Сінгур В.О.