Справа №2о-201/ 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007р.                                                          М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про встановлення
факту родинних відносин, зацікавлена особа -управління Пенсійного фонду України
в м. Бердянську Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин між неповнолітньою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано Нововасилівськю сільською радою,
актовий запис №02. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої батьком вказаний ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. В свідоцтві про
смерть прізвище її колишнього чоловіка і батька їхньої доньки вказана
«ІНФОРМАЦІЯ_4». Просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії у
зв'язку з втратою годувальника.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області - вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, опитавши свідків, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданого
24.10.1997р. вбачається , що її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_1, шлюб між якими
був зареєстрований     ІНФОРМАЦІЯ_1     Нововасилівськю     сільською     радою

Бердянського району Запорізької
області, актовий запис №02. Прізвище подружжя в свідоцтві про шлюб вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_4».

В свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 11.07.2002 року прізвище ОСОБА_3 вказано теж «ІНФОРМАЦІЯ_4».

10 серпня 2002 року ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України НОМЕР_3, в
якому його прізвище на державній мові було перекладено як «ІНФОРМАЦІЯ_4».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 М.М. помер, в свідоцтві про його смерть НОМЕР_4,
виданого 22.05.2007р. його прізвище вказано «ІНФОРМАЦІЯ_4», на підставі даних
паспорта.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією й тією ж особою, і
як слідство, є батьком ОСОБА_2.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила суд, що ОСОБА_3 був її рідним
братом. 24.10.1997 року, під час його перебування у шлюбі з ОСОБА_1, у них
народилася донька ОСОБА_2, він є її рідним батьком.

Зазначені обставини також підтвердила і допитана в якості свідка ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2
підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення пенсії
на дочку у зв'язку з втратою годувальника, що передбачено Законом України «Про
пенсійне забезпечення».

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256, ст. 259
ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с Пчілка Генічеського району, Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Росії, Краснодарський край, Єйський район, ст. Должанська, є рідним батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Роза, Бердянського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного

суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний
суд шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК.