Справа №2-2173/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді    - Руденко Л.М.
секретарі            - Касиловій О. О.
розглянув у відкритому у судовому засіданні у залі суду
м.Словжнську цивільну справу за
позовом    обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах
одиниці «Словжнськтепломережа»      до
заборгованості за теплову енергію у сумі 1692,75 грн., -
17.04.2007 р. до Словжнського міськрайонного суду звернулось ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО
«Слов»янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію у сумі 1692,75 грн., посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно
сплачує за поставлену теплову енергію, у результаті чого склалась
заборгованість у сумі 1692,75 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ВО «Слов»янсъктепломережа» заборгованість
за надану теплову енергію у сумі 1692,75 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Якубовський О.І, який діє за
довіреністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії
населенню, у тому числі будинку, у якому мешкає відповідач. Остання несвоєчасно
сплачує вказані комунальні послуги, у результаті чого, за період часу з
01.12.2004р. по 01.03.2007р. склалась заборгованість у сумі 1692,75 грн.
Відповідачці було надіслано квитанції з попередженням про сплату
заборгованості, однак до теперішнього часу борг не погашен. Відповідно до
діючого законодавства наймач зобов»язан своєчасно вносити плату за комунальні
Просив суд стягнути з відповідача на користь ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію у сумі 1692,75 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,
про що свідчить об"ява у "Газеті об"яв" за № 19 від
10.05.2007 року, повідомлення про вручення поштового відправлення на ім»я
відповідача за № 237 та конверт, однак на поштове відділення за поштовим
переказом остання не з"явилась, у судове засідання остання не з»явилась
також:, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У
судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :
-   відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1,
№ 28 по вул. Василевського м. Слов'янську, у якому мешкає відповідач,
«Слов»янсъктепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ;
зворотніх відомостей заборгованість відповідача станом на 01.03.2007 р. складає
1692,75 грн., яка повина бути стягнута, на користь підприємства, яке надає
комунальні послуги у вигляді теплової енергії;
- позивач при подачі позову
до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що
підтверджується платіжни дорученням № 1152 від 30.03.07.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів
справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила
зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.
вказує, що зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до
умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.
Рішенням Словенської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВО "Слов"янськтепломережа"
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звільнено від сплати державного мита на
2007 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні
послуги. У зв "язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК
України, ст. З Декрету КМ України "Про державне мито " від 21 січня
1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збор у
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу XI "Заключні
та перехідні положення" ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. З
Декрету КМ України "Про державне мито" від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у
сумі 1692,75 грн. (Грн.

Одна тисяча шістьсот
дев"яносто дві 75 коп.) на користь виробничої одиниці

«Слов»янськтепломережа»      обласного                комунального                підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»
(р/р 33 у філії ТОВ «КБ»
Актив-Банк» у м. Донецьку МФО
334000 код ОКП О 26221744 отримувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ» )
та судові витрати у сумі ЗО грн. (Грн. Тридцять) на р/р 1812 у філії
відділення Промінвестбанку м. Слов»янська МФО
334561, код 05540965.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд
Донецької області шляхом подачи
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному
екземплярі.