УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                            м.
Харків

Колегія суддів Апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю.,
Хребтова В.П., Кокоши В.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від від 10 лютого 2005 року по справі за
позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Вказувала, що 22 листопада 2003 року вона та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюбІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. На теперішній час ОСОБА_1. з
родиною не проживає, ОСОБА_2 не працює, виховує 3-місячну дитину, потребує
матеріальної допомоги на утримання. Посилаючись на викладене, просила суд
стягувати з ОСОБА_1. на її користь кошти на утримання у розмірі 200 грн.
щомісячно.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області
від 17 листопада 2004 року позовна заяваОСОБА_2 задоволена повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 200 грн. щомісячно на утриманняОСОБА_2 до
виповнення дочнці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зх річного віку, т.т. до 22 серпня 2007
року.

Стягнуто з
ОСОБА_1. держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 17 листопада 2004 року змінити, зменшити розмір стягнення
аліментів на утриманняОСОБА_2 з 200 грн. до 170 грн. щомісячно.

В іншій частині
рішення залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2005 року скасувати та
постановити нове рішення, яким в позові про стягнення коштів на утримання
відмовити, провадження по справі закрити. Вважає, рішення та ухвалу
незаконними.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Справа №
595-КС-07                                                                     Головуючий
1 інст.: СітарчукО.І.

Суддя доповідач:
Хребтов В.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущенні порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України,
як підстави для зміни рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або не
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.