Справа № 2-3542/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року, Джанкойськ
ий міськрайонний суд Автоном
ної Республіки Крим в складі
:
Головуючого, судді - Козуб О
.В.,
при секретарі - Пасько Є.В., р
озглянувши у відкритому попе
редньому судовому засіданні
в м. Джанкой цивільну справу з
а позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства "Кр
именерго" в особі Джанкойськ
ого РЕМ до ОСОБА_1 про стяг
нення 6014 гривень 39 копійок, -

встановив:

Джанкойський РЕМ ВАТ " Крим
енерго" звернувся до суду з по
зовною заявою до ОСОБА_1 п
ро стягнення 6014 гривень 39 копій
ок, мотивуючи свої вимоги тим
, що відносно абонента ОСОБ
А_1 11 березня 2006 року складени
й акт № 056460 про порушення Прави
л користування електричною е
нергією для населення, при пе
ревірці були встановлені пор
ушення самовільно підключен
ий до електромережі на пряму
поза засобом обліку, електри
чна енергія споживалась, але
не враховувалася. Згідно з Пр
авилами користування електр
ичною енергією для населення
був проведений розрахунок к
ількості спожитої, але не вра
хованої електричної енергії
з дня останньої перевірки до
виявлення порушення. Сума за
боргованості відповідно до р
озрахунку склала 2614 гривень 74 к
опійки. На зазначену суму був
виписаний рахунок, який до ць
ого часу не сплачений відпов
ідачем. Після цього, неоднора
зово проводились перевірки п
рацівниками Джанкойського Р
ЕМ за місцем проживання відп
овідача і складались акти пр
о порушення Правил користува
ння електричною енергією для
населення, зокрема, 27.07.2006 року с
кладений акт № 115124 про порушенн
я Правил користування електр
ичною енергією для населення
, при перевірці були встановл
ені порушення у вигляді само
вільного підключення до елек
тромережі на пряму поза засо
бом обліку, електрична енерг
ія споживалась, але не врахов
увалася. Згідно з Правилами к
ористування електричною ене
ргією для населення був пров
едений розрахунок кількості
спожитої, але не врахованої е
лектричної енергії з дня ост
анньої перевірки до виявленн
я порушення. Сума заборгован
ості відповідно до розрахунк
у склала 770 гривень 46 копійок. В
ищезазначені порушення тако
ж були зафіксовані за актом №
045504 складеним контролерами РЕ
М 21.06.2005 року за порушення Правил
користування електричною ен
ергією, електрична енергія с
поживалась, але не враховува
лася. Сума заборгованості ві
дповідно до розрахунку склал
а 2629 гривень 19 копійок. На зазна
чену суму був виписаний раху
нок, який до цього часу не спл
ачений відповідачем.
В попереднє судове засідан
ня представник позивача з'яв
илась, у попередньому судово
му засіданні уточнила позовн
і вимоги шляхом зменшення су
ми шкоди за актом № 045504 від 21.06.2005 р
оку, просила суд стягнути за в
казаним актом 876 гривень 40 копі
йок, в інший частині підтрима
ла у сумі вказаної в позові.

2
Представник позивача пояс
нила, що нарахована за актами
сума збитків, завданих енерг
опостачальнику, нарахована
відповідно до положень Прави
л користування електричною е
нергією та Методики обчислен
ня розміру відшкодування зби
тків, завданих енергопостач
альнику внаслідок порушення
споживачем Правил користува
ння електричною енергією для
населення і складає за трьом
а вказаними актами всього 4261 г
ривну 60 копійок і просить стяг
нути з відповідача вказану с
уму і судові витрати на інфор
маційне-технічне забезпечен
ня розгляду справи у розмірі
30 гривень.
Відповідач в попереднє суд
ове засідання з'явився, визна
в уточнені позовні вимоги, пр
осив суд розглянути справу в
попередньому судовому засід
анні, і пояснив, що він згоден
з уточненою за наданим розра
хунком сумою шкоди у розмірі
4261 гривень 60 копійок. Вимоги ст
. ст. 130, 174 ЦПК України йому понят
і.
Сторони надали згоду на ро
згляд справи у попередньому
судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відп
овідача, оцінивши надані док
ази та дослідивши матеріали
справи, вважає, що уточнені п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відно
сно абонента ОСОБА_1 11 бере
зня 2006 року складений акт № 056460 п
ро порушення Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, при перевірці бу
ли встановлені порушення сам
овільно підключений до елект
ромережі на пряму поза засоб
ом обліку, електрична енергі
я споживалась, але не врахову
валася. Згідно з Правилами ко
ристування електричною енер
гією для населення був прове
дений розрахунок кількості с
пожитої, але не врахованої ел
ектричної енергії з дня оста
нньої перевірки до виявлення
порушення. Сума заборговано
сті відповідно до розрахунку
склала 2614 гривень 74 копійки. На
зазначену суму був виписани
й рахунок, який до цього часу
не сплачений відповідачем. П
ісля цього, неодноразово про
водились перевірки працівни
ками Джанкойського РЕМ за мі
сцем проживання відповідача
і складались акти про поруше
ння Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня, зокрема, 27.07.2006 року складени
й акт № 115124 про порушення Прави
л користування електричною е
нергією для населення, при пе
ревірці були встановлені пор
ушення у вигляді самовільног
о підключення до електромере
жі на пряму поза засобом облі
ку, електрична енергія спожи
валась, але не враховувалася
. Згідно з Правилами користув
ання електричною енергією дл
я населення був проведений р
озрахунок кількості спожито
ї, але не врахованої електрич
ної енергії з дня останньої п
еревірки до виявлення поруше
ння. Сума заборгованості від
повідно до розрахунку склала
770 гривень 46 копійок. Вищезазна
чені порушення також були за
фіксовані за актом № 045504 складе
ним контролерами РЕМ 21.06.2005 року
за порушення Правил користу
вання електричною енергією,
електрична енергія споживал
ась, але не враховувалася.Сум
а заборгованості відповідно
до розрахунку склала 2629 гриве
нь 19 копійок. На зазначену сум
у був виписаний рахунок, який
до цього часу не сплачений ві
дповідачем.
Відповідачем не виконують
ся зобов'язання по дотримува
нню режиму використання елек
тричної енергії та сплати за
використання електричної ен
ергії, чим порушуються вимог
и ст. ст. 526, 714 Цивільного кодекс
у України і п.42 Правил користу
вання електричною енергією,
у зв'язку з чим відповідач пов
инен відшкодувати завдані по
зивачу збитки відповідно до
ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу Ук
раїни.
Відповідно до ч.4 ст. 130 Цивіль
ного процесуального кодексу
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ста
ттею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни у разі визнання відповіда
чем позову суд за наявності д
ля того законних підстав ухв
алює рішення про задоволення
позову.
Суд вважає можливим постан
овити рішення в попередньому
судовому засіданні відповід
но до ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

3
Згідно ст. 88 Цивільного про
цесуального кодексу України
суд стягує з відповідача суд
овий збір в дохід держави у ро
змірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
.
На користь Джанкойського Р
ЕМ ВАТ " Крименерго" суд стягує
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 г
ривень.
На підставі ст. ст. 526, 714, 1166 Цив
ільного кодексу України, кер
уючись ст. ст. 10, 88, 130, 174, 212, 215 Цивіль
ного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства "Кри
менерго" в особі Джанкойсько
го РЕМ до ОСОБА_1 задоволь
нити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Джанкойського РЕМ Відкр
итого акціонерного товарист
ва "Крименерго" 4261 ( чотири тися
чи двісті шістдесят одну) гри
вню 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Джанкойського РЕМ Відкр
итого акціонерного товарист
ва "Крименерго" витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду цивільних спра
в у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір в доход держави у розм
ірі 51 гривна.
Рішення може бути оскаржен
о в Апеляційний суд Автономн
ої Республіки Крим через Джа
нкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, або в порядку, передбачен
ому ч.4 ст. 295 Цивільного процес
уального кодексу України.