Справа
№ 2-255/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року
Великобурлуцький     районний    суд
Харківської області в складі

головуючого - судді Нестайка
Ю.В. з участю:

секретаря судового
засідання - Капленко А.В.

представника прокурора
Великобурлуцького району - Вязьонова Д.С.

представника Рубленської
сільської ради - Катасонової О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Великобурлуцького
району в інтересах ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2. до ОСОБА_3і
ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на дітей,

встановив:

Прокурор Великобурлуцького району звернувся до суду із
зазначеним позовом,  посилаючись на
те,  що ОСОБА_3 і ОСОБА_4  не виконують батьківських обов'язків по
відношенню до своїх дітей - ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони
не працюють,  за дітьми не
доглядають,  зловживають спиртними
напоями,  в домоволодінні відсутні умови
для проживання дітей,  їх харчування та
навчання.

Відповідачі позов не визнали.

ОСОБА_3 відмовилася давати пояснення.

ОСОБА_4
пояснив,  що він не має
роботи,  але діти забезпечені необхідним
одягом і харчуванням,  шкільним
приладдям,  вони відмінно навчаються у
школі. Вони з дружиною і дітьми мають присадибну ділянку,  яку обробляють і забезпечують сім'ю
овочами,  він вирішив лікуватися від
алкогольної залежності.

Дослідивши докази,
суд встановив такі обставини і визначив відповідно до них
правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1.
І ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2., - їх батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (а.с.  5-6).

У характеристиках на ОСОБА_3і ОСОБА_4зазначено,  що вони не працюють,  зловживають спиртним,  не ведуть присадибного господарства,  не посадили город,  не доглядають за дітьми,  діти часто бувають голодні (а.с.  11-12).

У акті обстеження житлово-побутових умов сім'ї Плоткіних
від 18.04.2007 р. зазначено,  що сім'я
проживає у трикімнатному будинку,  який
потребує ремонту,  ОСОБА_3 комісію до
будинку не допустила. Присадибна ділянка площею близько 0, 15 га вчасно
оброблена і засаджена. Діти брудні,
одягнені не за сезоном (в гумових калошах) (а.с.  14).

Згідно довідок ОСОБА_4
і ОСОБА_3 з 1998 року перебувають на обліку у лікаря нарколога з приводу
синдрому алкогольної залежності (а.с.
24-25).

ОСОБА_3 20.07.2007 р. була притягнута до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 173-2 КУпАП
за фізичне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_5(а.с.  55).

2

19.07.2007 р. на ОСОБА_3було накладено адміністративне
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 184 КУпАП
України за фактом неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків
відносно своїх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2(a.c. 56).

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської
області від 11.01.2007 р. ОСОБА_3 засуджена за
ст. 166 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням  ст. 75 КК України з іспитовим строком два
роки (а.с. ).

Відповідно до постанови Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 17.08.2007 р. ОСОБА_3 направлена у місця позбавлення
волі для відбування покарання,
призначеного зазначеним вище судовим вироком (а.с.  44-46).

Згідно з рішенням Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 27.03.2007р. ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_5 (а.с.  60-62).

Відповідно до  ст.
171 СК України судом у судовому засіданні вислухані діти,  які висловили категоричну незгоду на
позбавлення батьків батьківських прав,
пояснивши,  що мати і батько
піклуються про них,  забезпечують
необхідним харчуванням,  одягом і
шкільним приладдям.

Рубленська сільська рада як орган опіки і піклування
надала до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських
прав (а.с.  18,  19,
63, 64).

Сільський голова Рубленської сільської ради Катасонова
О.П. як свідок пояснила,  що Плоткіни
раніше добросовісно працювали у сільськогосподарському підприємстві,  потім почали зловживати спиртним,  від лікування відмовляються. У 2006 році
перед 1 вересня продали корову і купили дітям усе необхідне для школи. Город у
них посаджений і оброблений. Коли батьки запивають,  діти самі про себе піклуються,  їм також допомагає бабуся. Діти навчаються у
школі на „відмінно".

На підставі доказів,
що є у справі,  встановлено,  що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дітей,  оскільки не належно
піклується про них,  за що притягувалася
до адміністративної відповідальності,  а
також страждає від алкогольної залежності. За злісне невиконання батьківських
обов'язків відносно старшої дочки вона засуджена до позбавлення волі і
позбавлена батьківських прав.

Згідно з п.2,  п.4
ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу України
батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,  є хронічними
алкоголіками.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність
достатніх підстав для задоволення позову відносно ОСОБА_3

Щодо ОСОБА_4суд дійшов висновку про необхідність
відібрання дітей на підставі  ст. 170 СК
України,  без позбавлення його батьківських
прав,  оскільки встановлено,  що ОСОБА_4
докладає певних зусиль для матеріального забезпечення дітей,  однак страждає від синдрому алкогольної
залежності і потребує лікування.

Згідно з  ст. ст.
180,  182,  183 СК України з ОСОБА_3і ОСОБА_4слід стягнути
аліменти на утримання дітей у межах заявлених вимог у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до з ч.3
ст.193 СК України аліменти слід перераховувати на особистий рахунок
дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно з  ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід
стягнути держмито у дохід держави.

Керуючись  ст.
164,  ч.1
ст. 170,   ст. ст. 180 - 183 СК
України,   ст. ст.  ст. ст. 10,
11,  212-214,  ЦПК України,
суд

вирішив:

3

Позов прокурора відносно
ОСОБА_3задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_1-18.06.ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_2-19.08.ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.,  на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу),  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 23 липня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.,  на користь
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 23 липня 2007 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Позов прокурора відносно
ОСОБА_4задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_4дітей: ОСОБА_1-18.06.ІНФОРМАЦІЯ_1. і
ОСОБА_2-19.08.ІНФОРМАЦІЯ_2., - без позбавлення батьківських прав.

Передати дітей органу опіки та піклування - виконавчому
комітету Рубленської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 23 липня 2007 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  на користь
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 23 липня 2007 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перерахувати на особистий рахунок дітей у
відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3і ОСОБА_4у дохід держави з кожного по
59 грн.50 коп. держмита та по 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку,
передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК
України.