Справа №2-1537/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

(заочне рішення)
04.06.2007 року
Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:    л
Головуючий - суддя
Сватіков А.В.,  при секретарі- Фролкової М. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Донецьку цивільну справу за позовом
ККП
«Донецькміськтепломережа»
до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про стягнення заборгованості у сумі 2390 грн. 19 коп.,

встановив:

Позивач   -   ККП   «Донецькміськтепломережа»   звернулось
до   Калінінського

У
айонного суду м.  Донецька з позовною
заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  про стягнення
заборгованості у сумі 2390
грн. 19 коп.,  мотивуючи це тим,  що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і користуючись послугами
ККП «Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову енергію за
період з 01.07.2005 року по 30.04.2007 року,  внаслідок чого виникла заборгованість за
надані послуги у сумі 2390
грн.  19 коп.,  яку
відповідачі до теперішнього часу не

" сплатили.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5
в порядку  ст.  31
ЦПК України зменшила розмір позовних вимог,
з врахуванням неточних даних у розрахунку заборгованості та просила суд
стягнути на користь позивача з відповідачів 1427 грн. 55
коп. у вигляді заборгованості за спожиту теплову енергію виниклу за період
з 01.07.2005 року по 30.04.2007 року в квартирі АДРЕСА_1,  та надала пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідачі
в судове засідання повторно не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином,  про що свідчать документи,  які знаходяться в матеріалах справи,  на адресу суду від них не надходило
повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд,  зі згоди представника позивача,  вважає за можливе розглянути цивільну справу
у відсутність не з'явившихся відповідачів,
тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи-що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,  та
перевіривши матеріали справи,  суд вважає
позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав,  передбачених
ст.  ст.  64,  67,
68,  156,  ЖК України та
ст.  ст.  525,  526,
639 ЦК України,
відповідно до правил яких,  оплата
за надані комунальні послуги,
нараховується по затверджених тарифах,
крім квартплати,  щомісяця,  і підлягає оплаті наймачем (або власником)
квартири і членами його родини,  які
несуть такі самі обов'язки як і наймач (або власник),  тобто несуть солідарну відповідальність,  а у разі несплати цих послуг,  виникла заборгованість стягується в судовому
порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача,  виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 07.2005
року по 04.2007 року  опалювальної площі кварири- 46, 30. кв.м. ,  і кількості проживаючих у квартирі осіб

ОСОБА_1
прописаний з 17.12.2003 року,  ОСОБА_2 прописаний з 11.12.2002 року, ОСОБА_3
прописаний з 11.12.2002 року,  ОСОБА_4 прописаний з 11.12.2002 року ) і обчислений вірно.

У відповідності зі  ст.  88
ЦПК України ,  судові витрати у вигляді державного мита,

підлягають стягненню з відповідачів до прибутку держави.

Згідно
вимог  ст.  ст.  79, 81 та 88 ЦПК
України,  з відповідачів на користь
позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  57, 60, 88, 1 ЗОЛ 31, 209, 212, 213-215, 218, 223,
224-227 ЦПК України,
ст.  ст.  64,
67, 68 ЖК України,
ст.  ст.  525,
526, 639 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1979
року народження,  ОСОБА_2 1974 року
народження,  ОСОБА_3 1976 року
народження,  ОСОБА_4 1969 року
народження,  які мешкають за адресою
АДРЕСА_1на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані
послуги у сумі 1427 грн. 55 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1979
року народження,  ОСОБА_2 1974 року
народження,  ОСОБА_3 1976 року
народження,  ОСОБА_4 1969 року
народження,  які мешкають за адресою
АДРЕСА_1до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1979
року народження,  .,
ОСОБА_2 1974
року народження,  ОСОБА_3 1976 року
народження,  ОСОБА_4 1969 року
народження,  які мешкають за адресою
АДРЕСА_1на користь ККП «Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку   до
Апеляційного

СУДУ Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом

о 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,   або в порядку ч.4

ст.
295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ               ВАТІКОВА.В.