АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2365/2007                                         Головуючий
у 1й інстанції - Ткаченко Н.Ю.
Категорія-19                                                              Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05    липня 2007 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючої -
Рудь В.В.

суддів - Гокова
П.В., Котушенко С.П.

при секретарі -
Чергенець С.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Тернівці Дніпропетровської області на рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 24 листопада 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці Дніпропетровської області про стягнення страхової* виплати за моральну
шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути на
його користь страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 75 000 грн. у зв'язку
з втратою 70% професійної працездатності та отриманням 2-ї групи інвалідності.

Вищезазначеним
рішенням суду на користь позивача стягнуто в рахунок відшкодування страхової
виплати за моральну шкоду 20 000 грн.

В апеляційній
скарзі відповідач просить рішення суду скасувати з постановкою нового рішення
та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог взагалі, посилаючись на те,
що рішення суду незаконне й необґрунтоване.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню
, а рішення скасуванню з винесенням нового рішення відповідне до п. п. 3,4 ч.1
ст. 309 ЦПК України з наступних підстав.

Розглядаючи
справу, суд встановив, що ОСОБА_1 тривалий час працював на підприємствах
вугільної промисловості, (правонаступником яких є ВАТ „ Павлоградвугілля"
) і під час роботи отримав професійне захворювання у зв'язку з чим йому було
спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню.

Згідно висновку
МСЕК від 08.04.1993р. йому було встановлено первинно 70% втрати професійної працездатності,
визнано інвалідом другої групи.

2

За повторним
висновком МСЕК від 12.08.2003 року позивачу було сукупно встановлено втрату
професійної працездатності у розмірі 40% безстроково.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилався на те, що він з 10.01.1975 року по 29.03.1982
рік, з 05.04.1982 року по 13.02.1989 рік та з 17.08.1989 року по 09.04.1993 рік
працював на підприємствах вугільної промисловості, внаслідок чого отримав
професійне захворювання та тяжку виробничу травму. Тим самим йому спричинено
моральну шкоду, оскільки він втратив роботу, змушений лікуватись, постійно
відчуває фізичний біль.

На його думку,
відповідно до ст.ст. 21,28,34 Закону України « Про

загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на

виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»

відповідач
зобов'язаний виплатити йому страхову суму за моральну шкоду в розмірі 75

000 грн..

Судом
встановлено, що на той час такі правовідносини регулювались ст.12 Закону
України від. 14.10.1992 року "Про охорону праці" /зі змінами та
доповненнями/ та п.11 Правил відшкодування власником підприємства, установи,
організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові
ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків.

Суд першої
інстанції вказані норми матеріального права не взяв до уваги, а тому колегія
суддів вважає за необхідне, рішення суду першої інстанції скасувати та  постановити нове рішення , яким ОСОБА_1
відмовити в його позовних вимогах про стягнення страхової виплати за моральну
шкоду.

Керуючись
ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Тернівка Дніпропетровської області -
задовольнити.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2006 року -
скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 в його позовних вимогах до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України у м. Тернівки Дніпропетровської області про стягнення
страхової виплати за моральну шкоду.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.