Справа №2-666/07
року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді:
Кононенко С. Д.,  при секретарі: Шпак Н.О.,
з участю прокурора: Липівської Л.А.,
у відкритому судовому засідання в м.
Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.
Полтави в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
прокурор Ленінського району м. Полтави звернувся з позовом,  в інтересах малолітнього ОСОБА_1,  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
позовній заяві вказується,  що громадянка
ОСОБА_2  злісно ухиляється від виконання
своїх обов'язків щодо виховання та розвитку малолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Малолітній ОСОБА_1
був знайдений 20.12.2006 року працівниками ВКМСН Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області на вулиці за адресою: АДРЕСА_1,
про що складений акт та дитину влаштовано в обласний
Центр соціального захисту дітей „Любисток". Попередні умови проживання
залишеної батьками дитини у вагончику в с. Затуріно жахливі,  оскільки вагончик для нормального життя та
розвитку дитини не пристосований,
навчальний заклад знаходиться на відстані 7 км від місця проживання,
транспорт відсутній.
хлопчика за неофіційними даними проживає в с. Білики,  Кобеляцького р-ну,  Полтавської області та також не цікавиться
життям дитини,  не турбується про його
здоров"я,  фізичний,  духовний та моральний розвиток.
просив позбавити ОСОБА_2  та ОСОБА_3 батьківський
прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 та передати його органу опіки та
піклування Ленінського райвиконкому м. Полтави.
позивача помічник прокурора Ленінського району м. Полтави Липівська Л. А. у судовому
засіданні позов підтримала.
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду
причині,  хоча про час і місце судового
розгляду позову були повідомлені у встановленому законом порядку,  а тому відповідно до п.4  ст.  169 ЦПК України
позов розглядається без участі відповідачів на основі наявних у справі даних та
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  представника служби у справах
неповнолітніх,  представника органу опіки
та піклування Ленінського р-ну м. Полтави,
класного керівника ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким,  що підлягає
до задоволення за наступних обставин.
Судом
встановлено,  що відповідно до акту від 20.12.2006 року про
дитину,  покинуту в пологовому будинку,  іншому закладі охорони здоров"я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші родичі,
про підкинуту чи знайдену дитину,
працівником ВКМСН Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
Заплавною О.А.,  було знайдено на вулиці
малолітнього ОСОБА_1 та в подальшому передано до центру соціального захисту
листа завідуючого притулком для неповнолітніх від 27.12.2006 року малолітній ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  дійсно знаходиться в даній
установі та позбавлений батьківського піклування.
вбачається з листів служб у справах неповнолітніх виконкомів Ленінської
районної у м. Полтаві ради та Комсомольської міської ради батько малолітнього
ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений про перебування сина в центрі соціального
захисту дітей „Любисток" та попереджений про порушення відносно нього
клопотання про позбавлення його батьківських прав,  але відповіді від ОСОБА_3 отримано не
того,  представник служби у справах
неповнолітніх Ленінського райвиконкому м. Полтави Соловйова Л.М. ,  представник органу опіки та піклування
Ленінського райвиконкому м. Полтави Блавацька IB.,
класний керівника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтвердили той факт,
що малолітній ОСОБА_1
позбавлений батьківської опіки та залишений батьками напризволяще,  а саме: мати ОСОБА_2  не цікавиться життям свого сина,  що стало причиною опинення хлопчика на
вулиці,  як безпритульної дитини.
обставини дають суду підстави вважати,
що відповідачі ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 злісно
ухиляються від виконання батьківських обов"язків відносно свого
малолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не турбуються про його
фізичний,  духовний та моральний
розвиток,  порушуючи  ст.  150 Сімейного
кодексу України щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх,  їх виховання,
турботи про фізичний,  духовний та
моральний розвиток,  а тому повинні бути
позбавлені батьківських прав.
до п.2 ч. 1  ст.  164
Сімейного кодексу України мати,  батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона,  він: ухиляються від
виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Статтею 166 Сімейного
кодексу України передбачено,  що
особа,  яка позбавлена батьківських прав:
втрачає особисті немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов"язків щодо її виховання;
бути законним представником дитини;
права на пільги та державну допомогу,  що
надаються сім"ям з дітьми;
бути усиновлювачем,  опікуном та
не може одержати в майбутньому тих майнових прав,  пов"язаних із батьківством,  які вона могла б мати у разі своєї
непрацездатності ( право на
утримання від дитини,  право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати годувальника,
право на спадкування);
інші права,  засновані на спорідненості з
викладеного,  керуючись  ст.
60,  62,  213-215 ЦПК
України,   ст.   ст.  150,
164,  166, 180, 181 Сімейного
кодексу України,  суд-
прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах малолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
ОСОБА_2,  1976 року народження,
народження,  батьківських прав відносно
малолітнього сина - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  передати органу опіки та піклування
Ленінського райвиконкому м. Полтави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд
м.  Полтави шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.