УХВАЛА

№2-2854/06

15 червня 2007
року                                               Оболонський
районний суд м.   Києва в складі

головуючого
судді                                                                                         - Шевчука А.В.,

при
секретарі                                                                                                  - Неголюк Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1про відстрочку виконання рішення суду у справі за
позовом ДП "Екос" до ОСОБА_1про виселення без надання іншого жилого
приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року
ОСОБА_1 до суду подано заяву про відстрочку виконання рішення Оболонського
районного суду м.   Києва від 8 грудня 2006 року,  яким задоволено позов ДП "Екос" про
виселення ОСОБА_1 зАДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. В
обґрунтування заяви вказувала,  що
втратила роботу і на даний час зареєстрована в Подільському районному центрі
зайнятості населення як безробітна,  не
має іншого житла у м.   Києві та в
будь-якому іншому місці України,  а тому
у разі виселення не зможе оплачувати орендну житла за існуючими ринковими
цінами до отримання нової спеціальності та відповідного працевлаштування. У
зв'язку із цим,  просила про відстрочку
виконання рішення суду про її виселення не менше як на один рік.

Заявниця
в судовому засіданні підтримала заяву про відстрочку виконання рішення та
просила про її задоволення з підстав викладених в заяві.

Представник
ДП "Екос" заперечуючи проти задоволення заяви вказала,  що обставини викладенні ОСОБА_1 не є
підставою для відстрочки виконання рішення.

Дослідивши
матеріали справи,  суд дійшов
висновку,  що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 зареєстрована в
Подільському районному центрі зайнятості населення як безробітна з 16.01.2007 року (довідка
Подільського районного центру зайнятості від 06.02.2007 року №223),  при цьому інших доказів на підтвердження обставин які
утруднюють виконання рішення суду не надано.

Зі
змісту   ст.   373
ЦПК України вбачається,  що за
наявності обставин,  які утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо),  за заявою сторони суд,  який видав виконавчий документ,  розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи
зазначене,  за відсутності дійсних
виняткових обставин,  які утруднюють
виконання рішення,  суд не вбачає
законних підстав для відстрочки виконання рішення Оболонського районного суду
м.   Києва від 8 грудня 2006 року за заявою
ОСОБА_1

На підставі
викладеного і керуючись   ст.   373
ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1про відстрочку виконання рішення суду у справі за
позовом ДП "Екос" до ОСОБА_1про виселення без надання іншого жилого
приміщення відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в десятиденний

строк,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги ухвала,  якщо її
не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи

апеляційним судом.

Суддя                   А.В.
Шевчук