Справа
№ 2 "о"-214/2007 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
7 червня 2007 року Ленінський
районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді
при секретарі - Линник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася до суду із позовом, в обгрунтування якого вказала наступне. Вона
перебуває у шлюбі з відповідачем з 20.09.2002
року, який зареєстрований відділом РАЦС Жовтневого РУЮ м. Луганська,
актовий запис № 563. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач, посилаючись на те, що сімейні
відносини не склалися через зловживання відповідачем спиртними напоями, часті
сварки, що негативно позначається на психічному стані дитини, шлюбні відносини
припинені у січні 2007 року,
спільне господарство не ведеться, вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам та інтересам дитини, просить суд розірвати шлюб. Спору
про подял майна немає.
судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, наполягав на розірванні шлюбу,
просив винести заочне рішення у справі, судові витрати покласти на відповідача.
судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2002 року, який зареєстрований відділом РАЦС Жовтневого РУЮ м.
Луганська, актовий запис №
563. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. В даний час
шлюбні відносини між подружжям припинені. Спору про поділ майна немає.
Небажання позивача відновлювати сімейні відносини приводять суд до висновку про
необхідність розірвати шлюб сторін, оскільки подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини.
Судові витрати
суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивача
знаходиться їхня неповнолітня дитина.
викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом РАЦС Жовтневого районного
управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 563.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп. з ОСОБА_2,
звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський
районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя             О.П.Островська