Справа № 2-0-40/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

10
квітня 2007 року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                   Цвинтарної
Т.М.

при секретарі                                            Комар
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин цивільну справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в ній, що
вона працювала на різних роботах з 1970 року і в 1973 році Теребовлянською
шляхово-експлуатаційною дільницею № 664 їй було видано трудову книжку без
номера, однак у вказаній трудовій книжці ім'я заявниці помилково зазначено як
«ОСОБА_3», хоча в паспорті та у свідоцтві про народження її ім'я записано
«ОСОБА_1».

У вказаному документі допущена помилка у написанні ім'я
заявниці, записано «ОСОБА_3» а правильно - «ОСОБА_1». Встановлення цього факту
їй потрібно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги викладені у
заяві підтримала в повному обсязі. Просила встановити факт належності їй
трудової книжки виданої 08.06.1973 року Теребовлянською шляхово-експлуатаційною
дільницею № 664.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі
встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в копії паспорта ОСОБА_1. серії
НОМЕР_1 у графі «ім'я» ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.6).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 26.08.1955 року, заявниця, яка після одруження
(03.01.1986року) перейшла на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», у графі «прізвище,
ім'я та по батькові» зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.6).

Проте з копії трудової книжки б/н, заповненої 08.06.1973
року в Теребовлянській шляхово-експлуатаційній дільниці № 664 видно, що власник
цієї трудової книжки зазначений у графі «ім'я» як «ОСОБА_3» (а.с.7).

Тобто у
вище вказаних документах по різному вказане ім'я заявниці.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї
юридичне значення, оскільки надає право оформлення пенсії за віком, що
передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення».

З урахуванням вище вказаного суд вважає, що заявлені
вимоги слід задовольнити в повному обсязі та встановити факт належності
заявниці трудової книжки, виданої Теребовлянською шляхово-експлуатаційною
дільницею № 664.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 209,
212, 214,215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту належності

2

правовстановлюючого документа
задовольнити.

Встановити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, факт належності трудової книжки б/н,
виданої 08.06.1973 року в Теребовлянській шляхово-експлуатаційній дільниці №
664, на ім'я ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.