Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_3про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою про
стягнення з ОСОБА_3. аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Після
розірвання шлюбу відповідач вихованням сина не займається, матеріальну допомогу
на утримання сина надає не регулярно, тому вона вимушена звернутися до суду.

В судове засіданні позивачка не з»явилася, при
попередньому розгляді справи позов підтримала у повному обсязі та заявила
клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не
заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Вислухавши відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив
наступне:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на час
розгляду справи розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
від 12.03.2007
року серії НОМЕР_1.

Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, що видане
Кременчуцьким палацом шлюбів 15.03.1994 року, де в графі батько
зазначений ОСОБА_2-
відповідач по справі, а в графі мати -ОСОБА_1-
позивачка по справі.

На даний час син проживає з позивачкою та знаходиться на
її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім»ї, від 12.03.2007 року, що видана КГЖЕП «Крюківське».

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає
не регулярно, хоча працездатний і має змогу надавати допомогу.

Стаття 180 Сімейного кодексу
України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 187 Сімейного
кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти виплачувати не
згоден.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх
дітей, тому вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_3. аліментів на утримання
неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження є законними і обгрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Ст. 79 ЦПК України визначає,
що до судових витрат належать судовий збір та витрати пов'язані із розглядом
страви. До витрат пов'язаних із розглядом справи належать витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

В зв»язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду .цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,
182,183,184 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с.Чечелеве Кременчуцького району Полтавської
області, працюючого водієм на ВАТ «Укртатнафта» проживаючого Полтавська область
АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
починаючи з 19.03.2007
року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_351 грн. державного
мита та 7
грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в прибуток держави
.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на
протязі 20
діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про
апеляційне оскарження.