Справа № 22ц-2119/07                           Головуючий в
суді першої інстанції
Категорія                                                  Вискребенцев
Доповідач в суді апеляційної інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                     Колегія
суддів судової палати у цивільних

справах
апеляційного суду Луганської області в складі :

Головуючого - Медведєвої Л.П.

Суддів                  - Васюкової  В.І.

Оробцової  Р.А. при секретарі - Ступак        С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в М.Луганську справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки „Фінансово-кредитна
компанія „Капітал-Сервіс" на рішення Алчевського міського суду Луганської
області від 29 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки „Фінансово кредитна компанія „Капітал-Сервіс" про вихід із членства
та стягнення внесків,

ВСТАНОВИЛА  :

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити
нове, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Оскаржуваним
рішенням позов задоволено. Договір про вступ ОСОБА_1 до Кредитної спілки
фінансово-кредитна компанія „Капітал-сервіс" розірвано, та визнано
позивачку такою, що припинила своє членство у кредитній спілці „Фінансово-
кредитна компанія „Капітал-сервіс", з останньої на користь ОСОБА_1 стягнуто
пайовий внесок в сумі 10
500 гривень, витрати по оплаті державного мита в сумі 105 гривень та
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заперечення на
апеляційну скаргу від інших осіб, які беруть участь у справі, до суду не
надано.

У судовому
засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримала  та
пояснила,   що   відповідачка
не  зверталась  з
заявою  про

припинення її членства у спілці,
тому не має права на повернення їй пайового внеску.

Позивачка у
судовому засіданні заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів апеляційного суду встановила наступне.

Звернувшись до
суду з вказаним позовом, позивач у викладенні обставин, якими вона
обґрунтовувала свої позовні вимоги, зазначила, що 08 жовтня 2004 року вона
вступила до членів Всеукраїнської громадської організації „Довіра" та
стала членом кредитної спілки „
Фінансово-кредитна компанія „Капітал-сервіс". Кредитна спілка відкрила
їй поточний рахунок, на який вона весла пайовий внесок 4 000 гривень. 08 вересня 2005 року їй була
видана пайова книжка. 17
січня 2006 року
вона поповнила рахунок і внесла 6
500 гривень. За весь час їй сплатили відсотки. 25 серпня 2006
року вона звернулась до кредитної спілки із заявою про повернення пайових
внесків за 15 днів до
закінчення договору. Кошти та відсотки їй не повернули. Просила розірвати
договір про вступ до членів кредитної спілки „Фінансово-кредитна компанія
„Капітал-сервіс", стягнути з відповідача на свою користь внесений нею
пайовий внесок в сумі 10
500 гривень, витрати по оплаті державного мита в сумі 105 гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

За результатами
розгляду справи судом першої інстанції були встановлені наступні обставини та
визначені відповідно до них наступні правовідносини.

Так, судом було
встановлено, що 08 жовтня 2004 року позивачка
вст упила до членів Всеукраїнської громадської організації „Довіра" та
стала членом кредитної спілки „Фінансово-кредитна компанія
„Капітал-сервіс". Кредитна спілка відкрила їй поточний рахунок, на який
вона внесла 4 000 гривень.
17 січня 2006 року позивачка
поповнила сій рахунок та внесла 6
500 гривень. 25 серпня 2006 року позивачка
звернулась до відповідача із заявою про повернення пайових внесків за 15 днів до
закінчення договору, однак, гроші видані їй не були.

На підставі
встановлених обставин судом першої інстанції були визначені правовідносини між
сторонами, які регулюються Законом України „Про кредитні спілки" та на
підставі норм цього Закону судом вирішено спір.

За наслідками
розгляду апеляційної скарги колегія суддів визнала, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної
скарги рішення суду не спростовують.

При викладених
обставинах колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги
та залишення рішення суду без змін.

Керуючись               ст.ст.209,303,307,308,                 314,315             ЦПК             України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
Кредитної   спілки   „Фінансово-кредитна   компанія „Капітал-Сервіс"   відхилити.

Рішення
Алчевського міського суду Луганської області від 29 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Фінансово кредитна
компанія „Капітал-Сервіс" про вихід із членства та стягнення внесків,
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.