Справа № 22ц-1020/2007 р.                                          Головуючий
у першій інстанції -
цивільна       Доповідач - Боброва І.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2007 р.                               Апеляційний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді:    Смаглюк Р.І.,

суддів:    Бобрової І.О., Зінченко
С.П.,

при секретарі:                       РачовоїІ.І.,

за участю:                              Представника
відповідача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15
травня 2007 р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до КП „Деснянське" Чернігівської міської ради про
відшкодування витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року позивач звернулася з позовною заявою, в якій зазначила,
що в вона працює старшим педагогом організатором у відповідача з 19.02.1997
року. З цього часу їй не нараховувалися педагогічний стаж та надавалася щорічна
відпустка всього 28 календарних днів, при тому, що вона має право на 42
календарних дні. Ці соціальні гарантії були поновлені рішенням Деснянського
районного суду. Вимоги про стягнення витрат на правову адвокатську допомогу в
сумі 1 500 грн. та вимоги про відшкодування моральної шкоди при розгляді тієї
справи не заявлялися. Позивач просила стягнути на її користь завдану їй моральну
шкоду.

Позивач вважає, що в зв'язку із задоволенням її позовних
вимог рішенням Деснянського районного суду від 26.05.2006 p., з відповідача
слід стягнути витрати, які вона понесла при отримання правової допомоги. її
адвокат приймав участь як в суді першої інстанції так і в апеляційному суді.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2007   р.
позов   ОСОБА_1   задоволений
частково.   З   КП
„Деснянське"

Чернігівської
міської ради стягнуто 1 500 грн. - витрат на правову допомогу. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови їй у задоволенні решти
позовних вимог, ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення
від 15 травня 2007 р.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника відповідача,
дослідивши матеріали даної справи та справи №2-921/06, обговоривши доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення
витрат на правову допомогу, що була надана у іншій цивільній справі підлягає
закриттю. Рішення суду в цій частині підлягає скасуванню, виходячи з
наступного:

Рішенням Деснянського районного суду від 26.05.2006 р. були задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 до КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова про
відновлення прав, передбачених Законом України „Про освіту". Крім іншого,
на користь позивача були стягнуті судові витрати, зокрема - судовий збір.
Питання про стягнення витрат на правову допомогу позивачем не порушувалося і
відповідні документи, що свідчать про понесення позивачем цих витрат, суду не
надавалися.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення позову в цій
частині у суду першої інстанції не було, так як Законом встановлений окремий
порядок вирішення цього питання.

Таким чином, керуючись ч.3 ст.303 ЦПК України, рішення суду в цій частині
підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в цій частині позову на
підставі ст.310 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205, 303, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Деснянське" Чернігівської міської ради
про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу - в частині
стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом   ОСОБА_1
до КП ЖКГ Деснянського району м.

Чернігова    про відновлення прав, передбачених Законом
України „Про освіту" - скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП
„Деснянське" Чернігівської міської ради в частині відшкодування витрат на
правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.