Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Григор'євої Л.І., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Вугледар про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою            ВВД ФССНВ у м. Вугледар на рішення Петровського
районного суду                       м.
Донецька від 14 грудня 2006 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду  Донецької області від 19 лютого
2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час роботи
на підприємствах вугільної промисловості він отримав професійне захворювання і
за висновком МСЕК від              20
вересня 2006 року йому встановлено 55% втрати професійної працездатності без
встановлення групи інвалідності та визнано інвалідом 3 групи.

Позивач просив стягнути з
відповідача на відшкодування моральної шкоди          75 000 грн.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 14 грудня 2006 року
позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 12 000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19
лютого 2007 року зазначене рішення суду змінено, а саме зменшено розмір суми,
стягнутої на відшкодування моральної шкоди до 8 000 грн.

У поданій касаційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледар
просить рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права і вирішити
питання по суті.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так й апеляційної інстанцій виходили з того, що
згідно висновку МСЕК від
20 вересня 2006 року позивачеві вперше було встановлено  втрату працездатності в розмірі 55 % у
зв'язку з профзахворюванням, а тому він має право на відшкодування моральної
шкоди.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно п. 27 ст. 77 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2006 рік”
зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1, підпункту “е” пункту 1
частини першої статті 21, частини 3 статті 28 та частини 3 статті 34 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам
їх сімей.

Проте судами як першої так й
апеляційної інстанцій, ці заперечення відповідача не прийняті з тих мотивів, що
норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди  не скасовані, а лише призупинено їх дію. При
цьому судами не враховано, що призупинення дії закону так само не дає підстав
для його застосування.

За таких обставин колегія суддів
визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми
матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006
рік”.

Керуючись ст. 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в
и  р  і  ш
и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань
України в м. Вугледар задовольнити.

Рішення Петровського районного
суду м. Донецька від 14 грудня 2006 року та рішення Апеляційного суду Донецької
області від 19 лютого 2007 року скасувати.

В задоволенні позову  ОСОБА_1 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань  України в м. Вугледар про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко