УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007р.                                                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.,
Бідочко Н.П., Павлишиної А.Т.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2005 року, -

встановила:

У грудні 2004
року ОСОБА_1.. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
матеріальної та моральної шкоди у зв"язку з неналежним виконанням умов
договору купівлі-продажу квартири. В ході розгляду справи змінила свої вимоги
та просила визнати недійсним зазначений договір та стягнути з відповідача
3547.50 грн..матеріальної та 4000 грн.моральної шкоди.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2005року позов задоволено,

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 07.06.2005 р. дане рішення
скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_2. посилається на порушення Апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим просив ухвалу суду скасувати,
а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали Апеляційного суду немає,
виходячи з наступного.

Відповідно до
вимог ст.307 ЦПК України рішення суду підлягає безумовному скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто у відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час та місце
судового засідання. Оскільки Апеляційним судом було встановлено, що місцевим
судом при розгляді даної справи було порушено вимоги ст.172 ЦПК України,
рішення суду з цих підстав було обґрунтовано скасовано, а справу направлено на
новий судовий розгляд в той же суд іншим складом. Суд касаційної інстанції не
вправі вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яка має
бути застосована судом норма матеріального права і яке рішення має бути

Справа № 33-ц-453кс/07р.                                  Головуючий
у 1 інстанції Куропятник О.П.

Категорія 26                                                                Доповідач
Вакарук В.М.

2

постановлено
при новому розгляді справи, оскільки розгляд справи буде проведено
заново і із врахуванням вимог ст.хт.11,60 212-214 ЦПК України.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що ухвала Апеляційного суду постановлена з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового її скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія судців судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 07 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.