Справа №2-1811/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Васіної Л.А.

при секретарі Снаговській М. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Особа-1 до Підприємство, третя особа Особа-2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Особа-1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Підприємство в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі . 16909, 83 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, судовий збір в розмірі 177, 59 гривень та витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 696, 99 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 25 травня 2007 року в 12-40 год. на вул. Космічній в м. Дніпропетровську водій Особа-2, керуючи автомобілем марки «КРАЗ-256» реєстраційний номер НОМЕР-1, не дотримав безпечну дистанцію і допустив наїзд на попереду зупинений автомобіль «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР-2, під керуванням позивачки.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Особа-2, що підтверджується матеріалами перевірки, яку проведено співробітниками УДАІ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за фактом ДТП та постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2007 року про притягнення Особа-2 до адміністративної відповідальності.

Власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля «КРАЗ-256» реєстраційний номер НОМЕР-1, , яким керував водій Особа-2, є юридична особа - відповідач Підприємство, з яким Особа-2 на час скоєння ДІЛ знаходився в трудових відносинах.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, автомобілю «Шевро лет Авео», що належить позивачу на праві приватної власності, заподіяні технічні ушкодження. Відповідно до висновку спеціаліста № 479 від 17.06.2007 року, авто-товарознавчого дослідження по факту заподіяння аварійних пошкоджень автомобілю «Шевро лет Авео», проведеного судовим експертом Чернецьким М. В., матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «Шевролет Авео» внаслідок ДТП, складає 16 909 грн. 83 коп., які позивачка просить стягнути з відповідача.

В добровільному порядку сплатити завдану матеріальну шкоду відповідач відмовився, а тому позивачка була вимушена готуватись до подачі позову і в зв'язку з підготовкою позову нею понесені наступні витрати: за проведення авто-товарознавчого дослідження експерту Чернецькому М. В. сплачено 450 грн., відправлялася телеграма відповідачу у зв'язку із проведенням експертом огляду автомобіля, на що витрачено 47 грн.26 коп., в головному управлінні статистики у Дніпропетровській області одержана інформація про власника автомобіля - відповідача по справі Підприємство, за що сплачено 19 грн. 73 коп, за надання правової допомоги адвокату сплачено 180 грн., які позивачка просить стягнути з відповідача.

В зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою позивачці, крім матеріальної, завдана моральна шкода - втрати нематеріального характеру, що виразилися в душевних стражданнях, пов'язаних з безпосереднім її перебуванням в дорожньо-транспортній пригоді, та пережитим страхом за своє життя і здоров'я, а також душевних стражданнях внаслідок пошкодження її майна (автомобіля). Внаслідок пошкодження автомобіля позивачка позбавлена можливості користуватися автомобілем, яким до ДТП користувалася щодня. Вона змушена користуватись громадським транспортом, що завдає незручності, або наймати таксі, що потребує матеріальних затрат. Були порушені життєві плани, а також нормальні

2

життєві зв'язки через неможливість продовження сформованого активного образу життя. До цього часу, в зв'язку з пережитим страхом в ДТП, позивачка боїться їздити в автомобілі, а тим більше самостійно ним керувати. Все це викликає в душевні страждання та завдає моральної шкоди, що є наслідком протиправних дій безпосереднього заподіювача шкоди Особа-2 і перебуває в причинному зв'язку з цими діями. Виходячи з викладених обставин, що викликають у позивачки душевні страждання, завдана моральна шкода оцінюється нею в 10000 гривень, які вона просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти відшкодування матеріальної шкоди, однак заперечував проти відшкодування моральної шкоди.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 25.05.2007 року о 12-40 годин на вул. . Космічній в м. Дніпропетровську сталось ДТП за участю автомобіля «КРАЗ-256» д/н НОМЕР-1 під керування Особа-2 та автомобілем «Шевроле Авео» д/н НОМЕР-2 під керуванням водія Особа-1 Внаслідок ДТП автомобіль «Шевроле Авео» отримав механічні пошкодження, що підтверджується копією постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2007 року.

Вказаною постановою водія Особа-2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. . 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави, (а.с. 28).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність протиправних дій Особа-2, пошкодження автомобіля «Шевроле Авео» д/н НОМЕР-2 та причинного зв'язку між діями та наслідком.

Автомобіль «КРАЗ-256» д/н НОМЕР-1 належить на праві приватної власності Підприємство, а автомобіль «Шевроле Авео» д/н НОМЕР-2 належить на праві приватної власності Особа-1, що підтверджується копією технічного паспорту, (а.с. 27).

Згідно висновку судового експерта від 17.06.2007 року матеріальна шкода, з технічної точки зору, спричинена власнику автомобіля «Шевроле Авео» д/н НОМЕР-2, в результаті ДТП складає 16909, 83 гривень, (а.с. 10-23).

Відповідно до ст. . 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а згідно до ст. . 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16909, 83 гривень.

Пошкодженням автомобіля позивача відповідачем було спричинено позивачу моральну шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях, пов'язаних з її безпосереднім перебуванням в дорожньо-транспортній пригоді, та пережитим страхом за своє життя і здоров'я, а також душевних стражданнях внаслідок пошкодження її майна (автомобіля). Внаслідок пошкодження автомобіля позивачка позбавлена можливості користуватися автомобілем, яким до ДТП користувалася щодня. Вона змушена користуватись громадським транспортом, що завдає незручності, або наймати таксі, що потребує матеріальних затрат. Були порушені життєві плани, а також нормальні життєві зв'язки через неможливість продовження сформованого активного образу життя. Суд оцінює спричинену позивачу моральну шкоду в 2000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. . 1167 ЦК України згідно якої моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Крім того, позивачем при проведенні авто технічної експертизи було сплачено 450

гривень, що підтверджується копією квитанції (а.с. 24), відправлялася телеграма відповідачу

' у зв'язку із проведенням експертом огляду автомобіля, на що витрачено 47 грн.26 коп. (а.с.

3

25), в головному управлінні статистики у Дніпропетровській області одержана інформація про власника автомобіля - відповідача по справі Підприємство, за що сплачено 19 грн. 73 коп. (а.с. 30), за надання правової допомоги адвокату сплачено 180 грн., крім того, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 182, 10 гривень (а.с. 2, 3).

Відповідно до ст. . 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі вище перераховані витрати на загальну суму 879, 09 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-8, 11, 14, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. . ст. 1167, 1172, 1187 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Особа-1 до Підприємство, третя особа Особа-2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Підприємство на користь Особа-1 матеріальну шкоду в розмірі 16909, 83 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень та судові витрати в розмірі 879, 09 гривень, а всього 19788, 92 гривень (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень дев'яносто дві копійки).

В іншій частині позовних вимог позивача відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.