Справа №22-2628 2007 р.
Рішення постановлено під головуванням Токар Л.В.

Суддя-доповідач: Луценко В.В.

Апеляційний суд Вінницької області

Ухвала

Іменем України

27 грудня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів: Медяного
В.М, Цюри Т.В.

При секретарі:
Пшеничній Л.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою директора ВФ ТОВ «Моцарт»
на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ «Моцарт» про розірвання
договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

Встановила:

Заочним рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2007 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з
Вінницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарт» на користь ОСОБА_1
694 грн. грошових коштів за придбання програвача DVD-380 Pioneer DV-380S, розірвавши
договір купівлі-продажу між сторонами.

Стягнуто з
Вінницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарт» на користь ОСОБА_1
1000 грн. моральної шкоди та 1500 грн. витрат за надання юридичної допомоги, 15
грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній
скарзі директор ВФ ТОВ «Моцарт»
просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
07.05.2007 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог
відмовити повністю, вважаючи рішення суду незаконним та необгрунтованим, з
неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, прийнятим з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідача, пояснення і заперечення сторін, представника, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про
те, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Розглядаючи
справу, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального закону,
розглянувши справу у відсутності відповідача, який не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином, судом першої
інстанції порушено право відповідача на участь у судовому засіданні,
передбаченого ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч.
ч.3, 4 ст. 311 ЦПК України справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,
які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце
судового засідання. Судом вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не
брали участі у справі.

Крім того,
оскаржувальне рішення суду за своїм змістом не відповідає вимогам закону, так
як ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції залишитись в силі не може і підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, іншим складом суду.

Керуючись ст.ст.
307, 311,313-315 ЦПК України, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу директора ВФ ТОВ «Моцарт»
задовільнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд в той же суд в іншому його складі.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох
місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України.