Справа № 2-258/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі         Голинській
І.В.

за участю адвоката    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 17 листопада 2006
року відповідач ОСОБА_4, керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н.
НОМЕР_1, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, не справився з
керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем марки ИЖ 27151-01, д/н НОМЕР_2,
належного гр. ОСОБА_1. Позивач показав, що в результаті ШТП отримав тілесні
ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
що підтверджуються висновком судово-медичної експертизи, який знаходиться в
матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 Відносно відповідача
ОСОБА_3„ була порушена кримінальна справа і останньому було пред'явлено
обвинувачення за ст. 286 ч.1 ЮС України. 07.02.2007 року військовий місцевий
суд Житомирського гарнізону, звільнив відповідача ОСОБА_3, від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 45 КК України і закрив провадження по справі.
Позивач також вказав, що в порядку кримінального судочинства позову про
стягнення матеріальних збитків з відповідача ОСОБА_3, не пред'являв, так як
вважав, що останній добровільно сплатить йому майнову шкоду, однак до
сьогоднішнього дня відповідач не відшкодував майнової шкоди. Тому він змушений
звернутись до суду і просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача
майнову шкоду.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень
суду не надав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із наданих матеріалів встановлено, що дійсно відповідачем в результаті
вчиненого ним злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, по якій кримінальна
справа Військовим місцевим судом Житомирського гарнізону від 07.02.2007 року
була закрита на підставі ст.45 КК України, позивачу ОСОБА_2, було завдано
майнової шкоди на суму 9063,84 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і має достатні підстави
для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі
ст.ст. 1166, 1167, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9063 гривень 84 копійок майнової
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 185 гривень за проведення
товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір на суму 90 гривень 64
копійки та витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в суді на суму 30 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.