справа 2-1093/2007
року                                   Оболонський
районний суд м. Києва у складі
судді                                                                   -
секретарі                                                                            -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну
справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" (далі -ЗАТ "Український мобільний зв'язок") до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій, посилаючись на те, що відповідач був
абонентом стільникового мобільного зв'язку відповідно до Договорів від 17 січня
2003 року та від 28 квітня 2005 року. Договори укладені на термін, визначений в
угод. Згідно з зазначеними угодами при достроковому розірванні договору у
зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового
зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну
дії основного договору. Заборгованість відповідача складає: 303 грн. 10 коп. -
вартість наданих та неоплачених послуг та 24 грн. 97 коп. внесків до Пенсійного
фонду. Крім того, сума штрафу складає 1920 грн. 51 коп. Відповідач до цього
часу заборгованість не сплатив, чим порушив умови договорів. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи
за відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачу надавалися послуги стільникового
мобільного зв'язку відповідно до Договору від 17 січня 2003 року (а.с.8) та
Договору від 28 квітня 2005 року (а.с.7) та на даний час існує заборгованість
відповідача по оплаті послуг, наданих позивачем, на загальну суму 303 грн. 10
коп., а також внесків до Пенсійного фонду у розмірі 24 грн. 97 коп. До цього
часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Крім того, між сторонами було укладено додаткові угоди (а.с. 9,10), згідно
з якими при достроковому розірванні договору в зв'язку невиконанням абонентом
зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Сума
штрафу згідно розрахунку складає 1920 грн. 51 коп.
Згідно зі ст. 14 Закону України "Про зв'язок" абонент
зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та
міжнародні телефонні розмови.
Згідно зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.
вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки сума штрафу значно перевищує суму боргу суд вважає, що на підставі
цю суму необхідно зменшити до 150 грн., так як саме з вини позивача, який не
вживав заходів для погашення боргу, сума штрафу значно зросла.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК
України на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616, п.4 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК
України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст. ст. 10, 60, 88,
213-215, 224, 226 ЦПК, суд -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ
"Аваль" м. Києва, МФО
позивачем судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.