Апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинської
М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої
О.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державного казначейства України, виконавчого комітету
Чернігівської міської Ради, Чернігівської обласної державної адміністрації,
Апеляційного суду Чернігівської області про надання житла за рахунок державного
бюджету за касаційною скаргою Державного казначейства України на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2004 року,

Встановила:

В червні
2004 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про стягнення з Головного управління державного казначейства
України за рахунок коштів Державного бюджету 104775 гр. на користь Апеляційного
суду Чернігівської області для придбання квартири на підставі ст.44 Закону
України "Про статус суддів" та зобов'язання Апеляційного суду
Чернігівської області придбати за стягнуті кошти квартиру та передати йому в
користування.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2004 року, яке ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2004 року залишено без змін, позов
задоволено.

У
касаційній скарзі Державне казначейство України просить скасувати судові
рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення
норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для
справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Справа № 33ц-569кс07                                                Категорія
ЦП: 10

Головуючий
у першій інстанції         Цокол Л.І.

Суддя-доповідач                                  Біляєва. О.М.

2

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 НІЖ України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦГОС України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлені з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відсутні
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

Ухвалила:

Касаційну скаргу
Державного казначейства України відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 16 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.