Справа №2-o- 15/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року

Богуславського районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                           ТітоваМБ.

народних засідателів                       ОСОБА_1, ОСОБА_2.

при секретарі                                    Ведмеденко
IB.

з участю представника заявника   Смоляра Ю.В.

заінтересованої особи                      ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Богуславі цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Богуславської
районної державної адміністрації в особі служби у справах неповнолітніх про визнання
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми, встановлення піклування над
неповнолітньою ОСОБА_6 та призначення їй піклувальника -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і
піклування в особі служби у справах неповнолітніх Богуславської
райдержадміністрації, звернувшись до суду з даною заявою, просить визнати
безвісно відсутніми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з метою захисту прав та законних
інтересів неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в зв'язку із необхідністю визначення її соціального статусу як
дитини, позбавленої батьківського піклування.

В обгрунтування
своїх вимог заявник посилається на те, що проведеною перевіркою встановлено, що
згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 06.06.1997
року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м.
Києва, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, являються: батько -
ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4.
Відомості про розірвання шлюбу між батьками неповнолітньої відсутні. Батько
дитини ОСОБА_5 залишив сім'ю ще в 1990
році. Інформація про місце його перебування відсутня. Мати залишила
малолітню дочку ще в 1995
році у своєї матері -
ОСОБА_7, 1924 року
народження. На протязі останніх 12
років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодного разу не відвідали свою дитину, не
цікавилась її життям та здоров'ям, не надавали ніякої матеріальної допомоги, не
листувалися з дочкою, не надавали інформації про своє місце перебування, тобто
фактично не виконували своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150
Сімейного кодексу України. На сьогоднішній день відсутні будь-які відомості про
місце перебування батьків дівчинки. Рішенням виконавчого комітету Богуславської
міської ради від 07.10.1998
р. № 116 над
малолітньою ОСОБА_6 було встановлено опіку та призначено опікуном її бабу
ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7
померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2
відділом РАЦС Богуславського РУЮ). ОСОБА_6 залишилась без піклувальника, статус
дитини не встановлено, а тому заявник також просить призначити піклувальником
над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, її тітку ОСОБА_3, жительку м. Богуслава, АДРЕСА_1.

Представник
органу опіки та піклування Смоляр Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримав в
повному обсязі та просив задовольнити вимоги.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згідно копії свідоцтва про
народження являються батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно акту
укладеного комісією за участю депутата міської ради Голінка О.П. від 26 березня 2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, в
період серпня-вересня 2001
року проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_7 за адресою м.Богуслав,

2

Київської області, АДРЕСА_2. Це було останнє відоме її місце проживання і на даний час
її місцезнаходження не відоме.

Згідно акту
складеного комісією за участю депутата міської ради Голінка О.П. від 26 березня 2007 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в
період вересня-жовтня 1992
року проживав зі своєю дружиноюОСОБА_4. в будинку її матері ОСОБА_7 за
адресою м.Богуслав, Київської області, АДРЕСА_2. Це було останнє відоме його місце проживання і на даний
час її місцезнаходження не відоме.

Вищезазначені
факти підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Відповідно до
ч.І ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Враховуючи, що з
пояснень свідків, актів засвідчення відсутності громадянина вбачається, що
протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_4, і ОСОБА_5 немає
відомостей про їх місце перебування, суд приходить до висновку, що вимоги
заявника про визнання ОСОБА_4 і ОСОБА_5. безвісно відсутніми підлягають
задоволенню.

В судовому
засіданні також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 позбавлена батьківського
піклування, так як її баба ОСОБА_7, яка здійснювала опікування над ОСОБА_6.,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до
ч.4 ст. 60 ЦК України
суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи
буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В поданні вщ 20.03.2007 року орган опіки
і піклування Богуславської райдержадміністрації в особі служби у справах
неповнолітніх просить призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_3, посилаючись на те, що остання має всі необхідні умови для утримання,
виховання та розвитку неповнолітньої дитини і взмозі у повному обсязі
виконувати обов'язки піклувальника.

Суд,
ознайомившись із доданими до подання матерілами, які характеризують особу
ОСОБА_3., приходить до висновку, що вона здатна та має всі для того можливості,
щоб належним чином виховувати та утримувати неповнолітню ОСОБА_6.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 249 ЦПК Украйни, ст. ст.43, 60 ч.4 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, безвісно
відсутньою.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження,   безвісно відсутнім.

Встановити
піклування над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Призначити піклувальником
над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий:
суддя (підпис)

Народні
засідателі: (підпис)

(підпис)