Справа №2-312/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                              Хустський
районний суд

Закарпатської області

В
складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі:                                                           Марченко А.В.

з участю представника позивача:                           ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_2

до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 28.10.2003 року у виконкомі
Сокирницької сільської ради Хустського району за а/з № 05. За час спільного
проживання у них народилася одна дитина -
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться біля відповідача. Причиною розірвання шлюбу є те, що за останній
час спільного подружнього життя вони стали не розуміти один одного, через різні
погляди на життя. Через такі відносини в сім'ї вони припинили шлюбні відносини
і протягом півтора року разом не проживають. В даний час має іншу жінку, з якою
хоче укласти шлюб. Просить суд шлюб між ним та відповідачем, укладений у
виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє
за довіреністю № 02 від 25.01.2007 р. позовні
вимоги підтримав. Просить суд позовну заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 11.04.2007 p., 07.05.2007 р. не з'явилася.
Про день, час та розгляд справи повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4
ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і
взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти
вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_3,
ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2003
року, який зареєстровано у виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського
району Закарпастької області за а/з №
05. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться біля відповідача. Дана обставина стверджена в судовому засіданні
оглянутими свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами та про народження
дитини. В судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу,
ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень
представника позивача встановлено, що шлюб між сторонами існує формально.

В цілях збереження сім'ї, судом надався сторонам строк для
примирення, однак позитивного результату не дав.

Майнового
спору позивачем не заявлено.

За таких обставин суд констатує, що сім'я сторін
розпалася і не має підстав для її збереження.

2

Керуючись ст.ст.   10,
60,  169, 209, 212-215  ЦПК України, ст.
ст.   104,105,112 Сімейного
Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 28 жовтня 2003 року у виконкомі
Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпастької області за актовим
записом № 05 розірвати.

Неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_3.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 8,5
гривень державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

На рішення суду відповідач - ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.