№2-1817
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» червня 2007 року,
Стахановський міський суд у Луганській області в складі:

Судді                                                    Євтіфієва В.М.

Секретарі                                              Ращепкіної К.В.

розглянув у судовому засіданні за участю представника
позивачів особі адвоката ОСОБА_1, за участю відповідача виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійного захворювання України в м.Стаханові, в особі представника Тимохіної Лариси Дмітрівни, справу за
позовом ОСОБА_2, до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Стаханові,
про стягнення недонарахованих виплат та покладення обов'язку про виплату
перерахованих щомісячних виплат з наступним перерахунком, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у зв'язку з встановленням стійкої втрати професійної
працездатності внаслідок отриманого на виробництві професійного захворювання йому проводяться
щомісячні страхові виплати Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Стаханові (далі відділення ВД ФСНВ).

В результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ ч. 2 ст. 29 Закону
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання»
№ 1105 (далі по тексту Закону №1105) позивачеві Гупал Миколі Григорійовичу, було недонараховано за період з 01.03.2002
р. по 01.06.2007 р. щомісячні страхові виплати в сумі 2085.99 грн., яку він
вимагає стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду СНС в м.Стаханові і зобов'язати відділення виконавчої
дирекції з 01.06.2007 року сплачувати йому щомісячно 279.12
грн с наступним
перерахунком.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, в
поясненні вказав обставини викладені в позові.
Добавив, що позовних заявах ідеться річ за період с 01.03.02 р. по 01.06.07р. за який позивач вимагає
стягнення та покладення на відповідача виплачувати нову суму страхових
виплат.

Представник відповідача Тимохіна Л.Д. позов не визнала, в пояснені
посилаючись на надані заперечення відповідно до
якого, що Стаханівське відділення виконавчої дирекції Фонду, проводячи
перерахунок страхових виплат, зобов'язано виконувати постанови Правління Фонду,
тому є неналежним відповідачем. Таким чином
відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Стаханові при перерахунку щомісячних виплат на
коефіцієнти зростання реальної заробітної плати, діяло в межах повноважень прописаних статтями Закону. Перерахунок
може бути протягом Зх років, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду
України.

2

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних
підстав:

Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» від 23.09.1999р. № _ 1105 - X IV (зі змінами та доповненнями), позивач є потерпілим. При цьому підстави для
проведення страхових виплат, розмір заробітку
для їх обчислення, терміни і порядок проведення страхових виплат сторонами
не оспорюються.

Предметом спору є коефіцієнти, застосовані відповідачем для перерахунку сум
щомісячних страхових виплат у разі зростання в попередньому календарному році
середньої заробітної плати в галузях національної економіки за
даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики,
передбаченого ст. 29 ч. 2 Закону № 1105.

В період з 14.03.2002 року по 06.03.2006 року Правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і профзахворювань України щорічно в лютому-березні виносило постанови «Про перерахунок сум щомісячних
страхових виплат потерпілим (членам їх сімей)», згідно яких з 1 березня
поточного року проводилися перерахунки сум щомісячних виплат страховок потерпілим на коефіцієнт зростання
середньомісячної реальної заробітної плати в галузях
національної економіки.

Суд прийшов до висновку, що така правозастосовна практика суперечить
принципу повного відшкодування шкоди,
заподіяної застрахованому внаслідок пошкодження здоров'я (ст. 21. Закону № 1105), фактично внесені зміни до ст. 29 ч. 2
вказаного Закону, яка не містить терміну «реальна заробітна плата».

Національне законодавство у сфері регулювання трудових, пенсійних,
цивільних, податкових та ін. правовідносин не
передбачає використовування показника реальної середньої заробітної плати. Більш того, розміри внесків страхувальників обчислюються
для працедавців у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих
працівників, включаючи витрати на виплату основної і додаткової заробітної
платні, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати, в тому числі в натуральній формі, (ст. 47 Закону № 1105). Таким чином,
зростання середньої заробітної плати веде до збільшення
страхових внесків, що, у свою чергу, дає можливість збільшити страхові виплати потерпілим. При цьому купівельна спроможність
населення, тобто реальна заробітна платня, при
визначенні тарифів страхових внесків до розрахунку не приймається.

Міністерство юстиції України, у своєму листі від 19.04.2004 року вказало,
що постанови Фонду щодо перерахунку страхових
виплат не узгоджуються с іншими нормативно-правовими актами, про що було повідомлень Фонд листом Міністерства
юстиції від 22.07.2003 року.

Як випливає з листа заступника голови Державного комітету статистики України
від 28.09.2005 р. номінальна заробітна плата - це
нарахування працівникам у грошовій та натуральній формі за відпрацьований час або виконану роботу, премії, доплати, надбавки,
а також інші види оплати за невідпрацьований час. В
аналітичних цілях використовується показник середньої номінальної заробітної плати нарахованої одному працівнику за певний період
часу (місяць, квартал, півріччя, рік).
Середньомісячна номінальна заробітна плата працівників визначається шляхом
ділення нарахованого фонду оплати праці за відповідний період на
середньооблікову кількість працівників та на
кількість місяців у періоді. З метою визначення змін рівня номінальної
заробітної плати використовується коефіцієнт (індекс), для розрахунку якого
рівень показника у поточному періоді відноситься (ділиться) до відповідного
показника у попередньому періоді (наприклад, рік до року). Показник
реальної заробітної плати характеризує купівельну спроможність номінальної заробітної плати під впливом споживчих цін на
товари та послуги і рівня податків й обов'язкових
платежів. У практиці статистичного аналізу використовується показник індексу реальної заробітної плати, який
розраховується шляхом ділення індексу номінальної
заробітної плати (без урахування податків та обов'язкових платежів) на індекс споживчих
цін.

Таким чином, показник реальної заробітної плати є похідним від показника
номінальної заробітної плати, вказані показники
мають різну методологію розрахунку. Методологія розрахунку реальної заробітної плати неможлива без показника номінальної
заробітної плати,

3

вона не включає розрахунок оплати праці за певний період часу, а лише
характеризує купівельну спроможність номінальної заробітної плати. Потерпілий,
в даному випадку позивач, в результаті застосування
показника реальної заробітної плати при розрахунку страхових виплат втрачає частину страхових виплат при їх щорічному перерахунку,
оскільки у застосований для перерахунку коефіцієнт закладено
зниження купівельної спроможності номінальної суми в результаті інфляції, і втрачає частину своїх доходів як споживач товарів і
послуг внаслідок їх дорожчання, тобто «платять» двічі,
чим порушується принцип повного відшкодування заподіяної йому шкоди.

Також Державний комітет статистики України у листі від 28.04.2006 року
вказав коефіцієнти зростання номінальної
середньої заробітної плати по економіці України, яки не відповідають коефіцієнтам застосованими Відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України в м. Стаханові.

Обґрунтованість вимог свідчить рішення Кієвський апеляційний господарський
суд, Постановою від 14.06.2005 року визнав недійсними
п.4 положення про обчислення середньої заробітної
плати для розрахунку виплат по загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, яки спричинили втрату працездатності,
затвердженою постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання України від 01.11.20001 р. №43, із змінами внесеними п.3 постанови Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійного захворювання України від 31.01.2002 р. №7, постанову правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання України від 14.03.2002
№15, «Про перерахунок сум щомісячних страхових виплат потерпілим(членам сімей) з 1 березня 2002 року, Постанов постанова
правління Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України
від 04.03.2003р. №3, «Про перерахунок сум щомісячних страхових виплат
потерпілим(членам сімей) з 1 березня 2003 року.

Відділення виконавчої дирекції є належним відповідачем, оскільки позивач не
ставить питання про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями
відповідача, а просить стягнути страхові виплати у
встановленому законом розмірі, принцип вини не повинен бути покладений в основу визначення відповідача по справі. Суд
прийшов до висновку, що позивач правильно визначив відповідача по
справі, оскільки саме Відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ України в м. Стаханові має в своєму розпорядженні
особисту справу кожного з позивачів та безпосередньо проводить їм виплати.

П.23 абз. 2 Постанови Пленуму верховного суду України №6 від 27 березня
1992 року «Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди» визначено: Якщо потерпілому або особам, які мають право на одержання страхових виплат,
з вини Фонду своєчасно не визначено чи не
виплачено суму страхових виплат, вона виплачується без обмеження будь-яким
строком...

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають задоволенню, виходячи
з наступного розрахунку:

ОСОБА_2

З 01.03.2002 року по 01.03.2003
року.: 73.61 грн./ страхові виплати/ х 1,352 = 83.42 грн.;

83.42 грн. - 73.61 грн. (факт,
виплач.) = 9.81 грн. х 12 міс. = 117.72 грн.;

З 01.03.2003 року по 01.03.2004
року: 83.42 грн./ страхові виплати/ х 1,210 = 100.94 грн.;

100.94  грн. -
87.00 грн. (факт. виплач.)= 13.94 грн. х 12 міс. = 167.28 грн.;

З 01.03.2004 року по 01.03.2005
року: 100.94 грн./ страхові виплати/ х 1,228 = 123.95 грн.;

123.95  грн. -
100.23 грн. (факт, виплач.) = 23.72 грн. х 12 міс. = 284.64 грн.;

З 01.03.2005 року по 01.03.2006
року: 123.95 грн./ страхові виплати/ х 1,275 = 158.04 грн;

158.04 грн. - 124.08 грн. (факт,
виплач.) = 33.96 грн. х 12 міс. = 407.52 грн.;

З 01.03.2006 року по 01.03.2007
року:: 158.04 грн./ страхові виплати/ х 1,367 = 216.04 грн.

216.04 грн. - 149.27 грн. (факт,
виплач.) = 66.77 грн. х 12 міс. = 801.24 грн.;

З 01.03.2007 року по 01.06.2007 року:: 216.04 грн./ страхові виплати/ х
1,292 = 279.12 грн.

4

279.12 грн. - 176.59 грн. (факт, виплач.) = 102.53 грн. х 3 міс. = 307.59 грн.; Всього позивачеві ОСОБА_2 сумарно
не донараховано за період с 1 березня 2002 року по 1 червня
2007 року 2085.99 грн.

Дані для обчислення суми позову, що піддягає задоволенню, взяті
судом з постанов про призначення перерахованих щомісячних страхових виплат,
винесених Відділенням виконавчої дирекції Фонду СНВ України в м.
Стаханові і листів Державного комітету статистики України про коефіцієнти зростання середньої заробітної платні по
економіці України. Спору про розмір цих коефіцієнтів нема.

Керуючись ст. З, 10, 11, 57, 81, 88, 212,213-215, ЦПК України, ст. ст. 17, 18, 21 п. В, 28 п.1, 29, 40, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999р. № 1105 - XIV (зі змінами та доповненнями), ст.
1166 ЦК
України, П.23 абз. 2 Постанови Пленуму верховного
суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Стаханові, про стягнення недонарахованих
виплат та покладення обов'язку про виплату
перерахованих щомісячних виплат з наступним перерахунком задовольнити цілком.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Стаханова, м.Стаханов, вул. Ленана23:

-на користь:

ОСОБА_2, за період з 01.03.2002 р. по 01.06.2007 р. щомісячні страхові виплати
в сумі 2085.99грн.;

-на користь ТУ ДСА у Луганський області, с позначкою Стахановський суд, код ЕДРПОУ 26297948, р/р 0730 в УДК Луганський області, МФО 804013, витрати з інформаційно
-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн., витрати по
розгляду справи у вигляді державного мита віднести за рахунок держави.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в
м.Стаханові з 01.03.2007 року сплачувати:

ОСОБА_2, щомісячно, 279.12 грн с наступним перерахунком;

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду
Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів з дня проголошення рішення, повинна бути
подана заява до суду про апеляційне оскарження
рішення суду. Протягом 20 ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, повинна бути подана апеляція на рішення
суду.