Справа № 22ц -
397/07                                        Головуючий у 1 інстанції Восковська О.А.
Категорія № 33                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                                                       місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів
Мудренко Л.І., Киці С.І.

при секретарі Губарик К.А.

з участю представника позивача
Логвінова В.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Ковельської
міської ради до ОСОБА_1 про примусове припинення прав на земельну ділянку, яка
використовується не за цільовим призначенням за апеляційною скаргою позивача
Ковельської міської ради на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 26
березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2007 р. Ковельська міська рада звернулась з
позовом до ОСОБА_1. про примусове
припинення прав на земельну ділянку, яка використовується не за цільовим
призначенням.

Ухвалою Ковельського міськрайонного
суду від 26 березня 2007 року у відкритті провадження відмовлено на підставі
п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі
Ковельська міська рада не погоджуючись з ухвалою зазначає, що судом
безпідставно застосована ст.144 ЗК України.

Відповідно до вимог ст.143 ЗК України примусове
припинення прав на земельну ділянку
здійснюється у судовому порядку в разі використання її не за цільовим
призначенням.

Покликаючись на зазначені обставини
просять скасувати ухвалу та постановити ухвалу про відкриття провадження.

Заслухавши представника позивача Логвінова В.Г., який
апеляційну скаргу підтримав, перевіривши
обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення
скарги із слідуючих підстав.

2

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви
вбачається, що відповідач ОСОБА_1. частину земельної ділянки, орієнтовно площею
100 кв.м., яка належить до будинку АДРЕСА_1 у м.Ковелі власником якого він є,
використовується не за цільовим призначенням. На ній розміщені 2 торгові
об'єкти та гральні автомати.

По факту
вказаного порушення уповноваженою особою складено відповідний акт та припис
№001609 від 10.10.2006 року, яким зобов'язано усунути зазначені порушення та
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.53 КУпАП на підставі
якого відповідач згідно постанови оштрафований на 102 грн.

За невиконання припису на ОСОБА_1. знову було складено протокол про
адміністративне правопорушення та накладено стягнення.

Відповідно до
п.п.2, 3 ст.144 ЗК України у разі неусунення порушення земельного законодавства
у 30-денний строк державний інспектор по використанню та охороні земель
звертається до відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування з клопотанням про припинення права користування
земельною ділянкою.

Рішення органу
виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про припинення права
користування земельною ділянкою може бути оскаржене землекористувачем у
судовому порядку.

Оскільки
будь-якого рішення про припинення права користування земельною ділянкою органом
виконавчої влади або органом місцевого самоврядування не приймалось, то
звернення з даним позовом є передчасним, а тому суд підставно відмовив у
відкритті провадження.

Ухвала суду
відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, а тому підстав до її
скасування не знайдено.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - Ковельської міської ради
відхилити.

Ухвалу
Ковельського міськрайонного суду від 26 березня 2007 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.