У х в а л а

іменем україни

12
грудня  2007 року                                                               м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської
області від 5 лютого 2007 року та рішення апеляційного суду Львівської області
від 10 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа - Бориславська державна нотаріальна контора, про визнання частково
недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання
частково недійсним заповіту і визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області
від 5 лютого 2007 року позов задоволено. Поновлено
ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовом. Визнано недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом від 6 червня 1997 року на грошові вклади з
процентами в частині належної ОСОБА_2 по закону частки у спадковому майні після
смерті батька ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини грошових вкладів з процентами та
всіма видами нарахувань і компенсацій, які зберігаються на рахунках   НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в Бориславському
відділенні Ощадного банку № 6308/10; визнано недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом від 6 червня 1997 року на 1/3 частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних господарських будівель АДРЕСА_1 в частині
належної ОСОБА_2 по закону частки у спадковому майні після смерті батька
ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини спадкового майна або 1/9 частини всього будинку;
визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2003
року на грошові вклади з процентами в частині належної ОСОБА_2 по закону частки
у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини грошових
вкладів з процентами та всіма видами нарахувань і компенсацій, які зберігаються
на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в Бориславському відділенні Ощадного
банку № 6308/10; визнано недійсним заповіт ОСОБА_5 від 19 червня 1999 року,
серія АВВ № 057 772, яким заповідано житловий будинок ОСОБА_3 в частині
належної           ОСОБА_2 по закону частки у спадковому
майні після смерті батька ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини спадкового майна або
1/9 частини всього будинку,  визнано
недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 8 вересня 2003 року
видане державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори на
ім'я ОСОБА_3, в частині належної ОСОБА_2 по закону частки у спадковому майні
після смерті ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини спадкового майна або 1/9 частини
всього будинку, визнано за ОСОБА_2 право на 1/3 спадкового майна після смерті
ОСОБА_4, належного йому на момент смерті, або 1/9 частини будинку; визнано за
ОСОБА_2 право на 1/6 частину грошових вкладів з процентами та всіма видами
компенсацій, що зберігаються в Бориславському відділенні Ощадного банку №
6308/10 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_4, належних
йому на момент відкриття спадщини, які складаються з ½
частини грошових вкладів з процентами та всіма видами
нарахувань і компенсацій, які зберігаються на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3 в Бориславському відділенні Ощадного банку № 6308/10.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від
10 вересня 2007 року, рішення суду першої
інстанції в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20 жовтня 2003 року на грошові вклади з процентами, виданого
ОСОБА_1, в частині належної     ОСОБА_2
по закону частки у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_4 в розмірі 1/6
частини грошових вкладів з процентами та всіма видами нарахувань і компенсацій
скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2003 року, видане
ОСОБА_1, на грошові вклади з процентами та всіма видами нарахувань і
компенсацій; виключено з частини дев'ятої резолютивної частини рішення, у якій
йдеться про визнання за ОСОБА_2 права на 1/6 частину грошових вкладів з
процентами та всіма видами компенсацій посилання на: «які складаються з ½  частини грошових вкладів з процентами та
всіма видами нарахувань і компенсацій, які зберігаються на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 в Бориславському відділенні Ощадного банку № 6308/10»; змінено
частину шосту резолютивної частини рішення в частині дати посвідчення заповіту,
вказано замість «19 червня 1999 року» - «18 червня 1999 року», в решті рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Бориславська державна нотаріальна контора,
про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та
заповітом, визнання частково недійсним заповіту і визнання права на спадкове
майно.

Копію
ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України
В.Г. Данчук