Справа №2-401/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року                        Торезький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді                                                                                      Чапланової
О.М.

При
секретарі                                                                                             Кононенко
Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Торезі цивільну справу за позовом Прокурора міста Тореза в інтересах
Комунального підприємства „Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тореза
звернувся до суду з позовом в інтересах Комунального підприємства
«Житлокомунсервіс» Торезької міської ради про стягнення заборгованості по
оплаті послуг з утримання будинків та при будинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що житлове приміщення
, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у комунальній власності та
перебуває на балансі КП «Житлокомунсервіс». У зазначеному приміщенні
зареєстровані відповідачі

У період часу з грудня 2003року по грудень 2006року відповідачі не приймали
участі у загальних витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, у
зв'язку з чим, за ними склалась заборгованість у сумі 1226грн. 63 коп. Таким
чином, не справляння зазначеного платежу призвело до порушення вимог ст.68 ЖК
України. 26.07.2006р. КП „Житлокомунсервіс" направило відповідачам
попередження з вимогою добровільно сплатити заборгованість з оплати послуг по
утриманню будинків та прибудинкових територій. Однак, станом на 01.12.2006р.
заборгованість не погашена. Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює
у суді представництво інтересів громадянина або держави. Комунальне
підприємство «Житлокомунсервіс» Торезької міської ради створене на підставі
рішення Торезької міської ради від 27.01.2004р. № IV/16-321
та засноване на власності Торезької міської ради. Відповідно до розпорядження
Торезького міського голови КП „Житлокомунсервіс" створене з метою
реформування житлово-комунального господарства в місті, впорядкування відносин
власності, посилення ролі органів місцевою самоврядування в управлінні та
експлуатації житлового фонду, задоволення потреб населення в отриманні якісних
комунальних послуг.Майно КП „Житлокомунсервіс" знаходиться у комунальній
власності і належить підприємству па праві господарського відання. Відповідно
до п.2ст.121 Конституції України, на органи прокуратури покладений обов'язок
представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом, ст.ст. 20, 36-1
Закону України „Про прокуратуру".

Відповідно до ст. 22 Господарського Кодексу України
держава здійснює : управління державним сектором економіки відповідно до засад
внутрішньої та зовнішньої політики. Суб'єктами господарювання державного
сектору економіки є суб'єкти що діють на основі державної власності, а також
ті, державна частка у статутному фонді яких перевищує 50 %.

Статтями 31 та 32 Закону України „Про власність" до
державної власності в Україні відноситься загальнодержавна (республіканська)
власність і власність адміністративно територіальних одиниць (комунальна
власність).

Суб'єктами права комунальної власності є
адміністративно-територіальні одиниці в особі обласних, районних, селищних та
міських рад.

Відповідно до ст. 24 Господарського кодексу України
управління господарської діяльністю в комунальному секторі економіки
здійснюється через систему організаційно-господарських повноважень
територіальних громад та органів місцевого самоврядування відносно суб'єктів
господарювання, що відносяться до комунального сектору економіки і здійснюють
свою діяльність на основі права господарського відання або оперативного управління.
Згідно цієї ж статті, органи місцевого самоврядування мають право вирішального
впливу па господарську діяльність цих суб'єктів. Органи місцевого
самоврядування несуть відповідальність за результати діяльності суб'єктів, що
відносяться до комунального сектору економіки. Таким чином, основними рисами
суб'єкта господарювання комунального сектору економіки України є:

·
наявність комунальної власності у статуті підприємства
більш 50 %

·
нормативне
закріплення   управлінських   функцій
відповідного   органу   місцевого самоврядування за таким суб'єктом
господарювання;

·
розпорядження майном на праві господарського відання чи
оперативного управління.

У статуті КП „Житлокомунсервіс" зазначено, що
підприємство ,.Житлокомунсервіс засноване на власності Торезької міської ради.
Майно підприємства знаходиться у
комунальній власності  і

належить Підприємству на праві господарського відання.
Управління підприємством здійснюється ^ відповідно до статуту та повноважень
Власника (Торезької міської ради). Рада визначає основні напрямки діяльності
підприємства, затверджує річний кошторис підприємства. Керівник підприємства
призначається виконкомом ради народних депутатів. Таким чином, територіальній
громаді, як власнику майна позивача спричиняється вагомий збиток через несплату
вищезазначених платежів. Прокурор просить стягнути солідарно з відповідачів на
користь КП „Житлокомунсервис" суму заборгованості в розмірі 1226 грн. 63
коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги,
дав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

У судовому засіданні представник КП
„Житлокомунсервис" підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні
викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, позов
визнав повністю, просив стягнути заборгованість в межах позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позов
визнав повністю, просив стягнути заборгованість в межах позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча
повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно до
ст. 169 ЦПК України в справі є досить матеріалів для розгляду справи у
відсутності відповідача, що не з'явився в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
хоча повідомлена належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно
до ст. 169 ЦПК України в справі є досить матеріалів для розгляду справи у
відсутності відповідачки, що не з'явилася в судове засідання.

Вислухавши
прокурора, представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи,
судом

фактично
встановлено, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, не приймають участі у загальних витратах по утриманню
будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за ними утворилася
заборгованість за період з 01 грудня 2003 року по 1 грудня 2006 року у сумі
1226 грн. 63 коп., чим порушені вимоги ст.67,68 ЖК України, права позивача на
своєчасне отримання плати за надані послуги.

Згідно із ст.ст.257, 267 ЦК
України строк позовної давності встановлений три роки. Позивачем строк
позовної давності пропущений без поважної причини. Відповідачі просять стягнути
заборгованість в межах позовної давності. Тому заборгованість необхідно
стягнути в межах, обмежених строком позовної давності, за період з 01.01.2004
року по 01.12.2006 року в сумі 1202 грн.86 коп. Цю суму необхідно стягнути
солідарно з відповідачів .

У решті
частини позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст.64,66,68 ЖК України, 257,267,
525,526,543,544 ЦК України,
10, 11,15, 60,76, 79, 88, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства „Житлокомунсервіс" 1202 грн.86коп. -
заборгованість по оплаті витрат по утриманню будинку та прибудинкової території
за період з 01.12.2006 р. по 01.12.2006р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в
дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства „Житлокомунсервіс" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

У решті
частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.