Справа № 2-1285/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді
Долі В.А.,

при секретарі
Слакві-Марчук Н.В.

з участю
представника позивача Варабаша О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу
за позовом приватного підприємства "Ельба-Інвест" до ОСОБА_1про
стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача дав показання, що відповідач працюючи
на посаді начальника зміни ПП „Ельба-Іішест" звернувся в бухгалтерію
позивача з заявою про виплату допомоги по народженню дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Згідного п.2.1 Постанови правління Фонду
соціального страхування від 17.12.2004 року № 171 призначена допомога при
народженні дитини складає 1550 гривень. Згідно нової редакції ст. 41 Закону №
2240 допомога по народженню дитини надається у сумі, кратній 22,6 розміру
прожиткового мінімуму, тобто, розмір допомоги починаючи з 1 квітня 2005 року
дорівнює 8497,60 грн. Дитина відповідача народилася до 01 квітня 2005 року і
відповідно виплата допомоги повинна бути здійснена у розмірі 1550 грн. Але,
внаслідок рахункової помилки бухгалтера позивача відповідачу було нарахована та
виплачена допомога 5766 гривень згідно видаткових касових ордерів: № 8094 від
15.09.05 року у сумі 5347 грн. та № 8226 від 17.09.05 року у сумі 419 грн.
Відповідачу було направлено лист з вимогою повернути помилково нараховану
частину допомоги по народженню дитини. 16.11.05 року згідно прибуткового
касового ордеру № 204 в касу позивача відповідачем добровільно було частково
повернуто надлишок помилково виплаченої допомоги у розмірі 470 грн. Залишок
боргу безпідставно одержаних коштів відповідачем складає 3746 гривень із
наступного розрахунку: 5766 грн.(одержана відповідачем допомога) - 1550 грн.
(сума, що підлягає виплаті) - 4 70 грн. (кошти добровільно повернуті
відповідачем) = 374 6 грн. (залишок боргу). Оскільки відповідач користується
коштами з 16 листопада 2006 року, тобто з дня добровільного часткового повернення
котів, тому відповідно до ст. 625 ЦК
України він додатково повинен сплатити проценти у розмірі 105 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3746 грн.
безпідставно отриманих коштів, 105 грн. процентів за користування безпідставно
отриманими коштами та 81 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Тому суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду
справи у відсутності відповідача та постановления
заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що
постановив ухвалу.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.

Свій
висновок суд мотивує тим, що: відповідач працюючи на посаді начальника зміни ПП
„Ельба-Іішест" звернувся в бухгалтерію позивача з заявою про виплату
допомоги по народженню дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Згідного
п.2.1 Постанови правління Фонду соціального страхування від 17.12.2004 року №
171 призначена допомога при народженні дитини складає 1550 гривень. Зміна
розміру допомоги з 1 квітня 2005 року в соціальному страхуванні внесено Законом
№ 2505. Згідно нової редакції ст. 41 Закону № 2240 допомога по народженню
дитини надається у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму, тобто
розмір допомоги починаючи з 1 квітня 2005 року дорівнює 8497,60 грн.

Таким чином, дитина відповідача народилася до 01 квітня 2005 року і
відповідно виплата допомоги повинна бути здійснена у розмірі 1550 грн.

Внаслідок рахункової помилки бухгалтера позивача відповідачу було
нарахована та виплачена допомога в розмірі 5766 гривень згідно видаткових
касових ордерів: № 8094 від 15.09.05 року у сумі 5347 грн. (а.с.7) та № 8226
від 17.09.05 року у сумі 419 грн.(а.с.8).

Відповідачу було направлено лист з вимогою повернути помилково нараховану
частину допомоги по народженню дитини.

16.11.05 року згідно прибуткового касового ордеру № 204 в касу позивача
відповідачем добровільно було частково повернуто надлишок помилково виплаченої
допомоги у розмірі 470 грн. (а.с. 9).

Таким чином, залишок боргу безпідставно одержаних коштів відповідачем
складає 374 6 гривень із наступного
розрахунку:

5766 грн.(одержана відповідачем допомога) - 1550 грн. (сума, що підлягає
виплаті)- 470 грн. (кошти добровільно повернуті відповідачем) = 3746 грн.
(залишок боргу).

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула або зберегла у
себе за рахунок іншої сторони (потерпілого) без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття
або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших
осіб або наслідком події.

В даному разі відвідач безпідставно набув за рахунок позивача грошові
кошти, які підлягають безумовному поверненню позивачу в повному обсязі.

Згідно ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання
чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536
цього кодексу). Ст.536 ЦК
України вказує, що розмір процентів за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Згідно п. 2 ст, 625 ЦК
України встановлений розмір процентів - 3% річних від простроченої суми.
Таким чином відповідач зобов'язаний позивачу сплатити додатково проценти у
розмірі 105,00 грн. (Проценти нараховуються з 16.11.2005 року - з дня коли
відповідач добровільно частково повернув кошти в касу позивача, тобто з моменту
коли відповідач визнав свою вину).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 374 6
грн. безпідставно отриманих коштів та 105 грн. відсотків за користування
цими  коштами.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача 81 гривня судових витрат, які були сплачені позивачем при
подачі позовної заяви (а.с.5,6) .

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь приватного підприємства
"Ельба-Інвест" 3746 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот сорок шість
гривень 00 копійок) безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з ОСОБА_1на користь приватного підприємства
"Ельба-Інвест" 105 грн. 00 коп. (сто п'ять гривень 00 копійок)
процентів за користування безпідставно отриманими коштами.

Стягнути з ОСОБА_1на користь приватного підприємства
"Ельба-Інвест" 81 грн. 00 коп. (вісімдесят одну гривню 00
копійок)  судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо -заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального
кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.