РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року.                             Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                              Боровицького
О. А.

при
секретарі                                                         Горбачовій
В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, усунення перешкод у вихованні дитини та стягнення моральної шкоди,
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та стягнення моральної
шкоди

суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
усунення перешкод у вихованні дитини та стягнення моральної шкоди, посилаючись
на те, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу обзиває її нецензурними словами,
принижує її честь та гідність, без її відома забирає дитину зі школи, зриває
дитину з уроків.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про захист
честі, гідності та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що ОСОБА_1
протягом тривалого часу ображає її, принижує її честь та гідність.

8  судовому
засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини на

які посилається у позовній заяві, просить суд її позов
задовольнити, визнати дії відповідачки

такими, що принижують її честь та гідність та
перешкоджають їй у вихованні сина ОСОБА_3 1996
року народження, зобов'язати не чинити перешкод у вихованні дитини,
стягнути на її

користь 1200
грн. моральної шкоди. Зустрічний позов ОСОБА_2 не визнала вважає його

безпідставним та необгрунтованим.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, підтвердила
обставини на які посилається у зустрічній позовній заяві, просить визнати дії
відповідачки такими, що принижують її честь та гідність, зобов'язати
вибачитись, стягнути на її користь 1650
грн. моральної шкоди.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7,ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 суду пояснили, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 протягом тривалого часу перебувають у неприязних відносинах, при
зустрічі ображають одна одну нецензурними словами.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами
докази, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали перевірки
Старокстянтинівського РВУМВС У країни за заявами ОСОБА_2 №661 та 608, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
підлягає задоволенню частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1задоволенню
не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_1
є матір'ю ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є його бабусею.

ОСОБА_1 не доведено
суду вчинення ОСОБА_2 будь яких дій які принижують її честь та гідність.
Звернення ОСОБА_2 до органів міліції з заявами не можуть розцінюватись як
підстави заподіяння моральної шкоди.

ОСОБА_2 не доведено суду вчинення ОСОБА_1 будь яких дій які
принижують її честь та гідність.

Відповідно до довідки Жабецької ЗОПІ від 17.05.06 № 24 ОСОБА_3 не
відвідував занять оскільки його забрала ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 151
СК України батьки мають
переважне право перед іншими особами на особисте виховання
дитини, ч. 1 ст. 257 СК України
баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх вихованні.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що
прийняття ОСОБА_2 участі у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3, повинно
відбуватись за відома та погодження з його матір'ю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
З, 10, 60, 208, 209,
212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не створювати перешкоди ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3,
дозволити ОСОБА_2 приймати участь у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3за
попереднім погодженням з ОСОБА_1

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

В задоволенню позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.