Справа
№ 2-211/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

16
травня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в
складі: головуючого -судді СавранськогоО.А. при секретарі Порпленко Л.Є.

за
участю представників: позивача Пастухова
О.В. і відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального
регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору та
витребування кредиту і процентів, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить достроково
розірвати кредитний договір № 118 від 22 квітня 2003 року, укладений між
сторонами та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в
сумі 900 дол. США, що за
курсом валют встановлених НБУ станом на 22 лютого 2007 року становить 4 546 грн
51 кол. та 65
грн. 29 коп. пені посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного
договору, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5 950 доларів США на строк
користування з 22 квітня 2003 року до 21 квітня 2007 року зі сплатою 12% річних
за користування кредитом. В забезпечення повернення кредиту між сторонами був
укладений договір застави транспортних засобів - автомобіль марки ГАЗ» модель
НОМЕР_1, який був втрачений внаслідок пожежі. В порушення умов договору
позичальник неналежним чином проводив погашення кредиту та відсотків, в
результаті чого виникла заборгованість. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача Пастухов О.В. не з'явився по
поважній причині, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій
він підтримує свої вимоги і змінює їх. Так, він просить розірвати кредитний
договір № 118 від 22 квітня 2003 року, укладений між сторонами та стягнути з
відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 965 доларів США 26 центів , що
за курсом НБУ становить 4 874 грн. 56 коп., з яких 855 доларів США 83 центи
заборгованість по кредиту і 69 доларів США
86 центів заборгованість по процентам, а також 39 доларів США 57 центів пені.

Відповідач ОСОБА_1у суд не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Від нього також
не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_2 у суд з'явився і вимоги
позивача не визнає посилаючись на те, що відповідач не мав можливості погасити
кредит, так як в забезпечення повернення кредиту між сторонами був укладений договір
застави транспортного засобу - автомобіль марки ГАЗ, модель НОМЕР_1. Даний
автомобіль був застрахований. Через деякий час він був втрачений внаслідок
пожежі, але страховка йому не виплачена і зв'язку з цим у нього виник спір зі
страховою компанією. Це стало поважною причиною для не погашення кредиту.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального
департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та гр.
ОСОБА_1був укладений кредитний договір №118 від 22 квітня 2003 року, згідно
якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5 950 доларів США на строк користування
з 22 квітня 2003 року до 21 квітня 2007 року зі сплатою 12% річних за
користування кредитом.

2

В забезпечення
повернення кредиту та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором,
між банком та заставодавцем ОСОБА_1
було укладено договір застави майна №23-04 від 23 квітня 2003 року, згідно
якого відповідач передав банку в заставу рухоме майно, що належить йому на
праві власності - транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ, модель НОМЕР_1
заставною вартістю 31 530 грн. і який був ним застрахований у страховій
компанії ВАТ «Страхова компанія «Скайд-Вест».

Згідно пунктів
4.1,4.2 кредитного договору, позичальником прийнято на себе зобов'язання про
своєчасне повернення кредиту та сплати процентів за його користування у
встановленні кредитним договором терміни до 20 числа кожного місяця.

Відповідач до
пунктів 1.3,2.1.6 Договору застави заставодержатель має право на задоволенні за
рахунок предмету застави своїх майнових вимог у випадку не виконання
позичальником кредитних зобов'язань за кредитним договором.

Крім того,
згідно п.4.5 зазначеного договору передбачена позичальником сплата пені за
прострочення сплати кредиту та процентів, в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідач
ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору 20 жовтня 2006 року припинив
погашення кредиту та процентів і станом на 03 травня 2007 року має
заборгованість за кредитним договором в сумі 965 доларів США 26 центів, що за
курсом НБУ становить 4 874 грн. 56 коп., з яких 855 доларів США 83 центи
заборгованість по кредиту і 69 доларів США
86 центів заборгованість по процентам, а також 39 доларів США 57 центів пені і
підтверджується довідкою №0969 та розрахунками позивача.

У відповідності
до от. 510 ЦК України
сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор, у зобов'язанні на стороні
боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Згідно ст. 1054
зазначеного кодексу, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до
ст. 572 ЦК України
в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання
боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами
цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Ст. 589 ЦК України
передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, також за
рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному
обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням
зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також
витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до
ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що
визначається на момент фактичного задоволення, включаючи і проценти, а згідно
ст. 20 даного закону, заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом
чи договором, при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою
зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі, якщо предмет одного
договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернено
на всі ці речі.

Ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

18 жовтня 2006
року предмет застави автомобіль марки ГАЗ, модель НОМЕР_1 був втрачений
внаслідок пожежі, але страхова компанія відмовила відповідачеві у виплаті
відшкодування посилаючись на порушення ним правил пожежної безпеки, а тому
такий випадок не є страховим.

На час розгляду
справи строк користування кредитом закінчився ще 21 квітня 2007 року, але у
відповідності до п.7.7 договору він продовжує діяти до повного погашення
кредиту, процентів та пені і тому підлягає розірванню в судовому порядку.

А тому суд
вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов до відповідача і цей
позов підлягає до повного задоволення.

Вжиті ухвалою Корсунь-Щевченківського районного суду від
07 березня 2007 року заходи по забезпеченню позову у виді накладення арешту на
майно відповідача застосовуються до повного виконання рішення суду або
скасування їх судом.

3

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з
відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по сплаті
судового збору в сумі 51 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн..

Керуючись
ет.ст.27,31,57,58,59,60,61,81,88,152,154,169,173,212,213,367, п.5 Прикінцевих
та Перехідних Положень ЦІЖ України, ст.ст. 509, 510,526, 572, 574, 576, 589,
590, 592, 1054 ЦК України,
ст. ст. 19,20
Закону України «Про заставу», суд

вирішив:

Задовольнити позов Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1про
дострокове розірвання кредитного договору та витребування кредиту і процентів.

Розірвати кредитний договір № 118 від 22 квітня 2003
року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в
особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, проживаючим в АДРЕСА_1, згідно якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 5 950 доларів США
на строк користування з 22 квітня 2003 року до 21 квітня 2007 року зі сплатою
12% річних за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого
АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального
департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором станом на 03 травня 2007 року в сумі 965
доларів СІЛА 26 центів , що за курсом НБУ становить 4 874 гра 56 коа, з яких 855
доларів США 83 центи
заборгованість по кредиту і 69 доларів США
86 центів заборгованість по процентам , а також 39 доларів США 57 центів пені
та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на
інформаційно-техшчяе забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від
07 березня 2007 року заходи по забезпеченню позову у виді накладення арешту на
майно відповідача застосовуються до повного виконання рішення суду або
скасування їх судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне Оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.