Справа №2-2219
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2007р.                                                                                       м.
Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі: судді
Котік Т.С. секретаря
РудницькоїС.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ВАТ «Льонотекс» про стягнення заборгованості по заробітній
платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
компенсації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує,
що працював у відповідача до 25.01.2006
року, однак при звільненні, йому не виплачена заробітна плата в сумі 4 634 гривні 27 коп.

У зв'язку з тим, що заробітна плата не виплачена по даний час, позивач
просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні
та компенсацію втрати частини заробітку в сумі 675 грн.77коп., а також відшкодувати моральну шкоду в сумі 2 000 гривень, яку
позивач обґрунтовує тим, що були порушені його права, він не мав змоги
нормально харчуватися та лікуватися.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі. Представник   відповідача
в   судове   засідання
не   з'явився,   хоча
належним   чином повідомлений про
час та місце розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту копії трудової книжки, позивач перебував в трудових
відносинах з відповідачем до 15.12.2005
року.

Відповідно до ст. 116
КЗпП України при звільненні заробітна плата позивачу не виплачена, що
стверджується змістом довідки від 26.04.2007
року, а тому вимоги позивача щодо стягнення заробітної плати підлягають до
задоволення, як і вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 675 грн. 77 коп. з
розрахунку, що проведений позивачем відповідно до Порядку проведення
компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплати, який затверджений Кабінетом Міністрів України від 21.02.2001 року №159:

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 року «Про
практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення
розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на
роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є
підставою для застосування відповідальності за ст. 117 КЗпП України, а
тому позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні є також обгрунтованими та суд стягує з відповідача 4 321 гривну 23 коп. за 17 місяців затримки
розрахунку при звільненні /
254,19грн. х 17 міс.= 4321,23 де 254,19-середньомісячний
заробіток/.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач після звільнення звертався про
виплату заборгованості по заробітній платі, однак розрахунок з позивачем не
проведений.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди також є
обгрунтованими, однак суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині,
оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду з вказаною вимогою,
питання про поновлення вказаного строку позивачем не ставиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 233,237-1 КЗпП України,
ст.ст. 10,60,208,209,212
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь
ОСОБА_14 634 гривні 27 коп.
заборгованості по заробітній платі, 675
грн. 77 коп.
компенсації та 4 321 грн. 23 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Всього стягнути 9
631 гривну 27 коп. без
врахування прибуткового податку та обов'язкових платежів.

В решті, позовні
вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Льонотекс" на користь держави 96
грн. 31 коп.
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи в Корольовському райсуді м. Житомира.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.