Справа №2-1123/2007 рік РІШЕННЯ
07 серпня 2007 рокуЗолотоні
ський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судці
при секретаріМоскален
представників ОСОБА_1
розглянувши на попере
дньому судовому засіданні в
залі суду м. Золотоноша справ
у за позовом органа опіки та п
іклування Золотоніського мі
ськвиконкому в інтересах мал
олітньої ОСОБА_3 до ОСОБ
А_4, третя особа: служба у спр
авах неповнолітніх Золотоні
ського міськвиконкому про по
збавлення батьківських прав
Орган опіки та піклув
ання Золотоніського міськви
конкому подали заяву, в якій п
росять винести рішення про п
озбавлення батьківських пра
в ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження відносно йо
го малолітньої доньки ОСОБ
А_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар
Стягнути з ОСОБА_4. а
ліменти в розмірі, вставлено
му законодавством, на утрима
ння малолітньої доньки ОСО
БА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження на корить матері О
СОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Свої вимоги орган опік
и та піклування Золотонісько
го міськвиконкому мотивує ти
м, що малолітня ОСОБА_3., І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження
народилась в сім'ї ОСОБА_4
., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення та ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 року народження. Спільн
е життя у подружжя не склалос
я і в 1997 році батьки малолітньо
ї розлучилися. Після розлуче
ння малолітня ОСОБА_3. зал
ишилась проживати разом з ма
тір'ю. Батько усунувся від вик
онання своїх обов'язків по ві
дношенню до дитини, не допома
гає матеріально, вихованням
дитини не займається. Згідно
вироку Золотоніського район
ного народного суду від 24 люто
го 1992 року ОСОБА_4. був визна
ний винним у скоєнні злочину
, передбаченого ч. З ст. 140 КК Укр
аїни. Згідно вироку Золотоні
ського міського суду від 11 чер
вня 1996 року ОСОБА_4. був визн
аний винним у скоєнні злочин
у, передбаченого ч. З ст. 140 КК Ук
раїни. Згідно вироку Золотон
іського міського суду від 03 лю
того 1998 року ОСОБА_4. був виз
наний у скоєнні злочину, пере
дбаченого ч. 3 ст. 140 КК України. З
гідно акту про невиконання
ОСОБА_4. батьківських обов'я
зків відносно доньки ОСОБА
_3., батько до школи не з'являє
ться, навчанням дитини не цік
авиться.
Виконавчий комітет Зо
лотоніської міської ради, зв
ажаючи на те, що ОСОБА_4. І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
батьківських обов'язків по в
ихованню та утриманню своєї
малолітньої доньки не викону
є, 21 червня 2007 року прийняв ріше
ння за № 538, згідно якого виріши
в за доцільне позбавити бать
ківських прав ОСОБА_4., І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
відносно його малолітньої д
оньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІ
Я_2 року народження.
В судовому засіданні, пре
дставник органу опіки та пік
лування Золотоніського місь
квиконкому наполягав на задо
воленні своїх заявлених вимо
гах, представник з служби у сп
равах неповнолітніх Золотон
іського міськвиконкому не за
перечував проти задоволення
даної заяви, не з'явився відпо
відач, але надав заяву про роз
гляд справи без його участі т
а не заперечував проти задов
олення позовних вимог.
Вислухавши думку предст
авників та ознайомившись з м
атеріалами справи, суд вважа
є, що заява підлягає до задово
лення із наступних підстав:

- згідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1
ОСОБА_3, народилась ІНФО
РМАЦІЯ_2 року, про що в книзі
записів актів громадянськог
о стану про народження ІНФО
РМАЦІЯ_4, зроблено відповід
ний запис за № 221, батьки: батько
- ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5;

2
· відповідно до с
відоцтва про розірвання шлюб
у серії НОМЕР_2, шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірв
ано, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу 26
травня 1997 року, зроблено відпо
відний запис за № 52, прізвища п
ісля розірвання шлюбу громад
янки - ОСОБА_5;
· як вбачається з
акту про не виконання ОСОБА
_4. батьківських обов'язків в
ідносно доньки ОСОБА_3., ко
місія Золотоніської спеціал
ізованої школи № 1 з поглиблен
им вивченням економіки та пр
авознавства склали акт в які
й зазначили, що за час навчанн
я ОСОБА_3., учениці 6-Г класу
, батько ОСОБА_4. до школи не
з'являвся, навчанням дитини н
е цікавився;
· з акту обстеженн
я побутових умов сім'ї ОСОБ
А_5., яка проживає за адресою:
вул. АДРЕСА_1 від 19 червня 200
7 року, вбачається, що ОСОБА_5
. проживає разом з дочкою в 2-о
х кімнатній квартирі без умо
в для проживання. ОСОБА_5. п
рацює перукарем, сама вихову
є доньку, не отримуючи ніякої
допомоги від колишнього чол
овіка. Умови проживання сере
дні, комісія прийшла до висно
вку, що сім'я потребує фінансо
вої допомоги, для оздоровлен
ня дитини;
· як вбачається з
вироків 24 лютого 1992 року ОСОБ
А_4. був засуджений Золотоні
ським районним народним судо
м у вчинені злочину передбач
еного ч. З ст. 140 УК УССР, 11 липня 199
6 року Золотоніським міським
судом у вчинені злочину пере
дбаченого ч. З ст. 140 КК України
та 03 лютого 1998 року Золотоніськ
им міським судом у вчинені зл
очину передбаченого ч. З ст. 140 К
К України;
· відповідно до рі
шення Виконавчого комітету З
олотоніської міської ради ві
д 21 червня 2007 року за № 538, вбачаєт
ься, що виконкомом міської ра
ди вважає за доцільне позбав
ити батьківських прав ОСОБ
А_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження відносно його доньки
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження;
· у висновку служб
и у справах неповнолітніх Зо
лотоніського міськвиконком
у від 20 червня 2007 року, зазначен
о, що служба у справах неповно
літніх, вважає за доцільне по
збавити батьківських прав
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження відносно його м
алолітньої доньки ОСОБА_3
., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення.
Отже, виходячи з вищеви
кладеного, суд вважає за доці
льне позбавити батьківських
прав ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження відносн
о його малолітньої доньки О
СОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, оскільки батько
усунувся від виконання свої
х батьківських обов'язків по
відношенню до дитини, не допо
магає матеріально, виховання
м дитини не займається, не цік
авиться її здоров'ям, життям т
а навчанням та в подальшому н
е бажає приймати участь у вих
ованні своєї малолітньої дон
ьки.
Керуючись ст.ст. 164, 165 СК Укра
їни, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити повні
стю.
Позбавити батьківськ
их прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, жителя
м. АДРЕСА_2, відносно його м
алолітньої доньки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення.
Стягнути з ОСОБА_4 на
користь матері ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженн
я, жительки м. АДРЕСА_3, на у
тримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження, аліменти в ро
змірі 1А частини всих видів за
робітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму, почи
наючи з часу вступу рішення в
законну силу і до повноліття
дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 на
користь держави 51 грн. судово
го збору та 22,50 грн. на витрати з
інформаційно-технічне забез
печення.
Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного суду Чер
каської області через Золото
ніський міськрайонний суд шл
яхом подачі заяви про апеляц
ійне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після поперед
нього подання заяви.