overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Богодухівський
місцевий суд у складі головуючого судді Закопайло В.В. ,  при секретарі Кривошеї Н.М. ,  розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом в якому просить
стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи тім,  що відповідач,  згідно зі свідоцтвом про народження дитини є
її батьком,  однак не надає допомоги
дитині,  працює має регулярний
заробіток..

Відповідач
позовні вимоги визнав,  не заперечує
проти стягнення з нього аліментів саме в цьому розмірі.

Суд
вивчивши матеріали справи,  заслухавши
думку сторін прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача
аліменти в розмірі 1/Зчастини його заробітку,
щомісячно,  але не менш 30%
встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач є
батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює,  має заробіток.

При таких
обставинах суд вважає заяву такою,  що
підлягає задоволенню,  при цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших
дітей,  інші обставини,  що мають істотне значення.

На підставі
викладеного та керуючись   ст.  180-183 Сімейного Кодексу України,   ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2 1975 року народження уродженця та жителя с.
Крисине Богодухівського району Харківської області вул.  Космічна,
42,  що працює Охоронної агенції
ПП Фірма «Форпост-3» м.  Харків-52 вул.
Ярославська,  1 оф.21,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 13 частини усіх видів доходу що місяця до
досягнення дитиною повноліття,  починаючи
з 13 червня 2007 року,  але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню

Стягнути з      ОСОБА_2 ,     держмито в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7, 50
грн. одержувач коштів УДК в Харківській області МФО 851011
рр 0081

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
суду,  через Богодухівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний термін зі дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції в порядку  ст. .
295 ч.4 ЦПК України
Справа № 2-1861/2007р.
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ) 19 червня 2007
року Калінінський районний суд м.Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

при секретарі           Бушніной В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в алі суду в м.Горлівка справу за позовом КП"Вуглик" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007
року КП" Вуглик" звернулось до суду з даною позовною заявою,
вказавши, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. З квітня 2004 року по теперішній час йому надавались послуги з
теплопостачання. Але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував їх
вартість. Станом на 1 квітня 2007 року склалася заборгованість у сумі 1950 грн
25 коп, яку просили стягнути.

У судовому засіданні позивач позов підтримав на підставах, викладених в
позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач дійсно зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Квартира приватизована (довідка - арк.спр.5),
тобто відповідач перебув з позивачем у правових відносинах з приводу надання
послуг з теплопостачання та їх оплати.

Згідно
розрахунку суми заборгованості станом на 1.04.2007 року (арк.спр.4) відповідач
не сплачував за послуги, надани позивачем, з квітня 2004 року та сума боргу
складає 1950 грн 25 коп.

Відповідно до
ст.156 ЖК України власник зобов"язаний приймати участь у витратах,
пов"язаних з утриманням будівлі, та прибудинкової території.

Таким чином суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути
витрати, пов"язані з оплатою судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст..156 ЖК України,
керуючись ст.ст.6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП" Вуглик" заборгованість за відпущену теплову
енергію у сумі 1950 (одна тисяча дев'ятсот п"ятьдесят
) гривень 25 копійок, судовий збір у сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (
тридцять ) гривень.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-1858/2007р.
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

19 червня 2007 року Калінінський
районний суд м.Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Дундар
І.О.

при секретарі           Бушніной В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Горлівка справу за позовом Комунального підриємства
по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007
року КП " Вуглик" звернулося до суду з даною позовною заявою,
вказавши, що їх підприємство надає послуги з опалення квартири АДРЕСА_1. Оплата
нараховується на підставі затверджених тарифів. Відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Внаслідок невиконання свого
обов'язку у нього виникла заборгованість за період зі квітня 2004 року по 31
березня 2007 року в сумі 3483 грн 06 коп, яку просили стягнути.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, викладених в
позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачі про
час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач дійсно прописаний за адресою: АДРЕСА_1 (довідка - арк.спр.5), тобто відповідач
перебував з позивачем у правових відносинах з приводу надання послуг з
теплопостачання та їх оплати.

Згідно
розрахунку суми заборгованості станом на 1.04.2007 року (арк.спр.4) відповідач
не сплачував за послуги, надани позивачем, з квітня 2004 року та сума боргу
складає 3483 грн 06 коп.

Відповідно до
ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Таким чином суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі
ст.ст.68 ЖК України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Комунального підриємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підриємства по теплопостачанню
"Вуглик" Горлівської міської ради заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 3483 (три тисячи чотириста вісімдесят три) гривні 06 копійок,
витрати по

оплаті судового збору у сумі 51 (п"ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський
районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Дело № 2-1863/2007
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

19 червня 2007 року Калінінський районний суд м.Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

при секретарі           Бушніной В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в алі суду в
м.Горлівка справу за позовом КП"Вуглик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за відпущену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007
року КП" Вуглик" звернулось до суду
з даною позовною заявою, вказавши, що відповідачі є наймачами квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. З квітня 2004 року по теперішній час їм
надавались послуга з теплопостачання. Але відповідачі несвоєчасно та не в
повному обсязі сплачували їх вартість. Станом на 1 квітня 2007 року склалася
заборгованість у сумі 2934 грн.23 коп., яку просили стягнути.

У судовому засіданні позивач позов підтримав на підставах, викладених в
позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачі про
час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі дійсно прописані за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира не приватизирована (довідка -
арк.спр.5), тобто відповідачі перебували з позивачем у правових відносинах з
приводу надання послуг з теплопостачання та їх оплати.

Згідно
розрахунку суми заборгованості станом на 1.04.2007 року (арк.спр.4) відповідач
не сплачував за послуги, надани позивачем, з квітня 2004 року та сума боргу
складає 2934 грн 23 коп.

Відповідно до
ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Таким чином суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до
ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім"ї наймача несуть солідарну з ним
майнову відповідальність по зобов"язанням , які випливають з договору
найму житлового приміщення.

На підставі ст.
64.68 ЖК України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП" Вуглик"
заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі   2934 (дві

тисячи дев"ятсот тридцять чотири) гривні 23 копійки,судовий збір у сумі по 10 ( десять) гривень
20 копійок з кожного , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі по 7 (сім) гривень 50 копійок.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Дело № 2-1842/2007
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

19 червня 2007 року Калінінський районний суд м.Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

при секретарі           Бушніной В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горлівка справу за позовом КП"Вуглик"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року КП" Вуглик" звернулось до суду з даною
позовною заявою, вказавши, що відповідачі є наймачами квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. З квітня
2004 року по теперішній час їм надавались послуги з теплопостачання. Але
відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували їх вартість. Станом
на 1 квітня 2007 року склалася заборгованість у сумі 2910 грн.05 коп., яку
просили стягнути.

У судовому засіданні позивач позов підтримав на підставах, викладених в
позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачі про
час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі дійсно прописані за
адресою:АДРЕСА_1. Квартира не приватизирована
(довідка - арк.спр.5), тобто відповідачі
перебували з позивачем у правових відносинах з приводу надання послуг з теплопостачання
та їх оплати.

Згідно
розрахунку суми заборгованості станом на 1.04.2007 року (арк.сир.4) відповідач
не сплачував за послуги, надани позивачем, з квітня 2004 року та сума боргу
складає 2910 грн 05 коп.

Відповідно до
ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до
ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім"ї наймача несуть солідарну з ним
майнову відповідальність по зобов'язанням , які випливають з договору найму
житлового приміщення.

На підставі ст. 64.68 ЖК України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП"

Вуглик" заборгованість за
відпущену теплову енергію у сумі 2910 (дві тисячи дев'ятсот десять) гривень 05
копійок,судовий збір у сумі по 10 ( десять) гривень 20 копійок з кожного ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 7 (
сім) гривень 50 копійок.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.Горлівки
протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Справа №2-1842 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

23 травня 2007 року
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _                           Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання їх шлюбу,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Краснодонському міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Луганської області, актовий запис за № 268.

Позивач у
судовому засіданні пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили
у кінці 1998 року, оскільки втратили один до одного почуття любові та поваги і
вона проживає з іншим чоловіком і має дитину. Наполягає тільки на розірванні
шлюбу з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не
з"явився. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували його у
Краснодонському міському відділ реєстрації актів громадянського стану
Луганської області, про що свідчить актовий запис за № 268.

Позивачка раніше перебувала у
зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного життя вони не мають неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини
між сторонами були припинені у кінці 1998 року, вони навіть не жили однією
сім"єю, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, у позивачки
фактично склалася інша сім"я і вона має дитину, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем.

При таки
обставинах, суд вважає, що причини, які змушують позивача наполягати на
розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому їх шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного,
ст.ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

2

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Краснодонському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області,
актовий запис за № 268, між ОСОБА_2, 1971 року
народження, та ОСОБА_1, 1977 року народження, -розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
і з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді і розмірі державного мита по 10 гривень з
кожного на користь держави.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана
заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1070 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

06 червня 2007
року   Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судьи     : Алексєєнко І.П.

при секретарі   : Зеленській О.Г. Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки
справу за позовом КП «Житловик -
3»  до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової
території

встановив:

КП «Житловик -3» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 634,27
грн.

У судовому засіданні позивач - представник КП «Житловик -3» Шлютіна Ірина Вікторівна
підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1
та є її наймачем. Згідно з договором найма житлового приміщення вона забов'язана вносити плату
технічне обслуговування будинку та
прибудинкової території. З 01.01.2005р. по 31.01.2007р. виникла заборгованість у сумі 634,27 грн . Добровільно заборгованість не
погашена, просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання
справи була належним чином повідомлена,
судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними обставинами.

Згідно вимогам ст. 68 ЖК України наймачі квартири забов'язани своєчасно вносити
квартплату.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка перебуває на обліку КП «Житловик-3». Згідно з договором найма житлового приміщення відповідач
забов'язаний вносити своєчасно плату за технічне обслуговування
будинку та прибудинкової території . З 01.01.2005р. по 31.01.2007р. відповідач оплату не вносив, в наслідок чого виникла
заборгованість по вказаним платежам у сумі 634,27 грн
., що підтверджується довідкою. Данна сума підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 64,66,68 ЖК України, керуючись
ст.ст.209,213,215 ЦПК України,

вирішив :

Стягнути з ОСОБА_1 , 1968 року народження, яка народилася у м. Макіївка
Донецької області заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2005 р. по 31.01.2007 г в
сумі 634 гривни 27 копійок на користь КП «Житловик-3» з перерахуванням на р/р 260043305
в ДОД АППБ «Аваль»м. Донецька МФО 335076, код ОКПО 31521721

2

Стягнути з   ОСОБА_1    судовий збір, у розмірі державного мита 51
грн.

Стягнути з   ОСОБА_1
судові витрати на   користь   КП «Житловик-3»   у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданої протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом
подачі у десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .