Справа № 22- 2094                            Головуючий у 1-й
інстанції: Жупанова І.Б.
2007 p.                                  Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«30»
травня 2007р.                                                                   м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:                                      Спас О.В.,

суддів:                                                  Давискиби
Н.Ф.,

Денисенко Т.С.

при секретарі          Вертелецькій
І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на ухвату Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від "23" квітня   _ . 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та
ощадний вклад в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА   :

18 жовтня 2006 року ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на квартиру та ощадний вклад в порядку спадкування за законом
4»

В судовому засіданні 23 квітня 2007 року представник
позивача -

ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про зупинення
провадження у

даній справі у зв'язку з розглядом Верховним Судом
України касаційної скарги

ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 01 лютого 2007

року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного
підприємства

"Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації"' про поновлення строку для

прийняття спадщини та визнання права власності на Vi
частину квартири. У цій

справі право власності визнано за ОСОБА_1, але на час
постановляння

рішення
Жовтневим    районним    судом
м.    Запоріжжя    в
провадженні

Шевченківського
районного суду вже знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання за ним права власності на ту ж квартиру.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
"23" квітня 2007 року зупинено провадження у справі до набрання чинності
рішенням у

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства
"Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"' про поновлення
строку для прийняття спадщини та визнання права власності на Уі частину
квартири після прийняття рішення касаційним судом.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи,
просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду
в іншому складі суддів.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 307 ІДПІС-України за наслідками розгляду скарги-на
ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і
постанови пі нову ухвалу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному
вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави для
її застосування.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для зупинення провадження у
справі суд першої інстанції зазначив п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. Дана норма
процесуального права передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального чи адміністративного судочинства.

В обґрунтування висновку про зупинення провадження у
справі суд першої

інстанції послався на ухвалу судді судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України від 12 березня 2007 року, якою
відкрито касаційне

провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду

Запорізької області від 01 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1

до
Орендного    підприємства  "Запорізьке    міжміське
бюро    технічної

інвентаризації"" про поновлення строку для прийняття спадщини та
визнання

права власності на Уг частину квартири (а.с. 141).

v 3 таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд
погодитися не може, оскільки згідно ст. 319 ЦПК України ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Тобто, ухвала
апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2007 року з цієї дати мала
законну силу. Таким чином, вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Орендного
підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації"" про поновлення строку для прийнятгя спадщини та
визнання права власності на Уг частину квартири відбулося на час постановляння
оскаржуваної ухвали 23 квітня 2007 року.

Судом першої інстанції помилково ухвалено про зупинення провадження у
справі, а тому ухвала від 23 квітня 2007 року підлягає скасуванню.

Необхідно також взяти до уваги, що 26 квітня 2007
року^колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
постановлено ухвалу, якою відхилено касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2007 року і дана ухвала
залишена без змін.

За таких обставин
у справі необхідно постановити нову ухвалу про відновлення провадження у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на
квартиру та ощадний вклад в порядку спадкування за законом.

Передбачених
процесуальним законом підстав для передачі справи іншому складу суду першої
інстанції немає.

З урахуванням викладеного апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної
скарги знайшли своє підтвердження частково, а оскаржувана ухвала є такою, що не
відповідає вимогам процесуального права і підлягає скасуванню з одночасним
постановлянням нової ухвали про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.
ст. 307,312,313,317    ЦПК України,
колегія суддів.-

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
"23" квітня 2007 року у цій справі скасувати, провадження у справі
відновити, а справу направити до того ж суду для подальшого розгляду.

Ухвата набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не
підлягає.