Справа №2-1311/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді
- Костюченка Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Служби у справах
неповнолітніх, виконуючи функції органу опіки та піклування Миколаївського
міськвиконкому до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У грудні
2007р. Служба у справах неповнолітніх, виконуючи функції органу опіки та
піклування Миколаївського міськвиконкому звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5 Свої вимоги
мотивували тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей. Вони зловживають
алкогольними напоями, не займаються належним доглядом за дітьми, не відвідують
дільничного лікаря, життям дітей не інтересується, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Умови проживання дітей не відповідають
санітарно-гігієнічним нормам, діти погано харчуються, ходять брудні та голодні.

У
зв'язку, з чим просили позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні дітей: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі
позов не визнали.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, заслухавши пояснення світків,
вивчивши матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідно
до вимог ст.ст.150, 151 СК України батьки зобов'язані захищати інтереси
неповнолітніх дітей, зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їхнє
здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

ОСОБА_1
є матір'ю малолітніх: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2. є батьком
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3

Виходячи
з положень ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків у вихованні дітей.

Як
вбачається з висновку органу опіки і піклування, відповідачі зловживають
алкогольними напоями, не беруть участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не
цікавляться їх інтересами, здоров'ям та фізичним розвитком. Умови проживання
малолітніх не відповідають санітарно-гігієнічним норма: в кімнатах не прибрано,
в будинку неприємний запах, дитячі речі розкидані, всі речі в будинку брудні,
брудний посуд, холодильник не працює, їжі недостатньо.

З
подання Миколаївської загальноосвітньої школи № 46, вбачається, що з 2005р.
сім'я знаходиться на шкільному обліку як неблагополучна.
ОСОБА_4і ОСОБА_3самі ходять до школи, при цьому вони переходять дорогу в
непередбачених місцях, що може загрожувати їх життю. Діти часто пропускають
заняття у школі, хворіють.

В акті
обслідування житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, було визначено, що
ОСОБА_72006р.н. лежить мокрий в дитячій колясці, не купаний, на тілі дитини є
попрілості, дитина недостатньо набирає вагу. Мати не придбала суміш для
дитячого харчування, не вірно годує малюка. Під час відвідувань сім'ї ОСОБА_1к,
спеціалісти зазначали, що батьки дітей часто знаходяться в алкогольному
сп'янінні та ведуть себе агресивно.

Міська
дитяча поліклініка в своєму листі № 193 від 17.04.2006р. заявляє клопотання про
вирішення питання доцільності виховання ОСОБА_7 його матір'ю ОСОБА_1, оскільки
вважають, що життя дитини в небезпеці. Всі діти відстають в нервово-психічному
розвитку, порушена мова. ОСОБА_52003р.н. страждає рахітом з кістяними змінами.
Мати з дітьми не відвідує дитячу поліклініку, не робить дітям зчеплення.

Шоста
дитина ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_6у віці 7 місяців, 27 днів.

У дітей немає
власного ліжка, відсутня постільна білизна.

Свідки
ОСОБА_9 і ОСОБА_10 також вважають, що життю дітей загрожує небезпека і
підтверджують, що батьки дітей не займаються їх вихованням, зловживають
алкогольними напоями, поводяться агресивно.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

На
підставі ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.5,10,57,209 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав стосовно її дітей - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5

Позбавити
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав стосовно його дитини - ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області в порядку ст. 294
ЦПК України.