Справа №2-1807/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
райсуд М.Запоріжжя в складі
судді:                      Марченко
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи відділу
громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ УМВС України
в Запорізькій області , КП ВРЕЖО №4 , ОСОБА_3про
усунення перешкод в здійсненні користування власністю .
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в здійсненні користування власністю у зв*зку з тим , що їй на праві власності належить 51/200 частина
АДРЕСА_1. В спірному домоволодінні зареєстрована але не проживає з
грудня 2006 року. Відповідачка прописана будинку, не проживає і не виписується
з нього. Це порушує право позивачки як власника безперешкодно користуватися
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений
Відповідач в судове засідання не з*явилась. Фактичне її
місце проживання не відоме. Про слухання справи відповідачка повідомлена ,
шляхом розміщення оголошення в пресі , причин неявки суду не пояснила. Судом
прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Треті особи в судове засідання не з*явились , про
слухання справи повідомлені, причин неявки суду не повідомили.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5в судовому засіданні підтвердили
що відповідачка більш року не проживає разом з позивачкою , де вона знаходяться
Вислухавши позивачку ,
свідків ,   дослідивши докази по справі ,
суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачці
належить право власності на  51/200
частина АДРЕСА_1 на підставі (а.с. 7-8)
Своє право власності на спірне домоволодіння позивачка
зареєструвала в ОП «ЗМБТІ», що підтверджують додана копія договору купівлі
продажу від 11.04.02 р.
В частині домоволодіння, що належить позивачці на праві
приватної власності, зареєстрована ОСОБА_2 - її донька , що підтверджує довідка
квартального комітету (а.с. 6).
відповідачка , незважаючи на те, що зареєстрована в
спірному домоволодінні, не проживає в ньому, її речей там
підтверджується довідкою квартального комітету (а.с. 6) а також підтвердили
свідки, допитані в судовому засіданні.
Згідно ст.. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перепон у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.ст.
71,72, 163 ЖК України в разі тимчасової відсутності наймача або членів сім*ї
наймача за ними зберігається право користування житловим приміщенням в межах
передбаченого ст.. 71 ЖК України шестимісячного строку. Відповідачі відсутні в
будинку понад п*ять років , поважних причин їх відсутності судом не встановлено
. Таким чином суд знаходить підстави для визнання відповідачів такими, що втратили
право користування ним, так як вони не проживають в ньому більше 6-ти місяців
без поважних причин.
Керуючись ст..ст. 213, 215,224, 226,228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 391 ЦК України, -
Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 на
51/200 частину житлового АДРЕСА_1шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою
заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.