Справа
№22ц-4660-07         Головуючий 1-ї
інстанції-Сітарчук О.І.
Категорія-27                          Доповідач-Галушко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року

Судова
палата в цивільних справах

апеляційного
суду Одеської області в складі:

Головуючого:   Галушко Л.А.

Суддів   : Плавич Н.Д.,  Кварталової A.M..

При секретарі:  Сідоренко Ю.М. За участю  представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргу ПП ,
Зосход Ч" на рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від
18.07.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП „Восход-Ч про захист
честі,  гідності , ділової репутації та
стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2007 року ОСОБА_2 Звернувсь до суду з вищезазначеним позовом в якому
зазначав,  що рішенням Котовського
міськрайсуду 19 червня 2002 року з нього стягнуто на користь Котовського ВЖРЕ
підприємства заборгованість за комунальні послуги в сумі 150 грн. В інших
вимогах було відмовлено. Рішення суду ним виконано. В зв'язку з ліквідацією Котовського
ВЖРЕ підприємства утворилось нове - ПП „Восход-Ч",  котре висуває до нього вимоги щодо погашення
заборгованості за комунальні послуги в сумі 520 грн.64,  котра утворилась в нього з 1996 року.
Посилаючись на те,  що питання з приводу
заборгованості в цій сумі вирішено судом ще в 2002 році позивач вважає,  що таким чином адміністрація „Восход-Ч"
принижує його честь,  гідність,  ділову репутацію,  оскільки шляхом вивіски 20.03.2007 року його
в списках боржників,  постійних
повідомлень,  та на зборах мешканців
будинку,  щодо вказаної
заборгованості,  принижують його
честь,  гідність та ділову
репутацію,  як депутата Котовськом
міськради,  керівника підприємства,  вихователя трудового колективу.

В зв'язку з безпідставними звинуваченнями в заборгованості
за комунальні платежі,  котрі принижують
його честь,  гідність та ділову репутацію
просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Рішенням
Котовського міськрайсуду Одеської області від 18 липня 2007 року визнано вимоги
ГШ „Восход Ч" до
ОСОБА_2 про сплату боргу на експлуатаційні послуги,  котрі виникли до 19.06.2002 року
-безпідставними та такими,  що принижують
честь,  гідність та ділову репутацію
ОСОБА_2 Суд стягнув з ПП „Восход-Ч" на його користь моральну шкоду в сумі
350 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права,  висновок суду не відповідає обставинам
справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши осіб,  що
з'явились,  доповідь
судді-доповідача,  обговоривши доводи
апеляційної скарги,  судова колегія
дійшла висновку,  що рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням нового,
про відмову в заявлених вимогах,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Задовольняючи вимоги позивача,  районний суд виходив з встановлення факту
відсутності ОСОБА_23аборгованості за комунальні платежі,  а тому на думку районного суду,  незаконні вимоги щодо їх оплати принижують
честь,  гідність,  ділову репутацію ОСОБА_2

Проте з таким судженням районного суду погодитись не можна з таких
міркувань.

Право на захист честі та гідності здійснюється у відповідності до вимог
Глави 3 та ст.ст.275-280 ЦК
України.(в редакції 2004 року).

Право на повагу честі та гідності-це особисте немайнове право фізичної
особи,  Право на недоторканість
гідності,  честі,  ділової репутації полягає у забороні
здійснювати будь-які дії,  якими можуть
бути порушені дані особисті немайнові права. Основним є те,  щоб дана інформація стосувалася певної
особи,  була викладена недостовірно та
порушувала дані особисті немайнові права.

Матеріалами справи встановлено,  що
інформація,  котра була поширена відносно
ОСОБА_2,  стосувалась боргових
зобов'язань за оплату комунальних платежів.

За таких обставин,  висновок
районного суду про те,  що недостовірна
інформація щодо вимог відповідачем сплати боргу за експлуатаційні послуги
ОСОБА_2,  котрі виникли до 19.06.2002
відносяться до таких,  що принижують його
честь,  гідність та ділову репутацію є
помилковими,  оскільки відносяться до
майнових прав.

Отже,  судова колегія дійшла висновку,  що так як поширена інформація ПП
„Восход-Ч" стосується майнового права,
посилання районним судом на те,
що вона принижує честь,  гідність
та ділової репутацію ОСОБА_2є помилковими,
а тому в вимогах позивача

щодо захисту
його честі,   гідності та ділової
репутації необхідно відмовити.

Одночасно судова колегія дійшла висновку,  що у відповідності до ст.23 ч.2. п.4 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав у приниженні честі,  гідності,
а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Отже закон пов'язує виникнення права на компенсацію моральної шкоди з
вимогами порушення прав особи,  а тому у
ОСОБА_2не виникло право на відшкодування моральної шкоди в наслідок приниження
честі,  гідності та ділової репутації. За
таких підстав судова колегія дійшла висновку,
що і в цій частині заявлених вимогах необхідно відмовити.

Керуючись
ст.ст. 309 п.4,  316,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія
судової палати

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Ш1 „Восход-Ч" задовольнити .

Рішення Котовського районного суду від 18 липня 2007 року -скасувати.

В позові ОСОБА_2 до ПП „Восход-Ч" про захист честі,  гідності,
ділової репутації та стягнення моральної шкоди-відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  однак може бути оскаржене шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.