У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року                                                                                           м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: Дніпропетровської
четвертої державної нотаріальної контори про визнання угоди недійсною, усунення
перешкод у користуванні будинком, про виселення, про стягнення суми та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_3, Дніпропетровської четвертої державної нотаріальної контори, відділу
громадянства, реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ/УМВС
України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду                                     м.
Дніпропетровська від 21 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 4 липня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від  21 листопада 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 липня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб:
Дніпропетровської четвертої державної нотаріальної контори про визнання угоди
недійсною, усунення перешкод у користуванні будинком, про виселення та
стягнення суми відмовлено.

Зустрічний позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, Дніпропетровської
четвертої державної нотаріальної контори, відділу громадянства, реєстрації
фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ/УМВС України у Дніпропетровській
області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, відшкодування
моральної шкоди частково задоволено.

Усунено
перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування будинком АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання відділу громадянства, реєстрації фізичних осіб
Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ/УМВС України у Дніпропетровській області
виписати (виключити з реєстрації) ОСОБА_1 із зазначеного будинку.

В решті позову
відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 липня 2007 року, ухвалити
нове, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від             4 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.