Справа № 3359/2007 p.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                            м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -                                                                           Подзігун
Г.В.

при секретарі -                                                                                    Вельдяєвій
Л.М.

за участю представника позивача                                                    ОСОБА_1

представника відповідача                                                                 Берко
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Завод „Металіст"
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до
суду із позовом до      відповідача, в
якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 13532 грн. 25 коп.

У судове
засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його
відсутність та направив свого представника ОСОБА_1, яка вимоги позову
підтримала, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача позов визнала частково, посилаючись на існуючу заборгованість перед
позивачем у сумі 13441 грн. 89 коп.

Ухвалою суду
справа розглянута у відсутність позивача за участю його представника.

Вивчивши доводи
позову, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача та
дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2
перебував у трудових відносинах з відповідачем з

15.03.2006     року, займав посаду  електрозварювальника. Наказом № 36-к від

06.03.2007    року позивач звільнений на підставі
ст.38 КЗпП України.

Як пояснила
представник позивача, при звільненні розрахунок відповідачем проведений не був.

Пояснення
представника позивача підтвердила представник відповідача, яка уточнили суму
заборгованості, вказавши, що розмір невиплаченої заробітної плати позивача
складає 13441 грн. 89 коп., а ні 13532 грн. 25 коп., як вказує
позивач.

Згідно довідки №238/1 від 12.06.2007 року,
заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 складає 13441 грн. 89 коп.

Доказів щодо
наявності заборгованості у розмірі 13532
грн. 25 коп.
позивачем та його представником суду не надано.

Згідно вимог ст. 116 КЗпП України,
при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
провадиться в день звільнення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116 КЗпП України,
суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в частині стягнення існуючої заборгованості у сумі 13441 грн. 89 коп.

Відповідно до
ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі
81 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства „Завод „Металіст" про стягнення
заборгованості по заробітній платі -
задовольнити частково.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства „Завод „Металіст" на
користь   ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі у сумі 13441
грн. 89 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства „Завод „Металіст" на користь держави
судові витрати у розмірі 81
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя          Подзігун Г.В.