Справа
№ 2-о-284
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у

відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за

заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності

правовстановлюючих
документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду

України
в м. Ялті Автономної Республіки Крим,

в
с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності

їй
-  ОСОБА_1 атестату НОМЕР_1 про
закінчення Технічного

училища,
виданого 20 липня 1972 року, та трудової книжки, виданої 20 лютого

1974
року на ім'я ОСОБА_2 з послідуючим виправленням прізвища

«ОСОБА_2»
на «ОСОБА_1». Заявниця посилається на те, що її по батькові, записане

в
атестаті, не збігається з її по батькові, записаним в паспорті, а в трудовій

книжці
маються виправлення прізвища без зазначення фактичної підставі внесення

змін.
Встановлення цього факту потрібно заявниці для оформлення пенсії у

повному
обсязі трудового стажу.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви
підтримала.

Представник заінтересованої особи у
судовому засіданні проти заяви не

заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, прийшов

до
наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, - суд розглядає справи про

встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'

я,
по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не

збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї

особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 20 липня 1972 року
ОСОБА_2 був

виданий
атестат НОМЕР_1 про закінчення міського професійно-технічного училища №

102
м. Комунарська Ворошиловградської області (а.с. 9).

В зв'язку з початком трудової діяльності
на ім'я ОСОБА_2, 1952 року народження, була заведена трудова книжка (а.с.
10-15).

Після реєстрації шлюбу в 1978 році та його
розірвання 06 березня 1979

року
заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7). В зв'язку з цим, в

трудовій
книжці робітником відділу кадрів Будинку творчості театральних діячів

ВТО
м. Ялти 27 березня  1979 року була
зроблена відмітка про те, що прізвище

ОСОБА_2
змінено на ОСОБА_1 відповідно паспорту НОМЕР_2, виданого ВВС УВС

м.
Ялти. На зазначену запис була проставлена печатка підприємства (а.с. 10).

У
суду не має сумнівів в дійсності зроблених виправлень, оскільки в трудовій

книжці
маються записи за номерами з 1-го по 8-ий про те, що заявниця в період з

1973
по 2001 рік працювала в Будинку творчості театральних діячів ВТО м. Ялти

(Будинок
творчості «Актор») на посаді кухаря.

Судом
також встановлено, що 31 березня 2000 року 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ

МВС
України в Криму був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_3

на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 6).

Таким
чином, по батькові заявниці, записане в атестаті від 20 липня 1972 року,

повністю
збігається з її по батькові, зазначеним у паспорті, - ОСОБА_1.

Крім
того, зміна прізвища заявниці в трудовій книжці, заведеній 20 лютого 1974

року,
зроблена відповідно до закону, в зв'язку з чим, її прізвище, ім'я та по

батькові
повністю збігаються з даними паспорту. Вкладиші у трудову книжку також

правильно
заповнені з зазначенням прізвища, ім'я та по батькові заявниці як

ОСОБА_1
Ольга ОСОБА_1 (а.с. 13-15).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає,
що в заяві повинно бути

відмовлено,
оскільки в атестаті та в трудовій книжці прізвище, ім'я та по

батькові
заявниці повністю збігаються з її прізвищем, ім'ям та по батькові,

зазначеними
в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 256-259

Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

В заяві ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту

належності
їй атестату НОМЕР_1 про закінчення міського професійно-технічного

училища
№ 102 м. Комунарська Ворошиловградської області, виданого 20 липня 1972

року,
та трудової книжки, виданої 20 лютого 1974 року на ім'я ОСОБА_2 з послідуючим
виправленням прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», -

відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

АРК
через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст.

294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ