АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24"
квітня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого
Гірського Б.О. Суддів Бершадської Г.В.,  Храпак Н.М.  при секретарі Гачинській М. В. з     участю
апелянта     ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення Козівського районного суду
від "12" лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання права власності в рівних
частках по 1/2 частині житлового будинку,
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2
частину будинковолодіння,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 р. ОСОБА_1,  ОСОБА_2  звернулись
з позовом про визнання за ними права власності в рівних частинах по1/2 на
житловий будинок,  який знаходиться в АДРЕСА_1. Позивачі
зазначили,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня
мати ОСОБА_4,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
рідний брат ОСОБА_5 і у зв'язку з тим що інших спадкодавців за законом і
заповітом після смерті ОСОБА_5  немає то
згідно  ст.  1266 ЦК
вони,  як племінники,  повинні спадкувати ту частину майна,  яка належала б їхній матері за законом якби
вона жила на час відкриття спадщини. Спадкове майно складає
будинковолодіння,  яке знаходиться в с Великий
Ходачків,  а тому просили визнати за ними
право власності на це будинковолодіння в рівних частках.

В
листопаді 2006 р. ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом про визнання за нею
права власності на 1/2 спірного будинковолодіння

Справа №
22а-404                                 Головуючий
у 1 -й інстанції    Кренцель М. І.

Категорія                                                Доповідач   Бершадська Г.В.

2

вказавши,  що вона також є спадкоємницею майна ОСОБА_5
як племінниця останнього,  оскільки її батько
ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся
рідним братом ОСОБА_5. Рішенням Козівського районного суду продовжено ОСОБА_3
строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до 1 грудня 2005 р.і 25 листопада
2005 р. ОСОБА_3 звернулась в Бережанську державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини.

Рішенням
Козівського районного суду від 12.02.2004 р. визнано за ОСОБА_1,  ОСОБА_2  право
власності на 1/2 частину будинковолодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5
,  а на решту ХА частину
будинковолодіння за ОСОБА_3.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять рішення суду скасувати і постановити нове рішення,  яким визнати за ними право власності на все
спірне будинковолодіння по 1/2 частині за кожним,  а в позові ОСОБА_3 відмовити посилаючись на
те,  що ОСОБА_3у встановлений законом
строк не прийняла спадщини (не звернулась в нотаріальну контору) та не навела
жодної поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини,  і не пред'явила суду фактів які були б підставою
для визначення їй судом відповідно до
ст.  1272 ЦК України
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши
пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи колегія суддів
вважає що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з таких
підстав.

Вирішуючи
спір по суті суд першої інстанції виходив з того,  що сторони,
як племінники спадкодавця ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,  спадкують ту частину
спадщини,  яка належала б за законом
тільки матері,  батькові якби вони були
живими на час відкриття спадщини,  а
також з того що сторони прийняли спадщину.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в шестимісячний строк звернулись з зазначеним
позовом в суд,  а ОСОБА_3 рішенням
Козівського районного суду від 10.08.2005 р. продовжено строк прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 до 1 грудня 2005 р. і 25 листопада 2005 р.
остання подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою
Козівського районного суду від 18.04.2007 р. задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про перегляд рішення Козівського районного
суду від 10.08.2005 р. про продовження ОСОБА_3 строку прийняття спадщини у
зв'язку з нововиявленими обставинами та рішення суду скасовано.

Враховуючи
те, гщо вирішення зазначеної справи про продовження терміну прийняття спадщини
впливає на вирішення зазначеної справи про визнання за сторонами права
власності на будинковолодіння,  в порядку
спадкування,  дані

3

вимоги є
взаємопов'язаними,  а тому колегія суддів
вважає що оскаржуване рішення слід скасувати і справу направити на новий
розгляд для розгляду в одному провадженні з позовною заявою про продовження
строку прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311,
313-315   ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення
Козівського районного суду від 12.02.2007 р. скасувати і справу направити в
Козівський районний суд на новий розгляд.

Ухвала
набирає чинності негайно,  однак може
бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2 місяців шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.