РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня
місяця 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді:    Яковенко Л.Г.

суддів:    Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю
секретаря:   Гребеннікової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок
залиття квартири,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної
Республіки Крим від 22 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись до
суду з зазначеним позовом, ОСОБА_1. мотивувала його тим, що з вини ОСОБА_2
неодноразово була затоплена вищевказана квартира, в якій вона проживає, даними
діями відповідачки їй нанесена моральна шкода, оскільки вона постійно
нервувала, внаслідок чого знаходилась на лікуванні в психіатричній лікарні з
24.07.по 09.08.2006 року. Крім того, квартира знаходиться після затоплення в не
відремонтованому вигляді, оскільки відповідач не відшкодовує матеріальні
збитки, визначені рішенням суду, яке набрало законної сили, що також призводить
до моральних страждань.

Рішенням
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2007
року позов ОСОБА_1. залишено без задоволення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі. Вважає, що висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи, рішення незаконно та необгрунтовано, ухвалено з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Судова колегія
не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що судом встановлено,
що відповідачка повністю відшкодувала позивачці суму матеріальної та моральної
шкоди.

Так, із
матеріалів справи вбачається, що сума матеріальної шкоди, заподіяної
відповідачкою згідно рішенню суду, складає 8712, 88 гривень (а.с.7-8).

Із представлених
копій та оригіналу розписки (а.с.39, 44-45) вбачається, що позивачка одержала
від ОСОБА_2 1100 доларів СІЛА.

Таким чином,
зазначена грошова сума навіть менше, ніж сума стягненої по рішенню суду
матеріальної шкоди, а тому моральна шкода зовсім не відшкодована.

2

Висновок суду про те, що не доказано того факту, що
ОСОБА_1. одержала від
ОСОБА_2 лише 1100
доларів США, являються
необгрунтованими. Так, із протоколу судового засідання
вбачається, що судом були
досліджені розписки, розташовані в
матеріалах справи на а.с.39, 44-45, інших доказів суд не досліджував. А в тих
розписках, які є в матеріалах справи, зазначено, що одержана позивачкою грошова
сума складає 1100 доларів США.

Наявність
моральної шкоди ОСОБА_1. доказана. Вона до сих пір, починаючи з березня 2004
року, живе в пошкодженій від затоплення відповідачкою квартирі. Затоплення
повторювалися в липні та серпні 2005 року. У зв'язку з зазначеними обставинами
вона тяжко хворіє, що підтверджується довідкою із диспансерного відділення
клінічної психіатричної лікарні (а.с.67)

Порушено її звичний спосіб життя.

Колегія суддів
вважає можливим зменшити розмір моральної шкоди до 2500 гривень.

Керуючись
ст.ст.303-304, 307, 309, 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2007
року скасувати. Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок
залиття квартири в розмірі 2500 гривень. В решті позову - відмовити.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 23 гривні 50 копійок.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може
бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції

Справа № 22- ц-4490/2007 р.