Справа №2-543/2007
14 травня  2007 р. Хустський районний суд  Закарпатської області
в складі: головуючого     Джуга С.Д.
при секретарі                                                         Химчук
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
про стягнення заборгованості за кредитним договором
АКБ « ТАС - Комерцбанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим , що 11 жовтня 2005 року між
Акціонерним комерційним банком "ТАС -
Комерцбанк" та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 040.20.004/14
Відповідно до умов вищезазначеного кредитного Договору
позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 5000,00 грн. для
придбання відповідачем товару, а саме: монітора 17" Samsung 710, системного блока
Intel P4 3.0, принтера
Lexmrk Z 615. Згідно
умов договору строк користування кредитом -
з 11 жовтня 2005 року по 10 грудня 2006 року включно.
Відповідно до п.п. 1.5.,
3.5. Договору плата за користування кредитом складається з: процентів за
користування кредитом, що встановлюється у розмірі 0,01 % річних та
комісії за кожний календарний місяць користування кредитом у розмірі 42,00 грн.. Відповідно
до п. 1.6. Договору кредит надається відповідачу в безготівковій формі шляхом
перерахування коштів з позичкового рахунку клієнта № НОМЕР_1 по реквізитах,
зазначених у заяві відповідача.
На виконання п. 2.1. Договору, 11 жовтня 2005 року було
укладено договір застави, згідно якого в якості забезпечення виконання
зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісій за користування
кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів і щомісячних платежів на
погашення Кредиту, а також штрафів, було оформлено в заставу: монітор 17" Samsung 710,
системний блок Intel P4 3.0, принтер Lexmrk Z 615 .
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному
обсязі. Так, позивач здійснив перерахування кредитних коштів, що
Однак, відповідач в порушення п.п.3.1, 5.1. Договору свої
зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом, згідно
графіку, визначеному в Додатку №
1 Договору та сплати відсотків та комісій за користування кредитом.
На вимогу погасити заборгованість відповідач не відповів
та не виконав свої зобов'язання по Договору.
11 грудня 2006 року закінчився
термін на який видавався вищезазначений кредит , але відповідачем не було виконано свої зобов'язання
відповідно до умов кредитного договору.
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором
порушує права позивача та ст. 526
Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.6.4. Договору у випадку невиконання
відповідачем умов Договору позивач має право звернути стягнення на заставлене
майно та/або пред'явити позов до суду.
Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним
договором складає 5400 гривень 93 копійки з яких:
2354 гривні 00 копійок - прострочена
заборгованість за кредитом;
420 гривень 00 копійок - прострочена
гривень 38 копійок - прострочені
2626 гривень 55 копійок - нарахована пеня.
В судовому засіданні представник позивача Кобаль Д.В.
діюча згідно довіреності позов підтримала, посилаючись на наведені обставини,
просить суд постановити рішення ,
яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
банку « ТАС -Комерцбанк»
заборгованість за кредитним договором №
040.20.004/14 від 11
розмірі 5400,93 грн. та
судові витрати по справі сплачене державне мито в розмірі 54 грн., та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про
місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджено
розпискою, причини неявки суду невідомі.
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи , суд
приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено , 11 жовтня 2005 року між
Акціонерним комерційним банком "ТАС -
Комерцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 040.20.004/14
Відповідно до умов вищезазначеного кредитного Договору
позивач зобов'язується надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на загальну
суму 5000,00 грн. для придбання відповідачем товару, а саме: монітора 17" Samsung 710,
системного блока Intel P4 3.0, принтера Lexmrk Z 615.
Згідно умов договору строк користування кредитом - з 11
жовтня 2005 року по 10 грудня 2006 року включно.
Відповідно до п.п. 1.5.,
3.5. Договору плата за користування кредитом складається з: процентів за
користування кредитом, що встановлюється у розмірі 0,01 % річних та
комісії за кожний календарний місяць користування кредитом у розмірі 42,00 грн.. Відповідно
до п. 1.6. Договору кредит надається відповідачу ОСОБА_1 в безготівковій формі
шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку клієнта № НОМЕР_1 по
реквізитах, зазначених у заяві відповідача.
На виконання п. 2.1. Договору, 11 жовтня 2005 року було
укладено договір застави, згідно якого в якості забезпечення виконання
зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісій за користування кредитом
та пені за несвоєчасну сплату процентів і щомісячних платежів на погашення
Кредиту, а також штрафів, було оформлено в заставу: монітор 17" Samsung 710,
системний блок Intel P4 3.0, принтер Lexmrk Z 615 .
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному
обсязі. Так, позивач здійснив перерахування кредитних коштів, що
Однак, відповідач ОСОБА_1 в порушення п.п.3.1, 5.1. Договору свої
зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом, згідно
графіку, визначеному в Додатку №
1 Договору та сплати відсотків та комісій за користування кредитом.
На вимогу погасити заборгованість відповідач ОСОБА_1 не
відповіла та не виконала свої зобов'язання по Договору.
Відповідно до ст. 526
ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та інших актів цивільного законодавства;
Враховуючи, що боржник - відповідач ОСОБА_1 порушила своє зобов'язання перед
кредитором - позивачем
АКБ « ТАС - Комерцбанк» про
погашення заборгованості за кредитним договором , суд приходить до висновку , що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь
позивача АКБ « ТАС - Комерцбанк» 5400 грн. 93 коп.
заборгованості за кредитним договором ,
2354 гривні 00 копійок - прострочена
заборгованість за кредитом;
420 гривень 00 копійок - прострочена
гривень 38 копійок - прострочені
2626 гривень 55 копійок - нарахована пеня.
позивача є обґрунтованими та доведеними.
Судові витрати -
судовий збір в розмірі 54,00
грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в
підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.
169,208-210,212-215,218,224-227 ЦПК України та ст.526ЦК
України, суд -
АКБ « ТАС - Комерцбанк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ « ТАС - Комерцбанк» 5400 грн. 93 коп.
заборгованості за кредитним договором ,
54,00 грн. сплаченого державного мита, та 30
грн. витрат за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської