. Справа № 2-267/2007р.
червня 2007 року                Кролевецький
районний суд Сумської області
судді  Макаровець A.M.,
при секретарі Колівошко Н.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася до суду з зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що 13
червня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів
цивільного стану Кролевецького райуправління юстиції,  актовий запис № 76,  дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
сім'єю сторони проживали до 2000 року,  а
потім припинили подружнє життя та стали проживати окремо. Причиною припинення
шлюбних стосунків позивачка зазначила,
що відповідач не приймав участі у веденні спільного господарства,  участі у вихованні сина,  вчиняв сварки ображав позивачку. Така
поведінка відповідача призвела до того,
що сторони припинили подружнє життя,
ведення спільного господарства і поновлювати його не мають наміру.
2006 року позивачка проживає з іншим чоловіком з яким має намір зареєструвати
проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Майна,  яке б підлягало розподілу у сторін не має.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину своєї неявки
суду не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
зібрані по справі докази,  заслухавши
пояснення позивачки суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено,  що 13 червня 1997 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького райуправління юстиції,
актовий запис № 76,  дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_3 (а.с.  4).
Шлюб перший. Як вбачається з позовної заяви в період подружнього життя між
сторонами не було порозуміння,  виникали
часті сварки. З 2000 року сторони припинили шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру. Майна,  яке б підлягало розподілу сторони не мають.
На теперішній час сторони проживають окремо,
сім"я фактично розпалася,  а
шлюб носить формальний характер. Зазначені обставини не спростовуються відповідачем
по справі. Крім того,  з травня 2006 року
позивачка проживає з іншим чоловіком з яким має намір зареєструвати шлюб.
урахуванням зазначеного суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,  що має істотне значення,  тому позов підлягає задоволенню.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
30;60,  209, 212, 214, 215 ,
224-226 ЦПК України, -
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженкою та жителькою
АДРЕСА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) та ОСОБА_2,  уродженцем та жителем АДРЕСА_2,  зареєстрований 13 червня 1997 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Кролевецького райуправління юстиції ,  актовий запис №76.
ОСОБА_2 внести в доход держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС в розмірі 17 грн..
звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
Рішення набирає
законної сили в порядку  ст.  223 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана до
Кролевецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачкою
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк, з
дня проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  aobgj порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.