№2-3531/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

17 грудня 2007 р. Джанкойській м
іськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Кузнецо
вої Л.М. при секретарі - Урюмо
вої А.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про стягнення ма
теріальної та моральної шкод
и, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стя
гнення матеріальної та морал
ьної шкоди, заподіяної злочи
ном. Позовні вимоги мотивує т
им, що 29 липня 2006 року з вини ОС
ОБА_2 трапилася дорожньо-тр
анспортна подія - автомобіль
під керуванням відповідача
виїхав на стрічну смугу руху
і зіткнувся з автомашиною ВА
З під керуванням ОСОБА_1, в
якої крім нього знаходився й
ого син ОСОБА_3 В результа
ті дорожньо-транспортної под
ії позивач та його син отрима
ли тілесні ушкодження: позив
ач - у вигляді синця лівої стор
они, розриву зв'язок лівого го
мілковостопного суглоба, що
відноситься по ступеню тяжк
ості до середніх, що потягли з
а собою тривалий розлад здор
ов'я більше 21 дня, сину позивач
а - ОСОБА_3 - у вигляді струс
у головного мозку, що ускладн
илося осередковою мікросимп
томатикою, що потягло за собо
ю стійку втрату загальної пр
ацездатності у розмірі 10 відс
отків, що відноситься по ступ
еню тяжкості до середніх, що п
отягли за собою стійку втрат
у загальної працездатності м
енш ніж на 1/3. Постановою Джанк
ойського міськрайонного суд
у від 11.07.2007 р. ОСОБА_2 звільне
ний від кримінальної відпові
дальності за ст. . 286 ч. 1 КК Украї
ни за амністією. Діями відпов
ідача позивачу заподіяно мат
еріальну шкоду у вигляді ушк
одження автомобілю на суму 2843
1, 5 грн., розходів по проведенню
автотоварознавчої експерти
зи на суму 360 грн., розходів на л
ікування на суму 980, 88 грн. Позив
ач також зазначає на заподія
ння відповідачем його мораль
ної шкоди, що полягає у перене
сених ним болях та стражданн
ях, ушкодженні автомобілю, не
обхідності докладати додатк
ових зусиль для організації
свого життя, позбавлення йог
о можливості використовуват
и автомобіль для потреб його
роботи.
В судовому засідання пози
вач позов підтримав за довод
ами та підставами, викладени
ми у позовній заяві, просив ст
ягнути з відповідача на його
користь матеріальну шкоду у
сумі 29772, 38 грн., моральну шкоду у
сумі 50000 грн.
Відповідача позов визнав
частково - у сумі заподіяної п
озивачу матеріальної шкоди п
овністю, моральну шкоду - част
ково у сумі 1000 грн, при цьому за
значив, що вимоги позивача пр
о стягнення моральної шкоди
значно завищені, просив при в
изначенні судом суми моральн
ої шкоди враховувати ступень
тяжкості його вини - а саме, що
злочин вчинено за необережн
ості та його матеріальне ста
новище.
Заслухавши доводи сторін,
вивчивши матеріали справи і
давши цьому оцінку, суд вважа
є позов - таким, що підлягає ча
стковому задоволенню.
Факт заподіяння відповіда
чем позивачу матеріальної та
моральної шкоди внаслідок з
лочину підтверджується пост
ановою Джанкойського міськр
айонного суду АРК від 11.07.2007 p., зг
ідно якої 29 липня 2006 року в 01-00 год
ин ОСОБА_2, рухаючись на ав
томашині ВАЗ-2106 д/н вНОМЕР_2
по авто дорозі Краснопереко
пськ- Джанкой- Феодосія на 49 км
. 100м. убік с Воїнка, поблизу с. О
рденоносне Джанкойського ра
йону, не справився з управлін
ням транспортним засобом , ви
їхав на стрічну смугу руху, де
зіткнувся з автомашиною ВАЗ
2115 г/н НОМЕР_1 під керування
м ОСОБА_1 В наслідок дорож
ньо-транспортної події позив
ач ОСОБА_1 Ва. отримав тіле
сні ушкодження у вигляді син
ця лівої сторони, розриву зв'я
зок лівого

2
гомілковостопного суглоб
а, що по ступеню тяжкості відн
осяться до середніх, що потяг
ли за собою тривалий розлад з
доров'я більше 21 дня.
Дії відповідача ОСОБА_2
було кваліфіковано за ст. . 286 ч
. 1 КК України.
Зазначеною постановою ОС
ОБА_2 було звільнено від кри
мінальної відповідальності
за ст. . 286 ч. 1 КК України внаслід
ок застосування акту амністі
ї.
Позовні вимоги ОСОБА_1 п
ро стягнення заподіяної йому
відповідачем внаслідок злоч
ину матеріальної шкоди визна
ні ОСОБА_2, підтверджені м
атеріалами справи і підлягаю
ть задоволенню у заявленій п
озивачем та визнаній відпові
дачем сумі 29772, 38 грн.
Що стосується вимог позива
ча про стягнення моральної ш
коди у сумі 50000 грн., то суд знахо
дить їх завищеними, та вважає
, що, виходячи із фактичних об
ставин справи, вимог розумно
сті та справедливості з відп
овідача належить стягнути в
відшкодування моральної шко
ли 5000 грн.
Керуючись ст. . 10, 60, 212-215 ЦПК Укра
їни, ст. 1166, 1167 Цивільного кодекс
у України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення матеріаль
ної та моральної шкоди, запод
іяної злочином, задовольнит
и частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 в відшкодуван
ня матеріальної шкоди 29772, 38 грн
., моральної шкоди 5000 грн., а всь
ого 34772, 38 грн.
У задоволенні решти позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -відм
овити.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір у сумі 297, 72 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанк
ойській міськрайонний суд Ав
тономної Республіки Крим шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковано судде
ю особисто.