АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22-к-521/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М.,
Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Димитрівського міського суду від 02.06.2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 09.09.2004 року по справі за позовом ОСОБА_1до ДП
«Красноармійсьвугілля», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Димитров про відшкодування шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1. до суду з
позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням його
здоров»я при виконанні ним трудових обов»язків. В обґрунтування своїх вимог
зазначав, що з 1975 року працював на шахті ім. Стаханова, яка в теперішній час
є структурним підрозділом ДП «Красноармійськвугілля». 13 травня 1980 року мав
місце нещасний випадок, під час якого він був травмований і відповідно до
висновку МСЕК від 18 січня 1983 року він був визнаний інвалідом 3 групи із
стійкою втратою працездатності у розмірі 50%. Наказом по шахті йому було
призначено відшкодування шкоди. Позивач, вважає, що вказаний середній заробіток
був нарахований неправильно у зв»язку із чим просить провести перерахунок сум
відшкодування шкоди за період 18 січня 1983 року по 1 серпня 1998 року з
урахуванням коефіцієнтів підвищення тарифних ставок і посадових окладів.
Недоплата по щомісячним платежам складає 73 576 грн. 92 коп., які він просить
стягнути з ДП «Красноармійськвугілля».

Рішенням
Димитрівського міського суду від 02.06.2004 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 09.09.2004 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати та
направити справу на новий судовий розгляд,
посилаючись    на    порушення
судами    норм    матеріального    та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія судців Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1відхилити,
а рішення Димитрівського міського суду від 02.06.2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 09.09.2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.