Справа № 2о-201/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді - Середа А.В.

при
секретарі        -  Музера
В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за    заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у червні 2007 року звернулися до суду з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просили
встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 19
вересня 1996 року видане УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів за №
7111 на ім'я "ОСОБА_1 ",
ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановлення даного юридичного факту необхідно їм для оформлення документів
у нотаріальній конторі.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву підтримали,
просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи - Управління житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання
не з»явився, по невідомим суду причинам, повідомлені були належним чином.

Суд, заслухавши заявників, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло,
виданого 19 вересня 1996 року за № 7111 Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому міської Ради народних депутатів заявникам - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1. 11 лютого 1995 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб. В даний час заявники бажають розпорядитися
квартирою АДРЕСА_1, але не можуть цього зробити, так як у свідоцтві про право
власності на квартиру від 19.09.1996 року їх прізвища вказані невірно - не
ОСОБА_6, а ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9.

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло
видане 19.09.1996 року за № 7111 належить заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а не ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтверджується паспортами
заявників, де їх прізвища вказано ОСОБА_6, картками фізичної особи-платника
податку, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2, дипломом, де її прізвище
вказано ОСОБА_7, посвідченням «Ветеран праці», довідкою МСЕК, де прізвище
заявника ОСОБА_1 вказано
ОСОБА_6, свідоцтвом про восьмирічну освіту від 11.06.1977 року на ім»я ОСОБА_3, де його прізвище
вказано ОСОБА_6.

Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України судом може бути визнаний факт
правовстановлюючого документу осіб, прізвище, ім'я, по-батькові яких, зазначені
в документі, не збігаються з ім'я, прізвищем, та по-батькові, вказаними у
документах, які належать цій особі.

Керуючись ст.ст.
208, 209, 212, 213, 215,218, ст.256 п.6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право
власності на житло, видане 19 вересня 1996 року Управління житлово-комунального
господарства виконкому міської Ради народних депутатів за № 7111 на «ОСОБА_1», ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_1, 1936
року народження, ОСОБА_2, 1971 року народження, ОСОБА_3, 1962 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду в Полтавській області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.