АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Київ-601,  вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-4745/07                           Головуючий
у суді 1 інстанції Маліхова Н.Л.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

05
грудня 2007 р. Колегія судців Судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

головуючого:  Горелкіної Н.А.

судів:               Українець Л.Д.,  Диби В.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 01 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 19 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітня
2006 року позивач ОСОБА_1 3вернувся в Єнакіївський міський суд Донецької
області з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 і,  посилаючись на те,  що вона образила його та членів його родини,  вчинила щодо нього незаконні дії,  чим заподіяла йому моральну шкоду,  просив суд зобов'язати її вибачитись перед
ним через засоби масової інформації та стягнути з неї на його користь в рахунок
відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області від 01 грудня 2006 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 19 жовтня 2006 року,
позивачеві в задоволенні позову було відмовлено.

У
касаційній скарзі позивач просить скасувати постановлені в справі рішення,  посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія дійшла висновку,  що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм  матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 01 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.