Справа  № 2- 3909
листопада 2007 року                Ялтинський  міський
суд Автономної Республіки  Крим
у складі:                                судді
при  секретарі - Авакян А.М.
розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в залі
суду  в  м.
Ялті  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу,
суд розірвати  її  шлюб
Свої вимоги  обґрунтовує  тим, що 08 вересня 1990 року вони з
відповідачем уклали шлюб. Сумісних дітей у них немає, вони не підтримують
шлюбних відносин, мешкають окремо один від одного, оскільки позивач зловживає
алкогольними напоями, вони постійно сварилися. На її думку їх шлюб носить лише
формальний характер, примирення між ними не можливе, та спору про майно вони не
мають, у зв'язку з чим вона та змушена звернутися до суду з даною позовною
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час  і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши  матеріали
справи,  оцінивши  надані
докази, суд вважає, що  позов  підлягає
задоволенню,  оскільки
відповідає  вимогам  закону
і  підтверджений  наданими
суду  доказами.

Згідно  ст.
104  ч.  2 Сімейного
кодексу  України  шлюб
припиняється  внаслідок  його
розірвання.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст.
112  Сімейного  кодексу
України  суд  постановляє
рішення  про  розірвання
шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше
спільне життя подружжя   і
збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного з них,
інтересам  їхніх  дітей, що
мають  істотне  значення.

Судом  встановлено, що  сторони
зареєстрували  шлюб  08
вересня  1990  року.      З 2004 року сторони  проживають
окремо  один  від
одного,  відносин не
підтримують,  загального  господарства
не  ведуть,  єдиного
бюджету  не мають.

Ніхто  з них
бажання  для  примирення
та  збереження  сім`ї
не проявив.

Тривале проживання подружжя  роздільно
призвело  до їх  відчуження
та  повного  розпаду
сім'ї.

Спору  відносно
майна  між  сторонами немає.

Суд  вважає, що
подальше  спільне  життя
подружжя буде суперечити їх
інтересам.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволенні, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий
збір, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного
та  керуючись  ст. ст. 8, 10. 11, 60, 213-215  Цивільного
процесуального  кодексу  України ;
ст. ст. 104, 112  Сімейного  кодексу
України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
08 вересня 1990   року  у
відділі  ЗАГС виконавчого комітету
Ялтинської міської ради народних депутатів Республіки Крим  (актовий запис  № 669)
між   ОСОБА_1та ОСОБА_2-  розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2на
користь держави  17 (
сімнадцять  гривень)  за
видачу  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу.

ОСОБА_1від  сплати
коштів  за  видачу
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу  звільнити.

Стягнути зі ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1судовий збір у сумі  17
(сімнадцять) гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок..

Рішення  може
бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: