Справа№2-565 2007 рік
14 червня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 03.05.2006 року між
ним та відповідачем був укладений договір позики, за яким позивач передав
відповідачеві, а останній зобов'язався повернути у строк до 15.05.2006 року
грошову суму 230920грн.
Тогож дня, 03.05.2006 року на підтвердження укладання усного договору
позики та його умов відповідачем була представлена розписка, яка фактично
посвідчує передання йому визначеної грошової суми та встановлює строк
повернення суми позики, але на теперешній час сума боргу не повернута і
зобов'язання визначені договором позики не виконані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд його позов задовольнити у повному
обсязі та стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованності у сумі 248123 грн.88
коп., яка складається з: 230920 грн. 00 коп. - основна сума боргу за договором
позики; 4042 грн. 68 коп. - 3% річних, а також просив стягнути з відповідача на
його користь 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просить суд
позов задовльнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
В судове засідання відповідач до суду не з'явилявся без поважних причин,
про час та місце слухання справи був судом завчасно сповіщений, шляхом
надсилання судових повісток та надання оголошення у міській газеті про що в
матеріалах справи є тому підтвердження. Суд вважає за можливе розглядати справу
у відсутністі не з'явившогося відповідача.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення позивача,
представника позивача вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого
ОСОБА_1 передав кошти ОСОБА_2 у сумі 230920, а останній зобов'язався
повернути суму боргу до 15.05.2006 року, але на теперешній час сума боргу не
сплачена у повному обсязі.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
передає другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позичальник має право на одержання
процентів і якщо у договорі позики це не вказано, то розмір процентів
облікової ставки Національного банку України, та виплачуються щомісячно до дня
Таким  чином,  позовні
вимоги  ОСОБА_1  суд
вважає  обгрунтованими, доведеними
та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.625, 1046,
1047, 1048,1049,1050 ЦК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
позики від 03.05.2006 року суму богу у розмірі 230920 грн. 00 коп. - основна
сума боргу за договором позики; 4042, 68 коп. - 3% річних, а всього 248123 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витарти по
інформаційно-технічному забезпеченню у розмірі 30 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку. 4 ст. 295 ЦПК
України.