№ 2-286/07р.

Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М У К Р А Ї Н И

19.11.2007р.
Старосинявський районн
ий суд

Хмельницької області

в складі:
головуючого- судді Філонен
ко М.В.
при секретарі Білань Г.В
.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт.С
тара Синява справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку,

В с т а н о в и в :
Згідно сві
доцтву про право на спадщину
за законом від 29.08.2007 року та вит
ягу з реєстру права власност
і на нерухоме майно позивач є
власницею 47/100 частки домоволо
діння АДРЕСА_1 які вона от
римала після смерті свого ба
тька ОСОБА_3 Співвласнице
ю іншої частини будинку є її т
ітка ОСОБА_2 відпові
дач по справі, яка через свій п
охилий вік відмовляється зай
матись оформленням поділу бу
динку, необхідного позивачу
для продажу успадкованої нею
його частки.
В судовому засіданні
позивач підтримала заявлені
вимоги, просить виділити їй ч
астину будинку, якою користу
вався батько, що складається
з 3-х кімнат площею 16, 16.7 та 17.7 кв.м,
2-х коридорів площею 3.7 та 12.5 кв.м
і кладової площею 3.5 кв.м., зали
шивши відповідачу частину бу
динку з 3-х кімнат площею 16.1, 16.2 та
21.4 кв.м., 3 коридори площею 1.9, 4.3 та
11 кв.м. і кладової 3.2 кв.м., якими к
ористувалась і продовжує кор
истуватись вона.
Відповідач позов виз
нала в повному обсязі, поясни
ла суду, що будинок будувався
спільно з її братом ОСОБА_3
і вона з ним користувалась за
значеними в позовній заяві ч
астинами будинку, спору про п
орядок користування і володі
ння ними між сторонами по спр
аві не має.
Відповідно до ст.174 ч.4 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем заявленого до ньо
го позову суд ухвалює рішенн
я про його задоволення за ная
вності для того законних під
став.
Суд вважає підставам
и задоволення позову право в
ласності позивача на 47/100 частк
и житлового будинку, посвідч
ене витягом з реєстру права в
ласності на нерухоме майно Х
мельницького БТІ від 01.10.2007 року
за яким вона є співвласницею
будинку АДРЕСА_2 Відповід
но до ст.364 ЦК України співвлас
ник має право на виділ в натур
і частки з майна, що є у спільн
ій частковій власності.
Враховуючи відсутні
сть спору між співвласниками
цього будинку щодо користув
ання і володіння ним, визнанн
я відповідачем позову, суд вв
ажає що за викладених обстав
ин справи права, свободи чи ін
тереси будь-яких осіб виділе
нням позивачу в натурі його ч
астки не будуть порушені.

Керуючись ст.ст.355-356, 364 ЦК
України, ст.ст.11, 174, 212-213 ЦПК Україн
и, суд

Р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 з
адоволити.
Поділити житловий бу
динок АДРЕСА_3 між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2
Виділити ОСОБА_1 в
житловому будинку №10 кімнату
площею 16 кв.м., кімнату площею 1
6.7 кв.м. та кімнату площею 17.7 кв.м
., коридор площею 3.7 кв.м. та кори
дор площею 12.5 кв.м. і кладову пл
ощею 3.5 кв.м., що становлять 47/100 ча
сток цього будинку.
Виділити ОСОБА_2 ж
итлову кімнату площею 16.1 кв.м.,
житлову кімнату площею 16.2 кв.м
. та житлову кімнату площею 21.4 к
в.м., коридор площею 1.9 кв.м., кори
дор площею 4.3 кв.м. та коридор пл
ощею 11 кв.м. і кладову площею 3.2 к
в.м., що становлять 53/100 частки бу
динку.
Рішення суду може бут
и оскаржене в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Хмельницької області поданн
ям протягом 10 днів після його
проголошення заяви про апеля
ційне оскарження і протягом
20 днів після подання такої зая
ви апеляційної скарги.

С У Д Д Я :
підпис
М.В.Філоненко

З оригіналом вірно.

СУДДЯ: