Справа
№2-1713/07 РІШЕННЯ
14 червня 2007 року      Новозаводський районний суд М.Чернігова у
судці Філатової Л.Б.,
при секретарі Бабіч О.М.,
прокурора Єреп, законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, представника третьої особи -органу опіки та
піклування Новозаводської у місті Чернігові ради - ОСОБА_5,
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю,
звернулась з позовом в інтересах недієздатної ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3 та її малолітньої
що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги законний представник позивача
обґрунтовує тим, що вона є опікуном недієздатної ОСОБА_1, між якою та ОСОБА_3 18.05.2005 року було
укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Вказує, що 27.06.2006 року
відповідач як власник житла з дитиною зареєструвались в квартирі. Зазначає, що
рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.12.2006 року договір
купівлі-продажу квартири був визнаний недійсним, а відповідачка разом з дитиною
відмовляється знятися з реєстрації, в квартирі жодного дня не проживала,
платежів за неї не здійснювала, чим порушує право власності ОСОБА_1

В судовому
засіданні законний представник позивача заявлені позовні вимоги уточнила - просила усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1 її власною квартирою шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_3 та її малолітньої доньки ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 і виклала
пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що дійсно після
визнання недійсним укладеного між неї та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
квартири не має права на проживання в ній разом з дитиною і відповідно права на
реєстрацію в цій квартирі. Не заперечує проти задоволення позову та зняття її
та дитини з реєстраційного обліку в квартирі, що належить ОСОБА_1

Представник
третьої особи - органу
опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради не заперечує
проти задоволення позову.

Представник
третьої особи - служби у
справах неповнолітніх Новозаводської у місті Чернігові ради до суду не
з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд
вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши
учасників розгляду, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_3 і її
дитина ОСОБА_6 27.06.2006
року були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_1, що підтверджується
матеріалами справи і не оспорюється учасниками розгляду.

Рішенням
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.12.2006 року договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 18.05.2005 року між
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнано недійсним.

В судовому
засіданні знайшло підтвердження, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 і її малолітня донька не проживають, оплати за
квартиру і комунальні послуги не здійснюють, але залишаються там зареєстровані,
що, як вважає суд, перешкоджає ОСОБА_1 здійснювати права і нести обов"язки
власника вказаної квартири.

За даних обставин, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги слід задовільнити, усунувши перешкоди в здійсненні
права власності позивача щодо належної їй квартири.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-62, 130,
208-209, 212-215,292 ЦПК України, ст. 391
ЦК України, ст.ст.13, 48
Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року із змінами та доповненнями, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Усунути перешкоди в здійсненні
ОСОБА_1 права власності щодо квартири АДРЕСА_1 - зняти з
реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3
і її малолітню доньку ОСОБА_6.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з наступною
подачею апеляційної скарги на протязі 20
днів після подачі заяви.

Суддя:                                              Л.Б.
Філатова