Справа № 2-460 2007 p.
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого
судді      Дранчука П.Ю.
секретарі                       Кортхонджія
прокурора    МунтянО.В. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Прокурора
Долинського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ "Родіна" про стягнення
боргу за оренду земельної частки (паю) ,
Прокурор звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача , мотивуючи тим , що ОСОБА_1
передала останньому в оренду земельну ділянку терміном на п»ять років, тобто з 16.02.2002 року по 16.02.2007 року.
зобов»язався вносити, тобто
сплачувати орендну плату в натуральній формі у строк від 01.08. до 01.01. кожного року . Проте відповідач
порушив дану умову договору,
не сплативши орендну плату за 2006
сума заборгованості по сплаті орендної плати за 2006 рік становить 1795
судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 зміни­ли вид
стягнення та пояснили, що
відповідачем на даний час сплачено заборгованість по орендній платі в повному
просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення
платежу в сумі 147,2 грн.
відповідача в судове засідання не з"явився по невідомим причинам . Про час та місце
судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання
судової повістки.
Суд вважає, що
справу можливо розглянути за наявними матеріалами справи , без участі
представника відповідача .
Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Заслухавши пояснення прокурора , ОСОБА_1, дослі­дивши
письмові докази , суд
дійшов висновку , що позов
підлягає задово­ленню з наступних підстав .
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовід­носини
справи встановлено, що
дійсно 16.02.2002 р. ОСОБА_1 передала відповідачу земельну ділянку площею 7,313 га в оренду строком
сплатою орендної плати у строк від 01.08.
року, про що свідчить договір оренди земельної частки ( паю ) ( а.с. 6, 7 ) .
до розділу 3 вказаного
договору оренди відповідач зобов"язаний за несвоєчасну сплату орендної
плати сплачувати пеню у розмірі 0,2
відсотки від суми недоїмки за кожний день простро­чення .
чином у судовому засіданні достовірно встанов­лено, що між СТОВ
"Родіна" та ОСОБА_1 виникли договірні відноси­ни по оренді землі. Відповідно до
яких відповідач не  виконав
зобов"я-зання по сплаті орендної плати у строк, передбачений
умовами договору, чим
порушив вимоги ст. 526
ЦК України , відповідно
до якої, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та право ОСОБА_1, яке зазначено в ст. 24 Закону України «Про оренду землі», а саме орендодавець
має право вимагати від орендаря своєчасного внесен­ня орендної плати.
урахуванням викладеного ,
суд вважає , що є
підстави для стягнення з СТОВ "Родіна" на користь ОСОБА_1 пені за
прострочення платежу в сумі 147,2
грн. та відповідно до ст. 88
ЦПК України судових витрат на користь держави, оскільки прокуратура за по­дачу позовних заяв звільнена
від сплати судових витрат.
підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд , -
з СТОВ "Родіна" на користь ОСОБА_1ї пеню за прострочення платежу в
сумі 147 грн. 20 коп.
"Родіна" на користь держави судо­вий збір в сумі 51 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.1 ст. 294 або ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .