Справа №2-1621/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

9 серпня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                Рассуждай В.Я.,

при
секретарі                         Голтвенко
І, О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" до ОСОБА_1 про
відшкодування у порядку регресу майнової шкоди,
завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ТДВ „Страхова компанія „Провіта" звернулося із позовом до відповідача ОСОБА_1. вказуючи,  що відповідно до умов укладеного між ОСОБА_2.
та ТДВ „Стразова компанія „Провіта" Договору № 17/02-2859 від 20.12.2005
року добровільного страхування наземного транспорту,  предметом якого є страхування транспортного
засобу „Skoda
Oktavia",  державний реєстраційний номерНОМЕР_1 19.01.2006 року в
м.  Макіївці відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „Skoda Oktavia",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  який належить та яким керувавОСОБА_2. та
транспортного засобу ВАЗ-21074 державний реєстраційний номерНОМЕР_2,  який належить та яким керував ОСОБА_1який є
відповідачем у цієї справі. Згідно довідки ВДА1 УМВС України в м.  Макіївці зазначена ДТП сталася в наслідок
порушення відповідачем ОСОБА_1. вимог ПДД України. Постановою
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки ОСОБА_1.
було визнано винним у ДТП
та притягено до адміністративної відповідальності. 20.11.2006 року до ТДВ
„Страхова компанія „Провіта" з заявою про сплату страхового відшкодування
звернувсяОСОБА_2. та 07.12.2006 року ТДВ „Страхова компанія „Провіта" був
складений страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування. На
підставі зазначених документів ТДВ „Страхова компанія „Провіта" здійснило
виплату страхового відшкодуванняОСОБА_2. в розмірі 2905, 49 гривень,  що підтверджується платіжним дорученням.  За експертні послуги ТДВ „Страхова компанія
„Провіта" сплатило 220 гривень Таким чином,  ТДВ „Страхова компанія „Провіта" що йому
заподіяно шкоду на загальну суму 3170, 49 гривень,  які воно просить стягнути з відповідача,  а також просить стягнути з відповідача судові
витрати,  понесені при зверненні до суду
з цим позовом на загальну суму 81 гривня. В судовому засіданні представник
позивача ТДВ „Страхова компанія „Провіта" -ОСОБА_3.,  якій діяв на підставі доручення,  в повному обсязі підтримав позов ТДВ
„Страхова компанія „Провіта" та просив суд стягнути майнову шкоду,  заподіяну позивачу в розмірі,  зазначеному у позовної заяві. Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явився,  про причину неявки суду не
повідомив,  із заявою про відкладення
розгляду справи до суду не звернувся,
хоч був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином,  у зв'язку з чим суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд
дослідивши обставини по даній справі,
представлені суду документи і докази,
заслухавши доводи представника позивача по даній справі,  приходить до переконання про те,  що між сторонами по даній справі виникли й
існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 1166,  993,  1191
ЦК України,  положеннями Закону України „Про
страхування" та вважає,  що позовні
вимоги ТДВ „Страхова компанія „Провіта" до ОСОБА_1. про відшкодування у порядку регресу майнової шкоди,  завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1166 ЦК України шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала. Відповідно
до  ст.
993 ЦК України
до страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки. Відповідно
до ч. 1  ст.  1191 ЦК
України особа,  яка відшкодувала
шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Так у судовому засіданні було
встановлено те,  що між ОСОБА_2. та ТДВ
„Страхова компанія „Провіта" 20.12.2005 року було укладено договір
добровільного страхування наземного транспорту (крім-залізничного) №
17/02-2859,  на підставі
якогоОСОБА_2.,  як власник цього
автомобілю застрахував „Skoda Oktavia Tour",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  2006 року випуску,  заявлена вартість автомобіля на момент страхування
складала 90229, 00 гривень. Відповідно до п. 3.1.1.1 цього Договору одним із
страхових випадків є пошкодження або знищення застрахованого транспортного
засобу у разі ДТП. 19.10.2006
року на вул.  Победи в м.  Макіївці сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю ОСОБА_1. та
ОСОБА_2в результаті якої було завдану шкоду автомобілю ОСОБА_2та
постановою Червоногвардійського районного суду м.  Макіївки від 11.12.2006 року,  ОСОБА_1.
було визнано винним у цієї ДТП
та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до розрахунку
суми страхового відшкодуванні від 07.12.2006 року ТДВ „Страхова компанія
„Провіта" зроблено висновок,  що
сума страхового відшкодування,  що
підлягає сплатіОСОБА_2. становить 2950, 49 гривень,  яка на підставі видаткового касового ордеру
від 11.12.2006 року була сплаченаОСОБА_2. Також відповідно до доданих до
позовної заяви матеріалів вбачається що ТДВ „Страхова компанія „Провіта"
були понесені витрати у вигляді сплати послуг експертної установи в розмірі 220
гривень. Таким чином ТДВ „Страхова компанія „Провіта" фактично були
понесені витрати,  пов'язані з виконанням
умов договору страхування в розмірі 3170, 49 гривень,  які підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_1. на користь ТДВ „Страхова компанія „Провіта".

! Також
з відповідача ОСОБА_1. на користь ТДВ „Страхова компанія „Провіта"
підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривня.

На
підставі зазначеного,  керуючись  ст.
ст.  526,  527, 530,
553,  554,  1166,
993,  1191 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11, 60,
130,  174,  212,
213,  214,  215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
25,  27 Закону України „Про
страхування" суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" до ОСОБА_1 про
відшкодування у порядку регресу майнової шкоди,
завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" витрати,  пов'язані з
виконанням умов договору страхування в розмірі 3170 (три тисячі сто сімдесят)
гривень 49 копійок,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят) гривень,  а всього
стягнути 3251 (три тисячі двісті п'ятдесят одну) гривню 49 копійок.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.