Справа № 22ц-3168/07 р.                                 Головуючий
В.І. Доповідач: Парінова I.К.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 червня 2007
року      Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого:   Парінової І.К. суддів: Іванової І.П., Коротенка Є.В., при
секретарі Войтенко Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луганську справу за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» на рішення
Стахановського міського суду Луганської області від 15 травня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод
феросплавів» та третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові Луганської області про відшкодування шкоди у
зв'язку з втратою працездатності, компенсації за несвоєчасну виплату стягнення
щомісячних страхових виплат та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства
«Стахановський завод феросплавів» про відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
працездатності, компенсації за несвоєчасну виплату стягнення щомісячних
страхових виплат та відшкодування моральної шкоди.

Уточнивши свої позовні вимоги, просив стягнути з ВАТ «Стахановський завод
феросплавів» 6940 грн. 36 коп. за період з 01 червня 2001 р. по 29 березня 2006
p., компенсацію за затримку виплати страхових сум в
розмірі 2377 грн. 43 коп., а також у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області
від 15 травня 2007 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Стахановський
завод феросплавів» на користь ОСОБА_1
6940

грн. 36 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості у зв'язку з ушкодженням здоров'я та компенсацію за
порушення строків виплати щомісячних страхових виплат в сумі 2377 грн. 43 коп.,
а всього 9317 грн. 79 коп.
У відшкодування моральної шкоди на користь позивача стягнуто 2000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ВАТ «Стахановський завод феросплавів» з
рішенням суду не згоден, вважає його незаконним та необгрунтованим, винесеним з
порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати і постановити
нове рішення, яким в задоволені позовних вимог позивачеві відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції,
обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу
такою, що     підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст. 303 ЦГЖ України, під час розгляду справи в апеляційному
порядку суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції прийшов до
неправильного висновку.

З 1 квітня 2001р. набрав чинності Закон України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

З часу набрання чинності зазначеним Законом Фонд соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України є
єдиною організацією, на якій лежить обов'язок по здійсненню страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання. Зокрема ст.21
зазначеного Закону передбачено, що Фонд соціального страхування від нещасного
випадку зобов'язаний у встановленому законом порядку своєчасно та в повному обсязі
відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я,
виплачуючи йому щомісячну грошову суму у разі часткової чи повної втрати
працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку
потерпілого. При цьому Закон не має будь яких положень, які б обмежували цей
обов'язок Фонду в залежності від того, чи є його вина в тому, що потерпілий не
в повному обсязі отримував належні йому страхові виплати, зокрема внаслідок
надання підприємством на момент передачі матеріалів застрахованих осіб до Фонду
неточних даних відносно розміру належних потерпілому страхових виплат.

В листі Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України
№109-08-1 від 24.01.2007р. зазначено, що коли підприємства, установи,
організації за заявами потерпілих, на вимоги державних інспекторів праці, за
рішенням судів через порушення законодавства з питань відшкодування шкоди за
період до 1 квітня 2001р. передають до відділень виконавчої дирекції Фонду
нові    довідки про перерахунок

розмірів щомісячних страхових виплат, то відділення на підставі цих довідок
зобов'язані провадити щомісячні страхові виплати у новому розмірі з 1 квітня
2001р., а не з моменту надання нової довідки.

З огляду на наведене, колегія вважає, що ВАТ „Стахановський завод
феросплавів" не є належним відповідачем по справі, оскільки, як вбачається
з матеріалів справи, відповідач повністю розрахувався з позивачем по 31 травня
2001р., тобто по час передачі регресної справи позивача до Виконавчої дирекції
Фонду Фонд соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання України у м. Стаханові.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання України у м. Стаханові не
було притягнуто по справі у якості відповідача, а тільки як третя особа.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає необхідним рішення суду
першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 у позові до ВАТ
„Стахановський завод феросплавів" відмовити.

Керуючись п.4ч.
1ст.309,ст.316 ЦПК України, ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Стахановський завод феросплавів" задовольнити.

Рішення
Стаханівського міського суду Луганської області від 15 травня 2007р. скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» та третьої особи
-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові
Луганської області про відшкодування шкоди у зв'язку з втратою працездатності,
компенсації за несвоєчасну виплату стягнення щомісячних страхових виплат та
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає
чинності  негайно, але може бути
оскаржено до Верховного Суду України безпосередньо протягом двох місяців.