Апеляційний суд
Ухвала

Іменем У к р а ї н и

Суддя апеляційного суду Вінницької області Голембевська Л.М., розглянувши
25.06.2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
апеляційною скаргою поданою представником Управління ветеринарної медицини у
Вінницькій області на апеляційне оскарження заочного рішення Погребищенсікого
районного суду Вінницької області від 20.04.2007 року по цивільній справі за
позЬвом ОСОБА_1до Управління ветеринарної медицини у Погребищенському районі
Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Фаріонік Володимир Миколайович - начальник управління
ветеринарної медицини у Погребищенському районі Вінницької області, Управління
ветеринарної медицини у Вінницькій області про поновлення на роботі і оплату за
час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним
звільненням з роботи, -

Встановила:

Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від
20.04.2007 року позов ОСОБА_1задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ №53 «А» від 26.12.2006 року
начальника управління ветеринарної медицини у Погребищенському районі Фаріоніка
В.М. про звільнення ОСОБА_1з роботи з посади начальника районної державної
лікарні ветеринарної медицини у Погребищенському районі.

Постановлено ОСОБА_1на роботі - на посаді начальника районної державної
лікарні   ветеринарної  медицини
у   Погребищенському   рійоні
Вінницької  області   з

26.12.2006 року.

Стягнуто з управління ветеринарної медицини у Погребищенському районі на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.12.2006 року
по

20.04.2007 року 3706,8 гривні.

Стягнуто з відповідача управління ветеринарної медицини у Погребищенському
районі на користь ОСОБА_15000 гривень компенсації вартості моральної шкоди,
завданої незаконним звільненням з роботи, а всього підлягає стягненню на
користь ОСОБА_18706,8 грн.

Покладено матеріальну відповідальність на начальника
управління ветеринарної медицини у Погребищенському районі Фаріоніка В.М.
винного в незаконному звільненні ОСОБА_1з роботи, стягнуто з нього на користь
управління ветеринарної медицини у Погребищенському районі Вінницької області
3706,8 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1на
роботі.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження позивачу
заробітної плати за один місяць в сумі 940,00 грн.

Представник відповідача по справі, не погодившись із заочним рішенням,
подав апеляційну скаргу у загальному порядку.

Справа
№22-1569      2007 р.

Відповідно до ст.
ст. 228 ч. 1, 231 ч. 4, 232 ч. 2 ЦПК України заочне рішення у загальному
порядку, встановленому ЦПК України, може оскаржитись лише позивачем, а
відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду,
який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він
вправі оскаржувати заочне рішення у загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення
на підставі ст. 228 ЦПК України відповідач до суду, який його ухвалив не
звертався.

За таких обставин, подана ним апеляційна скарга у загальному порядку
підлягає поверненню.

Керуючись ст.
ст. 228 ч. 1,231 ч. 4,232 ч. 2, 297 ЦПК України, -

Ух валила:

Апеляційну скаргу представника Управління ветеринарної
медицини у Вінницькому районі на заочне рішення Погребищенського районного суду
Вінницької області від 20.04.2007 року повернути відповідачу та роз'яснити, що
він вправі оскаржити це рішення, подавши письмову заяву про його перегляд до
суду, який його ухвалив.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.