Справа №2-2423/07
УХВАЛА
21 грудня 2007 року м. Дерг
ачі
Суддя Дергачівського райо
нного суду Харківської облас
ті Болибок Є.А., розглянувши п
озовну заявуОСОБА_1 до від
критого акціонерного товари
ства "Харківгаз" в особі Дерга
чівської філії про зобов'яза
ння вчинити дії, стягнення ма
йнової та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.3вернулася до суду
з позовом до відкритого акці
онерного товариства "Харківг
аз" в особі Дергачівської філ
ії про зобов'язання відповід
ача - встановити або полагоди
ти АОГВ та підключити газ; пол
агодити плитку, яка відпала,
або вирішити питання про від
шкодування шкоди; повернути
800 гривень та заборгованість з
а ремонт лічильника. Також пр
осила стягнути з відповідача
майнову шкоду в розмірі 10000 гри
вень та моральну шкоду 10000 грив
ень.
Позовна заява подана без д
одержання вимог, викладених
у статті 119 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ч.4 ЦПК позовна за
ява повинна містити ціну поз
ову щодо вимог майнового хар
актеру.
У поданій позовній заяві є в
имоги майнового характеру, а
ле не зазначено ціну позову.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України д
о позовної заяви додаються д
окументи, що підтверджують с
плату судового збору та опла
ту витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи.
Згідно п.5 Розділу XI«Прикінц
еві положення та перехідні п
оложення» ЦПК України, «до на
брання чинності законом, яки
й регулює порядок сплати і ро
зміри судового збору, судови
й збір при зверненні до суду с
плачується у порядку і розмі
рах, встановлених законодав
ством для державного мита».

Згідно підпункту а) п.1 ч.1 ст.3 Д
екрету КМУ «Про державне мит
о» від 21 січня 1993 року №7-93 ставка
державного, згідно мита із п
озовних заяв становить «1 від
соток ціни позову, але не мен
ше 3 неоподаткованих мінімум
ів доходів громадян і не біль
ше 100 неоподаткованих мінімум
ів доходів громадян».
Згідно ст.3 ч.1 Декрету КМУ «Пр
о державне мито» від 21 січня 1993
року №7-93 державне мито сплачу
ється за місцем розгляду і за
раховується до бюджету місце
вого самоврядування.
Згідно п.П «Порядку оплати в
итрат з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду ци
вільних справ», затверджено
го Постановою КМУ від 21.12.2005 №1258 (в
редакції Постанови КМУ від 13.
04.2007 року №627), кошти від оплати в
итрат спрямовуються на інфор
мування учасників судових пр
оцесів про хід і результати р
озгляду справ, виготовлення
та видачу копій судових ріше
нь, що здійснюються шляхом ст
ворення та забезпечення функ
ціонування Єдиної судової ін
формаційної системи, веб-пор
талу судової влади, комп'ютер
них локальних мереж, сучасни
х систем фіксування судового
процесу, придбання та обслуг
овування комп'ютерної і копі
ювально-розмножувальної тех
ніки, впровадження електрон
ного цифрового підпису та ін
ше.
Згідно Постанови КМУ від 21.12.
2005 №1258, розмір витрат з інформа
ційно-технічне забезпечення
з розгляду спору майнового х
арактеру складає 30 грн.
Для зарахування до Державн
ого бюджету України за кодом
бюджетної класифікації 22050000 „
Оплата витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справ у судах" позивачу н
еобхідно сплатити кошти на н
аступні реквізити: одержувач
коштів - УДК у Дергачівському
районі, , МФО 851011,
розрахунковий рахунок 0200.

До позовної заяви не додано
документ, що підтверджує спл
ату судового збору відповідн
о до чинного законодавства, т
а не додано документу, що під
тверджує сплату витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справ у судах
.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, п
озивач повинен додати до поз
ивної заяви її копії та копії
всіх документів, що додаютьс
я до неї, відповідно до кільк
ості відповідачів і третіх о
сіб позовна заява повинна ві
дповідати іншим вимогам, вст
ановленим законом.
При подачі позовної заяви
позивачка не надала копії вс
іх документів, які додаються
до позовної заяви.
Подана позовна заява ухва
лою судді від 23 листопада 2007 ро
ку була залишена без руху, та
позивачу повідомлено про не
обхідність виправити зазнач
ені недоліки позовної заяви
та надано строк до 15 грудня 2007 р
оку для їх усунення, які пози
вачкою не виконані в повному
обсязі, а саме не зазначена ц
іна позову, не подані докумен
ти, які підтверджують майнов
ий стан, для вирішення питанн
я щодо судових витрат в поряд
ку ст. 82 ЦПК України, не додані
копії всіх документів, що до
даються до позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 4, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о відкритого акціонерного то
вариства "Харківгаз" в особі Д
ергачівської філії про зобов
'язання вчинити дії, стягненн
я майнової та моральної шкод
и вважати неподаною і поверн
ути позивачеві.
Роз'яснити, що згідно ч.5 ст. 12
1 ЦПК України повернення позо
вної заяви не перешкоджає по
вторному зверненню із заявою
до суду, якщо перестануть іс
нувати обставини, що стали пі
дставою для повернення заяви
.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку в суд
ову палату по цивільних спра
вах апеляційного суду Харків
ської області через Дергачів
ський районний суд Харківськ
ої області шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня прог
олошення ухвали і подання ап
еляційної скарги протягом де
сяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції, або шляхом п
одачі апеляційної скарги про
тягом п'яти днів з дня проголо
шення ухвали. 3 урахуванням ч
.8ст. 8 ЦПК України, ухвала н
абирає законної сили відпові
дно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.