Справа №
року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
судді Дрішлюка А.І.,
судового засідання Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2 за
участю третьої особи - ВАТ „Стальканат", про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на житло внаслідок приватизації, -
районний суд м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання
недійсним свідоцтва про право власності АДРЕСА_1, виданого Відритим Акціонерним
Товариством „Стальканат" недійсним. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач
зазначив, шо на момент приватизації житла відповідач не проживав з ним.
Визнання свідоцтва про право власності на житло № 568 від 4.12.1997 року
недійсним, йому необхідно для реалізації його прав як власника квартири.
відповідача - КП «Міське агентство з приватизації житла» у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
судом до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 в судове засідання також
не з'явився, повідомлявся про день слухання справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.
третьої особи - Відрите Акціонерне Товариство „Стальканат" надав суду
письмовий відзив, де вказав, що нове підприємство ТОВ „Стальканат", яке
було засновано на території заводу ліквідованого підприємства ВАТ
„Стальканат", правонаступником ВАТ „Стальканат" не було, тому просив
виключити ВАТ зі складу осіб, що беруть участь у справі.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 - відповідач є
співвласниками кв. АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло
№ 568 виданого Відкритим Акціонерним Товариством „Стальканат" 4 грудня
1997року, яке записано і зареєстровано у реєстрову книгу за № С-62.
ст.5 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" при приватизації
житла до членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно
проживають в квартирі спільно з наймачем житла або за якими зберігається право
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних
квартир в спільну сумісну або спільно дольову власність здійснюється за
письмовою згодою усіх повнолітніх членів сім'ї, що постійно проживають в даній
Рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси від 17.07.2006р. ОСОБА_2 визнаний таким,
що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 на підставі того, що з грудня
1995 року в зазначеній квартирі не проживає. Згідно зі ст.61 ЦПК України факт
не проживання ОСОБА_2 в спірній квартирі з грудня 1995р. звільнений від
подальшого доказування.

З пояснень
представника позивача в судовому засіданні вбачається, що заяву на приватизацію
спірної квартири від імені ОСОБА_2 підписав його батько - позивач по справі
ОСОБА_1 без будь-яких на те повноважень.

Таким чином, суд
дійшов до висновку, що приватизація кв.АДРЕСА_1 була проведена з порушенням
вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», тому що
станом на 04.12.1997р. відповідач ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживав і
не підписував заяву на приватизацію житла.

Згідно зі ст.
217 ЦК України
суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. У зв'язку з
визнанням свідоцтва про приватизацію квартири недійсним підлягає анулюванню
запис про право власності сторін на спірне житло в КП «ОМБТІ та РОН».

На підставі
викладеного, керуючись ст..ст.5, 8 Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду", ст.16 ЦК
України, ст.ст. 10,11,208,209,212,213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2 за участю третьої особи -
ВАТ „Стальканат", про визнання недійсним свідоцтва про право власності на
житло внаслідок приватизації задовольнити.

Визнати
свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 04.12.1997р. ВАТ
«Стальканат» на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, недійсним.

Встановити
порядок виконання рішення суду, згідно з яким після набрання ним законної сили
воно є підставою для реприватизації житла, і анулювання права власності за
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 в КП «ОМБТІ та РОН».

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.