Справа №2-2495/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді                                                                                           Заболотного
В.М.

при секретареві                                                                                                       Ставенко
Э.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ДПІ у м. Херсоні, про визнання угоди дійсною, визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт,
що 20.02.2007 року на
товарній біржі „Універсальна товарно -
сировинна біржа" відбулися торги по реалізації майна. За результатами
проведених торгів було складено протокол №1 від 20.02.2007 року, у
відповідності з яким переможцем торгів визнана позивачка, яка придбала залишки
незакінченого будівництва, які складаються з силікатної цегли у кількості 1300
шт., керамічної цегли у кількості 8000 шт., перемичок з/б у кількості 8 шт., 45
п.м. арматури, діаметром 0,01 м., що знаходиться біля площі 50 років СРСР в
сквері між вулицями 3. Егерсег і адмінбудівлею ВАТ „ХБК". Загальна
вартість придбаного товару склала 2314,98
гри. В цей же день між ДПІ у м. Херсоні та позивачкою було укладено договір
купівлі - продажу
вказаного майна та слачені кошти за майно. Оформлення вказаної угоди в
нотаріальному порядку не проводилось. В теперішній час відповідач ухиляється
від нотаріального оформлення даного договору, в зв"язку з чим вона
вимушена звернутись до суду. Просить суд визнати дійсним договір купівлі -продажу
вказаного майна та визнати за нею право власності на дане майно.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з
мотивів, вказаних у позовній заяві, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов являється законним і обгрунтованим, в зв"язку з чим він підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвічення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвічення договору не
вимагається.

Судом встановлено, що 20.02.2007 року на товарній біржі „Універсальна товарно -сировинна
біржа" відбулися торги по реалізації майна. За результатами проведених
торгів було складено протокол №1 від 20.02.2007 року (а. с. 5), у відповідності
з яким переможцем торгів визнана позивачка, яка придбала залишки незакінченого
будівництва, які складаються з силікатної цегли у кількості 1300 шт.,
керамічної цегли у кількості 8000 шт., перемичок з/б у кількості 8 шт., 45 п.м.
арматури, діаметром 0,01 м., що знаходиться біля площі 50 років СРСР в сквері
між вулицями 3. Егерсег і адмінбудівлею ВАТ „ХБК". Загальна вартість
придбаного товару склала 2314,98
грн. В цей же день між ДПІ у м. Херсоні та позивачкою було укладено договір
купівлі - продажу
вказаного майна, а позивачкою були слачені кошти за вказане майно (а. с. 7). Судом
встановлено, що сторони досягай домовленості про оформлення вказаної угоди в
нотаріальному порядку. Однак, в порушення їх домовленостей,  відповідач ухиляється від нотаріального
оформлення

договору купівлі - продажу вказаного майна, що
підтверджується як матеріалами справи, так і особистими поясненнями сторін по
справі, даними ними суду.

За вказаних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
оскільки вони грунтуються на засадах Закону.

Керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 36, 209, 212,
214, 215 Цпк України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсною угоду купівлі -
продажу незакінченого будівництва, що знаходиться біля площі 50 років СРСР в
сквері між вулицями 3. Егерсег
і адмінбудівлею ВАТ „ХБК", укладену 20.02.2007
року між ОСОБА_1 (покупець) і державною податковою інспекцією у м. Херсоні
(продавець).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незакінчене будівництво, що
знаходиться біля площі 50
років СРСР в сквері між вулицями 3.
Егерсег і адмінбудівлею ВАТ „ХБК".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апелящйне-оокарження і
поданням після цього протягом 20
- ти днів апеляційної скарга.