Справа № 33ц-72кс/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І., Пащенко
Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2004
року, рішення Корольовського райсуду
м. Житомира від 12 травня 2004 року;

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
рішення Корольовського райсуду
м. Житомира від 12.05.2004 року, яке було залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 13.09.2004 року, якими позов
задоволено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_3. посилається на невідповідність
висновків судів фактичним обставинам справи, в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов, місцевий суд виходив з того, що відповідно до вимог ст. 42 Земельного
Кодексу України/1991 року/ використання і розпорядження земельною ділянкою, що
належить громадянам на праві спільної часткової власності здійснюється
пропорційно розміру часток в спільній власності на домоволодіння. Зміни в
розмірі часток у спільній власності на жилий будинок, що сталися в зв'язку з
прибудовою, надбудовою або перебудовою не тягнуть за собою змін установленого
порядку використання та розпорядження земельною ділянкою.

Первісні частки в праві власності на домоволодіння становлять: для
ОСОБА_4-22100 ід. частки, для ОСОБА_3.-28U00 ід. частки, для
ОСОБА_1.-32М00 ід. частки, для ОСОБА_2.-18М00 ід. частки.

Експертний висновок від 10.03.2004 року складений із
урахуванням розміру земельної ділянки 1 227 кв.м. та первісних часток
співвласників в праві власності на домоволодіння.

При обранні першого варіанту порядку користування земельною ділянкою судом
першої інстанції взяті до уваги роз'яснення п.19 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №13 від 25.12.1996 року "Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді цивільних справ".

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновком
місцевого суду та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд Касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені
з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні, передбаченні частиною першою ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області;

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Корольовського райсуду м. Житомира від 12 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 13.09.2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.