Справа № 2-6426 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого-
судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М.  з участю прокурора Скуйбіди О.Л..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного
прокурора до ОСОБА_1,  З- ї особи -
органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бердянської міськради про
позбавлення батьківських прав,  про
стягнення аліментів на утримання малолітньої дити­ни,  про встановлення над нею опіки та призначення
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви,  відповідач ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження,  є матір'ю
неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  має реєстрацію і проживає за адресою АДРЕСА_1. В свідоцтві про
народження ОСОБА_2 відомості про батька записані відновідно до  ст.  135 Сімейного
кодексу України. Відповідачка не створила необхідних умов для на­лежного
утримання,  виховання свого сина,  ніде не працює,  зловживає спиртними напоя­ми,  наркотиками,
веде аморальний спосіб життя,  за
місцем проживання характеризується негативно і у зв'язку з цим позивач-
прокурор просить суд позбавити її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  стягнути алі­менти
та встановити над дитиною опіку.

У судовому
засіданні представник позивача Скуйбіда О.Л. позов підтримала,  уточ­нила і пояснила,  що відповідач не цікавиться долею
дитини,  не утримує матеріально,  не спілкується з дитиною. Прокурор просить
стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50грн.

Представник З- ї
особи - відділу
опіки та піклування Бердянського міськвикон­кому Шостак С. В.   пояснила,
що це питання було вивчене органом опіки та піклування виконкому і в
своєму висновку вони вважають,  що на
користь малолітної дитини доціль­но позбавити ОСОБА_1 батьківських прав,  оскільки вона долею своєї дитини не
цікавилася,  матеріально її не
забезпечувала,  покидала дитину на
призволяще,  що загрожує здоров"ю та
життю дитини.

У судове
засідання відповідач другий раз не з"явився,  причини неявки не повідомив,  заперечень проти позову не надіслав і згідно
ч. 4  ст. 169 ЦПК України суд вважає за мож­ливе
справу розглянути на підставі наявних в ній доказів(заочне рішення).

Свідок ОСОБА_3
пояснила,  що з 3-місячного віку
дитина ОСОБА_2 про­живає у свідка і знаходиться повністю на її утриманні,  відповідач не цікавиться долею дитини,  не утримує матеріально,  не спілкується з дитиною,  а через зловживання спирт­ними напоями та
наркотиками їй не можна довірити дитини.

2

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
учасників процесу,  суд вва­жає заяву
обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  є матір'ю   малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  має реєстрацію і проживає за адресою
АДРЕСА_1,  що підтверджується копіями
довідок про місце про­живання відповідача,
копією свідоцтва про народження дитини,
довідками перевірки під час рейдів.

В свідоцтві про
народження ОСОБА_2 відомості про батька записані відпо­відно до  ст.
135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка
ОСОБА_1 не створила необхідних умов для належно­го утримання,  виховання і навчання своєї дитини,  ніде не працює,  зловживає спиртними напоями,  наркотиками,
веде аморальний спосіб життя,  за
місцем проживання характери­зується негативно,
з травня 2007р. малолітня дитина проживає в сім'ї ОСОБА_3,  яка
готує документи для призначення опіки над малолітнім,  так як подальше перебуван­ня з матір"ю загрожувало
життю та здоров"ю дитини,  що
підтверджується актом обсте­ження житлово-побутових умов життя відповідача від
12.04.2007р.,  письмовими пояс­неннями
відповідача ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_4 ,
довідками перевірки під час рейдів.

Згідно  ст.  150 Сімейного
кодексу України-батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
про підготовку її до самостійного життя.

Згідно ч. 4  ст.  155 СК України-
ухилення батьків від виконання батьківських обо­в'язків є підставою для
покладання на них відповідальності,
встановленною законом.

Досліджуючи
докази по справі,  суд приходить до
висновку,  що відповідачка усуну­лася від
виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дитини,  матеріально її не забезпечує,  не піклується про здоров'я,  фізичний,
духовний,  моральний розвиток,  а також враховуючи інтереси
малолітнього,  суд вважає за необхідне
позбавити відповідачку бать­ківських прав відносно сина ОСОБА_2,  стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі
та встановити над дитиною опіку.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  212-215, 224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
150-155,  164, 171 СК
України,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя,  уродженку м. Сумгаїта Азербайджана,  позбавити батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження і передати його під опіку органу опіки і піклу­вання.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народженя,  уродженку м. Сумгаїта Азербайджана на користь
визначеного опікуна неповнолітнього на утри­мання сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі
50грн.,  щомісячно,  починаючи з 01.10.2007р. до повно­ліття
дитини.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито на рахунок держави в сумі 51грн.

3

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів  з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 20 днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.