Справа № 33ц - 520/07                                  Головуючий у 1
інстанції - Томчук СВ.
- 1                                                   Доповідач
_________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2   листопада 2007 року колегія суддів
з розгляду цивільних справ у

касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук
Л.Я.,  Мудренко Л.І.,  Завидовської-Марчук О.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Шумської центральної районної лікарні про скасування дисциплінарного стягнення,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Тернопільської області від 1 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 1
грудня 2005 року,  яким рішення Шумського
районного суду Тернопільської області від

3   жовтня 2005 року в частині
задоволення позову про скасування наказу №50

від 6 червня 2005 року скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення про

відмову в позові.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування рішення суду апеляційної інстанції і залишення в силі рішення
суду першої інстанції.

Заперечуючи
проти касаційної скарги,  відповідач
вказує на те,  що рішення апеляційного
суду,  на його думку,  є законним і обгрунтованим.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні,  виходячи з наступного.

Апеляційним
судом встановлено,  що позивач
обгрунтував свої вимоги тим,  що він
належним чином виконав свій лікарський обов'язок по наданню невідкладної
медичної допомоги вагітній жінці.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про скасування
наказу №50 від 6 червня 200S р. та
ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову в позові,  апеляційний суд виходив з того,  що Методичними    рекомендаціями     щодо
організації     надання   стаціонарної

2

акушерсько-гінекологічної
та неонатологічної допомоги,
затвердженими наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29.12.03
р. №620 та Типовою інструкцією щодо заповнення форм первинної медичної
документації лікувально-профілактичних закладів,  затвердженої наказом Міністерства охорони
здоров'я України №258 від 03.07.01 року,
передбачено порядок надання медичної допомоги хворим.

Проте,  позивач зазначений порядок надання медичної
допомоги хворим порушив,  а тому
відповідач правомірно застосував до позивача дисциплінарне стягнення.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно
ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права і відсутні передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Тернопільської області від 1 грудня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного
суду Волинської області