Справа №2-494-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.

14
травня 2007 року            Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді                                      Мальованого
Ю.М.,

при секретарі                                                            Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
представника позивача                            Скиданенко
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом МКП
"Артемівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
постачання теплової енергії, -

встановив:

18.12.06. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що
відповідачу по справі - ОСОБА_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1 підприємство регулярно надає послуги по
постачанню теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за
встановленими тарифами.

Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від
сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у
добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.04.1996
року по 01.10.06., не погашає. Розмір заборгованості складає 3041 грн. 01 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу
та витрати на інформаційно-технічне забезпечений розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, він у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач постійно проживає в квартирі за адресою
АДРЕСА_1 і зареєстрований в ній.

Позивач дійсно
надає йому послуги по теплопостачанню.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання
послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року №630.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні
послуги" та ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової
енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому
порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України, зазначено, що відповідачі повинні
щомісячно вносити плату за надані їм послуги.

Судом встановлено,
що відповідач дійсно не виконує своїх обов'язків по оплаті за надані їм
позивачем послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01.04.1996 року
по 01.10.06. у розмірі - 3041 грн. 01 коп. Це підтверджується витягом з
особистого розрахунку № 18171, відкритого на ім'я ОСОБА_1

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах
строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років,
починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не
навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг
позовної давності переривався. Період, протягом якого підлягає стягненню
заборгованість, становить з 01.12.03. по 01.12.06., а розмір заборгованості за
цей період складає 1348 грн. 58 коп.

Вимоги про відшкодування боргу за період, що перевищує
термін три роки складає суму у розмірі 1692 грн. 43 коп. Ця сума не може бути
стягнута, оскільки відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року), сплив строк позовної
давності до подання позову, що є підставою для відмови у цій частині позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку
позовної давності.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 213, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року) суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
"Артемівськтепломережа" р/р 3004 в ГФ ПриватБанк, МФО 335515 суму
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 1348 грн. 58 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., а також судові витрати на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.