Справа №2-2010/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня   2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судці Поліщук Н.В.

при секретарі  Савосіній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сім"я розпалась, шлюб носить формальний
характер, шлюбні стосунки припинили два роки тому. В даний час відповідач має
намір створити нову сім"ю з іншою жінкою. Поновити шлюбні стосунки з
відповідачкою не бажає та просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства припинили з січня 2006 року , проживають окремо, позивач
має іншу жінку, з якою бажає створити сім"ю. Просив шлюб розірвати, на
примирення не згоден, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не
повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.
224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним
чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18
липня 2001 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що сторони з січня 2006 року не підтримують
шлюбних стосунків, поновити їх не бажають, шлюб носить формальний характер.

Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін,
врегульовані нормами Сімейного Кодексу України, що виникли у зв"язку з
укладенням шлюбу.

Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення судом , що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечило б інтересам сторін та
їх неповнолітньої дитини.

Судові витрати
слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 88, 169, 174, 212,213,214,215, 218, 224, 225,
226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 липня 2001
року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного
управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 782,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути з ОСОБА_1 17 ( сімнадцять ) грн., державного мита на користь держави,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
М.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.