№6-
124                                                    2007
У Х В А Л А

Іменем України

===================================================

21 серпня  2007 року
Ялтинський міський суд
Автономної

республіки
Крим у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко

О.М.,
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_2
про визнання неправомірними дії державного

виконавця,
суд

В
С  Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2, остаточно вточнивши
заявлені вимоги, просить

суд
відстрочити виконання рішення суду до розгляду її заяви про перегляд

рішення
Ялтинського міського суду за ново виявленими обставинами.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що
у провадженні Ялтинського

міського
суду є її заява про перегляд рішення Ялтинського міського суду за

нововиявленими
обставинами, так як згідно із висновком спеціаліста виконати

рішення
Ялтинського міського суду про зніс збудованої нею до головної частини

будинку
споруди не можливо, без ушкодження головної споруди будинку.

Представник зацікавлених осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

,
ОСОБА_6 заперечує проти заявленого клопотання, так як рішення

набрало
законної сили.

Представник
Відділу державної виконавчої служби Автономної

республіки
Крім у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути у їх

відсутності.

Представник виконавчого комітету
Ялтинської ради у судове засідання

не
з'явивися . Про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Причин
неявки у судове засідання не надав.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали
справи суд вважає, що

клопотання   підлягає задоволенню.

Рішенням Ялтинського міського суду
від 06 вересня 2006 року, яке

набрало
чинності на ОСОБА_2 покладено обов'язок
усунути перешкоди  в

користуванні
земельною ділянкою з південної сторони
житлового будинку  АДРЕСА_1,  шляхом зносу
будівлі зведеної  ОСОБА_2 із

південної
сторони  житлового будинку під літ.А.

Статтею 373 ЦПК України
передбачено, що суд за заявою стороні

вправі
ухвалити рішення про  відстрочку у
виконанні рішення суду.

Діючим законом передбачено,
що  підставою для відстрочки

виконання
рішення суду є наявність обставин, що
утруднюють виконання рішення

суду.

Вказані представником заявника
доводи що рішення суду не може

бути
виконано у зв'язку із тим, що знести споруду з північної сторони житлового

будинку
не можливо, без ушкодження головної споруди будинку стали підставою для

призначення
судом будівельно-технічної експертизи і припинення провадження по

заяві
заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

При таких обставинах, суд вважає,
що клопотання позивача підлягає

задоволенню,
а провадження по виконанню рішення суд слід відстрочити до

розгляду
судом заяви про перегляд рішення Ялтинського міського суду за ново

виявленими
обставинами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14, 373,386,387 ЦПК

України,

У
Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Виконання рішення Ялтинського
міського суду по справі №2-104/06 по

позову
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зносу

будівлі
і по позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету

Ялтинської
міської ради , Ялтинської міської ради про скасування рішень

Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради відстрочити до розгляду судом по

суті
заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Ялтинського

міського
суду за ново виявленими обставинами.

Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подачі в

5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням
після цього протягом  10 днів апеляційної
скарги, з  подачею її копії

до
апеляційної  інстанції або в порядку
ст.ст.295,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського

суду                                                       Г.В.Земляна