Справа № 2-795/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.Б. при
секретарі Галац Г.М. ,  з участю
позивачки ОСОБА_1,  представника
Тячівської держнотконтори - Чербаник Ф.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської
ради,  Тячівської райдержнотконтори про
визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Бедевлянської сільської ради,  Тячівської райдержнотконтори про визнання
права власності на спадкове майно за померлою ОСОБА_2.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповідала все
своє майно їй,  згідно заповіту від
01.09.2006 р. Після її смерті вона вступила в управління спадковим майном.  Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про
право на спадщину,  однак виявилось,  що жодних правовстановлюючих документів на
будівництво спадкового будинку не має,  а
тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за
померлою ОСОБА_2.,  а саме: житлового будинку,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Б
зв"язку з вступом в дію нового Цивільного кодексу України право власності
на самовільно збудований будинок може бути встановлено тільки в судовому порядку,  а тому вона вимушена звернутися до суду з
позовом про визнання права власності на самовільно збудований спадковий
будинок,  який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник
Бедевлянської сільської ради в судове засідання не з'явився,  але надав суду заяву в якій просить справу
розглядати у їх відсутності,  позовні
вимоги підтримує,  а тому суд на
підставі  ст.  169
ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник
Тячівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти позовних
вимог позивача не заперечує.

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи,  суд приходить висновку,  що заявлений позов слід задовольнити з
слідуючих підстав .

В
судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 02.10.2006 року. 01.09.2006
року ОСОБА_2. заповіла все своє майно,
яке буде належати їй на день смерті,
позивачці ОСОБА_1.,  що
підтверджується заповітом № 104 від 01.09.2006 року. Після смерті ОСОБА_2.,  позивачка вступила в управління та володіння
спадковим майном,  а саме проживала у
спадковому будинку.

Відповідно
до  ст.
1216 Цивільного
кодексу України,  спадкуванням є перехід
прав та обов"язків від фізичної особи,
яка померла,  інших осіб.

Відповідно
до  ст.
1223 Цивільного кодексу України,  спадкоємцями за заповітом і за законом можуть
бути фізичні особи,  які є живими на час
відкриття спадщини,  а також особи,  які були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно
до  ст.
1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що позивачкою ОСОБА_1 наведено
достатньо доказів,  які підтверджують її
право на спадкове майно,  а отже за
позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно,  а саме житловий будинок,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  10,
130,  213-215,  ЦПК України,
ст.  ст.  1216,  1223,
1268 Цивільного кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Визнати
право власності на спадкове майно,  а
саме житловий будинок,  який знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим
поданням апеляційної скарги пртягом 20
днів.