Справа №2-2948/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада  2007року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого                      - судді  Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -Антошко Т.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської
міськради,ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності  самочинно збудованих будівель за померлим,
про узаконення перепланування будинку та про визнання права власності в порядку
успадкування на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що       за життя її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ним був збудований житловий будинок  АДРЕСА_1 та зареєстрований в Конотопському
МБТІ. Протягом життя ним самочинно був перепланований будинок, внаслідок чого
збільшилась його  площа та  були добудовані господарські будівлі, які не
були зареєстровані належним чином. Протягом шестимісячного строку позивачка
звернулась до нотаріальної контори, але не змогла отримати свідоцтво про право
власності, оскільки її покійним чоловіком
був складений заповіт на  користь
ОСОБА_2, а вона має право на обов'язкову частку, яку теж не має змоги оформити,
оскільки не зареєстровані самочинно збудовані будівлі, та не узаконено перепланування
вказаного будинку.

В
судовому засіданні позивачка  вимоги
підтримала в повному обсязі .

Представник  відповідача Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов  визнали.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи а саме: копію свідоцтва про одруження(а.с.4) з
якого вбачається, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_3(а.с.5) з якого видно, що чоловік позивачки помер 26.12.2006р.,
копію паспорту позивачки(а.с.6), згідно якого позивачка була зареєстрована у
вказаному будинку, копію договору про безстрокове використання земельної
ділянки для будівництва житлового будинку
на праві приватної власності (а.с.7,8)згідно якого ОСОБА_3 було надано
земельну ділянку під забудову, копію реєстраційного посвідчення Конотопського
МБТІ(а.с.11) з якого вбачається, що будинок з службовими будівлями був
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 , копію технічного паспорту(а.с.12-16) на якому
вказані всі самочинно збудовані будівлі , висновок головного архітектора
міста(а.с.26) згідно якого самочинно проведене будівництво  будівель
не порушує містобудівних вимог, правил експлуатації та прав інших осіб,
тому суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.383  ч.2 ЦК України  власник може на свій розсуд здійснювати зміни
в будинку, за умови, що вони не порушують санітарно-технічних вимог і правил
його експлуатації. Згідно ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника земельної
ділянки суд може  визнати за ним право
власності  на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване  на ній, якщо це не
порушує права інших осіб. На підставі ст.1241 ЦК України непрацездатна
вдова  незалежно від змісту заповіту має
право  на половину частки, яка б  належала їй
у разі спадкування за законом

Витрати по сплаті держмита позивач просив покласти на нього, і  в разі задоволення позову з відповідача  на його
користь не стягувати

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, ст.ст. 376, 383,
1241, 1258, 1261, 1276 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити  факт
належності на праві власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3самочнно збудованих ним  у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 літньої
кухні позначеної на схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», гаражу
позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», погріба
позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «Пг».

Визнати законним перепланування ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового
будинку АДРЕСА_1 , внаслідок якого збільшилась житлова площа на 4,4 кв.м.

Визнати
право власності в порядку успадкування на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 і 1/2 частину всіх надвірних будівель розташованих у дворі будинку
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя