АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-865/07                                                            Головуючий
інші     справи                                                Мельник І.О.
позовного провадження                                                      Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 10
" травня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.,

суддів                           Сіренка Ю.В., Скіця М.І.,

при секретарі               Бурдуковій О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Черкасигаз» (далі Товариство)
про визнання неправомірними дій службових осіб відповідача, визнання недійсними
актів від 26 березня 2004 року; 12 травня 2004 року; 14 травня 2004 року; 7 вересня 2004 року; 24 травня 2004 року; 22 квітня 2005 року;
відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,-

встановила:

ОСОБА_1 в січні 2006 року звернувся
до суду із позовом до Товариства про відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачем
у травні 2004 року незаконно відключено газопостачання
до його будинку АДРЕСА_1.
В зв'язку з відсутністю газового опалення його будинок псується, що причинило матеріальні збитки в розмірі 50 000 грн., а йому завдано моральну шкоду в
розмірі 200 000 грн.

Згодом позивач
доповнив позовні вимоги та просив визнати дії відповідача по відключенню його будинку від газопостачання
неправомірними та визнати недійсними акти відповідача від 26 березня 2004 року; 12 травня 2004 року; 14 травня 2004 року 7 вересня 2004 року; 24 травня 2004 року та 22 квітня 2005 року.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 лютого 2007 року ОСОБА_1 в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушує питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового про задоволення позову.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
порядку статті 303
ЦПК України, судова палата приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Суд установив, що Товариство 15 травня 2004 року відключило газопостачання від будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у зв'язку з самовільним монтажем
газового обладнання, шляхом несанкціонованого втручання в існуючу систему
газопостачання з використанням зварювання та не допуском працівників Товариства до газового обладнання. На вжиті Товариством
заходи щодо усунення позивачем допущених порушень та надання
необхідних документів останній не реагував, що стверджується відповідними протоколами про адміністративне правопорушення
від 26
березня 2004 року; 12 травня 2004 року та актами від 14 травня 2004 року; 7 вересня 2004 року; 24
травня 2004 року та 22 квітня 2005 року.

За вказаних обставин Товариство відповідно до п.2.1.2 Договору про надання населенню послуг з газопостачання та п.п.6; 31 Правил надання населенню послуг з газопостачання
має право припинити газопостачання.

Для відновлення газопостачання позивач відмовляється здійснити перемонтаж газопроводу за участю спеціалістів Товариства, надати
відповідну проектну і виконавчу документацію, пройти інструктаж по безпечному
користуванню газом в побуті, встановити сигналізатор загазованості згідно
проектної документації та укласти договір про надання населенню послуг
з газопостачання.

Зважаючи на це висновок суду про правомірність дій Товариства по припиненню
газопостачання позивачу в зв'язку з порушенням
останнім технічних умов споживання природного газу є правильним.

Оскільки суд вірно встановив
обставини справи, правильно застосував норми матеріального  права,
що  регулюють  спірні
правовідносини  та  постановив законне  і обґрунтоване рішення, підстав для
задоволення апеляційної скарги за наведеними в ній' доводами колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307; 308; 314;
315 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Соснівського районного суду
м.Черкаси від 27 лютого 2007 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.