Справа № 2-763/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року
Кагарлицький районний суд
Київської області у складі :

головуючого                      судді Костенко І.В.

при
секретарі                               Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1до Мирівської сільської ради, третя особа:
Кагарлицьке районне БТІ про визнання права власності на спадкове
будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його
дядько ОСОБА_2, який до дня смерті проживав у власному АДРЕСА_1

Вказаний
будинок є спадковим майном, яке він прийняв шляхом своєчасного звернення з
заявою про прийняття  спадщини до
райдержнотконтори після смерті ОСОБА_2 в шестимісячний термін.

Однак
із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок  він не може як спадкоємець отримати свідоцтво
про право  на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких
обставин вона просить суд визнати за ним право власності на АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник
відповідача - Мирівської сільської ради та третьої особи - Кагарлицького БТІ в
судове засідання не з»явилися, будучи чином повідомленими про день, час  і місце слухання справи, про що свідчать
розписки. Мирівська сільська рада направила до суду заяву, де просить слухати
справу в їх відсутність, з позовом згідні.

А тому,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що
позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так в
судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 у 1922 році був побудований
батьками ОСОБА_2, після смерті яких останній став власником спірного
будинковолодіння.

Як видно
з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
ст. 1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

19 липня
2005 року  ОСОБА_2 залишив заповіт на все
своє майно, що буде йому належати на день смерті на випадок своєї смерті,
ОСОБА_1

А тому
позивач відповідно до ст. 1223 ЦК України, маючи право на спадкування за
заповітом, звернувся у 6-місячний термін до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України.

Як
вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та листа Кагарлицької
райдержнотконтори від 30.10.2007 р. № 1313,
27.05.2006 року заведена спадкова справа щодо майна померлого 28.01.2006
року ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1.

За таких
обставин суд знаходить, що позивач прийняв спадщину після смерті свого дядька
ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом.

А тому
за ОСОБА_3 слід визнати право власності на будинковолодіння за адресою
АДРЕСА_1вартістю 7434 грн. як на спадщину після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.
10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1загальною вартістю 7434 грн. як на
спадщину після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2

Рішення
набуває законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК  України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом  20 днів з дня
подачі в 10-ти денний термін з часу проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: