Справа № 2-932/2008р.
У Х В А Л А

І м е н е м     У к р а ї н и

17 квітня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Піскун О.П.

при секретарі                                                                   Замковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального
виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району
м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд -

в с т а н о в и в:

13 березня 2008р. Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району м. Дніпропетровська
звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Позовні вимоги позивач обґрунтував
тим, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1Квартира загальною площею 68,2 м2,
жилою площею 35,64 м2. АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП
Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і
прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах
діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором
про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак
власник та члени його сім'ї кошти на утримання житла та прибудинкової
території не вносять, добровільно сплатити заборгованість відмовляються.
Позивач просить стягнути із відповідачів на користь КВ ЖРЕП Самарського району
м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову
від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що відповідачі по
справі сплатили заборгованість  за
утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити,
оскільки відмова від позову не порушує чиї-небудь права та законні
інтереси.

Керуючись п.3. ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - закрити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Дніпропетровська, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки Ярославської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Дніпропетровська, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця
м.Дніпропетровська на користь держави судовий збір у сумі 51грн. та на користь
державного підприємства «Інформаційні судові системи України» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                            О.П.
Піскун