Справа № 2-о-80/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
р. Антрацитівський міськрайонни суд Луганської області в складі:
головуючого

судді                                          Назаровой М. В.

при
секретарі                            Зятьковій
О.С.

за
участю адвоката                  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
знаходження на утриманні,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця є
матір»ю ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження,  який ІНФОРМАЦІЯ_2помер.

Заявниця
звернулася до суду із заявою,  в якій просить
суд встановити факт знаходження її на утриманні у померлого сина. В
обґрунтовування своїх вимог вона вказує,
що напередодні і на момент смерті сина вона мешкала разом з сином,  була вже пенсіонером за віком,  отримувала пенсію,  а син працював й отримував заробітну
плату,  при цьому його доходи значно
перевершували її доходи,  і тому саме
його доходи були її основною і постійною допомогою. Даний факт їй необхідно
встановити для отримання компенсації з приводу втрати свого годувальника.

В судовому засіданні
заявниця підтримала свої позовні вимоги і просить встановити факт знаходження
її на утриманні у померлого сина. Заінтересовані особі -ОСОБА_4. та
ОСОБА_5,  представник Пенсійного Фонду
Україні у м.  Антрацит до судового
засіданні не з»явилися,  подавши заяви
про слухання справи за їх відсутності,
до того ж УПФУ проти задоволення вимог не заперечують.

Вислухавши
заявницю,  свідка ОСОБА_6 ,  дослідивши інші докази по справі,  суд вважає заяву як таку,  що підлягає задоволенню з наступних
підставах.

Як встановлено в
судовому засіданні,  померлий ОСОБА_3 є сином заявниці
/а.с.  4/,  вони з
заявницею проживали сімейно /а.с.  5/,
мали спільний сімейний бюджет /л.д. 7/,
померлий працював /а.с.
10-11/ та
одержував заробітну плату у розмірі понад 960
грн. /а.с.  9/,
у той час коли заявниця отримувала пенсію за віком у
мінімальному законодавчо встановленому розмірі /а.с.  8/,  що майже втричі менше за доходи сина. До того ж,  допитана у судовому засіданні у якості свідка
сестра померлого підтвердила факт того,
що брат останні роки мешкав з матір»ю,
та хворіла,  і її пенсії вистачало
лише на ліки,  а померлий брат повністю
утримував мати та сплачував комунальні послуги.

На підтвердження
показань свідка ОСОБА_6  свідчать такі
письмові докази як довідки про хвороби заявниці /а.с.  34/,  та відомості щодо страхування померлим заявниці за власні
кошти /а.с.  15/.

Оцінюючи докази
по справі у їх сукупності,  суд робить
висновок про обгрунтованість вимог заявниці в тій частині,  що вона знаходилася на утриманні сина,  оскільки дохід,  який вона одержувала від нього,  був для неї постійним і основним джерелом
засобів для існуванні.

Оскільки
встановити даний факт,  який має для
заявниці юридичне значення,  інакше як
зверненням до суду,  неможливо,  то суд рахує необхідним його встановлення в
судовому порядку

На підставі
викладеного,  керуючись ст ст 10,
11,  60,  256-259 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
знаходження на утриманні ОСОБА_1у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1оку
народження

Заяву про
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті