Справа № 22ц - 1547/07
Номер рядка статистичного звіту : 33
Головуючий у першій Інстанції: Кривка В.П.
Суддя - доповідач : Леско В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року                                                                                     м.
Ужгород

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області   у складі:

головуючого
- судді Леска В.В.

суддів -
Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.

при
секретарі - Рогач І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на рішення Міжгірського
районного суду від 21 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, Колочавської сільської ради про визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

4 липня
2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до
ОСОБА_5, Колочавської сільської ради про визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю.

Позовні
вимоги мотивували тим, що, 25 січня 2007 року Колочавська сільська рада видала
ОСОБА_5 державник акт на право
приватної власності на землю площею 0,09 га для обслуговування житлового
будинку по АДРЕСА_1. Спірна земельна ділянка є частиною земельної ділянки
площею 0,50 га, що належала батькам позивачів та відповідача, які на місці
батьківського будинку побудували два житлові АДРЕСА_1. Межі між вказаними
садибами не визначалися. Колочавська сільська рада на порушення вимог ст. 119
Земельного кодексу України без згоди позивачів видала ОСОБА_5 державний акт на
право приватної власності на землю, яка колись була колгоспним двором.

Посилаючись
на вказані обставини, позивачі просили задовольнити позов.

Рішенням
суду в задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачі порушили питання про скасування рішення суду, яке
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права і
направлення справи на новий розгляд. Вважають, що суд першої інстанції
безпідставно не прийняв до уваги квитанцію про сплату ними податку за землю та
на порушення вимог ч. 1 ст. 197 ЦПК України не здійснив фіксування судового
засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши
доповідача, пояснення позички ОСОБА_5, яка також по довіреності представляє
інтереси інших позивачів, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи
апеляційної, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

2

Матеріалами
справи встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну
ділянку від 5 січня 2007 року, виданого Колочавською сільською радою,
відповідач ОСОБА_3. є власником земельної ділянки площею 0,09 га по АДРЕСА_1.
Вказана земельна ділянка має спільну межу із земельною ділянкою, якою
користується позивачка ОСОБА_5

Суд
першої інстанції встановив, що позивачка ОСОБА_3. користується земельною
ділянкою без належних документів, які би підтверджували її право на
користування землею.

Посилання
позивачки на квитанції про сплату податку за землю, як на підставу задоволення
позову, суд першої інстанції вірно не взяв до уваги, оскільки зазначені
квитанції не містять інформації щодо площі земельної ділянки та не підмінюють
правовстановлюючі документи на володіння та користування земельною ділянкою.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що суд першої інстанції
постановив рішення з порушенням норм матеріального або процесуального права,
які могли б призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4відхилити.

Рішення
Міжгірського районного суду від 21 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.