СПРАВА № 2-2079 2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
"26" лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо­різької
головуючого: судді Гаркушка  Н.В.
при секретарі - Крижановській С.І.
позивача - Лагуновської Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Мелітополі справу за позовом
Мелітопольської кредитної спілки кадрових вій­ськовослужбовців запасу "Товариство "Взаємний кредит" до
ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стяг­нення несплачених сум кредиту та нарахованих
процентів,  суд
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору кредиту та
стягнення несплачених сум кредиту та нарахованих про­центів, зазначивши, що 31
жовтня 2006 року, ОСОБА_1 був прийнятий у члени КС "Товариство "Взаємний кре­дит". 31 жовтня 2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 2082-06, згідно з яким, Алексеев Сергій Владиславович, отримав від
позивача кредит в сумі 4651 гривні, для придбання те­левізора, терміном на 12
місяців, з виплатою за користування кре­дитом 0,16 % від суми залишку кредиту
за кожний день. З отриманої суми, відповідач 31 жовтня 2006 року сплатив у касу
позивача 1327 гривень кредиту та 163 гривні процентів, а залишок кредиту у сумі
3324 гривні повинен був сплачувати щомісячно до 31
жовтня 2007 року разом з нарахованими процентами.
Однак відповідач не сплачує кредит та нараховані проценти, на даний час заборгованість відповідача, по кредиту, складає
3324 гривні, а також йому нараховані проценти в розмірі
432 гривень 14 копійок.
У судове засідання, належним чином повідомлений відповідач не з'явився, і від нього не надійшло повідомлення про
причини неяв­ки, тому суд вважає можливим заочно
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволен­ню за наступними
Згідно з умовами кредитного договору № 2082-06 від 31 жовтня 2006 року, кредитна спілка кадрових військовослужбовців
запасу "Товариство "Взаємний кредит" в особі голови Науменко
Володимира Віталійовича, який діяв на підставі Статуту надала члену спілки ОСОБА_1 ссуду
в розмірі 4 651 гривні стро-
ком на 12 -місяців з 31 жовтня 2006 року
по 31 жовтня 2007 року, з оплатою за користування кредитом
процентів, сума яких визначаєть­ся із розрахунку 0,16 % від суми
залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Сума
платежів вноситься позичальником що­місячно, з
оплатою за користуванням кредитом за наступний місяць - до
"28-03" числа кожного місяця.
Згідно листів голови правління КС "Товариство "Взаємний кре­дит" члену Кредитної спілки ОСОБА_1 № 175/1-8 від 12.12.2006 року та №
180/1-8 від 21.12.2006 року йому було запропоновано погасити
заборгованість у продовж семи днів з дня отримання
повідомлення та він був попереджений про направлен­ня матеріалів до Мелітопольського міськрайонного суду у іншому випадку.
Згідно розрахунку заборгованості основна сума заборгованості складає 3324 гривні та проценти в розмірі 432 гривень 14
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зо­бов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і виплати проценти.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стяг­нути несплачений
кредит в розмірі 3324 гривень, проценти за кори­стування кредитом в розмірі 432
гривні 14 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривні, витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень, а
також 100 гривень за на­дання юридичних послуг.
Керуючись ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослуж­бовців запасу "Товариство "Взаємний
кредит" про розірвання дого­вору кредиту та стягнення
несплачених сум кредиту та нарахованих процентів задовольнити цілком.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Меліто­польської кредитної
"АвтоЗАЗбан-ку" міста Мелітополя
несплачений кредит в розмірі три тисячі три­ста двадцять чотири гривні, проценти за користування кредитом в розмірі чотириста тридцять дві гривні 14 копійок, судовий
збір в розмірі п'ятдесяти однієї гривні,
витрати на інформаційне техніч­не забезпечення розгляду справи в розмірі
тридцяти гривень, а та­кож сто гривень за надання юридичних послуг.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рі­шення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до
суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд
протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апе­