Справа  №  2 - 1777/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                                                                              смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний   суд   Автономної   Республіки  Крим

у складі головуючого         -   судді Мязгова Л.О.

при секретарі                       -   Котової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.
Красногвардійське
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про   витребування майна із чужого незаконного
володіння, та стягнення матеріальної и моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача ОСОБА_2
про   витребування майна із чужого
незаконного володіння, та стягнення матеріальної и моральної шкоди.

У
судовому засіданні  позивач вточнив позовні
вимоги,  пояснив що  відповідач ОСОБА_2 в  жовтні 2006 року   отримав
від   нього  гроші
в суми  1000 гривен  на переоформлення  автомобіля, а також документі  на автомобіль, про  що він написав розписку від 24.04.2007
року.  Відповідач у разі  не виконання узятого  на себе
зобов'язання, зобов'язався
повернути гроші та  документі  в строк
до 01.05.2007 року. На даний час документі відповідач повернув  добровільно, просив стягнути  матеріальну шкоду  в розмірі 1000 грн. та  и моральну
шкоду в розмірі 1000 грн., що виразилася в  неодноразовому зверненні до відповідача про
повернення  документів  та
коштів. Крім того він тривалий час
був  позбавлений права
користуватися  належним  йому автомобілем.

Відповідач  у судовому
засіданні пояснив  що  документі на автомобіль він  повернув,
позов в частини стягнення матеріальної шкоди  визнав повністю,  в частини моральної  шкоди
частково.

Вислухавши  сторні, досліджувавши матеріали справи, надани письмові докази,  суд приходить
до наступного.

Згідно до розписки від
24.04.2007 року  відповідач ОСОБА_2в  жовтні 2006 року   отримав
від   ОСОБА_1. гроші  в суми
1000 гривен  на переоформлення  автомобіля, а також документі  на автомобіль.  Відповідач
зобов'язався  повернути гроші
та  документі  в строк
до 01.05.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності
таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без  відповідної
правової  підстави  заволоділа
ним.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що  відповідач на вимогу
позивача  не повернув  отримані
гроші, позов  в частини стягнення
матеріальної шкоди  підлягає задоволенню
повністю.

Крім того, діями відповідача
позивачу  була  заподіяна
і моральна шкода.

Моральна шкода, згідно ст. 23 ЦК
України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення Ії прав.

Визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди, що виразилися у душевних стражданнях у зв'язку з протиправними
діями відповідача, який невиконанням
узятого на себе  зобов'язання  завдав позивачу  матеріальну
шкоду, порушенні звичного ритму і способу життя, позивач  тривалий час
був  позбавлений права  користуватися
своєю  власністю, суд враховує
характер правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань, та з
урахуванням обставин справи і на основі представлених доказів, та вимог
розумності і справедливості, суд вважає позов у частини стягнення моральної
шкоди, задовольнити частково у суми  700
грн., що на думку суду, дана сума буде достатньої  для компенсації заподіяної  ОСОБА_1. моральної шкоди, та відповідає
фактично понесеним моральним  втратам, в
останній частини позову про стягнення моральної шкоди  відмовити.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені при
подачі позову  державне  мито та витрати на  ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. 23, 526, 1166, 1167 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  -   задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця  с. Петрівка Красно
гвардійського району АР Крим  на користь
ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної  шкоді  у суми 1000 грн.,  моральну шкоду у суми 700 грн., а також  державне мито в розмірі 59 грн. 50 коп.,
витрати на ІТЗ розгляду справи 30 гривен, а усього стягнути  1789 грн. 50 коп.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя