УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007р.                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, що діє за дорученням ОСОБА_1 на рішення
Тячівського районного суду від 22 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 23 грудня 2004 року,-

встановила:

ОСОБА_4, що діє
за дорученням ОСОБА_1. звернулася з касаційною скаргою на рішення Тячівського
районного суду від 22 червня 2004 року, залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2004
року, яким відмовлено в позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування
касаційної скарги ОСОБА_4 посилається на порушення судами норм процесуального
права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, у
зв"язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в
позові ОСОБА_4, суд виходив з того, що правовстановлюючі документи на земельну
ділянку позивачем отримані 8
квітня 2002 року, а
обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог мали місце до
виникнення права на позов, а тому такий є передчасним.

Апеляційний суд
обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33-ц-222кс/07р.                                            Головуючий
у 1 інстанції
Куцин М.М.

Категорія 33                                                                    Доповідач
Меленко О.Є.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_4, що діє за дорученням ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тячівського районного суду від 22
червня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2004 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.