Справа № 22Ц-2554 2007 р.           Головуючий у
суді 1 інстанції Теремецька Н.Ф.
34                                        Доповідач
у суді 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді  Яворського М.А. суддів:   Червінко К.С, Корзаченко І.Ф. при
секретарі:   Велицькому  О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою: ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від
23 травня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007 року ОСОБА_2 пред'явив у Деснянський районний суд міста Чернігова позов до
ОСОБА_1, в якому просив щомісячний розмір аліментів, визначений рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 квітня 2002 року його сину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити з 14 частини, до 16 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, посилаючись на те, що змінився його сімейний стан,
погіршились матеріальне становище та стан здоров'я.

Ухвалою
Деснянського районного суду міста Чернігова від 3 квітня 2007 року справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на підставі п. 2 ч. 1
ст. 116 ЦПК України передано на розгляд Славутицькому міському  суду Київської області.

В судовому
засіданні позивач просив задовольнити позов.

Рішенням
Славутицького міського суду від 23 травня 2007 року  позов задоволено.

Постановлено
зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Деснянського
районного суду міста Чернігова від 30 квітня 2002 року з 14 частини до 16
частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання
законної сили рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка
в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції і
постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову про зміну розміру
аліментів, що стягуються щомісячно сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм
матеріального і процесуального права, неналежну оцінку доказів по справі.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення відповідачки, її представника та позивача,
перевіривши матеріали справи і законність рішення міського суду в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Відповідно
до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Згідно
до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров'я когось із них.

Задовольняючи
позов про зменшення щомісячного розміру аліментів, визначеного рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 квітня 2002 року сину
відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14. до 16 частини його заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, суд першої інстанції встановив і обґрунтовано виходив з того,
що позивача змінився сімейний і матеріальний стан та стан здоров'я.

Колегія
суддів вважає, що міський суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по
справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели
чи могли призвести до неправильного вирішення справи, тому апеляційна скарга
підлягає відхиленню.

Керуючись
ст. 303, 304, п. 1 ст. 307, 308, 313, п. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.