Справа №2-3708/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди

05 червня  2007р.   Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області у складі:      головуючого -судді Пустовіт З.П.
при секретарі- Гоноболіній О.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа - територіальна
громада в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа - територіальна громада в особі Бердянської міської
ради,  в якому просила визначити порядок
користування земельною ділянкою,  площею 0, 2319 га,  що знаходиться в АДРЕСА_1 між орендарями
ОСОБА_1,  ОСОБА_5,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропорційно їх часткам у
вартості комплексу будівель та споруд.

В
попередньому судовому засіданні позивач та відповідачі зробили усну заяву і
надали суду укладену та підписану ними мирову угоду про визначення порядку
користування земельною ділянкою.

За
умовами мирової угоди сторони визначили порядок користування земельною
ділянкою,  площею 0, 2319га по АДРЕСА_1
відповідно до схеми та абрису,  що
додаються до мирової угоди:

1 .ОСОБА_1 одноособово
користується земельною ділянкою площею 0, 0525 га,  на якій розташовані будівля „Б",  тамбур „б",  ґанок до „Б",  навіси „В",  „Е" та частина підпорної стіни №9 (білий
колір на схемі).

2.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно користуються земельною ділянкою,  площею 0,
0114 га,  на якій розташована права
частина будівлі „А",  веранди
„а",  „а-1",  прибудова „а-2",  ґанки до „А",  сходи до „А",  „а",
душ-вбиральня „Д",  де 2/3 частини
земельної ділянки (0,
0076 га) переходять в користування ОСОБА_1 та 1/3 частина (0,
0038 га) - в
користування ОСОБА_2 (рожева штриховка
на схемі).

3.
ОСОБА_2 одноособово користується земельними
ділянками,  площею 0, 0215 га,  на якій розташована частина навісу
„Г",  та 0, 0150 га (жовтий колір
на схемі).

4.
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 спільно кожний по 1/3 частині (0,
0024 га) користуються земельною ділянкою,
площею 0, 0073 га,  на якій розташовані ліва частина будівлі
„А",  ґанок до „А",  сходи до „А" (блакитна штриховка на схемі).

2

5.
ОСОБА_4,  ОСОБА_3
спільно по 1/2 частині
кожний (0, 0147 га)
користуються земельними ділянками,
площею 0, 0115 га та 0, 0159 га та 0, 0020 га (рожевий
колір на схемі).

6.
Земельна ділянка,
площею 0, 0355 га
залишається у спільному користуванні по 1/4
частині у ОСОБА_1 (0, 0089га),  ОСОБА_2
(0, 0089га),  ОСОБА_4 (0, 0088га),  ОСОБА_3 (0, 0088га) -(зелений колір на
схемі).

7.Земельна
ділянка,  площею 0, 0594 га,  для обслуговування пляжу залишається у
спільному користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3

Зазначена
мирова угода,  а також схема та абрис до
неї,  приєднані до матеріалів справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі,  що передбачені  ст. 206
ЦПК України.

Представник
третьої особи -Грімова С. А. за дорученням не заперечувала про затвердження
мирової угоди.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах сторін,  суд у відповідності до  ст.175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1  ст. 205
ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3,
за якою:

1 .ОСОБА_1
одноособово користується земельною ділянкою площею 0, 0525 га,  на якій розташовані будівля „Б",  тамбур „б",  ґанок до „Б",  навіси „В,
Е" та частина підпорної стіни №9 (білий колір на схемі).

2.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно користуються земельною
ділянкою,  площею 0, 0114 га,  на якій розташована права частина будівлі
„А",  веранди „а",  „а-1",
прибудова „а-2",  ґанки до
„А",  сходи до „А",  „а",
душ-вбиральня „Д",  де 2/3 частини
земельної ділянки (0,
0076 га) переходять в користування ОСОБА_1 та 1/3 частина (0,
0038 га) - в
користування ОСОБА_2 (рожева штриховка
на схемі).

3.
ОСОБА_2 одноособово користується земельними
ділянками,  площею 0, 0215 га,  на якій розташована частина навісу
„Г",  та 0, 0150 га (жовтий колір
на схемі).

4.
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 спільно кожний
по 1/3 частині (0, 0024 га) користуються
земельною ділянкою,  площею 0, 0073 га,  на якій розташовані ліва частина будівлі
„А",  ґанок до „А",  сходи до „А" (блакитна штриховка на схемі).

5.
ОСОБА_4,  ОСОБА_3
спільно по 1/2 частині
кожний (0, 0147 га)
користуються земельними ділянками,
площею 0, 0115 га та 0, 0159 га та 0, 0020 га (рожевий
колір на схемі).

6.
Земельна ділянка,
площею 0, 0355 га
залишається у спільному користуванні по 1/4
частині у ОСОБА_1 (0, 0089га),
ОСОБА_2 (0, 0089га),  ОСОБА_4 (0,
0088га),  ОСОБА_3 (0, 0088га) -(зелений
колір на схемі).

7.Земельна
ділянка,  площею 0, 0594 га для
обслуговування пляжу залишається у спільному користуванні ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3

3

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа- територіальна громада в особі
Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою
закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК
України.