Справа №2-1435/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року
Довгинцівський районний суд м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                                                                                Козака
А.В.,

при
секретарі                                                                                        Ленській
М. А.,

за
участю: позивача                                                                             ОСОБА_1

представника служби
у справах неповнолітніх

виконкому
Довгинцівської районної у міста ради                              Мокрій
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  за участю третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору служби у справах неповнолітніх виконкому Довгинцівської районної у місті
ради про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду 03.04.2007 року із вказаним позовом,  вказавши,
що її дочка ОСОБА_3,  перебувала у
шлюбі із ОСОБА_2,  від шлюбу має дитину
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько
дитини ОСОБА_2,  відповідач по
справі,  був позбавлений волі на 6 років,  відбув покарання в місцях позбавлення волі.

Рішенням
Довгинцівського райвиконкому м.  Кривого
Рогу від 18.01.2006 року.
Вона була призначена опікуном над онуком.

Дитина
ОСОБА_2 проживає з нею з 03.02.1990
року. Батько дитини ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі восени 2006 року. Але після
звільнення від покарання батько дитини не приступив до виконання батьківських
обов'язків,  не цікавиться дитиною,  ні яких батьківських почуттів не виявляє.
Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  ні де не працює,  не приймає участі у вихованні та утриманні
неповнолітнього онука.

Батько
дитини не приймає участі у вихованні сина. Фактично вона займається вихованням
і утриманням дитини. Якщо відповідач буде позбавлений батьківських прав,  тоді будуть захищенні особисті та майнові
права і інтереси його неповнолітнього онука,
оскільки він залишився без батьківського піклування.

В
судовому засіданні позивача підтримала позов,
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав,  що буде відповідати інтересам неповнолітнього
ОСОБА_4. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у
розмірі ХА частини від доходу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 25,  27
- повідомлення),  причину неявки суду
не повідомив.

Справа
розглядається відповідно до вимог
ст.  ст. 74-76 ЦПК України.

Представник
служби у справах неповнолітніх виконкому Довгинцівської районної у міста
ради,  Мокрій Т.М.  у судовому засіданні підтримала позов та
пояснила суду,  що відповідач після
звільнення з місць позбавлення волі,  не
приступив до виконання батьківського обов'язку щодо власного сина ОСОБА_4. На
даний час дитина повністю перебуває на утриманні та вихованні піклувальника,  бабусі,
ОСОБА_1,

яка цікавиться успіхами онука в навчанні,  піклується про стан здоров'я,  створила необхідні умови для проживання та
виховання ОСОБА_4. Вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Вислухавши
представника служби у справах неповнолітніх виконкому Довгинцівської районної у
місті ради,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до запису у свідоцтві про народження ОСОБА_4,  ОСОБА_2 записаний як його батько,  а ОСОБА_3 записана його матір'ю (а.с. 7 -
копія свідоцтва про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 померла (а.с.  8 - копія свідоцтва
про смерть).

Вироком
Довгинцівського районного суду від 05
лютого 2001 року
ОСОБА_2 був засуджений за  ст.  ст.  140 ч, 2,  140
ч.3 КК України до шести років позбавлення волі (а.с.
9-11 - копія вироку).

Рішенням
виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради від 18.01.2006 року за №7 призначили
ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.  12 - копія рішення).

Згідно
акту Квартального комітету №16 від 16.03.2007 року,  ОСОБА_2 постійно проживає зі своє бабусею
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.  16 - акт),  що також підтверджується довідкою
Квартального комітету №16
від 16.03.2007 року за № 50 (а.с.  17
- довідка).

Служба у
справах неповнолітніх виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради м.  Кривого Рогу,
у своєму висновку,  вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього
ОСОБА_4 (а.с.  19-висновок).

Таким
чином,  суд вважає встановленим,  що відповідачі ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини,
не бажають займатися її духовним і фізичним розвитком.

Відповідно
до  ст.
164 СК
України мати,  батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Рішенням
Довгинцівського районного суду від 22.09.2006
року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,  у розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу),  починаючи з 04 квітня 2006 року. Дане
рішення не оскаржено,  набрало законної
сили.

Таким
чином,  в стягненні аліментів з ОСОБА_2
необхідно відмовити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  150, 155, 164, 166 СК
України,   ст.  ст.
10, 208-210, 212-215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  передавши його на виховання бабусі ОСОБА_1.

В задоволенні
інших позовних вимог відмовити.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.