Справа №22-ц - 1884 - 2007 р.                                      Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 07 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                           Чернова СІ.

Суддів:    Обідіної О.І., Прядкіної   О.В. при секретарі -   Бідній О.С. з участю адвоката -позивача -

представника позивача
-відповідача  -представника відповідача -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого Лохвицького районного суду Полтавської
області від 08 червня 2007 року по справі за позовом Комунального підприємства
«Червонозаводський ЖЕК-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Лохвицького районного суду Полтавської
області від 08 червня 2007 року позовні вимоги задоволені частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Червонозаводський ЖЕК-2» заборгованість за житлово-комунальні послуги за
період з 22 лютого 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 458 грн. 84 коп. та
81грн. 00 коп. судових витрат.

В   апеляційній
скарзі   ОСОБА_1    просить
рішення   скасувати           з

підстав    порушення
судом    першої    інстанції
норм    матеріального         і

процесуального
права   та   ухвалити
нове    рішення    про
відмову          в

задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,
пояснення   осіб, які беруть
участь   у   справі,
перевіривши   матеріали   справи,
доводи   апеляційної скарги,
колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що
скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального
законодавства установлено, що відповідачка ОСОБА_1 за період з 22 лютого 2004
року по 01 січня 2007 року отримала послуги по утриманню будинку і
прибудинкової території на 458 грн. 84 коп.

За таких обставин суд першої інстанції, правильно застосувавши норми
матеріального права ( ст. 64 ЖК України, ст.ст. 20, 24 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»), прийшов до висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обгрунтованим, ухваленим
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційних скаргах доводи не дають підстав
для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи, тому підстав для їх задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України
колегія суддів судової палати у цивільних
справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1     - відхилити.

Рішення
місцевого Лохвицького районного суду Полтавської області від   08 червня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.