№
2-463/2007                        КОПІЯ
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді -                                              Горулько О.М.
секретарі -                                                         Гудзенко
участю:        позивачів -                                                               ОСОБА_1,
відповідача -                                    Малиша
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської селищної
ради про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися до суду із
позовом, в якому просять визнати за кожним з них  право власності на Ѕ частину самовільно
побудованих будівель, а саме: житлового будинку, зазначеного в плані за літерою
«А-1»; літньої кухні, зазначеної в плані за літерою «Б»; погреба, зазначеного в
плані за літерою «б»; гаража, зазначеного в плані за літерою «В»;  бані, зазначеної в плані за літерою «Г»;
сараю, зазначеного в плані за літерою «Д»; вбиральні, зазначеної в плані за
літерою «Е»; літнього душа, зазначеного в плані за літерою «Ж»; воріт та
огорожі, зазначених в плані під №1-№3, розташованих АДРЕСА_1 в  селищі Решетилівка Полтавської області,
посилаючись при цьому на те, що вказані будівлі вони самочинно побудували у
1984 році під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі, але внаслідок
самочинного будівництва не можуть отримати на ці будівлі правовстановлюючого
судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити.
відповідача - Решетилівської селищної ради позов визнав, проти його задоволення
не заперечує, повідомив суду, що вказане вище самовільне будівництво не порушує
права, законні інтереси чи свободи інших осіб.
Суд, дослідивши
позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання
представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.
ст.ст. 130, 174 ч.4, 214, 215 ЦПК України, 328, 331, 334, 392 ЦК України, суд
представником відповідача позову - прийняти.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину самовільно побудованих будівель, а саме:
житлового будинку, зазначеного в плані за літерою «А-1»; літньої кухні,
зазначеної в плані за літерою «Б»; погреба, зазначеного в плані за літерою «б»;
гаража, зазначеного в плані за літерою «В»;
бані, зазначеної в плані за літерою «Г»; сараю, зазначеного в плані за
літерою «Д»; вбиральні, зазначеної в плані за літерою «Е»; літнього душа,
зазначеного в плані за літерою «Ж»; воріт та огорожі, зазначених в плані під
№1-№3, розташованих АДРЕСА_1 в  селищі
Решетилівка Полтавської області.
Визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ
частину самовільно побудованих будівель, а саме: житлового будинку, зазначеного
в плані за літерою «А-1»; літньої кухні, зазначеної в плані за літерою «Б»;
погреба, зазначеного в плані за літерою «б»; гаража, зазначеного в плані за
літерою «В»;  бані, зазначеної в плані за
літерою «Г»; сараю, зазначеного в плані за літерою «Д»; вбиральні, зазначеної в
плані за літерою «Е»; літнього душа, зазначеного в плані за літерою «Ж»; воріт
та огорожі, зазначених в плані під №1-№3, розташованих АДРЕСА_1 в  селищі Решетилівка Полтавської області.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
СУДДЯ: