УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                   м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C.,
Новодворської О.І.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до голови правління
Житлово-будівельного кооперативу (далі ЖБК) „Хімік" ОСОБА_2,  ЖБК „Хімік" про визнання неправомірною
бездіяльність голови правління ЖБК „Хімік",  зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1на рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 25 жовтня
2004 року,

встановила:

В квітні
2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови правління ЖБК
„Хімік",  ЖБК „Хімік" про
визнання неправомірною бездіяльності голови правління ЖБК „Хімік",  зобов'язання вчинити дії та відшкодування
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що діями відповідачів їй чинилися перешкоди у
переході на вигідну для неї систему розрахунків за водопостачання.

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
12 травня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені : визнано неправомірною
бездіяльність голови правління ЖБК „Хімік" ОСОБА_2,  яка виразилась в неприйнятті протягом
тривалого часу лічильників обліку споживання холодної та гарячої води в
експлуатацію та опломбування а квартирі позивачки; в не укладанні з ОСОБА_1
договору про проведення розрахунків ;в не проведенні перерахунків оплати
спожитої води. Голова правління ЖБК „Хімік" ОСОБА_2. зобов'язана провести перерахунок оплати спожитої води з
часу встановлення лічильників в квартирі позивачки. З ОСОБА_2 на користь
позивача стягнуто на відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та судові витрати.

Рішенням
апеляційного суду м.  Києва від 25 жовтня
2004 року рішення Деснянського районного суду від 12.05.2004 року  в частині стягнення зОСОБА_2

Справа
№  33ц- 1123 кс 07                      Категорія : 40

моральної
шкоди   скасовано,    в
задоволенні   позову   про
відшкодування моральної шкоди відмовлено. В решті рішення суду залишено
без змін.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася з касаційної скаргою на рішення апеляційного суду,  в обґрунтування якої посилається на
неправильне застосування норм матеріального і процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі судового рішення суду
першої інстанції,  що було помилково
скасоване апеляційним судом.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди,  апеляційний суд виходив з того,  що дії,
які оспорила позивачка ОСОБА_1 були вчинені не одноособово головою
правління,  а ЖБК „Хімік" в особі
правління,  тому відповідальність по
відшкодуванню моральної шкоди не може бути покладена на  голову правління ОСОБА_2

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у касаційній
скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу   позивача ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 25 жовтня
2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.