Справа № 2-4046/2007р.
09 листопада 2007 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2007 року Придніп
ровський районний суд м. Черк
Головуючого-судді: Казидуб
при секретарі: Кравченка
розглянув у попередньому с
удовому засіданні м. Черкаси
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки
„Капітал" про повернення гро
шових коштів за договором, -
Позивачка звернулася до П
ридніпровського районного с
уду м. Черкаси з позовом до Кре
дитної спілки „Капітал" про т
а повернення грошових коштів
за договором, свої вимоги мот
ивує тим, що вона вступила в кр
едитну спілку „Капітал" 19.12.2002 ро
ку. Стала членом кредитної сп
ілки „Капітал", з метою отрима
ння прибутків від кредитної
спілки „Капітал" за використ
ання нею її грошей, які вона, ч
лен кредитної спілки „Капіта
л", вклала на особистий рахуно
За умовами договору від 29 че
рвня 2006 року адміністрація КС
„Капітал" зобов'язана їй випл
ачувати 30 відсотків від внесе
ної нею суми 1739 грн. щомісячно п
ротягом дії договору з часу у
кладення договору та внесенн
я нею коштів на її особистий д
оговірний рахунок № 79/06 в креди
тній спілці „Капітал".
Адміністрація СК „Капітал
у" має певні зобов'язання пере
д нею, як суб'єкт двох стороннь
ого правочину. вона зобов'яза
на дотримуватись умов, взяти
х на себе добровільно.
На далі адміністрація КС „К
апітал" порушує її права - не в
иконує свої зобов'язання від
повідно до договору, не сплач
ує їй 30 відсотків від внесеної
тягом з 2 липня по 15 вересня 2007 ро
На її неодноразові звернен
ня дотримуватись договірних
умов по виплаті відсотковог
о прибутку, адміністрація КС
„Капітал" - не реагує.
Відповідно до договірних у
мов вона попередила КС „Капі
тал" про вихід із членства КС „
Капітал" та поставила питанн
я про повернення їй її коштів
, що знаходяться в КС „Капітал
До цього часу адміністраці
я КС „Капітал" не розраховува
лась з нею - не віддала їй її вн
есені кошти до КС „Капітал" та
не віддала суму з 30 відсотків
від внесеної суми за період з
2 липня 2007р. по 15 вересня 2007р., що ст
ановить суму 4347 гривень.
Борг кредитної спілки „Ка
пітал" на 15 вересня 2007 року скла
1. внесений пайовий внесок
2. сума 30 відсотків від внес
еної суми за договором не вип
лаченої KM „Капітал" становить
3. загальна сума заборгова
А тому просить суд стягнут
и з відповідача на її користь
кції за неустойку в розмірі 363
0 грн., за нанесення шкоди її зд
оров'ю при вирішені проблем з
кредитною спілкою „Капітал"
2000 грн. та судові витрати покла
В судовому засіданні позив
ачка уточнила свої позовні в
имоги, а саме просила суд стяг
нути з відповідача на її кори
иплачені відсотки за липень,
серпень, вересень, жовтень, 9 д
нів листопада 2007 року в сумі 7405,
20 грн., пені в розмірі 983, 02 грн., 3% за
користування чужими грошима
за серпень, вересень, жовтень
, листопад 2007 року в розмірі 5898, 12
грн., моральної шкоди в сумі 2000
грн. та понесені нею судові ви
трати в сумі 81, 00 грн.
Представник відповідача К
С „Капітал" в судове засіданн
я не з'явився, причини неявки с
уду не повідомив, хоча про ден
ь, час та місце розгляду справ
и був завчасно повідомлений,
про що свідчить розписка про
отримання судової повістки
від 25.10.2007 року. Суд на підставі с
т. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив п
ро заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі до
Суд, заслухавши позивачку,
вивчивши та дослідивши письм
ові матеріали справи приходи
ть до висновку про задоволен
Судом встановлені такі фак
ти і відповідні їм правовідн
Стаття 526 ЦК України передба
чає, що зобов'язання повинні в
иконуватися належним чином і
в строк відповідно до вказів
ок закону, договору.
Як встановлено в судовому з
асіданні, що 29.06.2006 року сторони
уклали договір на додатковий
пайовий внесок члена Кредит
ної спілки на особовий рахун
ок № 79/06, про що свідчить копія д
аного договору. Відповідно д
о вказаного договору позивач
ка передала, а відповідач при
йняв додатковий пайовий внес
ок члена Кредитної спілки гр
, що підтверджується квитанц
іями до прибуткового касовог
о ордера. Відповідно до даног
о договору днем закінчення д
оговору і днем повернення вн
еску і відсотків за ним є дата
припинення членства у креди
У відповідності до п. 1.2, п. 3.2.2.. п
.3.4.2. Договору позивачка має пра
во в будь-який час вимагати по
вернення їй всієї суми пайов
ого внеску, попередивши спіл
ку про це в письмовій формі за
30 банківських днів. Також, згі
дно п. 4.1., у випадку неповерненн
я Кредитною спілкою суми вне
ску в строк, визначений у п. 1.2., а
бо у п. 3.4.2. Кредитна спілка випл
ачує пеню у розмірі 0, 5% від непо
вернутої суми внеску за коже
н місяць затримки виплати.
Як було достовірно встанов
лено, позивачка своєю письмо
вою заявою повідомила відпов
ідача про повернення їй дода
ткового пайового внеску член
00 грн. Але, до даного часу г
роші не були повернуті позив
ачці, а тому дані кошти в сумі
з відповідача на користь поз
Згідно до вказаного вище до
говору відсоткова ставка по
внеску встановлюється у розм
ірі 30% річних, а тому суд вважає
за можливе стягнути з відпов
ідача на користь позивача 7405, 20
грн. невиплачених відсотків
за липень, серпень, вересень,
жовтень, 9 днів листопада 2007 рок
Також відповідно до статті
1050 ЦК України, якщо позичальни
к не повернув своєчасно суму
позики, він зобов'язаний спла
тити грошову суму на умовах з
азначених в ст. 625 Цивільного К
одексу, яка зобов'язує боржни
ка сплатити борг з урахуванн
ям встановленого індексу інф
ляції та додатково сплатити
3% річних від простроченої сум
и за користування чужими гро
шима, якщо інший розмір проце
нтів не встановлений договор
ом або законом, а також окремо
незалежно від сплати 3% річних
сплатити неустойку у вигляд
і пені, яку сторони в даному ви
падку встановили в розмірі 0, 5
% від неповернутої суми внеск
у за кожний місяць затримки в
А тому, також на користь поз
ивачки підлягає сума 3% річних
від простроченої суми за кор
истування чужими грошима, що
становить 5898, 12 грн. та пеня в ро
Розпорядженням Держфінпос
луг від 26.04.2005р. № 3947 було ухвалене
рішення про тимчасове зупин
ення ліцензії на провадження
діяльності по залученню вне
сків (вкладів) членів кредитн
ої спілки на депозитні рахун
ки та розпорядженням Держфін
послуг від 20.05.2006р. № 5822 було схвал
ене рішення про анулювання л
іцензії на провадження діяль
ності по залученню внесків (в
кладів) членів кредитної спі
лки на депозитні рахунки.
Укладення спілкою в особі г
олови правління договорів на
залучення внесків членів кр
едитної спілки на депозитні
рахунки після набуття чиннос
ті відповідних розпоряджень
, суд вважає, що це є порушення
м вимог законодавства.
Що стосується моральної шк
оди, то її розмір у 2000 грн., суд вв
ажає її значно завищеною.
У відповідності до положен
ь ст. 1166 ЦК України, з врахуванн
ям того, що відповідач по дого
вору не повернув борг, а корис
тується грошима, позивачу по
трібні були кошти, позивач по
стійно просила, принижувалас
я повернути гроші, але гроші д
о теперішнього часу не повер
нуті їй, необхідно було засто
сувати додаткові зусилля для
на лаштування приватного ск
ладу життя, тому суд вважає, що
моральна шкода, яка заподіян
а позивачу складає 500 грн.
Також, суд вважає за необхід
не стягнути з відповідача на
користь позивачки сплачені
нею судові витрати в сумі 81 гр
н. 00 коп., що складаються із витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. 00 коп., державного
мита в сумі 51 грн. 00 коп. та достя
гнути з відповідача на корис
ть держави державне мито в су
мі 774, 36 грн. (68250 грн. + 7405 грн. 20 коп. + 983, 02
грн. + 5898, 12 грн. = 82536, 34 грн. х 1% - 51, 00 грн. с
плачених позивачкою).
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050, 1166
ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 1
0, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,
-
ВИРІШИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Кред
итної спілки „Капітал" про по
вернення грошових коштів за
договором - задовольнити час
тково.
Стягнути з Кредитної спілк
и „Капітал" на користь ОСОБ
А_1 неповернуту суму вкладу
в розмірі 68250 грн., невиплачени
х відсотків в сумі 7405 грн. 20 коп.,
пеню в розмірі 983, 02 грн., 3% річних
від простроченої суми за кор
истування чужими грошима в с
умі 5898, 12 грн., моральної шкоди в
сумі 500 грн. та судових витрат в
сумі 81 грн. 00 коп., що всього стан
овить 83117 грн. 34 коп.
Достягнути з Кредитної спі
лки „Капітал" на користь держ
ави державне мито в сумі 774, 36 гр
н.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.