Справа№2о-20/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року             Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого    -
судді Ритова В.І.

при
секретарі   -                 Бережній О.В.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні    в     залі суду     смт.
Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,    заінтересована    особа
управління   Пенсійного фонду    України
в    Царичанському районі
Дніпропетровської області   про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся із заявою про встановлення факту належності йому довідки за №418 від
09.06.2006 року про заробіток для обчислення пенсії.

В
обгрунтування своїх вимог вказав,  що
він,  ОСОБА_1,  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а тому за чинним законодавством має право на
пенсію. У зв'язку з тим,  що він вирішив
переоформити більший розмір своєї пенсії за віком,  він звернувся до Царичанського районного
архівного відділу Царичанської районної державної адміністрації,  де йому видали архівну довідку про заробіток
для обчислення пенсії за №418 від 09.06.2006 року,  в якій його прізвище помилково вказали
"ОСОБА_1".

На даний
час він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області,  де йому було
видано довідку №491 від 26.03.2007 року про те,
що прийняти довідку про зарплату №418 від 09.06.2006 року,  видану Царичанським районним архівним
відділом для перерахунку пенсії за віком немає підстави через розходження
прізвища в довідці та паспорті (ОСОБА_1-ОСОБА_1).

Позасудовим
шляхом усунути вищевказані розбіжності неможливо,  тому він і звернувся із заявою до суду та
просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії за період з 1987 по 1991 рік №418 від 09.06.2006 року,  виданої Царичанським районним архівним
відділом на російській мові на ім'я "ОСОБА_1".

В судовому
засіданні свої вимоги підтримав повністю.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення
вимог заявника.

Заслухавши
пояснення заявника,  представника
заінтересованої особи,  свідка ОСОБА_2.,
перевіривши справу,
суд приходить до висновку,  що
заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно
ч.1  ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб,  поданим
відповідно до цього Кодексу,  в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню ( ч.1  ст. 61 ЦПК України).

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявник ОСОБА_1 дійсно за період з 1987 по 1991 рік,  який вказаний в архівній довідці №418 від
09.06.2006 року,  працював в
автотранспортному підприємстві,  що
підтвердив в судовому засіданні і свідок
ОСОБА_2.,  а отже і отримував
заробітну плату,  яка

вказана
в цій довідці; згідно трудової книжки заявника,
виданої 14.11.1963 року,  прізвище
"ОСОБА_1" виправлено на прізвище "ОСОБА_1" згідно його
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1від 02.02.1940 року,  а тому той факт,  що в архівній довідці помилково вказано
прізвище "ОСОБА_1",  а не
"ОСОБА_1",  як в дійсності,  не викликає сумніву.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 208,  209,  213-215,
218,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
той факт,  що архівна довідка про
заробіток для обчислення пенсії за період з 1987 по 1991 рік,  видана Царичанським районним архівним
відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області 09 червня 2006 року за №418 на російській мові на ім'я "ОСОБА_1",  в дійсності належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцю с. Китайгород Царичанського району
Дніпропетровської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.