Справа
№ 2-441507
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 листопада  2007 року                              Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді
-Бондаренко Г.М.

при секретарі   - Вавілон І.І.

адвокатів            - ОСОБА_1.

- ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_4, 3-тя особа  відділ
громадянства ,  реєстрації ,  міграції
фізичних осіб  Ялтинського
міського управління ДУ МВС України в АР Крим , 3-ті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8про примусове виселення і зняття з реєстрації    , суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3.  звернувся до  суду з позовною заявою до  ОСОБА_4. , 3-тя особа  відділ
громадянства , реєстрації , міграції
фізичних осіб  Ялтинського МУ ГУ
МВС України в АР Крим , ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. , в якому
просить суд  виселити ОСОБА_4. з
будинкуАДРЕСА_1без надання іншого житлового приміщення , зняти з реєстрації   ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивовані тим ,
що  позивач є власником  будинку АДРЕСА_1на підставі  свідоцтва про право  на
спадщину  від 01  жовтня 1974 року , договіру  дарування
від 04 січня 1982 року і  договору
дарування  від 19 січня 1985 року.
Земельна ділянка , на якій розташовано будинок , а також  ділянка для обслуговування будинку ,
надана  позивачу у власність . Нумерація
будинків з НОМЕР_2наНОМЕР_1, яка існує
зараз , була змінена на підставі рішення
Ялтинського міськвиконкому  від 31
грудня 1987  року № 616 , про що мається
відмітка в  правовстановлюючих
документах. Відповідачка  проживає у
будинкуНОМЕР_1,  так як  була
членом   сім»ї  брата позивача ОСОБА_3.,  який на цей
час помер .ДомоволодінняНОМЕР_1
має дві жили кімнати . Житлове приміщення  2-2 площею 15,6 кв.м.  займає позивач ,    дружина ОСОБА_5., дочка  ОСОБА_6., дочка ОСОБА_7.,  неповнолітня
онучка ОСОБА_9. ,  чоловік  дочки ОСОБА_8.  Житлове приміщення 2-1  площею 22,7 кв.м., а також  кухню 2-3 площею 10,9  кв.м., коридор 2-4 площею 3,6 кв.м.,
вбиральню 2-5 площею 2,5  кв.м.  використовує відповідачка . З позивачем , як
с власником  квартири  , відповідачка  будь-яких
угод  щодо  її проживання
в будинку  не укладала , але
мешкає , як колишній  член  наймача житлового приміщення ,  померлого брата позивача. До адреси
відповідачки державним нотаріусом  11
липня 2006 року  була направлена  заява про звільнення  квартири , заяву  відповідачка
отримала  20 липня 2006 року .
Відповідачка не сплачує  грошей за
комунальні послуги  з 2004 року . Крім
того  відповідачка  має 3 повнолітніх дітей  , які
забезпечені житлом . Також
відповідачка страждає хронічним алкоголізмом , та перебуває  на обліку в
Ялтинському
психоневрологічному  диспансері
.

Позивач у судовому засіданні просив
позовну заяву задовольнити , та пояснив, що
він та його сім»я  вимушена  проживати в одній  кімнаті меншої площі , ніж  одна відповідачка , яка не має на те законних
підстав.

Представник позивачка   просив
суд позов задовольнити , вважає, що
відпроідачка  мешкає у  спірному будинку  квартирі неправомірно ,  їй необхідно приміщення  для
особистого  проживання , так  як
сім»я позивача  велика та
позивачка не має законних підстав займати
площу  у  будинку .

ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,  у судовому
засіданні просили позов задовольнити , пояснили , що  ОСОБА_4. постійно   зловживає алкогольними напоями,  порушує
громадський порядок ,  вони
постійно  вимушені  звертатися до органів міліції . Також
ОСОБА_6.  вимушена проживати з  неповнолітньою дитиною у цокольному  приміщенні .

Представник             відділу
громадянства , реєстрації , міграції
фізичних осіб  Ялтинського МУ ГУ
МВС України в АР Крим  в  судове засідання не з»явився,  сповіщені
своєчасно та належним чином .

Відповідачка  у судовому
засіданні позовну  заяву не
визнала , та пояснила , що  вона
сплачує  комунальні послуги , мешкає у
домоволодінні протягом 40 років , яка
належить позивачу . Пояснила, що її діти мають   житлові приміщення де  проживати , однак  вона не проживає  з ними , так
як   діти мають свої сім»ї.

Представник  відповідачки у судовому  засіданні позов не визнав , так пояснив ,
що  відповідачка  мешкає
у  домоволодінні  протягом
40 років та  вона  сплачує комунальні послуги .

Суд вислухавши сторони , вивчивши
матеріали справи ,  вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню  по наступних
підставах .

Відповідно ст.. 150 ЖК Україні ,
громадяни які мають  на праві  приватної
власності житловий будинок , користуються  їм  для
особистого проживання і проживання
членів їх сім»ї .

Відповідно  ст.. 168 ЖК Україні  договір найму
житлового приміщення , укладений
на невизначений строк , може  бути
розірваний  на вимогу наймодавця , якщо
житлове приміщення зайняте  наймачем
,  необхідного  для
проживання  йому  і членам його
родини . У цьому  випадку  власник
квартири повинен попередити наймача
про розірвання догові рук  за три
місця .

ОСОБА_3. є власником  будинку АДРЕСА_1на підставі  свідоцтва про право  на
спадщину  від 01  жовтня 1974 року , договіру  дарування
від 04 січня 1982 року і  договору
дарування  від 19 січня 1985 року.

Нумерація будинків з НОМЕР_2наНОМЕР_1, яка існує  зараз , була змінена на підставі рішення  Ялтинського міськвиконкому  від 31 грудня 1987  року № 616 , про що мається відмітка в  правовстановлюючих документах.

ОСОБА_4.  проживає у
будинкуНОМЕР_1,  так як  була
членом   сім»ї  брата позивача ОСОБА_3.,  який на цей
час помер .

ДомоволодінняНОМЕР_1  має дві жили
кімнати . Житлове приміщення  2-2 площею
15,6 кв.м.  займає позивач ,    дружина ОСОБА_5., дочка  ОСОБА_6., дочка ОСОБА_7.,  неповнолітня
онучка ОСОБА_9. ,  чоловік  дочки ОСОБА_8.

Житлове приміщення 2-1  площею 22,7
кв.м., а також  кухню 2-3 площею
10,9  кв.м., коридор 2-4 площею 3,6
кв.м., вбиральню 2-5 площею 2,5
кв.м.  використовує відповідачка .

У судовому  засіданні  було встановлено , що з позивачем , як с
власником  квартири  , відповідачка  будь-яких
угод  щодо  її проживання
в будинку  не укладала , але
мешкає , як колишній  член  наймача житлового приміщення ,  померлого брата позивача.

До адреси відповідачки державним нотаріусом
11 липня 2006 року  була
направлена  заява про звільнення  квартири , заяву  відповідачка
отримала  20 липня 2006 року .

Крім того у судовому  засіданні
відповідачка  не надала  суду доказів, що сплачує     витрати за комунальні послуги .

Крім того  відповідачка  має 3 повнолітніх дітей  , які
забезпечені житлом , що підтвердила
відповідачка  у  судовому
засіданні .

Також  відповідачка страждає хронічним алкоголізмом
, та перебуває  на обліку в  Ялтинському
психоневрологічному  диспансері .

Також суд при винесені  рішення  вчитує , що
позивач неодноразово звертався  до  правоохоронних органів  за захистом
від протиправної поведінки відповідачки .

Таким  чином  суд  з
урахуванням  всіх обставин по праві  ,вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню , так як  відповідачка     мешкає
у домоволодінні 24  по
АДРЕСА_1  не  маючи на це законних підстав .

На підставі викладеного та керуючись
ст.. ст.. 150, 168 ЖК України, ст. ст.
10,60,212-215 ЦПК України; суд

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_3- задовольнити.

Виселити ОСОБА_4з будинку АДРЕСА_1,
без надання  іншого житлового приміщення
.

Зобов»язати  відділ  громадянства , реєстрації , міграції  фізичних осіб
Ялтинського МУ ГУ МВС України в АР Крим зняти з реєстрації  ОСОБА_4з будинкуНОМЕР_1 по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ