АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-874/2007р.                                                      Головуючий по 1 інстанції
Категорія:           спори           із                                                                            Орел
договорів                                                                                Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10 " травня 2007 р. Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Ювшина В.І.

суддів                            Корнієнко Н.В., Захарова А.Ф

при секретарі               Петренко С.П.

з участю

представника               ОСОБА_3

відповідача

представника               Гончар C.M.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області від 13 березня 2007 року по справі за позовом КПП «Золотоніська
меблева фабрика» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним,

встановила:

Ухвалою
Золотоніського міськрайонного суду від 13
березня 2007 відкрито
провадження у справі за позовом КПП «Золотоніська меблева фабрика» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про визнання договору дарування недійсним.

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження даної ухвали, так як він через не обізнаність у законодавстві та
відсутність юридичної допомоги, не міг подати скаргу у визначений строк,
подавши одночасно апеляційну скаргу.

Дослідивши заяву та матеріали
справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятим
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суду за завою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 отримав
копію ухвали про відкриття провадження по справі 18.03.1007 року, заяви про апеляційне
оскарження не подавав, а подав безпосередньо апеляційну скаргу

на дану ухвалу 30 березня 2007 року, або ж на 12 день після її отримання. Наведена
ним обставина пропуску строку на апеляційне оскарження як не обізнаність у
законодавстві та відсутності юридичної допомоги, не являються поважними.

При таких
обставинах підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне , оскарження ухвали про відкриття провадження по справі від
13.03.2007
року відсутні.

Керуючись ст. ст. 294,72 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Відмовити  ОСОБА_1 в
поновленні процесуального строку на

апеляційне оскарження ухвали
Золотоніського міськрайонного суду від 13 березня 2007 року про відкриття провадження по справі за позовом КПП «Золотоніська меблева фабрика» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її
проголошення.