Справа
№2 -0-100- 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 квітня
2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого
-   судді Неминущого Г.Л.

при секретарі -                               Стебловскій
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності від імені ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабця ОСОБА_2.- ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 в м.Слов»янську, а також на грошові вклади в філіях банків.

Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3, - донька померлої, а
також  спадкоємцем за правом представлення,
є онука померлої ОСОБА_2.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті
ОСОБА_4. спадкоємці звернулись до Першої Слов»янської державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття спадщини.

Під час звернення до нотаріальної контори, нотаріус
запропонувала представити свідоцтво про одруження ОСОБА_4.

Однак зазначене свідоцтво не збереглося. ОСОБА_4.
реєструвала шлюб із ОСОБА_5. на Алтайському краї, де саме невідомо. Заявниця
надіслала до обласного РАГСу Алтайського краю
РФ запит з проханням надати дублікат або копію свідоцтва про одруження, але
відповідь не надходила.

У зв»язку з цим документально підтвердити факт наявності
родинних відносин між батьком ОСОБА_2. та її бабусею неможливо, тому було
запропоновано звернутися до суду. Просить встановити факт того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Слов»янську ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_6, який помер у
м.Слов»янську ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1., яка діє на
підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2. підтримала свою заяву в
повному обсязі, посилаючись на приведені вище обставини.

У судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_3. не
з'явилася, хоча надіслала заяву про розгляд справи без її участі, не
заперечувала проти задоволення вимог заявниці.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8.
підтвердили, що ОСОБА_4. є матір»ю ОСОБА_6.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали
справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню по наступним
підставам.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1     померла
бабця  ОСОБА_2.-   ОСОБА_4,   (а.с.9)
Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок
АДРЕСА_1 в м.Слов»янську,  а також на грошові вклади в філіях банків.
(а.с.12-14,18,21)

Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3, - донька померлої, а
також  спадкоємцем за правом
представлення, є онука померлої ОСОБА_2.

Дослідивши усі додані до справи документи
(а.с.4,5,7,10,11,17,26), у суду немає сумнівів у дійсносіі родинних відносин,
тобто, що ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_6, який помер у м.Слов»янську ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись
ст.сг. 10, 213, 214, 215,256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені
ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є матір»ю
ОСОБА_6, який помер у м.Слов»янську ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд
через Слов"янский міськрайоиий суд Донецкої області, для чого протягом
десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене в нарадній кімнаті.