Справа № 2 - 1940/2007
УХВАЛА

05.04.2007
р.                                                 Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді                                                                           Слободіна
М. М.

при
секретарі                                                                                   Лябах
Ю. Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ГУ МВС України
в Харківській області про зміну підстав звільнення, виплату

належних при
звільненні грошових сум, визнання стягнення недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова 20.12.2006 р.
з позовом, в якому просить змінити формулювання причини звільнення зі ст. 65 п.
«А» (за віком) на ст. 65 «Б» (через хворобу), згідно з Положенням „Про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
України", затвердженого постановою КМУРСР від 29.07.1991р. № 114 та у
трудовій книжці зазначити «звільнений у відставку через хворобу, згідно з ст.
65 п «Б» Положення. № 114». Зобов'язати ГУ МВС України в Харківській області
провести остаточний розрахунок при звільненні та виплатити всі належні при
звільненні грошові кошти. Зобов'язати ГУ
МВС України в Харківській області виплатити йому середній заробіток за весь час
затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку. Визнати
накази ГУ МВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_1
стягнень (доган) недійсними, а дії (бездіяльність) службових осіб, що
відбувалися у зв'язку з виконанням цих наказів незаконними.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про
закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що позов не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Позивач в
судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 2 ч. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

ОСОБА_1 проходив
службу в органах внутрішніх справ, яка згідно зі ст. З КАС України є публічною.

Згідно зі ст. 17 ч. 2 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на ст. ЦПК України, тому суд вбачає, що
в позові не йдеться про спір про право, а оскаржуються дії суб'єкта владних
повноважень, тобто позов повинен бути поданий відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.І
ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в
Харківській області про зміну підстав звільнення, виплату належних при
звільненні грошових сум, визнання стягнення недійсним.

Роз'яснити позивачу порядок звернення до суду з позовом в порядку Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.