УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                                                                                      м.  Рівне

Військовий
місцевий суд Рівненського гарнізону у складі: головуючого - підполковника
юстиції Міліщука С. Л.,  при секретареві
- Ковалевській Н.Ю.,

з участю
представника зацікавленої особи - військової частини А1671 - капітана юстиції
Лук'янчука В.Г.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача по цивільній
справі №2-194/04 ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 6 вересня 2004 року
повністю задоволено позовні вимоги прапорщика запасу ОСОБА_1.,  про стягнення з військової частини А1671 на
користь останнього грошової компенсації за невикористане речове майно в розмірі
1664 грн. 81 коп.,  судових витрат в сумі
51 грн. та зобов'язання відповідача видати речове майно в натурі загальною
вартістю 2594 грн. 21 коп.

17
грудня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в військовий суд із заявою,  в якій просить частково змінити спосіб
виконання вищевказаного рішення суду,  а
саме: замість зобов'язання відповідача видати позивачу речове майно в
натурі,  зобов'язати військову частину
А1671 виплатити останньому грошову компенсацію в розмірі вартості такого
майна,  тобто 2594 грн. 21 коп.,  оскільки через відсутність на речовому складі
відповідача необхідного речового майна він його не може отримати,  а рішення суду тривалий час не виконується.

Заявник
- ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце судового
засідання,  проте в суд не з"явився
і клопотав про розгляд заяви без його участі,
про що зазначив в своїй заяві до суду (а.с. 45).

При
цьому ОСОБА_1 наполягав на задоволені своїх вимог про зміну способу виконання
рішення суду,  посилаючись на те,  що відсутність необхідного речового майна
унеможливлює виконання рішення суду (а.с. 45)

Представник
військової частини А1671 Лук'янчук В.Г. показав,  що військова частина А1671 не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1. про часткову зміну способу виконання рішення суду,  оскільки належне до видачі заявнику речове
майно в військовій частині відсутнє,  в
той же час передбачається надходження необхідних коштів для погашення
заборгованості за речове майно(а.с. 48).

Розглянувши
заяву та дослідивши додані до неї матеріали,
заслухавши пояснення представника військової частини А1671,  суд вважає,
що заява громадянина ОСОБА_1. про часткову зміну способу виконання
рішення суду підлягає задоволенню,  з
наступних підстав.

Так,  згідно рішення військового місцевого суду
Рівненського гарнізону від 6 вересня 2004 року повністю задоволено позовні
вимоги прапорщика запасу ОСОБА_1.,  про
стягнення з військової частини А1671  на
його користь грошової компенсації за

невикористане
речове майно в розмірі 1664 грн. 81 коп.,
судових витрат в сумі 51 грн. та зобов'язання відповідача видати речове
майно в натурі загальною вартістю 2594 грн. 21 коп.

Згідно
довідки начальника речової служби військової частини А1671 №127 від 22 березня
2007 року у зазначеній частині необхідне для видачі ОСОБА_1 речове майно на
суму 2594 грн. 21 коп. відсутнє.

Як
вбачається з пояснень представника зацікавленої особи військової частини А1671
- капітана юстиції Лук'янчука В.Г.,
необхідне до видачі заявнику речове майно в військовій частині А1671
відсутнє. В той же час планується надходження цільових грошових коштів для
погашення заборгованості за речове майно.

Згідно  ст. 373 ЦПК України та ч.1  ст. 33 Закону України "Про виконавче
провадаження" від 21 квітня 1999 року за наявністю обставин,  що утруднюють виконання рішення (..
відсутність присудженого майна в натурі тощо),
за заявою сторони суд,  який видав
виконавчий документ,  у виняткових
випадках може змінити спосіб виконання рішення.

Таким
чином,  оцінивши всі докази в їх
сукупності,  беручи до уваги відсутність
у боржника необхідного для видачі ОСОБА_1 речового майна в натурі,  а також відсутність відомостей про можливе
надходження в військову частину такого майна,
що на думку суду,  унеможливлює
виконання рішення,  на підставі  ст.
373 ЦПК України,  суд,  визнає даний випадок винятковим і рахує за
необхідне частково змінити спосіб виконання вищевказаного рішення військового
місцевого суду Рівненського гарнізону,
шляхом зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в
сумі вартості присудженого до видачі в натурі речового майна,  тобто 2594 грн. 21 коп.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  209,
210,  373 ЦПК України,  військовий місцевий суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1. про часткову зміну способу виконання рішення суду -задовольнити.

Змінити
частково спосіб виконання рішення військового місцевого суду Рівненського
гарнізону від 6 вересня 2004 року,
згідно якого повністю задоволено позовні вимоги прапорщика запасу
ОСОБА_1.,  про стягнення з військової
частини А1671 грошової компенсації за невикористане речове майно в розмірі 1664
грн. 81 коп.,  судових витрат в сумі 51
грн. та зобов'язання відповідача видати речове майно в натурі загальною
вартістю 2594 грн. 21 коп. шляхом зобов'язання військової частини А1671
виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі вартості присудженого до видачі в
натурі речового майна,  тобто 2594 грн.
21 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до військового апеляційного
суду Центрального регіону,  через
військовий місцевий суд Рівненського гарнізону,
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.