Справа №2-2325
РІШЕННЯ

іменем України

27
червня 2007р.                                                                                                  м.  Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі:

судді                                       Котік
Т.С.

секретаря                               Рудницької СМ.

розглянув у  відкритому судовому засіданні справу за
позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
вказує,  що з вини відповідачки йому
спричинена матеріальна шкода внаслідок залиття квартири,  а тому просить стягнути з відповідачки 1000
гривень.

Окрім
того,  просить стягнути з відповідачки 2
000 гривень на відшкодування моральної шкоди,
яку обґрунтовує тим,  що він
переживав з приводу пошкодження майна та нервував у зв'язку з діями
відповідачки.

В
судовому засіданні,  позивач підтримав
позовні вимоги в повному об'ємі з підстав зазначених в позові.

Відповідачка
позов не визнала та пояснила,  що залиття
квартири позивача дійсно мало місце,
однак вона не погоджується з розміром шкоди,  вказаної позивачем.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають до часткового
задоволення виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні АДРЕСА_1на праві приватної власності належить
позивачу,  що стверджується реєстраційним
посвідченням.

11.05.2007
року,  з вини відповідачки,  була затоплена квартира позивача,  про що було складено відповідний акт
працівниками ЖБК «Космос» . Відповідно до змісту акту від 11.05.2007 року,  в квартирі позивача виявлені сліди затікання
на кухні по стику панелі перекриття стелі та стіни,  суміжною з великою кімнатою; на стіні,  суміжній з коридором ; замокання підлоги в
коридорі та на кухні,  замокання двох
килимів у великій кімнаті.

Вказані
обставини підтверджені і свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ,  які допитані в судовому засіданні.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК України,  кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,  крім випадків,  встановлених
ст.  61 ЦПК України.

В
судовому засіданні позивачем не доведено та не встановлено судом розмір
заподіяної позивачу шкоди,  сама
наявність такої шкоди,  не є підставою
для відшкодування матеріальної шкоди в розмірі,
що зазначений позивачем.

Не
зважаючи на те,  що позовні вимоги про
відшкодування матеріальної шкоди суд залишив без задоволення,  вимоги про відшкодування моральної
шкоди,  суд задовольняє на суму 500
гривень.

При
встановленні розміру відшкодування моральної шкоди,  суд виходить з тривалості порушеного права та
враховує те,  що з вини відповідачки
неодноразово відбувалися затоплення квартири позивача,  що призводило до моральних страждань.
Позивач,  який є потерпілим внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії вимушений був докладати додаткових
зусиль для організації свого життя.

Також
суд стягує з відповідача витрати понесені позивачем при зверненні до суду в
сумі 30 гривень та 150 гривень витрачених позивачем на правову допомогу.

Керуючись  ст.
ст.  383,  386,
23,  1166,  1667 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 60, 84,  88, 208, 212 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1500 гривень на відшкодування моральної шкоди,  150 гривень витрат на правову допомогу та 30
гривень судових витрат. Всього стягнути 680 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 8 гривень 50 коп. судового збору.

В решті,  позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.  Житомира
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.