Справа № 22ц - 1622 2007 p.          Головуючий
1 інст. - Слободін М.М.
Категорія: стягнення суми                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого
-  Крилової Т.Г. Суддів -   Маміної О.В., Цвірюка В.О. при секретарі -     Дмитренко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові заяву представника ОСОБА_1, ТОВ "ТК Прод - Альянс", ЗАТ
"Золочівський молзавод" -Скребеця Олега Миколайовича про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова
від 27 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від
27.12.2006 року задоволена заява ОСОБА_2. про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

09.01.2007 року до суду першої інстанції від представника
ОСОБА_1., ТОВ "ТК Прод-Альянс", ЗАТ "Золочівський
молзавод"-ОСОБА_3. надійшли заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеної ухвали суду.

Із заяви представника ОСОБА_1.- ОСОБА_3. вбачається , що
при розгляді заяви про забезпечення позову у суді вона присутня не була, копію
ухвали суду від 27.12.2006 року не отримувала, про зміст ухвали суду дізналася
тільки 04.01.2007 року. У зв'язку з чим пропущення строку на апеляційне
оскарження відбулося з поважних причин.

Із заяви представника ЗАТ " Золочівський
молзавод"- ОСОБА_3. вбачається, що до участі у справі вони залучені не
були, копію ухвали отримали 04.01.2007 року, тому не мали можливості своєчасно
оскаржити ухвалу суду.

Із заяви представника ТОВ "ТК Прод - Альянс" -
ОСОБА_3. вбачається , що до участі у справі вони залучені не були, копію ухвали
не отримували, про ухвалу суду підприємству стало відомо лише 04.01.2007 року
від працівників банку, на адресу яких надійшла копія ухвали суду першої
інстанції. Просить поновити строку , оскільки пропущення строку відбулося за
відсутності їх вини.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
від 27.12.2006 року ,виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції чи
апеляційної скарги.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Вказані представником ОСОБА_1., ТОВ "ТК
Прод-Альянс", ЗАТ "Золочівський молзавод" - ОСОБА_3. обставини
перешкоджали їм подати у встановлений законом процесуальний строк заяву про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу, що свідчить про
поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких
обставин заява представника ОСОБА_1., ТОВ "ТК Прод-Альянс", ЗАТ
"Золочівський молзавод" - ОСОБА_3.
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від
27.12.2006 року підлягає задоволенню.

Оскільки, апеляційні скарги представника ОСОБА_1., ТОВ
"ТК Прод-Альянс", ЗАТ "Золочівський молзавод" - ОСОБА_3.
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення їх без руху
немає, судова колегія вважає за необхідне прийняти їх до провадження суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1., ТОВ "ТК
Прод-Альянс", ЗАТ "Золочівський молзавод" - ОСОБА_3. -
задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1., ТОВ "ТК
Прод-Альянс", ЗАТ "Золочівський молзавод" - ОСОБА_3. строк на
апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від  27 грудня 2006 року.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області апеляційні скарги представника ОСОБА_1.,
ТОВ "ТК Прод-Альянс", ЗАТ "Золочівський молзавод" -
ОСОБА_3. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2006 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.