Справа № 22к-3104/07                                                     Головуючий
Доповідач: Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової
.О.В.,  Антоненко Н.О.,  Білич І.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ворошилівського районного суду м.
Донецька від 01 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 07 листопада 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та виселення із жилого
приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до повного товариства
"Компанія "Спіка" про визнання недійсними договорів поруки,  позики,
застави,  -

встановила:

У травні
2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та зазначав,  що 06 вересня 2002 року він придбав АДРЕСА_1.
Раніше дана квартира належала ОСОБА_1

Проте,  вселитися в придбану квартиру він не
зміг,  оскільки в ній проживає
відповідач,  а тому просив усунути
перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення відповідача без надання
іншого приміщення.

У грудні
2003 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПТ "Компанія
"Спіка",  в якому
зазначав,  що 12 січня 1999 року він
отримав від відповідача строком на 1 місяць позику у розмірі 8800 грн.,  а в якості забезпечення повернення боргу був
укладений договір застави належної йому АДРЕСА_1.

19
лютого 1999 року він повністю повернув відповідачу суму боргу,  передавши гроші працівнику ПТ "Компанія
"Спіка" - ОСОБА_3,  про що
останній зробив відповідний запис на зворотній стороні договору позики.

Вважає,  що його обов'язки за договором виконані в
повному обсязі,  однак,  не зважаючи на це,  його квартира була продана з торгів державним
виконавцем ВДВС Ворошилівського РУЮ м.
Донецька,  а тому просив визнати
недійсними договори поруки,  позики та
застави

Рішенням
Ворошилівського районного суду м.
Донецька від 01 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено,  виселено ОСОБА_1 з АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення,  у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 07 листопада 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ворошилівського районного
суду м.  Донецька від 01 липня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005 року та
постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ворошилівського районного суду м.
Донецька від 01 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 07 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.