Справа № 2-3650/2007 року
12 грудня 2007 року, Джанкойськ
ий міськрайонний суд Автоном
ної Республіки Крим у складі
Головуючого, судді - Козуб О
при секретарі - Пасько Є.Г., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Джанкой ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до Циліннівської сіль
ської Ради Джанкойського рай
ону Автономної Республіки Кр
им, за участю третьої особи
ОСОБА_2, про визначення дода
ткового строку, достатнього
для подання заяви про прийня
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовною заявою до Цилінн
івської сільської Ради Джанк
ойського району Автономної Р
еспубліки Крим, за участю тре
тьої особи ОСОБА_2, про виз
начення додаткового строку,
достатнього для подання зая
ви про прийняття спадщини, по
силаючись на ст. 1272 Цивільного
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримала
, просить визначити додатков
ий строк 3 місяці, який є доста
тнім для подання нею заяви пр
о прийняття спадщини. Позива
ч свої вимоги мотивувала тим
, що після смерті її матері О
СОБА_3, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року, залишилась спад
щина у вигляді грошового вкл
аду у Сімферопольському місь
кому відділені № 39 філії № 4553 ВА
Т "Державний ощадний банк" на р
ахунку № НОМЕР_1. Позивач н
е має можливості оформити св
ідоцтво про право на спадщин
у, оскільки пропустила строк
звернення з поважних причин
Третя особа ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, над
ав на адресу суду заяву про ро
згляд справи за його відсутн
істю та визнання позовних ви
мог позивача, які підлягають
задоволенню у повному обсяз
і, вважає, що позивачем пропу
щений строк для подання заяв
и до нотаріальної контори дл
я прийняття спадщини з поваж
них причин. Наміру прийняти с
Представник відповідача н
е з'явився до суду, належним ч
ином повідомлений, про причи
ни неявки суду не повідомив. З
аяв про відкладення розгляду
справи та клопотань про розг
ляд справи за його відсутніс
тю від відповідача не надійш
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивіль
ного процесуального кодексу
України, у разі неявки в судо
ве засідання відповідача, як
ий належним чином повідомлен
ий і від якого не надійшло пов
ідомлення про причини неявки
, суд може ухвалити заочне ріш
ення на підставі наявних у сп
раві доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирі
шення справи.
Позивач в судовому засіда
нні не заперечувала проти за
очного вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи
та оцінивши надані докази, вв
ажає, що позовні вимоги позив
ача підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача ОСОБА_3, що підтв
ерджується свідоцтвом про см
ерть серії 1-АП № НОМЕР_2, ви
даним 06.06.2005 року Циліннівською
сільською радою Джанкойсько
го району Автономної Республ
іки Крим, після смерті якої ві
дкрилась спадщина у вигляді
грошового вкладу у Сімферопо
льському міському відділені
№ 39 філії № 4553 ВАТ "Державний оща
дний банк" на рахунку № НОМЕ
Позивач є спадкоємцем перш
ої черги за законом, її рідний
брат ОСОБА_2, який теж є сп
адкоємцем першої черги, не ма
є наміру приймати спадщину і
не заперечує проти визначен
ня позивачу додаткового стро
ку для подання заяви на прийн
яття спадщини, оскільки вваж
ає, що він пропущений з поважн
Позивач звернувся в Джанк
ойську державну районну нота
ріальну контору, де їй відмов
или у видачі свідоцтва про пр
аво на спадщину за законом, мо
тивуючи тим, що строк для пода
чі заяви про прийняття спадщ
ини пропущений. Поважними пр
ичинами пропущення встановл
еного строку для подачі заяв
и про прийняття спадщини поз
ивач зазначає те, що вона не м
огла своєчасно оформити доку
менти на прийняття спадщини,
оскільки вона за свої кошти п
охоронила свою матір, понесл
а значні витрати, унаслідок ч
ого у неї були певні труднощі
фінансового характеру. Пози
вач не працює, знаходиться на
пенсії, є інвалідом другої гр
упи, тривалий час знаходилас
ь на лікуванні. Суд визнає заз
начені позивачем причини про
пущення встановленого строк
у для подачі заяви про прийня
ття спадщини поважними.
Суд вважає можливим постан
овити рішення про визначення
додаткового строку, достатн
ього для подання заяви про пр
ийняття спадщини в судовому
засіданні відповідно до ч. 1 с
т. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 1272 Цивільн
ого кодексу України, за позов
ом спадкоємця, який пропусти
в строк для прийняття спадщи
ни з поважної причини, суд мож
е визначити йому додатковий
строк, достатній для подання
ним заяви про прийняття спад
На підставі ст. ст. 1269, 1272 Цивіл
ьного кодексу України, керую
чись ст. ст. ст 10, 212, 215, 224-226 Цивільн
ого процесуального кодексу У
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Циліннівської сільської Ра
ди Джанкойського району Авто
номної Республіки Крим, за уч
астю третьої особи ОСОБА_2
, про визначення додаткового
строку, достатнього для пода
ння заяви про прийняття спад
щини задовольнити у повному
Визначити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у
родженки ж.д.Прилукський Дед
іловського району Тульської
області, додатковий строк 3 (т
ри) місяця для подання заяви п
ро прийняття спадщини за зап
овітом після смерті ОСОБА_3
( російською мовою ОСОБА_3
), дата смерті якої ІНФОРМ
АЦІЯ_1 рік, зареєстрована 06.06.
2005 року Циліннівською сільськ
ою радою Джанкойського район
у Автономної Республіки Крим
, свідоцтво про смерть серія І
-АП НОМЕР_2, реєстровий № 16.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, шляхом подання відповід
ачем письмової заяви про пер
егляд заочного рішення протя
гом 10 днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
о в Апеляційний суд Автономн
ої Республіки Крим через Джа
нкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Ци
вільного процесуального код
ексу України.