Справа № 22-944/07                             Головуючий у І
інстанції: Копняк СМ.
26                                          Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

Головуючого:
Петрички П.Ф. Суддів: Мікуш Ю.Р.,
Богонюка М. Я. При секретарі: Мазур-Іванько Ж.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовківського районного суду Львівської області від 26 грудня 2006 року,  колегія суддів

-

встановила:

Оскаржуваним
рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26 грудня 2006 року
задоволено позов ОСОБА_2 до Жовківської міської ради,  третіх осіб - Жовківської державної
нотаріальної контори,  Державного
комунального підприємства Червоноградське МЕТІ про визнання права власності на
спадкове майно.

Визнано
в порядку спадкування за правом представлення право власності ОСОБА_2 на
спадкове майно,  яке залишилося після
смерті ОСОБА_3,  а саме на 1Л частину будинку,  що знаходиться по АДРЕСА_1

Державному
комунальному підприємству Червоноградському міжміському бюро технічної
інвентаризації зареєструвати право власності ОСОБА_2 на Vi частину
будинку,  яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду
оскаржила ОСОБА_1.

В апеляційній
скарзі зазначає,  що рішення суду
прийняте при неповному з'ясуванні судом обставин справи,  з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Постановлене
судом рішення порушує її законні права та інтереси,  оскільки є рідною сестрою позивачки,  має рівні з нею права на спірну частину
будинку. Однак до участі у справі її не було залучено.

Просить
скасувати оскаржуване рішення суду,  а
справу направити на новий розгляд.

Заслухавши
суддю-доповідача,  перевіривши матеріали
справи та доводи скарги,  колегія суддів
дійшла висновку,  що скарга підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
братом та сестрою (а.с. 22). Також листом-повідомленням Жовківського відділу
РАЦСу від 14.11.2006 р. №2909/02-13 стверджується,  що ОСОБА_4 є матір"ю ОСОБА_5,  а остання - матір"ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 8,  45).

Як
вбачається із матеріалів справи ХА - частини спірного будинковолодіння в
АДРЕСА_1 була власністю ОСОБА_3

Спадкодавцем
спірного будинковолодіння є ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Після
смерті ОСОБА_3 у спірному будинку залишилась проживати мати позивачки -
ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Згідно
із  ст.
1266 ЦК України
внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,
яка належала б за законом їхнім матері,
батькові,  бабі,  дідові,
якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Однак,  як вбачається із матеріалів справи,  суд,
порушуючи вимоги закону,  не
залучив до участі у справі всіх спадкоємців по закону.

Таке
порушення норм процесуального права позбавляє суд можливості дослідити названі
вище обставини,  викладені в апеляційній
скарзі та згідно  ст.  311 п. 4 ЦПК України є підставою для
скасування оскаржуваного рішення суду із направленням справи на новий судовий
розгляд.

Керуючись
ч.1 п.5  ст. 307,   ст.
311 п.4,  313,  315,
317 ЦПК України,  колегія суддів,

-

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення
Жовківського районного суду Львівської області від 26 грудня 2006 року
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена у касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом
двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.