Апеляційний суд
Справа
№22ц-467/2007р.                                                         Головуючий
Категорія  16                                                                              Бєссараб
Доповідач у апеляційній інстанції     Сімоненко В.М.
УХВАЛА

02 квітня 2007 року суддя
Апеляційного суду міста Севастополя Сімоненко В.М., ознайомившись з цивільною
справою за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енгергітична
компанія «Севастопольенерго» про стягнення моральної шкоди, за заявою
Відкритого акціонерного товариства «Енгергітична компанія «Севастопольенерго»
та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від Об грудня 2006р., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства
«Енгергітична компанія «Севастопольенерго» (далі - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») про стягнення моральної
шкоди у розмірі 10.000 грн.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 грудня 2006р.
позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду позивач надав апеляційну
скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом
встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до
ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені наименования суду, до якого подається
скарга, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованність рішення суду.

В апеляційної
скарги не вказано до якого суду надана скарга та не вбачається в чому полягає незаконність
і (або) необгрунтованність рішення суду.

Відповідно до
ч.І ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", розмір
судового збору при подачі апеляційної скарги складає 8,50 грн. (17 грн. :2 = 8,50 грн.). При
подачі апеляційної скарги сплачено 4,25
грн., тому позивачеві необхідно доплатити 4,25 грн.

Крім того, при
подачі апеляційній скарги не оплачені витрати за інформаційне-технічне
забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про
затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів" в сумі ЗО грн. та

Таким чином,
зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.295 ЦПК
України.

Відповідно до
ст.ст. 297, 121 ЦПК
України апеляційна скарга, яку подано без додержання вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, залишається без руху до усунення недоліків у встановлений судом
строк.

Керуючись ст.ст.
121, 297 ЦПК
України, суддя, -

2

.УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від Об грудня 2006р.-залишити без руху.

Пропонувати
ОСОБА_1 в строк до 26 квітня
2007р. року усунути зазначені недоліки:

представити
новий текст (оригінал)апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі),
в якій вказати:

найменування суду до якого подається скарга та в чому
полягає незаконність і (або) необгрунтованність рішення суду.

Прдставити в
апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції про сплату судового збіру на
користь держави в розмірі 4,25
грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 0007; код
платежу - 22090100; банк
одержувача - УДК в м.
Севастополі, одержувач платежу -
місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за
подачу апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Енгергітична компанія «Севастопольенерго» про
стягнення моральної шкоди);

- оплатити витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 0007; код платежу - 22050000; банк одержувача -ГУГК в м.
Севастополі; одержувач платежу -
державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата
інформаційне-технічного забезпечення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Енгергітична компанія «Севастопольенерго» про
стягнення моральної шкоди) та надати оригінал квитанції.

В разі не
усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та
підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                  /підпис/                                        В.М.Сімоненко

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду м.
Севастополя

В.М.Сімоненко