УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року                                                                                                   м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів
Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 28
листопада 2005 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2006 року, -

встановила:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до госпрозрахункового
відділу приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального
господарства Калузького міськвиконкому, ОСОБА_2 про визнання приватизації житла
недійсною.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 28 листопада 2005 року у
задоволені позову відмовлено.

На дане рішення
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2006 року
апеляційну скаргу відхилено, а рішення Калуського міськрайонного суду від 28
листопада 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої та ухвалу
апеляційної інстанцій.

В обґрунтування своїх вимог покликається на
неправильність застосування апеляційним судом та судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права. Вважає, що суди неповно та необ'єктивно
дослідили всі обставини справи. Не надали належної оцінки його доводам. Також
вказує, що суд першої та суд апеляційної інстанцій безпідставно не взяли до уваги
клопотання позивача про поновлення строку позовної давності. Цей строк був
пропущений ним з поважних причин, оскільки він до жовтня 2005 року перебував за
межами України.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Справа №
33-Ц-694                          Головуючий
у першій інст. - Петрів М.І.

Категорія: Ц-10                                     Суддя-доповідач:
Василевич B.C.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення
суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 p. № 697-V, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 28 листопада 2005 року та на
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 01 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.