Справа № 2-326/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.06.2007
року                 Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого -
судді Онуфрієва В.М. при секретарі - Старосадчій А.п. за участю прокурора -
Ворона І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в місті
Кіровограді справу за позовом Органу опіки та піклування о особі
Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, про позбавлення її батьківських прав та
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування о особі Кіровоградської районної державної
адміністрації звернувся в суд із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення
аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 безвідповідально віноситься до
виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина,
вихованням його не займається, про нього не піклується і матеріальної допомоги
не надає. Неодноразово із нею проводилися бесіди, але відповідних висновків
відповідач не зробила. За час проживання на территорії Аджамської сільскої Ради
вона зарекомендувала з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними
напоями. Через непорозуміння з матір"ю дитина часто тікає з дому,
бродяжить. ОСОБА_2 Неодноразово викликалась на засідання комісії у справах
непонолітніх при виконкомі Аджамської сільскої Ради, але належних висновків не
зробила. Посилаючись на наведене, позивач просив позбавити відповідача батьківський
прав, а також стягнути з нього аліменти на утримання сина.

В судовому засіданні представник позивача /за
дорученням/, начальник служби у справах неповнолітніх, Плужник Н.І. змінила та
уточнила позовні вимоги просила відібрати у ОСОБА_2 сина ОСОБА_1, передати його
на опікування органу опіки та піклування, стягнути на його утримання аліменти
на користь тих осіб чи установ де він буде перебувати, без позбавлення її
батьківських прав.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не з"явилася, про день і
час слухання справи була повідомлена, про причини неявки в судове засідання
суду не повідомила.

Визнаючи наявні в справі матеріали, про права і
взаємовідносини сторін достатніми, суд вважає можливим заслухати справу у
відсутності відповідача.

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вона безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських
обов"язків щодо свого неповнолітнього сина. Вихованням його не займається,
про нього не піклується і матеріальної допомоги не надає. Неодноразово з нею
проводилися бесіди, але відповідних висновків відповідач не зробила. За час
проживання на территорії Аджамської сільскої Ради вона зарекомендувала з
негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями. Через непорозуміння
з матір"ю дитина часто тікає з дому, бродяжить. ОСОБА_2 неодноразово
викликалась на засідання комісії у справах непонолітніх при виконкомі
Аджамської сільскої Ради, але належних висновків не зробила, веде
антигромадський спосіб життя, шкідливо впливає на дитину своєю поведункою своє
антигромадською, аморальною поведінкою.

Згідно акту обстеження побутових умов проживання матеріальне положення
сім'ї незадовільне, умови проживання також незадовільні. Відповідно протоколу
засідання інспекції у справах непонолітніх при воконкомі Аджамської сільскої
ради від 03.04.20078року вирішено надати документи на відібрання ОСОБА_1 у
дитячий будинок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
прокурора, суд приходить до висновку, що відповідач умисно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина,
шкідливо впливає на нього своєю антигромадською поведінкою, не виконує своїх
материнських обов'язків щодо створення нормальних умов проживання та утримання
свої дитини, на даний час вона не спроможна в достатній мірі піклуватися про
нього і створити нормальні умови для його розвитку і виховання і переконаний в
тому, що проживання сина разом з відповідачкою є небезпечним для нього.

На підставі встановленого суд вважає за необхідне відібрати сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки, без позбавлення її батьківських прав, передати
його на опікування органу опіки і піклування та стягнути з неї аліменти на
користь тих установ де він буде перебувати на його утримання.

Керуючись ст.
170 Сімейного Кодексу України, 214-218, 224 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки М.Кіровограда, проживаючої
АДРЕСА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її
батьківських прав.

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування органу опіки
і піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
М.Кіровограда, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на користь тих
установ чи осіб, яким буде передано на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Ул частини всіх її видів заробітку /доходу/ але

не менше
30% для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.05.2007 року і до
досягнення повноліття сином ОСОБА_1, тобто до 18.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи в сумі-7грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі заяви через суд першої інстанції про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦГЖ України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.