Справа № 6-36/07
УХВАЛА

про надання дозволу на примусове входження до володіння
боржника

17 квітня 2007
року                                                                                     м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                                          Каракуши
С.М.

при
секретарі                                                                                  Карагодіній
В. А

за
участю держаного виконавця                                                   Жмихової
Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця
державної виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя про надання
дозволу на примусове входження до будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло
подання державного виконавця державної виконавчої служби у Комунарському районі
м. Запоріжжя про надання дозволу на примусове входження до будинку, що належить
на праві власності ОСОБА_1за адресою - АДРЕСА_1, державному виконавцю
виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя із залученням понятих,
працівника Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, для
складання акту перевірки майна, а також про надання дозволу на усипляння собаки
з метою безперешкодного та небезпечного входження до приміщення з метою
виконання виконавчого документу.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала і просила його
задовольнити.

Вислухавши думку державного виконавця, дослідивши додані до подання
документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ч. 1 ЦПК України, питання про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням
державного виконавші.

Судом встановлено, що на виконанні у Державній виконавчій службі
Комунарського району м. Запоріжжя знаходиться виконавчий напис нотаріуса, за
яким звернено стягнення на нерухоме майно, а саме - житловий будинок, що знаходиться
за адресою - АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, що мешкає за
адресою - АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на
майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна
боржника і накладення на нього арешту.

Згідно з актами, складеними держаним виконавцем в присутності понятих
26.03.2007 р. та 30.03.2007 p.,
потрапити до будинку АДРЕСА_1 для складання акту його опису виявилось
неможливим.

Враховуючі, що державний виконавець не може проникнути до будинку, на який
необхідно звернути стягнення, для складання акту його опису та арешту, суд
приходить до висновку що подання про примусове входження підлягає задоволенню.

Вимоги державного виконавця про надання дозволу на усипляння собаки з метою
безперешкодного та небезпечного входження до приміщення задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.
209, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання
задовольнити частково.

Надати
дозвіл примусове входження до будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1за
адресою - АДРЕСА_1, державному виконавцю виконавчої служби у Комунарському
районі м. Запоріжжя із залученням понятих, працівника Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, для складання акту перевірки майна.

Копію ухвали надіслати начальнику ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя
та ОСОБА_1(АДРЕСА_2 ) - для відома.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з наступною подачею
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.