Справа № 2-о-80. 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 червня 2007 року. Світловодський
міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя                -           Андріянов О.В.

При секретарі

' Суботніцькій
О.А.

З участю:                                            заявник                                  -           ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та  житель АДРЕСА_1;   ід.   код:

НОМЕР_1.

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити, що він, у 2002
році фактично вступив у спадщину, яка залишилася після смерті його
дідуся - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та що складається із гаражу НОМЕР_2
по вулиці Обсерваторній, що в м. Світловодську. Встановлення даного факту
необхідно для оформлення права власності на спадкове майно.

В судове
засідання представник зацікавленої особи не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому
судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до ст. 130 ЦПК України, проти розгляду
справи та ухвалення рішення у. попередньому судовому засіданні заявник не
заперечує.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтвердив, просить суд заяву
задовольнити та пояснив, що його дідусь - ОСОБА_2, заповів заявнику все належне йому на час смерті майно. Після
смерті заявник успадкував майно, яке складається з квартири, проте, так як на
час відкриття спадщини технічна документація на належний померлому гараж не
була виготовлена, до складу спадкового майна гараж не був включений.

Як було встановлено у судовому засіданні, 24.07.2002 р. помер ОСОБА_2
Згідно заповіту від 19.03.199е) р. ОСОБА_2 заповів
все своє майно заявнику.  11.02.2003 р.

2

заявнику видається свідоцтво про право на спадщину за. заповітом Оформлення
право -    власності на гараж
відбувається вже після смерті спадкодавця, 31.01.2007 p.. проте,  у свідоцтві про право на спадщину згадане
майно не зазначається, але заявник фактично вступає у володіння зазначеним
майном в 2002 році.

Зазначене  підтверджується  копіями: заповіту; свідоцтва про  право
на спадщину: технічним паспортом

Відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР, який згідно до абз.2. п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України повинен застосовуватись до правовідносин, які
існували до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, визнавалося, що
якщо спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном, зазначені дії
свідчать про прийняття спадщини.

Як було встановлено у судовому засіданні, заявник вступив в управління та
володіння спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину, а
тому, заява про встановлення факту що має
юридичне значення, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та переоформлення
права власності на згадане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 549 ЦК УРСР; абз.2, п.4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України; ст.. ст..: 130,
209, 212-215, 234-235, 256,259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що гр. ОСОБА_1 в 2002 році прийняв спадщину, яка складається із гаражу НОМЕР_2,
по вулиці Обсерваторній. що в м. Світловодську, Кіровоградської області та який
належав померлому ОСОБА_2, чим набув права власності на зазначене спадкове
майно.

Рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті і є.
оригіналом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.