Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2007
року                                                      Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі
:     головуючого судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан
І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної
громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в
особі Лубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В
позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла ОСОБА_3, яка була матір"ю її чоловіка ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 11.01.1988
року посвідченого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної
контори, померла заповіла своєму синові ОСОБА_2. жилий будинок з прибудовами,
що знаходиться в м. АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2помер, не встигши у термін

встановлений законом подати заяву про прийняття спадщини.

Коли позивачка звернулась до другої Лубенської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3., їй було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з тим, що
її померлий чоловік своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що якщо спадкоємець за заповітом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, про на прийняття спадщини переходить до його
спадкоємців, а оскільки вона є дружиною померлого то право спадкування повинно
перейти до неї, як спадкоємиці першої черги.

Прохає суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з
прибудовами, що знаходиться за адресою Полтавська область м. АДРЕСА_1, що залишився у
спадок після померлої матері чоловіка ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі,
прохає їх зодовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради та
представники третіх осіб -
Другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП "Лубенське
МБТІ" в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких
прохають справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують.

Треті особи ОСОБА_5. та ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились направили
суду письмові заяви в яких проти задоволення позову їх матері ОСОБА_1. не
заперечують, прохають справу розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

2

Відповідно до ст.
1276 ЦК України що якщо спадкоємець за заповітом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти, про на прийняття спадщини переходить
до його спадкоємці. Право на прийняття спадщину цьому випадку здійснюється на
загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261
ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, яки його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла ОСОБА_3, яка була свекрухою позивачки і матір"ю її чоловіка
ОСОБА_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження ( а. с.7). Факт
перебування позивачки ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в шлюбі підтверджується, копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Згідно заповіту від 11.01.1988 року посвідченого державним нотаріусом
Другої Лубенської державної нотаріальної контори, померла заповіла своєму
синові ОСОБА_2. жилий будинок з прибудовами, що знаходиться в м. АДРЕСА_1 (а.с. 38).

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2 помер, не встигши у термін встановлений законом подати заяву про
прийняття спадщини, що підтверджується, копією свідоцтва про смерть( а.с. 34).

В даний час позивачка не може оформити право власності на спадкове майно в
зв"язку з тим, що її померлий чоловік своєчасно не подав заяву про
прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що крім позивачки, являються спадкоємцями і діти
померлого ОСОБА_2. - треті
особи по справі ОСОБА_5. та ОСОБА_4., однак вони на спадкове майно не
претендують і проти позову їх матері ОСОБА_1. не заперечують, що
підтверджується їх письмовими заявами (а.с. 47-52).

Оскільки спору між сторонами не виникає, позивачка
фактично прийняла спадщину після померлої свекрухи, тобто доглядала за
помешканням з чоловіком та після його смерті розпорядилася спадковим майном,
проводила оплату за газ, воду, електроенергію, а також те, що інші спадкоємці
на спадкове майно не претендують, суд вважає, що право спадкування повинно
перейти до позивачки, як спадкоємиці першої черги.

Судові витрати
взяла на себе позивачка і не наполягає на їх відшкодуванню

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. 328 ч.1,1261,1276 ЦК України,, ст.ст.

212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року і
складається з житлового будинку з прибудовами розташованого за адресою
Полтавська область м. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 10 діб з
дня проголошення.