Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року
Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді         Роздобудько О.М.

при секретарі                 Николайчук Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козелецького
районного відділення Чернігівської обласної дирекції Національної акціонерної
страхової компанії « Оранта»,
3-я особа
ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної транспортним
засобом

ВСТАНОВИВ:

6.01.2007 року близько 10
год.30 хв. в м.Березань по вулиці Кірова сталося ДТП з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_2
не обрав безпечної швидкості руху при здійсненні маневру обгону, не врахував
стану дорожнього покриття та дорожньої обстановки , що склалися, з
метою уникнення зіткнення з автомобілем Газель д/н НОМЕР_1, скоїв зіткнення
з автомобілем М -2140 д/н
НОМЕР_3 виїхав на зустрічне узбіччя ,
де пошкодив паркан будинку АДРЕСА_1.

Водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем
«Газель» д/н НОМЕР_1виконуючи маневр зміни напрямку руху з правого боку на ліво
створив аварійну ситуацію та змусив автомобіль ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_2 до раптового
гальмування та з метою уникнення ДТП з'їхати на узбіччя, де був пошкоджений
автомобіль М- 2140 д/н
НОМЕР_3 , що
належить ОСОБА_4 і яким на підставі довіреності від 13.08.2004 року
користується і розпоряджається ОСОБА_1.
Внаслідок ДТП ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на суму 1610 грн..

Позивач
звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав позов та пояснив суду , що 6.01.2007 року автомобіль
під керуванням ОСОБА_2 вдарив його автомобіль, який стояв на лівому узбіччі.
Згідно калькуляції вартості робіт та запчастин вартість ремонту складає 1610
грн.. В зв'язку з відсутністю коштів автомобіль не відремонтовано по даний час
, тому йому завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що він не має
можливості користуватись автомобілем, витратив багато часу та зусиль для
збирання доказів, не має можливості відвозити дитину в дитячий садок. Розмір
моральної шкоди оцінює в 3 тис. грн.

Представник
відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позов не визнав та пояснив суду , що автомобіль ВАЗ
21061 д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 застрахований в HACK « Оранта»,
тому за заподіяну шкоду відповідальність несе HACK «
Оранта» та ОСОБА_3 як один з винуватців ДТП.

Представник HACK « Оранта» , будучи належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи на повторний виклик в судове
засідання не з»явився, про поважні причини неявки не повідомив , тому суд вважає
за можливе розглянути справу у його відсутність.

2

3-я особа ОСОБА_3,
будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи на повторний виклик в судове
засідання не з»явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його
відсутність.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд вважає
позов обґрунтованим і таким,
що підлягає до задоволення частково.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдано джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом механізмом іншим
об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Згідно ч. 2 ст. 1188 ЦК України , якщо внаслідок
взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоду іншим особам, особи,
які спільно завдали шкоду, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої
вини.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа
яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової
виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою.

В судовому
засіданні встановлено, що 6.01.2007
року близько 10 год.30
хв. в м.Березань по вулиці Кірова сталося ДТП з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_2
не обрав безпечної швидкості руху при здійсненні маневру обгону, не врахував
стану дорожнього покриття та дорожньої обстановки, що склалися, з метою
уникнення зіткнення з автомобілем «
Газель» д/н НОМЕР_1 ,
скоїв зіткнення з автомобілем М -2140
д/н НОМЕР_3, виїхав
на зустрічне узбіччя, де
пошкодив паркан будинку АДРЕСА_1.

Водій ОСОБА_3, керуючи
автомобілем «Газель» д/н НОМЕР_1., виконуючи маневр зміни напрямку руху з
правого боку наліво створив аварійну ситуацію та змусив автомобіль ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_2 до раптового
гальмування та з метою уникнення ДТП з»їхати на узбіччя, де був пошкоджений
автомобіль М 2140 д/н
НОМЕР_3 , що
належить ОСОБА_4 і яким на підставі довіреності від 13.08.2004 року
користується і розпоряджається ОСОБА_1. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 завдано
матеріальної шкоди на суму 1610
грн..

Згідно копії
поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВА /3418915 від 3.05.2006 року ОСОБА_2 застрахував свою
цивільну відповідальність з Козелецьким районним відділенням Чернігівської
обласної дирекції HACK
« Оранта» на суму 25
500 грн. із зменшенням на суму франшизи 510
грн..

З урахуванням викладеного,
суд вважає , що
матеріальну шкоду , заподіяну
ОСОБА_1 слід стягнути з HACK
« Оранта», а суму франшизи слід стягнути солідарно з учасників ДТП - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Позов про
стягнення 3 тис.
грн. моральної шкоди підлягає до задоволення частково.

В судовому
засіданні встановлено, що внаслідок пошкодження автомобіля позивач зазнав
моральних страждань, переживань у зв'язку із пошкодженням автомобіля, яким він
не може користуватись протягом трьох місяців, змушений прикладати додаткові
зусилля для організації свого життя. При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди, суд виходить із характеру та тривалості моральних страждань.

Встановлене
судом доводиться копіями постанов Березанського міського суду від 24.01.2007 року, 9.02.2007 року, якими встановлюється
винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у скоєнні
правопорушень, що призвели до ДТП, довідкою ТОВ « Автосервісне підприємство» « Березань Авто», згідно якої загальна вартість робіт та
матеріалів для ремонту автомобіля М2140 д/н НОМЕР_3 становить 1610 грн.,
довідкою

Березанського MB ГУ МВС України в Київській області від 9.01.2007
року № 46 , копією довіреності НОМЕР_4 від
13.08.2004
року .

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру ОСОБА_1
сплатив в Березанський MB ГУ МВС України в Київській області 54
грн., які підлягають до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та Лепіски СМ..

Керуючись ст. ст. 5,8,10,11,14 ЦПК України, ст. ст.22,23,1167,1187,1188,1190,1194
ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Козелецького районного відділення Чернігівської
обласної дирекції Національної
акціонерної страхової компанії « Оранта» 1100 (одну тисячу сто) грн. матеріальної шкоди на користь
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1

·
510 ( п»ятсот
десять) грн. страхової франшизи

·
54 (п»ятдесят
чотири) грн. матеріальної шкоди

·
75 ( сімдесят
п»ять ) грн.
за надання юридичної допомоги адвоката, 46(сорок шість ) грн. 64 коп. судових витрат, а всього 685
(шістсот вісімдесят п»ять )
грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 1
000 (одну тисячу )
грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збірна користь держави в сумі 51
(п»ятдесят одну )
грн. 36 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення Березанського
міського суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.