УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області в складі:

Червинської М .Є., Лоленко
А.В., Біляєвої О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за

позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна

кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про
зобов'язання не

чинити перешкоди в користуванні житлом та про видачу довідки та за
зустрічним

позовом Державного підприємства "Національна кіностудія художніх
фільмів імені

Олександра Довженка"                   до
ОСОБА_1 про виселення за

касаційною
скаргою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна кіностудія
художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 12 жовтня 2004 року,

встановила:

У січні 2004 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до відповідача про
зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні житлом та про видачу довідки,
посилаючись на те, що з 1995 року вона та її сім'я проживають і прописані в
кімнаті АДРЕСА_1. її чоловік, який працював у відповідача оператором, трагічно
загинув в 1996 році. Після смерті чоловіка вона проживає на вказаній площі
разом з неповнолітньою дитиною. За характером роботи часто виїзжала на гастролі
, але відповідач намагається її виселити з кімнати, відключає світло,
перешкоджає в оформленні субсидії, так як не видає довідку. З цих підстав
просила задовольнити позов.

Під час розгляду справи відповідач звернувся із
зустрічним позовом, просив визнати ОСОБА_1 такою, що неправомірно займає жиле
приміщення, та виселити її з тих підстав, що вона прописана у гуртожитку, але
не працює на кіностудії та поселилась без належних документів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 014червня 2004 року,
яке  ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 12.10.2004 року залишено без

Справа №  33ц-631 кс 07

змін,
позов ОСОБА_1 задоволено; відмовлено в задоволенні позову Державного
підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра
Довженка".

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягаєь задоволенню з таких
підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна кіностудія
художніх фільмів імені Олександра Довженка" відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.