справа  №  2-601/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

08  травня  2007
року                      Золотоніський                  міськрайонний                  суд

Черкаської  області

в  складі  головуючого
судді                                               Орла  С.І.

при  секретарі                                                                       Біліченко  С.В.

позивача:                                                                               ОСОБА_1

відповідача:                                                                           ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визначення  розміру
аліментів,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач     ОСОБА_1                               звернулась     в
суд     з     позовом
до

відповідача ОСОБА_2 про визначення розміру стягнення аліментів
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила суд збільшити розмір
аліментів та стягувати 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно його
заробітку щомісячно але не менше ніж 30%
прожиткового  мінімуму  для
дитини  відповідного  віку.

Свою позовну
заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Золотоніського
міськрайонного суду по цивільній справі №
2-224/2004 року від 05.04.2004
року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу, але не менше 1/2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян до досягнення ним повноліття та вказує , що Законом
України від 22.09.2005 року № 290 I-IV було
внесено зміни до ст. 182
СК України та доповнено статтю ч. 2
відповідно до якої -
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку І згідно ст. 62 Закону України „ Про державний
бюджет України на 2007 рік " прожитковий
мінімум для дітей від 6 до 18 років складає 558 грн., тому 30 % складає 167 грн.40 коп. , але відповідач
сплачує аліменти в розмірі 50
грн. Щомісяця, тому позивачка вважає, що виникла необхідність в збільшенні
мінімального розміру аліментів до величини передбаченої законом.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила  задовольнити
позов  в  повному
обсязі.

Відповідач
позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи свої доводи тим, що раніше винесені
рішення про стягнення з нього аліментів із зміною  законодавства
не  підлягають  перегляду.

Суд, вислухавши
доводи сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно постанови
Золотоніського міського суду, Черкаської області від 05 квітня 2004 року з
відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну
дитину,   щомісячно.

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 05.10.1994 року
виданого відділом РАЦС Золотоніської міської ради вбачається,   що
відповідач  являється  батьком
ОСОБА_3.

З   довідки   №   253   від   29.03.2007   року   виданої
Новодмитрівською, сільською
радою   вбачається,    що
позивачка   дійсно   має
на   утриманні сина  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно  до   ст.   192
СК  України   -  розмір
аліментів   визначений за   рішенням
суду   або   домовленістю   між
батьками,    може   бути
згодом зменшено,    або   збільшено
за   рішенням   суду
за   позовом   платника
або одержувача  аліментів  у
разі  зміни  матеріального
або  сімейного  стану, погіршення  або
поліпшення  здоров'я  когось
із  них.

В судовому
засіданні позивачка не довела факту покращення матеріального  стану
відповідача.

Згідно з п.17
Постанови Пленуму ВСУ України від 15
травня 2006 року
№3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна
законодавства в часині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину
не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх
стягнення, тому суд  відмовляє  позивачці
в  задоволенні  позовних
вимог.

Оскільки
позивачці відмовлено в задоволенні її позовних вимогах то суд у відповідності
до ст.88 ЦПК
України стягує з неї на користь держави державне мито сумі 51 грн. 00 коп. та стягує з
07 грн. 50коп.
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Золотоноша,
р/р 0007, УЄДРПУ 22808984,код 22050000,МФО 854018, банк
одержувача ГУДКУ в Черкаській області
від  яких  була
звільнена  позивачка  при
подачі  позову  до
суду.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,88,212,213 ЦПК України, ст.192 СК України  суд,   -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян на 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового
мінімуму для  дитини  відповідного
віку  -
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито
в  сумі   51грн.
00  коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь УДК в
м. Золотоноша, р/р 0007,
УЄДРПУ 22808984,код 22050000,МФО
854018, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 07 грн.   50  коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  попереднього
подання  заяви.