Справа №2-330/2007
РІШЕННЯ

Іменем        України

7 травня
2007 р.                                                                                         смт.
Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої
судді:                               Вадовської
А.В.,

при
секретарі:                                    Кравець
Л.В.,

за
участю позивача                           ОСОБА_1,

представника
відповідача                ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Доманівської районної державної адміністрації про встановлення факту
родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача по справі Доманівської районної державної адміністрації -ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та
визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 її матір'ю та
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове
майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 6,54 га. Вона є єдиною
спадкоємицею першої черги. Позивач пропустила шестимісячний термін подачі заяви
про прийняття спадщини через те, що в документах прізвище її та її матері
пишеться по-різному: в деяких - ІНФОРМАЦІЯ_2, в деяких - ІНФОРМАЦІЯ_3. Також
ім'я та по-батькові матері пишеться як - ІНФОРМАЦІЯ_4, а в її свідоцтві про
народженні записано - ІНФОРМАЦІЯ_5. У зв'язку з цим позивач не змогла в
шестимісячний строк оформити свої спадкові права, а тому просила суд визнати,
що покійна ОСОБА_3була її матір'ю та визначити їй додатковий строк на 4 місяці
для прийняття спадщини.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд задовольнити його,
визнати, що ОСОБА_3була її матір'ю, та визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини на 4 місяці.

Заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача, свідків дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав:

З
досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
14.09.2004 p.,
виданого Сухобалківською сільською радою Доманівського району. Згідно
довідки відділу РАЦС Доманівського РУЮ за №16 від 19.02.2007 р. позивач ОСОБА_1
24.05.1988 р. реєструвала шлюб, який був розірваний 16 серпня 2006 p., як
вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу. З цих документів
встановлено, що дошлюбне прізвище позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3. У свідоцтві про
народження позивача матір'ю записана - ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого
відділом РАЦС Доманівського РУЮ 7.05.2007 р. Згідно довідки за №153 від
19.02.2007 р. виконкому

Сухобалківської
сільської ради у погосподарських книгах за 1964-1966 p.p. значиться лише
голова двору - ОСОБА_3, а, починаючи з 1967 p.: голова двору -
ОСОБА_3та її дочка -ОСОБА_1

З
пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вбачається, що померла ОСОБА_3проживала зі своєю дочкою ОСОБА_1 в селі Суха
Балка Доманівського району, інших дітей у неї не було, у шлюбі вона також
ніколи не була.

З
дослідженої копії форми №1 ОСОБА_3вбачається, що підпис покійної зазначався нею
як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи
досліджене, суд приходить до висновку, що покійна ОСОБА_3 дійсно була матір'ю
позивача ОСОБА_1

Встановлення
факту родинних відносин позивачеві потрібно для оформлення спадщини.

Позивач згідно
ст. 1261 ЦК України
є спадкоємцем першої черги.

Відповідно
до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Згідно
довідки Доманівської державної нотаріальної контори за №153/2-19 від 30.03.2007
р. після смерті ОСОБА_3спадкова справа не заводилася.

З
пояснень позивача та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи
підтверджено, що розбіжність у написанні прізвищ покійної та дошлюбного
прізвища позивача стала перешкодою для своєчасного нотаріального оформлення
спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила шестимісячний
строк з поважної причини, і вважає можливим визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини на 4 місяці.

Керуючись
ст.ст. ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1261,
1272 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
була матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 на 4
(чотири) місяці.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд в порядку і строки, передбачені ст.ст. 294,295 ЦПК
України.