Справа № 2-17/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

20 грудня
2007 р. Шполянський районний  суд
Черкаської області

В складІ : головуючого - судді
МІШІНА М. І.

При
секретарі                ЦЯПКАЛО Г.П.

Адвокатів         ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шполі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства ,-

В С Т А Н ОВИ В :

ОСОБА_1звернувся до суду з даним позовом та показав , що
з січня 2001 р. чстьав проживати
цивільним шлюбом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відповідачка народила сина
ОСОБА_3. Батьком дитини, відповідно ч.1 ст. 122 СК України записали його -
ОСОБА_1 відповідно спільної заяви про встановлення батьківства його та
відповідачки. Він мав статеві стосунки з відповідачкою з травня 2000 р., а
фактично однією сім'єю він став проживати з нею з січня 2001 р. Батьком дитини
він бути не може , оскільки на час її зачаття проживав у іншому місці у своєї
матері. ОСОБА_2, після того , як він був записаний батьком дитини неодноразово,
у присутності свідків стверджувала ,  що
він ОСОБА_1 не є батьком дитини.

Просить суд
виключити відомості про його батьківство з актового запису ; 4 від 11.03 2001
р. та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги та доповнив, що на час народження дитини - ОСОБА_3 він вважав
себе батьком дитини , тому і став проживати з відповідачкою однією сім'єю,
піклувався за сина. Після розірвання відносин з відповідачкою,, яка говорила ,
що він не батько дитини, у нього виник сумнів у своєму батьківстві.

Всі
понесені ним судові витрати він бере на свій рахунок і не вимагає їх стягнення
з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та показала , що 30.04. 2000 р.
мала  статеві стосунки з позивачем
ОСОБА_1 15. 05.
2000р.  відчула , що вагітна. Сказала про
це ОСОБА_1, який не хотів мати дитину , наполягає перервати вагітність , Але
вже було пізно. 1 січня   2001р. вдома
народила сина. ОСОБА_1 відвіз їх до лікарні в м. Новомиргород . А з 5.01.2001
р. позивач став проживати з нею однією сім'єю в її хаті в с. Журавка . 11.032.
2001 р. разом зареєстрували сина ОСОБА_3. 20 лютого 2001 р. позивач та вона
подали сумісну заяву про встановлення батьківства. 25.03.  2002 р. сім'я розпалася, стали проживати
окремо. З 20.04.2005 р. ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3.
Вона не говорила позивачу чи кому іншому про те, що ОСОБА_3 не його син.

Свідок
ОСОБА_6  ПОКАЗАЛА суду , що 1.01.2001 р.
в с. Журавка до неї прийшов ОСОБА_1 і сказав , що жінка родить,
допоможіть.  Вона поїхала і прийняла роди
у ОСОБА_2 ОСОБА_1 був радий сину.

Свідок
ОСОБА_7 пояснила суду, що 7.01 2001р. христила дитину ОСОБА_3 у ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ОСОБА_1 називав дитину сином , був радий.

Свідок
ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 , пояснили суду, що ОСОБА_2 розповідала , що
ОСОБА_1 не є батьками її сина ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідачку
ОСОБА_2, заслухавши покази свідків  суд
вважає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на слідуючих підставах
:

Судом
встановлено , що позивач та відповідачка у квітні - травні 2000р. мали статеві
стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с. Журавка Шполянського  району
відповідачка народила  сина
ОСОБА_3. Відповідач та відповідачка з січня 2001 р. стали проживати однією
сім'єю , подали спільну заяву про встановлення батьківства, христили дитину. Це
підтверджується  поясненнями сторін,
показами свідків, свідоцтвом про народження дитини, заявою про встановлення
батьківства, довідка - про батьків дитини ОСОБА_3.

Відповідно висновку експерта № 231/06-1 від 20.11.2007 р. батьківство
ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , народженого громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
р., виключається.

Також суд встановив , що позивач ОСОБА_1 в момент реєстрації себе
батьком дитини - ОСОБА_3 не знав що він не є її батьком. Це стверджує сам
позивач і не спростовує відповідачка , тільки вона переконана до цього часу в
тому , що батьком її дитини ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_1.

Таким чином , суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 не є
біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матір'ю
ОСОБА_2

На підставі ст. 136 СК України , керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК
України . суд -

В И Р І ШИ
В :

Позов ОСОБА_1 з внесеними до нього змінами, задовольнити.

Виключити відомості про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,
уродженця та мешканця с. Лебедин , Шполянського району , Черкаської області ,
як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с.
Журавка, Шполянського району, Черкаської області , з актового запису про народження
дитини № 4 від 11м березня 2001 року по книзі реєстрації народжень Журавської
сільської ради Шполянського району Черкаської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі названої заяви.

СУДДЯ
підпис

З
оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського
районного суду
М.І.МІШІН