УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                                                             м. Вінниця

Колегія   судців
судової  палати   у
цивільних   справах  апеляційного
суду

Вінницької області в складі:

Головуючого судді
Якуті О.І

Суддів: Міхасіпшна І.В., Щолокової
О.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю: прокурора Мельниченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення

Замостянського районного суду м. Вінниці від
29.05.2007 року по справі за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування

квартирою
та    за    зустрічним    позовом                  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
вселення ,-

встановила:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.05.2007 року в задоволенні позовуОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_2. -задоволено.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне,
постановлене з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 06.06.1996р.ОСОБА_3- батькові ОСОБА_2. було видано виконкомом Вінницької
міської ради на сім'ю із трьох чоловік
ордер №0295 на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1

В особовий рахунок на вказану квартиру були вписані - ОСОБА_3.,ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Оскільки шлюб між ОСОБА_3. та матір'ю ОСОБА_2. було розірвано, останній постійно спілкувався з батьком, періодично залишався проживати
у спірній квартирі.

Справа № 22 - 2133 - 2007 р.   Категорія: 29      Рішення постановлено під головуванням
Батрин О.В.

Доповідач: Якута О.І.

2

На момент смерті ОСОБА_3. (ІНФОРМАЦІЯ_1), його
синовіОСОБА_2виповнилось лише 10 років, а тому
він проживав із своєю матір'ю ОСОБА_4у квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.71 ЖК України, жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість
місяців у випадку поміщення дитини (дітей ) на
виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в будинку чи квартирі (їх частині) залишились проживати
інші члени сім'ї.

Згідно п.3 ч.2 ст.71 ЖК України, у разі якщо з квартири вибула дитина і
членів її сім'ї не залишилося, це житло може бути надано за договором оренди іншому громадянину до закінчення строку перебування
дитини у дитячому закладі або до досягнення нею
повноліття і повернення від родичів, опікуна чи піклувальника.

Із  позовом про вселення у спірну квартиру  представник

ОСОБА_2. -
його мати звернулась до суду 06.04.2005р., до досягнення ним поеноліття, а тому
визнати його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 - не можливо.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення
позову ОСОБА_2. та відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Рішення суду є
законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та
процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів
,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.