Справа № 22-ц-4859/2007 р. Категорія
- стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                       м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області у складі:

Головуючого, судді Ізмайлової Г.Н.,

Суддів Ситнік ОМ., Шевченко Н.Ф.,

За участі секретаря Білицької Ю.Є.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2007 року

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановила:

У січні 2007 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини доходів на свою користь на утримання
двох неповнолітніх дітей.

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2007 року позовну заяву залишено
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погодившись з
ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 18.06.2007 р. скасувати та направити
справу на новий розгляд, оскільки вважає, що суд 1-ї інстанції порушив
норми процесуального права, необгрунтовано залишив її позов без розгляду,
посилаючись на те, що позивачка належним чином була повідомлена про день
розгляду справи, але двічі не з'являлась в судове засідання, хоча вона надала суду заяву з проханням слухати справу у її
відсутність.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, які з'явилися, вивчивши матеріали
справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає
задоволенню.

Відповідно до
ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому
засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

2

Матеріали справи містять протоколи судових засідань від: 31.05.2007 р. (а.с.25)
та 18.06.2007 р. (а.с.28), з яких вбачається що позивачка не з'являлась в
судові засідання з невідомої причини, хоча була повідомлена про час та місце
слухання справи своєчасно та належним чином, (а.с. 22, 26)

В матеріалах
справи знаходиться заява ОСОБА_1, про розгляд справи в її відсутність на якій
стоїть штамп вхідної кореспонденції суду 18.06.2007 p., а резолюція
судді про залучення її до справи від 20.06.2007 р. (а.с. 32) з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається,
що судом отримана заява позивачки 16.06.200 р. (а.с. 39)

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд в разі повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишивши
позовну заяву позивачки без розгляду при наявності заяви позивачки про розгляд
справи в її відсутність, суд порушив норми процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги є обґрунтованими, а ухвала суду 1-ї інстанції підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.
303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 2 ст. 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2007 року скасувати.

Справу повернути
на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2
місяців із дня її проголошення.