АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
НОМЕР_12ц - 1147                 Головуючий
2007 рік                                                          суддя
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 16 дня                                                                  м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Акопян
В.І.,  Лобова О.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю
представника управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі
Кравченка А.П.,  ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Козельщинського
району Полтавської області

на рішення
Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2007 року

по справі
за позовом прокурора Козельщинського району,
Полтавської області,  в інтересах
Держави,  в особі управління Пенсійного
Фонду України в Козельщинському районі,
доОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного

суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор
Козельщинського району,  в інтересах
Держави,  в особі управління Пенсійного
Фонду України в Козельщинському районі,
в лютому 2007 року звернувася до суду з позовом до відповідача,  у якому просить визнати довідку Кременчуцької
МСЕК НОМЕР_1 від 2 серпня 2002 року про встановлення 2-ї групи інвалідності
ОСОБА_1 безтерміново

2

недійсною та
стягнути з неї переплачену пенсію з 1 червня 2003 року по 30 червня 2006 року в
сумі 9 871 грн. 11 копійок.

Рішенням
Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2007 року
позовні вимоги прокурора задоволено частково. Визнано довідку Кременчуцької
МСЕК НОМЕР_1 від 2 серпня 2002 року про встановлення 2-ї групи інвалідності
ОСОБА_1 безтерміново недійсною. В іншій частині позову відмовлено.

З таким
рішенням не погодився прокурор. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення
суду першої інстанції та постановити нове по суті позовних вимог,  мотивуючи тим,  що при ухваленні рішення судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до наступного
висновку.

Згідно
із п.5 ч.1  ст. 307 ЦПК України за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд
має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду
першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно
до вимог  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та обов"язки
осіб,  які не брали участь у справі.

Як
встановлено судом,  на адресу управління
Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі,  Полтавської області з Кременчуцької
МСЕКІНФОРМАЦІЯ_1,  де відповідачка
ОСОБА_1 проходила 8 травня 2002 року,
надійшла довідка серіїІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно якої її визнано інвалідом 2-ї групи загального захворювання
безтерміново. Номер довідки в пенсійній справі ОСОБА_1 відповідає номеру,  зазначеному в книзі обліку довідок МСЕК.

Суд
першої інстанції,  розглянувши позовні
вимоги та визнавши довідку серіїІНФОРМАЦІЯ_2
МСЕК НОМЕР_1 м. Кременчука від 8 травня 2002 року недійсною,  не вирішив питання притягнення до участі у
розгляді справи МСЕКІНФОРМАЦІЯ_1,
вирішивши таким чином питання про права та обов'язки особи,  яка не приймала участь у розгляді справи.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга обгрунтована і підлягає частковому задоволенню.

Поскільки судове рішення постановлено з істотними порушеннями норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає,  що рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  311,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора Козельщинського району Полтавської області - задовільнити
частково.

Рішення
Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2007 року -
скасувати,  справу направити до суду
першої інстанції на новий розгляд..

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.