Е Н Н Я                                               справа
№2-3156/07
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
року                                                                                        м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., за участю народних засідателів - ОСОБА_6,
- Холодової Т.Г. , при секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про всиновлення, -
звернувся до суду з заявою про всиновлення неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те, що він перебуває у шлюбі з матір'ю дитини ОСОБА_3 Неповнолітня дитина
мешкає в їх родині, сприймає заявника як свого батька. Батько неповнолітнього
ОСОБА_4 проти всиновлення неповнолітнього не заперечує.
судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій вимоги, викладені в
заяві підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю.
особа ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій
вважала заяву підлягаючою задоволенню та просила розглянути справу за її
зацікавленої особи служби у справах неповнолітніх виконкому Миколаївської
міської ради у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій
вважав заяву підлягаючою задоволенню та просив розглянути справу за її
особа ОСОБА_4 до попереднього судового засідання не з'явився, про дату слухання
справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій вважав заяву
підлягаючою задоволенню та просив розглянути справу за його відсутністю.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю заявника та зацікавлених осіб,
оскільки у справі досить даних про права та взаємини сторін.
заяви та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи, батьками ОСОБА_2, 30.01.1991року
народження є: мати - ОСОБА_3,
свідоцтва про реєстрацію шлюбу, з 28.03.1997року
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, проживають однією сім'єю сумісно з
неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
наданих характеристик, висновку ССН Миколаївської міської ради, акту обстеження
соціально-побутових умов, заявником створені належні умови для виховання та
утримання дитини. За місцем роботи та мешкання ОСОБА_1 характеризується
особа ОСОБА_4 долею дитини протягом усього часу не цікавиться, його вихованням
та утриманням не займається, подав заяву, в якій не заперечує проти всиновлення
дитини заявником. Неповнолітній ОСОБА_2 надав заяву, в якій також не заперечує
проти його всиновлення заявником.
викладеного, у відповідності до ст. ст. 208,
211,213, 229, 231 СК України, суд приходить до висновку, що заявник може
бути всиновлювачем та протипоказань до всиновлення не має. Таким чином
встановлено, що всиновлення неповнолітнього заявником відповідає інтересам
дитини та перешкод для всиновлення не має.
Згідно до ст. ст. 81,
88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України ,
суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України всиновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідний актовий запис №809
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в
графі №1 змінити
неповнолітнього з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на
"ІНФОРМАЦІЯ_4", в графі №3
по-батькові неповнолітнього з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на "ІНФОРМАЦІЯ_6", в
графах №11-15 батьком
неповнолітнього вказати -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7