Справа № 2-5859/2007р.
РІШЕННЯ Іменем Укр
аїни
24 грудня 2007 року Центр
ально-Міський районний суд м
іста Горлівки Донецької обла
сті в складі:
головуючого судді - Р
еутової В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
за участю представника п
озивача - Оснадчук К.Ф.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ВАТ по газопостачанню
та газифікації "Донецькоблга
з" в інтересах структурного п
ідрозділу -Горлівського упра
вління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1, О
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості за використаний при
родний газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з по
зовом до відповідачів про ст
ягнення заборгованості за ви
користаний природний газ, мо
тивуючи свої вимоги тим, що ві
дповідачі є абонентами Горлі
вського управління газопост
ачання та газифікації за адр
есою АДРЕСА_1.
Відповідачі несвоєчасно
та не в повному обсязі сплачу
ють послуги по постачанню пр
иродного газу, внаслідок чог
о утворилась заборгованість
станом на 01.10.2007 року в сумі 149,74грн
. У добровільному порядку від
повідачі заборгованість не с
плачують.
Просить постановити ріше
ння, яким стягнути з відповід
ачів зазначену заборгованіс
ть за використаний природний
газ.
У судовому засіданні пре
дставник позивача підтримал
а позовні вимоги. Просила зад
овольнити їх у повному обсяз
і.
Відповідачі в судове за
сідання не з'явився. Про день т
а час слухання справи належн
им чином повідомлені. Причин
а їх неявки суду не відома. Пре
дставник позивача не запереч
увала проти винесення заочно
го рішення, у зв'язку з чим, у ві
дповідності до ст. 224 ЦПК Украї
ни, суд розглядає справу без п
рисутності відповідачів, пос
тановляючи заочне рішення. С
уд роз'яснив представнику по
зивача наслідки заочного роз
гляду справи
Суд вислухавши поясн
ення представника позивача,
дослідивши матеріали справи
, вважає встановленим наступ
не.
Згідно ст. 64 ЖК України ч
лени сім'ї наймача, які прожив
ають разом з ним, користуютьс
я нарівні з наймачем усіма пр
авами і несуть усі обов'язки, щ
о випливають з договору найм
у жилого приміщення. Повнолі
тні члени сім'ї несуть соліда
рну з наймачем майнову відпо
відальність за зобов'язанням
и, що випливають із зазначено
го договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК Укр
аїни плата за комунальні пос
луги (водопостачання, газ, еле
ктрична, теплова енергія та і
нші послуги) береться крім кв
артирної плати за затверджен
ими в установленому порядку
тарифами.
Статтею 68 ЖК України пер
едбачено, що наймач зобов'яза
ний своєчасно вносити кварти
рну плату та плату за комунал
ьні послуги.
Згідно до п.п. 14, 17, 35 Правил ко
ристування приміщеннями жит
лових будинків і при будинко
вими територіями, затверджен
их постановою Кабміну Україн
и № 572 від 08.10.1992 року власник та на
ймач квартири зобов'язані сп
лачувати комунальні послуги
не пізніше 10 числа наступного
місяця, відповідно затвердж
ених є установленому порядку
тарифів.
Відповідно до п. 9 „Правил н
адання населенню послуг по г
азопостачанню", затверджених
постановою Кабміну України
№ 2246 від 09.12.1999 року, власники та на
ймачі квартир зобов'язані оп
лачувати комунальні послуги
відповідно до норм, затвердж
ених постановою Кабміну Укра
їни № 619 від 08.06.1996 року і тарифам н
а природний газ, затверджени
х постановою НКРЕ.

2
В судовому засіданні вста
новлено, що відповідачі проп
исані і проживають за адресо
ю АДРЕСА_1, що підтверджує
ться довідкою КП "Молодіжний
". Позивач надає послуги по газ
озабезпеченню та газифікаці
ї відповідачам, які є наймача
ми квартири, розташованої за
вищевказаною адресою.
Обов'язком споживачів
є оплата житлово-комунально
ї послуги у строк, встановлен
ий законом, передбачений п.3 ч.
3 ст.20 Закону України «Про житл
ово-комунальні послуги». Поз
ивач виконував свої обов'язк
и по наданню послуг, а відпові
дачі, будучи споживачем цих п
ослуг, свої зобов'язання по їх
оплаті не виконували, унаслі
док чого станом на 01.10.2007 року ви
никла заборгованість, згідно
з наданим позивачем розраху
нком, у розмірі 149,74грн..
Відповідачами не надан
о заяву про застосування нас
лідків пропуску строку позов
ної давності, що виключає мож
ливість застосування строку
позовної давності, оскільки
відповідно до ст.267ч.З ЦК Украї
ни, позовна давність застосо
вується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.
На підставі вказаного
суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані і під
лягають задоволенню у повном
у обсязі.
Крім того, на підставі
ст. 88 ЦПК України судові витра
ти покласти на відповідачів.

На підставі викладен
ого, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 Ц
ПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ „
Донецькоблгаз" в інтересах с
труктурного підрозділу - Гор
лівського управління по газо
постачанню та газифікації "Д
онецькоблгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за використаний пр
иродний газ - задовольнити.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Горлівського управління газ
опостачання та газифікації В
ідкритого акціонерного това
риства "Донецькоблгаз" забор
гованість за використаний пр
иродний газ у розмірі 149 гриве
нь 74 копійки.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий з
бір у розмірі 51 (п'ятдесят одна
) гривні в доход держави.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати
з інформаційно-технічного з
абезпечення розгляду справи
в розмірі 30 (тридцяти) гривень
на користь Територіального
управління державної судово
ї адміністрації України в До
нецькій області.
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через Центрально
-Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Рішення суду набирає зак
онної сили, якщо після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження (10 дні
в з дня проголошення) заяви не
було подано, а також, якщо суд
у було подано заяву про апеля
ційне оскарження, але апеляц
ійна скарга не була подана пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Заочне рішення може б
ути переглянуто судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом десяти днів з дня отриман
ня його копії.