Справа № 2-4470/07
25 грудня 2007 року М.Запоріжжя
Комунарський районний суд
М.Запоріжжя у складі головую
чого судді Герасименко С.Г., пр
и секретарі Артюх О.В., за учас
тю прокурора Скляренко Л.М., пр
едставника служби у справах
неповнолітніх Комунарської
районної адміністрації Запо
різької міської ради Тимощук
Л.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду цивільну справу за позово
м прокурора Комунарського ра
йону М.Запоріжжя в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, треті особи - служба у с
правах неповнолітніх Комуна
рської районної адміністрац
ії Запорізької міської ради,
ОСОБА_4, про позбавлення б
атьківських прав щодо малолі
тньої доньки ОСОБА_1, -
07.11.2007 року в Комунарський рай
онний суд М.Запоріжжя зверну
вся прокурор Комунарського р
айону М.Запоріжжя з позовом д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про по
збавлення батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОС
ОБА_1, яка народилася ІНФО
РМАЦІЯ_1 року в м.Запоріжжя З
апорізької області та зареєс
трована відділом РАГС Комуна
рського району М.Запоріжжя 30.0
3.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актови
й запис № 247, свідоцтво про наро
дження дитини НОМЕР_1. В об
грунтування позову позивач в
казує, що прокуратурою Комун
арського району м.Запоріжжя
була проведена перевірка дот
римання вимог чинного законо
давства щодо захисту особист
их та майнових прав малолітн
ьої ОСОБА_1. В результаті п
еревірки було встановлено, щ
о батьками малолітньої є ОС
ОБА_2 і ОСОБА_3. Батьки дит
ини більше, ніж 6 місяців, ухил
яються від виконання своїх б
атьківських обов'язків по її
вихованню та утриманню. Вихо
ванням дитини займається баб
уся ОСОБА_4, яка призначен
В судовому засіданні проку
рор Скляренко Л.М. позовні вим
оги підтримала та просила їх
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про час та м
ісце розгляду справи були по
відомлені належним чином, пр
ичини неявки суду не повідом
или, заперечень щодо позову н
е надіслали, у зв'язку з чим су
д розглянув справу за відсут
ності відповідачів заочно в
порядку глави 8 ЦПК України.
Представник служби у справ
ах неповнолітніх Комунарськ
ої районної адміністрації За
порізької міської ради Тимощ
ук Л.І. позовні вимоги прокуро
ра підтримала і пояснила, що в
важає доцільним позбавити ба
тьківських прав ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 щодо малолітньої д
оньки ОСОБА_1, посилаючись
на те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3
більше ніж 6 місяців ухиляю
ться від виконання своїх бат
ьківських обов'язків, не прид
іляють належної уваги вихова
нню доньки, не надають належн
ого утримання та забезпеченн
я, не цікавляться її інтелект
уальним, фізичним, духовним т
а психічним розвитком, не пік
луються про її здоров'я.
Вислухавши прокурора, пред
ставника служби у справах не
повнолітніх Комунарської ра
йонної адміністрації Запорі
зької міської ради, вивчивши
матеріали справи, суд прийшо
в до висновку, що позов обгрун
тований і підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного ко
дексу України мати, батько мо
жуть бути позбавлені судом б
атьківських прав, якщо вони у
хиляються від виконання свої
х обов'язків по вихованню дит
Відповідно до свідоцтва пр
о народження ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження (
НОМЕР_1), в графі батько запи
саний ОСОБА_2, в графі мати
Згідно Акту обстеження умо
в проживання та виховання не
повнолітньої ОСОБА_1 за ад
ресою АДРЕСА_1 від 17.08.2006 року
, дитина проживає в сім'ї її ба
тька ОСОБА_2., який постійн
ого місця роботи не має. Кварт
ира перебуває в гарному стан
і, який підтримує бабуся ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року н
ародження. Вихованням малолі
тньої ОСОБА_1 з народження
дитини займається бабуся, ма
ти дитини зловживає алкоголь
ними напоями, постійного міс
ця проживання не має, доньку м
атеріально не утримує, батьк
Розпорядженням голови Ком
унарської районної адмініст
рації Запорізької міської ра
ди № 2109р від 18.09.2006 року ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, яка зареєстрована по
АДРЕСА_1, призначена опікун
ом над малолітньою ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення. Згідно даного розпоряд
ження мати малолітньої ухиля
виховання та утримання св
оєї доньки більше, ніж шість м
ісяців, а батько не заперечув
ав проти призначення ОСОБА
_4. опікуном його доньки.
Відповідно до характерис
тики на ученицю 6-Г класу навча
льно-виховного комплексу № 88 М
.Запоріжжя ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, від
20.02.2007 року батьківські збори ві
двідувала тільки бабуся ОС
ОБА_4, батьки навчанням дівч
ини та її шкільним життям не ц
Згідно довідки класного ке
рівника малолітньої ОСОБА
_1. від 07.05.2007 року дівчинкою, як і
раніше, опікувалася бабуся
ОСОБА_4, яка відвідувала бат
ьківські збори, підтримувала
зв'язок зі школою, батьки дити
ни до школи не з'являлися.
Служба у справах неповнолі
тніх Комунарської районної а
дміністрації Запорізької мі
ської ради надала висновок №
01-25/669 від 18.09.2007 року «Про доцільні
сть позбавлення батьківськи
х прав гр.ОСОБА_3. та ОСОБ
А_2.», згідно якого вважає доц
ільним позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народже
ння, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_3 року народження, батьків
ських прав щодо малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, у зв'язк
у з тим, що вони більше, ніж 6 міс
яців, ухиляються від виконан
ня своїх батьківських обов'я
зків, не приділяють належної
уваги вихованню доньки, не на
дають належного утримання та
забезпечення, не цікавлятьс
я її інтелектуальним, фізичн
им, духовним та психічним роз
витком, не піклується про ста
Таким чином, судом встановл
ено, що відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3. ухиляються від
своїх обов'язків по вихованн
ю і утриманню дитини ОСОБА_
За таких обставин суд вважа
є за необхідне позбавити ОС
ОБА_2 і ОСОБА_3 батьківсь
ких прав щодо малолітньої до
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейн
ого кодексу України суд вваж
ає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на корис
ть ОСОБА_4 аліменти на утр
имання малолітньої ОСОБА_1
в розмірі j частини від їх за
На підставі викладеного та
керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст.с
т.182, 183 Сімейного Кодексу Украї
ни, ст.ст. 15, 57, 60, 208, 212, 215 ЦПК України,-
Позов прокурора Комунарсь
кого району М.Запоріжжя задо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ро
ку народження, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народжен
ня, позбавити батьківських п
рав щодо малолітньої доньки
ОСОБА_1, яка народилася І
НФОРМАЦІЯ_1 року в М.Запоріж
жя Запорізької області та за
реєстрована відділом РАГС Ко
мунарського райеиу М.Запоріж
жя 30.03.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, акт
овий запис № 247, свідоцтво про н
ародження дитини НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2, заре
єстрованого за адресою: м.Зап
оріжжя, АДРЕСА_1, на корист
ь ОСОБА_4, яка проживає за а
дресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА
_1, аліменти в розмірі 1/4 части
ни від заробітку (доходу) на ут
римання ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, почин
аючи з 07.11.2007 року і до досягненн
Стягнути з ОСОБА_3, зареє
строваної за адресою: м.Запор
іжжя, АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_4, яка проживає за адре
сою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, а
ліменти в розмірі 1/4 частини в
ід заробітку (доходу) на утрим
ання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, починаюч
и з 07.11.2007 року і до досягнення не
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь де
ржави судовий збір в розмірі
08 гривень 50 коп. та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи в роз
мірі 7 гривень 50 коп.
Згідно ст.367 ЦПК України ріш
ення в частині стягнення алі
ментів підлягає негайному ви
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання ко
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до Комунарського районног
о суду м.Запоріжжя протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
може бути подана до апеляцій
ного суду Запорізької област
і через Комунарський районни
й суд м.Запоріжжя протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра