Справа № 2-22207
РІШЕННЯ

Іменем    України

12 квітня     2007
року   Ірпінський міський суд
Київської області в складі

головуючої
судді                                Оладько
СІ

при
секретарі                                     Канайкіній
А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи відділ реєстрації актів цивільного стану громадян
Ірпінського міськвиконкому. ірпінська держнотконтора про встановлення факту
батьківства та визнання права власності на частину будинку в порядку
спадкування за законом

встанови в:

Позивачка  звернулась до суду із позовом. в якому
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1р помер її батько ОСОБА_3. Заповіту на випадок смерті
він не залишив. Спадкоємцями 1
черги по закону є вона. як дочка померлого. Після смерті батька відкрилась
спадщина на АДРЕСА_1. 23.08.200бр вона подала заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Але оформити
спадщину   вона   не
може. поскільки   в   свідоцтві
про   її   народження
батько   не записаний, поскільки
на момент її народження її батьки не перебували у шлюбі.

Вважає. що факт батьківства підтверджується тим. що в свідоцтві про
народження по батькові записано ОСОБА_4 .З моменту свого народження вона із
матір'ю проживали у будинку батька ОСОБА_3, де були прописаній 1967 р її батьки
судилися за житлову площу в будинку та стягнення аліментів на її утримання..»
батько завжди визнавав ,що вона його донька. спілкувався з нею .допомагав
матеріально. а коли він став пенсіонером- вона допомагала батьку. Вона із
матір'ю останні роки доглядала за батьком, похоронила його.

Стримати спадщину у вигляді 12 частини АДРЕСА_1 вона не може. поскільки
відповідач заперечує факт того, що вона є дочкою померлого.

Просить встановити факт, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 та
визнати за нею право власності на 12 частину АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка та її законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі і просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому
засіданні позов нек визнали та пояснили. що померлий ОСОБА_3є рідним батьком
відповідача. Відповідач народився в ІНФОРМАЦІЯ_2р. В будинку АДРЕСА_1 відповідач із
батьками проживав до 1959р,а потім вони побудували будинок по вул.Н.Рибака. де
і проживали. В 1973 році
його батьки розірвали шлюб. Мати відповідача також в 1969р стягувала аліменти
із померлого на утримання відповідача. Померлий ОСОБА_3постійно спілкувався із
сином-відповідачем по справі. ніколи не говорив про наявність дочки ОСОБА_1.
Відповідач не визнає факту батьківства і просить в позові відмовити.

Представники 3-х осіб в
судове засідання не з"явились, до суду направлені листи. в яких просять
справу розглянути в їх відсутність.

Суд .заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідків,вивчивши
матеріали справи. вважає позов таким. що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р помер ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина на АДРЕСА_1
Київської області. який належав померлому на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 25.10.1967р(а.с.86-88).

При житті ОСОБА_3заповіту не складав. що стверджується
матеріалами спадкової справи (а.с. 76-91).

23.08.2006р ОСОБА_1 подала
до Ірпінської держнотконтори заяву про прийняття спадщини (а.с.79).

2

Отримати
свідоцтво про право на спадщину позивачка не має можливості.поскільки в
свідоцтві про її народження відсутня запис про батька (а.с 7).

Відповідно до
ст.130 СК України "У разі смерті чоловіка.який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини.факт його батьківства може бути встановлений за рішенням
суду.Заява про встановлення факту батьківства приймається судом.якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч 1 ст.135 цього
Кодексу.Заява про встановлення факту батьківства може бути подана
особами.зазначеними у ч 3
ст. 128 цього
Кодексу".

Відповідно до ч 3 ст. 128 СК України
"Позов про визнання батьківства може бути пред "явлений матір"ю,опікуном, піклувальником
дитини,особою яка утримує та виховує дитину.а також самою дитиною.яка досягла
повноліття".

Відповідно до ч 1 ст. 135 СК України
"При народженні дитини у матері.яка не перебуває у шлюбі.у випадках,коли
немає спільної заяви батьків.заяви батька або рішення суду.запис про батька
дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері.а ім'я та
побатькові батька дитини записуються за її вказівкою".

Як вбачається із
свідоцтва про народження лозивачки.відомості про батька не записані.а прізвище
дитини записано за прізвищем матері "ОСОБА_7",по батькові вказано
"ОСОБА_1".

Той факт.що
померлий ОСОБА_3був батьком позивачки по справі стверджується в судовому
засіданні показами свідків ОСОБА_8 яка показала.що вона проживає АДРЕСА_2 50 років.Знає,що
померлий ОСОБА_3проживав із матір".ю позивачки.у них народилась дочка
ОСОБА_1-позивачка по даній справі,яка проживала в будинку
померлого.ОСОБА_3визнавав позивачку своєю дочкою.Останні роки життя
ОСОБА_3позивачка доглядала за ним.Показами свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні
про те,що померлий ОСОБА_3визнавав позивачку як дочку.з 1959р мати позивачки
проживала однією сім'єю із ОСОБА_3.Показами свідка ОСОБА_10 про те.що мати
позивачки ОСОБА_5 проживала із ОСОБА_3 однією сім'єю,у них народилась дочка
ОСОБА_1.позивачка по справі.ОСОБА_3визнавав позивачку за дочку.Аналогічними
показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Крім того .факт
батьківства в судовому засіданні стверджується також письмовими доказами по
справі.а саме як вбачається із копії домової книги на АДРЕСА_1 позивачка та її
мати ОСОБА_5 Були прописані
в даному будинку.Як вбачається із даної ж домової книги та довідки Іранського
міського суду (а.с. 13) в 1967р
Ірпінським міським судом розглядалась справа про визнання права на житло.Згідно
довідки (а.с.11) ДП Бучанський тарний завод" ОСОБА_3працював на заводі і з
його заробітку утримувались аліменти.Як вбачається із особової карточки ОСОБА_3(а.с. 17) ОСОБА_3при
вказівці сімейного стану зазначав сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та дочку
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,що
в свою чергу підтверджує той факт.що померлий при житті визнавав позивачку
своєю дочкою .Як вбачається із свідоцтва про позовання (а.с. 14) ОСОБА_3поховала ОСОБА_5.

Оцінюючи всі
зібрані по справі докази,суд важає найшов підтвердження той факт.що померлий
ОСОБА_3був батьком позивачки по справі.а тому суд задовольняє вимоги в даній
частині.

Поскільки
померлий ОСОБА_3був батьком ОСОБА_1то відповідно до ст. 1261 ЦК України
позивачка по справі відноситься до спадкоємців 1 черги по закону. Крім позивачки спадкоємцем 1 черги по закону
є також і відповідач-син померлого.

Відповідно до
ст. 1269 та 1270 ЦК України
позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори в 6
місячний термін з дня відкриття спадщини.

Після смерті
ОСОБА_3відкрилась спадщина на АДРЕСА_1

Поскільки
спадкоємців 1 черги по
закону два, то частки спадкоємців при прийнятті спадщини відповідно до ст. 1278 ЦК України є
рівними.

За даних
обставин суд визнає за позивачкою право власності на 12 частину АДРЕСА_1
Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3. який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

На підставі ст. 1258,1261,1268,1270 ЦК України
,ст. 130 СК
України .керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт батьківства.а саме ,що померлий     ІНФОРМАЦІЯ_1р ОСОБА_3 є рідним батьком
ОСОБА_1 .

3

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 12 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі 10
днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження. але апеляційна скарга не була подана у
строк,встановлений ст. 294
ЦПК України .рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку. У разі подання
апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано.набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом рішення суду сторони зможуть
ознайомитись 17.04.2007р.

Суддя   ОладькоС.І.