Справа №
УХВАЛА

Іменем  УКРАЇНИ

„19" липня
2007 року

Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Дрішлюка А.І.,

за участю
секретаря - Іскрич В.В,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання
сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ВАТ АБ
„Південний" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної працівником.

Сторони уклали
мирову угоду, яку просили визнати у зв'язку з врегулюванням спору у такий
спосіб. Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише
прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає клопотання про визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обгрунтованим й
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.
4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно ч.3 статті 206 ЦПК
України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

На підставі
викладеного, керуючись п. 4 ст. 205, ч.3 ст.
206ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену між з ВАТ АБ „Південний" (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач)
про відшкодування шкоди, заподіяної працівником у цивільній справі №
2-5552/2007, на зазначених умовах:

1.
Мирова угода укладається Стронами на підставі взаємної
згоди та ст.ст. 31, 175 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі
взаємних поступок та закінчення судового розгляду справи.

2.
Відповідач визнає, що її заборгованість перед позивачем
на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній
заяві, й становить 22 124 (двадцять дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 92
копійки, з яких 21 876 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень
16 копійок -відшкодування матеріальної шкоди, 218 (двісті всімнадцять) гривень
76 копійок - державне мито, ЗО (тридцять) гривень 00 копійок - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3.
Відповідач гарантує, що протягом 1 (одного) місяця, з
моменту визнання цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка
дорівнює 22 124 (двадцять дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 92 копійки,
буде погашена.

4.
Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової
угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій
до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

5.
У разі непогашення заборгованості відповідачем у строки
зазначені в п.3 цієї Мирової угоди, позивач стягує кошти в примусовому порядку.

6.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб.

Провадження у
цивільній справі № 2-5552/2007 закрити.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.