Номер справи: 2-515 Категорія: 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                            Маневицький
районний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді               Покидюка
М.В.

при секретарі                                          Каращук
B.C.

з участю: позивачки                               ОСОБА_1.

відповідача                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що 23 листопада 1991 року в Комарівській сільській раді Маневицького
району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у
них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дочкаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми.

Подружнє життя з чоловіком
не склалося, через непорозуміння, сварки, різні погляди на життя. Відповідач
має намір створити іншу сім'ю, а тому шлюб носить формальний характер.

Посилаючись на зазначені
обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дітей проживати з
нею.

Позивачка ОСОБА_1. в
судовому засіданні з мотивів, викладених в чаяні, позовні вимоги підтримала,
вважає що дальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить
формальний характер, а тому просить його розірвати, а дітей залишити проживати
з нею.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини
і оскільки позивачка настоює на розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, не
заперечує проти залишення дітей проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не підтримують
сімейних відносин та не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає,
що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними
істотно суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому є всі підстави шлюб
розірвати і залишити дітей проживати з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу сторін від сплати судових витрат звільнити.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 7,50 грн., сплачених
нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи судом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 23
листопада 1991 року в Комарівській сільській раді Маневицького району
Волинської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1розірвати, від
шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей:
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
позивачкою ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу сторін від сплати судових витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1. 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.