Справа №2-909/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библів С.В. при
секретарі - Герасименко
Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської
області справу за позовною заявою служби у справах неповнолітніх Первомайської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківський прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
стягнути на користь ОСОБА_3 з відповідачки аліменти на утримання
неповнолітнього у розмірі V*
частини від всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
посилаючись на таке :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого
малолітнього сина, не виховує його, матеріально не утримує, часто кидає дитину
саму. Відповідачка проживала на території с
В. Орілька без реєстрації, за час проживання зарекомендувала себе з
негативного боку: пиячила, не займалася сім'єю, часто залишала дітей без
догляду. У 2002 році виїхала з села, залишивши сина ОСОБА_2 його батькові,
ОСОБА_3, який і займається його вихованням та утриманням. У судовому засіданні
представник служби у справах неповнолітніх Первомайської райдержадміністрації
Кучерова І.М. пояснив судові, що відповідачка з 2002 року виїхала з села,
матеріальної допомоги по утриманню сина жодного разу не надавала, регулярно
вживає алкогольні напої, постійно десь вештається, не спілкується з дитиною, не
цікавиться його навчанням та вихованням. Просить стягнути з відповідачки на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, проте надала заяву про
розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, показання представника
Верхньоорільської опікунської ради, проаналізувавши письмові докази, встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з пояснень представника позивача та пояснень представника
Верхньоорільської опікунської ради Шевченко Н.І., ОСОБА_1 недбало ставиться до
виховання своєї дитини, ніякої матеріальної допомоги по утриманню дитини не
надає, не виховує, вдома не живе, зловживає спиртними напоями. З цього питання
позивач надав судові протокол № 2 засідання громадської комісії у справах
неповнолітніх при виконкомі Верхньоорільської сільської ради, в якому вирішено
звернутися до суду з заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав (а.с.
10-11). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 03 квітня 2007
року сім'ї ОСОБА_2, в якій зараз проживає малолітній Зіньковський Тарас
Іванович вбачається, що умови нормальні, житлові, мається худоба, матеріально
забезпечені пенсією бабусі та дідуся. Відповідачка більше шести років не
спілкується з дитиною, не цікавиться його навчанням та вихованням. Тому,
враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських обов'язків і не може піклуватися про свою дитину і цю частину позовних
вимог необхідно задовольнити.

Позивач також просить стягнути з відповідачки на користь
батька ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1А
частки від усіх доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів громадян. Відповідно до ст.166 Сімейного
кодексу України, особа, що позбавляється батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. Враховуюче це, суд доходить висновку, що ця
позовна вимога також підлягає задоволенню.

Вимоги позивача
законі та ґрунтуються на наданих суду доказах.

Керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 165,
166, ч.5 ст.167, 183 СК
України,

ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1 батьківських
прав щодо неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
розмірі % частини
з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з
відповідачки на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідачки на користь Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області, код 24134432,
р/р 0387,
МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст. 295 ЦПК
України.