Справа № 2-4 2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Турківський районний суд Львівської обла сті в складі: головуючої,судді Строни Т.Г.,при секретарі
Юричко Г.З., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шко­ди в сумі 25 000 грвн. та моральної шкоди в сумі 50 000 гривень,-

встановив:

23.05.2006 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається
на те, що 23.06.2003 року біля с.Стрілковичі Самбір ського району Львівської області з вини відповідача сталася дорож­ньо-транспортна пригода, внаслідок якої йому було
спричинено тяжкі тілесні ушкодження, а також
пошкоджений належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 2109.

По факту ДТП проти відповідача ОСОБА_2,ула порушена кри мінальна справа, яка закрита на підставі Закону
України"Про амніс­тію".

Під час лікування ним було понесено значні витрати на придбан­ня ліків,
перев'язочних матеріалів, витрати по перебуванню на стаціо­нарному
лікуванні та на додаткове харчування.

Крім цього, був пошкоджений автомобіль,
який відновленню і ремонту не підлягає.

Окрім того, він тривалий час
перебував на стаціонарному ліку­ванні, отримав третю групу
інвалідності, продовжує лікуватися амбу-латороно, відчуває болі, обмежилися
рухи правої кисті руки. Нормаль ний спосіб його життя, ділові
зв'язки порушені, не може виконувати домашню
роботу, займатися трудовою діяльністю,чим йому спричине на моральна шкода, яку він оцінює сумою 50 000 гривень.

Просить суд стягнути із відповідача
75000 гривень.

В судовому засіданні позивач відмовився від стягнення відшко­дування за
пошкоджений автомобіль, посилаючись на те, що не може пред'явити даний автомобіль на експертизу, так як він відсутній, він

-2-

його продавдакож зменшив
розмір відшкодування моральної шкоди до 20000
гривень. В іншій частині позов підтримав і дав суду пояс­нення,
аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час роз­гляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
до задово­лення, із таких підстав.

В судовому засіданні встановленого
23.06.2003 року відповідач ОСОБА_2 о 8.00 год., керуючи власним автомобілем "Ровер-825"дер жномер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Львів-Ужгород в
напрям ку села Стрілковичі Самбірського
району Львівської області зі сторо­ни м.Самбора
під час руху в зоні дії заків "Обмеження швидкості 50 км/год" та "Аварійно-небезпечна ділянка"
грубо порушив дії цих до­рожніх знаків, не врахував дорожню
обстановку, з перевищенням швидкості перетнув вузьку суцільну
лінію, що поділяє автодорогу, ви їхав на зустрічну смугу руху,
розпочавши обгін мікроавтобусам є на зустрічній
смузі руху зіткнувся із автомобілем ВАЗ -2109 держномер НОМЕР_2, яким керував позивач ОСОБА_1. Внаслідок даного зітк­нення позивач
отримав важкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя на момент їх
спричинення : відкритий перелом обидвох кіс ток правого передпліччя зі зміщенням, закритий багатооскольчатий перелом лівої
стегнової кістки зі зміщенням, травматичний шок 2-3 ступеню.

Злочинними діями відповідача
позивачу спричинена як матері­альна, так і моральна шкода.

Наведені вище обставини
підтверджуються: матеріалами справи №5-а/2003
Самбірського районного суду Львівської області, довідка­ми про вартість придбаних позивачем ліків на 825 грвн.51 коп.та ме­дичними
документами.

Не довіряти даним доказам у суда немає підстав.

Оскільки позивач посилається на те, що внаслідок злочинних дій відповідача
терпів надзвичайно сильний біль, переніс надзвичайні хви лювання,оскільки його
життя було під загрозою,тривалий час перебу­вав на стаціонарному лікуванні,
протягом тривалого періоду часу був обмежений у
рухах у зв'язку із травмою, і на даний час не є повністю

-3-

працездатним, оскільки є інвалідом
третьої групи, нормальний ритм і спокій його життя на тривалий термін було
порушено, оскільки відпо­відач нічим не відшкодував йому
спричинені збитки протягом трива­лого періоду часу,внаслідок чого він
змушений був звертатися до суду,приймати участь у судових засіданнях, і ці
твердження позивача повністю узгоджуються із зібраними по справі доказами, не
довіряти яким у суда немає підстав, а також враховуючи тяжкість спричинених позивачу тілесних ушкоджень - важкий ступінь, суд вважає,
що ви­мога позивача про відшкодування йому моральної
шкоди відповіда­чем в сумі 20000 гривень є цілком справедливою і розумною.

В силу ст.ст.1166,1167 ЦК України майнова шкода, завдана не­правомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи,а також шкода, завдана майну, відшкодовується в повному
обсязі осо­бою, яка її завдала, також при
наявності вини відшкодовується і мо­ральна шкода,
наявність вини відповідача стверджується матеріалами кримінальної справи. Також суд враховує вимоги закону про те,що шкода, завдана злочинними діями, зменшення її розміру в
залежності від матеріального стану винної
особи, не допускається.

В силу ст.ст.79,81 ЦПК України
стягненню із відповідача в ко­ристь держави підлягає судовий збір в сумі 59
грвн.50 коп. ( 51 грвн. плюс 8грвн.50коп.), а також витрати
із ІТЗ в сумі 37 грвн.50 коп.( ЗО грвн. плюс 7 грвн.50коп.).

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.4,10,11,60,212 224-230 ЦПК України, ст.ст.
23,1166,1167 ЦК України,-

вирішив:

стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  825 грвн.51 коп. за спричинену злочином
матері альну шкоду та 20 000 гривень за
спричинену злочином моральну шкоду, а всього двадцять тисяч
вісімсот двадцять п'ять гривень 51 ко­пійку.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 59 гривень 50коп.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати із ІТЗ в сумі 37 гривень 50 коп.

-4-

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути
подана до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Окрім того, відповідач має право подати заяву про перегляд да­ного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.