Справа № 2-4696
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 грудня
2007 року
Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.М.,

при секретарі - Вавілон І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання право
власності на  12  частку квартири,  суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася  до суду з
позовом  до ОСОБА_2., в якому просить
суд,  визнати за нею право власності на
12  частку  квартири АДРЕСА_1

Вимоги мотивовані тим, що  позивачка
знаходиться у зареєстрованому шлюбі
з 17  січня 1976 року з
відповідачем . Від  сумісного шлюбу
мають  двох дітей . У період шлюбу  сумісно була
придбана  квартира АДРЕСА_1,
квартира  належить на праві  власності
відповідачу ,  так як   він
получив  квартиру  як
член ЄСК-36 .Позивачка також вносила кошті   при покупці
квартири ,  та у період шлюбу  квартира
збільшилася  по  своєї вартості  , так
як   за  сумісні
кошті був проведений ремонт  у
квартирі . Так  як  квартира  була
придбана  у період  шлюбу , позивачка  просить суд
визнати за нею право  власності на
12  частку    спірної квартири .  Також позивачка  відповідно довідки ЖСК  є
членом   ЖСК 36 з   часу
його  існування .

У судовому  засіданні  позивачка та її представник  просили суд
позовну заяву задовольнити , та пояснили , що квартира  АДРЕСА_1 була   придбана
у період  шлюбу  позивачки с
відповідачем , та  позивачка   також робила ремонт  у квартирі та надавала кошті .

Відповідач у судовому  засіданні позов
не визнав , та пояснив , що  заяву  на
придбання   квартири     написав
коли був  у шлюбі  та
придбав  квартиру    через
4 ріка, перебуваючи у шлюбі .

Представник  відповідача у судовому
засіданні  позовну заяву не визнав , та
пояснив, що  квартира  знаходиться у власності  відповідача , та у позивачці є інша  квартира .

Суд  вислухавши позивачку її
представника  , відповідача та  його представника ,вивчивши матеріали справи
, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Відповідно  ст. 60 СК України   майно придбане  чоловіками за час  шлюбу належить дружині  та чоловіку
на праві  загальної  спільної власності  незалежно від того , що один з низ  не мав
з  поважної причини  самостійного заробітку .

Згідно
ст. 62 СК України , якщо майно дружини , чоловіка  за час
шлюбу  істотно  збільшилося
у своїй  вартості внаслідок
загальних трудових або грошових  витрат
або витрат  іншого  з супругів
, воно у  випадку суперечки   може
бути визнане за рішенням
суду  об'єктом  права
загальної  спільної  власності подружжя .

Судом  встановлено , що
позивачка  знаходиться у зареєстрованому
шлюбі  з 17  січня 1976 року з відповідачем . Від  сумісного шлюбу мають  двох дітей .

У період шлюбу  сумісно була   придбана
квартира АДРЕСА_1.

Відповідно свідоцтва про право
власності   квартираАДРЕСА_1,
належить на праві  власності  ОСОБА_2..

ОСОБА_2.  получив  квартиру
як  член ЄСК-36 .

Позивачка  відповідно довідки
ЖСК  є
членом   ЖСК 36 з   часу
його  існування .

У судовому  засідання відповідач не
заперечував , що позивачка також вносила кошті
при покупці  квартири ,  та у період шлюбу  квартира
збільшилася  по  своєї вартості  , так
як   за  сумісні
кошті був проведений ремонт  у
квартирі .

Так  як  квартира
була  придбана  у період
шлюбу , суд вважає , що  позовна
заява підлягає задоволенню  .

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст.60-63,69,71СК України , ст. ст. 10,60,151-153,212-215  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1- задовольнити  .

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності по 12  за кожним , квартири АДРЕСА_1

До вступу рішення  у законну  силу
накласти арешт на квартируАДРЕСА_1, яка належить  на праві
власності  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ -