Справа №2о-197/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавич І.В.,

при секретарі - Бабаєвої З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1про встановлення факту невірного викладення прізвища й належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа - ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту невірного викладення прізвища й належності правовстановлюючих документів.

Заявник вказує, що вірний варіант викладення її прізвища українською „ОСОБА_1", однак у певних правовстановлюючих документах й у Паспорті громадянина України, її прізвище помилково вказано як „ОСОБА_1".

ОСОБА_1 пояснила, що встановлення відповідного факту їй необхідно для належного й повного користування своїми правами й свободами, оскільки існування певних розбіжностей у написанні прізвища заявника зумовлює наявність перешкод.

У судовому засіданні заявник цілком підтримала заявлені раніше вимоги, проєила...суд. заяву задовольнити та встановити відповідні факти.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення заявника за суттю, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідності до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, повторно виданого Первомайським відділом РАЦС міста Краснодар (РФ) від 02 липня 1990 року, прізвище заявника викладене як „ОСОБА_1".

Пізніше, на підставі вказаного викладення прізвища заявника, нею був отриманий Паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 29 жовтня 1997 року, в якому прізвище заявника також викладено як „ОСОБА_1".

Адже, у відповідності до Свідоцтва про встановлення батьківства, серії НОМЕР_3, виданого Центральним відділом РАЦС міста Миколаїв від 29 серпня 1990 року, прізвище батька заявника вказане як „ОСОБА_1".

Цей факт ОСОБА_1 також вважає помилкою, оскільки у всіх інших документах прізвище батька заявника зазначене як „ОСОБА_1", що цілком підтверджується матеріалами справи.

Тобто, варіанти орфографічного написання прізвища ОСОБА_1 в різних документах не збігаються.

Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. При цьому, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

У відповідності до вимог ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас, як дозволяє ч.2 вказаної норми ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, ретельно дослідивши документи й письмові докази, надані суду заявником, суд вважає можливим встановити невірність написання прізвища заявника при його викладенні як „ОСОБА_1", а також переконаний у обґрунтованості встановлення факту належності правовстановлюючих документів виданих на ім'я „ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1народження - заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, оскільки є

2

достатньо підстав розглядати невідповідність варіантів написання її прізвища у різних документах -як орфографічну помилку.

Керуючись ст. 57, 63, 210, 213, 214, 215, 222, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту невірного викладення прізвища й належності правовстановлюючих документів - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт невірного орфографічного викладення прізвища ОСОБА_1в графі „...прізвище, ім'я, по батькові..." Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, повторно виданому Первомайським відділом РАЦС міста Краснодар (РФ) від 02 липня 1990 року, актовий запис - №971.

Встановити факт невірного орфографічного викладення прізвища ОСОБА_1в графі „Прізвище, ім'я, по батькові..." в Паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2, виданому Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 29 жовтня 1997 року.

Встановити, що помилковий варіант викладення прізвища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- „ОСОБА_1".

Встановити, що вірний варіант викладення прізвища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- „ОСОБА_1".

Встановити факт належності будь-яких правовстановлюючих документів, виданих на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, Паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 29 жовтня 1997 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду в частині встановлення невірності викладення прізвища, ім'я та/або по батькові у Паспорті громадянина України є підставою для заміни документу у встановленому законом порядку.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.