Справа №2-2255/07
РІШЕННЯ іменем України
27 листопада 2007 року м. Дерга
чі
Дергачівський районний су
д Харківської області
у складі головуючого - су
дді Болибок Є.А.
при секретарі Полонсь
кій О.С.
за участю позивача
ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_5

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5 про продовженн
я строку на прийняття спадщи
ни та визнання права власнос
ті на грошові внески по запов
ідальному розпорядженню та в
порядку спадкування по зако
ну, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_5 про п
родовження строку на прийнят
тя спадщини та визнання прав
а власності на грошові внеск
и по заповідальному розпоряд
женню та в порядку спадкуван
ня по закону, у якому зазначи
ла що, відповідач у справі її
рідний брат, що проживав раз
ом з їхньою матір'ю ОСОБА_2
у м.АДРЕСА_1до її смерті, а
саме до 11 березня 2007 року. Після
смерті матері він залишився
проживати в тім же будинку, щ
о належить по 1/2 частині йому т
а позивачці. При житті в їхньо
ї матері були грошові заощад
ження, які вона своїм розпоря
дницьким заповітом залишила
їй. Це розпорядження мати зро
била на неї, оскільки брат є і
нвалідом другої групи (психі
чне захворювання). Він не може
себе обслуговувати, не адекв
атно реагує на деякі моменти
, не може правильно розпорядж
атися майном, у тому числі гр
ішми. Вся ця вага після смерті
матері перейшла на неї. Вона п
остійно здійснює належний до
гляд за братом, контролює йог
о дії, надає всяку допомогу. У
літку 2007 року її брат прийшов д
о неї й попросив ощадні книжк
и, після чого вона йому їх від
дала й пояснила, що всі гроші
не її, вона їх витратить на нь
ого, тому що він щорічно пере
буває на стаціонарному лікув
анні в психіатричних лікарня
х, амбулаторно проводиться л
ікування із призначенням мед
икаментів. Наприкінці серпня
2007 року в брата трапився прист
уп епілепсії, крім цього заго
стрився тромбофлебіт лівої н
оги, він не міг ходити та вона
не могла у нього забрати ощад
ні книжки при такому стані зд
оров'я. Вона звернулася в прив
атну нотаріальну контору з п
итанням оформлення заяви про
прийняття спадщини, де їй по
яснили, що без ощадних книжок
нічого зробити не можна, і що
б вона прийшла через шість мі
сяців. Через якийсь час вона д
овідалася, що нею був пропуще
ний строк для подачі заяви, у
результаті чого працівник н
отаріальної контори завела ї
ї в оману. Просила подовжити т
ермін на прийняття спадщини
та визнати за нею право власн
ості на грошові вклади, які в
ідкриті на ім'я її матері ОС
ОБА_2 в Першому Дергачівськ
ому відділенні АППБ «Аваль»
та філії НОМЕР_1 в м. Дергач
і ВАТ «Державний ощадний бан
к України».
Відповідач позов визнав, п
одавши до суду письмову заяв
у, в якій зазначив, що з вимог
ами позовної заяви згоден, за
перечень проти задоволення п
озову не має.
Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону та н
е порушує права, свободи чи і
нтереси інших осіб. Виходячи
з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо пос
тановити при проведенні попе
реднього судового засідання
. Сторонам роз'яснені наслідк
и відповідних процесуальних
дій.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Відповідно до ч.4 ст. 17
4 ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Судом встановлені обстави
ни і визначені відповідно до
них правовідносини.
Згідно свідоцтва про наро
дження серії ЯГ №301806, ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку, батьками якої є: батько -
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про народ
ження серії IV-УР № 460938, ОСОБА_5
народивсяІНФОРМАЦІЯ_3 ро
ку, батьками якого є: батько -
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про одруж
ення серії І-ВЛ № 285239, ОСОБА_3
05.08.1972 року уклала шлюб з ОСОБ
А_6, після чого їй була присв
оєне прізвище Челомбітько.

Згідно свідоцтва про смер
ть серії ІІ-ВЛ № 424301, ОСОБА_4п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно ощадної книжки на і
м'я ОСОБА_2 у філіїНОМЕР_
1 м. Дергачі Ощадного банку С
РСР був відкритий рахунок №9155
107821.
Згідно ощадної книжки на ім
'я ОСОБА_2у Першому Дергач
івському відділенні Акціоне
рного поштово-пенсійному бан
ку "Аваль" був відкритий поточ
ний рахунок НОМЕР_4

Згідно ощадної книжки на ім
'я ОСОБА_2 у Першому Дергач
івському відділенні Акціоне
рного поштово-пенсійному бан
ку "Аваль" був відкритий депоз
итний рахунок НОМЕР_3
Згідно заповідального роз
порядження по вкладу за № 15/2004 р
оку ОСОБА_2 заповіла увесь
вклад на рахунку №S36000042 в Харків
ській обласній дирекції АППБ
"Аваль" після її смерті виплат
итиОСОБА_1
Згідно свідоцтва про смер
ть серії 1-ВЛ № 107824 ОСОБА_2 пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Згідно посвідчення серії А
Г № 358772 ОСОБА_5 є інвалідом д
ругої групи загального захво
рювання.
Суд вважає встановленою н
аявність фактів, якими обґру
нтовувалися вимоги позивачк
и про продовження строку на п
рийняття спадщини та визнанн
я права власності на грошові
внески по заповідальному ро
зпорядженню та в порядку спа
дкування по закону, наступни
х мотивів.
ОСОБА_1строк на прийнятт
я спадщини пропустила з пова
жних причин.
ОСОБА_1 є спадкоємицею за
законом та спадкоємицею по з
аповідальному розпорядженн
ю після смерті своєї матері
ОСОБА_2
Суд застосовує наступні н
ормативно-правові акти.
Згідно ст. 73 ЦПК України, су
д поновлює або продовжує стр
ок, встановлений відповідно
законом або судом, за клопот
анням сторони або іншої особ
и у разі його пропущення з пов
ажних причин.
Згідно ч.2 ст. 124 Конституції У
країни, юрисдикція судів пош
ирюється на всі правовідноси
ни, що виникають у державі.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спад
куванням є перехід прав та об
ов'язків (спадщини) від фізичн
ої особи, яка померла (спадко
давця), до інших осіб (спадкоє
мців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спад
кування здійснюється за запо
вітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до с
кладу спадщини входять усі п
рава та обов'язки, що належал
и спадкодавцеві на момент ві
дкриття спадщини і не припин
илися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, мі
сцем відкриття спадщини є ос
таннє місце проживання спадк
одавця.
Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України, сп
адкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні
особи, які є живими на час від
криття спадщини, а також особ
и, які були зачаті за життя сп
адкодавця і народжені живими
після відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1228 ЦК України, вк
ладник має право розпорядити
ся правом на вклад у банку (фін
ансовій установі) на випадок
своєї смерті, склавши запові
т або зробивши відповідне ро
зпорядження банку (фінансові
й установі).
Згідно ч.2 ст. 1228 ЦК України, пр
аво на вклад входить до склад
у спадщини незалежно від спо
собу розпорядження ним.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, сп
адкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти с
падщину або не прийняти її.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, не
залежно від часу прийняття с
падщини вона належить спадко
ємцеві з часу відкриття спад
щини.
На підставі ст. 124 ч.2 Конститу
ції України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, ч.1 1221
, ч.2 ст.1222, ч.1 ст.1228, ч.2 ст. 1228, ч.1 ст. 1268,
ч.5 ст. 1268 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 73, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 Ц
ПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о на вклад, який відкритий в Д
ергачівському відділенні
НОМЕР_1 відкритого акціоне
рного товариства „Державний
ощадний банк України", рахун
окНОМЕР_2 в порядку спадку
вання за законом після смерт
і матері ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право
на вклад, який відкритий в Пе
ршому Дергачівському відділ
енні Харківської обласної ди
рекції «Райффайзен Банк «Ава
ль», депозитний рахунокНО
МЕР_3 в порядку спадкування
по заповідальному розпорядж
енню після смерті матері ОС
ОБА_2
Визнати за ОСОБА_1право
на вклад, який відкритий в Пе
ршому Дергачівському відділ
енні Харківської обласної ди
рекції «Райффайзен Банк «Ава
ль», поточний рахунокНОМЕ
Р_4 в порядку спадкування за
законом після смерті матері
ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку в су
дову палату по цивільних спр
авах апеляційного суду Харкі
вської області через Дергачі
вський районний суд Харківсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення і поданн
я апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, або шляхом подачі апел
яційної скарги протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення суду набирає закон
ної сили відповідно до ч. 1 ст. 22
3 ЦПК України.