Справа №
2-4972/2007    РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
року                                                                                   м.Луцьк
міськрайонний суд Волинської області в складі:
судді Бовчалюк З.А.
представника позивача Сторожука А.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства   з
обмеженою      відповідальністю   "М.Ж.К."   лтд
до   ОСОБА_1про  стягнення заборгованості  за утримання
будинку та прибудинкової території,
ТзОВ "М.Ж.К." лтд звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової
Свій позов мотивує тим, що відповідач, який зареєстрований за адресою
:АДРЕСА_1, своєчасно не оплачує за надані послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території, в результаті чого, станом на 01.04.2007 року, у нього
перед ТзОВ "М.Ж.К." лтд утворилась заборгованість в сумі 758 гривень
Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1. 758 грн. 68 коп.
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також
відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні збільшив позовні
вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги, що
виникла станом на 01.07.2007 року в сумі 760 гривень 96 копійок, а також
відшкодувати судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
Статтею 68 ЖК України передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1і користується послугами по утриманню будинку та
прибудинкової території, які надаються позивачем, що стверджується письмовим
розрахунком. / а. с. 5/.
Відповідно до договору № С4/226 від 01 січня 2006 року,
ОСОБА_1 уклав договір з ТзОВ "М.Ж.К." лтд про надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової території за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с.
В порушення вимог ст.
ст. 67, 68 ЖК України відповідач не проводить своєчасно оплату за послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем.
З розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.06.2004 року по
01.06.2007 р. у відповідачів перед ТзОВ "М.Ж.К." лтд утворилась
заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території
в сумі 758 грн. 68 коп. (а.с.5 ).
Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог, станом на
01.07.2007 року заборгованість відповідача перед ТзОВ "М.Ж.К." лтд
становить 760 гривень 96 копійок (а.с. 13).
Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1слід
стягнути заборгованість за надані ТзОВ "М.Ж.К." лтд послуги в сумі
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат, підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1в користь товариства з обмеженою відповідальністю
будинку та при будинкової території в сумі 760 (сімсот шістдесят ) гривень 96
Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю
витрати по справі, а саме 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 81 ( вісімдесят
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.