справа №2-2330/07
року Київський районний суд м.
головуючого - судді Бауліна В.В.,
при секретарі - Євтушенко В.М. ,
представників позивача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку справу за
комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м.
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
просить стягнути з відповідачів суму 623
гривні 46 коп.,  мотивуючи свої вимоги тим,  що на підставі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1,  ОСОБА_2 є власниками
квартири АДРЕСА_1,  в зв'язку з чим повинні своєчасно вносити
плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами,  але зазначеного зобов'язання вони не
виконують,  плату за користування житлом
не вносять,  мають заборгованність за
період з листопада 2005 року по
сумі 623 гривні 46 коп.,  яку добровільно не сплачують,  в зв'язку з чим позивач був вимушений
звернутися до суду.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив стягнути з відповідачів суму
заборгованності по оплаті за користування житлом за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року в сумі 623 гривні 46 коп.,  також пояснив,  що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої
групи,  в зв'язку з чим просив звільнити
її від сплати судових витрат,  витрати па
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
гривень та судовий збір в сумі 51
гривня стягнути j ОСОБА_1
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 належним чином
повідомлені про час і місце розгліду справи,
але в судове засідання не з'явились,
від них не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріли справи,  встановив,
що відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2
вселились в квартиру АДРЕСА_1 у
встановленому законом порядку та проживають в ній на підставі свідоцтва про
право на спадщину у якості власників,
мають заборгованість з оплати за користування житлом за період з
листопада 2005 року по
сумі 623 гривні 46 коп.,  тому на підставі  ст.
ЖК України,  п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинниковими
теріторіями,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 8
жовтня 1992 року,  суд вважає необхідним стягнути з них
зазначену суму,  а на підставі  ст.  88 ч. 1 ЦПК України - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.
підставі  ст.  ст.  156 ч.3,  4
ЖК України,  п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків
і прибудинниковими теріторіями,
Кабінету Міністрів України від 8
жовтня 1992 року,  керуючись
226,  ЦПК України,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського
району м.  Донецька" заборгованість
по платі за житло в сумі 623
(шістсот двадцять три) гривні 46
від оплати судових витрат.
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)
в ДОФ АКБ соціального
розвитку Укрсоцбанку.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятьдесят одна) гривня.
про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м.  Донецька протягом десяти днів з дня отримання
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька "протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: