Копія                                                                                                          Справа
№2-684/2007р.
УХВАЛА

28 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Якименко
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом Асоціації «Центр» в інтересах
комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» (далі - КП
«Водопостачання м. Вознесенська»), комунального підприємства «Єдність» (далі -
КП «Єдність») до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування
будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року Асоціація «Центр» в інтересах КП «Водопостачання м.
Вознесенська», КП «Єдність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування
будинку та прибудинкової території в якому вказувала, що відповідачі є
власниками трикімнатної квартириАДРЕСА_1, загальною площею 58,8 кв.м., в квартирі
зареєстровані і проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідачами було укладено договір з КП «Єдність» на
отримання відповідних комунальних послуг. З іншим позивачем (КП «Водопостачання
м. Вознесенська») споживачі договір не укладали, однак фактично знаходилися в
договірних відносинах, оскільки отримували комунальні послуги та користувалися
ними.

Відповідачам надавалися послуги з водопостачання, обслуговування будинку та
прибудинкової території, однак ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. оплачували їх не вчасно, не в повному обсязі, тому
Асоціація «Центр» просила стягнути з них в солідарному порядку заборгованість
на користь:

-     КП
«Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 лютого

2007 року в сумі 32,00 грн.;

-      КП «Єдність» за період з 01
травня 2006 року по 01 лютого 2007 року в сумі 212,88

грн., а всього на загальну суму 280,44 грн.

Також представник позивачів просив стягнути з
відповідачів на користь Асоціації "Центр" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився,
однак від нього надійшла письмова заява про відмову від позову та клопотання
про закриття провадження по справі в зв'язку з повною оплатою боргу
відповідачами. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України представнику позивача зрозумілі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд закриває
провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю судом, оскільки
вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1-3 ст. 174, п.3
ч. 1 ст.205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмову
від позову представника позивача - Асоціації «Центр» по справі за позовом
Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопостачання м.
Вознесенська», комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування
будинку та прнбудинковоі території - прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом Асоціації «Центр» в інтересах
комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська», комунального
підприємства «Єдність» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та
прнбудннкової території - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.