Справа №2- 1243/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007року         Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -  судді       Лутай A.M.

при секретарі -
Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.03.2007 року звернулась до суду з позовом до відповідача про

стягнення аліментів в розмірі 30% з усіх видів його заробітку на утримання

неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що з

відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1999р. по
13.09.2005р., від

шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який мешкає з нею та перебуває на
її

утриманні. Дитина за станом здоров'я перебуває на обліку у дитячій
поліклініці, потребує

лікування, додаткового дієтичного харчування. Відповідач добровільно
матеріальної

допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки
працює і має

високий заробіток, аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги і просила стягнути з

відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів
його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згодний сплачувати
аліменти

на сина ОСОБА_3 лише у розмірі 1/6 частини свого заробітку. Свої
заперечення обґрунтовує

тим, що він не має матеріальної можливості сплачувати позивачці аліменти у
тому

розмірі, який вона просить, оскільки він проживає в цивільному шлюбі з
ОСОБА_4, і має від цього шлюбу сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також

за станом здоров'я перебуває на обліку у дитячій поліклініці. Дружина не
працює,

оскільки доглядає за дитиною. Відповідач також зазначив, що він та його
цивільна

дружина навчаються, що потребує додаткових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов

обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з
16.10.1999р.

по 13.09.2005р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки Дитячої поліклініки м. Харцизька від 20.03.2007р., ОСОБА_3

перебуває на диспансерному обліку в поліклініці у зв'язку з деформацією
грудної клітини

та скривленням осанки.

Позивачка ОСОБА_1 працює продавцем в ТОВ „Сільпо", її заробітна плата
на

місяць в середньому складає 710грн.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4,

1986р.н., має від цього шлюбу неповнолітнього сина - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина перебуває на диспансерному обліку в Дитячій поліклініці

м. Харцизька з діагнозом: дисбактеріоз кішечника.

Судом також встановлено, що відповідач працює на ВАТ „Харцизький трубний

завод" і його заробітна плата на місяць в середньому складає 2250 грн.
Відповідач також

навчається на 4 курсі Української інженерно-педагогічної академії. Плата за
навчання

складає 425грн. за семестр.

Цивільна дружина відповідача ОСОБА_4 навчається на 4 курсі Донецького

університету економіки та права.

2

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України на батьків
покладений обов'язок

утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач
ухиляється від

матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього
аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки,
суд

враховує стан здоров'я дитини, її вік та її матеріальний становище, а також
стан здоров'я і

матеріальний становище відповідача, який працює і має високий заробіток,
наявність у

відповідача на утриманні неповнолітньої дитини. Суд, при визначенні розміру
аліментів,

не бере до уваги доводи відповідача про те, що він оплачує навчання
цивільної дружини,

оскільки вона, у зв'язку з навчанням, у разі потреби, має можливість
отримувати

матеріальну допомогу також і від своїх батьків, які, як встановлено в
судовому засіданні, є

працездатними.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на
користь

позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1А частини з усіх
видів заробітку

відповідача щомісячно до повнолітня дитини, задовольнивши тим самим вимоги

позивачки частково.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне

виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213,

214, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в

с. Золотарьовка Шахтарського району Донецької області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але
не

менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,

щомісячно, починаючи з 20.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття,
або до

зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в

розмірі 51грн. (р/р 0088 в УДК Донецької області, отримувач
місцевий бюджет

м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 22090100), а також на
користь

УДК в м. Донецьку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної

справи в розмірі 7,50грн. (р/р 004, отримувач: УДК в м.
Донецьку, , МФО
834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах
суми

платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через

Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.