Справа
№2-1950/2007 року
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2007 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Управління містобудування та архітектури
Лубенської міської ради, Житлово-будівельний кооператив “Зоря” про захист
цивільного права шляхом визнання заперечень безпідставними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
Управління містобудування та архітектури Лубенської міської ради,
Житлово-будівельний кооператив “Зоря” про захист цивільного права шляхом
визнання заперечень безпідставними, мотивуючи свій позов тим, що він придбав у
приватну власність квартиру АДРЕСА_1 в м.Лубни Полтавської області. Як власник
квартири він має намір переобладнати вищевказану квартиру під перукарню, однак
управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської
міської Ради повідомило його, що питання щодо переобладнання квартири буде розглядатись
при наявності згоди власників суміжних квартир, а саме відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які відмовили йому у наданні цього дозволу, як він вважає
безпідставно, тому звернувся до суду.

Позивач
ОСОБА_1 прохає суд визнати безпідставними заперечення відповідачів щодо
переобладнання квартири та стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

Позивач
ОСОБА_1, будучи повідомлений про розгляд справи належним чином,

повторно в судові засідання,
призначені на 03.12.2007 року та 20.12.2007 року не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідачка
ОСОБА_3 прохає суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з його
неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Управління
містобудування та архітектури Лубенської міської ради в судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник
третьої особи Житлово-будівельний кооператив “Зоря”, будучи повідомлений про
розгляд справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

У
відповідності до ст.207ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

При вищевикладених обставинах суд
вважає, що позивач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин,
оскільки про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
що свідчить розписка в матеріалах справи.

Керуючись
ст.207 ч.3 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи Управління містобудування та архітектури Лубенської міської ради,
Житлово-будівельний кооператив “Зоря” про захист цивільного права шляхом
визнання заперечень безпідставними - залишити без розгляду.

На
ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом п'яти
днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                    С.В.Гудков