Справа №2-636/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 травня 2007
року

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Щербань Л.С.,
при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Запорізьке обласне
управління до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та припинення дії кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в позові вказує, що 04 липня 2003
року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №488.

Відповідно до умов даного договору Позичальником було отримано кредит на
споживчі потреби в сумі 12000грн. строком на 60 місяців до 04.07.2008
оку. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату
в розмірі 13 відсотків
річних, які повинні сплачуватися згідно п. 1.6.1.3.договору

14 листопада 2003 року була
укладена додаткова угода №1
до кредитного договору №488
від 04.07.2003р., згідно якої Банк надав позичальнику кредит на споживчі
потреби в розмірі 16000,
00грн.

28 листопада
2003 року
була укладена додаткова угода №2
до кредитного договору №488
від 04.07.2003р., згідно якої Банк надав позичальнику кредит на споживчі
потреби в розмірі 36000,
00грн.

Згідно умов кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та
повністю погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Однак, свої зобов'язання за кредитним договором Позичальник не виконав, а
саме не погасив суму основного боргу, та не сплатив відсотки по кредиту.

Виконання зобов'язань за кредитним договором заставою та поруки не
забезпечувалось.

Станом на 01 лютого 2007 року у
Позичальника за кредитним договором існує заборгованість по кредиту в розмірі 36 000,00грн.,
заборгованість несплаченим відсоткам по кредиту в сумі 12003,74 гривень,
заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 6374,45 гривень,
заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 1735,05 гривень.
Загальна сума заборгованості розрахована з урахуванням відсотків пені та
складає 56113,24 гривень.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Банку суму
заборгованості та витрати, понесені на сплату державного мита та інформаційно-
технічне забезпечення.

Відповідач позов визнав частково в тому, що отримав лише 16 000 гривень кредитних
коштів.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, оцінивши у сукупності всі докази та доводи, надані сторонами як
обґрунтування своїх позовних вимог, так і заперечення проти них, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04
липня 2003року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі керуючого
Оріхівський відділенням Карасьовим І.В. і

2

ОСОБА_1 укладено договір
№ 488, згідно з
яким Банк надає ОСОБА_1 кредит в сумі 12000грн. на строк 60 місяців до
04.07.2008р. на споживчі потреби.

Згідно п.1.1 Договору, за користування кредитом було встановлено плату у
розмірі 13 відсотків
річних.

Згідно п.4.1.1 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом
позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який
сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

14 листопада
2003року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі керуючого
Оріхівський відділенням Карасьовим І.В. і ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного
договору №488 від 04 липня 2003р.,
згідно з якою Банк надає ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 16000грн.
строком до 04 липня
2008р.

28 листопада
2003року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі керуючого
Оріхівський відділенням Карасьовим І.В. і ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до кредитного
договору № 488 від 04 липня 2003р.,
згідно якого було збільшено розмір кредитних коштів до 36000грн., які
надавалися до 04 липня
2008р.

В матеріалах справи є копії ордерів від 04.07.2003р.на
суму 5000грн., 11.07.2003р.
на суму 7000грн., 10.11.2003р.на суму 4000грн., 20.03.2004р.на суму 12000грн.,
25.03.2004р. на суму 8000грн., згідно яких ОСОБА_1, як працівник банку, отримав
грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 36000грн., але до теперішнього часу
не повернув грошові кошти банку.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним
договором №488 від 04 липня 2003року,
укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі керуючого
Оріхівський відділенням Карасьовим І.В. і ОСОБА_1, станом на 01.02.2007р. ОСОБА_1
отримав кредит по договору в сумі 36000грн., але до теперішнього часу кредит не
погасив, в результаті чого відсотки за користування кредитом складають
12003,74грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту складає
6374,45грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту
складає 1735,05грн. Всього сума заборгованості, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача складає 56113,24грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Оскільки при подачі позовної заяви позивач заплатив державне мито в
сумі 561,14грн. та 30грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового розгляду справи, що підтверджується квитанціями, то дані
суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. .
10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215,218  ЦПК
України, ст.ст.509, 526,
546, 559, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України»
задовольнити в повному обсязі, стягнувши на користь позивача з ОСОБА_1 56113 гривень 24 копійки суми
боргу та 561 гривню 14 копійок держмита
і 30 гривень
витрат на судове інформаційно -
технічне забезпечення. Дію кредитного договору № 448 від 04 липня 2003 року
припинити.

На дане рішення може бути подано заяву на апеляційне оскарження протягом 10
діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після поданаяви на оскарження рішення
до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області