Справа № 2-27982007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р.
Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у
складі:
головуючого судді Мірошн
иченка М. А.,
при секретарі Мирошничен
ко О.Л.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву ОС
ОБА_1 про ухвалення додатко
вого рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Гірницького рай
онного суду м. Макіївки від 14 л
истопада 2007 року позовні вимо
ги задоволені частково. З від
ділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхуван
ня від нещасних випадків на в
иробництві в Київському райо
ні м. Донецька на користь поз
ивача стягнуто відшкодуванн
я моральної шкоду у сумі - 8000 гр
н..
У заяві ОСОБА_1 просив п
остановити додаткове рішенн
я, яким компенсувати судові в
итрати:
1. Втрачений заробіток у з
в'язку з явкою у суд /за кожну г
одину пропорційно середній з
аробітній платі, але не більш
трьохкратного розміру мінім
альної заробітної плати/;
2. Витрати, пов'язані з прав
овою допомогою за кожну годи
ну праці представника ОСОБ
А_2, витрати у сумі 300 грн., пон
есені по договірних відношен
нях, як представника, у зв'язк
у з пред'явленням та подачею п
озову в суд, розглядом та вир
ішенням у суді цивільної спр
ави.
3. Компенсувати судові вит
рати представнику ОСОБА_2
у зв'язку з явкою у суд у сумі -
97 грн. 98 коп. витрати на переїзд
у другий населений пункт.
4. Компенсувати представн
ику ОСОБА_2 у зв'язку з явко
ю в суд - компенсація за відрив
від звичайних занять, затрат
и на мобільний телефонний зв
'язок представника у сумі - 109 гр
н. у зв'язку з розглядом та вир
ішенням цивільної справи.
Позивач та його представни
к у судове засідання не з'явил
ися, будучи належним чином по
відомленими про час і місце с
удового засідання, причини с
воєї неявки суду не повідоми
ли, заяви про розгляд справи
у відсутності позивача не по
давали.
Представник відповідача
Захарош Я.В. пояснила, що н
еобхідно відмовити у задовол
енні додаткового рішення том
у, що документи, чеки та вауче
ри для мобільних телефонів н
еобгрунтовані, не достовірн
і, не достатні також оформлен
і неналежним чином.
Суд, заслухавши пояснення
представника відповідача, в
ивчивши матеріали справи, вв
ажає, що вимога про компенсац
ію судових витрат:
1. Втраченого заробітку у з
в'язку з явкою у суд /за кожну г
одину пропорційно середній з
аробітній платі, але не більш
трьохкратного розміру мінім
альної заробітної плати/;
2. Витрати, пов'язані з прав
овою допомогою за кожну годи
ну праці представника ОСОБ
А_2, витрати у сумі 300 грн., пон
есені по договірними відноше
ннями, як представника у зв'я
зку з пред'явленням та подаче
ю позову в суд, розглядом та в
ирішенням у суді цивільної с
прави.
3. Компенсація судових вит
рат представнику ОСОБА_2 у
зв'язку з явкою у суд у сумі - 97 г
рн. 98 коп: витрати на переїзд у д
ругий населений пункт.
4. Компенсація представни
ку ОСОБА_2 у зв'язку з явкою
в суд - компенсація за відрив
від звичайних занять, затрат
и на мобільний телефонний зв
'язок представника у сумі - 109 гр
н. у зв'язку з розглядом та вир
ішенням цивільної справи, не
підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК Укра
їни суд, що ухвалив рішення, м
оже за заявою осіб, які берут
ь участь у справі, чи з власно
ї ініціативи ухвалити додатк
ове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позо
вної вимоги, з приводу якої с
торони подавали докази і дав
али пояснення, не ухвалено рі
шення...»
Зазначеним вище рішенням
суду позов задоволено частко
вого, стягнуто з відділення в
иконавчої дирекції фонду соц
іальногр страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і в Київському районі м. Доне
цька на користь ОСОБА_1 ві
дшкодування моральної шкоду
у сумі - 8000 /вісім тисяч/ грн., в і
нший часті задоволення позов
у - відмовлено.
2
Вимоги ОСОБА_1 щодо ком
пенсації судових витрат:
1. Втраченого заробітку у
зв'язку з явкою у суд /за кожну
годину пропорційно середній
заробітній платі, але не біл
ьш трьохкратного розміру мін
імальної заробітної плати/;

2. Витрати, пов'язані з прав
овою допомогою за кожну годи
ну праці представника ОСОБ
А_2, витрати у сумі 300 грн., пон
есені по договірними відноше
ннями, як представника у зв'я
зку з пред'явленням та подаче
ю позову в суд, розглядом та в
ирішенням у суді цивільної с
прави.
3. Компенсація судових вит
рат представнику ОСОБА_2 у
зв'язку з явкою у суд у сумі - 97 г
рн. 98 коп. витрати на переїзд у д
ругий населений пункт.
4. Компенсація представни
ку ОСОБА_2 у зв'язку з явкою
в суд - компенсація за відрив
від звичайних занять, затрат
и на мобільний телефонний зв
'язок представника у сумі - 109 гр
н. у зв'язку з розглядом та вир
ішенням цивільної справи, вк
азані вимоги є безпідставним
и тому, що чеки та квітки по пр
оїзду оформлені неналежним ч
ином, відсутні маршрутні лис
тки про прибуття та вибуття,
також на квітках відсутні де
нь, місяць, рік. Копії ваучері
в мобільних телефонів та так
софона картка, не є доказами
використання їх при розгляді
у суді цивільної справи.
Враховуючи викладене, поз
овні вимоги ОСОБА_1 щодо к
омпенсації судових витрат:

1. Втраченого заробітку у
зв'язку з явкою у суд /за кожну
годину пропорційно середній
заробітній платі, але не біл
ьш трьохкратного розміру мін
імальної заробітної плати/;

2. Витрати, пов'язані з прав
овою допомогою за кожну годи
ну праці представника ОСОБ
А_2, витрати у сумі 300 грн., пон
есені по договірними відноше
ннями, як представника у зв'я
зку з пред'явленням та подаче
ю позову в суд, розглядом та в
ирішенням у суді цивільної с
прави.
3. Компенсація судових вит
рат представнику ОСОБА_2 у
зв'язку з явкою у суд у сумі - 97 г
рн. 98 коп. витрати на переїзд у д
ругий населений пункт.
4. Компенсація представни
ку ОСОБА_2 у зв'язку з явкою
в суд - компенсація за відрив
від звичайних занять, затрат
и на мобільний телефонний зв
'язок представника у сумі - 109 гр
н. у зв'язку з розглядом та вир
ішенням цивільної справи зад
оволенню не підлягають.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК Укр
аїни, суд,
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Гірниц
ького районного суду м. Макі
ївки від 14 листопада 2007 року у с
праві за позовом ОСОБА_1 д
о відділення виконавчої дире
кції фонду соціального страх
ування від нещасних випадків
на виробництві в Київському
районі м. Донецька про відшк
одування страхової виплати з
а моральну шкоду, завдану ушк
одженням здоров'я - задоволен
ий частково.
У задоволенні позовної вим
оги ОСОБА_1 про компенсаці
ю судових витрат:
1. Втраченого заробітку у
зв'язку з явкою у суд /за кожну
годину пропорційно середній
заробітній платі, але не біл
ьш трьохкратного розміру мін
імальної заробітної плати/;

2. Витрати, пов'язані з прав
овою допомогою за кожну годи
ну праці представника ОСОБ
А_2, витрати у сумі 300 грн., пон
есені по договірними відноше
ннями, як представника у зв'я
зку з пред'явленням та подаче
ю позову в суд, розглядом та в
ирішенням у суді цивільної с
прави.
3. Компенсація судових вит
рат представнику ОСОБА_2 у
зв'язку з явкою у суд у сумі - 97 г
рн. 98 коп. витрати на переїзд у д
ругий населений пункт.
4. Компенсація представн
ику ОСОБА_2 у зв'язку з явко
ю в суд - компенсація за відрив
від звичайних ' занять, затра
ти на мобільний телефонний з
в'язок представника у сумі - 109 г
рн. у зв'язку з розглядом та ви
рішенням цивільної справи - в
ідмовити.
Рішення, суду може бути ос
каржене в апеляційному поряд
ку до Апеляційного суду Доне
цької області через Гірницьк
ий районний суд м. Макіївки ш
ляхом подачі в 10-денийстрокз д
ня проголошення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
я після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.