АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИ
Справа № 22-8500
Головуюч
ий у 1-ій інстанції: Вовк С. В.
Доповідач:

Карпенк
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року колегія суд
ців судової палати в цивільн
их справах апеляційного суду
міста Києва в складі: головую
чого - судді Карпенко С. О.
суддів Котули Л.Г., Наумчука
М. І.
при секретарі Ярошенко
С. В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за апеляц
ійною скаргою Державної пода
ткової інспекції у Шевченків
ському районі м. Києва, в інте
ресах якої діє Кіндрась Ярос
лав Іванович, на ухвалу судді
Печерського районного суду
міста Києва від 22 серпня 2007 рок
у в справі за заявою Державно
ї податкової інспекції у Шев
ченківському районі м. Києва
щодо розкриття Київською фі
лією Комерційного банку «Зах
ідінкомбанк» інформації, як
а містить банківську таємниц
ю, відносно Товариства з обме
женою відповідальністю «Фір
ма Ілія»,

встановила:

Ухвалою судді Печерського
районного суду міста Києва в
ід 22.08.07 року заявнику повернут
о заяву про розкриття банків
ської таємниці щодо юридично
ї особи з усіма додатками для
подання до належного суду.
В апеляційній скарзі предс
тавник Державної податкової
інспекції у Шевченківському
районі м. Києва Кіндрась ЯЛ. п
росить ухвалу скасувати і по
становити рішення по суті по
зовних вимог. Посилається на
те, що ТОВ «Фірма Ілія» зареє
стрована платником податків
у ДПІ у Шевченківському райо
ні м. Києва і ним відкрито пот
очний рахунок в Київській фі
лії банку «Західінкомбанк» М
ФО 320951, яка взята на облік платн
иком податків в ДПІ у Печерсь
кому районі м. Києва.
Перевіривши законність та
обгрунтованість постановле
ної ухвали в межах доводів ап
еляційної скарги і вимог, зая
влених у судів першої інстан
ції, колегія суддів приходит
ь до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підляг
ає.
Як вбачається з матеріалів
справи, заявник звернувся до
суду із заявою про розкриття
інформації, яка містить банк
івську таємницю, в якій проси
ть зобов'язати Київську філі
ю КБ «Західінкомбанку» розкр
ити банківську таємницю по р
ахунку №8, який належить ТО
В «Фірма Ілія»,
, а саме надати рух коштів по р
ахунку, що належить підприєм
ству із зазначенням призначе
ння платежів, рахунків, назв
та кодів ЄДРПОУ підприємств
-контрагентів за період з 25.09.2006
року по 08.08.2007 року (а.с. 4-6).
Суддя, повертаючи заяву де
ржавної податкової інспекці
ї у Шевченківському районі м
. Києва про для подання до нал
ежного суду, виходив з того, з
аявником порушено правила пі
дсудності, так як КБ «Західін
комбанк» фактично знаходить
ся у м. Луцьку.
Такий висновок є правильн
им, враховуючи наступне.

Стаття 287 ЦПК України встан
овлює, що заява про розкриття
банком інформації, яка місти
ть банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особ
и у випадках, встановлених за
коном, подається до суду за м
ісцезнаходженням банку, що о
бслуговує таку юридичну або
фізичну особу.
Відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК Укра
їни філії та представництва
не є юридичними особами. Вони
наділяються майном юридично
ї особи, що їх створила, і дію
ть на підставі затвердженого
нею положення.
Поточний рахунок ТОВ «Фірм
а Ілія» відкрито в Київській
філії Комерційного банку ба
нку «Західінкомбанк», яка не
є юридичною особою.
Тому Державній податковій
інспекції у Шевченківському
районі м. Києва слід звертат
ися із заявою про розкриття б
анківської таємниці щодо юри
дичної особи за місцем розта
шування Комерційного банку «
Західінкомбанк», а не за місц
ем знаходження філії банку, в
якій відкрито поточний раху
нок ТОВ «Фірма Ілія»
За таких обставин колегія с
уддів дійшла висновку, що дов
оди апеляційної скарги не сп
ростовують висновків оскарж
уваної ухвали, тому підстави
для скасування оскаржуваної
ухвали і задоволення апеляц
ійної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 3ОЗ, 307, 312, 314
, 315 ЦПК України, колегія судді
в

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у Ше
вченківському районі м. Києв
а, в інтересах якої діє Кіндр
ась Ярослав Іванович, відхил
ити.
Ухвалу судді Печерського р
айонного суду міста Києва ві
д 22 серпня 2007 року залишити без
змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я, але може бути оскаржена пр
отягом двох місяців з дня наб
рання нею законної сили до Ве
рховного Суду України шляхом
подання до цього суду касаці
йної скарги.