Справа № 2-1245/07
26 квітня 2007 року,
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, складі:
головуючого                               - судді Шлай А.В.,
секретарі                              - Козінцевій О.В.,
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Криво­му Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати
шлюб, укладений між ним та відповідачем 21
зареєстрований за №70 у
Миколаївської області у відділі РАГС м.Очакова. Від шлюбу має двох
неповнолітніх дітей - доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які
прожива­ють разом з матір,ю та перебувають на її утриманні. Сторони припинили
подружні відносини і спільне проживання у травні 2006 року через те, що між ними постійно виникають сварки та
скандали, внаслідок того, що кож­ний із них має різні погляди на сімейне життя
та ведення спільного гос­подарства. У зв'язку з такими обставинами позивач
вважає, що родина роз­палася остаточно і відновлена бути не може. При видачі
посвідчення про розірвання шлюбу державне мито позивач просить стягнути з
нього. Майно­вої суперечки та суперечки про місце проживання дітей немає.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце роз­гляду
справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не по­відомила. На
підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що від­повідає положенням ст.
Заслухавши показання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 1998 року, зареєстро­ваному
Миколаївській області, у відділі РАГС м. Очакова. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які
проживають разом з відповідачем та перебувають на її утриманні. У травні 2006 року сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини у з,язку з тим що між ними постійно
виникають сварки та скандали, внаслідок того, що кожний із них має різні
погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства. У зв'язку з такими
обставинами позивач вважає, що родина розпалася оста­точно і відновлена бути не
може. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі посвідчення
про розірвання шлюбу стяг­нути з позивача державне мито у розмірі 17 грн. у доход
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити у повному об­сязі .
Розірвати шлюб, укладений 21 серпня 1998
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_5) і зареєстрований за №70 у відділі
реєстрації актів громадянського стану м. Очакова Микола­ївської області.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у доход
держави стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за
письмовою заявою відповідача, оформленою відповідно до вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з
дня отримання його ко­пії .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кри­вого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.