Справа № 2- 1731/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007
р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді           Новосада М.Д.

при секретарі                                                Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що
шлюб з відповідачкою був зареєстрований 17.05.1986 року. Від спільного проживання у них народилось двоє
дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають зі мною і знаходяться на моєму
утриманні.

Причиною
звернення до суду послужило те, що він як чоловік з 1995 року постійно перебував на
заробітках за кордоном, адже сімї необхідні були кошти для покращення їхнього
добробуту, навчання сина. Та одного разу повернувшись він відчув, що дружині та
дітям
потрібні були лише його зароблені гроші. Виходячи із поведінки відповідачки її негідне
ставлення, безпричинні сварки під час яких вона намагалась скомпроментувати його до бійки, переконаний, що
подальше сімейне життя та збереження іхньї сімї є неможливе. Просить шлюб
розірвати.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додав, що з серпня 2006 року відповідачкою
не підтримує жодних сімейних взаємовідносин, разом не проживають Сімя розпалась,
шлюб носить лише формальний характер. Примирення між ними не можливе, наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала та пояснила, що на розірвання шлюбу згідна. Дітей просить залишити
на її вихованні.

Заслухавши думку
сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких
підстав:

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 1986 року у Корчинській
селищній Раді Радехівського району Львівьської області про що зроблено актовий
запис за № 6.

В шлюбі у них
народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між ними не можливе.

Спору про майно у сторін немає.

При таких
обставинах суд і приходить до висновку, що дальніще спільне проживання сторін
суперечитиме їхнім інтересам та моральним засадам суспільства. Збереження
їхньої сім'ї є не
можливе, тому шлюб між ними слід розірвати.

З врахуванням
думки сторін та інтересів дітей, останніх слід залишити на вихованні у батька.

Керуючись
сг. ст.10, 30, 60,212,215,226 ЩІК України, ст. 110,112,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
17 травня 1986 року у Корчинській селищній Раді Радехівського району Львівьської області, актовий запис
за № 6.

Дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання у матері.

2

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в дохід держави.
ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.