Справа № 2-2029
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23
травня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Івановой С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 18 квітня 2003 року між ним та відповідачкою був укладений
шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка проживає разом з відповідачкою. З 19 грудня 2004 року вони не підтримують
шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, спір про майно відсутній.
Оскільки відповідачка тривалий час підтримує відносини з іншим чоловіком, він
та звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судове засідання
не явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від
відповідачки надійшла заява, у якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає,
просить суд розглянути справу її відсутності, та розірвати її шлюб з позивачем.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, заяву відповідачки, суд вважає, що вимоги
позивача засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та
збереження  браку буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено, що  шлюб
сторони зареєстрували 18 квітня 2003 року, актовий запис № 16,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження, позивач та відповідачка від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з відповідачкою (а.с. 6).

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує
формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину
неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити як
інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини. Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні поясненнями
позивача та заявою відповідачки.

За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідачку.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;
112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 квітня 2003 року у Гаспринській селищній раді м.
Ялта, актовий запис №16 укладений між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2.   ОСОБА_1від витрат при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку встановленому ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ  підпис

З оригіналом згідно

Суддя