справа №2-1334/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                    Галицький
районний суд м. Львова

в складі головуючої-судді   -       Серьодкіної І.М.

при секретарі -                             Чорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 1990 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню

дитину, 1992 р.н..

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, покликаючись на те, що
сімейні

стосунки припинилися через постійні дрібні побутові конфлікти,
непорозуміння. Після сварок

вони не розмовляють вже на протязі трьох років. Він сам собі готує їжу,
пере. В зв'язку з

такими стосунками в сім'ї, він втратив до відповідачки почуття поваги та
любові, а тому він

прийшов до переконання, що єдиним виходом з такої ситуації - є розірвання
шлюбу,

оскільки перебування в такому, суперечить його інтересам і в тому числі це
перешкоджає

йому створити нову сім'ю. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, дав суду пояснення

аналогічні, викладеним в заяві. При цьому додатково пояснив, що з
відповідачкою не

проживає однією сім'єю вже на протязі чотирьох років. На протязі цього часу
вони не

підтримують ніяких відносин, не ведуть спільного господарства, не
цікавляться одне

одним. За цей не короткий період часу він втратив до відповідачки почуття
поваги та

любові. Миритися з нею категорично не бажає. Крім цього на даний час у
нього є інша

жінка, з якою він має намір створити нову сім'ю, а тому категорично
наполягає на розірванні

шлюбу. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хча про час та місце

слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи
міститься

розписка останньої. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності

відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає,
що

позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами склалися вкрай напружені

стосунки. Сторони тривалий час на протязі більше 3-х років не підтримують
подружніх

відносин, не ведуть спільного господарства, навіть не розмовляють. Позивач
категорично

наполягає на розірванні шлюбу, оскільки має іншу жінку і бажає створити
нову сім»ю. Строк

надаваний сторонам для примирення, позитивних наслідків не дав. При таких
обставинах суд

вважає, що шлюб існує лише формально, а формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Підстав для подальшого надання сторонам строку для примирення суд не
вбачає.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на

позивача, оскільки останній сам наполягав на цьому.

Керуючись ст. ст. 10,11,112,115 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 серпня 1990
року у Галицькому відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, аз
№332 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1. один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян в прибуток держави, звільнивши від цих витратОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення та апеляційну скаргу на це рішення протягом 20-ти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження