Справа №33ц-3218 кс-07
Головуючий у першій   інстанції
Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
грудня 2007р.                                                                                       м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Круглікової К.С.
,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Київська трикотажна фабрика "Роза",  третя особа: Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва,  про
визнання права на призначення пенсії на пільгових умовах та стягнення моральної
шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2005року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2006 року,

встановила:

У червні
2005р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного
товариства "Київська трикотажна фабрика "Роза" про визнання права
на призначення пенсії на пільгових умовах та стягнення моральної шкоди.

Посилалась
на те,  що відповідач відмовив їй у
видачі уточнюючої довідки про призначення пенсії на пільгових умовах як
в"язальниці трикотажних виробів,
полотна протягом 1972-1973 років та 1976-1986 років,  оскільки вона не була зайнята повний робочий
день виготовленням штучного хутра,  що є
необхідною умовою для призначення пільгової пенсії відповідно до Списків №1, 2
виробництв,  цехів,  професій та посад,  робота в яких дає право на державну пенсію на
пільгових умовах і в пільгових розмірах. Крім того,  професія в"язальниці трикотажних
виробів,  полотна не внесена до Списків
№1, 2 виробництв,  цехів,  професій та посад,  робота в яких дає право на державну пенсію на
пільгових умовах і в пільгових розмірах,
затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956р.

Рішенням
Солом"янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2005р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 12 січня 2006р.,  в

задоволенні
позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення,  посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,   колегія  суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Солом"янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2005року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та
оскарженню не підлягає.