УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів : Білич
І.М., Євтушенко О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника середньої
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Світське» м. Краматорська на рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2004 року та на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Світське»
м. Краматорська про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію
за невикористану відпустку, моральну шкоду,

встановила:

В лютому 2004
року ОСОБА_1   звернулась до суду з даним позовом.

Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що з вересня 2002 року по грудень 2003 року
працювала у відповідача на посаді вчителя російської мови і літератури 1-ої
категорії, в режимі неповного робочого тижня. В січні 2004 року під час
звільнення, з нею не був проведен
повний розрахунок, не буле сплачене заборгованість по зарплаті в сумі 985
грн. 02 коп., а також
компенсацію за невикористану відпустку в сумі 577 грн. 90 коп. з урахуванням
250 грн. перерахованих під час розгляду справи в суді.

Просила
стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а також судові
витрати в розмірі 400 грн.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 грудня
2004 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, з відповідача на її користь стягнута заборгованість по
зарплаті з компенсацією за невикористану відпустку в сумі 937 грн. 92 коп. та в
рахунок відшкодування моральної шкоди - 1 000 грн. В задоволені інших позовних
вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі представник середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
«Світське» м. Краматорська просить скасувати судові рішення та направити справу
на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
«Світське»   м. Краматорська відхилити.

Рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.