РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                     Мавроді
РФ.

секретаря                                                    Ганжа
Т. А.

відповідача                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення боргу та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 485 грн. та штрафних
санкцій у розмірі 936 грн.,
мотивуючи тим, що між ним та відповідачем був укладений договір № 2081 від 28.08.2006 року, відповідно
до умов якого, позивач передав відповідачу телефон NOKIA 1100, вартістю 350 гривень, а
відповідач на момент укладення договору оплатив 125 гривень. Суму яку залишилось сплатити, у розмірі 225 гривень
відповідач зобов'язався оплатити позивачу протягом двох місяців.

12 вересня 2006 року між ними
був укладений ще один договір №
2111, відповідно до умов якого відповідачу було передано позивачем без первоначального внеску Мост на 2 сім карти
вартістю 70 грн. у
кількості 2 шт., стартовий
пакет life вартістю 30
грн. - 4 шт.
Загальна вартість боргу за договором №
2111 склала 260 грн. У
порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. Загальна сума боргу за договорами склала 485 гривень.

За невиконання відповідачем обов'язку за зазначеними вище
договорами, йому нарахована пеня у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день просрочки, загальна сума
якої склала 936 гривень.

Позивач у відкрите судове засідання не з'явився, однак
подав заяву від 08.05.2007
р. про розгляд справи в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Вислухавши думку відповідача, що не проти розгляду справи
під час відсутності позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає за
можливе розглянути справу під час відсутності позивача, що не з'явився, за
матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення позивачу.

На підтвердження договірних зобов'язань між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2в справі мається договір купівлі-продажу телефону № 2081 від 28.08.2006 p., відповідно до
умов якого в якості несвоєчасної оплати за договором, покупець сплачує пеню
розмірі 1% від суми
боргу за кожен день прострочення.

Відповідачем були порушені умови договорів № 2081 від 28.08.2006 року, № 2111 від 12.09.2006 р. шляхом
несплати ПП ОСОБА_1боргу у
загальному розмірі 485 гривень,
що визнано відповідачем.

Згідно зі ст. 174
ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

2

Згідно ст.
612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.ст. 526,
527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку про повне задоволення
позову і стягнення з відповідача в рахунок погашення боргу 485,00 (чотириста
вісімдесят п'ять) гривень та 936,00
(дев'ятсот тридцять шість) гривень -
нарахованої пені.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача оплачений
судовий збір в сумі 51,00
гривеня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30
гривень.

На підставі ст.ст. 526,
527, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 5,
10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
мешкаєАДРЕСА_1, на користь Приватного підприємця ОСОБА_1на п/р 0646 в
Добропільському відділенні ПІБ борг у розмірі 485,00 (чотириста вісімдесят
п'ять) гривень, 936,00 (дев'ятсот тридцять шість) гривень нарахованої пені, та
сплачений судовій збір у розмірі 51,00 грн. і інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 1502,00 (одна тисяча
п'ятсот дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Доброгальський міськрайсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.