Справа № 2 - 1273/08
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
27 травня 2007 року. Амвросіїв
ський районний суд Донецької
області
в складі: головуючої -
судді Косенко З.П.,
при секретарі - Четвери
к І.Г.,
за участю позивача - О
СОБА_1,
представника відповідача
- ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3
,
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Амвросіївка цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Амвросіївської місько
ї ради Донецької області про
визначення додаткового стро
ку для прийняття спадщини, тр
етя особа - ОСОБА_5,
встановив:
08 травня 2008 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позово
м до відповідача Амвросіїв
ської міської ради Амвросі
ївського району Донецької об
ласті про визначення додатко
вого строку для прийняття сп
адщини, що залишилася після с
мерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
бабусі ОСОБА_6, котра пост
ійно проживала в м. Амврпос
іївка Донецької області. На
обґрунтування своїх вимог п
озивач вказує, що після смерт
і бабусі залишилося спадкове
майно у вигляді будинку АД
РЕСА_1. Спадкоємцем на це май
но був батько позивачки та тр
етьої особи ОСОБА_7, котри
й останнім часом проживав ра
зом з бабусею, але не прийняв
спадщину у встановленому за
коном порядку. ІНФОРМАЦІЯ_3
року батько помер. Позивачк
а є спадкоємицею майна після
смерті батька. Оскільки бать
ко не прийняв спадщину після
смерті бабусі, позивачка про
сить надати їй додатковий ст
рок для прийняття спадщини п
ісля бабусі. Так склалися жит
тєві обставини. Просить визн
ати причину пропуску строку
для прийняття спадщини поваж
ною.
В попередньому судовому за
сіданні позивачка підтримал
а позовні вимоги, просить їх
задоволити, вказуючи, що чер
ез юридичну необізнаності во
на не звернулася до нотаріал
ьної контори в передбачений
законом шестимісячний строк
після смерті бабусі із заяво
ю про прийняття спадщини, хоч
, як онука, вона має таке прав
о. До того ж вона вважала, що по
кійний батько прийняв спадщи
ну. Просить визнати причину п
ропуску строку поважною і ви
значити їй додатковий триміс
ячний строк для прийняття сп
адщини.
Представник відповідача
Амвросіївської міської ра
ди ОСОБА_2 в судовому засі
данні не заперечував, щоб поз
ивачці був наданий додаткови
й тримісячний строк для прий
няття спадщини, що залишилас
я після смерті її бабусі ОС
ОБА_6. Вважає, що причина про
пуску строку для прийняття с
падщини заслуговує на увагу.
Через юридичну необізнаніст
ь, життєві обставини позивач
ка не звернулася до нотаріал
ьної контори в передбачений
законом строк із заявою про п
рийняття спадщини.
Зацікавлена особа - сестра п
озивачки ОСОБА_5 в судовом
у засіданні не заперечувала,
щоб позивачці був наданий до
датковий строк для прийняття
спадщини, що залишилася післ
я смерті бабусі. Вона розуміє
, що також є спадкоємицею, але
не буде звертатися до суду із
заявою про визначення додат
кового строку для прийняття
спадщини, оскільки вона відм
овляється від спадщини, що за
лишилася після смерті бабусі
, на користь сестри.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК Ук
раїни в попередньому судовом
у засіданні суд ухвалює судо
ве рішення в разі відмови від
позову, визнання позову, укл
адення мирової угоди.
Представник відповідача
повністю визнав позовні вимо
ги у попередньому судовому з
асіданні.
Згідно з вимогами ст. 174 ч. 4 Ц
ПК України в разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову. Якщо визнан
ня відповідачем позову супер
ечить закону або порушує пра
ва, постановлює ухвалу про ві
дмову у прийнятті визнання в
ідповідачем позову і продовж
ує судовий розгляд.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи
, вважає позовні вимоги обгру
нтованими і такими, що підляг
ають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст 1272 ЦК Укра
їни за позовом спадкоємця, як
ий пропустив строк для прийн
яття спадщини з поважної при
чини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про при
йняття спадщини.
Враховуючи вказані позива
чкою обставини, а саме те, що
вона юридично необізнана, то
му не звернулася із заявою пр
о прийняття спадщини в перед
бачений законом термін до но
таріальної контори, суд вваж
ає за можливе визнати причин
у пропуску строку для прийня
ття спадщини поважною і нада
ти позивачці додатковий трим
ісячний строк для подання за
яви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що визнання від
повідачем позову не суперечи
ть закону, не порушує права, с
вободи чи інтереси інших осі
б. Тому суд вважає за можливе п
рийняти визнання відповідач
ем позову, роз"яснивши сторон
ам наслідки такого визнання,
і задоволити позовні вимоги
позивача.
На підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК Укра
їни, керуючись ст. ст. 60, 130 ч. 4,
174 ч. 4, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, с
уд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольн
ити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визначити додатковий тримі
сячний строк для подання зая
ви про прийняття спадщини, що
залишилася після смерті ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року її бабусі
ОСОБА_6, у вигляді будинку
АДРЕСА_1 Донецької області
.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Амвросіїв
ський районний суд.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.