Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем    України

12 листопада 2007  року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районний  суд  Автономної Республіки  Крим

у складі головуючого      судді   -
Мязгова Л.О.

при секретарі                -   Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Красногвардійське  цивільну справу за  позовом   ВАТ
" КРИМЕНЕРГО"  в  особі  Октябрьського РЕМ  до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоді

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до відповідача
про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що
відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок № 608 - 357.  При неодноразової перевіркі
контролерами Октябрьського РЕМ у житловому
приміщенні, у якому проживає відповідач, а саме
24.02.2005 року,  31.08.2005 року,  та
17.10.2006 року було
встановлено порушення правил користування електроенергією, встановлено
пряме підключення електроенергії, електроенергія споживалася але  не враховувалася, прибор обліку  електроенергії відсутній   Просив стягнути з відповідача заподіяну
шкоду у загальної  сумі  6366 грн. 37 коп, і витрати по оплаті
державного мита  в сумі  51 грн. та
ІТЗ 30 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ
"Крименерго" підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача
заподіяну шкоду у  сумі  6366 грн. 37 коп.  і витрати по оплаті державного мита  в сумі
51 грн. та ІТЗ 30 грн

Відповідач  у судовому  засіданні  позов
не визнав, пояснив що в кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_2 вона не проживає
з 2004 року, електроенергією не користувалася, проживає  з батьками
поАДРЕСА_1.  В кімнаті  гуртожитку
знаходиться  тільки мебіль.

Вислухавши представника ВАТ
"Крименерго", досліджувавши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно до акта
№ 24.02.2005 року за № 036493 "Про порушення
Правил  користування електричною енергією
побутовим споживачем"  за
місцем  проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 виявлені
наступні порушення, а саме встановлено  без облікове користування  електроенергією,  фазні проводі   сполучені
напряму, електроенергія споживалася але прибором  обліку
не враховувалася. З даного акту вбачається  що він
складений   в  присутності
ОСОБА_2. та  нею підписаний.  Сума
шкоди  до вказаного акту  складає 1690 грн. 10 коп., згідно
довідки  розрахунку.

Згідно до акта
№ 31.08.2005 року за № 043398 "Про порушення
Правил  користування електричною енергією
побутовим споживачем"  за
місцем  проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 виявлені
наступні порушення, а саме встановлено  без облікове користування  електроенергією, прибор обліку  електроенергії відсутній. З даного акту також
вбачається  що він  складений
в  присутності  ОСОБА_3 та
ним  підписаний.  Сума
шкоди  до вказаного акту  складає 2643 грн. 55 коп., згідно
довідки  розрахунку.

Згідно до акта
№ 17.10.2006 року за № 114031 "Про порушення
Правил  користування електричною енергією
побутовим споживачем"  за
місцем  проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 виявлені
наступні порушення, а саме встановлено  без облікове користування  електроенергією, прибор обліку  електроенергії відсутній.  Сума
шкоди до вказаного акту  складає
2032 грн. 72 коп., згідно довідки
розрахунку.

Згідно п. 48.  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, а саме
за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53. Правил у випадку виявлення
представником  энергопоставщика порушення
правил користування  електричною  енергією, у тому числі фактів  розкрадання електричної енергії, складається
акт, що підписується представником
энергопоставщика і споживачем. На підставі акта энергопоставщик має
право відключити споживача від електричної енергії, а також визначити
розмір  збитку, заподіяних  йому протиправними діями  споживача. Розмір заподіяного
энергопоставщику  збитку розраховується
відповідно до   оформленого акта про
виявлення порушень по добовій величині з дня останнього зняття показань або
останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по
тарифах для населення, що  діяли в
період, за який нараховується розмір збитку, але не більш терміну  позовної давності.

Разом
з тим,  з матеріалів справи  вбачається що
відповідачка ОСОБА_1  не проживає
в  гуртожитку  по АДРЕСА_2 з 2004 року, електричною  енергією не користувалася, а  проживає по АДРЕСА_1, в зв'язку з чим суд
вважає  в позові відмовити.

Керуючись статями  10, 11, 60,  212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові  ВАТ   " КРИМЕНЕРГО"  в  особі  Октябрьського РЕМ  до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоді,  відмовити.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя