АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц -1890                                                                            Головуючий
2007 рік                                                                                                                     суддя
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 26 дня                                                                        м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Тимчук
Л.А., Новохатньої В.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю :
позивача ОСОБА_1 представників : в/ч а-2975 - Левішко І.В., КЕВ м. Полтави   та
Головного КЕУ ЗС України - Клекти І.Т.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 5 червня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до військової
частини А-2975, квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Головного
квартирно-експлуатаційого управління Збройних сил України, треті особи Орган
опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської Ради, ОСОБА_7
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13
про визнання недійсним рішення житлової комісії, забезпечення житлом,

зустрічним
позовом ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до
житлової комісії військової частини А-2975, квартирно-експлуатаційного відділу
м. Полтави, виконавчого комітету Лубенської міської Ради треті особи Орган
опіки та

2

піклування
виконавчого комітету Лубенської міської Ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення рішення житлової
комісії,

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного СУДУ, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з
позовом до відповідачів - військової частини А-2975, квартирно-експлуатаційного
відділу м. Полтави, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних
сил України у якому вказали, що з 1993 року і по теперішній час проживають в
4-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1. З моменту вселення квартира не відповідає
встановленим санітарним і технічним нормам і є непридатньою для проживання.
Рішенням житлової комісії в/ч А-2975 від 23 лютого 2004 року ОСОБА_1, разом з
членами сім'ї поновлений на квартирному обліку у в/ А-2975. Рішенням від 23
листопада 2004 року житлова комісія військової частини, своїм рішенням,
скасовує попереднє рішення про поновлення на квартирному обліку та знімають з
обліку на поліпшення житлових умов з усіх черг. Просять визнати недійсним та
скасування рішення житлової комісії військової частини А-2975 від 23 листопада
2004 року про зняття сім'ї ОСОБА_1 з обліку на покращання житлових умов,
визнати недійсним і скасувати рішення житлової комісії стосовно розподілу 4-х
кімнатної квартири АДРЕСА_2 сім'ї ОСОБА_7 та зобов'язати житлову комісію
військової частини А-2975 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави
розподілити 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 ciм'ї
ОСОБА_1 складом сім'ї 6 чоловік, а Лубенський міськвиконком видати ордер на
вказану квартиру. Стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

ОСОБА_7
звернувся до суду з позовом до відповідача житлової комісії в/ч А-2975 про
визнання незаконним рішення житлової комісії про поновлення на квартирному
обліку ОСОБА_1. Свій позов обґрунтовує тим, що його сім'ї рішенням житлової
комісії в/ч а-2975 розподілена квартира квартира АДРЕСА_2. але він не може
заселитись в цю квартиру, оскільки триває розгляд справи за позовом ОСОБА_1
Важає, що рішення житлової комісії про поновлення на квартирному обліку ОСОБА_1
порушує його житлові права, є протиправним і таким, що підлягає скасуванню.

3

Ухвалою
Лубенського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року позови ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 об'єднані в одне провадження.

Справа
розглядалась судами неодноразово.

Останнім
рішенням Лубенського міськрайонного суду, Полтавської області від 5 червня 2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також ОСОБА_7
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в задоволенні позову
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, до якої приєдналась ОСОБА_2, просять скасувати
рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог
мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та
процесуального права.

У
відзиві-запереченні на апеляційну скаргу ТВО командира військової частини
А-2975 просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін, як ухвалене
у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позовних вимог
та апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить
до висновку, що скарга не обгрунтована і задоволенню не підлягає із наступних
підстав..

Згідно
із п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На
підставі вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходячи військову службу в в/ч А-24131, рішенням
житлової комісії від 26 листопада 1992 року був взятий на квартирний облік.
Згідно рішення житлової комісії від 18 червня 1993 року йому, на сім'ю із 5-ти
чоловік, була виділена 4-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 із зняттям із черги, На
вказану квартиру рішенням виконкому

4

йому було видано
ордер на заселення квартири, де він із сім'єю проживає по цей день.

Рішенням
виконавчого комітету Лубенської міської Ради від 29 вересня 2001 року ОСОБА_1
зараховано на квартирний облік громадян при виконкомі складом сім'ї із 5-ти
чоловік.

Встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 2002 році звернулись до суду з позовом про поновлення в
черзі в військовій частині та надання іншого житла, оскільки квартира де він
мешкає непридатна для проживання.

Рішенням
Лубенського міськрайоного суду від 13 січня 2003 року в задоволенні позову про
поновлення на квартирному обліку з 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.
Вказане рішення набуло чинності після апеляційного та касаційного оскарження.

Судом
першої інстанції встановлено, і це не заперечують сторони, що в подальшому, під
тиском вищестоящого командування, без наявності жодних правових підстав,
житлова комісія Лубенського гарнізону, на підставі листів Головного
квартирно-експлуатаційного управління МО України, рішенням від 23 лютого 2004
року ОСОБА_1 був поновлений на квартирному обліку з 1992 року. В подальшому
житлова комісія своїм рішенням від 23 листопада 2004 року скасувала своє
рішення від 23.02.2004 року (протокол №4 та №6 п.2). як таке, що невідповідає
вимогам чинного законодавства.

Суд
першої інстанції, із додержанням норм цивільно-процесуального законодавства,
правильно застосувавши норми матеріального права, дійшов до вірного висновку
позивачам про відмову в задоволенні їх позовних вимог.

Посилання
скаржника на те, що судом не взято до уваги і не враховані нові факти та
обставини стосовно житла, в якому вони проживають не заслуговують на увагу.
Судове рішення ухвалено на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими
доказами, які надані суду сторонами і були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки
доводи апеляційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про
порушення судом норм матеріального та процесуального права, а отже відсутні
підстави для скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
апеляційну скаргу.

5

Керуючись
ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 5 червня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.