УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                          м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Юзюка О.М. ,  суддів:
Гуменюк Н.І.,  Харчука В.М.  при секретарі Степчук І.В.

з участю: сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ДП ЖЕД ПМК №33 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня
2007 року по справі за позовом ДП ЖЕД ПМК №33 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням; та зустрічним позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ДП
ЖЕД ПМК №33 про вселення,

встановила:

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року в позові ДП ЖЕД ПМК
№33 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням відмовлено. Цим же рішенням задоволено зустрічний позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ДП ЖЕД ПМК №33 та
ухвалено вселити ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в
гуртожиток АДРЕСА_1.

Не
погоджуючись з таким рішенням суду,  ДП
ЖЕД ПМК №33 оскаржило його в апеляційному порядку. Проте,  ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької
області від 01 червня 2007 року апеляційну скаргу ДП ЖЕД ПМК №33 було залишено
без розгляду на підставі ч.3  ст.  294 ЦПК України.

20.06.2007
року до апеляційного суду Хмельницької області від представника ДП ЖЕД ПМК №33
надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2007 року. В обґрунтування
поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження,  представник апелянта посилався на те,  що в судовому засіданні 13 квітня 2007 року
було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення,  а повний його текст виготовлено лише 19
квітня 2007 року,  тому відлік строку на
подачу апеляційної скарги розпочався з моменту виготовлення повного тексту
рішення.

Заява ДП ЖЕД ПМК
№33 підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Головуючий
у першій інстанції - Леванчук А.О.                                  Справа
№ 22ц- 1350

Доповідач
- Юзюк О.М.                                                                           Категорія
№ 29, 32

Згідно
ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч.1  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається,  що заяву
про апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13
квітня 2007 року апелянт подав 23 квітня 2007 року,  тобто в межах визначеного законом 10-денного
строку.

Тому,  перебіг строку на подачу апеляційної скарги у
апелянта розпочався з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження,  тобто з 24 квітня 2007 року
і закінчився 14 травня 2007 року.

З огляду
на викладене вбачається,  що
обставини,  на які посилається в заяві
представник ДП ЖЕД ПМК №33 на підтвердження поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження,  суперечать
положенням ч. 1  ст. 294 ЦПК
України,  а тому колегія суддів не
знаходить підстав для поновлення цього строку.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294,
315 ЦПК України,    колегія суддів

ухвалила:

Заяву ДП
ЖЕД ПМК №33 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року по справі за позовом
ДП ЖЕД ПМК №33 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
визнання такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням; та зустрічним позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ДП ЖЕД ПМК №33 про вселення
залишити без задоволення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.