Справа
№2-1678/07
№ 43
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2007 р. Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді     Єзерського П.О.

при
секретарі                         Шибкової
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги
зв'язку, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» пред'явив в суді
позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні
послуги зв'язку в сумі 23759 гривень 82 копійки, посилаючись на те, що
відповідач користується послугами ( тел. НОМЕР_1 ), а оплату за них
проводить не регулярно. За період з 01.08.2005 р. по 13.03.2006 р. за ним
утворився борг в сумі 23759 гривень 82 копійки ( з урахуванням ПДВ ), яку він на момент розгляду справи не
відшкодував, не дивлячись на попередження.

В ході судового
розгляду представник позивача просив провести заміну відповідача в зв'язку з
його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_2, а потім на ОСОБА_3, яка
користувалася наданими послугами, з якої просив стягнути заборгованість в сумі
23759 гривень 82 копійки і судові витрати.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, проте просила притягнути як співвідповідача свою дочку
ОСОБА_3, яка фактично проживала в квартирі і користувалася наданими послугами.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов визнала.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 був
абонентом телефонної лінії НОМЕР_1 і ВАТ «Укртелеком» на його ім'я відкрив
особовий рахунок НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 помер. ОСОБА_2, відкрила на себе особовий рахунок.

Як встановив
суд, в квартирі стала проживати відповідачка ОСОБА_3 , яка з квітня 2006 р. по
жовтень 2006 р. платню за надані послуги вносила не регулярно і не повному
розмірі, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість на суму позову .

Викладене підтверджується розрахунком ( а.с. 5, 6 ).

При таких
обставинах вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню, але сума
заборгованості підлягає стягненню тільки з відповідачки ОСОБА_3, яка користувалася послугами.

Оскільки позов
задоволений, то судові витрати - судовий збор в сумі 238 гривень, і витрати з
інформаційно - технічно забезпечення у розмірі 30 гривень сплачений позивачем
при пред'явленні позову, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.
526, 901 - 903 ЦК України,
п. 5, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. 10,11,
60,ч. 1 ст. 88, 209, 212-215,224-226,228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Славогородського району, Могилівської області,
с Б. Зімніця, на
користь ВАТ «Укртелеком» ( р/р 260042247 в СФАППБ «Аваль» м. Севастополя, МФО 324504, код ОКПО
01190103 )- 23759 гривень 82 копійки, а також повернення судового збору у
розмірі 238 гривень, і витрати з інформаційно-технічно забезпечення у розмірі
30 гривень, а   всього   24278 гривень 82 копійки.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до 05.03.2007 р. до апеляційного суду м.
Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду
м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.