Справа №22к-3 516/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Нікіфоряк Л.П. Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева О.А.
року   Колегія суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі суддів:
Матвєєвої О. А.               Українець
JI. Д.               Чобіток А. О.
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально - Міському районі
м. Горлівки на рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 19 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 14 жовтня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних підприємств державного підприємства
"Донвуглереструктуризація" та Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально - Міському районі м. Горлівки про
відшкодування моральної шкоди, -
звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Фонд сплачувати
страхові виплати з 1 квітня 2001 року в розмірі 866, 95 грн. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що працював на шахті " Кондратівка" в якості
гірничого майстра до 23 квітня 1996 року. При виконанні трудових обов'язків отримав травму. Згідно з висновком
МСЕК від 2 червня 1994 року йому встановлено втрату працездатності на 60
%. З 29 січня 1996 року йому встановлено втрату працездатності на 80 % : по
трудовому каліцтву 60% та по захворюванню хронічний бронхіт 20 %, безстроково з
28 січня 1996 року. На думку позивача
позивачеві шкоду, але він незгоден з її розміром. В судовому засіданні позивач
уточнив свої вимоги, просив стягнути на свою користь недоплату сум одноразової
витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката в розмірі 250 грн., також просив
стягнути страхові виплати, починаючи з 1 квітня 2001 року в розмірі 756, 06
Рішенням
Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19
травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 14 жовтня 2005 року, позовні вимоги задоволені, стягнуто з ДП
«Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» ДП «Донвуглерестуктуризація» недоплату одноразової
допомоги 13.706, 27 грн., недоплату щомісячних платежів 34.048 ,87 грн.,
компенсацію втрати частини платежів у зв'язку з несвоєчасною її виплатою в
розмірі 15.375, 63 грн., витрати, пов»язані з оплатою допомоги адвоката в
розмірі 250грн., та, стягнуто на користь держави держмито в розмірі 756 грн.
Постановлено стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Центрально-Міському районі м.Горлівки щомісячні страхові виплати в сумі
629,26грн., починаючи з 1 квітня 2001 року.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально - Міському районі м. Горлівки, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки від 19 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2005 року та направити справу
на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально - Міському районі м. Горлівки - відхилити, а рішення
Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня
2005 {юку - залишити без зміни.