2-694/2007p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
7 травня 2007 року                                                                             м.
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                          Калитки О.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодовування шкоди, заподіяної злочином, -
Позивач, посилаючись на те, що відповідач визнаний винним у скоєні злочинів,
передбачених ст.ст. 358
ч.1, 164 КК України, в наслідок яких заволодів коштами у сумі 750 грн., які
належали їй на праві особистої власності. Просила суд стягнути з відповідача на
її користь в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином 750 грн., які
належали їй на праві особистої власності., кошти стягнені з неї в рахунок погашення
кредиту у сумі 932,52 грн. за
період з 24.03.2006 року по
теперішній час, а також судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 70 грн.
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки
суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не
надходило. Судом досліджені наступні докази:
позивачем: вирок Лисичанського міського суду від 18.12.2006 року; кредитний договір № 8682; квитанції до прибуткового касового ордера.
Суд вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.
В судовому
засіданні встановлено, що у травні 2006
року відповідач незаконно заволодів коштами у сумі 750 грн., які
належали позивачу на праві приватної власності і ця обставина підтверджується
вироком Лисичанського міського суду від 18
грудня 2006 року (а.с. 5 - 7), яким відповідач
визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 222 ч.2, 190 ч.1, 164 КК України.

Суд вважає, що є
передбачені ст.ст. 1166,
1177 ЦК України підстави для стягнення з відповідача в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок злочину, на суму 750 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо
інших вимог, вказаних позивачем у позовній заяві, а саме : стягнення коштів
сплачених нею за користування кредитом у сумі 182,5грн. за період з 24.03.2006 року, в цій
частині позовних вимог позивачці необхідно відмовити за їх необґрунтованістю.

З відповідача на
користь позивача також підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., витрати на правову допомогу в сумі 70 грн. та на
користь держави України судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі
викладеного, відповідно до ст. ст. 1166,
1177 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11,130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив: Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодовування шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в сумі 750 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн. та витрати на правову допомогу в сумі 70 грн..

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави Україна судовий збір у сумі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідачів яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви
про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду
Луганської області.