Справа № 22 -2009 / 2007р.                                            Оскаржувана
ухвала постановлена

Категорія
1                                                                        під
головуванням Фінагеєва В.О.

Доповідач Іванюк
М. В.

УХВАЛА

Іменем України

05
вересня 2007р. колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М. В,  суддів Чуприни В.О. та Вавшка В.С,  при секретарі Руденко О.М,  з участю адвоката Куцого Р.А,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1про
поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Замостянського районного суду
м.  Вінниці від 05.03.2007р. у справі за
його позовом до профкому Вінницького державного педагогічного університету про
визнання недійсним рішення профкому про його звільнення з посади голови,  до профспілкового комітету співробітників
Вінницького" державного педагогічного університету,  голови профкому педуніверситету ОСОБА_2  його заступника ОСОБА_3,  до Вінницької обласної організації профспілки
працівників науки і освіти України про поновлення на роботі,  виплату заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди,
оплату лікарняних листків,  про
відновлення роботи профкому студентів,  ~

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
5 березня 2007р. звернувся в суд з заявою,
у якій просив залишити вказаний позов без розгляду у зв'язку з тим,  що має намір подати нову позовну заяву (
а.с.  397).

В цей же
день ухвалою Замостянського районного суду м.
Вінниці від 05.03.2007р. його заяву було задоволено.

05.08.2007р.ОСОБА_1
подав заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали,  а 13.08.2007р. подав апеляційну скаргу,  а також заяву,  в якій просив поновити йому строк подання
заяви про апеляційне оскарження ( а.с.
404,  409 - 411). Поважність
причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали обґрунтував тим,  що її копія була йому надана лише
01.08.2007р.

В суді
апеляційної інстанціїОСОБА_1 і адвокат ОСОБА_4. дану заяву підтримали.

Представники
Вінницького державного педагогічного університету і первинної профспілкової організації
Вінницького державного педагогічного університету Кайтанюк Д.А. і Таран Ю„В.
заперечують проти задоволення заяви,  так
як вважають її безпідставною. При цьому пояснили,  що в Замостянському районному суді м.  Вінниці після залишення цього позову без
розгляду за знову поданою ОСОБА_1. позовною заявою відкрито провадження у новій
справі з того ж предмету і з тих же підстав,
а одночасно в суді дві однакових справи розглядатися не можуть.

Вислухавши
зазначених осіб,  які з'явилися в судове
засідання,  вивчивши доводи
заявника,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що заява ОСОБА_1. про поновлення пропущеного
строку подання заяви про апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких
підстав :

ОСОБА_1.
ще 5 березня 2007р. власноручно написав і подав в суд заяву про залишення
позову без розгляду,  на підставі чого в
цей же день судом була постановлена відповідна ухвала,  зміст якої заявнику був відомий. Заявник не
заперечує того факту,  що за знову
поданим його позовом в цьому ж суді відкрито провадження по такій же справі.

З
поданням заяви про апеляційне оскарження ухвали лише в серпні 2007р,  тобто більше ніж через п'ять місяців після її
постановления, ОСОБА_1 вийшов
за межі розумності щодо строків апеляційного оскарження. За таких обставин
посилання заявника на пізнє отримання копії ухвали лише після тривалої переписки з головою суду
до уваги прийматися не може,  тим
більше,  що згідно з матеріалами справи
вказану переписку він
розпочав лише 25 травня 2007р,  тобто
через два місяці після постановления
оскаржуваної ухвали.

На підставі
наведеного і керуючись  ст.  ст.
72,  73 ч.2,  294 ч.3 ЦПК України,  колегія судців,  --

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1відмовити
в задоволенні заяви про поновлення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали Замостянського районного суду м.  Вінниці від 05.03.2007р.

Заяву
ОСОБА_1. про апеляційне оскарження вказаної ухвали і апеляційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного,  Суду України

протягом
двох місяців.