Справа №2-4707 2007
року Московський районний суд м. Харкова в складі:
судді                Сиротникова Р.Є.
секретарі                         Хмельковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Московського району м.
Харкова в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, суд
Прокурор Московського району м. Харкова, що діє в
інтересах ОСОБА_1звернуся до суду в порядку ст.. 45 ЦПК України з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я у розмірі
В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав зазначивши, що 04.04.2006 року за
адресою: АДРЕСА_1між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі особистих неприязних
відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 було спричинено легкі тілесні
ушкодження, що підтверджується актом судово-медичного дослідження за №1159-с
від 12.05.2006 року. 12.04.2006 року Московським РВ ГУМВСУ в Харківській
області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за
фактом спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у відношенні ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ст.. 296 КК України. У зв'язку і спричинення шкоди
здоров'ю ОСОБА_1 вона находилася на лікуванні з 04.04.2006 року до 21.04.2006
року та 22.04.2006 року до 04.05.2006 року. За період лікування нею було
придбано медикаментів на загальну суму 803,79 гривень, що підтверджується
квитанціями, чеками та товарними накладними. Просив позов задовольнити і
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму у розмірі 803,79 гривень, в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що дійсно 04.04.2006 року між; ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт, що підтверджується
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2006 року та
від 22.08.2006 року, затвердженою начальником Московського РВ ГУМВСУ в
Харківській області у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого
ст.. 296 КК України. Дана постанова ніким не оскаржувалась.
Відповідно до акту судово-медичного дослідження за
№1159-с від 12.05.2006 року ОСОБА_1 в результаті конфлікту, що мав місце
04.04.2006 року спричинені легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вона
перебувала на лікарняному, що підтверджується лікарняними листами. Також,
ОСОБА_1 понесла витрати, пов'язані із лікуванням, що підтверджується
квитанціями до прибуткового касового ордеру, чеками та товарними накладними,
копії яких знаходяться в матеріалах справи, на загальну суму 803,79 гривень.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Оскільки, позивачем надано докази понесених ОСОБА_1
витрат на лікування, суд задовольняє позовні вимоги у межах наданих доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст.
10,11,60, 88, 212,215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1матеріальні збитки, спричинені ушкодженням здоров"я у
розмірі 803 (вісімсот три) гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2на
користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний
суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження
рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.