Справа №2-157/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого           ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі       СОКОЛОВІЙ Л.В.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Згурівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖУКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про
встановлення факту, що має юридичне значення та визнання
права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що
після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 йому за законом відкрилася спадщина
на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
який належав померлій на праві особистої приватної
власності та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8943га на території Жуківської
сільської ради згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку
Серії ЯА №258316.

По день смерті ОСОБА_2 проживала та
була зареєстрована в своєму будинку АДРЕСА_1. Рідних вона не мала, у неї було
захворювання, внаслідок якого вона потребувала
сторонньої допомоги. Позивач проживав разом із нею однією сім'єю більше п»яти
років, але був зареєстрований у місті Києві. ОСОБА_2 заповіту не посвідчувала.

До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач
не звертався, поскільки для підтвердження факту
спільного проживання необхідна реєстрація по місцю проживання спадкодавця. Хоча він був зареєстрований в іншому місці,
але фактично більше п»яти років постійно проживав із спадкодавицею однією
сім»єю, тому вважає, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги та має
право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач також вказує, що факт постійного проживання разом із спадкодавцем є
підтвердженням прийняття спадщини. Від спадщини
він не відмовляється. Його спадкові права ніким не оспорюються. Після смерті ОСОБА_2 і до данного часу позивач
користується спадковим майном як його власник.

Тому просить встановити, що він постійно проживав однією сім»єю не менш як
п»ять років із ОСОБА_2 до часу її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати за ним як спадкоємцем четвертої черги за законом після її смерті право власності на спадкове майно: житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
площею 2,8943га на території Жуковської сільської ради Київської області згідно Державного акта на право приватної власності
на землю Серії Я А №258316. Крім того, позивач просить в разі задоволення
позову не застосовувати до відповідача положення ст.88ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні позивач, його представник позов
підтримали в повному обсязі, відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив заяву, в якій
просить розглядати справу у відсутності його представника, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує в їх
задоволенні, а також просить винести судове рішення в
попередньому судовому засіданні. Суд визнав
можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, оскільки у
справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Також
враховуючи позицію сторін, суд вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, закінчити розгляд справи
та винести судове рішення в попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення представника позивача,
допитавши свідків та розглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 повністю підтвердила позовні вимоги, викладені
в заяві.

Свідок ОСОБА_4 показала, що добре знає позивача та знала покійну ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач до смерті ОСОБА_5 постійно проживав з нею однією
сім»єю більше п»яти років, поскільки вона нікого з рідних не мала, але
потребувала сторонньої допомоги, яку і надавав позивач. ОСОБА_2 була одинокою хворою людиною, нікого із рідних першої, другою та
третьої черг за законом вона не мала. Заповіту, як відомо свідку, ні на кого не
посвідчувала. Аналогічні покази дала свідок
ОСОБА_6, доповнивши, що позивач ОСОБА_1 користується житловим будинком померлої, обробляє земельну
ділянку біля нього, фактично являється власником спадкового майна
померлої.

З письмових доказів судом
встановлено:

2

-згідно копії
свідоцтва про смерть (а.с.11), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, -з довідок Жуковської сільської ради (а.с.10,15)
встановлено, що ОСОБА_1  більше п»яти
років до .часу смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з нею однією сім»єю в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 нікого із рідних першого, другого, третього
ступеню споріднення не мала.

-відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.16)та
технічного паспорта (а.с.12), ОСОБА_2 на праві особистої
приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

-згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю Серії
ЯА №258316 (а.с.14), ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8943га
на території Жуківської сільської ради Київської області.

-відповідно до довідки відділу земельних ресурсів Згурівської РДА №669 від
24 квітня 2007 року (а.с. 13), вартість земельної ділянки земельної
ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8943га на території Жуківської сільської ради
Київської області згідно вищезазначеного Державного акта становить
31741,05грн..

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач більше п»яти років до часу
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з нею
однією сім»єю, тому є спадкоємцем четвертої черги за законом та має право в порядку спадкування набути право власності на
спадкове майно померлої. Від даної спадщини протягом шестимісячного
строку не відмовлявся. Відповідно до ст. 1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали із спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого cm. 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом
розглядаються справи про
підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для
охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно
до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995
року №5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи
про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В силу CT.CT.12 <http://CT.CT.12>, 14 Закону
України "Про власність'' громадянин набуває право власності на майно, в тому
числі і на земельні ділянки, одержане внаслідок успадкування. Згідно статті 80 Земельного кодексу України
громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі
прийняття спадщини. Відповідно до ч.1
ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування,
успадкування та інших цивільно-правових угод. Поскільки позивач ОСОБА_1 просив суд при задоволенні його позову не
застосовувати до відповідача
положення ст.88 ЦПК України, в зв'язку з цим сплачені судові витрати з
відповідача на користь позивача стягненню не підлягають. Керуючись ст. ст.
10,11,60,88,130,212-215,223,234,256,259 ЦПК України, ст.ст.1264, 1268 ЦК України, ст.ст.12,14 Закону України
"Про власність", ст.ст. 80, 131 Земельного кодексу України,
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24 червня 1983 року №4, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5
від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ЖУКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про встановлення 4>акту, що має юридичне значення та визнання права
власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволити
повністю.

1.Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав однією сім»єю не менш як п»ять років із ОСОБА_2 до часу її смерті
-ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, як спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

3

З.Визнати    за
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, як спадкоємцем
четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої    ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,8943га на території Жуковської сільської ради Київської області згідно Державного акта на право
приватної власності на землю Серії Я А №258316.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний
суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі 20(двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.