Справа №2-5159/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:      головуючого -
судді - Зємцова В.В.

при секретарі                                         -
Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про
визначення часток майна у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року до
суду звернулися ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. з вказаним позовом.

Зазначали, що згідно
свідоцтва про право власності на житло їм - ОСОБА_1., ОСОБА_2. та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 належить квартираАДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3.
відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири.

При зверненні позивачів ОСОБА_1.та ОСОБА_2. до Першої державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки не визначена частка померлої та інших учасників у
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

Просили визначити частки
кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні
представник позивачів - ОСОБА_4.
позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача -
Виконкому Кременчуцької міської Ради м. Кременчука та третіх осіб - Першої
державної нотаріальної контори м. Кременчука в судове засідання не прибули.
Адміністрації вказаних осіб просили розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення
позивачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Судом достовірно
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, позивачам ОСОБА_1., ОСОБА_2. та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
належить квартира АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3.
відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири.

Перша державна нотаріальна
контора м. Кременчука відмовила спадкоємцям за законом ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначена частка померлої та інших учасників у спільній сумісній
власності на вказану квартиру.

Домовленості про визначення
часток у спільній сумісній власності між позивачами та померлою не було.

За
таких обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року   ОСОБА_3
належить на праві власності кожному по 1/3 ідеальної частки квартири
АДРЕСА_1

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4. ст.
130,174,208,209,212 -215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 належить
на праві власності кожному по 1/3 ідеальної частки квартириАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.