Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

26
листопада 2007 року                                                                                              Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.,

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

зацікавлена особа:

Орган
опіки та піклування Воронізької

селищної
ради

про
встановлення опіки над недієздатною
особою,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007
року до Шосткинського міськрайсуду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення її
опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_2 інвалід з дитинства та згідно огляду МСЕК
йому встановлена І група інвалідності з дитинства безстроково.

Крім
того, рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 09 листопада 2007 року її
син визнаний недієздатним.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить встановити опіку
над ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

Представник
зацікавленої особи - органу опіки та піклування Воронізької селищної ради  в судове засідання не з»явився, але до суду
надали заяву, в якій заявлені вимоги підтримали, просять справу слухати без
участі їх представника.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із таких підстав:

Як
вбачається з довідки до Акта огляду МСЕК серії АС № 029941 ОСОБА_2 встановлено
І групу інвалідності та він потребує постійної сторонньої допомоги./а.с.7/

Відповідно
до рішення Шосткинського міськрайсуду від 09.11.2007 року ОСОБА_2 визнаний
недієздатним./а.с.8/

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2/а.с.4/

Відповідно
довідки Воронізької селищної ради від 21.11.2007 року ОСОБА_2 проживає разом з
матір»ю ОСОБА_1./а.с.5,6/

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що над ОСОБА_2 необхідно встановити
опіку та призначити опікуна, т.я він потребує постійної сторонньої допомоги.
ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2 та не має передбачених законом перешкод для
призначення його опікуном.

Відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі
визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Керуючись
ст.ст. 10, 212-215  ЦПК України, ст.ст.
60, 62, 63 ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Встановити
опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

Призначити
ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін