УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді   Панкова М.В.. Суддів    Белинчук Т.Г.

Терент'євої Н.М.
при секретарі Петренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Чернишевської сільської Ради
про стягнення матеріальної шкоди та ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Роздольненського районного суду
Автономної Республіки Крим від 01.02.2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
просить суд стягнути з Чернишевської сільської Ради матеріальну шкоду в розмірі
1519 грн., та
стягнути з колишнього голови сільської Ради ОСОБА_2моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що як колишній член КСП „Чернишевський" має право
на отримання майнового паю. При реорганізації КСП „Чернишевський" в СВК
„Чернишевський" до неї перейшов і пай. На ім'я позивачки, від
Чернишевської сільської Ради, за підписом сільського головиОСОБА_2. надійшла
довідка, що за нею зареєстровано сертифікат на майновий пай в розмірі 1519
грн., і що свідоцтва видавалися СВК „Чернишевський" (а.с.З).

Вважає що цим їй
було відмовлено в отриманні свідоцтва на право отримання майнового паю, в
зв'язку з чим просить стягнути його вартість з сільської Ради, також вважає, що
цими діями їй було заподіяно моральну шкоду особистоОСОБА_2., яку вона оцінює в
1500 грн.

Рішенням
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 01.02.2007 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до Чернишевської сільської Ради про
стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1519 грн., таОСОБА_2. про стягнення
моральної шкоди в розмірі 1500 грн. - відмовлено.

В апеляційній
скарзіОСОБА_1. просить
рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення її позову в
повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, колегія не знаходить правових підстав для скасування
оскаржуваного рішення.

Судом
встановлено, що у довідці сільської Ради зазначено, що на ім'я позивачки в
книзі запису свідоцтва на майновий пай Чернишевської сільської Ради
зареєстровано сертифікат на майновий пайНОМЕР_1на суму 1519 грн.,
реєстраційний номер 450 від 01.0712000 року і те що
свідоцтва видавалися СВК „Чернишевський". На думку суду це не є
позбавленням позивачки права на отримання свідоцтва.

Позивачка
вважає, що їй відмовлено в отриманні свідоцтва про право на майновий пай, таким
чином заподіяно матеріальну шкоду в розмірі вартості паю. Вимог про визнання
неправомірною відмови в видачі свідоцтва на майновий пай, або скарги на дії
посадових осіб КСП „Чернишевський", СВК„Чернишевський" або
Чернишевської сільської Ради до суду не подавалося.

Справа № 22-ц-4216/2007 року                  Головуючий
першої

Інстанції            Крючков І.І.

Доповідач Панков
М.В.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України,
матеріальна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою яка її заподіяла.

Згідно ст. 1173 ЦК України
шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю
органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується
державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування
незалежно від вини цих органів. Суд першої інстанції прийшов до висновку, що
позивачкою не надано доказів того, що їй відмовлено в отриманні майнового паю,
навпаки, згідно довідки сільської Ради зазначено, що на її ім'я зареєстровано
свідоцтвоНОМЕР_1 на зазначений пай. Також суду не надано доказів існування
перешкод в отриманні позивачкою зазначеного свідоцтва, отримання самого паю в
натурі, або в грошовому еквіваленті. Тобто, суду не надано доказів того, що
позивачці завдана майнова шкода. Згідно ст. 1167 ч. 1 ЦК України, моральна
шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою
яка її заподіяла.

При таких
обставинах суд першої інстанції прийшов до висновку, що згідно зі ст. 1167 ЦК
України відсутні правові підстави для відшкодування моральної шкоди з
відповідачів.

З такими
висновками суду першої інстанції колегія погоджується і вважає що суд першої
інстанції правильно з'ясував обставини, які стосуються суті спору, дав всім
обставинам і доказам правильну і належну оцінку, розглянув спір в межах
заявлених вимог без порушення норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 303, 308, 315 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 01.02.2007 року залишити
без змін.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України

протягом
двох місяців.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення.