УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6
вересня 2007 року                                                                                   м.  Ужгород

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закар­патської
області в складі:

головуючої                                  -        судді Кожух О.А.

суддів                                           -           Власов
C.O.,
Кондор Р.Ю.

при секретарі        -
Байзат С. Ю. за участю:
апелянта - ОСОБА_1,  його представника - ОСОБА_2 представника відповідача -
Шелевер В.Ю.,  Морозюк О.С розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою пози­вача ОСОБА_1
на ухвалу Свалявського районного суду від 2 липня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Свалявсько-Воловецького об'єднаного районного військового
комісаріату про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,  -

встановила:

ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду від 2 липня 2007
року,  якою було закрито провадження у
вказаній справі за йо­го позовом та роз'яснено позивачу право звернутись із
позовом в порядку адмініст­ративного судочинства. Ухвалу мотивовано тим,  що Свалявсько-Воловецький об'єднаний районний
військовий комісаріат є суб'єктом владних повноважень,  а то­му спір слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Позивач просить ухвалу суду від 02.07.2007
скасувати а справу направити на розгляд до суду першої інстанції,  оскільки правовідносини між ним та
відповідачем закріплені не в порядку військової служби,  а як з найманим працівником.

В
надісланих на адресу апеляційного суду запереченнях та в судовому засі­данні
представники відповідача просять ухвалу залишити без змін,  оскільки позивач,  працюючи у військовому комісаріаті,  перебував на публічній службі.

Судова
колегія,  заслухавши пояснення осіб,  що з'явились в судове засідання,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За
змістом п. 2 ч. 1  ст.  17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну
службу,  її прохо­дження,  звільнення з публічної служби. Відповідно до
п. 15  ст.  З КАС України,  публі­чна служба - діяльність на державних
політичних посадах,  професійна
діяльність суддів,  прокурорів,  військова служба,  альтернативна (невійськова) служба,  дипло­матична служба,  інша державна служба,  служба в органах влади Автономної Рес­публіки
Крим,  органах місцевого самоврядування.

Позивач
не був державним службовцем,  про що
вказано у листі військового комісара Свалявсько-Воловецького об'єднаного
районного військового комісаріату (а.с. 75),
а отже посада,  яку займав
позивач,  не є публічною службою,  тому спір під­лягає розгляду за правилами
цивільного судочинства.

Справа №
22ц-1318/07                                                              Номер
рядка статистичного звіту: 40

Головуючий у першій інстрації: Личко Г.К.

Доповідач -
Кожух О.А.

Таким чином,  провадження
у справі судом першої
інстанції було закрито по­милково,
ухвала Свалявського районного суду від 2 липня 2007року підлягає скасу­ванню,  а справа - направленню на розгляд по суті в
порядку цивільного судочинст­ва.

Керуючись  ст.
ст.  304,  п. 4 ч. 2
ст.  307,  312,
314,  315,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Свалявського районного суду від 2 липня 2007 року про закриття про­вадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявсько-Воловецького об'єднаного районного
військового комісаріату про поновлення на ро­боті та оплату за час вимушеного
прогулу - скасувати,  справу направити на
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня на­брання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховно­го Суду України.