Справа №2-3053/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року       Суворовський районний суд
міста Одеси

у складі:

головуючого
судці                                 Пепеляшкова
О.С.

при
секретарі                                        Лапчинській
О.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,
вказуючи,  що 19 липня 1991 року відділом
запису актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних
депутатів м. Одеси Одеської області був зареєстрований шлюб між сторонами,  актовий запис № 260.

Від шлюбу є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2000 року сторони
припинили шлюбні відносини,  спільного
господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї з'явилися відсутність згоди і
взаємопорозуміння,  втрата взаємного
відчуття любові і пошани. Шлюб носить формальний характер,  примирення між сторонами не можливе,  тому позивач просить шлюб розірвати. При
попередньому розгляді справи позивач вимоги позову підтримав,  посилаючись на вказані в заяві обставини.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечувала.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174
ЦПК України. Згідно ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В
попередньому судовому засіданні встановлено,
що 19 липня 1991 року відділом
запису актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради,  народних депутатів м. Одеси Одеської області
був зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис №
260.

Сторони
припинили шлюбні відносини у 2000
році,  спільне господарство не
ведуть,  шлюб носить формальний
характер,  а його збереження суперечить
інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає,  що сім'я розпалася остаточно і її збереження
в даному конкретному випадку неможливе.

Спору
про те,  з ким з батьків проживатиме
дитина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  немає. З спільної згоди сторін дитина
проживає з матір'ю.

Відповідно до
статті 112 СК
України,  керуючись  ст.
ст.  130, 174,  212-215 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений 19 липня 1991 року відділом
запису актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних
депутатів м. Одеси Одеської області,
актовий запис №
260 - розірвати.

Дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2

Держмито
на користь держави у розмірі 17
гривень,  що стягується при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
покласти на Свирипу Ігоря Володимировича.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.