overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-573/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13.04.2007
року

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі : головуючої судді Ширінської О.Х.,
при секретарі Федонюк 0.0., за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола
Пристань справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила,
що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.05.1993 р. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час
відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, утримує їх сама,
тому просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання дітей в розмірі
розмірі 335 грн. щомісіця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден
сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали
справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач записаний у графі «батько».

Визначаючи розмір аліментів суд, враховує матеріальне
становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60,76, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцяАДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 335 грн. (триста тридцять п"ять грн.)
щомісяця, починаючи з 06.02.2007 р. і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 /п"ятьдесят одна/ грн.

2

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації
України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільної справи в розмірі 7,50 грн. (сім грн. 50 коп.) за Голопристанський
районний суд.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі до
районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.
справа №2-249/2007 р.
районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду                       Козяр
при секретарі                                             Стасюк
у судовому засіданні в смт. Гусятин
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до
ОСОБА_2.про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої
дочки,посилаючись на те, що 28.10.2004 року вони розірвали шлюб, а з 07.04.1997
року згідно виконавчого листа № АО-11
відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3в розмірі 25% від його
доходів,але так як він не має постійного місця роботи,розмір аліментів на даний
час становить близько 90 грн.,що не відповідає вимогам законодавства .
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила,що розмір аліментів,
які стягуються на даний час з відповідача є значно меншими від третини
прожиткового мінімуму громадян,що суперечить діючому законодавству, а тому
просить суд стягувати з відповідача  на
утримання їхньої неповнолітньої дочки, аліменти в розмірі % частки з всіх його
доходів, але  не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян.
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи.
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти..
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від  28.10.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали
шлюб 28.10.2004 року.
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідчить
про те, що ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року.
В даному випадку позовні вимоги слід задовільнити та
стягнути з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки
аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку
,але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180,181,182,
183,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,57 ЦПКУкраїни,-
вимоги ОСОБА_1задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителя
с.Крогульці Гусятинського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх
видів його заробітку, але не менше 30 %(тридцяти) відсотків прожиткового
мінімуму доходів громадян , починаючи з 20.03.2007 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_251 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
судового збору в користь держави та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.
Справа №2-245/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого        Козяр Л.В. при секретарі      Стасюк О.Д. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до Васильковецької сільської ради про продовження
строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Васильковецької
сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те,
щІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.яка за свого життя склала заповітне
розпорядження на все своє майно в користь позивачки.

Як спадкоємець за заповітом вона вступила в управління
спадковим майном, але через незнання змін до діючого законодавства у
встановлений шестимісячний строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття
спадщини. Коли вона звернулась в нотаріальну контору, їй відмовили, у зв»язку
із пропуском нею строку на прийняття спадщини.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Відповідач, Вісильковецька сільська рада подала до суду
заяву, що проти позовних вимог не заперечує і просить справу слухати без їх
участі.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що є
підстави задоволення позовних вимог на основі нищеподаних фактів.

Згідно копії заповіту,від 13.10.2002 року,посвідченого
секретарем виконавчого комітету Васильковецької сільської ради,ОСОБА_2,на
випадок своєї смерті ,заповіла все своє майно ОСОБА_1

Копія Державного акта на право приватної власності на
землю , серії IV -ТР № 021414, виданого 11.11.1998 року, свідчить про
те,що ОСОБА_2. належить на праві приватної власності земельна ділянка яка
розташована на території Васильковецької сільської ради,загальною площею 2.08
га.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.10.2003
року, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В даному випадку має місце порушення права позивачки на
спадкове майно в зв"язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини,
яке слід усунути шляхом продовження їй строку на прийняття спадщини, оскільки
пропущений він з поважних причин.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,57 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовільнити.

ОСОБА_1продовжити
строк на прийняття спадщини, пропущений з поважних причин на майно ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року   .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.
Справа №2-1635/2007р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            -Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом
Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в  Шосткинський міськрайсуд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості
за надані послуги  водопостачання
та водовідведення в розмірі  293,53грн.
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач надає послуги водопостачання та
водовідведення споживачам, у тому числі відповідачам по справі. Однак вони не
сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  а також просить стягнути з
відповідачів сплачене при подачі позову державне мито та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлись про час та місце розгляду справи
повідомлені  належним чином,  клопотань про перенесення справи суду не
надали, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх  відсутності, за наявності  достатніх документів у справі.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про заборгованість(а.с.5) згідно якої заборгованість
відповідачів складає 293,53грн., довідку про склад сім”ї(а.с.4), згідно якої
відповідачі є зареєстрованим у квартирі, тому суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
на користь Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка заборгованість за надані
послуги в розмірі 293(двісті дев'яносто три)грн. 53коп.  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також
державне мито в розмірі 5,10грн., стягнувши з кожного по 2,55грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн.,стягнувши
на користь держави державне мито в розмірі 45,90грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,стягнувши
з кожного по 22,95грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Шосткинського
міськрайонного

суду Сумської області                                                         Т.І. Євтушенко

Копія
вірна.

Суддя:
копія Справа № 2-1344/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24.05.2007 р.

Кіровський
районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого
Завгороднього Є.В

секретарі       Болокан Т.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті    Кіровограді
цивільну справу за позовом ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» до   ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані
послуги , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 416 грн 77
коп. боргу за надані послуги та 81
грн 00 коп
судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове
засідання не з»явився, причини неяки суду не повідомив, про час та місце
слухання справи повідомлений був належно. Суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу в порядку ст. 224 ЦПК України, постановивши заочне рішення суду.

3»ясовані
наступні факти та відповідні їм правовідносини :

·
Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є
користувачем наданих послуг.

·
В порушення вимог ст. 162 ЦК України в редакції 1963
р. та ст.509 ЦК України
в редакції 2003 р.
відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе
договірних зобов'язань по оплаті згідно встановлених тарифів за надані послуги,
з цих підстав утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме - утримання жилого
будинку та прибудинкової території, надання електричної енергії, водопостачання
та водовідведення в розмірі 3416
грн.77 коп за період з січня 2000
року по грудень 2006
року включно (а.с. 29-32).

борг
стягується з відповідача з урахуванням строку позовної давності за період з
лютого 2004 року по
листопад 2006 року
включно в сумі 57 грн 73 коп.

борг
стягується на користь позивача так як позивач є балансоутримувачем будинку по
вул. Кільцева 40/3 та
виконавцем послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території,
надання електричної енергії, водопостачання та водовідведення.

З
відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості в
розмірі 57 грн 73 коп та 81 грн 00 коп судових
витрат.

На підставі
ст.ст. 162, 509 ЦК України
керуючись ст.ст. 10-11,88,213-215,
224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного підприємства
«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»
57 грн 73 коп
заборгованості за утримання жилого будинку та прибудинкової території, надання
електричної енергії, водопостачання та водовідведення та 81 грн 00 коп судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляцію протягом 10 днів , та подачі в

наступні 20
днів апеляційної скарги. Відповідачем протягом наступних 10 днів може бути
подано заяву про

перегляд заочного рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

міста Кіровограда                                  підпис                                                  Є.В.Завгородній

згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського

районного суду

міста
Кіровограда                                                                                                          Є.В.Завгородній
Копія Справа №2-212/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Тальнівський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого -
судді Кухар М.П.

при секретарі                Яструбінська
Л.І.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м.
Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого, згідно свідоцтва про
народження, мають 1-ну дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

В даний час
відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає,
а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви.

До початку
попереднього судового засідання позивачка позов підтримала повністю і просила
суд слухати справу у її відсутність.

До початку
попереднього судового засідання відповідач позов визнав повністю і просив суд
слухати справу у його відсутність.

Суд, вивичивши
матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку
про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення
повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213,215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Тальне Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ПП
«Сількомунгосп» на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.03.2007 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку

Від сплати
держмита на користь держави ОСОБА_2 звільнити, так як він є особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 7 грн. 50 коп., які
перерахувати на користь ТУ ДСА у Черкаській області, р/р 0373 в УДК у Тальнівському
районі, МФО 854018, код 22809147.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження, а в межах суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія. Справа № 2-о-64/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 березня 2007 року
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Фролова О.Л.

при секретарі               Кремсалюк
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне
матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На
підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Тальне помер його рідний
брат по матері - ОСОБА_2. Після
його смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, так
як інших близьких родичів не залишилось. Однак при зверненні до нотаріальної
контори в оформленні спадщини йому було відмовлено, так як відсутні документи,
що підтверджують родинні відносини заявника і його покійного брата, а тому
заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

До початку
судового засідання заявник свою заяву підтримав повністю і просив суд її
задовольнити.

Представник зацікавленої
особи до суду не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши
матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:

В судовому
засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тальне
Черкаської області і його батьками були вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(так у свідоцтві).

Згідно копії
повідомлення, виданого відділом РАЦСу Черкаського обласного управління юстиції,
в архіві відділу РАЦСу запис акту про народження ОСОБА_2 по м.Тальне Черкаської
області за 1940 рік не
виявлено.

Згідно копії
свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦСу Тальнівського районного
управління юстиції Черкаської області, дійсно, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м.Тальне Черкаської області.

Згідно довідки,
виданої 06.03.2007 року
головою вуличного комітету, ОСОБА_1, житель
АДРЕСА_1, дійсно,
здійснив поховання свого рідного брата ОСОБА_2, який проживав у АДРЕСА_2.

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.Тальне Черкаської області, при житті приходився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженцю та жителю м.Тальне Черкаської області, рідним братом.

На підставі
викладеного керуючись ст.ст. 234,
235, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.Тальне Черкаської області, при житті приходився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженцю та жителю м.Тальне Черкаської області, рідним братом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа №2-540/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року    Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого -судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у юридичному шлюбі з 27.11.2003
року, від якого вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, які проживають з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Батько
дітей ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у зв"язку з
чим вона вимушена звернутися до суду.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, а відповідач їх
визнав повністю.

Згідно копії
свідоцтва про народження (а.с.З) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2року і його
батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Згідно копії
свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року і її
батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Згідно довідки,
виданої Краслянською сільською радою, №85
від 02.04.2007 року
(а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, Прилуцький р-н, і
на її утриманні знаходяться діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Відповідно до
вимог Сімейного кодексу обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька.

На підставі
наведеного, ст.ст. 180-183,
191 СК України, керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця Прилуцького району, с.АДРЕСА_1, працюючого на
підприємстві «АГРІКОР», на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку, але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 5 квітня 2007 року і до
досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито у розмірі 51
грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 7 грн. 50 коп. на користь
державного бюджету м. Прилуки.

Рішення суду
може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького
міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20
днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний
суд, а в частині стягнення аліментів за 1
місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Суддя:               Л.А.Зарічна