№2-1739/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі: головуючого судді   Буравльова С.І., при секретарі Пузановій
М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання недійсним договору підряду та відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що вона замовила у ОСОБА_2 послуги по усуненню щілин,
циклюванню та лакуванню паркетної підлоги. З відповідачем було погоджено обсяг
роботи та ціну послуг після чого відповідач зобов'язувався надати договір про
надання послуг. 14.05.2006
року відповідач виконав роботи, які були обумовлені, проте договору не
надав. Оскільки роботи фактично були виконані, вона вимушена була сплатити
відповідачу вартість робіт в сумі 1150 грн. роботи були проведені відповідачем
неякісно. 28.05.2006 року
вона повідомила відповідача про недійсність договору та звернулась з вимогою
про повернення грошей. На час звернення до суду грошові кошти відповідачем не
повернуті. Крім цього, неякісним виконанням робіт позивачу заподіяна моральна
шкода, яку вона визначає в сумі 1000
грн. Враховуючи наведене, позивач просила суд визнати договір підряду від
14.05.2006 року недійсним, стягнути з відповідача 1150 грн. матеріальної шкоди
та 1000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд
задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив в позові відмовити,
посилаючись на те, що позовні вимоги є необгрунтованими, відсутні докази
відносно неналежної якості виконаних робіт.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач замовила у відповідача послуги
по усуненню щілин, циклюванню та лакуванню паркетної підлоги. З відповідачем
було погоджено обсяг роботи та ціну послуг. 14.05.2006 року відповідач виконав
роботи, які були обумовлені. Позивач оплатила вартість робіт в сумі 1150 грн.

В письмовій формі договір на виконання робіт між сторонами не укладався.
Позивачу не надавався документ, що підтверджує оплату наданих послуг.

Згідно ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором побутового
підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується
виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для
задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 2 ст. 857 ЦК України виконана
робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що
звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

Згідно ст. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів» недолік це будь-яка невідповідність
продукції вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів, умовам
договорів або вимогам, що пред'являються до неї, а також інформації про
продукцію, наданій виробником (виконавцем, продавцем).

Позивачем не було надано доказів невідповідності виконаних відповідачем
робіт вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів, умовам
договору між сторонами.

2

В судовому
засіданні не було доведено
вини відповідача у заподіянні позивачу моральної шкоди.

При таких обставинах, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні
зазначеного позову за його недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про захист прав
споживачів» ст.ст. 857,
865, 866 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
недійсним договору підряду та відшкодування шкоди.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.