РІШЕННЯ

Іменем
України

справа
2- 133/07р.

с.м.т.Шевченкове                                                                                    28
березня 2007 року

Шевченківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судці Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій В.С., за
участю:

прокурора: Спаскіна Д.А.,

відповідача: представник за
дорученням Павленко К.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу
за позовом прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 до ТОВ «Безмятежне» про стягнення заборгованості з орендної плати за
користування земельною ділянкою (паєм), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району
Харківської області, діючи на підставі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» в інтересах ОСОБА_1, подав позов до товариства з обмеженою відповідальністю
«Безмятежне» про стягнення заборгованості з орендної плати за
користування земельною ділянкою (паєм).

В судовому засіданні прокурор
пояснив, що в ході прокурорської перевірки було встановлено факт невиплати
відповідачем орендної плати за використання земельної ділянки (паю) позивача,
всупереч існуючих між ними договірних умов. Заборгованість станом на
12.03.2007р. становить 718.63 гривень, які просить стягнути.

Позивач
письмовою заявою просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача
позов визнав, просив прийняти рішення в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визначенні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визначення відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. на
праві сертифікату на право на земельну ділянку (пай) власності належить
земельна, яку згідно Договору оренди від 14.03.2000р. взяв в оренду відповідач.
П.2.2. якого передбачено щорічну сплату орендної плати у розмірі 1% вартості
земельного сертифікату. Договір по теперішній час є чинним, відповідач
продовжує користуватися земельною ділянкою. Відповідач, своєю довідкою, визнав
існування заборгованості перед позивачем у розмірі 718.63 гривень.

2

Згідно
вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору...

Судові витрати пов'язані з
розглядом справи, суд покладає на відповідача, як винуватця звернення до суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-233 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
Законом України «Про оренду землі», -

ВИРІШИВ:

1.  Позов
прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1до ТОВ
«Безмятежне» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування
земельною ділянкою (паєм) -задовольнити.

2.
Стягнути з ТОВ «Безмятежне» на користь ОСОБА_1718 гривень
63 копійки.

3.
Стягнути з ТОВ «Безмятежне» судовий збір на користь
держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень (для останнього - отримувач: УДК у Шевченківському
районі Харківської області Код , р/р 0480,
МФО:851011).

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.