Справа № 33-ц-596кс/07р.
у 1 інстанції Заборовський B.C.
Доповідач Бідочко Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                              м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П., Вакарук В.М., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ТзОВ „Транс ЛТД" про відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю потерпілого

за
касаційною скаргою представника ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 02 листопада 2005 року, -

встановила:

В червні
2005 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ТзОВ „Транс ЛТД" про
відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 24 червня 2005 року позов задоволено.
Стягнуто з ТзОВ „Транс ЛТД" на користь ОСОБА_1100тис.грн. та 5 тис. грн.
держмита на користь держави.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 02 листопада 2005 року зазначене
рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові
ОСОБА_1 відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням Апеляційного суду Закарпатської області, представник
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить рішення Апеляційного суду
скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія
суддів вважає, що підстави для перегляду рішення Апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, Апеляційний суд виходив з того, що в сили, вимог ст.33
Закону України „Про загально-обов"язкове державне соціальне страхування
від

2

нещасного
випадку на виробництві...", п.3 Рішення Конституційного Суду України від
27.01.2004 року позивач не належить до категорій осіб, котрі мають право на
одержання страхових виплат за моральну шкоду внаслідок смерті потерпілого (батька).

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.

Отже,
колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 02 листопада 2005 року, залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.