№2-2431-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня   2007 року      Кіровський райсуд м. Кіровограда  в
складі :

головуючого
судді      Шилової Л.М.

при      секретарі            Ліпкіній
Т.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "
Водне господарство "
до ОСОБА_1   про стягнення боргу суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом ,
яким просить стягнути з відповідачки на свою користь 1 674 грн. 81 коп. заборгованості
за надані послуги водопостачання та водовідведення В обгрунтування вимог
зазначив , що КП " Кіровоградводоканал"
надав відповідачці послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню за
місцем її проживання : АДРЕСА_1,
проте відповідачка не проводила належну оплату цих послуг , а тому має борг
в сумі 1 674 грн. 81 коп. , який позивач
просить стягнути на свою користь на підставі угоди про поступку права на вимогу
№ 7/30 від З
квітня 2006 року, укладеного між
ним та КП " Кіровоградводоканал
" .

Відповідачка позов визнала по що подала до суду
відповідну заяву.

Судом встановлено факти.

Відповідачка
зареєстрована в м. Кіровограді за адресою -
АДРЕСА_1,/ л.с5 /.

На відповідачку Комунальним підприємством   "
Кіровоградводоканал "   відкрито особовий рахунок № 210002534   і видана розрахункова книжка по
оплаті за водопостачання та водовідведення, яка є безпосередньо договором
користування послугами, що надав
КП " Кіровоградводоканал
". /л.с.6 /.

Згідно відкритому рахунку
відповідачка взяла на себе зобов'язання оплачувати КП " Кіровоградводоканал
"   за користування послугами   водопостачання та водовідведення. Проте
відповідачка свої обов'язки не виконала ,
оплату наданих їй послуг не здійснював ,а тому за період з квітня 2004 року по 01.04.2007 року має борг в
сумі 1674грн.81 коп . (а.с. 6).

Згідно угоди про
поступку прав на вимогу №
3/70 від 3 квітня 2006 року , укладеного між
позивачем та КП " Кіровоградводоканал
" , КП " Кіровоградводоканал
" передав
позивачу право вимагати від відповідачів належного виконання зобов'язань з
оплати послуг з водопостачання та водовідведення / л.с7 /.

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін ,
що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для
задоволення позову . Судом
прийнято до уваги , що
згідно ст 509 ЦК України
сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе
зобов'язані, а відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути   понесені ним витрати в сумі   30
грн. з інформаційно -
технічного

2

забезпечення та 51 грн. судового
збору.

При вирішенні справи суд
керується   ст. 525 , ст.526, ст.540ЦК
України, ст. 88, ст. 213 -СТ.215   ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити   .

Стягнути із ОСОБА_1     на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю " Водне
господарство " розрахунковий
рахунок 1751 КФ " Приватбанк"   м. Кіровограда , МФО 323583 , код 33142604 / борг в сумі   ё1674
грн. 81 коп     за надані послуги   по
водопостачанню   та
водовідведенню   , ЗО грн. витрат з
інформаційно - технічного
забезпечення та   51 грн. судового
збору.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                         підпис

З оригіналом
вірно Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда      Шилова
Л.М.