Справа № 2-399/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про стягнення
аліментів

19 лютого 2007
року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді: Березовенко
Р.В., при секретарі Омельчук С.А., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, в зв"язку з продовженням навчання, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від фактичних шлюбних
відносин з відповідачем вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його
повноліття, але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилось 18 років, і сплата аліментів
припиналася. Син навчається в Київському Вищому професійному училищі № 10 на
денній формі і потребує матеріальної допомоги. Заробітної плати позивачки не
вистачає на утримання сина. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
його заробітку до закінчення навчання.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що згоден на стягнення
аліментів на утримання сина на період його навчання.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що від фактичних шлюбних відносин у сторін по справі народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Згідно рішення суду
відповідач був зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання сина, але
коли син досяг повноліття стягнення аліментів припинилося. Син позивачки на
даний час навчається на денній формі у Вищому професійному училищі № 10 м.
Києва за спеціальністю „кухар, офіціант, бармен", тому потребує
матеріальної допомоги. На думку позивачки, відповідач має можливість допомогти
своєму синові, так як працює в Фастівському держлісгоспі Дмитрівського
лісництва, нікому іншому аліменти не сплачує.

Враховуючи, що
батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
позов на думку суду є обгрунтованим і доведеним, а тому таким що підлягає
задоволенню, а саме в розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання дитини до
закінчення навчання, тобто до 31.01.2008 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,215 ЦПК України, ст.ст. 191,
198, 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1960 року народження, уродженця с.Півні Фастівського району, Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в Фастівському держлісгоспі
Дмитрівського лісництва на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини всіх видів заробітку
до закінчення сином навчання, тобто до 31.01.2008року, починаючи з 06 лютого
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня його проголошення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.