№2-
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ.

20 березня 2007 р.
Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі: головуючого:
судді Дрюка П.М. при секретарі:
Черабай СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ВАТ " Донецькобленерго"до  ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення
правил користування електричною енергією ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, "
Донецькобленерго",
звернувся до суду з позовом вказуючи, що 19 червня 2003
року у відповідача за місцем проживання в АДРЕСА_1 проводилася первірка
правил користування електричною енергією. В наслідок перевірки був встановлений
факт підключення елктричного живлення до будинку поза приладом обліку
використаної електичної енергії. За виявленим фактом порушення правил був
складений акт і відповідачеві, згідно методиці, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999 року, нарахована
сума збитків 1695 грн.01
коп. Відповідач добровільно сплатити борг відмовився. Просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача Ярова О.О.,
підтримала позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача на користь
позивача 1695,01 грн.,
так як послідій користувалася електичною енергією поза притладом обліку
використаної елктричної енергії, завдавши позивачеві матеріальні збитки.

Представник відповідачаОСОБА_2 вимоги позивача та його
представника визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та
відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно cm.
27 Закону України "
Про електроенергетику" від 18
листопада 1997 року № 642/97-ВР
самовільне підключення до об'єктів
елетроенергетики та користування енергією без приладу обліку, порушення
цілісності пломб, пошкодження приладу обліку, є крадіжкою електичної енергії.

Згідно акту №
058141 від 19
червня 2003 року у
будинку, в якому мешкає відповідач, був виявлений факт підключення електричного
струму до будинку поза приладом обліку використановї елктричної і за цим фактом
було нараховано сумму збитків 1695,01 грн. і вказана
сума збитків повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача Але , враховуючи
матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим зменшити суму збитків і
стягнути з відповідача на користь позивача суму 500 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 509,526,1166, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України
"Про елетроенергетику", п. 48
" Правил користування елетроенергією для населення"
затвержених Постановою КМУ №
1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ " Донецькобленерго"
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Донецькобленерго" на р/р 93
в Донецькому обласному управлінні ТОВ "Ощадбанк" ОКПО 00131179, МФО 335106 - 500 грн., а
в іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито в сумі 51 грн. та. 30 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 1000 в УДК в Донецькій
області, МФО: 834016, ОКПО : 26288796, отримучав:
територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.