Справа № 2о-7907р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 p. Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

Головуючої судді:                                                                            І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі:                                                                                               М.В.Кузьменко,

з участтю
адвоката                                                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому  засіданні в м.Києві цивільну справу за

заявою

ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_2
про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні. 2007р. ОСОБА_3 звернувся до суду з данною заявою та просив встановити факт проживання однією сім»єю
з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, вказував, що починаючи з 1988 р. він проживав
з ОСОБА_2 та її сином від першого шлюбу ОСОБА_4 1979 р.н., в 1989
р. у них народився спільний син, який через місяць помер, весь цей час вони
проживали разом, вели спільне гоподарство та мали спільний бюджет, ІНФОРМАЦІЯ_1- у них
народився син ОСОБА_5, батьком якого в свідоцтві про народження вказаниий
ОСОБА_3 В 1996 р. він
та зацікавлена особа зареєстрували шлюб в відділі РАЦС і вже продовжували
проживат в зареєстрованому шлюбі. В 2001
р. з метою покращення житлових умов та постановки на квартирний облік вони
з ОСОБА_2 шлюб розірвали, Але вказане розірвання шлюбу було лише формальним,
фактично вони продовжували проживати разом, вели спільне гоподарство та мали
спільний бюджет. Жили разом однією сім»єю в кв.АДРЕСА_1, де проводили ремонті
роботи. В липні 2006 р. через
непорозуміння з приводу виховання дітей у них виникла сварка і він почав
проживати окремо, хоча його особисті речі і по цей час знаходяться в квартирі
де мешкає ОСОБА_2 Враховуючи наведене просить суд встановити факт його
проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

В попередньому судовому засіданні двокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про
залишення заяви без розгляду, оскільки метою встановлення вказаного факту для
заявника є отримання права власності на частину майна, що відповідно до ч.б
ст.235 ЦПК України виключає можливіть розгляду вказаної заяви в порядку
окремого провадження, оскільки якщо під час розгляду справи в порядку окремого
провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також підтримала заявлене клопотання та просила
залишити заяву без розгляду.

Заявник ОСОБА_3 протни задоволення вказаного клопотання заперечував, хоча
вказував, що встановлення вказаного факту йому необхідно для визнання за ним
права власності на частину майна придбаного ним з ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а сааме свідоцтва про розірвання шлюбу, 18 січня 2001 р. розірвано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (
а.с.6 копія свідоцтва).

Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився .син
ОСОБА_5( а.с.5
копія свідоцтва).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_3 має намір отримати право на частину
майна придбану на ім»я ОСОБА_2 начебто в період їх спільного проживання без
реєстрації шлюбу.

Таким чином, при розгляді
справи в порядку окремого
провадження виник спір про право цивільне.- про право на майно, який
відноситься до юрисдикції суду.

У відповідності до ч.3 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в
порядку окремого провадження виникає спір про право, суд заслишає заяву без
розгляду і роз*яснює зацікавленим особам їх право на пред*явлення позову на
загальних підставах.

На підставі
зазначеного, керуючись ст. 234,
ч.3 ст.235, ст.ст.209, 210
ЦПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

ЗАЯВУ ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу -ЗАЛИШИТИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ, роз*яснити зацікавленим особам їх право на пред*явлення позову на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з
дня прголошення ухвали та подачі апеляційногї скарги протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.