УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                              м.
Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду
цивільних справ у складі:

Суддів -
Трішкової І.Ю.,

Хребтова В.П.. Кокоші В.В., розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації на рішення Апеляційного
суду Одеської області від 23 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) і
видачу сертифікату на земельну частку (пай),

встановила:

В травні 2000 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що вона помилково не була внесена до додаткових списків на право на
земельну частку (пай) в КСГП "Україна", хоча вона з 1949 р. була
колгоспницею колгоспу "Україна", правонаступником якого є відповідач.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від
21.03.2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.08. 2005 р. позов
задоволений частково. За ОСОБА_1 визнано право власності на земельну частку
(пай) КСГП "Україна" розміром 4,35 умовних кадастрових гектарів.
Білгород-Дністровська районна державна адміністрація зобов'язана видати
сертифікат на зазначену земельну ділянку.

В обґрунтування касаційної скарги Білгород-Дністровська районна державна
адміністрація посилається на неправильне застосування апеляційним судом
матеріального прав та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування рішення апеляційного суду.

Колегія   суддів   вважає,
що   касаційна   скарга
задоволенню   не підлягає,
виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм

Справа №
973-КС-07                                                                      Категорія
ЦП:

Головуючий у
1-ій інстанції: Магалюк В.І.. Доповідач
Трішкова І.Ю.

матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст..ст..З38-341
ЦГО України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч.1 ст.335 ІДТЖ України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись
ст.ст.. 332,336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації відхилити, рішення Апеляційного суду Одеської області
від 23 серпня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.