Справа № 2-86 l/2007p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 р.                                                                                              м.  Вільнянськ

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
- судді                                        Беспалько
Т.Д.

При
секретарі                                                   Печенкіній
В.П.

Розглянувши у
попередньому судовому засідання цивільну справу за позовомОСОБА_1    до
ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права
власності на житловий будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним позовом,
в якому посилається на наступне.

З травня
2007 року відповідачка
продала позивачеві житловий будинокАДРЕСА_1 спорудами по вул. Дніпровській в с.
Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області за 5000 грн. по домашній
угоді,  про що сторони склали договір
купівлі-продажу та посвідчили його своїми підписами. Нотаріально договір
купівлі-продажу не складався і угода ніде не реєструвалася.

До цього
часу власником зазначеного будинку є відповідачка. Позивач не може оформити на
себе будинок,  тому й звернувся до суду
для захисту своїх прав. ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог позивача.

На
підставі вищенаведеного позивач просить суд визнати угоду купівлі-продажу
дійсною та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивач наполягає на позові,
відповідачка проти позову не заперечує,
надавши суду письмову заяву,  у
якій підтверджує факт продажу будинку.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,  відповідачка
по справі по домашній угоді продала позивачеві належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 До цього часу
власником зазначеного будинку є відповідачка. Позивач не може оформити на себе
будинок

Суд
вважає,  що угода купівлі-продажу
житлового будинку дійсна,  так як,  згідно
ст. 218 ЦК України
недодержання сторонами письмової форми правочину не має наслідком його
недійсність. Крім того,  якщо правочин
укладений усно і одна із сторін вчинила дію,
а друга сторона підтвердила її вчинення,
такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Умови
угоди купівлі-продажу виконані: позивач одержав житловий будинок,  відповідачка - гроші. Відповідачка не заперечує щодо вимог ОСОБА_1

Виходячи
з цього,  суд вважає можливим визнати
угоду купівлі-продажу дійсною та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинокАДРЕСА_1

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст. 209,  212-215 ЦПК
України,   ст.  ст. 16,
218,  392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання
права власності на житловий будинок -
задовольнити.

Визнати
угоду купівлі-продажу житлового будинкуАДРЕСА_1 спорудами по вул. Дніпровській
в с. Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області,  укладену 03.05.2007р. між ОСОБА_1 таОСОБА_2
дійсною та виконаною.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                                                         Т.Д.
Беспалько

ВІРНО: