№ 2-657/2007p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                               Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                             Блонського
В.К.

при
секретарі                                                       Гук
О.В

розглянувши у судовому засіданні в місті
Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позов до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що він з 23
вересня 1989 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання має
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами склалося
невдало по причині відсутності взаєморозуміння один одного та різність їхніх
характерів. Це привело до того, що вони припинили шлюбні стосунки з жовтня 2003 року і відновлювати
їх вони не мають наміру, а тому позивач просить суд задовольнити його вимоги.

Свій позов позивач мотивує тим, що вони виявились людьми з різними
поглядами на життя, відповідачка не хоче розуміти його. З роками вони втратили
подружні почуття відповідальності та обов»язку один перед одним. Позивач
неодноразово її просив змінити свою поведінку і виховувати дитину, але все
марно. Крім того, сварки,
які відбуваються в сім'ї негативно впливають на розвиток дитини.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, яка згідно протоколу допиту
відповідача Роздільнянського районного суду Одеської області, позов визнає і
просить суд розглядати справу у її відсутність.

Суд ухвалив про
можливість постановления
заочного рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 23 вересня 1989 року. Від
сумісного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння між сторонами,
відповідачка не бажає змінити свою поведінку в сім'ї на кращу. На цьому грунті
між ними часто виникали суперечки та скандали. Це привело до того, що сторони
припинили шлюбні стосунки з жовтня 2003
року і відновлювати їх не мають наміру.

Розлади в сім'ї мають постійний характер із-за різності поглядів на життя у
сторін і небажання поступитися один одному.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, буде суперечити
інтересам позивача і неповнолітньої дитини, а тому їх шлюб слід розірвати і
судові витрати покласти на позивача.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.
104 ч.2,105 ч.3,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 23 вересня 1989
року відділом реєстрації актів громадського стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції, Хмельницької області, актовий запис № 211, між ОСОБА_1, 1961 року народження,
та ОСОБА_2, 1966 року
народження, розірвати.

Неповнолітню дитину залишити на вихованні матері ОСОБА_2
до її повноліття.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави мито в сумі 17 гри..
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Старокостянтинівський районний суд.