Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                                    м.
Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого -
судді Гансецької І.А.

при секретарі
Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на об"єкт спільної сумісної власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог
зазначила,  що 01.12.2006 року між нею та
відповідачем було укладено договір про утворення спільної сумісної власності у
вигляді однокімнатної АДРЕСА_1,  згідно
якого вони з відповідачем мали придбати вказану квартиру за спільні кошти.
Квартира була придбана 07.12.2006 року і оформлена на відповідача. Згідно
додаткової угоди від 06.12.2006 року відповідач зобов'язувалась протягом трьох
місяців документально закріпити її право власності на квартиру,  але цього не зробила. Просила визнати
зазначену квартиру спільної сумісною власністю її та відповідача,  визнати їх обох покупцями та визнати за
кожним право власності на ХА частину спільної квартири.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те,  що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 01.12.2006 року між
позивачем та відповідачем було укладено договір про утворення спільної сумісної
власності шляхом купівлі однокімнатної АДРЕСА_1. Згідно договору сторони по
справі створили спільний капітал для придбання квартири за 85 тис. у.о. При
цьому,  частина сумісних коштів повинна
була вноситись готівкою,  а інша частина
- у вигляді іпотечного кредиту.

04.12.2006
року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було
укладено договір про іпотечний кредит.

06.12.2006
року сторони по справі уклали додаткову угоду до договору про утворення
спільної сумісної власності,  відповідно
до якої покупцем по договору купівлі-продажу виступає відповідач,  яка протягом трьох місяців з дня підписання
договору купівлі-продажу зобов"язувалась зареєструвати за позивачем право
власності на придбану квартиру.

07.12.2006
року,  згідно договору
купівлі-продажу,  відповідач придбала за
спільні з позивачем та кредитні кошти АДРЕСА_1

На час
розгляду справи відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань по додатковій
угоді.

Згідно
вимог  ст. 392 ЦК України власник
може пред"явити позов про визнання його права власності,  якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно
до вимог  ст.   ст. 368,
370 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною

сумісною власністю. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Відповідно
до вимог ч.1   ст.  61 ЦІЖ України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Враховуючи
викладене,  суд вважає,  що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись   ст.
ст.  10, 60, 61, 208, 212-215 ЦПК
України,    ст.   368, 370, 392 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
АДРЕСА_1спільною сумісною власністю ОСОБА_2та ОСОБА_1

Визнати
ОСОБА_2та ОСОБА_1покупцями за договором купівлі-продажу АДРЕСА_1від 07.12.2006
року,  посвідченим приватним нотаріусом
та зареєстрованим в реєстрі за №2177.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину спільної АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1право
власності на 1/2 частину спільної АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.  Житомира
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.