Справа № 22-ц- 2388 / 07 р.                                                     Головуючий
1-ї інс.  - Саркісян О.А.
- аліменти                                                                  Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.05.07 року Судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В. - ЦвірюкаВ.О.

При секретарі - Дмитренко А.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання дитини,
яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року
ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,  яка продовжує навчання.

Позивачка
посилалася на те,  що відповідач є
батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка після розлучення сторін,  проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. З 01.09.06 року
дочка навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного
економічного університету,  у
зв"язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає дочці
добровільно матеріальної допомоги,  хоча
має таку можливість. Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі У* частини усіх видів заробітку / доходу
/,  але не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісяця,
починаючи з 20.12.06 року та до закінчення дочкою навчання,  але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі..

Представник
відповідача проти задоволення позову заперечував,  посилаючись на те,  що відповідач взмозі надавати допомогу не
більше ніж по 100 гр.
щомісяця,  оскільки має на утриманні
малолітню дитину,  дружину,  матір -
пенсіонерку.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця
до досягнення нею 23 річного віку або до припинення навчання.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове
рішення,  яким у задоволенні позовних
вимог позивачці відмовити.

Апелянт
посилається на те,  що суд 1-ї інстанції
ухвалив незаконне рішення,  оскільки не
прийняв до уваги пояснення і доводи його представника по справі.

Вислухавши
доповідь судді,  пояснення учасників
процесу,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково,  а рішення суду зміні з таких
підстав.

Ухвалюючи
рішення,  суд 1-ї інстанції
виходив з того,  що дочка ОСОБА_3
проживає з матір"ю та продовжує навчання. Відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу дитині на період навчання,  т.я. він працює,  має постійне місце роботи,  його середній заробіток становить 962, 77 гр.
Середній заробіток позивачки - 1000 гр.

Судова
колегія вважає,  що такий висновок суду
1-ї інстанції правильний і відповідає вимогам діючого законодавства.

2

Так,  відповідно до вимог  ст.  199
СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують

навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови,  що вони
можуть надати матеріальну допомогу.

З
договору про підготовку фахівця базової вищої освіти від 07.08.06 р. № 2006.105.79 вбачається,  що вартість навчання за рік складає 5600 гр.

З
довідки № 2098 від 12.12.06 р. видно,  що ОСОБА_3 є студенткою денного відділення
фінансового факультету Харківського національного економічного університету.
Форма навчання - контрактна / а.с.  6 /.

Згідно
довідки № 100/29053 від 01.02.07 р. Пенсійного відділу ФЕУ в Харківській області,  ОСОБА_4 отримує пенсію у розмірі 682 гр. 92
коп. щомісяця / а.с.  15 /. Тому,  на утриманні у відповідача вона не
знаходиться.

З  довідки ТОВ БТЦ "  Перспектива"
за № 22  від  26.02.07 року
вбачається,  що середньомісячний
заробіток ОСОБА_1 становить 827,
90 гр. / а.с.  20
/.

При
таких обставинах,  суд першої інстанції
правомірно стягнув з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання
дочки,  яка продовжує навчання.

Разом з
тим,  судова колегія вважає,  що розмір стягнення аліментів слід зменшити,  враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1

Інші доводи
апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  303,
304,  307 ч. 1 п.3,  309,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,
судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2007 року
змінити,  зменшивши розмір стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/10 частини усіх
видів заробітку щомісяця.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення
суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно,  але може бути оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його
проголошення.