Справа №2-615/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р. Тернівський ра
йонний суд м. Кривого Рогу
у складі:
головуючого, судді - Коновал
енко М. І.
при секретарі - Максимишені
й С. Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі №6 в
м. Кривому Розі справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 р. ОСОБА_13вернувся д
о суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення 1780грн. матеріал
ьної шкоди у зв"язку з ДТП, стя
гнення 1500 грн. моральної шкоди
, та судових витрат.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, в обґрунт
ування вказує, що 24.05.2007 року ста
лося ДТП, внаслідок якого, з ви
ни відповідачки яка не дотри
малась безпечної швидкості р
уху і скоїла зіткнення автом
обілем ВАЗ 2105 держномер НОМЕ
Р_2, котрий ухався по переду і
який по інерції скоїв зіткне
ння з належним йому автомобі
ль "Шевроле Лацетті» держ.Н
ОМЕР_1.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удовому засіданні позов визн
ала частково, стягнення мате
ріальної шкоди у розмірі 1780гр
н., вважає що розмір стягнення
моральної шкоди завищеним.

Вислухавши позивача, відпо
відача, дослідивши письмові
докази, суд вважає що позов сл
ід задовольнити частково.
Правовідносини між сторон
ами регулюються ст. ст. 1166, 1187, 1167, 1168
ЦК України, - згідно яких, особ
а яка володіє джерелом підви
щеної небезпеки, зобов'язана
відшкодувати шкоду заподіян
у цим джерелом, та моральну шк
оду яку заподіяно з її вини. Зг
ідно ст. 61 ч.4 ЦПК України -
постанова суду у справі про
адміністративне правопоруш
ення обов"язкові для суду, що р
озглядає справу про цивільно
-правові наслідки дій особи, с
тосовно якої ухвалено постан
ову суду, з питань, чи мали міс
це ці дії та чи вчинені вони ці
єю особою.
Згідно постанови Тернівсь
кого районного суду м. Кривог
о Рогу від 23.07.2007 року ОСОБА_2,
24.05.2007 року керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099", Держ.НОМЕР_3, поруши
ла правила дорожнього руху н
едотримавшись безпечної шви
дкості та скоїла зіткнення з
транспортним засобом «ВАЗ-2105
» держ.№ НОМЕР_2, який рухав
ся попереду, і який по інерції
також скоїв зіткнення з авто
мобілем «Шевроле Лацетті» де
ржномер НОМЕР_4. завдавши
механічних пошкоджень. ОСО
БА_2 визнана винною за ст. 124 КУ
пАП, Таким чином вказана
постанова по адміністрати
вній справі, обов"язкова для в
ирішення вказаного спору - ци
вільну відповідальність за з
авдану шкоду слід покласти н
а ОСОБА_2, як на власника дж
ерела підвищеної небезпеки..

Оцінюючі надані докази суд
вважає, що розмір заподіяної
шкоди в результаті механічн
ого пошкодження автомобілю "
Шеврове Лацетті" підтверджує
ться актом виконаних робіт а
.с. 7-8, вартість відновлювально
го ремонту становить 1780 грн..

Розглядаючи позов в частин
і стягнення моральної шкоди
в сумі 1500 грн., суд вважає позов
ні вимоги завищеними. Позива
чу заподіяна моральна шкода
незаконними діями ОСОБА_2
, яка керувала належним їй авт
омобілем. Позивач бул позбав
лений можливості користуват
ися пошкодженим автомобілем
, ним було витрачено певний пр
оміжок часу для організації
ремонту автомобіля, що вимаг
ало від нього додаткових зус
иль для організації свого жи
ття. Приймаючі до уваги ступі
нь моральних страждань, варт
ість завданих збитків яка ск
ладає 1780 грн., в наслідок пошкод
ження автомобілю, суд вважає
можливим стягнути з відпові
дача 750 грн. моральної шкоди
Крім цього на підставі ст. с
т. 79, 81, 88 ЦК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відпов
ідача на користь позивача су
дові витрати - судовий збір в с
умі 59, 50грн. виходячи з розміру
задоволених позовних вимог,
7, 50грн., витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи, а.с. 1-3. В стягненні 500
грн. юридичних послуг слід ві
дмовити тому як позивачем не
надано доказів що підтвердж
ують сплату вказаної суми на
правову допомогу.
На підставі ст. 1166, 1667, 1168, 1187 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. 10, 27, 31, 60, 79, 81, 86, 88,
209 ч.3, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити частково, стягнути з ОС
ОБА_2, прож: АДРЕСА_1, працю
є ВАТ «Кривбасвзривпром» - на
користь ОСОБА_1 - 1780грн.. мат
еріальної шкоди, 750 грн. мораль
ної шкоди, 59, 50 грн. судового збо
ру, 7, 50 грн. інформаційно - техні
чного забезпечення розгляду
справи, правової допомоги 500г
рн. а всього -3097 грн..
В остальній частині позову
ОСОБА_1 - відмовити. Рішенн
я може бути оскаржене до Апел
яційного суду Дніпропетровс
ької області через Тернівски
й районний суд м. Кривого Рогу
, шляхом подання заяви про апе
ляційне оскарження рішення п
ротягом десяти днів з дня йог
о проголошення. Апеляційна с
карга може бути подана протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.