Справа № 2-2758/07 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007р.                                                                                               місто
Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси,  в складі:
Головуючого - судді
Малиновського О.М.  при секретарі - Василенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду № 20,  в місті Одесі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Восьма одеська державна
нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,  встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності в порядку спадкування
за законом,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулась до суду з зазначеними позовними вимогами.

Свої
вимоги позивач обґрунтував тим,  що вона
після смерті її матері -ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,  є спадкоємцем першої черги на частину
квартири АДРЕСА_1 та у
відповідність до ч.1 п.2  ст. 549 ЦК УРСР прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадкової частиною
квартири. Звернувшись в нотаріальну контору у 2007 році з метою отримати свідоцтво про право на спадщину
після смерті матері їй було відмовлено з тих підстав,  що її дівоче прізвище не збігається з
прізвищем її мати. В зв'язку з чим позивач просила встановити факт родинних
відносин між нею та її матерю,  встановивши факт прийняття нею спадщини,  визнавши за нею право власності на Уг частину
спадкової квартири.

Зазначені вище
обставини стали підставою для звернення до суду.

У
судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач
по справі у судове засідання не явилась надіславши до суду заяву в якій позовні
вимоги визнала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність.

Представник
Восьмої одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не явився
направивши до суду лист про розгляд справи у їх відсутність.

Суд заслухавши
пояснення позивача,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали цивільної
справи,  встановивши факти та відповідні
до них правовідносини,  прийшов до
наступного.

Відповідно
до свідоцтва про народження,  а/з № 4 від 01.02.1935 року по
Речанської сельської раді,  ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати та
батько у зазначеному свідоцтві записані під прізвищемІНФОРМАЦІЯ_3

Після
реєстрації шлюбу,  ОСОБА_1 прийняла
прізвище свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_4,  а/з про укладання шлюбу № 995 від 24.06.1960
року по відділу ЗАГС Іллічівського району м.  Одеси.

За всіма
іншими документами,  прізвище мати
позивачки було записано як ІНФОРМАЦІЯ_5(свідоцтво про право власності на
житло,  свідоцтво про реєстрацію шлюбу,  свідоцтво про смерть).

Допитані
у судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5,  які приходяться позивачки сусідками та які проживають з
нею в одному будинку з 1991
року,  підтвердили той факт,  що ОСОБА_3є рідною матерю ОСОБА_1

З
урахуванням наведеного,  у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні,  їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким
чином на підставі встановлених у судовому засіданні фактів та їх належна оцінка
дають підстави вважати,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться ОСОБА_3,  1902
року народження,  рідною дочкою,  а у свідоцтві про народження позивачки
органами ЗАГСа було помилково записано прізвище її батьків як ІНФОРМАЦІЯ_3,  а як наслідок,
помилкове зазначення прізвища позивачки.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 01.09.1993р. виданого управлінням ЖКХ Одеської
міської ради,  квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1,
ОСОБА_3. Підставою набуття право власності на наведену квартиру стало
розпорядження органу приватизації №
21313 від 01.09.1993 р.

Відповідно
до свідоцтва про смерть,  а/з № 74 від 14.01.1994 р. по відділу
ЗАГС Суворовського району м.  Одеси,  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її
смерті відкрилась спадщина яка складається з частини квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи
встановлений у судовому засіданні факт родинних відносин,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_3то у відповідність
до  ст.
529 ЦК УРСР (в
ред. 1963р.) позивачка по справі після смерті своєї матері ОСОБА_3є спадкоємцем
першої черги.

Судом
встановлено,  що позивач по справі після
смерті матері постійно проживала та проживає на сьогоднішній день в спірної
квартирі. Проводить оплату комунальних платежів,  проводить планові ремонти. Дана обставина
підтверджується довідкою Ф-1,  копією
паспорта на ім'я позивача про місце її реєстрації.

Згідно  ст.  548 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) для
прийняття спадщини необхідно,  щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Відповідно
до п. 1  ст.  549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.),  визнається,  що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Таким чином
виходячи із встановлених в судовому засіданні фактів,  суд вважає,
що вимоги позивача є правомірні та підлягають судовому захисту,  шляхом визнання за позивачем права власності
на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом.

При визнанні
права власності за позивачем на 1/2 частину спірної квартири суд виходить з
того,  що частки між співвласниками
квартири є рівними,  оскільки Законом
України № 2482-ХП
від 19.06.1992р. "Про приватизацію державного житлового фонду" не
визначено умов,  за яких один із членів
сім'ї матиме більшу

або
меншу частку в приватизованому житлі. Будь-яких договорів,  щодо встановлення часток квартири між
співвласниками не відбувалось.

Інших
спадкоємців які б мали би право на спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не
встановлено.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 529, 549 УК УРСР (в ред. 1963р.)  ст.
ст.  10, 11, 57, 64, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт відповідно до якого ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  приходиться
ОСОБА_3,  1902 року
народження,  рідною дочкою.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.

Секретар
-