Справа №2-1011/2007
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2007 року                                                           Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі : головуючого
судді - Литвина MM
при секретарі - Олійник
Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міської ради про
визнання законним проведеного перепланування житлового будинку та визнання
права власності на самочинне перепланування, -

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до Лубенського міської ради про визнання законним проведеного
перепланування житлового будинку та визнання права власності на самочинне
перепланування, мотивуючи
свій позов тим, що згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2006 року вона
отримала у власність будинок, який знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 На початку 2007 року вона
вирішила провести перепланування вказаного будинку.В технічній документації
перебудови визначені літерою А-1 та складаються з перебудованих 1-2 кімнати площею 5,3 м.кв., 1-5 кухні площею 6,7 м.кв. та 1-6 коридору площею 3,4 м.кв.

Дозволу у міськвиконкомі на
переобладнання вона не брала, тому прохала суд визнати за нею право власності
на вказані перебудови.

Проведені перепланування розташовані суто в її будинку,
не порушують його зовнішній вигляд, тому нікому не заважають і не порушують
прав інших осіб. Будівельних норм це перепланування також не порушує і
погоджено з усіма відповідними службами м.Лубен.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник
Лубенського міськвиконкому та представник Лубенського МБТІ в судове засідання
не з'явились, в своїй
заявах прохали розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечують.

Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутності
представника відповідача та третьої особи.

Суд вважає можливим розглянути справу без відповідача та
третьої особи на підставі наявних матеріалів, які є достатніми для прийняття
рішення.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 376
ЦК України право власності на самовільно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво
на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме
майно.

Встановлено, що ОСОБА_1
являється власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. На початку 2007 року вона
провела перепланування вказаного будинку .В технічній документації перебудови
визначені літерою А-1 та складаються з перебудованих 1-2 кімнати площею 5,3 м.кв., 1-5 кухні площею 6,7 м.кв. та 1-6 коридору площею 3,4 м.кв.

Перепланування не порушують нічиїх прав і інтересів,
відповідають архітектурним нормам та іншим санітарно-технічним правилам. На
даний час це перепланування погоджено з усіма відповідними службами м.Лубен, а
тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,
57,60,213-215 ЦПК України,
ст. 376 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 зодоволити.

Встановити право власності за ОСОБА_1 на самочинно
проведене переобладнання в будинку, що позначені на викоріровці житлового
будинку , розташованого
за адресою АДРЕСА_1, літерою А-1 та складаються з перебудованих 1-2 кімнати площею 5,3 м.кв., 1-5 кухні площею 6,7 м.кв. та 1-6 коридору площею 3,4 м.кв.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі
10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий   М.М.Литвин