Справа №2-0-11/07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 травня 2007
року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого                                - судді Труханович
В.В.

за
участю народних засідателів -
ОСОБА_4, ОСОБА_5

при
секретарі                               - Лук'яновій В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Жовтневого районну міста
Харкова, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, суд,

встановив: ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання її доньки ОСОБА_2, 1984
року народження недієздатною, посилаючись на те, що її донька народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові,
проживає з нею однією родиною за адресою АДРЕСА_1. У 1997 році донька
тяжко захворіла. ОСОБА_2 хворіє на розсіяний склероз, перебуває на
диспансерному обліку у міський поліклініки №22. ОСОБА_2 є інвалідом. Була визнана інвалідом дитинства 2-ї групи, а з 01.06.2003 року переведена
на 1-шу групу інвалідності. Захворювання яким хворіє ОСОБА_2, має хронічний
характер. Вона лежача хвора і потребує постійного стороннього догляду. Доглядом
займається вона та її чоловік, батько ОСОБА_2 Вони фактично опікаються за нею,
але офіційних опікунських повноважень не мають, і в зв'язку з цим не можуть
представляти її інтереси у різних установах, і зокрема одержувати її пенсію.

Таким чином у ОСОБА_1 виникла потреба визнати її доньку недієздатною та
встановити над нею опіки.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 на теперішній час не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. Вона в зв'язку з цим неспроможна особисто
представляти свої інтереси в разі потреби в цьому у відповідних установах з
цією метою над нею необхідно установити опіку і призначити опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, прохала
визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_2 та встановити у відношенні неї опіки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої
районної Ради міста Харкова у судове засідання з'явився, проти задоволення
заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження виданого 28.07.1984 року Палацом
новонародженого "Жовтневий", ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
народилася ОСОБА_2, у графі матір зазначено ОСОБА_1, у графі батько зазначено
ОСОБА_3 (а.с. 8)

Достовірно встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на діспансерному обліку у 22 Міської
поліклініки з діагнозом розсіяний склероз, церебро-спинна форма, органічні
пошкодження ЦНС, афазія, епіпріступи, тазові розлади, цей факт стверджує
довідка „Міської поліклініки" №22
(а.с. 9)

Посвідчення № 159453М53
виданого на ім'я ОСОБА_2, 1984
року народження стверджує той факт, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи, а з 01.06.2003 року інвалідом 1 групи, (а.с. 11)

Відповідно до ст. 39
ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не може розуміти
значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної
експертизи акт № 294 від 27.03.2007 року, ОСОБА_2, 1984 року
народження   на теперішній час

виявляє признаки
деменції внаслідок розсіяного склерозу, церебно-спинальної форми. По своєму
психічному стану він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
(а.с. 25-26)

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником
може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа
може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою;
опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків
між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,
та призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 45, 60, 88, 209, 212,
213-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 55, 63 ч.2,3,4 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в місті Харкові та проживає в АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
майном.

Копію рішення суду надіслати до органу опіки та піклування виконавчого
комітету Жовтневої районної Ради міста Харкова для виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції..