справа
№2-73, 2007 року
вересня 2007 року                                                                                               м.  Валки
Валківський   районний
суд   Харківської      області
в   складі:   судді Бондаренко В.М. ,  при секретарі Заєць Н.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,
зареєстрували шлюб 09 серпня 1997 році. Від спільного шлюбу мають дитину доньку
ОСОБА_3 2003 року,  яка проживає з
матір'ю і знаходиться на її повному утриманні. Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу в якому вказує,
що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося,
один - одного не порозуміють. При сумісному житті ОСОБА_2,  постійно вчиняв сварки в сім'ї,  з неповагою ставився до позивачки. Шлюбні
стосунки між ними припинені з січня 2003 року,
сім'я фактично розпалася,
відповідач проживає окремо,
примирення на її думку не можливе. Питання про розподіл майна та
стягнення аліментів не ставиться.
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила,  що шлюбні відносини з відповідачем припинені
з 2003 року,  примирення на її думку не
можливе,  відповідач проживає в іншій
області,  вона в даний час знаходиться в
фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком від якого народила дитину,  просить позов задовольнити.
судовому засіданні відповідач був відсутній. Зі згоди позивача суд виносить
рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд
вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те,  що позов підлягає до задоволення.

Як було
встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з січня 2003 року,  через постійні сварки,  ініціатором яких був відповідач,  що призвело до відчуження сторін,  у зв'язку з чим вони почали проживати окремо.
Позивачка проживає з іншим чоловіком від якого народила дитину. Сторони не
бажають примиритися. При таких обставинах суд вважає,  що шлюб носить формальний характер,  суперечить інтересам сторін і повинен бути
розірваний.

Згідно
зі  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої
дитини,  дитини інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Спору про
розподіл майна між позивачем та відповідачем не виникає.

Витрати
по справі необхідно покласти на відповідача по справі,  оскільки суд вважає винним відповідача в
розпаді сім'ї.

Керуючись  ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України,   ст.  10,
11, 130, 174 209,  212,  214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрованого 9
серпня 1997 року Плосківською сільською радою Свалявського району Закарпатської
області,  актовий запис № 10- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти витрати на користь держави з
ОСОБА_2,  08.10.] 971 р.н.,  уродж. с
Плоский потік Свалявського району Закарпатської області в сумі  - 17 гри.,
позивачку від сплати звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмово заявою відповідача
поданою протягом 10 ти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.