Справа №2-3447/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року
Червоногвардійський район
ний суд м. Макіївки у складі:

головуючого: судді Комар
ова В.А.,
при секретарі: Пефті Т.Ф.,

за участю: представника поз
ивача ОСОБА_1,
представника відповідача
Сидюк Г.А.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в місті Макіївці циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_3 до відділення виконавчо
ї дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних ви
падків на виробництві та про
фесійних захворювань Україн
и у Червоногвардійському рай
оні м. Макіївки Донецької обл
асті про стягнення суми мора
льної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення суми моральної шк
оди, вказуючи, що він з 1977р. прац
ював в вугільній промисловос
ті, з 1990р. по 2005р. працював у шкідл
ивих та небезпечних умовах п
раці, внаслідок чого отримав
професійне захворювання, пр
о що був складений акт розслі
дування хронічного професій
ного захворювання № 66 від 11.03.2005р
. За висновком МСЕК від 17.03.2005р. по
зивачу було встановлено 40% втр
ати професійної працездатно
сті по професійному захворюв
анню - „хронічний обструктив
ний бронхіт" первинно та безс
троково. Позивач вважає, що от
риманим професійним захворю
ванням, йому була заподіяна м
оральна шкода, яка має свій ви
раз не тільки у фізичних стра
жданнях та емоційних пережив
аннях. Позивач вважає себе не
повноцінною людиною, не може
займатися тими заняттями, як
ими бажає, порушені його норм
альні життєві зв'язки через н
еможливість продовження акт
ивного громадського життя, к
оли він залишився без засобі
в до існування, не в змозі забе
зпечувати свою сім"ю, виконув
ати чоловічі обов'язки по гос
подарству, що зводить його до
моральних страждань. Також п
озивач вказує, що згідно ст.ст
.3, 43, 46 Конституції України, держ
авою гарантується право на с
оціальний захист загальнооб
ов'язковим державним соціаль
ним страхуванням, а ст. 4 Закон
у України "Про охорону праці",
ст. ст. 1, 28, 34 Закону України "Про з
агальнообов'язкове державне
соціальне страхування від н
ещасних випадків на виробниц
тві та професійних захворюва
нь ...", передбачають відшкодув
ання Фондом соціального стра
хування від нещасних випадкі
в наданням потерпілим соціал
ьних послуг та виплат, в тому р
азі і відшкодування морально
ї шкоди. Крім того, рішенням Ко
нституційного суду України в
ід 27.0І.2004р. № 1-9/2004р. встановлено, що
Фонд соціального страхуванн
я від нещасних випадків на ви
робництві зобов'язаний відшк
одовувати моральну шкоду, за
подіяну підприємством, всім
постраждалим, у тому числі у в
ипадках становлення тимчасо
вої, часткової або повної втр
ати працездатності. Позивач,
з урахуванням характеру отр
иманого професійного захвор
ювання, що він втратив 40% праце
здатності, просить суд стягн
ути з відповідача на його кор
исть моральну шкоду в сумі 40 000
гривень.
Позивач в судове засідання
не з'явився, надав до суду зая
ву про розгляд справи за його
відсутністю. Позов підтриму
є в повному обсязі.
В судовому засіданні предс
тавник позивача повністю під
тримав позовні вимоги, проси
в суд позов задовольнити.
Представник відповідача в
судовому засідання заперечу
вала проти задоволення позов
у та пояснила, що відповідач н
е заподіяв позивачеві ніякої
моральної шкоди, дії відпові
дача не перебувають у причин
ному зв'язку із втратою позив
ачем працездатності. Відпові
дач виплачує позивачу належн
і щомісячні виплати. Позивач
мав звернутися з позовом до п
ідприємства - роботодавця пр
о стягнення моральної шкоди
на підставі ст. 237-1 КЗпП України
та ст. 1167 ЦК України. Крім того, З
аконом України № 717 від 23.02.2007 року
"Про внесення змін до Закону У
країни про загальнообов'язко
ве соціальне страхування від
нещасного випадку на виробн
ицтві та професійного захвор
ювання, які спричинили втрат
у працездатності", який набра
в чинності з 20 березня 2007 року, а
бзац другий частини другій с
татті 34 Закону України "Про за
гальнообов'язкове державне с
оціальне страхування від нещ
асного випадку на виробництв
і та професійного захворюван
ня, які спричинили втрату пра
цездатності" від 23.09.1999р. № 1105 допо
внено словами „але не вище чо
тирикратного розміру гранич
ної суми заробітної плати (до
ходу), з якої справляються вне
ски до Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів", тому на цей час не має прав
ових підстав для задоволення
позову.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, представника відпов
ідача, дослідивши та проанал
ізувавши матеріали справи, в
важає, що позов підлягає задо
воленню частково з наступних
підстав.
З наданих до суду доказів вс
тановлено, що позивач знаход
ився у трудових відносинах з
АП „Шахта ім. А.Ф. Засядько", що
підтверджується трудовою кн
ижкою. Висновком МСЕК N° 046285 від
17.03.2005р. було встановлено 40% втрат
и професійної працездатност
і по професійному захворюван
ню „хронічний обструктивний
бронхіт" первинно та безстро
ково, що підтверджується акт
ом розслідування хронічного
професійного захворювання №
66 від 11.03.2005р.
Постановою відповідача ві
д 25.03.2005р. № 1640-Н позивачу призначе
ні страхові виплати, які пост
ійно перераховуються і щоміс
ячно виплачуються позивачу.

Згідно ст. 34 Закону України "
Про загальнообов'язкове держ
авне соціальне страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві та професійного захв
орювання, які спричинили втр
ату працездатності" (далі - Зак
он № 1105), в редакції яка діяла на
час виникнення страхового в
ипадку, тобто встановленням
висновком МСЕК від 17.03.2005 року вт
рати працездатності позивач
ем, було передбачено відшкод
ування моральної шкоди, яка з
аподіяна умовами виробництв
а.
Суд не може погодитись з пос
иланням представника відпов
ідача на Закон України № 717 від
23.02.2007 року "Про внесення змін до
Закону України про загально
обов'язкове соціальне страху
вання від нещасного випадку
на виробництві та професійно
го захворювання, які спричин
или втрату працездатності", я
ким було виключено дію полож
ень статей Закону, що регламе
нтували порядок відшкодуван
ня потерпілим на виробництві
сум моральної шкоди, оскільк
и він набрав чинності з 20 бере
зня 2007 року.
Відповідно до вимог статті
58 Конституції України, закони
та інші нормативно-правові а
кти не мають зворотної сили в
часі, крім випадків, коли вони
пом'якшують або скасовують в
ідповідність особи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає частковому задоволенню. З
урахуванням відсотка втрати
працездатності, суд стягує з
відповідача на користь пози
вача моральну шкоду у розмір
і 12000гривень.
На підставі ст. 34 Закону Укра
їни "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхува
ння від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинил
и втрату працездатності", кер
уючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, с
уд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з відділення вик
онавчої дирекції Фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
та професійних захворювань У
країни у Червоногвардійсько
му районі м. Макіївки Донецьк
ої області на користь ОСОБА
_3 12 000 (дванадцять тисяч) гриве
нь відшкодування моральної ш
коди.
Апеляційна скарга подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подачі заяви про апеляці
йне оскарження рішення через
данний районний суд. Заява пр
о апеляційне оскарження ріше
ння може бути подана протяго
м десяти днів після його прог
олошення.