Справа №2-291-07
19 квітня 2007 року                                                                                            м.
міський суд Донецької області у складі:
судді - Хмельова А.Ф.
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Лиман Донецької
справу за позовом    ДОКП
«Донецькоблводоканал» Краснолиманське
управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1про
заборгованості за надані послуги ,суд -
28.02.2007 року ДОКП «Донецькоблводоканал» Краснолиманське виробниче
управління водопровідно - каналізаційного господарства звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за
вартість використаної води та послуги з водовідведення у сумі 1011 гривень 00
копійок, а також витрати понесені позивачем на подачу позовної заяви до суду.
02.03.2007 року провадження у справі відкрито. Справа неодноразово
призначалась до розгляду на 12.03.07 p., 27.03.07 р.,12.04.2007 p., 19.04.2007 p. однак у зв'язку
з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлені про час і
місце,розгляду справи в судові засідання не з'являвся.
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.
В судовому засіданні представник позивача Наумова Т.С, діюча за довіреністю позовні вимоги
позивача підтримала повністю і суду показала, що відповідач не сплачує за
послуги своєчасно і у повному обсязі. За час користування послугами КВУВКГ з
01.02.04 р. по 01.02.07 p.,
через несплату відповідачем отриманих комунальних послуг їх заборгованість
станом на 01.02.2007 р. становить 1011 гривень 00 копійок.
Судом встановлено, що 03 січня 2006 року поміж ДОКП «Донецькоблводоканал»,
який іменується виробником в особі директора Краснолиманського ВУВКГ , діючого
за дорученням з одного боку, і Державним комунальним підприємством «ЖЕК» -
виконавець був укладений договір НОМЕРІ про надання послуг з питного
водопостачання та водовідведення мешканцям багатоквартирних житлових будинків.
Краснолиманське ВУВКГ задовольняє потреби населення у забезпеченні холодною
водою та водовідведенням. Відповідач отримує комунальні послуги по забезпеченню
холодною водою та водовідведенням.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованими та
таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
мешкаєАДРЕСА_1, користуються послугами позивача.
Відповідно до договору, укладеного між позивачем та ДКП «ЖЕК» позивач
надавав відповідачу вказані послуги по водопостачанню та водовідведенню, а
відповідач зобов'язаний був їх оплатити.
Однак до теперішнього часу відповідач не оплатив надані йому послуги за
період з 01.02.04 р. по 01.02.07 р в розмірі 1011 гривень 00 копійок.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов і строків
договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати надані їм комунальні послуги
передбачений спеціальним законом - п.5 ст.20 Закону України « Про комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року.
Тому суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованим та таким, що
підлягають задоволенню повністю.
Крім того відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України та ст.З Декрету КМУ «Про
державне мито» від 2 червня 1993 року та постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258
«Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційфно- технічне забезпечення
розгляду справ та їх розмір» з відповідача на користь позивача слід стягнути
судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення всього в сумі 81
грн. ( 51+30), сплачені позивачем при звернені до суду.
Вислухавши представника позивача Наумову Т.С., дослідивши матеріали справи:
договір від 03.01.06 р. НОМЕРІ про надання послуг з питного водопостачання та
водовідведення мешканцям багатоквартирних житлових будинків (а.с.5-9),додаткову
угоду з питного водопостачання та водовідведення ( а.с.10), довідку про склад
сім'ї від 20.02.07 р. (а.с. 11), розрахунок суми заборгованості за послуги
Краснолиманського ПУВКХ за 2004 p., 2005 p., 2006 p., 2007 p.
(а.с.12),претензію (а.с. 13 ), суд вважає що позов підлягає задоволенню у
Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. ст. 526,530 ЦК України,ст.ст.64-65,66
ЖК України, ст.ст. 4,8, 15, 79,88, 169 ч,4 ,214-215,224-225 ЦПК України, п.5
ст.20 Закону України « Про комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.3
Декрету КМУ «Про державне мито» від 2 червня 1993 року та Постанови КМУ від
21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справ та їх розмір» суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного обласного комунального
підприємства «Донецькоблводоканал» ІВЦ ДОКП «Донецькоблводоканал» ЕДРПОУ
р/р 26035374 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк заборгованість за надані послуги в
сумі 1011 ( одна тисяча одинадцять) гривень 00 копійок та судові витрати на
загальну суму 81 (вісімдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський
міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.