Справа № 2-2855 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" березня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорі­зької
області у складі: головуючого-судді: Кучеренко В.В. при
секретарі: Анашкіной С.В.

розглянув у попередньому слуханні у відкритому судовому засідан­ні у місті
Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права влас­ності на частку в спільному майні та визнання права
власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про припинення права вла­сності на частку в спільному майні та визнання права
власності на 41/300 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, однак від неї на­дійшла заява про слухання справи у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністью.

Заслухав пояснення відповідача, дослідивши інші матеріали спра­ви, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Згідно, свідоцтва про право спадщини за законом від 30.01.1970 року 41/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частинах належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно, свідоцтва про право спадщини за законом від 23.03.2006 року 41/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 65 ЦК України, право особи на частку у спільному
майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може
бути виділена в натурі.

Згідно,
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на
жилий будинок", при неможливості
виділу частки будинку в натурі або встановлення поряд­ку користування ним, власнику, що виділяється, за
його згодою при­суджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації
визна­чається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди - судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи.
Під дійсною варті­стю будинку
розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості. Для її
визначення при не­обхідності
призначається експертиза. В окремих випадках суд може, враховуючи конкретні обставини справи, і при
відсутності згоди вла­сника, що виділяється, зобов'язати решту учасників
спільної власно­сті сплатити йому
грошову компенсацію за належну частку з обов'яз-

2

ковим наведенням відповідних
мотивів. Зокрема, це може мати місце, якщо частка у спільній, власності на
будинок є незначною й не може бути виділена в натурі чи за особливими
обставинами сумісне корис­тування ним неможливе, а власник у
будинку не проживає і забезпече­ний іншою жилою площею.

В судовому засіданні встановлено, що доля відповідача у спільно­му майні є незначною, та не може бути виділена в натурі,
відповідач з 197 9 року у зазначеному будинку
не проживає, не утримує його, ні­якої участі в поточному та
капітальному ремонті будинку не приймав, за той час, за який відповідач в
будинку не проживає істотно збіль­шилась його цінність внаслідок трудових та
грошових затрат позивач­ки.

Таким чином суд вважає можливим припинити право власності відпо­відача
на частку у спільному житловому будинку.

Керуючись ст.
365,392, ЦК України,
ст.ст. 15,57,59,84,107,208,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на житловий
будинок задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 41/300 частку
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 41/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного

суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд

протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження

протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія
апеляційної ска­

рги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до апеляційної ін­

станції.