РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                                         Фастовця
В.М. ,

при
секретарі                                                                 Бандуровій
В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом про усунення перешкоди у користуванні власністю
шляхом зняття відповідачки з реєстрації з належної їм квартири,  посилаючись на те,  що вони не мають змоги розпоряджатися своєю
власністю.

Позивачі
у судовому засіданні позов підтримали,
дали пояснення,  аналогічні
викладеним у позові.

Відповідачка
у судовому засіданні позов не визнала,
суду пояснила,  що була зареєстрована
у зв'язку з тим,  що її мати ОСОБА_4 була
одружена з позивачем і платила за комунальні послуги. У 2004 році
відповідачка вийшла заміж та у серпні добровільно переїхала зі своїм чоловіком
на іншу квартиру. Реєстрація їй потрібна,
за квартиру не платить,  тому ще
не користується послугами. У позивачів є заборгованість,  тому вони кажуть неправду,  що платять за неї.

У
судовому засіданні дослідженні наступні докази: технічний паспорт на квартиру;
свідоцтво про право власності; довідка про зареєстрованих осіб; довідка домоуправу; довідка про
заборгованість з комунальних платежів.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1995 року. У квартирі
зареєстровані: позивач - ОСОБА_2,
відповідачка - ОСОБА_3 з малолітнім сином - ОСОБА_5,  2004 року народження. Відповідачка та її
малолітня дитина не мешкають в квартирі з 2004
року,  але з реєстрації не знята.
Оскільки позивачі вимушені сплачувати комунальні платежі по кількості
зареєстрованих у будинку осіб,
користування належним їм майном зв'язане з перешкодами,  які повинні бути усунені шляхом зняття
відповідачки з реєстрації.

Задовольняючи
позов,  суд виходить з наступного.

Відповідно
до  ст. 41 Конституції України кожен має
право розпоряджатися своєю власністю,
право приватної власності є непорушним Відповідно до  ст.
ст.  317,  319,
391 ЦК України власникові належать права володіння,  користування та розпоряджання своїм майном;
власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний
розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  які не суперечать закону. Власник майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно
із  ст. 48 Закону України "Про
власність власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права,  хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.

2

Відповідно
до п.3,  6 Тимчасового порядку реєстрації громадян за місцем
проживання,  затвердженого постановою КМУ
№35 від 16.01.03. місцем
проживання фізичної особи є місце,  де
вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку
(приміщення),  за договором його
наймання,  піднаймання,  оренди або на інших підставах,  передбачених законодавством України;
громадяни повинні у 10-ти денний строк після прибуття на нове місце проживання
надати в орган реєстрації необхідні документи для реєстрації за цим місцем
проживання.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка не є членом сім'ї позивачів,
не мешкає у квартирі з 2004
року,  тобто спірне житло не є її
місцем проживання,  жодних правових
підстав для користування власністю позивача не надав,  а тому у даній справі між сторонами склалися
не житлові правовідносини,  а відносини
стосовно захисту права власності.

Навпаки,  реєстрація відповідача перешкоджає позивачу
вільно користуватися належною йому власністю,
оскільки тягне за собою додаткові витрати на її утримання. Також у
вказаній квартирі не мешкає та не користується цим житлом малолітня дитина
відповідачки.

На
підставі викладеного керуючись  ст. 41
Конституції України,   ст.  ст. 317,
319,  391 ЦК України,   ст. 48 Закону України "Про
власність",   ст.  ст.
10, 11, 212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

1. Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права
власності про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

2.Усунути
перешкоди в здійсненні ОСОБА_1,  ОСОБА_2
права власності на квартиру АДРЕСА_1 - зняти з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3,  1985 року народження
та малолітнього ОСОБА_5,  2004 року народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання такої заяви.