Справа № 2-840/2007 p.
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого  судді                                  Суханової
секретарі                                           Шалпегіної
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -
акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що 28.03.2002р. між банком і
відповідачем був укладений договір № б/н на обслуговування рахунку локальної
дебетової пластикової картки фізичної особи в національній валюті,  відповідно до умов якого,  відповідачу було видано банківську платіжну
картку та відкрито рахунок НОМЕР_1. 18.04.2006року
між відповідачем та позивачем був підписаний додаток до договору угода № 4770094 про надання овердрафту,  згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1  овердрафт
за вищенаведеним картковим рахунком,  а
відповідач повинен був повернути такий кредит,
а також сплатити проценти за користування ним.  Банк свої зобов'язання за договором виконав.
За період з 20.04.2006р. по 06.10.2006року ОСОБА_1  були здійснені операції по отриманню з його
карткового рахунку грошових коштів через банкомат
за період з 18.04.2006року
формі овердрафту на суму
993, 73гривні. За вищезазначений період з карткового рахунку відповідача
банком,  згідно умов договору,  була списана сума заборгованості по процентах
за користування овердрафтом
у розмірі 83, 35гривень. Згідно п. 1.6.1
угоди відповідач повинен сплачувати проценти за ставкою 24 % річних за
користування овердрафтом
не пізніше першого числа місяця,
наступного за місяцем,  в якому
був використаний овердрафт,  а у випадку закриття ліміту
овердрафта-в день такого закриття. За жовтень,
листопад та грудень 2006року були нараховані проценти за користування овердрафтом у розмірі 38, 99 гривень. Згідно
п. 1.5 угоди ОСОБА_1  повинен був
сплатити заборгованість за овердрафтом не пізніше 60 днів з дати її
виникнення,  а у випадку,  передбаченому п.п. 1.5.2. угоди не пізніше
дати закриття ліміту овердрафту. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 ,  позивач,
згідно умов угоди,  у
односторонньому порядку закрив ліміт овердрафту 04.01.2007року,  про що повідомив відповідача листом від
09.01, 2007року. До теперішнього часу відповідачем заборгованість не сплачена.
Не сплатою заборгованості позивачу було заподіяно збитків на суму 1032,
72гривень. З урахуванням індексу інфляції,
що становить 3% річних на прострочену суму,  суму пені,
яка була передбачена умовами договору у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості за овердрафтом,  що складає
подвійну облікову ставку НБУ від суми заборгованості за кожний день
прострочення,  сума заборгованості
складає 1083, 4гривень.
судовому засіданні представник позивача - Грабовенко С. Д.,  що діє за довіреністю,  підтримав позовні вимоги і просив суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № б/н на
обслуговування рахунку локальної дебетової пластикової картки фізичної особи в
національній валюті з урахуванням інфляції,
3% річних від простроченої суми та суми пені,  що складає 1083, 40 гривень,  а також державний збір,  оплачений при подачі позовної заяви до суду -
51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 гривень.
у судове засідання не з'явився,  про
розгляд справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Суд,  у відповідності зі  ст. 224 ЦПК України вирішив можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,  що не
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до
умов договору. Боржник,  що прострочив
виконання грошового зобов'язання,  за
вимогою кредитора зобов'язаний відповідно до вимог  ст.  625
ЦК України виплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за увесь час
прострочення,  а також три відсотки
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір відсотків не встановлений договором чи законом.
встановлено у судовому засіданні 28.03.2002р. між позивачем і ОСОБА_1  був укладений договір № б/н на обслуговування
рахунку локальної дебетової пластикової картки фізичної особи в національній
валюті,  відповідно до умов якого,  відповідачу було видано банківську платіжну картку
та відкрито рахунок НОМЕР_1. Відповідач зобов'язався виконувати правила
користування локальною дебетовою пластиковою карткою,  (а.с. 7).
18.04.2006 року між сторонами
була укладена додаткова угода №4770094
про надання овердрафта,  згідно умов якого банк надавав клієнту кредит у вигляді овердрафта,  відповідач зобов'язаний гасити у повному обсязі будь яку
існуючу заборгованість по овердрафту
не пізніше,  ніж 60 днів з дати її
виникнення,  (а.с. 8)
судовому засіданні було встановлено,  що
відповідач не виконав зобов'язання про погашення заборгованості відповідно до
Пунктом 1.6.1. зазначено,  що за користування овердрафтом в рамках ліміта овердрафта,  клієнт сплачує банку відсотки у розмірі 24% річних (а.с. 8)
порушення клієнтом строків повернення овердрафта
чи сплати процентів за його використання клієнт зобов'язаний сплатити банку
пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми прострочення виконання зобов'язань
за кожний день прострочення. Пеня сплачується за весь період прострочки. (а.с.
шахтоуправління "Донбасе" повідомило банк про звільнення ОСОБА_1  (а.с.
1.8.1 зазначено,  що в разі надходження
інформації про припинення трудових відносин між клієнтом та ДВАТ
"Шахтоуправління Донбас" банк вправі в односторонньому порядку
припинити надання овердрафта та закрити овердрафт з наступним повідомленням
зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 ,  своїм
розпорядженням банк анулював ліміт овердрафта (а.с. 20)
Пунктом 1.5.2 зазначено,  що в разі закриття ліміта овердрафта,  строк погашення заборгованості по овердрафту настає з дати
такого закриття,  (а.с. 8).
від 09.01.2007року ОСОБА_1  був
повідомлений про закриття рахунку та про необхідність згасити заборгованість у
семиденний строк. Який відповідач отримав 17.01.2007року (а.с. 21)
виписки по картковому рахунку за період з 18.04.2006року по 07.02.2007року на
02грн. (а.с.  11-12)
зворотно-сальдової відомості за період з 18.04.2006р. по 08.02.2007р. борг по
відсотках за користування овердрафтом
становить 38, 99 грн. (а.с.
розрахунку,  сума пені за прострочення
сплати суми овердрафту станом
становить 30, 93гривні (а.с.  17)
розрахунку,  3% річних від суми
прострочення заборгованості станом на 29.01.2007року становлять 4, 95гривень (а.с.
заборгованості станом на 29.01.2007року з урахуванням інфляції становить 1047,
52гривень (а.с.  18)
Також,  суд вважає за необхідне на підставі  ст.
ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача
державний збір,  сплачений при подачі
позовної заяви до суду -
51 грн,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі ЗОгривень.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  526, 527, 625 ГК України,   ст.
ст.  10, 60, 79,  213,
215, 224,  225, 227, 228
ЦПК України,  суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного
товариства "Перший Український Міжнародний банк" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний банк" заборгованість за договором № б/н на
обслуговування рахунку локальної дебетової шіастикової картки фізичної особи в
національній валюті з урахуванням інфляції,
від простроченої суми та суми пені,  що
складає 1083, 40 гривень,  а також державний збір,  оплачений при подачі позовної заяви до суду - 51 грн та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
гривень,  а всього стягнути 1164, 40гривень.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії

Рішення
винесене в нарадчій кімнаті в 1-ом
экз..