Справа №2-1171-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня  2007 р.                                                                             м.Київ

Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді                                        Миколаєць
І.Ю.

при секретарі                                                Макаренко І.B.

за участю
представника позивача              Косара
Б.М.

відповідача                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду   справу
за позовом

Закритого
акціонерного товариства „Страхова компанія „Добробут та захист" до

ОСОБА_1 про   відшкодування   матеріальної   шкоди

внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонернео товариство „Страхова компанія
„Добробут та захист" (надалі ЗАТ „СК „Добробут та захист") звернулось
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.06.2006р. на перехресті вул.Крамського
та проспекту Перемоги у м.Києві за участю автомобіля „Volkswagen Т 4" державний НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1 та автомобіля „Mercedes
Benz" державний
НОМЕР_2, власником
якого є ДП „Натурпродукт-Київ"(надалі страхувальник) і має страховий
захист від ризику пошкодження внаслідок ДТП
відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту,
укладеного між страхувальником та позивачем, під керуванням ОСОБА_2. У
результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений застрахований
позивачем автомобіль Mercedes Benz"
державний НОМЕР_2. Позивач,
виконуючи свої зобов"язання перед страхувальником виплатив страхове
відшкодування власнику автомобіля 10638
грн. Київська регіональна дирекція ЗАТ „СГ „ТАС" частково відшкодувала
завдану позивачу матеріальну шкоду у розмірі 9547,04 грн., оскільки відповідач
має поліс обов"язкового страхування цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів. Позивач просить стягнути з відповідача на свою
користь різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та відшкодованою сумою,
а також суму у розмірі 246,00 грн. за проведення дослідження
спеціалістом-автотоварознавцем, що загалом складає 1337,50 грн. Також просить
стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору - 51,00 грн, і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач позов
визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача., відповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Судом встановлено, що 26.06.2006р. на перехресті вул..Крамського та
проспекту Перемоги у м.Києві за участю автомобіля „Volkswagen Т 4" державний НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1 та автомобіля „Mercedes
Benz" державний
НОМЕР_2, власником
якого є ДП „Натур продукт-Київ" під керуванням ОСОБА_2 у результаті
дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений застрахований позивачем
автомобіль „Mercedes
Benz" державний
НОМЕР_2., який має
страховий захист від ризику пошкодження внаслідок ДТП відповідно до
договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між
страхувальником та позивачем (ах. 6,
8-9).

Автомобіль Mercedes Benz"
державний НОМЕР_2 отримав
ушкодження внаслідок порушення відповідачем під час керування автомобілем „Volkswagen Т 4" державний НОМЕР_1 п.п.10.9., 10.10 Правил
дорожнього руху України, що підтверджується постановою Святошинського районного
суду м.Києавід 17.07.2006 р.(а.с.32).

Відповідно до звіту № 06/133 про оцінку майна по визначенню розміру
матеріального збитку, завданого власникові ДТЗ марки „Mercedes Benz У 280 4
Matic" державний НОМЕР_2 внаслідок пошкодження під час
ДТП, складеного 07.07.2006 p., був визначений розмір матеріального збитку, що складав
10638,54 грн. (а.с.11-22). За проведення дослідження спеціалістом авто
товарознавцем, позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок НЕПП
„Ладен-Авто" згідно до платіжного доручення № 2154 від 10.07.2006
р. суму в розмірі 246,00
грн. (а.с.25).

Позивач, виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником, відповідно до
договору добровільного страхування наземного транспорту, виплатив страхове
відшкодування власнику автомобіля, згідно платіжного доручення у розмірі 10638,54 грн. шляхом перерахування
вказаної суми на поточний рахунок СП
ТОВ „АД Україна-Мерседес-Бенц" за проведення ремонтно-відновлювальних
робіт вказаного автомобіля (а.с.24).

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування" та ст.ст.993,1166 Цивільного
Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в межах фактичних виплат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки відповідач має поліс обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий Київською
регіональною дирекцією ЗАТ „СГ ,,ТАС"(а.с.34) , позивачем було направлено
претензію до Київської регіональної дирекції ЗАТ „СГ „ТАС" щодо досудового
врегулювання спору та відшкодування понесених позивачем збитків у розмірі
10884,54 грн. Згідно платіжного доручення Київська регіональна дирекція ЗАТ „СГ
„ТАС" частково відшкодувала завдану позивачу матеріальну шкоду у розмірі 9547,04 грн.

Суд визначає суму матеріальної шкоди завданої відповідачем позивачу
наступним чином :
10638,54 грн.(сума завданого збитку у результаті ДТП) + 246,00 грн.(сума
сплачених позивачем коштів за проведення експертного дослідження) - 9547,04 грн. (часткове
відшкодування позивачу шкоди страховиком відповідача) = 1337,50 грн.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові
витрати 51,00 грн.
судового збору, а також 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 993,
1166 ЦК України, ст.ст. 10,
57, 60, 61, 88, 169, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, прож.АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь
закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Добробут та захист"
(р/р 26508178 в АППБ „Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві МФО 300335, , адреса: 04119, м.Київ, вул.Мельникова,83-а) суму матеріальної
шкоди у розмірі 1337,50 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору
у розмірі 51,00 грн., і витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн., а всього 1418,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.