АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Київ-601,  вул.  Володимирська,  15
Справа №
22-к-4257/2007                                Головуючий
у І інстанції: Карабан І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                    м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Вовченка В.М. ,  Білич І.М. ,  Качана В.Я.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м.
Кіровське на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 27
січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 березня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м.  Кіровське про відшкодування
моральної шкоди,  -

встановила:

У грудні
2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди. В
обґрунтування своїх вимог зазначав,  що
15 квітня 2004 року висновком МСЕК вперше йому встановлена стійка втрата
професійної працездатності в зв»язку з професійною хворобою - хронічна
поперекова-крижова радікулопатія в стадії затихаючого загострення з больовим та
м»язово-тонічним синдромами у розмірі 50% безстроково. Вважає,  що йому спричинено моральну шкоду ,  яку просив стягнути з відповідача у розмірі
45000 грн.

Рішенням
Кіровського міського суду Донецької області від 27 січня 2006 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 13 березня 2006 року,
позов задоволено частково. На користь позивача з відповідача стягнуто
25000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань

України
в м.  Кіровське просить рішення суду І
інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про Перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.  Кіровське відхилити,  а рішення Кіровського міського суду Донецької
області від 27 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 13 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.