Справа № 2-2992/07
р.                                                                                            м.
Білгород-Дністровський
Дністровський міськрайонний суд Одеської області
головуючого - одноосібно судді Ступакової І.Г.
Калініної О.С розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від
спільного шлюбу з відповідачем вони
мають неповнолітню дитину, яка має потребу в утриманні, однак через
те, що відповідач не надає
матеріальної допомоги,  вихованням
дитини  не займається,  вона змушена
звернутися до суду з зазначеним
судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги і просила суд стягнути з
пов'язані з дачею оголошення про його виклик у розмірі 60 грн. згідно квитанції
судове засідання не з'явився про час і місце засідання був повідомлений
засоби масової інформації (а.с. 10, 11).
ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або
якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і
справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення
вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду
справи, і не
з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76
справу у відсутності відповідача.
ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача,
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд
рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходились у
шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24 квітня
2001 року був розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 90 (а.с.4). Від шлюбу, в якому знаходились
сторони, вони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с. 3). Після розірвання шлюб, сторони почали проживати окремо один від
одного, неповнолітній син залишився проживати з позивачкою, яка повністю
утримує дитину та займається його вихованням,

Через самостійне утримання дитини, у позивачки виникло скрутне
становище, коштів на утримання дитини достатньо не вистачає, оскільки дитина
навчається, потребує додаткових витрат на розвиток та виховання. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вихованням не займається, у
зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності
зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання
їхнього повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають
задоволенню, а також згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути
витрати, пов'язані з дачею оголошення про виклик відповідача у розмірі 60 грн.,
що підтверджується рахунком № 815 від 28.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,11, 76, 88, 169, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ½
частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.02.2007 року до
його повноліття, тобто 27.10.2009 року, але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для відповідної категорії дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з дачею оголошення
у розмірі 60 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дні отримання його копії.