Справа №22-1800/07 рік                                               Головуючий
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:       Денисенко
Т.С.

Суддів:                                       Коваленко
А.І.

Давискиби Н.Ф.

При
секретарі:        Винник І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Закритого  акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (далі - ЗАТ
"УАСК "АСКА")

на
заочне рішення Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 22 січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "УАСК "АСКА", 3-я особа:
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року ОСОБА_13вернувся до суду з позовом до ЗАТ "УАСК
"АСКА", 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної
шкоди, спричиненої ДТП.

У позові
зазначав, що 23.08.2006 року приблизно о 16год. 15 хв. навпроти будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 держ.номер НОМЕР_1, рухаючись
заднім ходом не впевнився в безпеці і порушивши п.10.9. Правил дорожнього руху
Украши, скоїв зіткнення з його автомобілем „Ауді" 100 держ.номер НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_1.

Цивільно-страхова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована в Запорізькій філії ЗАТ "УАСК
"АСКА". У зв'язку з чим позивач звернувся до останнього з заявою про
відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Однак йому було відмовлено у відшкодуванні шкоди на

підставі
відсутності вини у діях ОСОБА_2 і зазначена ДТП не була визнана страховим випадком.

Посилаючись
на ці обставини, ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача на його користь
матеріальні збитки в розмірі 5506 грн. та моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

Заочним
рішенням Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 22 січня 2007 року позов
ОСОБА_1 3адоволено.

Стягнуто
з ЗАТ "УАСК "АСКА" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі
5506 грн., моральну шкоду в сумі 4000 грн., судові витрати: 95 грн.- судового
збору, 30 грн.- ІТЗ розгляду судової справи, 900 грн. - витрати на правову
допомогу адвоката.

В
апеляційній скарзі ЗАТ "УАСК "АСКА", посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам
справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, також не
погоджуючись з розрахунком суми страхового відшкодування та стягненням
моральної шкоди, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити частково.

Вислухавши
доповідача, пояснення представника апелянта, заперечення позивача та його
представника, дослідивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга ЗАТ "УАСК "АСКА"
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
п.3 та п. 4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність
висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального права.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надані
суду документальні підтвердження понесених витрат необхідних для відновлення
пошкодженого автомобіля Ауді-100 на загальну суму 5506грн., тому вони
підлягають стягненню з відповідача. Також, що відповідач незаконно відмовивши
позивачу у виплаті страхового відшкодування, спричинив останньому моральну
шкоду в розмірі 4000 грн.

Проте, з
такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не відповідають
нормам матеріального права.

Із
матеріалів справи вбачається, що 23.08.2006 року приблизно о 16год. 15 хв.
навпроти будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 держ.номер
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці і скоїв зіткнення з
автомобілем „Ауді" 100, держ.номер НОМЕР_2, який належить позивачу.

Відповідно
до протоколу серії НОМЕР_3 про адміністративне правопорушення від
27.08.2006року, який досліджений в судовому засіданні, зазначеними діями
ОСОБА_2 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Постановою
начальника Міжрайонного відділу ДАІ №3 від 21 вересня 2006 року ОСОБА_2
притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння цієї
дорожньо-транспортної пригоди та накладено штраф у розмірі 136грн.

Цивільно-страхова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована в Запорізькій філії ЗАТ "УАСК
"АСКА" за договором обов' язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс НОМЕР_4 від
14.12.2005 року ( далі Договір страхування).

За змістом п.22.1 ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні
страхового випадку

страхувальник, відповідно до ліміту відповідальності страхувальника,
відшкодовує в

установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була завдана в
результаті дорожньо-

транспортної пригоди.

Із
висновку судового експерта 3334 від 06.09.2006 року, який наданий апелянтом до
апеляційної скарги, вбачається , що матеріальний збиток, завданий позивачу -
власнику автомобіля "Ауді-100" держ.номер НОМЕР_2, в результаті його
пошкодження при цій дорожньо-транспортній пригоді оцінений в розмірі
3953грн.64коп.

Згідно з
п.2 вищезазначеного договору встановлена франшиза
у розмірі 2% від страхової суми, тобто 510грн., це частина збитків, які не
відшкодовуються страхувальником за договором страхування.

Тому
страхове відшкодування, яке підлягає стягненню на користь позивача, з
врахуванням франшизи ( 3953грн.64коп.-510 грн.) складає суму 3443 грн.64 коп.,
а не суму в розмірі 5506 грн., як визначив суд першої інстанції.

Щодо
відшкодування моральної шкоди, пунктом 22.2 статті 22 Закону України „Про
страхування" передбачено, що потерпілому відшкодовується також моральна
шкода, передбачена п. 1, п. 2 ч.2 ст.23 ЦК
України, якщо моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та у
душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, ч.1енів її сім'ї чи близьких родичів. При цьому
страхувальник відшкодовує не більше 5% ліміту, визначеного в п.9.3 ст.9 цього
Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, і сумою, яка повинна
бути відшкодована страхувальником, виплачує особа, визнана винною у скоєні
дорожньо - транспортної пригоди.

Враховуючи
викладене судова колегія вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної
шкоди з відповідача не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав суду
доказів, що він переніс фізичну біль чи страждання, яких він зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та переніс душевні страждання, яких
він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього самого, ч.1енів його
сім'ї чи близьких родичів. Його душевні страждання пов'язані із пошкодженням
його майна - автомобіля і відшкодовуються відповідно до ч.3,ч.4 ст. 23 ЦК
України, п.22.3 ст.22 Закону „Про страхування", особою, яка винна в
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

За таких
обставин, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на
користь позивача матеріальної шкоди в сумі 5506грн. та моральної шкоди в
розмірі 4000грн. підлягає скасуванню з постановлянням нового рішення про
часткове задоволення його позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в
розмірі 3443грн. 64 коп. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" задовольнити.

Заочне
рішення Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 22 січня 2007 року по цій

справі,
скасувати та постановити нове рішення в наступній редакції:

„Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ЗАТ "УАСК "АСКА" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 3443 грн.64 коп.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

В іншій
частині рішення щодо стягнення судових витрат залишити без змін" Рішення
набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Верховного Суду України
протягом двох місяців.