№ 2o-366/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2007 року м. Київ
Голосіївський районний су
д м. Києва у складі:
головуючого судді Мазури
к О.Ф.,
при секретарі Жигун Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засідання цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБ
А_2 про встановлення юридич
них фактів, що мають важливе
значення, та родинних віднос
ин,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2007 року ОСОБА_1 з
вернулась до суду з заявою пр
о встановлення юридичних фак
тів, що мають важливе значенн
я, та родинних відносин, а сам
е - факту належності документ
ів, зазначивши у заяві, що роз
біжності у її документах та д
окументах її чоловіка вплива
ють на їхні немайнові права т
а загрожують правам заінтере
сованих осіб. У попередньому
судовому засіданні заявлені
вимоги уточнила, та просить
суд встановити юридичний фак
т родинних стосунків, а саме,
що ОСОБА_3, який народивс
я ІНФОРМАЦІЯ_2 у с Голдаші
вка Бершадського району Вінн
ицької області, 08.08.1951 року у Нем
ирівському райбюро ЗАГС Вінн
ицької області зареєстрував
шлюб з ОСОБА_1 (російською
) 1928 року народження, помер
відповідно до свідоцтва Сер
ій НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
, і ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с Цибулів М
онастирщенського району Він
ницької області, 08.08.1951 року у Не
мирівському райбюро ЗАГС Він
ницької області зареєструва
ла шлюб із ОСОБА_3 (російсь
кою) та стала вдовою ІНФОРМ
АЦІЯ_4, були чоловіком та др
ужиною з 08.08.1951 року до ІНФОРМА
ЦІЯ_4.
Юридичний факт належності
ОСОБА_3 наступних докумен
тів:
а) посвідчення серії НО
МЕР_3 до медалі „Захиснику
Вітчизни", виданого за
Указом Президента України
від 14.10.1999 року на ОСОБА_3;
б) орденської книжки сері
ї НОМЕР_4 до ордену „За муж
ність", виданої Указом
Президента України від 14.10.1999
року, відзнака № 96973 на ОСОБА
_3;
в) ордеру на жиле приміщен
ня № 9223 серія Б, виданого 12.03.1999 ро
ку
Старокиївською районною в
м. Києві державною адміністр
ацією на підставі
Розпорядження Старокиївсь
кої районної державної адмін
істрації від 11.03.1999 року
№ 138, виданого на ОСОБА_3 т
а на ОСОБА_3;
г) свідоцтва про право вла
сності на житло від 27.01.1994 року, в
иданого Органом
приватизації державного ж
итлового фонду Старокиївськ
ого району згідно з
розпорядженням (наказом) ві
д 27.01.1994 року № 4041, виданого на ОС
ОБА_3.
Юридичний факт належності
ОСОБА_1 наступних докумен
тів:
д) довідки про присвоєння і
дентифікаційного номера ДПА
по Старокиївському району м
. Києва G 24645 від 07.10.1998 року (дата за
несення до Державного реєстр
у фізичних осіб - 09/09/1998), виданої
на ОСОБА_1;
е) ордеру на жиле приміщення
№ 9223 серія Б, виданого 12.03.1999 року
Старокиївською районною в м
. Києві державною адміністра
цією на підставі Розпоряджен
ня Старокиївської районної д
ержавної адміністрації від 1
1.03.1999 року № 138, виданого на ОСО
БА_1;
ж) свідоцтва про право власн
ості на житло від 27.01.1994 року, вид
аного органом приватизації д
ержавного житлового фонду Ст
арокиївського району згідно
з розпорядженням (наказом) ві
д 27.01.1994 року № 4041, виданого на ОС
ОБА_1.
У судовому засіданні заявн
иця підтвердила зазначені об
ставини, просила суд заяву за
довольнити.
Заінтересована особа - ОС
ОБА_23аявлені вимоги підтве
рдила та підтримала, вважала
за доцільне заяву задовольн
ити.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення заявн
иці, заінтересованої особи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних під
став.
Згідно ст. 256 ЦПК України, у с
удовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких з
алежить виникнення, зміна аб
о припинення особистих чи ма
йнових прав фізичних осіб, як
що законом не визначено іншо
го порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСО
БА_1 та ОСОБА_3 протягом т
ривалого життя отримували рі
зні документи та укладали пр
авочини, від яких залежать ма
йнові та немайнові права чле
нів їхньої родини (пенсійні,
спадкові, моральні), на росій
ській та українській мовах з
різними варіантами переклад
ів прізвищ та імен, які не збі
гаються у різних правовстано
влюючих документах.
Так, згідно свідоцтва про ш
люб ЯР № 326582 від 08.08.1951 року, зареєс
трованого Немирівським райб
юро ЗАГС Вінницької області
ОСОБА_3 ( рос. ) ІНФОРМАЦІЯ
_2 і ОСОБА_1 ( рос) ІНФОРМА
ЦІЯ_3 одружились 8 серпня 1951 ро
ку, про що в книзі записів акт
ів громадянського стану про
одруження 1951 року серпня міся
ця 8 числа зроблено відповідн
ий запис за № 97. Після реєстрац
ії одруження присвоєно прізв
ища: чоловікові ОСОБА_3 ( ро
с. ) , дружині ОСОБА_1 (рос. ) (а
.с. 5).
Згідно паспорту серії НО
МЕР_5, виданого Ватутінськи
м РУ ГУ МВС України в м. Києві 0
6.05.1999 року, - ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 народження, уроджене
ць с Голдашівка, Бершадсько
го району, Вінницької област
і (а.с. 3).
Згідно паспорту серії НО
МЕР_6, виданого Ватутінськи
м РУ ГУ МВС України в м. Києві 0
6.05.1999 року, - ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 народження, уродженк
а с Цибулів, Монастирищенськ
ого району. Вінницької облас
ті (а.с. 4).
Відповідно до орденської
книжки серія НОМЕР_7, вида
ної відповідно до Указу
президента України від 14.10.19
99 року відзнака за № 96973, ОСОБА
_3
нагороджений орденом „за м
ужність" 3 ступеня (а.с. 6).
Ордер на житлове приміщенн
я за № 9223 серії Б від 12.03.1999 року вид
аний на підставі Розпоряджен
ня Старокиївської районної д
ержавної адміністрації від 1
1.03.1999 року № 138 отримав ОСОБА_3
, з правом на заселення: ОСО
БА_3, ОСОБА_1 та інших (а.
с. 7).
Відповідно до свідоцтва пр
о право власності на житло ві
д 27.01.1994 року, виданого органом п
риватизації державного житл
ового фонду Старокиївського
району, квартира, яка знаход
иться за адресою: АДРЕСА_1
, дійсно належить ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та іншим (а.с. 9).
Відповідно до довідки про п
рисвоєння ідентифікаційног
о номера ДПА по Старокиївськ
ому району м. Киева від 07.10.1998 рок
у ОСОБА_1 одержала ідентиф
ікаційний номер НОМЕР_1 (а
.с. 11).
Згідно свідоцтва про смерт
ь від 24.05.2005 року ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).
Відповідно до довідки № 307/388 в
ід 26.11.1998 року, виданої Націонал
ьною академію наук України і
нституту української мови що
до правильності написання пр
ізвища в офіційних документа
х українською та російською
мовами, за нормою українсько
го правопису, прізвище перед
ається як (чол.) ОСОБА_3, (жін
.) ОСОБА_3 (через «і» в корен
і), тому в усіх документах укр
аїнською мовою треба писати
-ОСОБА_3 /ОСОБА_1/, а росі
йською - ОСОБА_3 /ОСОБА_1
/ (а. с. 35).
Згідно довідки № 307/301 від 30.03.2006 р
оку, виданої Національною ак
адемію наук України інститут
у української мови на запит п
ро ідентичність чоловічих ос
обових імен, записаних в офіц
ійних документах по-різному,
- ОСОБА_3 та ОСОБА_3, вка
зано, що зазначені імена є па
ралельними нормативними вар
іантами того самого імені. З л
інгвістичного погляду, запи
сані в офіційних документах
по-різному чоловічі особові
імена ОСОБА_3 та ОСОБА_3
абсолютно ідентичні, тобто
становлять одне ім'я (а.с. 28).
В довідці № 307/300 від 30.03.2006 року, в
иданої Національною академі
ю наук України інституту укр
аїнської мови на запит про ід
ентичність прізвищ, записан
их в офіційних документах по
-різному, - (російською мовою)
ОСОБА_3(ая) та (українською
мовою) ОСОБА_3(а)/ ОСОБА_3
(а), вказано, що зазначені прі
звища є графічними варіантам
и того самого прізвища. Розбі
жності в їхньому написанні с
талися внаслідок перекладу п
різвища з російської мови на
українську. З лінгвістичног
о погляду записані в офіційн
их документах по-різному прі
звища (рос. ) ОСОБА_3(ая), (укр
..) ОСОБА_3(а), (укр..) ОСОБА_3
(а) абсолютно ідентичні, тобт
о становлять одне прізвище (а
.с. 29).
Приймаючи до уваги переліч
ені обставини, суд вважає, що
заявлені вимоги є законними
та підтверджені письмовими
документами, тому заява підл
ягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 21
4, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Встановити факт, що ОСОБ
А_3, який народився ІНФОРМ
АЦІЯ_2 у с Голдашівка Бершад
ського району Вінницької обл
асті перебував у зареєстрова
ному шлюбі з ОСОБА_1, яка н
ародилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с
Цибулів Монастирищенського
району Вінницької області, т
а були чоловіком та дружиною
з 08.08.1951 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належност
і ОСОБА_3 наступних докуме
нтів:
· посвідчення серії НО
МЕР_3 до медалі „Захиснику
Вітчизни", виданого за Указ
ом Президента України від 14.10.19
99 року на ОСОБА_3;
· орденської книжки сері
ї НОМЕР_4 до ордену „За муж
ність", виданої за Указом Пре
зидента України від 14.10.1999 року,
відзнака № 96973 на ОСОБА_3;
- ордеру на жиле приміщенн
я № 9223 серія Б, виданого 12.03.1999 рок
у
Старокиївською районною в
м. Києві державною адміністр
ацією на підставі
Розпорядження Старокиївсь
кої районної державної адмін
істрації від 11.03.1999 року
№ 138, виданого на ОСОБА_3 т
а на ОСОБА_3;
- свідоцтва про право влас
ності на житло від 27.01.1994 року, ви
даного органом
приватизації державного ж
итлового фонду Старокиївськ
ого району згідно з
розпорядженням (наказом) ві
д 27.01.1994 року № 4041, про належність
на праві
приватної власності кварт
ири за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3
Встановити юридичний факт
належності ОСОБА_1 наступ
них документів:
· довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера ДП
А по Старокиївському району
м. Києва G 24645 від 07.10.1998 року (дата з
анесення до Державного реєст
ру фізичних осіб - 09/09/1998), видано
ї на ОСОБА_1;
· ордеру на жиле приміщен
ня № 9223 серія Б, виданого 12.03.1999 ро
ку Старокиївською районною д
ержавною адміністрацією міс
та Києва на підставі Розпоря
дження Старокиївської район
ної державної адміністрації
від 11.03.1999 року № 138, виданого ОС
ОБА_3, де вказано дружина О
СОБА_1;
· свідоцтва про право вла
сності на житло від 27.01.1994 року, в
иданого органом приватизаці
ї державного житлового фонду
Старокиївського району згід
но з розпорядженням (наказом
) від 27.01.1994 року № 4041, про належніс
ть на праві приватної власно
сті квартири за адресою: АД
РЕСА_1 ОСОБА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо буде подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційну скаргу
не буде подано у встановлени
й строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду м. Києва чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України.