Справа № 2-1762
15 травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:                    головуючого
судді - Кривич Ж.О.,
секретарі                                                          -
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ
№83 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, зняття з
березні 2007р. до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2, яка діє у
власних інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ
№83.
що згідно договору купівлі-продажу від 15.01.1997 року їй -позивачці належить
на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. У вказаному житловому
приміщенні було дозволено тимчасове проживання ОСОБА_2 та її синам: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, без стягнення плати за користування приміщенням. Місце проживання
вказаних осіб у спірній квартирі було в установленому порядку зареєстровано.
1997 року відповідачі припинили проживання в спірній квартирі, але з
реєстраційного обліку не знялися, чим чинять перешкоди в розпорядженні
власністю. Місце проживання останніх, на даний час, позивачу є невідомо.
постановити рішення про усунення перешкод у користуванні АДРЕСА_1, належної їй
на праві власності, шляхом скасування реєстрації відповідачів ОСОБА_2, яка діє
у власних інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позов
підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави
судовому Засіданні представник третьої особи - Виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м. Кременчука Шевченко В.В., проти позовних
вимог не заперечувала. Вважала їх такими, що підлягають задоволенню.
відповідача - ОСББ №83 в судове засідання не прибув. Проти позовних вимог не
заперечував. Адміністрація вказаної установи просила розглянути справу без їх
діє у власних інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, які не
заперечували проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи,
п. 2 ст. 48 Закону України "Про власність" власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні
з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Судом
достовірно встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 15.01.1997 року
позивачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. В
спірну квартиру були зареєстровані ОСОБА_2 з її дітьми: неповнолітнім ОСОБА_3
та повнолітнім ОСОБА_4
1997 року відповідачі припинили проживати в квартирі позивачки, але з
реєстраційного обліку не знялися, чим чинять перешкоди в розпорядженні
на день розгляду справи у вказаному жилому приміщенні зареєстровані
відповідачі, які у згаданій квартирі не проживають, але залишилися
діями відповідачі створюють перешкоди позивачці у користуванні квартирою по
причині проведення нарахувань по оплаті за комунальні послуги, порушуються
права позивачки, як власника щодо володіння, користування і розпорядження
належним на праві власності житловим приміщенням.
згідно ст. ст. 48, 50 Закону України "Про власність" позов підлягає
ст. ст. 48, 50 Закону України "Про власність", ст. ст. 14, 57 - 59,
ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228 ЦПК України.
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні АДРЕСА_1, належної їй на праві власності,
шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Об"днання співвласників багатоквартирного будинку №83 зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з АДРЕСА_1.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
Може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295;ЙПК України.