Справа
№2-226/2007р.
Заочне  рішення Іменем  України
Новобузький районний суд                Миколаївської області
головуючого судді                                                                                                        Бібік М.В.
секретаря                                                                                                       Слюсаренко А.І.
з участю представника позивача                                                                                   Петрівського О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну
справу   за
позовною   заявою   ВАТ
ЕК   „Миколаївобленерго" до  ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі
Позивач ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення 415 грн. 13 коп. в якій посилаючись на порушення відповідачкою „Правил користування електричною енергією для
населення", виявлених 23.02.2006 року працівниками філії Новобузького району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", що
привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останньої на свою користь в
рахунок відшкодування завданих збитків 415 грн. 13 коп.
та стягнути судові витрати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні представник
позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені вимоги, просив
Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлена
належним чином шляхом опублікування
оголошення у пресі про виклик відповідачки у суд, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 23.02.2006 року при обстеженні
домоволодіння відповідачки ОСОБА_1, розташованого
АДРЕСА_1, представниками енергопостачальної
компанії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" виявлено
порушення „Правил користування електричною енергією для населення", які зафіксовано актом за №Г4075 (підключення
навантаження поза електролічильника шляхом накиду
дротів на лінію електропередач), допущені відповідачкою.
Виявлені порушення вказують на використання споживачем ОСОБА_1 електричної енергії
поза приладу обліку без оплати її вартості.
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними
ресурсами, відповідачка ОСОБА_1 порушила, що
привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" збитків розмір яких згідно до розрахунку за
період з 31.01.2006 року по 23.02.2006 року, тобто з дня останньої контрольної
перевірки до дня усунення порушення, складає 415 грн. 13 коп.
Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє
заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 16, 22, 526, 611,
623, 714 ЦК України, суд
Позовну заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 415 грн. 13 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
відшкодування заподіяних збитків 415 грн. 13 коп., а також
стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок філії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. .