УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                            м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої:
Якути О.І.

Суддів:
Міхасішина І.В.,  Щолокової О.В.

При секретарі:
Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці справу за апеляційною скаргою ВАТ
«Промжитлосільбуд» на рішення Замостянського районного суду м.  Вінниці від 11.06.2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до   ВАТ
«Промжитлосільбуд» про
стягнення заборгованості по заробітній платі,  середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди , -

встановила:

Рішенням
Замостянського районного суду м.  Вінниці
від 11.06.2007 року вищезазначений позов задоволено частково. Вирішено стягнути
з ВАТ «Промжитлосільбуд» на користь ОСОБА_1. заборгованість по заробітній платі
з урахуванням індексів інфляції в сумі 29 044грн.,  середній заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні - 8 705грн.,
відшкодування моральної шкоди - 3 500 грн.,  судовий збір на користь держави - 412, 49грн.
В решті позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати як незаконне,  постановлене з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної   скарги,
колегія   суддів   вважає,
що   скарга   не
підлягає   до - задоволення з
наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що з
31.08.1964р. позивач працював на різних посадах у ВАТ «Промжитлосільбуд».

20.09.2006р.
на підставі наказу № 25-к від 05.09.2006р. він був звільнений з посади
заступника голови правління ВАТ «Промжитлосільбуд» відповідно до  ст. 38 КЗпП України у зв'язку з невиконанням
адміністрацією законодавства про працю і умов трудового договору.

Справа №22-1790- 2007 р.
Категорія: 39       Рішення
постановлено під головуванням Татарського В.О.

Доповідач: Якута
О.І.

На момент звільнення
позивача заборгованість по заробітній платі з врахуванням вихідної допомоги при
звільненні та індексу інфляції склала 29044 грн.

Оскільки
відповідачем не було надано суду колективного договору,  яким передбачається виплата заробітної плати
у заниженому розмірі,  або будь-які інші
докази з цього приводу,  а тому,  суд першої інстанції,  підставно відхилив доводи відповідача щодо
причин нарахування та виплати позивачу заробітної плати в розмірі нижчому за
мінімальну заробітну плату,  на підставі
галузевих угод між Міністерством аграрної політики України,  галузевими об'єднаннями підприємств та
Профспілкою працівників агропромислового комплексу України на певний період.

Крім
того,  підлягає до задоволення
вимогаОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні у розмірі 8 705грн.

Враховуючи
тривалість та характер перенесених позивачем моральних страждань,  суд прийшов до висновку про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 3 500 грн.

Рішення
суду є законним та обґрунтованим,
постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і
доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ «Промжитлосільбуд» відхилити.

Рішення
Замостянського районного суду м.  Вінниці
від 11 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення
до Верховного Суду України.