Справа № 22-1950 2007р.        Головуючий у 1-й інстанції: Орінко В.В.
Категорія:                                                 Доповідач: Белінська І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 грудня                     Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Полежая В.Д. (головуючого),

Белінської І.М.,

Спірідонової
Л.С. при секретарі - Шевченко Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє їх представник адвокат ОСОБА_4, на ухвалу Бобринецького
районного суду від 26 січня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою затверджена мирова угода між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з однієї сторони та СВК "Буховецький"
- з іншої, укладена в процесі виконання рішення Бобринецького районного суду від 21 жовтня 2003 року про стягнення з СВК "Буховецький" на користь зазначених
осіб майна на загальну суму 33 224
гривні в рахунок належних їм майнових паїв, а в разі неможливості виділення
майна в натурі - грішми.

Відповідно до умов мирової угоди, боржник - СВК "Буховецький" передає стягувачам приміщення вівчарника №7
(склад), що знаходиться на території
вівцекомплексу, на суму 33 224 гривні.

В апеляційній скарзі порушується питання про скасування ухвали суду від 26 січня 2004 року через допущені порушення
судом норм цивільно-процесуального та
матеріального права. Зазначається, що предметом
мирової угоди є майно, яке за рішенням Бобринецького районного суду від 18 липня 2003 року, належить і'м, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на праві спільної власності. Заслухавши
пояснення представника апелянтів адвоката ОСОБА_4, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вирішила, що ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.352 ЦГОС України (1963 року), якою на час вирішення судом питання затвердження мирової угоди між
ОСОБА_5 і ін. та СВК "Буховецький"
були визначені порядок та умови затвердження

2.

судом таких угод, - мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше триденного строку
передає її до суду за місцем виконання рішення на
затвердження. Суд має право перевірити і не затвердити мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших
осіб.

Як видно з матеріалів справи, від імені боржника мирова угода була підписана головою правління СВК
"Буховецький" ОСОБА_9 та головним бухгалтером ОСОБА_10.

Затверджуючи мирову угоду про передачу вівчарника №7 (складу) стягувачам в рахунок належних їм майнових паїв, суд не перевірив,
чи було дотримано боржником встановленого чинним
законодавством порядку виділення в натурі майнових
паїв стягувачам ( наявність рішення про це
уповноваженого органу), що має істотне значення для вирішення питання щодо можливості затвердження наявної в справі
мирової угоди, та не застосував закон, який підлягав
застосуванню, а саме: Закон України "Про
колективне сільськогосподарське підприємство", постанову КМУ від 28.02.2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо
забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектору економіки",
наказ Мінагрополітики України від 14.03.2001 року №62 "Про затвердження порядку розподілу та використання майна
реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств".

Недотримання зазначених вимог призвело до неповного з"ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення
даного питання, до порушення права власності інших
осіб, які вважають себе власниками того самого майна.

За таких обставин ухвала суду від 26 січня 2004 року підлягає скасуванню з
поверненням справи на новий судовий розгляд з участю зацікавлених
осіб.

Керуючись ст.ст. 303, 304,307,312
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Бобринецького районного суду від 26 січня 2004 року скасувати.
Матеріали мирової угоди між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та СВК "Буховецький"( які необхідно долучити до матеріалів цивільної справи, на виконання рішення якої
вирішується питання про затвердження мирової
угоди) - повернути на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.