Справа 2-1111/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про   стягнення
збитків та  заборгованості
за спожиту електроенергію

19  грудня 2007 року
м. Снігурівка.

Снігурівський
районний  суд  Миколаївської   області
в  складі:  головуючого - судді  Лисенко М.
Є.,

при секретарі
Колодязній Л. М.,

за участю представника позивача-Трофименко
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  до ОСОБА_1 про стягнення  збитків та заборгованості за спожиту
електроенергію   в сумі  1793 грн. 54 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство
Енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення  збитків та
заборгованості за спожиту електроенергію
в сумі  1793 грн. 54 коп

В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем
електроенергії енергопостачальної компанії
двічі допустив  порушення «Правил
користування електричною енергією для населення», без обліково споживав
електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника
після відключення за заборгованість та шляхом зриву пломби клемної кришки
електролічильника, спожита таким чином енергія не враховувалась і не
сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірок 04.05.2004  та 04.05.2007 року про що складено відповідні
акти. Розмір завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування
електроенергією для населення» та Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених  Правил у розмірі 1046 грн. 44 коп за період з
11.05.2004 року  і по 16.11.2004 року, та
з 12.03.2007 р і по 04.05.2007 року.
Крім того згідно особового рахунку заборгованість за показниками  електролічильника складає 747 грн. 10 коп.

23.11.2005 року
відповідач уклав угоду про погашення боргу  за актом Т-0735 від 10.11.04 року та
добровільно   сплатив 173 грн , а потім
перестав погашати заборгованість.   Таким
чином  неправомірними діями  ОСОБА_1.,
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» завдані збитки та матеріальна шкода в
сумі  1793 грн 67 коп, яка на день подачі
позовної заяви не відшкодована.

У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі,
просив  постановити рішення  про примусове стягнення, посилаючись на
порушення права енергопостачальної компанії,
щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення
електроенергією побутових споживачів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав
письмову заяву, що позовні вимоги позивача визнає повністю і просить суд
розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши докази,  суд прийшов слідую чого:

n   відповідач
є споживачем електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими
тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання
виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у
порушення п.п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для населення».

n   Розмір
фактично завданих збитків склав у загальній сумі  1046
грн. 44 коп., згідно Актів  Т-0735
від 10.11.04 р  та   В-4686 від 04.05.07р  і  747
гр 10  коп заборгованість за спожиту але
не сплачену електроенергію.

n   Акти
(Протокол) про порушення «Правил користування електроенергією для населення»,
складені в с.  Павлівка  Снігурівського району Миколаївської області
за місцем проживання відповідача.

n   протоколи
засідання комісії по розгляд акту про порушення «Правил користування
електроенергією для населення» від 20.12.2004 року  та 23.05.2007 року розглянуті    у відсутність відповідача.

n
23.11.2005 року  відповідач уклав угоду
про погашення боргу  за актом Т-0735 від
10.11.04 року, але умов договору   не виконує.

n          З
урахуванням  викладеного, суд вважає  позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню,  на захист права енергопостачальної компанії,
яке порушено відповідачем в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на
підставі ст.ст 509,526,714 ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування
електричною енергією для населення»

У відповідності до  ст.88 ЦПК України   на користь позивача  належить до стягнення розмір судового збору
та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
сплаченні  ним  при
подачі  позовної  заяви.

Керуючись  ст.
ст.10,11, 209, 212,  214- 215,  ЦПК України,
суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» -  задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Снігурівський РЕМ - п/р 52  в
ОПЕРВ  філії «Миколаївське обласне  управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461 , код
ОКПО 25377792/ збитки та заборгованість за спожиту  електроенергію в сумі -  1793
грн.  54 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1., сплачений судовий збір
у розмірі 51 грн,  та 30 гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на  пр  0001 у МФ КП «Приватбанк»,  МФО 326610,
,  на користь
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом  20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ