Справа №2-719/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року                Торезький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                                                          Чапланової
О.М.

при
секретарі                                                                                                 Кононенко
Л.І.

за
участю представника позивача                                                               Притула
А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми збитків у сумі
2891, 68грн. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що під час перевірки 11.02.2007 року робітниками позивача виявлено
порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для
населення,  яке виявилося у безобліковому
споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника,  а саме використання «штучного нуля» шляхом
заземлення. Факт порушення відображений у акті №102540 від 11.02.2007
року,  за яким був зроблений перерахунок
згідно із Правилами... на суму 2891, 68грн.,
яка не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Позивач просить
стягнути вказану суму з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  дав пояснення,  аналогічні викладеним у позові,  додатково пояснив,  що своїми діями відповідач завдав
збитків,  які відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення розраховані за 299 днів у сумі 2891грн.68коп.3а 184 дня (6 місяців)
до дня перевірки збитки складають 1927грн.28коп. Перевірка не провадилась кожні
шість місяців,  оскільки не має
можливості це робити через велику завантаженість робітників підприємства.
Просив стягнути з відповідача 2891грн.68коп.

Відповідач
у судове засідання з'явився,  хоча
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,  надіслав заяву,  у якої вимоги позивача визнав повністю,  просив суму штрафу зменшити,  та розглянути справи у його відсутність. В
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  тому суд ухвалив на підставі  ст.
ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  судом фактично
встановлено,  що відповідач є споживачем
електричної енергії,  послуги по
електропостачанню надає йому позивач,  на
ім'я відповідача відкритий особистий рахунок НОМЕР_1. В порушення Правил
користування електричною енергією для населення (далі-Правила),  відповідач здійснив порушення: безоблікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника,  а саме використання «штучного нуля» шляхом
заземлення,  що встановлено під час
перевірки 11.02.2007 року робітниками позивача,
в результаті чого був складений відповідний акт. Згідно із перерахунком
позивача збитки склали 2891, 68грн.

Відповідно
до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією. Пунктом 53 Правил передбачено,  що у разі виявлення представником
електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією,  складається акт та
визначається сума збитків,  завданих
противоправними діями споживача.

Згідно
із п.38 Правил електропостачальник зобов'язаний проводити не менш,  як один раз на 6 місяців контрольне знімання
показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Враховуючи,  що позивач в порушення п.38 Правил не
проводив перевірку 1 раз в шість місяців,
порушив свої обов'язки,  суд
вважає,  що перерахунок необхідно зробити
за шість місяців,  які передували
порушенню,  і визначити розмір збитків за
184 дня у сумі

2

1927 грн.28 коп. (220х25а=5, 50 квт.х8час.
=44 квт.хШ дня=8096 квт. на суму 1606, 07 грн.+
321, 21 грн.(НДС 20%) =
1927, 28 грн.

Відповідно
до ч.4  ст.  1193 ЦК України,  суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища.

Згідно
із посвідченням НОМЕР_2,  виданим УПФУ в
м. Торезі,  відповідач отримує пенсію за
віком.  Згідно довідки,  виданої Центральною міською лікарнею м. Тореза Донецької
області відповідач знаходиться на тривалому лікуванні по ряду захворювань.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що відповідач є
непрацездатним,  отримує пенсію,  інших доходів не має,  знаходить на тривалому лікуванні у лікарні.

Враховуючи,  що відповідач знаходиться у тяжкому
матеріальному становищі,  суд приходить
до висновку,  що відшкодування шкоди в
розмірі грн. 1927, 28грн. поставить відповідача у скрутне становище,  тому вважає можливим,  відповідно до ч, 4  ст. 1193 ЦК України,  зменшити
розмір відшкодування шкоди і стягнути з відповідача на користь позивача збитки
у розмірі 500 грн.

Відповідно
до  ст.
81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30грн.

В іншій частині
позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.
1166,  1193 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією
для населення,  затвердженими ПКМУ №1357
від 26.07.1999 року,   ст. 3, 10, 15,
60,  79, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 223
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
збитки у сумі в сумі 500грн.,  а також
витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30грн.,  а всього 530 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.