АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
серпня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Круглікової
К.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
усунення перешкод в володінні земельною ділянкою ,  за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 30 листопада 2004 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 грудня 2004
року і на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 травня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
вересні 2004 року позивачка звернулася до суду з позовом про зобов'язання
ОСОБА_2  у місячний термін перенести
частину належного їй сараю,  який знаходиться
наАДРЕСА_1 на межі з її земельною ділянкоюАДРЕСА_2. В подальшому позивачка
уточнила позовні вимоги і просила зобов"язати відповідачку знести
прибудову.

В
обґрунтування позову посилалася на те,
що в порушення будівельних норм та правил сарай розташований на межі
двох земельних ділянок,  перебуває в
занедбаному стані,  всі сточні води та
сміття з даху потрапляють на її земельну ділянку,  чим порушуються її права на
землекористування.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 30 листопада 2004 року позов задоволено. Додатковим рішенням цього ж суду
від 17 грудня 2004 року стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1судові
витрати в розмірі 260 грн. 10 коп.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 25 травня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2  задоволена
частково. Рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 30 листопада 2004 року та додаткове
рішення від 17 грудня 2004 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №
33ц-1826 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Бужак
Н.П.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 33

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення від 30.11.2004
року та додаткового рішення від 17.12.2004 року суду першої інстанції та про
зміну резолютивної частини ухвали апеляційного суду м.  Києва від 25.05. 2005 року і просить не
направляти справу на новий розгляд,  а
залишити позов ОСОБА_1без
розгляду ,  посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення апеляційного суду м.
Києва,  яким були скасовані
основне та додаткове рішення суду першої інстанції,  відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення апеляційного суду м.
Києва від 25.05.2005 року ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу  апеляційного суду м.  Києва від 25 травня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.