Справа №2-758/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 року
Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого -   судді                               Ладе В.Р.

при
секретарі                  Бачуріній М.В.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06
серпня 2003 року,
який зареєстрований у Степано-Кринській сільській раді, Амвросіївського району,
Донецької області, актовий запис №
05. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спору
щодо розподілу майна немає. Шлюб у сторін первинний. Дошлюбне прізвище
позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2

12
квітня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, вказуючи, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені 3 квітня
2007 року. Сім'я розпалася з вини відповідача, який не бажає працювати та
матеріально забезпечувати сім'ю, а також зловживає спиртними напоями та по
декілька діб не буває вдома. Вона вимушена була залишити відповідача та
повернутися з сином до своїх батьків. Позивачка вважає, що зберегти сім'ю
неможливо, тому помиритися з відповідачем не бажає.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягає на їх
задоволенні. Суду пояснила, що з 6
серпня 2003 року
року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають сина ОСОБА_3 2003 року народження,
який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на
утримання сина відповідач не надає. З квітня 2007 року вона залишили відповідача і пішла до своїх батьків.
Сім'я розпалася з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями, не бажає
працювати та матеріально утримувати сім'ю, по декілька діб не приходить додому.
Вона вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому помиритися з відповідачем не
бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, просить стягнути з відповідача. Спору щодо розподілу майна
немає.

Відповідач
ОСОБА_2до судового засідання не з"явився. Він належним чином був
повідомлений про день і час розгляду справи і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки у судове засідання.

Відповідно
до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК
України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивачка
не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні
вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка
не бажає помиритися з відповідачем та зберегти сім'ю, наполягає на розірванні
шлюбу. Ввідповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про його
небажання зберегти сім'ю.

За таких
обставин шлюб сторін потрібно розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, стягнути з відповідача ОСОБА_2 звільнивши позивачку ОСОБА_1
від таких витрат.

На
підставі ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.60, 76
п.3, 213, 214, 215,
224, 225, 226 і 228
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, 1987
року народження, зОСОБА_2, 1979
року народження, зареєстрований 06
серпня 2003 року у
Степано-Кринській сільській раді, Амвросіївського району, Донецької області,
актовий запис №05, розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в сумі 17 гр. (Сімнадцять гривень), стягнути з відповідача ОСОБА_1, звільнивши
позивачку ОСОБА_1від таких витрат.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.