Справа 22ц-1313/07
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна    Кантур А.М.
суддя Горобець Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня   2007 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі:

Головуючого
судді                                         Бойко
О.В.

Суддів:                                                          Горобець
Т.В., Шевченка В.М.

При
секретарі                                              Пільгуй
Н.В.

З участю
відповідачки ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Чернігові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 26
червня 2007 року   по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

Встановив:
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня
2007 року задоволено позов ОСОБА_2 та змінено розмір стягуваних з нього
аліментів на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Розмір стягнення зменшено з 1А до 1/6 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд мотивував своє рішення зміною матеріального стану позивача, необхідністю
сплачувати аліменти на іншу дитину, яка народилась у позивача в другому шлюбі.

В
апеляційній скарзі на зазначене рішення ОСОБА_1 просить його скасувати,
ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у зміні розміру стягуваних
аліментів .

Доводами
апеляційної скарги є посилання на неповне з"ясування судом всіх обставин
по справі, залишення судом поза увагою фізичного стану її дитини, а також
апелянт зазначає, що суд не встановив дійсної причини, з якої позивач звернувся
до суду, не врахував , що дитина потребує за станом здоров"я додаткових
витрат на лікування та оздоровлення.

В судовому
засіданні відповідачка апеляційну скаргу підтримала.

В
письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу
відхилити та зазначає, що судове рішення є законним та обґрунтованим.

Заслухавши
суддю- доповідача, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої
інстанції вірно встановлено всі факти та обставини, які мають значення для
правильного вирішення спору, правильно визначено характер спірних
правовідносин. Так, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої з ОСОБА_2
стягуються аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 частини заробітної плати
позивача, але не менше ХА частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Встановлено, що з 15.05.2007 року з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання
його другої неповнолітньої доньки ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Встановивши, на підставі наявних доказів ( а.с.11,12-14), що
матеріальний стан позивача зі стягненням аліментів на доньку ОСОБА_5 змінився,
суд визнав за можливе розмір стягуваних аліментів на доньку ОСОБА_3 зменшити .

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням
суду може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зм|ни його
матеріального стану, сімейного стану чи стану здоров"я.

Відповідачка
обставин , на які посилався позивач, не спростувала.

Відповідно
до ст. 60 ЦІЖ України кожна сторона зобов"язана довести у суді ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Твердження відповідачки про складний матеріальний стан її сім"ї та
необхідність додаткових втрат на дитину не спростовують тих обставин, з яким
закон пов"язує право платника аліментів звернутись до суду за їх
зменшенням. Такі обставини відповідно до ст.185 СК України є підставою для
стягнення додаткових витрат з боржника окремо від стягуваних аліментів.

Отже, оскаржуване
рішення ухвалене з дотримання норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до ст. 308 ЦІЖ України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції
ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують законного та обґрунтованого судового
рішення.

Керуючись
ст. 303,304,305, 307,308,315,317,319,324 ЦІЖ України, апеляційний суд,-

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання
законної сили.