Справа
№ц-7-3 206/2007 року РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
2007року                                                                         м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В.,
при секретарі - Вельдяєвій
Л.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з
відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.
У судове
засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу
за її відсутності в ході попереднього судового засідання, вимоги позову
судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності в ході попереднього судового засідання, вимоги позову визнав.
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.
матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі з 21.03.2002 року по квітень 2007
року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні.
матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на
утримання дитини не надає.
докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги достатньої для
задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної
угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і
відповідачем досягнуто не було.
викладеного, відповідно до ст. ст. 180,
181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Феодосії, працюючого в УСБУ в Миколаївській області, яке знаходиться за адресою
м.Миколаїв, вул. Спаська, 40,
прописаного за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/5 частини
від усіх видів доходів відповідача, починаючи з 16.04.2007 року, щомісячно, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 51грн.ОО коп. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ     ПОДЗІГУН Г.В.