Справа №22ц-1036/2007р.                        Головуючий 1-ї
інстанції: Андрощук В.В.
Категорія 16                                                Суддя-доповідач
апеляційного суду: Лівійський
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду
Миколаївської області в складі:

головуючого - Паліюка В.П.,

суддів:      Лівійського І.В.,

Шолох З.Л.,

при секретарі:
Негрун І.О.,

за участю:
ОСОБА_1,

представника
позивача Шульги М.О.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною
скаргою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії міста Миколаєва (далі - ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго») на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19
січня 2007 року за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2006
року ВАТ ЕК «Миколоївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

Позивач
зазначав, що відповідачка, являючись абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»,
порушила «Правила користування електроенергією для населення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі -
Правила). Зокрема, підключила фазний провід в обхід електролічильника та використовувала
штучний нуль, чим завдала позивачу збитки. Факт такого порушення Правил було
встановлено 24 листопада 2005 року під час перевірки контролерами.

Позивач
посилаючись на викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_1 11725 грн. 08
коп. завданих збитків.

Рішенням
Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2007 року позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 1956 грн. 53 коп.
завданих збитків.

В апеляційній
скарзі позивач, посилаючись на те, що суд неправильно застосував норми
матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про
стягнення з ОСОБА_1
на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 11725 грн. 08коп. боргу, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. державного
мита.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши докази по справі, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та
всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку всім доказам, які надали
сторони, прийшов до вірного висновку, що відповідачка споживала електроенергію
в порушення Правил. В зв'язку з чим, відповідно до положень п.п. 37, 38, 42,
48, 53 Правил та п.п. 5, 6 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електррпостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення» затверджених постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада
1999 року № 1416 (далі - Методика), а також ст. 611 ЦК України,
обґрунтовано стягнув 1956 грн. 53 коп. завданих збитків.

Доводи
апеляційної скарги ВАТ ЕК «Миколоївобленерго» про те, що збитки необхідно
розраховувати за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки, яка на
думку

2

позивача
проводилась 19 липня 2000 року, а не за 6 місяців, як це зробив суд, є
необґрунтованими.

Так, згідно
положень п. 38, 53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань
приладу обліку, яке повинно проводитись не менш як один раз на 6 місяців чи
технічної перевірки до моменту усунення порушення.

Як встановлено
судом, порушення ОСОБА_1
Правил було встановлено 24 листопада 2005 року, про що складено відповідний
акт.

З представлених
позивачем доказів видно, що представником ВАТ ЕК «Миколоївобленерго»
проводились лише контрольні зняття показань електролічильника відповідачки,
останнє з яких - 7 листопада 2004 року. Доказів, які б підтверджували
проведення технічних перевірок зазначеного приладу обліку, позивачем не
надавалось.

Таким чином,
висновок суду щодо часткового задоволення вимог позивача про стягнення з
ОСОБА_1 1956
грн. 53 коп. збитків, розрахованих за шість місяців, що передували факту
виявлення порушення, відповідає обставинам справи та вимогам Правил і Методики.

Керуючись
статтями 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Миколоївобленерго» в особі філії міста Миколаєва - відхилити, а рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2007 року - залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.