УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007р.                                                                              м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.,
Шишко А.І.. Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК Закарпаття"
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 22 липня 2003
року, -

встановила:

В лютому
2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ "ТОК
"Закарпаття" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 780 гривень
та моральної - в розмірі 10.000 гривень за неналежне виконання
зобов"язання щодо відкриття робочої візи в Італію.

Рішенням
Ужгородського міського суду від 11.03.2003 р. позов задоволено частково,
стягнуто з відповідача в користь позивачки 780 грн. матеріальної та 5000 грн.
моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 22.07.2003 р. рішення місцевого
суду змінено , в позові про стягнення моральної шкоди відмовлено, в решті
рішення залишено без змін.

Не
погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду в частині зміни рішення суду та
відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди, ОСОБА_1
подала касаційну скаргу, в якій вказала на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, невідповідність висновку суду фактичним обставинам
справи, у зв"язку з чим просила зазначенеу ухвалу Апеляційного суду
скасувати , залишивши в силі рішення місцевого суду.

Колегія
судців дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали Апеляційного суду
відсутні виходячи з наступного.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що між
сторонами була досягнута домовленість про оформлення відповідачем для позивачки
робочої візи в Італію, проте відповідач свої зобов"язання не виконав, чим
заподіяв позивачці матеріальну та моральні шкоду.

Справа №
33-ц-332кс/07р.                           Головуючий
у 1 інстанції Леміш О.М.

Категорія44                                                                           Доповідач:
Вакарук В.М.

Апеляційний
суд, змінюючи дане рішення, обґрунтовано не погодився з таким висновком суду в
частині задоволення вимог про стягнення з відповідача в користь позивачки
моральної шкоди.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивачкою згідно квитанції до прибуткового
ордеру № 42 від 26.07.02 р. сплачено відповідачу 780 грн. на підставі договору
від 26.07.02р. про туристичну поїздку в Німеччину. Будь-яких доказів про те, що
відповідач брав на себе зобов"язання оформлення для позивачки робочої візи
в Італію, останньою не представлено, не здобуто таких доказів і судом.

У
зв"язку з цим, Апеляційний суд правильного зазначив про те, що висновок
суду першої інстанції про стягнення з відповідача 5000 грн. моральної шкоди за
невиконання зобов "язання
щодо оформлення для позивачки робочої візи в Італію є необгрунтованим і
суперечить зібраним по справі доказам. Тому рішення суду в цій частині змінив
та відмовив в задоволенні зазначених вимог..

Доводи касаційної
скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що ухвала Апеляційного суду постановлена
з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для її обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 22 липня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.