У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду Хмельницької області

в
складі: головуючого судді  Самчука П.П.

суддів: Рищука П.К. Юзюка О.М.

при секретарі  Козіцькій А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу № 22ц-2059 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Кам”янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25
листопада 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а:

ОСОБА_1.
08 січня 2004 року звернулась в суд з позовом, вказавши, що перебувала в шлюбі
з ОСОБА_2. та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, на утримання якого
матеріальної допомоги відповідач не надавав, тому були стягнуті аліменти в
примусовому порядку згідно рішення Кам”янець-Подільського міського суду від 13 січня
1997 року. Проте з 01.11.2003 року виплата аліментів припинилась.

В даний
час син продовжує навчання і в  зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги, яку
батьки зобов'язані надавати до досягнення дитиною 23 років, а також син
ОСОБА_3стоїть на диспансерному обліку в зв'язку з хронічними хворобами і
потребує додатково матеріальної допомоги.

В
зв'язку з цим просила стягнути з ОСОБА_2. на її користь матеріальну допомогу на
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі ¼ всіх видів доходу щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним 23 років в зв'язку з
навчанням та хронічними хворобами.

Рішенням
Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 25 листопада 2004 року позов
задоволено частково та ухвалено стягувати з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на
повнолітнього сина ОСОБА_3 за період його навчання аліменти в сумі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 08 січня 2004 року по 10 лютого 2004 року, та 51 грн.
державного мита в доход держави.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. рішення суду вважає неправильним, просить
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, пославшись, що судом
порушено норми матеріального права.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно
зі ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню  з направленням справи на новий розгляд, якщо
суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений
ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Головуючий у першій інстанції -   Талалай О.І.                                       Справа
№ 22ц-2059

Доповідач  Самчук
П.П.                                                                             Категорія  34, 36

З
позовної заяви ОСОБА_1. вбачається, що нею пред'явлено позов до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на нього в зв'язку з
наявністю хронічних хвороб у нього та перебуванням в зв'язку з цим на
диспансерному обліку.

Однак,
рішенням суду від 25 листопада 2004 року розглянуто лише питання щодо стягнення
аліментів  з ОСОБА_2. в зв'язку з
продовженням навчання сином ОСОБА_3, перебачених ст. 199 СК України, а питання
щодо участі ОСОБА_2. у додаткових витратах на сина ОСОБА_3, викликаних
захворюваннями останнього, згідно зі ст. 185 СК України, судом не вирішено,
хоча в описовій частині рішення зазначені обидві  позовні вимоги ОСОБА_1.

Проте з
мотивувальної частини рішення суду видно, що питання щодо участі відповідача у
додаткових витратах, викликаних захворюванням сина ОСОБА_3, судом не
досліджувалось, тому в зв'язку з цим не може бути ухвалене додаткове рішення із
зазначеного питання.

Викладене
свідчить, що рішення суду від 25 листопада 2004 року підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд. При новому розгляді справи суду також
необхідно перевірити підставність вимог щодо стягнення коштів на утримання сина
ОСОБА_3 в зв'язку з навчанням.

Керуючись
ст. ст. 307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення
Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 25 листопада 2004 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але  може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  /підпис/

Суддів            /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                                  П.П.Самчук