Справа №2-2631 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ
року                                                               Мелітопольський
міськрайонний    суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі                Гладкіній Г.А.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі та споруди, за участю
третьої особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій
зазначив, що йому на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 07.11.2006 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1.
Вказаний житловий будинок обслуговується земельною
ділянкою пл.. 729 кв.м., закріпленою
за домоволодінням на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 1012 від 04.12.1953 року.
На вказаній земельній ділянці, мати позивача ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
за життя самочинно збудувала: сарай „Г-1", розміром 4,0
х 2,97 м., вартістю 1230 грн.; прибудову до літньої кухні „б-1,
х 1,9 м., вартістю 1915 грн..
Згідно технічного висновку КП „Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро" встановлена можливість оформлення
самовільно збудованих будівель та споруд.
Просить визнати за ним право власності на сарай
„Г-1", розміром 4,0 х
та на прибудову до літньої кухні „б-1", розміром 3,1 х 1,9 м., розташовані на земельній ділянці, обслуговуючій належний позивачу житловий будинок АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги, викладені в позовній
заяві в повному обсязі. Просить визнати за позивачем право власності на сарай
„Г-1", розміром 4,0 х 2,97 м., та на прибудову до літньої кухні „6-1", розміром 3,1
земельній ділянці, обслуговуючій належний позивачу житловий будинок АДРЕСА_1.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд визнає його неявку
неповажною і вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явились про день і час слухання справи були
повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від них не надійшло, тому суд визнає їх
неявку неповажною і вважає за можливе розглянути справу за їх
Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом
ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.7); Право
власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в книзі реєстрації права власності 14.11.2006
Згідно копії технічного паспорту, ОСОБА_1 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-11);
Згідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
ОСОБА_3, яка є власником житлового будинку АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, власник житлового будинку АДРЕСА_3 (а.с.
Згідно копії технічного висновку ПП „Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро"
встановлена можливість оформлення АДРЕСА_1, згідно з планом забудови земельної ділянки самовільно збудованих будівель
та споруд: літньої кухні „б-1", розміром 3,1 х 1,9м., сарай „Г-1", розміром 4,0 х 2,97 м.. (а.с. 13).
Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 доведені
матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути
задоволені судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,
60, 212 ЦПК України, ст. 376
п.5 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, за участю третьої особи:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на сарай „Г-1", розміром 4,0x2,97 м., та на прибудову до літньої кухні „б-1",
м., самовільно збудовані на земельній ділянці, яка обслуговує
належний ОСОБА_1 на праві особистої власності
житловий будинок АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі  20 днів після  подачі заяви про  апеляційне
Заочне рішення може бути  переглянуто судом  що його ухвалив, за заявою  відповідача, протягом 10
днів з дня отримання його копії.