Справа №
Центральний районний суд міста Миколаєва
28 квітня 2007року                                                                               м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
-                                                                                       судді
секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення,  -
Рішенням
Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.11.2006 року,  ухваленим у
справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської міської ради про
визначення частки,  встановлення факту
прийняття спадщини,  визнання права
власності в порядку спадкування,
визначено частки із спільної сумісної власності за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за
кожним,  встановлено факт прийняття
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вигляді 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1,  за кожним,
а також,  за позивачкою визнано
право власності в порядку спадкування за законом після смерті 26.03.2006 року чоловіка
ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У заяві
ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду,  оскільки суд не ухвалив рішення щодо позовної
вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина
ОСОБА_2 на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1,  з приводу якої сторони подавали докази.

У судове
засідання сторони не з'явилися,  про дату
слухання справи сповіщалися належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою
суду заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду розглянута за
відсутності сторін,  оскільки у
відповідності з ч.3  ст.  220
ЦПК України,  присутність сторін не є
обов'язковою.

Судом
було вивчено доводи позову та матеріали справи та надана у нарадчій кімнаті
оцінка представленим по справі письмовим доказам,  на підставі чого суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити вимоги позову ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської
міської ради про визначення частки,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку спадкування,  визначити частки із спільної сумісної власності
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за
кожним,  встановити факт прийняття ОСОБА_1
та ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1,  за кожним,
а також,  визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом після смерті 26.03.2006 року чоловіка
ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Вищевказане
знайшло своє відображення в описовій частині рішення суду, винесеного 06.11.2006 року, проте у
мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення суд не вирішив
позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина
ОСОБА_2 на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, у відповідності з п. 1
ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд
вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215, п.1 ч.І ст. 220
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити
рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.11.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської міської ради про визначення
частки, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в
порядку спадкування.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 на
1/6 частину
квартири АДРЕСА_1.

Додаткове
рішення суду може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ   ПОДЗІГУН Г.В.