Справа №2-214/2007р.
Рішення

Іменем  України

20 квітня 2007 року                  Новобузький районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                  Бібік
М.В.

секретаря                                                                                     Слюсаренко
А.І.

з участю: представника позивача                                                          Петрівського
О.О.

відповідача                                                                                        ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 967 грн. 12 коп.,

Встановив:

Позивач ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про
стягнення 967 грн. 12 коп. в якій посилаючись
на порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для
населення", виявленого 11.02.2006
року працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Новобузького
району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останнього на свою
користь в рахунок відшкодування завданих збитків 967 грн. 12
коп. та стягнути судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому
засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені вимоги,
просив їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. вимоги позивача визнав частково і пояснив, що в домоволодінні,
розташованому в с Улянівка,
Новобузького району, став проживати з грудня 2005 року, визнав, що порушення „Правил користування
електричною енергією для населення", зазначені в акті за №Г4100 від 1102.2006 року, мали
місце, проте не згоден з розміром збитків, на стягненні яких наполягає позивач,
так як споживачем електроенергії, згідно з договором про користування
електричною енергією, став 01.02.206
року.

Вислухавши
доводи сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи,
суд приходе до такого висновку.

У акті за № Г4100 про
порушення „Правил користування електричною енергією для населення"
зазначено, що 11.02.2006
року представниками енергопостачальної компанії ВАТ
„Миколаївобленерго" при обстеженні домоволодіння ОСОБА_1., розташованого в
селі Улянівка, Новобузького району, виявлено самовільне підключення
навантаження поза приладу обліку.

Розмір збитків
від безоблікового використання електроенергії розраховано для відповідача
ОСОБА_1. за період з 20.12.2005
року по 11.02.2006 року.
Однак, суд вважає, що розрахунок збитків, визначених позивачем, є невірним.

У відповідності
до ч.І ст.714 ЦК України
за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2

Згідно з договором про користування електричною енергією,
укладеного 01.02.2006

року   між
ОСОБА_1.   та   постачальником   енергетичними   ресурсами
філією

Новобузького району, відповідач ОСОБА_1. як споживач
енергетичних ресурсів несе відповідальність за своїми зобов'язаннями перед
постачальником саме з 01.02.2006
року, тому розмір збитків повинен визначатися не з 20.12.2005 року, як вказує
позивач, а з 01.02.2006 року і
до 11.02.2006 року,
тобто до дня усунення порушення.

Свої
зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами,
відповідач ОСОБА_1. порушив, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго" збитків розмір яких згідно до розрахунку за період
з 01.02.2006 року по 11.02.2006 року складає 182 грн. 47 коп. (добова
величина електроспоживання-126,72
кВт.год. х 10 днів х 0,144 тариф за 1 нВт.год.)

Згідно до вимог
п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином,
вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1. збитків в розмірі 967 грн. 12 коп. підлягають
задоволенню частково на суму 182
грн. 47 коп.

В останній частині вимог належить відмовити.

У відповідності
до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою ним при пред'явлені позову 51
грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212-215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок філії
Новобузького району №43
Код 25383442, МФО
326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок
відшкодування заподіяних збитків 182
грн. 47 коп., а
також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
(розрахунковий рахунок філії Новобузького району №7001, Код 25383442, МФО 326610, МФКБ
"ПриватБанк"). В останній частині позовних вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.