Справа №  2-204
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                                       м.
Городенка

Городенківський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                             Ничик
Г.І.,

секретаря                                            Косменко
Т.М.

з участю
сторін: позивачки ОСОБА_1,   відповідача   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01.11.1994 року. В позовній заяві
позивачка зазначає, що від спільного проживання подружжя має двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Причиною розірвання шлюбу вважає те, що відповідач часто випиває, в нетверезому
стані ображає позивачку, наносить побої, погрожує розправою. З приводу
неправомірної поведінки позивачка зверталась до виконкому селищної ради, до
Городенківського РВ УМВС, в зв'язку з чим відповідач притягувався до
адмінвідповідальності. Через його поведінку позивачка змінила місце проживання,
разом з дітьми перейшла проживати до своєї тітки, але відповідач не залишає їх
в спокої. При розірванні шлюбу позивачка просить дітей залишити проживати з
нею, кошти за оформлення розірвання шлюбу
віднести на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
суду пояснила, що з відповідачем неможливо спільно проживати, він часто
перебуває в нетверезому стані, погрожує розправою, діти його бояться. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати терміну для примирення.

Відповідач позовні вимоги визнав, на розлучення згідний,
не заперечив, що його поведінка є причиною розлучення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив, що сім'я
розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дітей, тому вважає що позов слід задовольнити. Суд
вважає доцільним дітей залишити проживати з позивачкою, на відповідача покласти
сплату коштів при оформленні розірвання шлюбу в органі РАГСу,

На підставі ст.ст. 112,114 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та
гр.   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_4

2

року народження, який був зареєстрований листопада 1994
року,, актовий запис № 6 в Гуляницькому с/ЗАГС Врадіївського району
Миколаївської області - вважати розірваним.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з
ОСОБА_2 - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від
оплати ОСОБА_1.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження залишити на проживанні з ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.