Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

16
листопада 2007 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

Зацікавлена особа:

Управління
Пенсійного фонду України

в
місті Шостка

про     встановлення факту належності

правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення
факту належності атестату, мотивуючи вимоги тим, що 20.08.1065 року він
закінчив Ямпільське СПТУ № 8 за спеціальністю тракторист-машиніст широкого
профілю та отримав атестат.

26.07.2007
року йому виповнилось 60 років, в зв»язку з чим він має право на отримання
пенсії.

Для оформлення
пенсії він звернувся до Управління ПФУ в м. Шостка, куди й надав атестат про
закінчення Ямпільського СПТУ № 8, але йому відмовили в зарахуванні навчання до
загального стажу роботи, оскільки в атестаті замість по батькові ОСОБА_1
вказано ОСОБА_2.

Встановлення
факту належності атестату йому необхідно для зарахування періоду навчання до
загального трудового стажу, який необхідний для оформлення пенсії за віком.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 попросив встановити той факт, що атестат
НОМЕР_1 виданий Ямпільським СПТУ № 8  від
20 серпня 1965 року, дійсно належить йому.

Представник
Управління ПФУ в м. Шостка в судове засідання не з»явився, але до суду надали
заяву, в якій просять справу слухати без участі їх представника.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

В
паспорті по батькові заявника вказане як ОСОБА_1,  ім»я та прізвище якого збігаються з атестатом
НОМЕР_1 Ямпільського СПТУ № 8 від 20 серпня 1965 року, де по батькові заявника
вказано як ОСОБА_2.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що атестат НОМЕР_1 виданий Ямпільським
СПТУ № 8  від 20 серпня 1965 року на ім»я
ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1 та встановлення даного факту має для заявника
юридичне значення.

Відповідно
до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Згідно
ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі прізвище, ім”я, по батькові якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись
ст.ст. 10, 212-215, 256  ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Встановити
той факт, що атестат НОМЕР_1 виданий Ямпільським СПТУ № 8  від 20 серпня 1965 року на ім»я ОСОБА_2, дійсно
належить ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін