Справа № 22 -
2835                      Головуючий у
суді 1 інстанції: Верьовочнікова В.М.
Категорія : 44                                                              Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року                                                                                        м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого :
Чорного В.І. Суддів : Оніщука В.В., Глєбова І.К. При секретарі: Марейчик Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 10 серпня 2007 року та 12 жовтня 2007 року ,-

встановила:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання за ним право
власності на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою судді
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2007 року в
зв'язку з невиконанням ухвали суду від 10 серпня 2007 року та з підстав ст.
119, 120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на
недобудований житловий будинок, заяви про забезпечення позову і про
забезпечення доказів визнано неподаними та повернуто заявнику.

В апеляційній
скарзі представник позивача ОСОБА_1 просить скасувати в повному обсязі ухвали
суду від 10.08.2007 та 12.10.2007 року і направити питання на новий розгляд,
посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із змісту ухвали
суду від 10.08.2007р. вбачається, що суд надав позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви, а саме зазначити ім'я (найменування) відповідача,
його місце проживання або місцезнаходження, вказати ціну позову щодо заявленої
вимоги майнового характеру, викласти обставини, що обґрунтовують позовні
вимоги, сплатити суму судового збору, а також оплатити витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, строк усунення недоліків
встановлений до 29.08.2007 року.

Вказані недоліки
не були виконані, а тому ухвала суду від 12.10.2007 року є обгрунтованою.

Вимоги апелянта
щодо скасування ухвали суду від 10.08.2007 року не  підлягають задоволенню, оскільки за правилами
ст. 293 ЦПК України зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належить до тих підстав,
з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо
скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.
ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Житомирського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2007 року і
12 жовтня 2007 року залишити без мін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців до Верховного Суду
України з моменту її проголошення.