Справа №
22-1179                                                                    Головуючий
2007р.                                                                                              Васильцов
Суддя-доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007р.                                                                                     м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:
Савченко О.В.

суддів: Мануйлова Ю.С., Гончара О.С.

при
секретарі: Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 19 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 рокуОСОБА_2. звернулася в суд із позовом
до колишнього чоловіка ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, необхідної
у зв"язку із навчанням їх повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, у Мелітопольському державному промислово-економічному технікумі.

У позові зазначала, що з відповідачем ОСОБА_1 27 березня
1998 року було розірвано шлюб. З часу розірвання шлюбу син сторін
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає разом з матір"ю. З 1
вересня 2004 року він став навчатися у Мелітопольському державному
промислово-економічному технікумі. До досягнення повноліття ОСОБА_1 сплачував
аліменти на його утримання.

Посилаючись на те, що після досягнення повноліття ОСОБА_3
продовжив навчання у технікумі, який повинен закінчити 1 липня 2007 року, і у
зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, бо заробітна плата позивачки
складає лише 375 гр., а сума сплати за навчання сина складає 4700 гр. за весь
навчальний період, просила стягнути з відповідача на утримання сина до
закінчення ним навчання 1.07.2007 року по 300 гр. щомісячно, починаючи з 30
листопада 2006 року.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 19 січня 2007 року позовні вимогиОСОБА_2. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2. аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який

2

продовжує
навчання, по 250 гр. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2006 року і до 1 липня
2007 року.

Стягнуто також з ОСОБА_1 на користь держави за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 7 гр. 50 коп. та 51 гр.
судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та
ухвалити нове, яким у задоволенні позовуОСОБА_2. - відмовити

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох
років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,
ОСОБА_1 таОСОБА_2. перебували у шлюбі, від якого народився син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження(а.с.З). У березні 1998 року шлюб між
сторонами було розірвано(а.с.7). ОСОБА_3 проживає з
матір"юОСОБА_2.(а.с.5), він навчається у Мелітопольському державному
промислово-економічному технікумі, вартість його навчання у період з 1.09.2004
року по 1.07.2007 року становить 4700 гр.(а.с.4).

Задовольняючи частково позовні вимогиОСОБА_2., суд
виходив з того, що ОСОБА_3 у зв"язку із навчанням потребує матеріальної
допомоги, яку його батько ОСОБА_1 до закінчення навчання сина має можливість
надавати у сумі 250 гр. щомісячно.

Визначаючи розмір зазначеної допомоги, суд виходив з
того, що станом на грудень 2006 року ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1030
гр.(а.с.15,16).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, розмір
аліментів, який стягувався з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3до досягнення ним
повноліття, тобто до листопада 2006 року, коли останній вже навчався у
технікумі, становив в середньому 170 гр.(а.с.16), розмір щомісячної оплати за
його навчання також становить менше 250 гр.

Визначаючи розмір допомоги, яку відповідач має можливість
надавати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 у зв"язку із навчанням
останнього, суд першої інстанції не врахував, що відповідач має на утриманні
неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_4, 2003 року народження(а.с.14), наявність у
нього хронічних захворювань, отже і необхідність у лікуванні( а.с. 18,19).

У зв"язку із вказаними обставинами колегія вважає за
необхідне рішення суду першої інстанції у частині визначення розміру щомісячної
матеріальної допомоги, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивачки у
зв"язку із навчанням їх повнолітнього сина ОСОБА_3, змінити, знизивши
розмір допомоги із 250 гр. до 150 гр.

Керуючись
ст.ст. 307, 313, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 19 січня 2007 року по даній справі в частині розміру матеріальної
допомоги на утримання повнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження -
змінити, знизивши його з 250 до 150 гривен, а тому другий абзац резолютивної
частини рішення

3

викласти
наступним чином: „Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 150 гр. щомісячно, на період до
1.07.2007 року або припинення ним навчання, починаючи з 30 листопада 2006
року".

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення, проте може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання ним законної сили.