overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1694/2007
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої   судді           Ткачук С.С.
при секретарі                Шпаковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення суми недоврахованої
веревні 2007 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом.
Позивач зазначав, що згідно Закону
України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для
населення, відповідач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії
у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної
енергії без приладу обліку. 26.10.2006 при перевірці приладів обліку у
відповідача були виявлені порушення Правил користування електроенергією для
населення, про що був складений відповідний акт. На підставі цього акту
споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 446,64 грн.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини
неявки відповідача суду не відомі. Суд вважає можливим згідно зі ст. 224 ЦПК
України розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту № 095575 від 26.10.2006 р. при перевірці
приладів обліку електроенергії відповідача було виявлено порушення Правил
користування електроенергією для населення - відсутність розрахункового приладу
обліку електроенергії. На підставі цього акту, згідно з Методикою обчислення
розміру відщкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
Правил користування електроенергією для населення, споживачу була нарахована
сума збитків у розмірі 446,64 грн. Відповідач має копії акту та рахунку.
На підставі викладеного, керуючись
п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60,
130, 174, 215, ЦПК України, суд,
Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
00131179) суму збитків за порушення Правил користування електроенергією для
населення у розмірі 446 грн. (чотириста сорок шість) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі
рішення направити відповідачу.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного  рішення.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду  Донецької області через Ясинуватський  міськрайонний
суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа N 2-477/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22  листопада 2007 року  Ясинуватський міськрайонний суд  Донецької області в складі:

головуючого - судді   Губської Л.В.

при секретарі             Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.03.2007 року позивачка звернулась
до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з  відповідачем,
посилаючись  на те, що  24.11.1999 року вони зареєстрували шлюб, від
якого мають неповнолітнього сина, 2000 року народження. Однак, спільне життя у
них не склалось і шлюбні  відносини  припинені з лютого 2007  року. На примирення вона не згодна, просила
шлюб розірвати.

У судовому  засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і пояснила, що сім”я розпалася з тієї причини, що відповідач зловживав
спиртними напоями, на підставі чого між ними виникали сварки та непорозуміння.
Разом вони не проживають більше, ніж півроку. Вважала, що сім»я розпалася
остаточно, просила шлюб розірвати. Витрати по розірванню шлюбу просила покласти
на розсуд суду.

Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився, надавши
письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 1999 року
у   Ясинуватському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис N 239
(а.с.4).  Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2000 року народження, який проживає з позивачкою
і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею (а.с.5).  Спору про поділ спільного майна та про місце
проживання дитини на момент розгляду справи
немає. Шлюбні відносини припинені в лютому 2007  року.

Ухвалою суду від 10.05.2007 року за клопотанням позивачки сторонам було
надано строк для примирення в 6 місяців, який позитивних результатів не дав.

Суд дійшов до висновку, що
подальше спільне життя  подружжя і
збереження сім”ї стали неможливими, сім”я розпалася остаточно, і вважає, що
шлюб між ними  необхідно  розірвати,
витрати  покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст.57-59, 212-214 ЦПК
України,  суд

В И Р І Ш И В:

РОЗІРВАТИ шлюб,  зареєстрований 24
листопада 1999 року  в   Ясинуватському міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Донецької області, актовий запис N 239, між ОСОБА_2,
1974  року народження, та ОСОБА_1,
1979  року народження.

При одержанні  посвідчення  про
розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_217 грн. на користь
держави, ОСОБА_1від сплати витрат на користь держави звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду  Донецької області  через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-86 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ЇМ «ЯМ      УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Середино - Будський райсуд , Сумської області
в складі: головуючего
- судді - Швець І.Є. при
секретарі - Певневої
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина - Буда цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
мотивуя свої позовні вимоги тим ,
що відповідач на протязі останнього року спільного життя зловживає спиртні
напої, в
зв»язку з чим в сім «ї виникають сварки ,
зневажливо ставиться до неї як дружини , вона втратила почуття поваги і любові до останнього і
наполягає на розірванні шлюбу.

В випадку розірвання шлюбу просить
суму , підлежащю
виплаті при видачи свідоцтва про припинення шлюбу покласти на кого - небудь із сторін
, на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу погодився і суду пояснив ,
що в дійсності він не знаходить взаєморозуміння з дружиною , в сім»ї дуже
часто виникають сварки ;
він вважає , що
змінити ставлення один до одного не можливо і наполягає на розірванні шлюбу. Не
заперечує факт вживання їм спиртних напоїв.

В випадку розірвання шлюбу , просить суму , підлежащю
виплаті при видачи свідоцтва про припинення шлюбу покласти на нього.

Вислухавши
пояснення сторін , дослідив
матеріали справи , суд
вважає за необхідне позов задовольнити ,
розірвав шлюб між подружжям з слідуючих підстав :

Згідно актової
записі за № 25 від 27 липня 1996 року відділу
реєстрації актів громадянського стану ,
Середино - Будської
райдержадміністрації, Сумської
області, сторони
перебувають в зареестрованних відносинах .

Від спільного  шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину:
сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наданною копією свідоцтва про народження
дитини.

3 17 квітня 2007 року подружжя не
підтримує сімейно - шлюбні
відносини.

На теперішній час сторони спільним
відінням господарства та вихованням дитини не займаються.

Позивачка вважає
примирення не можливо , оскільки
чоловік ні намагається змінити своє ставлення до сім«ї, добровільно
лікуватися ; вона
вважає сім»я фактично не існує на протязі довгого часу і зберегти ії не
можливо. Відповідач вважає

-
2 -

також , що
збереження сім»ї не можливо ,
оскільки вони з дружиною різні люди і не знаходять взаєморозуміння .

На основі вишевикладенного , керуючись ст.ст.
112, 115 Сімейного
кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареестрованний
27 липня 1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану ,
Середино - Будської
райдержадміністрації, Сумської
області, актовий
запис за № 25.

Суму , підлежащю виплаті при видачи свідоцтва про припинення
шлюбу , покласти
на ОСОБА_2 в розмірі 17 /сімнадцяти
/ гривнів.

Заява на апеляційне оскарження
рішення може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана на протязі 20-ти діб з моменту звернення з заявою на
апеляційне оскарження рішення.

Суддя

Середино -
Будського райсуду

І.Є.Швець
Справа
№2-307/2007 рік.
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

20
квітня 2007 року

в складі: головуючого суду                    Римара
Г.М.

при секретарі                                          Перцовій
В .В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись на те , що 17.10.1981 року вони зареєстрували шлюб
в Хоростківській міській раді за актовим записом №84, від цього шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, 1982 року народження.

Сімейне
життя з відповідачкою не склалося, між ними різко погіршилися сімейні стосунки,
що призвело до виникнення сварок і непорозумінь. Вони не можуть найти спільної
мови, щодо подальшого сімейного життя.

Позивач
позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідачка
в судове засідання подала заяву, що позовні вимоги підтримує, просить
зодоволити..

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.1981 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження  серіїНОМЕР_1 ,
виданого 17.10.1981 року Хоростківською міською радою Гусятинського району
Тернопільської області,  про що зроблено
відповідний актовий запис за №84.

Подальше
спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить
інтересам  позивача.

Отже,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову,  та інші обставини життя подружжя, суд прийшов
до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 10,57
ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовільнити.

Розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 17.10.1981 року
Хоростківською міською радою Гусятинського Тернопільської області, за актовим
записом за №84.

При
оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з   ОСОБА_117 (сімнадцять) грн. державного мита
в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення через  Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа № 2-345/2007 р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд
Тернопільської області 3 травня 2007 року

в складі:
головуючого суду    Римара Г.М.

при секретарі                             Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до Вільхівчицької сільської ради про визнання
права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом
до Вільхівчицької сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - брат ОСОБА_3і їм належав , крім іншого майна, 2/3 житлового
будинку в АДРЕСА_1.

Відповідно до закону та заповіту
він є єдиним спадкоємцем майна покійного. Поскільки його мати , яка має право
на обов»язкову частку в спадщині в шестимісячний термін не написала відмови від
прийняття спадщини і вказаний термін поновленню не підлягає, тому державна
нотаріальна контора відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину.
Позивач позовні вимоги підтримує просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подавши до суду заяву, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Копія заповіту від
18.10.2005 року свідчить про те, що ОСОБА_4 все своє майно, в тому числі
житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в селі
Вільхівчик Гусятинського району заповіла ОСОБА_1.

Копія заповіту від 2.12.1998 року
свідчить про те, що ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Вільхівчик
Гусятинського району заповів ОСОБА_1.

Копія свідоцтва
про народженняНОМЕР_1, свідчить про те, що батьками ОСОБА_1

значаться, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про
смертьНОМЕР_2 від 21.11.2006 року, ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно копії свідоцтва про
смертьНОМЕР_3 від 30.10.2000 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії свідоцтва на право
власності на нерухоме майно видно, що власниками домоволодіння вАДРЕСА_1і
являються ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Отже, в даному випадку слід позовні
вимоги задовільнити, припинити право власності ОСОБА_2та ОСОБА_3на 2/3 частини
житлового будинку в АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_1право власності на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст.346, 328, 392. ЦК України, Законом України "Про власність", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Припинити право власності ОСОБА_2та
ОСОБА_3на 2/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 2/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Справа № 2-319/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                       Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого                  ГУ ДИМИ І.В.

при
секретарі              ЖИЛЯК Н. Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу,-

встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 02 березня 1994 року у Новиківській
сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №2.

В шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що на протязі спільного проживання у сторін почали виникати
непорозуміння, суперечки, сварки. Сварки виникали через зловживання
відповідачем алкогольними напоями. В даний час сім'я існує формально, а тому
позивачка не бажає надалі залишатися в шлюбі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позов і
просила суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки, відповідача та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони
втратили повагу одне до одного як подружжя, сумісне проживання стало
неможливим.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично
розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 130,
174, 209, 215, 292 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 02 березня 1994 року у Новиківській
сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №2,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
в користь держави з відповідача по справі ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян державного мита, звільнивши від сплати державного мита
позивачку ОСОБА_2.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
№2-1470/2007
року Іллічівський районий суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням
судді: Гончій Т.В., при секретарі: Дорош Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа ЖЄУ №4 ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, про
визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,
та ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившим
право користування житловим приміщенням.
позовних вимог представник позивачів - ОСОБА_4 зазначила, що 14.01.2003 року
ними, згідно угоди купівлі-продажу, та згідно мирової угоди Іллічівського
районного суду м.Маріуполя 24.02.2004р., була придбана квартира АДРЕСА_1, по 14
ОСОБА_3 прописаний в квартирі АДРЕСА_1, однак з березня 2005 року постійно в
мій не мешкає. Це зумовлено тим, що відповідач веде бродячий образ життя,
зловживає спиртним, наркотиками. Відповідач не мас постійного місця проживання,
своєї сім*ї також не має. Власних ключей
від квартири відповідач не має, однак перешкод у вселенні до квартири
позивачі йому не чинять.
відсутності відповідач жодного разу не з*явнвея по місцю своєї реєстрації та
які пов*язані з оплатою за утримання квартирі! та комунальних послуг не
Теперешнє місце проживання відповідача невідоме.
у позивачів виникла необхідність визнати ОСОБА_3, втратившим право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 у м. Маріуполі, у зв*язку з відсутністю
його у даній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин.
судове засідання не з*явився. повідомлений належним чином.
особи у судове засідання не з*явився, надано заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти позовних вимог не заперечують.
ОСОБА_5,ОСОБА_6 підтвердили факт того, що відповідач ОСОБА_3 не проживає по
АДРЕСА_1 більше 6 місяців.
Суд вислухав
пояснення преставника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні було встановлено,
що відповідач в спірній квартирі не проживав
без поважних причин більше 6 місяців і втратив право користування житловим
приміщенням в спірній квартирі.
10, 60, 212,213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд -
втратившими право користування житловим приміщенням у квартири АДРЕСА_1, у м.
рішення може бути надана заява про йото скасування до Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

Заява про
перегляд заочного рішення може буде подано протягом 10 днів На заочне рішення
може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівськмй райсуд м.
Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в рядків. передбачений для подачі такої заяви.
Справа № 2-268 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007
року                                                                                   смт.
Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:
головуючої судді                                                     Калиній
Г.В.

з
участю   секретаря                                                Федишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній
заяві позивачка просить постановити рішення яким розірвати шлюб, укладений між
нею і відповідачем, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу
покласти на на неї.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та

пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з лютого 1980

року. Від спільного проживання мають одну дитину, яка на даний час вже

повнолітня. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав

спиртними напитками,
на грунті чого вчиняв сварки та скандали, погорожуючи

фізичною розправою. З 2004
року вона проживає та працює у м. Івано-

Франківську, на пропозицію переїхати і проживати разом з сім"єю
відповідач

відмовився, з того часу вони разом не проживають та жодних сімейних
стосунків

не підтримують, сім"я фактично розпалася і відновити сімейні відносини

неможливо, шлюб існує формально.

Відповідач позов
визнав у повному об'ємі, на розірвання шлюбу згідний. Не заперечує, що сімейні
відносини з позивачкою у них не склалися. Спільно не проживають, намірів на
відновлення сімейних відносин він не має.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові
один до одного. Спільно не проживають три роки, шлюб існує тільки формально. За
таких обставин збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі
ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 16
лютого 1980 року у

2

виконкомі Сваричівської сільської ради за актовим записом
№10 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2. в доход держави один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян судового збору по справі, звільнивши
від такого ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.

Суддя :(підпис).

З оригіналом вірно.

Г.В. Калиній

Суддя
Рожнятівського районного суду