АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22 к-3030/07                                                Головуючий
у 1-й ін.-Глущенко Я.Б.
УХВАЛА

Іменем        України

13
грудня 2007 року                                                                                       м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Суддів :
Горелкіної Н.А.,   Мороз Л.Л.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах
держави в особі Новоазовської міської ради до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Росія» та ОСОБА_1,
3-тя особа - Новоазовська районна державна адміністрація Донецької
області ,  про визнання недійсними:
протоколу № 2 зборів уповноважених членів Колективного сіліськогосподарського
підприємства / далі КСП / «Росія» від 18 липня 1998 року в частині прийняття в
члени КСП ОСОБА_1,  рішення Новоазовської
міської ради Донецької області від 28 квітня 2000 року в частині затвердження
додатку до списку членів КСП «Росія»,
розпорядження голови Новоазовської районної державної адміністрації
Донецької області від 28 липня 2000 року в частині видачі сертифікату на право
на земельну ділянку / пай/ у розмірі 7,
4 умовних кадастрових гектарів та сертифікату на ім»я ОСОБА_1 та вилучення
цього сертифікату,  визнання недійсним
запису в трудовій книжці ОСОБА_1 про прийняття в члени КСП «Росія»,  за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Росія» ,
3-ті особи Новоазовська міська рада,
Новоазовська районна державна адміністрація Донецької області про
визнання членства в КПС «Росія» та стягнення орендної плати,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новоазовського районного суду Донецької області від 07 червня 2005 року та
ухвала Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2001 року прокурор Новоазовського району Донецької області в інтересах
держави в особі Новоазовської міської ради Донецької області звернувся до суду
з вищенаведеним позовом,  з подальшими
доповненнями до нього ,  мотивуючи вимоги
тим,  що в ході проведеної перевірки
прокуратурою Новоазовського району Донецької області щодо дотримання вимог
земельного законодавства було встановлено,
що 21 квітня 2000 року КСП «Росія» в особі голови направило до
Новоазовській міській раді Донецької області листа з доповненими списками про
внесення осіб,  прийнятих в члени КСП
«Росія»,  до державний акт на право
колективної власності на землю та належного їм права на земельний /пай/,  включивши в даний список осіб,  які не є членами КСП «Росія»,  в тому числі і ОСОБА_1

На
підставі цих додаткових списків Новоазовська міська рада Донецької області від
28 квітня 2000 року прийняла рішення про затвердження додаткового списку членів
КСП «Росія» для внесення їх в Державний акт про право колективної власності на
землю.

Дане
рішення сесії Новоазовської міської ради було підставою для прийняття
розпорядженням Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області
№ 343 від 28 липня 2000 року про видачу сертифікатів на право земельної ділянки
/ паю/ особам,  прийнятим в члени КСП
«Росія» в тому числі і ОСОБА_1,  однак
вона не була членом КСП «Росія»,  а тому
незаконно отримала сертифікат на право на земельну ділянку /пай/ у розмірі
7,  4 умовних кадастрових гектара.

Прокурор
просив суд визнати недійсним протокол № 2 зборів уповноважених членів КСП
«Росія» від 18 липня 1998 року в частині прийняття в члени КСП «Росія»
ОСОБА_1,  рішення Новоазовської міської
ради від 28 квітня 2000 року в частині видачі сертифікату на право на земельну
ділянки / пай/ розміром 7, 4 умовних кадастрових гектара на ім»я ОСОБА_1 та
запис в трудовій книжці про прийняття її в члени КСП «Росія» .

ОСОБА_1
звернулась до суду із зустрічною позовною заявою та доповненнями до неї,  мотивуючи вимоги тим,  що Відкрите акціонерне товариство «Агрофірма
«Росія» є правонаступником КСП «Росія» з квітня 2000 року. Після реорганізації
КСП вона продовжує працювати в агрофірмі. Рішенням зборів уповноважених членів
КСП «Росія» від 25 грудня 1999 року вона була прийнята у члени КСП з моменту
подачі заяви про прийом у члени КСП на постійну роботу,  що підтверджено протоколом правління КСП
«Росія» № 1 від 17 лютого 2000 року,
яким затверджено додатковий список-положення членів КСП «Росія» про
внесення їх до державного акта про право колективної власності на землю,  а також протоколом зборів уповноважених
членів КПС № 1 від 19 лютого 2000 року.

На
підставі рішення Новоазовської міської ради Донецької області від 28 квітня
2000 року розпорядженням голови Новоазовської районної державної адміністрації
їй видано сертифікат про право на земельну ділянку /пай/.

В зв»язку з тим,   що документи про прийом її в
члени КСП та про виключення в додатковий список- положення були оформлені.в КСП «Росія» неохайно,
допущено технічні
помилки при їх оформленні,   тому ОСОБА_1
просила суд встановити факт прийому її в члени КСП «Росія» з 21 березня 1997
року,   стягнувши з Відкритого
акціонерного товариства «Росія» орендну плату по договору оренди земельної долі
/паю/ за 2003 року.

Справа судами
розглядалась неодноразово.

Останнім
рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 07 червня 2005
року ,   залишеним ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 04 жовтня 2005 року без змін,   позов прокурора задоволено.

Визнано
недійсними: протокол № 2 зборів уповноважених членів КСП «Росія» від 18 липня
1998 року в частині затвердження списка
осіб,   прийнятих в члени КСП
«Росія»; рішення Новоазовської міської Ради від 28 квітня 2000 року в частині
затвердження додатку до списку членів КСП «Росія»; розпорядження голови
Новоазовської районної державної адміністрації від 28 липня 2000 року в частині
видачі сертифікату на право на земельну ділянку/ пай/ ,   особам прийнятим в члени КСП «Росія»
відносно ОСОБА_1; сертифікат про право на земельну ділянку / пай/ в розмірі
7,   4 умовних кадастрових гектарів на
ім»я ОСОБА_1 від 08 серпня 2000 року; запис в трудовій книжці ОСОБА_1 про її
членство в КСП «Росія» та стягнення орендної плати.

У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про встановлення факту членства в КСП
«Росія» відмовлено,   вирішено питання
щодо стягнення державного мита.

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,   в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,   просить скасувати ухвалені у справі рішення
та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій,   а справу направити на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2   ст.   324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог   ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,   що не були встановлені в рішенні суду,   чи відкинуті ним,   вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень   ст.   337 ЦПК України ,   суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,   якщо визнає,   що судове рішення суду першої та ухвалу
апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,   а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,   що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,   відсутні

й
передбачені  ст.  338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення,  тому колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення
Новоазовського районного суду Доднецької області від 07 липня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.