Справа № 2-127/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007
року   Володарський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді                                     Ткаченко
О.В.

при секретарі                                             Бондаренко
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Володарка

справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в

особі ЦЕЗ №5    до
ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за
несплату послуг електрозв'язку,

встановив:

13.03.2007
року позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому посилався на те, що ЦЕЗ№
5 Київської обласної дирекції ВАТ'Укртелеком" надавало відповідачу по
справі послуги по користуванню телефонним зв'язком за номером телефону НОМЕР_1
. В результаті систематичного не внесення абонементної плати та плати за
міжміські телефонні розмови у відповідача виникла заборгованість, яка станом на
01.02.2007 року становить 204 грн. 46 коп. Відповідача неодноразово попереджали
про сплату даної заборгованості, але борг до цього часу не погашено.   Тому позивач просить стягнути з відповідача
вказану суму боргу.

Представник
позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про
що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки відповідач
суду не повідомив . З згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши
покази представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

По
справі встановлено, що позивач надавав відповідачу ОСОБА_1. по справі послуги
по користуванню телефонним зв'язком за номером телефону НОМЕР_1 . В результаті
систематичного не внесення абонементної плати та плати за міжміські телефонні
розмови у відповідача виникла заборгованість, яка

станом на 01.02.2007 року
204 гривень 46 коп. Відповідача неодноразово попереджали про сплату даної
заборгованості, але борг до цього часу не погашено.

Наведене
підтверджується показами представника позивача, дослідженими матеріалами
справи, а саме:  розрахунком
заборгованості; - копією претензії з поштовим повідомленням; -- копією наряду
на зняття телефону.

Відповідно
до п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року визначено , що
розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний
попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання
рахунка, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

СТ. 509 ЦК України ,
вказує, що зобов'язання є право відношення , в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати
майно , виконати роботу , надати послуги , сплатити гроші тощо ) або утриматись
від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку .

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться .

Керуючись
ст. ст. 509,526 ЦК України,
ст. ст.3,5,8,13,57,79,208,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 (смт.
Володарка,  вул. Кооперативна, 13
р/р260073972 в АППБ "Аваль" м. Біла Церка МФО 321121, код
01184901) - заборгованість за користування телефонним зв'язком в сумі 204
гривень 46 коп. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51
гривень , та 30 гривень витрат інформаційно -технічного забезпечення розгляду
справи , всього 285 гривень 46 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10

денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.