Справа
№2-1262/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.                                              Торезький
міський суд Донецької області, у складі -

головуючого судді:                                           Гаркавенко
СІ.

при
секретарі:                                                   Черкас
Ю .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Інформ",
Закритого акціонерного товариства „ОКМА", Відкритого акціонерного
товариства „Відрадний" про визнання недійсним договору та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю „Реєстр-Інформ", Закритого акціонерного товариства
„ОКМА", Відкритого акціонерного товариства „Відрадний", у якому
просить визнати недійсним договір на ведення реєстру власників іменних цінних
паперів НОМЕР_1 від 15 грудня 2004 року, укладений між Закритим акціонерним
товариством „ОКМА" та Відкритим акціонерним товариством „Відрадний";
зобов'язати ОСОБА_3 внести до порядку денного чергових загальних зборів
Відкритого акціонерного товариства „Відрадний" питання про укладення
договору про ведення реєстру власників іменних цінних паперів; зобов'язати
Закрите акціонерне товариство „ОКМА" передати систему реєстру власників
іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Відрадний"
реєстратору Товариству з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Інформ", та
всі документи передбачені чинним законодавством; зобов'язати реєстратора
Товариство з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Інформ" прийняти та
забезпечити ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого
акціонерного товариства „Відрадний".

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, і
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оспорюваний договір є недійсним
на підставі частини 1 статті 215 та частини 1 статті 203 ЦК України, у зв'язку
з невідповідністю вимогам ст. 9 Закону України „Про національну депозитарну
систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні".

Відповідач - ОСОБА_2 надіслав суду заяву, в якій зазначив, що на момент
розгляду справи знаходиться у відпустці, а тому не може прийняти участь у
судовому засіданні та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство „ОКМА" у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання
справи був належним чином повідомлений.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство „Відрадний" у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Інформ" у
судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, однак пояснив, що
не може прийняти реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „Відрадний",
оскільки з ним не було підписано відповідного договору на ведення реєстру
власників іменних цінних паперів.

Вивчивши
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством „Відрадний" (Емітент) та
Закритим акціонерним товариством
„ОКМА" (Реєстратор)  було
укладено договір на ведення

2

реєстру власників іменних цінних паперів НОМЕР_1 від
15.12.2004 р. Відповідно до п. 1.1. цього договору реєстратор (ЗАТ „ОКМА")
зобов'язується надавати емітенту (ВАТ „Відрадний") послуги щодо ведення
реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про
власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає
необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на
підставі законодавства, а емітент зобов'язується здійснювати оплату послуг.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", діяльність щодо
ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або
реєстратор. Якщо кількість власників іменних цінних паперів емітента перевищує
кількість, визначену Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку як
максимальну для організації самостійного ведення реєстру емітентом, емітент зобов'язаний
доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору.
Договір на ведення реєстру емітент може укласти лише з одним реєстратором. При
цьому таке доручення емітента не знімає з нього відповідальності щодо виконання
обов'язків, що випливають із угод щодо цінних паперів.

Пунктом 2 статті 9 Закону України „Про національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" передбачено, що
рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів
приймається виключно на загальних зборах акціонерів. Загальні збори акціонерів
або спостережна рада акціонерного товариства затверджують умови договору на
ведення реєстру власників іменних цінних паперів в порядку, визначеному
статутом товариства.

На момент укладення договору діяло також Рішення Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 26.05.1998 р. № 60 „Про впорядкування діяльності
з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів", пунктом 1.2. якого
було передбачено, що вибір реєстроутримувача та рішення про передачу ведення
реєстру власників іменних цінних паперів приймається загальними зборами
емітента.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень, наданих
сторонами, рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних
паперів ВАТ „Відрадний" реєстратору ЗАТ „ОКМА" загальними зборами
акціонерів ВАТ „Відрадний" не приймалося. Жодна із сторін протоколу
відповідного рішення чи будь-якого іншого документу, який би свідчив про
прийняття загальними зборами акціонерів ВАТ „Відрадний" рішення про
передачу реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Відрадний"
реєстратору ЗАТ „ОКМА", суду не надала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Частина 1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину визначає
недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які
встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього
Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України, зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також
моральним засадам суспільства.

Договір на ведення реєстру власників іменних цінних
паперів НОМЕР_1 від 15.12.2004 р. був укладений між Відкритим акціонерним
товариством „Відрадний" та Закритим акціонерним товариством „ОКМА"
всупереч вимогам ст. 9 Закону України „Про національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних паперів в Україні". Невідповідність
цього договору положенням чинного законодавства є підставою для визнання його
недійсним.

Відповідно до ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не
створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі
недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли

3

одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі,
-відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент
відшкодування.

Враховуючи, що договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів
є за своєю правовою природою договором про надання послуг, а послуги за спірним
договором були фактично надані, відповідно цей договір може бути визнаний
недійсним лише на майбутнє.

Оскільки договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів
НОМЕР_1 від 15.12.2004 р. є недійсним, він не створює для ВАТ „Відрадний"
та реєстратора ЗАТ „ОКМА" жодних юридичних наслідків, і до нього мають
бути застосовані наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 ЦК
України. У зв'язку з цим ЗАТ „ОКМА" повинне передати ВАТ „Відрадний"
систему реєстру акціонерів цього товариства, ведення якого ЗАТ „ОКМА"
здійснювала на підставі недійсного договору.

Водночас Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних
паперів, затвердженим Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 17.10.2006 р. № 1000 встановлено, що емітент не може здійснювати
самостійно ведення реєстру, у разі перевищення встановленої Державною комісією
з цінних паперів та фондового ринку максимальної кількості власників іменних
цінних паперів та зобов'язаний укласти договір з реєстратором та передати
реєстр.

Враховуючи, що згідно з вимогами чинного законодавства ведення реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „Відрадний" не може здійснюватися
самим емітентом, а у попереднього реєстратора - ЗАТ „ОКМА" - відсутні
повноваження щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ
„Відрадний", у зв'язку з недійсністю договору на ведення реєстру власників
іменних цінних паперів НОМЕР_1 від 15.12.2004 р., тому система реєстру має бути
передана іншому реєстратору. У позовній заяві позивач просить таким
реєстратором призначити Товариство з обмеженою відповідальністю
„Реєстр-Інформ", з яким ВАТ „Відрадний" дійшов попередньої згоди про
укладення договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, що
підтверджується відповідною перепискою, наданою суду. З огляду на те, що
Товариство з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Інформ" у судовому
засіданні проти задоволення позову в частині передачі йому реєстру ВАТ
„Відрадний" не заперечувало та підтвердило попередні домовленості щодо
укладення договору з ВАТ „Відрадний", суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги в цій частині.

У частині позовних вимог до ОСОБА_3, про зобов'язання його внести до
порядку денного чергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства
„Відрадний" питання про укладення договору на ведення реєстру власників
іменних цінних паперів, позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Питання внесення пропозицій до порядку денного органів управління
господарського товариства належить до сфери внутрішніх правовідносин товариства
і не може розглядатися в рамках позовного провадження, оскільки на відповідні
правовідносини компетенція суду не поширюється.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст. 116, 203, 215 ЦК України, 9
Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного
обігу цінних паперів в Україні", ст. 10 Закону України „Про господарські
товариства" та керуючись ст.ст. 60, 61, 208-215, 217, 218, 223 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визнати недійсним договір на ведення реєстру власників іменних цінних
паперів НОМЕР_1 від 15 грудня 2004 року, укладений між Закритим акціонерним
товариством „ОКМА" та Відкритим акціонерним товариством „Відрадний".

4

Зобов'язати
Закрите акціонерне товариство „ОКМА" (04073, м. Київ, вул. Семена
Скляренка, 9; код ЄДРІЇОУ: 24077020, рахунок в АБ „Діамант",
МФО 320854) негайно з моменту набрання рішенням суду законної сили передати
систему реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного
товариства „Відрадний" (м. Київ, вул. Козелецька, 24; ) Товариству з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Інформ" (01013,
м. Київ, вул. Будіндустрії, 6; ), зокрема передати
складений станом на дату передачі належним чином оформлений та засвідчений
підписом уповноваженої особи та печаткою Закритого акціонерного товариства
„ОКМА" реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного
товариства „Відрадний", передати систему реєстру в електронній формі,
оригінали документів, що подавались для внесення змін до системи реєстру за
незавершеними операціями; копії первинних документів про існуючі у реєстрі
обтяження цінних паперів зобов'язаннями; копії анкет зареєстрованих осіб; копії
журналу обліку записів у реєстрі цінних паперів; свідоцтва про знерухомлення за
весь період ведення реєстру реєстроутримувачем, який передає реєстр; копію
журналу виданих, погашених, втрачених сертифікатів цінних паперів; анкети
емітента як юридичної особи; копії свідоцтва про реєстрацію випуску цінних
паперів емітента; бланки сертифікатів цінних паперів, а також всі інші
документи передбачені чинним законодавством; скласти та підписати трьохсторнній
акт приймання-передачі реєстру.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Інформ"
(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6; ) прийняти та
забезпечити ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого
акціонерного товариства „Відрадний" (м. Київ, вул. Козелецька, 24; ).

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Відрадний" (м. Київ, вул.
Козелецька, 24; ) укласти договір на ведення реєстру
власників іменних цінних паперів з реєстратором Товариством з обмеженою
відповідальністю „Реєстр-Інформ" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6;
).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Торезький міський суд шляхом подання протягом 10 діб з
моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і в подальшому
апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження.