Справа №2-1046/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                          16
травня 2007 року

ОСОБА_3     міськрайонний    суд
Волинської    області  під

головуванням
судді - Луньової Т.М.

при секретарі -
Абрамчук І.Ю.

за участю
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача -ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Любитівської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка
у справі звернулась до суду з позовом, в якому прохає визнати за нею право
власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Рішенням
Ковельського міськрайонного суду від 2 березня 2007 року позов було задоволено,
визнано за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку та
господарських будівель і споруд розташованих по АДРЕСА_1в порядку спадкування.

03
травня 2007 року позивачка звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного
вище рішення суду оскільки під час реєстрації рішення суду в Ковельській філії
БТІ стала відомою та обставина, що частині будинковолодіння, право на яке
визнано за позивачкою у справі, до постановления
рішення суду, Любитівською сільською радою було присвоєно окремий адресний
номер - незалежності, АДРЕСА_2, у зв'язку х чим виникла потреба у перегляді
постановленого судом рішення. Зокрема прохає суд постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що батьки позивачки - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були
власниками 1/2 частини будинковолодіння, розташованого поАДРЕСА_1 На теперішній
час зазначеній частині будинковолодіння присвоєно окремий адресний номер
АДРЕСА_2.

10
вересня 1992 року помер батько позивачки і спадщину, яка відкрилась після його
смерті фактично прийняла мати позивачки у справі шляхом вступу в управління і
розпорядження спадковим майном.

За
життя, на випадок своєї смерті, мати позивачки ОСОБА_3склала заповітне
розпорядження за змістом якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок
з надвірними спорудами, заповіла позивачці.

18
травня 2006 року ОСОБА_3 померла у зв'язку з її смертю відкрилась спадщина на
будинковолодіння в АДРЕСА_2
Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні
ОСОБА_3не залишилось, тож єдиним спадкоємцем майна померлої, згідно заповіту.
Залишилась позивачка у справі. Разом з тим, вчинивши всі дії, що свідчать про
прийняття  спадщини,  вступивши
в  володіння  спадковим майном,  позивачка не може

отримати
свідоцтво про право на спадщину у визначеному законом порядку у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння.

Враховуючи
наведене позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею
право власності на нерухоме майно, а саме на будинковолодіння в АДРЕСА_2 в порядку
спадкування.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній
заяві і прохає його задовольнити. Прохає визнати за нею право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_2

Відповідач
у справі - представник Любитівської сільської ради в судовому засіданні позов
підтримала повністю і не заперечує проти його задоволення. Ствердила обставини,
якими позивачка обґрунтувала свої позовні вимоги. Пояснила, що за життя ОСОБА_3
- матері позивачки, належала 1/2 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1, інша
частина будинковолодіння належить ОСОБА_5 Незадовго до подачі позивачкою
позовної заяви до суду сільською радою було змінено адресні номери зазначених
будинковолодінь, зокрема будинковолодінню, право на яке прохає визнати позивачка
було присвоєно адресний номер № АДРЕСА_2. Видаючи позивачці довідки для
звернення до суду представник відповідача упустила дану обставину і зазначила у
довідках попередній адресний номер будинковолодіння, у зв'язку з чим виникли
труднощі у реєстрації права позивачки на спадкове майно.

Заслухавши
пояснення позивача і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Довідками
Любитівської сільської ради Ковельського району 14.09.2006 року і 25.09.2006 року
доводиться той факт, що ОСОБА_3 за життя була власником 1/2 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1 позивачка у справі доглядала матір - ОСОБА_3з квітня 2003
року по день смерті. З довідки Любитівської сільської ради № 530 від 25 квітня
2007 року вбачається. Що частині будинковолодіння, належного за життя матері
позивачки ОСОБА_3 присвоєно окремий адресний номер АДРЕСА_2.

Копією
свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження позивачки доводиться
той факт, що батьками позивачки у справі є ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Копіями
свідоцтва про смерть стверджується той факт, що батько позивачки - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах. Що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

З копії
заповіту, посвідченого 10 жовтня 2001 року секретарем сільської ради М.І.
Горніч, вбачається, що ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на випадок своєї
смерті згідно якого жилий будинок з надвірними будівлями в с Любитів
Ковельського району і все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось
і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме
право заповідала позивачці ОСОБА_1

Відповідно
до вимог ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно
із повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори і витягу зі
Спадкового реєстру спадкова справа на померлу 18.05.2006 року ОСОБА_3
заводилась, а копією заяви ОСОБА_1 в Ковельську державну

нотаріальну
контору від 11 липня 2006 року доводиться той факт, що позивачка у справі в
порядку передбаченому чинним законодавством прийняла спадщину після смерті
матері.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що за життя померла ОСОБА_3 - мати позивачки,
була власником будинковолодіння в АДРЕСА_2 В
порядку передбаченому ч.3 ст. 1268-1270 ЦК України позивачка прийняла спадщину
за заповітом, яка відкрилась після смерті матері, інших спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку в спадковому майні ОСОБА_3не залишилось, тому позов
підлягає задоволенню.

Судовий
збір позивачкою сплачено в повному обсязі, відповідно експертного висновку,
щодо вартості будівель.

На
підставі ст. 15, 30, 62, 85, 212, 213, 215, 130, 173, 174 ЦПК України, ст. 328,
1233, 1268-1270 ЦК України,
суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і
споруди розташовані по АДРЕСА_2в порядку спадкування.

Судові витрати
залишити за позивачем.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через ОСОБА_3
міськрайсуд в наступному порядку:

заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.