АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем   України

07       листопада 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних

справах Апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого -
судді :    Товянської О.В.

суддів :                                        Омельчука
М. І.

Микитюк О.Ю.

при секретарі
судового засідання : Хоменко Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання
частково незаконним Державного акту на право приватної власності на землю та
усунення перешкод у користу­ванні під'їздом до двору

за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на
рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2007
року,  -

встановила:

В січні
2006 року ОСОБА_1  звернувся до суду із
зазначеним позовом,  в якому просив
визнати Державний акт за № 427 від 03.10.2002р. на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0, 1606 га,
виданий Олевською міською радою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 в частині приватизації
земельної діля­нки в розмірі 0, 0406 га незаконним та зобов'язати Олевську
міську раду скласти проект розподілу території між позивачем та
відповідачкою,  ви­значивши площі та межі
земельної ділянки і зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні
під'їздом до двору позивача шляхом знесення дерев'яного паркану довжиною 10 м
та привести під'їзд у при­датний для користування стан,  мотивуючи свої вимоги тим,  що позива­чка незаконно приватизувала під'їзд
до будинку та перешкоджає у його користуванні.

8       процесі розгляду справи
ОСОБА_1  змінив позовну вимогу щодо
знесення дерев'яного паркану довжиною 10 м та просив суд зо­бов'язати ОСОБА_2
усунути перешкоди у користуванні під'їздом до двору та будинку позивача по
АДРЕСА_1 шляхом

зняття замка із ві'здних воріт і не чинити перешкоди в користуванні
під'їздом до його будинку.

Рішенням
Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2007 року позов
задоволено частково. Визнано Державний акт

Справа №
22ц/ 1696                                         Головуючий
у суді 1-ї ін-т.:Волошук В.В.

Категорія
33                                                             Суддя-доповідач
Товянська О.В.

2

за № 427 від
03.10.2002р.,  виданий Олевською міською
радою ОСОБА_2 про право приватної власності на земельну ді­лянку площею 0, 1606
га за адресою АДРЕСА_1,  недій­сним.

Зобов'язано
ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні під'їздом до двору та будинку
ОСОБА_1  по АДРЕСА_1 шляхом зняття замка
із вїздних воріт і не чинити перешкоди в користуванні під'їздом до його
будинку.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду як таке,  що ухвалене з порушенням норм процесуального
та матеріально­го права та ухвалити нове рішення,  яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Суд не притягнув до участі у справі ДП "Олевське лісове гос­подарство",  на балансі у якого знаходиться одна із
квартир їх будинку.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких під­став.

Відповідно
до п.4  ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасу­ванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив пи­тання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Як видно
з матеріалів справи,  сторони по справі -
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 є власниками і проживають у
4-квартирному будинку АДРЕСА_1. Із довідки комунального підприємства
Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації вбачається,  що власником квартири № 4 (б/25ід.ч.) цього
будинку є ДП "Олевське лісове господарство".

Вирішуючи
питання про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на
землю та усунення перешкод у користу­ванні під'їздом до будинку,  суд не притягнув до участі у справі ДП
"Олевське лісове господарство",
інтереси якого зачіпаються.

Крім
того,  суд не звернув уваги на те,  що позивач звернувся до суду в порядку КАС
України,  не надав строк для усунення
недоліків позовної заяви.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню з направлен­ням справи на новий
розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_2 задоволь­нити частково.

Рішення
Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2007 року
скасувати,  а справу направити до того ж
суду на но­вий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох мі­сяців після набрання
нею законної сили.