Справа
№ 2-о-149 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 червня 2007 року      Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у
складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі - Зеленської О.Г.

з участю адвоката -        ОСОБА_1. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за заявою ОСОБА_2      про
встановлення   факту   прийняття
спадщини   та   про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У травні 2007 року ОСОБА_2.
звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини її
померлою сестрою ОСОБА_3 після смерті їх батька ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а про встановлення факту родинних відносин, що померла
ОСОБА_3 є її рідною сестрою, оскільки не збереглося свідоцтво про народження
сестри, а заяву до нот контори після смерті батька вона не подавала, а фактично
спадщину прийняла, бо постійно у будинку жила і там була зареєстрована.

У судовому засіданні
заявниця підтримала свої вимоги і пояснила, що жилий будинок № АДРЕСА_1
належить на підставі свідоцтва про право власності від 28 січня 1954 року їх
батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У цьому будинку постійно
проживала її сестра ОСОБА_3 з мамою ОСОБА_5, але після смерті батька ніхто
будинок не переоформляв на себе. Мати їх померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а сестра
ОСОБА_3 так і продовжувала до самої своєї смерті жити у будинку, там вона була
і прописана. Тобто за діючим на той час законодавством вважалося, що сестра
прийняла спадщину у вигляді цього житлового будинку фактично і тому вона
просить цей факт установити рішенням суду, бо сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року
і вона є однією спадкоємицею після смерті сестри і не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом. Крім того, вона не може знайти свідоцтво про
народження сестри, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а актовий запис про її
народження відсутній. У сестри крім неї нікого з рідних немає і це відомо всім
сусідам. Поросить встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_3 є її
рідною сестрою.

Третя особа - представник
Управління комунальної власності Макіївської міської Ради у судове засідання не
з"явився, згідно листа, просили справу розглянути у їх відсутності, проти
задоволення вимог ОСОБА_2. і встановлення факту прийняття спадщини та факту
родинних відносин не заперечували.

Суд, заслухавши заявницю,
показання свідків, дослідивши додані докази, вважає, що заява ОСОБА_2 є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення а також суд розглядає
справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно
копії свідоцтва про смертьОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після його смерті
відкрилася спадщина, яку складає житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними
побудовами.( а.с. 6 )

Вказаний житловий будинок
належить ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 28
січня 1954 року ( а.с. 9)

Згідно копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 65 років ( а.с. 5 )

Із копії запису акту про
одруження за № 1034 від 31.10.1966 року вбачається, що був зареєстрований шлюб
між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживала по вулиці
АДРЕСА_1 та після реєстрації шлюбу їй надане прізвище ОСОБА_3. ( а.с. 14-15 )

Згідно довідки заявниця
ОСОБА_2, народжена як ОСОБА_7, уклала шлюб 06 липня 1948 року з ОСОБА_8. і
після реєстрації шлюбу їй надане прізвище ОСОБА_2 ( а.с. 17 )

Судом встановлено, що
заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтвердили допитані у судовому засіданні
свідки і померла ОСОБА_3, як спадкоємиця за законом першої черги після свого
померлого батька ОСОБА_4. фактично прийняла спадщину у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1.

Так, свідок ОСОБА_9.
показала, що проживає по сусідству з померлою ОСОБА_3, яка є рідною сестрою
заявниці ОСОБА_2., а остання живе у будинку № 101 по їхній же вулиці. ОСОБА_3
була одинока, вона жила з мамою і бабкою ОСОБА_10, батько в них помер рано.
ОСОБА_3 постійно жила у батьківському будинку, вона поховала батьків, бабку і
після їх смерті сама стала жити у будинку. Між собою сестри родичалися, ходили
одна до одної, але так сталося, що менша сестра Людмила померла у січні 2006
року, її поховала ОСОБА_2. і залишилася сама.

Свідок ОСОБА_11показала, що
вона знала батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_12 і бабку ОСОБА_10 їхню знала, вони
спочатку всі жили у будинку № 107, який побудував їх батько ОСОБА_13, але той
помер рано і жінки залишилися самі, а потім ОСОБА_2побудувала з чоловіком собі
хату по тій же вулиці, де і живе зараз. ОСОБА_3 з дитинства постійно жила у
будинку батьків і нікуди не вибувала. Після її смерті у січні 2006 року, сестра
її ОСОБА_2 стала доглядати за будинком, але в неї немає сил і здоров"я.

Згідно п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК
України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання
чинності ЦК
України, положення цього кодексу застосовуються до тих
прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним
чинності.

На час смерті ОСОБА_4 діяв ЦК України в редакції 1963 року і згідно ст. 549 названого ЦК України вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з домової
книги на житловий будинок АДРЕСА_1 міста Макіївки-28, у вказаному будинку були
прописані як померлий власник ОСОБА_4., так і його дочка ОСОБА_3 , яка на час
смерті батька була ще неповнолітньою. І була прописана у цьому будинку тільки у
1958 році. ( а.с. 16 )

Судом встановлено, що
спадкове майно яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та придомових
будівель ніким не прийняте та заявник не відмовлявся від спадщини.

Заяву про прийняття
спадщини на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору
ніхто не подавав, про що свідчить витяг з єдиного реєстру спадкових справ (а.с.
10 )

З наведених доказів видно,
що знайшов своє підтвердження у суді факт родинних відносин між заявницею
ОСОБА_2, яка є рідною сестрою з померлою ОСОБА_3, а тому цей факт підлягає
встановленню.

Крім того, аналізуючи
додані докази, які свідчать що сестра заявниці ОСОБА_3, як спадкоємець по
закону першої черги, у шестимісячний строк після відкриття спадщини після
смерті свого батька ОСОБА_4. , фактично її прийняла, оскільки виконала дії, які
свідчать про управління спадковим майном, крім того вона постійно проживала у
цьому будинку і була там прописана, а тому, факт прийняття померлою ОСОБА_3
спадщини після померлого ОСОБА_4. знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного, п.
4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 549 ЦК України в редакції
1963 року, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215
ЦПК України,

Вирішив:

Встановити факт прийняття
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася після смерті її
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт родинних
відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.