Справа № 2 - 1716 2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М    У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007 року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого судді:  - Соляник Н.І.

при секретарі:  -
Овсянніковій Т.М.

з участю представника позивача:  - Шаркової Л.К.

відповідачів:                                 - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників зацікавлених осіб: - Черніка І.В., Смірних
Ж.А.

3-ї особи: - ОСОБА_6

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом  служби у справах дітей Ново троїцької РДА в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
до зацікавлених осіб органу опіки і піклування Новомихайлівської сільської  ради, районного центру соціальних служб, 3 -ї
особи на стороні відповідача ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
служба в справах дітей Ново троїцької РДА 05.12. 2007 року звернувся до суду із
позовом в інтересах неповнолітніх дітей: : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5  до зацікавлених осіб органу опіки і
піклування Новомихайлівської сільської
ради, районного центру соціальних служб, 3 -ї особи на стороні
відповідача ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги
тим, що служба у справах дітей отримала рішення виконкому Новомихайлівської
сільської  ради  з проханням про позбавлення батьківських прав
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5  оскільки
вони не виконують своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.  Сім'я
проживає в будинку  бабусі ( матері
відповідачки) в якому не створені побутові умови для розвитку і виховання
дітей. Відповідачі  ведуть аморальний
спосіб життя, вживають алкогольні напої, вчиняють постійні бійки у сім”ї. Умови
проживання сім'ї незадовільні. Діти не доглянуті, брудні, харчуються
неповноцінно, в будинку антисанітарія. Відсутнє паливо. Будинок не опалюється.
Отримані при народженні дитини кошти використані не за призначенням. Заходи
громадського впливу не дали позитивного результату і відповідачі продовжують
ігнорувати зауваження громадськості. Просив позбавити відповідачів батьківських
прав і стягнути кошти на утримання трьох дітей.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави,
викладені у заяві. Дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку батьку
ОСОБА_6. Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідачів відносно їх
дітей та стягненні коштів на утримання дітей на користь опікуна ОСОБА_6  і інтернатного дитячого закладу та будинку
малюка.

Відповідачі
проти позову заперечують та підтвердили, що вони створили побутові умови для
розвитку дітей, придбали продукти харчування, придбали вугілля. Просять не
позбавляти їх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

Представники:  органу опіки Черніка І.В., районного центру
соціальних служб для сім'ї Смірних Ж.А.
позов підтримують та наполягають на позбавлені батьківських прав
відповідачів щодо їх неповнолітніх дітей, оскільки вважають, що вони  не виправляться, оскільки заходи громадського
впливу не дають позитивних результатів для їх виправлення.

ОСОБА_6
3 - ї особи на стороні відповідачів, підтвердив у суді, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
його син, який  знаходиться на піклуванні
відповідачки, але він не може спостерігати знущання над дитиною. Бажає забрати
сина під свою опіку. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина
ОСОБА_2 та передати йому під опіку  і
стягнути з відповідачки  на його користь
кошти на утримання дитини - сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в
обґрунтування  та заперечення позову, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані
відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються
нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155.
164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС
України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по
вихованню дітей.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують своїх батьківських
обов'язків, щодо своїх неповнолітніх дітей. В будинку де мешкає сім'я з дітьми
не створені належні умови для розвитку неповнолітніх дітей, в приміщенні
будинку брудно, білизна та дитячий одяг не прасований, діти не доглянуті,  продукти харчування для дітей відсутні.
Відповідачі   вживають алкогольні
напої.  Застосовані заходи громадського
впливу не дали позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в
сім'ї і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 2 -21 ).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами факти систематичного
невиконання відповідачами  своїх
обов"язків щодо батьківського піклування
про неповнолітніх дітей: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. Отже вимоги
позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітніх
дітей підлягають задоволенню. Відповідачі не довели доказами фактів належного
виконання своїх батьківських обов”язків щодо своїх неповнолітніх дітей.

Враховуючи
зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачами
своїх  батьківських обов'язків, щодо їх
неповнолітніх дітей та з метою соціального захисту дітей,  суд приходить до висновку, що є підстави для
задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх
неповнолітніх дітей, передачі неповнолітніх дітей під опіку: сина
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьку ОСОБА_6 та синів: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 до будинку малюка  та
шкільного, інтернатного закладу і стягнення з відповідачів на користь
піклувальника і дитячих закладів  коштів
на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

На
підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 -
166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України
„Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від
12.06.1998 року і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
служби у справах дітей Ново троїцької райдержадміністрації в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканців АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати
неповнолітнього ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку батьку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканцю  АДРЕСА_2.Неповнолітніх: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на піклування дитячому, шкільному, інтернатному закладу,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 передати до будинку малюка.

Стягнути
із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканців АДРЕСА_1, непрацюючих,
кошти на утримання дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
будинку малюка і дитячого, шкільного, інтернатного закладу в розмірі 1/3
частини зі всіх видів доходів, із ОСОБА_4
кошти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 мешканця
АДРЕСА_2 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку,
щомісячно  до досягнення старшою дитиною
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1   повноліття до 15.06.
2017 року, починаючи стягнення з 05.12. 2007 року.

Стягнути
із ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в сумі 51 гривень ( п'ятдесят одну гривню) в
доход держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 7 гривнь 50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на  р р№ 247, МФО - 852010, ЄДРПОУ -
24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого
для подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його оскарження, а
якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи
апеляційною інстанцією.

Суддя:
підпис.

Копія
вірно.

Суддя
Новотроїцького райсуду

Херсонської
області:
Соляник Н.І.