Рішення

Іменем України

25 травня 2007 року                              Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого: судді - Науменко
Н.Д. при секретарі - Пазій
Г.В. з участю: позивача  - ОСОБА_1
відповідача   - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в залі суду селища Козельщина
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до районного суду із позовною
заявою,  в якій прохала стягнути з на її
користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на утримання
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 13
частини заробітку ,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину певного віку. При цьому вказувала,  що діти проживають з нею,  а батько не надає допомоги на їх утримання .

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов змінила і прохала стягувати з відповідача на
утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину певного віку щомісячно,
а від стягнення аліментів на утримання доньки відмовилась ,
посилаючись на те ,  що відповідач не є батьком дитини і відмова судом
прийнята.

Відповідач
ОСОБА_2 позову
не визнав ,  посилаючись на те ,  що він не є батьком дитини і має намір оспорювати
батьківство щодо дітей. На час розгляду справи з позовом не звертався.

Суд,  вислухавши позивача ,
вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню на послідуючих підставах.

Судом
встановлено,  що сторони мають сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,
що посвідчується свідоцтвом про його народження (а.с.
6),  який проживає з позивачкою
(арк..спр.9).

Згідно  ст.
180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров»я і
матеріального становища батьків і дитини і не може бути меншим за 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Враховуючи
, що батько дитини працює ,  має заробіток і не має інших дітей,  суд встановлює для виплати 1/4 частину
заробітку щомісячно,  але не менше
встановленої законом нижньої межі.

Виходячи
з викладеного,  вимога позивача підлягає
задоволенню як доведена в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст. 180,  182,
192 СК України,
ст.  ст.  4,  6-14,
214,  215   ЦПК України,

суд,  --

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця міста Кременчука Полтавської
області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини певного віку щомісячно,
починаючи стягнення з 27
квітня 2007 року до
виповнення дітям повнолітнього віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. і на корись
Полтавського ТУ ДСА України 7,
5 грн.

Рішення
набуває чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо така заява не
подана,  або після винесення рішення
апеляційною інстанцією.

2

Рішення   може
бути   оскаржене   на протязі 10 днів шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження і
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом послідуючих 20
днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельшинський
районний.