Апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                                           м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Червинської
М.Є., Біляєвої О.М., Лоленко
А.В., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2004 року,

Встановила:

У травні
2004 року позивачі звернулися в суд із даним позовом , посилаючись на те, що в
акті, складеному відповідачами від імені садового товариства "Золота
осінь" 22 вересня 2001 року, ОСОБА_1
безпідставно обвинувачується в халатному відношенні до своїх обов'язків; а
ОСОБА_2 - в привласненні громадських коштів на суму 1643 гр. Крім того, ці ж
відомості було поширені відповідачем ОСОБА_4 в довідці від 28 січня 2004 року,
що надіслана до Дніпровського районного управління юстиції, та у своїх
поясненнях під час розгляду інших судових справ; а відповідачем ОСОБА_5 - в
касаційній скарзі, адресованій Верховному суду України.

Посилаючись
на зазначені обставини, просили задовольнити позов, зобов'язати відповідачів
спростувати дану інформацію, як недостовірну, вибачитись перед ними, а також
стягнути в відшкодування моральної шкоди 1600 гр.

Справа №
33ц-442кс07                                                Категорія
ЦП: 14

Головуючий
у першій інстанції         Карабань В.М.

Суддя-доповідач                                   Біляєва О.М.

2

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2004 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2004 року рішення залишено без
змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу апеляційного суду
та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені
ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали

суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

Ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.