Справа №2-3356
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Заочне

22
серпня 2007 року                                                                                         м.  Макіївки

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі: головуючого - судді Супрун
М.  Ю. при секретарі -        Мирошниченко
О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Макіївської міської ради,
Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.  Макіївки" про визнання права власності
на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею право
власності на нерухоме майно у вигляді будівлі магазину,  загальною площею 44,  20 кв. м. ,
який розташований по проспекту Генерала Данилова у Гірницькому районі м.
Макіївки.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 доводи позову підтримала та суду пояснила,  що на 14 лютого 2002 року між нею та ОСОБА_2
був укладений договір дарування недобудованої будівлі магазину,  яка розташована по проспекту Генерала Данилова в м.  Макіївка на земельній ділянці,  наданої для будівництва та подальшого
функціонування продовольчого магазину,
згідно рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради від
06.12.2000 року. Оскільки на теперішній час вона добудувала магазин,  площа якого становить 44, 20 кв. м. ,  просила визнати за нею право власності на
новостворене нерухоме майно у вигляді будівлі магазину,  загальною площею 44,  20 кв. м. ,
яка розташована по проспекту Генерала Данилова у Гірницькому районі м.
Макіївки.

Представник
відповідача,  Макіївської міської
ради,  у судове засідання не
з'явився,  про час та місце і судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не
наданні докази про поважну причину неявки представника відповідача в судове
засідання,  тому у відповідності зі  ст.
224 ЦПК України,  суд вважає
можливим за згодою позивачки розглянути справу у відсутності представника
відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Представник
відповідача,  КП „БТІ м.  Макіївки",  у судове засідання не з'явився,  згідно листа,
який надійшов до адреси суду просив справу розглянути у його
відсутність,  проти задоволення вимог
ОСОБА_1 не заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані ОСОБА_1 докази,  прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності зі  ст.
328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів.

Згідно
статті 331 ЦК України,  право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки,  будівлі,  споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Судом
встановлено,  що згідно рішення
виконавчого комітету Макіївської міської ради № 764 від 06.12.2000 року ОСОБА_2
було продане право на оренду земельної

ділянки,  загальною площею 0, 0185 га,  земель міста,
розташованої по пр. Генерала Данилова
у Гірницькому районі м.  Макіївки
терміном на 3 роки,  тобто площею 0, 0120
га для будівництва та подальшого функціонування продовольчого магазину,  а площею 0, 0065 га для будівництва та
подальшого функціонування літньої кав"ярні (а. с.  6).

Договір
дарування недобудованої будівлі магазину від 14 лютого 2002 року,  посвідчений нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу,  свідчить про
те,  що ОСОБА_1 безоплатно придбала у
ОСОБА_2 недобудовану будівлю магазину,
готовністю 67%,  який розташований
по проспекту Генерала Данилова
в м.  Макіївка (а. с.  5).

Згідно
акту КП „БТІ м.  Макіївки" від
06.03.2007 року,  на момент проведення
інвентаризації магазину,  розташованого
по проспекту Генерала Данилова,  встановлено,  що
будівля магазину по конструктивним елементам має стовідсоткову готовність,  загальна площа його становить 44, 20 кв.
м.  (а. с.  7).

Із
технічного висновку 2007 року,
убачається,  що результати
візуального обстеження будівлі магазину,
який розташований по проспекту Генерала Данилова в м.  Макіївка
показали,  що несучі конструкції
обстеженої будівлі знаходяться в задовільному стані. Приміщення будівлі може
бути використано для подальшої нормальної експлуатації при виконанні наступних
умов: експлуатації приміщень без збільшення навантажень на існуючі конструкції
та без змін умов їх роботи,  дотримання
діючих норм та правил при експлуатації будівлі.

У
зв'язку з наведеним вище,  суд приходить
до висновку про те,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 основані на законі,  та за нею
необхідно визнати право власності на новостворене нерухоме майно у вигляді
будівлі магазину,  загальною площею
44,  20 кв. м. ,  яка розташована по проспекту Генерала Данилова у Гірницькому
районі м.  Макіївки,  оскільки будівництво цього магазину завершено
без порушення будівельних норм та правил.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України  ст.   ст.
331, 328 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради,
Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.  Макіївки" про визнання права власності
на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на новостворене нерухоме майно у вигляді будівлі
магазину,  загальною площею 44,  20 кв. м. ,
яка розташована по проспекту Генерала Данилова у Гірницькому районі м.
Макіївки,  зобов'язавши Комунальне
підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки" внести відповідні зміни в реєстраційні документи на
будівлю.

Заочне
рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.