Справа №2-891/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

06 червня 2007 року                   Петровський районий суд
м.  Донецька у складі:

головуючего                    судді Бабакова В.П.

при
секретарі                   Дівів'євої Я.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Донецьку справу за позовом прокурора

Петровського
району м.  Донецька в інтересах
Донецького міського центру зайнятості та

Донецького
обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування

шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що 22.02.2006 року до
Петровської районної філії Донецького міського центру зайнятості звернулась
відповідачка та надала заяву про надання статусу безробітного,  згідно якої їй було надано статус
безробітного та призначена допомога по безробіттю. Згідно договору № 30/2006
від 21.03.2006 року,  укладеному між
відповідачкою та Донецьким міським центром зайнятості,  відповідачка була направлена на професійну
підготовку в Донецький професійний ліцей за спеціальністю «Перукар»,  після проходження якої їй було присвоєно
кваліфікацію «Перукар» та видано відповідне свідоцтво. 29.09.2006 року після
проходження вказаної професійної підготовки Петровською районною філією
Донецького міського центру зайнятості відповідачці було видано направлення на
працевлаштування на вказане робоче місце за професією «Перукар» у ПП
«Форт»,  та попереджено про необхідність
повідомити про прийняте рішення за виданим направленням до 03.10.2006 року,  але відповідачка після отримання направлення
до Петровської районної філії Центру зайнятості не зверталась,  та про прийняте за направленням рішення не
повідомляла. Оскільки відповідачка порушила договір,  не працює за отриманою спеціальністю,  позивач просить стягнути з відповідачки на
користь Донецького міського центру зайнятості 394, 23 грн. сплаченої їй
матеріальної допомоги по безробіттю,  та
стягнути з відповідачки на користь Донецького обласного центру зайнятості 528,
78 грн. витрат на професійне навчання відповідачки.

В
судовому засіданні представник Прокуратури Петровського району м.  Донецька помічник прокурора Румянцева К.В.
діюча на підставі посвідчення позов підтримала,
та наполягала на його задоволенні.

Представники
позивачів Донецького міського центру зайнятості та Донецького обласного центру
зайнятості Попов А.О. та Ращупкіна І.Т. позов підтримали т наполягали на його
задоволенні.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  та не
повідомила про причини неявки,  хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи,  тому суд згідно  ст.
225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представників позивачів,
дослідивши матеріали справи,  суд
важає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до п. 2  ст.  36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи,  зареєстровані в установленому порядку як
безробітні,  зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини,  що
впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно
до п.3  ст.  36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту

виникнення
обставин,  що впливають на умови виплати
їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно
до п.3.1.2 договору №
30/2006 від 21.03.2006
року,  укладеному між відповідачкою
та Донецьким міським центром зайнятості у разі відмови працювати за професією
(спеціальністю),  набутою в результаті
професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на
професійне навчання,  включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання,  витрат на проїзд до місця навчання і назад
(включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка отримала направлення на працевлаштування однак на вказане місце
роботи не прибула.

Згідно
довідок позивача за період професійного навчання відповідачці нараховано та
сплачено матеріальної допомоги по безробіттю на загальну суму 394, 23 коп. та вартість
професійного навчання складає 528,
78 грн.

Відповідно
до  ст.
1166 майнова
шкода,  заподіяна неправомірними діями
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її заподіяла.

На
підставі  ст.  88
ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судові витрати:
51 грн. судового сбору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  36 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,   ст.  1166 ЦК України,   ст. 213-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
прокурора Петровського району м.
Донецька в інтересах Донецького міського центру зайнятості та Донецького
обласного центра зайнятості до г про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути
з г на користь Донецького міського центру зайнятості р/р 2327 УДК в Донецькій
області,  ЕДРПОУ 25671511,  МФО 834016
-394 грн. 23 коп. у
відшкодування шкоди.

Стягнути
з г на користь Донецького обласного центру зайнятості р/р 1001 УДК в Донецькій
області,  ЕДРПОУ 03491004,  МФО 834016
-528 грн. 78 коп. у
відшкодування шкоди.

Стягнути
з г на користь держави 51
грн. судового сбору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути на спеціальний
реєстраційний рахунок ТУ ДСА в Донецькій області рахунок: 1000 в УДК
в Донецькій області,  МФО 834016,  ОКПО: 26288796,  отримувач територіальне управління державної
судової адміністрації в Донецькій області.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського
районного суду м.  Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.