Дело № 2-4413/2007г.
17 сентября 2007г.                    Заводский районный суд
г.Николаева в составе:
председательствующего-судьи                                                     Разумовской
при секретаре                                                                             Колисниченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Николаеве дело по иску ОСОБА_1к Государственной акционерной холдинговой
компании "Черноморский судостроительный завод" о взыскании денежной
компенсации за уклонение от исполнения денежного обязательства определённого
решением суда,
06.08.2007г. ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ГАХК
"ЧСЗ" о взыскании денежной компенсации в размере 517,57 грн. за уклонение от исполнения
денежного обязательства определённого решением суда.
В судебном заседании истица и её представитель иск
поддержали, подтвердили изложенные в нем обстоятельства, просили иск
Представитель ответчика в судебное заседание иск не
признала, пояснила, что в настоящее время на предприятии открыта процедура
банкротства, на все счета наложен арест, в связи с чем не представляется
возможным выплатить истцу сумму по решению суда. Иск считают необоснованным,
поскольку установлена в исполнительной службе очерёдность удовлетворения
требований кредиторов, следовательно, все обязательства ответчик выполняет
надлежащим образом. По этим основаниям просила в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные
материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, что по решению
Заводского районного суда г.Николаева было взысканр с ГАХК "ЧСЗ" в
пользу истца компенсация за форменную одежду и обувь в размере 1186,47 грн. В связи с чем по исполнительному
листу №2-2758 от
25.07.2005г. было 13.09.2005г. открыто исполнительное производство.
На протяжении двух лет ответчик отказывается данное
решение исполнять как в добровольном, так и в принудительном порядке. В
соответствии с требованиями ст.625 ГК Украины должник не освобождается от
ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.
Должник, просрочивший выполнение денежного обязательства, по требованию
кредитора обязан уплатить сумму долга с учётом установленного индекса инфляции
за всё время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы,
если иной размер процентов не установлен договором или законом.
На основании изложенного, суд считает, что иск обоснован
и подлежит удовлетворению в размере 517, 57 грн. из расчёта: 1186.47 грн. (взысканная сумма по решению
суда) х 3% годовых
от просроченной суммы х 2,17 = 73,24 грн.
Кроме этого, 1186,47 грн.
(взысканная сумма по решению суда) х 37,45 % (инфляция) = 444,33 грн. Таким образом, 73,24 грн.+ 444,33 грн. = 517, 57 грн., это сумма, подлежащая взысканию
с ответчика в пользу истца.
На основании ст.88 ГПК Украины с ответчика также
подлежит взысканию в пользу истца понесённые судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 10,11,212-215,218
ГПК Украины, суд
Иск ОСОБА_1- удовлетворить.
Взыскать с ГАХК "ЧСЗ" в пользу ОСОБА_1сумму
просрочки за неисполнение денежного обязательства в размере 517,57 грн. и понесённые расходы по оплате
госпошлины в размере 51 грн.
и расходы на информационно-техническое обеспечение в размере 30 грн., а всего на общую сумму 598,57 грн.
Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через
Заводский районный суд г. Николаев