Справа 2-0-130/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 грудня  2007
року                                                                                         м. Первомайський

Первомайський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Клименко С.О., при секретарі Шевченко М.В., розглянувши у попередньому  судовому засіданні у залі суду у місті
Первомайському цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Первомайське
відділення ВАТ  “ Державний ощадний банк
України”, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, просила постановити
рішення, яким встановити факт належності
їй ощадної книжки з рахунком НОМЕР_1 та особистого рахунку вкладника
НОМЕР_2виписаних на ім`я ОСОБА_1. Заявниця посилалася на те, що вона має грошовий вклад, який
знаходився у відділенні ощадбанку № 2856/13 в с. Миронівка Первомайського
району Харківської області на рахунку НОМЕР_1 в сумі 3446,50 грн. Заявник  звернулася до Первомайського відділення Ощадбанку,
щоби перевести вклад в дане відділення, при цьому написала заяву на переведення
вкладу, але вклад був зарахований на прізвище
ОСОБА_1, оскільки і в  відділенні
Ощадбанку с. Миронівка він був зарахований на рахунку на це ж прізвище і в її
ощадній книжці прізвище також було вказано ОСОБА_2  замість ОСОБА_1. На теперішній час заявник не
може отримати у Первомайському відділенні ВАТ “ Державний ощадний банк України”
ощадну книжку на своє ім`я, так як за паспортом вона  вказана
як ОСОБА_1, а в особистому рахунку її прізвище вказано ОСОБА_2, тому виникла
необхідність  встановлення факту
належності правовстановлюючого документу.

Заявник у наданій до суду заяві на заявлених вимогах наполягає і просить їх
задовольнити.

Від
зацікавленої  особи надійшов лист
з визнанням заявлених вимог та проханням про розгляд справи у  відсутність його представника. Виходячи з
наведеного  рішення ухвалюється на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи,
встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 має грошовий вклад у відділенні Ощадбанку №
2856/13 с. Миронівка Первомайського р-ну Харківської області на рахунку НОМЕР_1
в сумі 3446,5 грн. ( копія рахунку НОМЕР_1 на а.с. 8). Згідно копії заяви на
переказ вкладу від 08.12.2006 року ( а.с. 5) ОСОБА_1 зверталася до
Первомайського відділення  ВАТ “Державний
Ощадний банк України”, щоби перевести вклад на це відділення, але вклад був
зарахований на прізвище ОСОБА_1 ( копія особового рахунку вкладника НОМЕР_2на
а.с. 4), оскільки у відділенні Ощадбанку
с. Миронівка Первомайського району
він був зарахований на рахунку на це ж прізвище і в її ощадній книжці
прізвище також було вказано ОСОБА_2  замість
ОСОБА_1. На теперішній час заявник не може отримати у Первомайському відділенні
“Державного Ощадного банку  України”
ощадну книжку на своє ім`я, так як за паспортом вона ОСОБА_1
( паспорт серії МН № НОМЕР_3 на а.с. 7), а в особистому рахунку її
прізвище вказано ОСОБА_2, тому виникла необхідність  встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 130, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,  суд -

В и р і ш и в :

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити той факт, що
ощадна книжка з рахунком НОМЕР_1 та особовий рахунок вкладника
НОМЕР_2виписаних на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя