Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 02 дня                                                                        м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:
Дряниці Ю.В.

Судді: Прядкіної
О.В. Карнауха П.М.

при секретарі:
Фадєйкіній Н.Б.

з участю

представника
позивача - ОСОБА_1

представників
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої
особи - ОСОБА_4, представника ГУДК в Полтавській області Якименко О.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними
скаргами представника Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області,
командира військової частини № 3059 ВВ МВС України та представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської
області від 11 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Кременчуцького
МУ УМВС України в Полтавській області, військової частини № 3059 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської
області Дряниці Ю.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 11 травня
2007 року позов ОСОБА_5 - задоволено частково.

Стягнуто
з Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та Військової частини №
3059, шляхом списання з відповідних рахунків в Державному   казначействі
України,   солідарно  на
користь  ОСОБА_5   у
відшкодування    матеріальної   шкоди
-    6500,14    грн.,
у відшкодування моральної шкоди - 2000 грн.

В іншій частині
в задоволенні позову - відмовлено.

В
апеляційній скарзі представник Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській
області просить скасувати рішення суду першої інстанції, а провадження по
справі закрити.

В
апеляційній скарзі командир військової частини № 3059 ВВ МВС України ОСОБА_6
просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції, а справу направити на
новий розгляд.

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - просить скасувати рішення районного
суду в частині стягнення 2000 грн. відшкодування моральної шкоди, змінивши
розмір відшкодування моральної шкоди, задовольнивши заявлені позовні вимоги в
повному обсязі.

В суді
апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Судова
колегія, заслухавши доводи судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явились в
судове засідання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Згідно
ч. 4 ст. 311 ЦПК України, суд апеляційної Інстанції скасовує рішення суду
першої інстанції, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не
брали участі у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції повно та всебічно не
досліджено обставини справи, не притягнуто до участі у справі осіб, яких
стосується спір.

Стягнувши
кошти із відповідачів, суд першої інстанції фактично поклав обов'язок на
Державне казначейство України щодо списання їх з відповідних рахунків в
Державному казначействі України, не притягнувши представника Держказначейства
України до участі у справі в якості третьої особи.

Таким
чином, суд першої інстанції допустив істотне порушення процесуального права,
яке є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За таких
обставин, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, 307, ч.4 ст. 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги представника Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області
задовольнити частково, командира військової частини № 3059 ВВ МВС України
задовільнити в повному обсязі, а представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 11 травня
2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду
в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.