Справа№22ц-2644/2007року                                                           Головуючий по 1-й інстанції:
Ю.С. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року  листопада місяця   05 дня                                                                     м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Суддів : Гасія Ю.В., Обідіної О.І.

При секретарі: Амеліній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу за клопотанням представника ВАТ
«Кременчуцьке АТП-15307» - Горбенко
Тамари Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від «23» травня
2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Кременчуцьке АТП-15307» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 23 травня
2007 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ
«Кременчуцьке АТП-15307» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 32650 грн.
70 коп. та в рахунок
відшкодування витрат за надання юридичної допомоги - 1500 грн., а всього
стягнуто 34150 грн. 70 коп.

В задоволенні
позову в частині стягнення з ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307» на користь ОСОБА_1
моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з ВАТ
«Кременчуцьке АТП-15307» на користь держави судовий збір в сумі 326 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Апелянт -
представник ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307» - Горбенко Т.В. 06.06.2007 року, згідно поштового
штемпеля районного суду /а.с.73/, надала до суду заяву про апеляційне
оскарження рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської
області від 23 травня 2007 року

04.10.2007 року
надала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської
області від 23 травня 2007 року.

2

Прохає поновити
строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 23 травня 2007 року, оскільки копію
вказаного рішення суду представнику підприємства було вручено лише 13.09.2007
року.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що
прохання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 23 травня 2007 року задоволенню не
підлягає.

Відповідно до
вимог ч.іст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із
матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання від 23 травня 2007 року
/а.с. 64-65/, представник відповідача - Горбенко
Т.В. була присутня в судовому засіданні при розгляді справи та проголошенні
рішення, де було роз'яснено порядок та термін оскарження даного рішення суду, а
тому мала можливість його оскаржити в установлений законом строк, але своїм
правом своєчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою на рішення суду не
скористалася, доказів поважності причин пропуску строку суду не надала.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що представнику ВАТ
«Кременчуцьке АТП-15307» - Горбенко
Тамарі Валеріївні слід відмовити в задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 23 травня 2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні
клопотання представника ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307» -Горбенко Тамари
Валеріївни про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 23 травня 2007 року - відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.