Справа №2-207/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області в складі : головуючої -
судді АГЕЄВОЇ Є.О.,  з участю
секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М. ,  з участю
позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання власності в порядку успадкування на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1
заявлено позов до ОСОБА_2 про
визнання власності в порядку успадкування на нерухоме майно. Позовні вимоги
обгрунтовано тим ,  згідно розпорядження органу приватизації від 11 січня 1994 року №1096 трикімнатна
квартира загальною площею 79,
4 кв.м.  за адресою АДРЕСА_1 була
передана в спільну сумісну власність ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - мати позивачки
померла. Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина на її частку в квартирі. В
передбачений законодавством строк звернулась до нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на
окреме майно. Отримати свідоцтво про право на спадкове майно - 1/3 частини квартири
не змогла,  оскільки на той час згідно
наявних правовстановлюючих документів частки в квартирі виділені не були.
Оскільки інших спадкоємців після смерті померлої немає,  спадщину прийняла вчасно просить суд визнати
за нею право власності на 1/3
частини зазначеної квартири в порядку успадкування після смерті її матері
ОСОБА_3.

В
попередньому судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала з підстав,  викладених у позовній заяві,  додатково пояснила,  що в даний час проживає у АДРЕСА_1,  здійснює догляд за спадковим майном,  тобто фактично вступила у володіння спадковим
майном та прийняла спадщину після смерті спадкодавця,  просить визнати за нею право власності в
порядку успадкування на 1/3
частину вказаної квартири після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі ОСОБА_3,  визначивши ідеальні частки співвласників вище
вказаної квартири.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання позовні вимоги позивачки визнав повністю,  просить суд постановити судове рішення на
даній стадії судового процесу.

Виходячи
з наведено була передана повного визнання відповідачем позовних вимог позивачки
суд вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

2

Вимогами
ч.4 ст. 130 ЦПК України встановлено,  що
при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку,  передбаченому
ст. 174 ЦПК України .
Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до вимог  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів.

Вимогами  ст. 392 ЦК
України встановлено,  власник майна може
пред'явити позов про визнання права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також,
у разі втрати документа,  що
засвідчує його право власності.

АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2
і,  що стверджується свідоцтвом про право
власності №1096 ,  виданого органом приватизації 11 січня 1994 року .

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від 5.03.2004 року ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до вимог ч.1  ст.  357
ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними ,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким
чином кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1
належить по 1/3 ідеальної частки цього майна,
тобто позивачка ОСОБА_1,
являється власником 1/3 ідеальної частки квартири,  а померлій ОСОБА_3 належала 1/3 частки та
ОСОБА_2 також 1/3   ідеальної частки
зазначеної квартири.

Суд
також приходить до висновку,  що позивачка,  прийнявши своєчасно спадщину за законом на
інше майно набула право власності на зазначене спадкове майно у законному
порядку і має законне право на це майно.

Враховуючи,  що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  у справі наявні
законні підстави для задоволення вимог позивачки у стадії попереднього судового
розгляду,  тому за ОСОБА_1 слід визнати
право власності в порядку успадкування після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1,  яка належала
покійній.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11,  ч.4  ст. 130,
209, 212,
214-215,  174 ЦПК
України,  на підставі  ст.
ст. 328, 392, 1258, 1261 ЦК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по 1/3 ідеальної частки співвласників квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування на 1/3 ідеальну частки
квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Ковелі,  і таким чином визнати за ОСОБА_1
право власності на 2/3 ідеальні
частки в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через  Ковельський  міськрайонний
суд  шляхом  подачі
в  10-денний  строк з
дня

3

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.