№2-1674/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                 Стахановський міський суд
Луганської області

в складі:

головуючого судді                    Очеретного  О.В.

при секретарі                           Сивоконь     О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Стаханові справу за позовом

Комунального підприємства "Жилсервіс №9" м.
Стаханова в особі Мороз О.В. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за обслуговування будинку та
придомової теріторії у сумі 856 грн. 59 коп. та судових витрат на
суму 30 грн., -

Встановив:

Позивач комунальне підприємство "Жилсервіс №9" (далі КП
"Жилсервіс №9") в особі Мороз О.В. звертаючись до суду їз
позовом до ОСОБА_1 вказує, що відповідачка по справі є власником
квартири АДРЕСА_1, мешкає у багатоповерховому будинку,
який знаходиться на балансу позивача. На ім'я відповідачки було відкрито
особистий рахунок №1316 та з часу відкриття цього рахунку позивач надавав послуги по обслуговуванню багатоквартирного будинку та
придомової теріторії. Відповідачка, згідно до п.2 ст.10 Закону України
"Про приватизацію житлового фонду" зобов'язана приймати
участь в загальних витратах по утриманню будинку та придомової теріторії, та відповідно до п. 4 "Правил користування
приміщеннями житлових будинків і придомової теріторії-"
зобов'язана сплачувати позивачу витрати за обслуговування будинку та придомової теріторії. Алеж за час з березня 2001 року по квітень
2007 року відповідачка не сплачує цих витрат
та має за цей час борг у сумі 856 грн. 59 коп., який у добровільному порядку не сплачує, тому позивач просить суд стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на його вористь борг за
обслуговування будинку та придомової теріторії у
сумі 856 грн. 59 коп. та понесеним судовим витратам з сплатою інформаційно-технічного
забеспечення суду у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача КП "Жилсервіс№9" Мороз
Олександр Володимирович позовні вимоги
позивача повністю підпримує та просить суд задовольнити їх, так як несплата
мешканцями комунальніх послуг позивачу ставить позивача в тяжке фінансове положення, заскоджує позивачу виконувати свої
обов'язки по осблуговуванняю будинків які знаходяться на його балансі та придомової
теріторії.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнає, пояснивши суду, що не сплачувала послуги з причини того, що вона
пенсіонерка, має мінімальну пенсію, її син тяжко хворий та всі гроші йшли на придбання ліків, просить суд задовольнити
позов позивача у межах сум позовної давності відповідно
до вимог ст. 257 ЦК Украіни.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку
всім зібраним доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги КП
"Жилсервіс№9" підлягає задоволенню в межах сум позовної давності, так
як відповідно до вимог ст. 257 Цивільного Кодексу України загальний строк
позовної давності встановлений у три роки. Будь яких відомостей про те, що позивач та відповідач складали договори про час
сплати наданих послуг у суді не встановлено, тому
сума боргу повинна бути розрахована з дня подачи заяви позивача до суду, тобто з травня місяця 2007 року з травня місяця 2004
року.

2

Відповідно до вимог ст. 151 Житлового Кодексу України громадяни які мають у
приватній власності квартири, зобов'язані
забеспечувати її зберігання, приймати участь в її ремонті за свій рахунок та утримувати придомову теріторію у належному
стані. На підставі вимог ст. 156 цього Кодексу власник
приватної квартири та члени його сім'ї зобов'язані приймати участь у витратах по обслуговуванню будинків та придомової
теріторії.

Відповідно до розрахунку боргу, наданому позивачем встановлено, що з травня
місяця 2004 року щомісячно сплата послуг
встановлена у розмірі 10 грн. 74 коп., та до грудня місяця включно за 2004 рік складає борг у сумі 85 грн. 92 коп. У 2005 році щомісячні нарахування з січня по серпень місяць складали суму 10 грн. 74 коп., з
вересня месяця по грудень місяць складали суму 9 грн.
81 коп., загальний борг за 2005 рік склав суму 125 грн. 18 коп. Борг за 2006 рік складає суму 166 грн.04 коп., та за 2007 рік
включно по березень місяць сума боргу складає 71 грн.
35 коп. Таким чином, з врахуванням вказаних сум, загальна сума боргу відповідача з травня 2004 року по березень місяць
включно 2007 року складає сумму 448 грн.44 коп. Ця сума підлягає тсгяненню з
відповідачача на користь позивача. У решті суми боргу на 408
грн. 15 коп. позивачеві необхідно відмовити, як заявленої з порушеннями вимог
ст. 257 Цивільного Кодексу України (загальні строки позовної давності). Вимоги позивача про стягнення на його користь понесених
судових витрат у сумі 30 грн. підлягають
задоволенню повністю, так як на підставі ст. 88 ч.1 ЦПК УКраїни стороні на користь якої ухваляється рішення, суд присуджує з іншої
сторони всі понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Згідно до платіжного доручення №86 від 10.04.07 р. позивач сплатив інформаційно-техничні витрати
суду по розгляду цивільних справ у сумі 30
грн., тому ця сума судових витрат підлягає стягненню на користь позивача
з відповідача.

На підставі ст.ст. 10, 60, 130 ч.3, 174, 212-215, 294, 88 ч.1 ЦПК України,
ст.ст. 150, 151, 156 Житлового Кодексу України, ст.
257 Цивільного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги
КП "Жилсервіс "9" в особі Мороз О.В. до ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Жилсервіс №9" м. Стаханова витрати по обслуговуванню будинку та придомової теріторії
з травня місяця 2004 року по березень місяць включно 2007 року у
сумі 448 грн. 44 коп. та судові витрати у сумі 30 грн. 00 коп., а всього на користь КП "Жилсервіс №9" стягнути з
ОСОБА_1суму 478 грн. 44 коп.

В решті позову на сумум 408 грн. 15 коп. КП "Жилсервіс №9" -
відмовити як заявленої з порушеннями вимог ст. 257 ЦК України.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Луганської області протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження.