Справа №
року        Кегичівський районний суд
головуючого-судді      Рибальченко Р.І.
секретарі                        Проскурні
в відкритому судовому засіданні в с. Кегичівка справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Харківгаз" (далі ВАТ „Харківгаз") в особі
Красноградської філії ВАТ „Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий газ 693 грн. 04 коп.
„Харківгаз" в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз" звернулося
до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 693 грн. 04 коп. посилаючись на
те,  що 01.04 2006 року було укладено
договір на надання населенню послуг з газопостачання між ВАТ „Харківгаз"
та відповідачем по справі. Відповідно до П..4.2 даного договору відповідач
зобов*язаний до 10 числа кожного місяця наступного за звітним робити оплату за
використаний газ,  що поставляється
Красноградською філією ВАТ „Харківгаз" в повному об"ємі. Однак
протягом дії договору оплата за газ відповідачем проводилася не в повному
об"ємі. Станом на 01.04.2007 року заборгованість відповідача становила 693
судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково і просить
стягнути з відповідача 564 грн.,  так як
останній 18.04.07 року сплатив борг в сумі 129 грн.04 коп.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
справи встановлено що між відповідачем та позивачем укладено договір на
постачання газу,  відповідач
використовував його,  але не сплатив за
нього повністю Це підтверджується річною карточкою
абонента,  яка вказує: борг
відповідача на 01.04.2007 року становив 693 грн. 04 коп. Після подачі позову до
суду відповідач сплатив борг в сумі 129 грн.04 коп.. Представник позивача
зменшив суму позову до 564 грн.
заперечень проти позову не направив.
відповідності до  ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог Цивільного кодексу.
за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надати другій стороні
(споживачеві) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором,  а споживач
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів..
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов"язані зі сплатою ним при
пред"явленні позову - 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст.  10, 11, 209, 212, 214,
215.224-226 ЦПК України ,  ст. . ст. 526,
714 ЦК України суд,
відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Красноградської
філії ВАТ „Харківгаз" задовольнити.
на користь відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" з ОСОБА_1
п"ятсот шістдесят чотири гривні за спожитий природний газ.
на користь Красноградської філії ВАТ „Харківгаз" з ОСОБА_1 п'ятдесят одну
гривню витрат по сплаті позивачем судового збору та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи,  а всього вісімдесят одну гривню.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення  може бути  переглянуте судом ,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення віддруковано в
нарадчій кімнаті.