Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого
- судді Шликова
С.П., при секретарі - Клюєвій
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м. Донецька, Орган опіки та піклування Київської
районної у м. Донецьку ради про оспорювання батьківства, -
до суду з позовом до відповідача, треті особи: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, Орган
опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про оспорювання
батьківства, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивач з 04.03.1994 року перебувала
в шлюбі з ОСОБА_2. Фактично шлюбні відносини між ними припинились у 2000 році. З того часу позивач та відповідач стосунки не
підтримують. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 05.06.2001 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, але
свідоцтво про розірвання шлюбу позивач отримала лише 16.06.2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку - ОСОБА_3, тобто
під час реєстрації народження дитини ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2, хоча фактично ніяких відносин між ними не було, тому співробітники
відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління
юстиції м. Донецька записали батьком її дитини - ОСОБА_2, хоча він не є його біологічним батьком, тому що
позивач з відповідачем ніяких стосунків з 2000
У судовому
засіданні позивач підтримала вимоги своєї позовної заяви, просила задовольнити
позов в повному обсязі.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про вручення судових повісток, причину неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
третьої особи - відділ
реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.
Донецька у судове засідання не з*явився, був належним чином сповіщений про час
та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи за
відсутністю представника третьої особи.
третьої особи - орган
опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку
ради у судове засідання не з*явився, був належним чином сповіщений про час та місце
розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю
представника третьої особи.
Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов
ОСОБА_1 про оспорюванню батьківства є обгрунтованним та підлягає задоволенню з
Судом  встановлено,
що  з  04.03.1994  року  позивач  перебувала
в  шлюбі  з ОСОБА_2. Рішенням Київського районного суду
від 05.06.2001 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано,
але   свідоцтво про розірвання шлюбу
позивач отримала лише 16.06.2006
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).
справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 припинили всі фактичні стосунки з
відповідачем ОСОБА_2. з 2000
що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини позивача -ОСОБА_3
підтверджує заява відповідача, яка нотаріально посвідчена та зареєстрована в
реєстрі за № 5246 від 16.06.2006 року, з якої
вбачається, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст. 138 СК України
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого
України з відповідача на користь позивача належить стягнути державне мито та
судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про оспорювання батьківства є
обгрунтованим та підлягає задоволенню.
викладенного ст. 138 СК
України та керуючись ст.ст. 88,
224 - 227 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного
управління юстиції м. Донецька, Орган опіки та піклування Київської районної у
м. Донецьку ради про оспорювання батьківства - задовольнити.
відсутність     родинних     зв*язків     між
ОСОБА_2  та  неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
про ОСОБА_2 як про батька з актового з свідоцтва про народження ОСОБА_3 актовий
запис №64 від 18.01.2006 року, яке видане
відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління
юстиції м. Донецька.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.