Діло №2-264
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.05.2007 року                                                               Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в
складі: головуючого                                                      Іванченко
М. В.

при
секретарі                                                                   Рябченко
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
вартості спожитої електроенергії,
суд,  -

встановив:

В
квартирі АДРЕСА_1
проживала ОСОБА_1,  яка була абонентом
ВАТ «Запоріжжяобленерго».

18.01.2007 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Пологівського РЕМ
пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії
в сумі 300, 69грн.

Позивач
зазначив,  що відповідач ОСОБА_1  користуючись електроенергією в період з 10.03.2005 року по 15.11.2006 року,  використала 1833 кВт/год електроенергії на суму 328, 56грн.
За цей період відповідачем було сплачено 27, 87грн. вартості спожитої
електроенергії. Станом на 12.01.2007
року у ОСОБА_1  виникла
заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 300, 69грн.

Пред'явив
позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у
розмірі 81 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримавши позов та виклавши мотиви
його пред'явлення,  просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1  вартість спожитої
електроенергії в сумі 300, 69грн. та судові витрати у розмірі 81 грн. Представник
позивача не зміг пояснити на яких підставах ОСОБА_1  була зареєстрована в Пологівському РЕМ як абонент ВАТ
«Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1,  а також зазначив,
що з відповідачем ОСОБА_1  договір
на користування електроенергією укладено не було.

Відповідач
ОСОБА_1  до суду не з'явилась,  про причини неявки суд не повідомила,  про час і місце розгляду справи була належним
чином повідомлена,  тому суд керуючись
главою 8 розділу
З ЦПК України постановляє заочне рішення.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  та давши оцінку
доказам,  суд знаходить позов таким,  що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено,  що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги
тим,  що відповідач ОСОБА_1  проживала за адресою: АДРЕСА_1,
і мала особовий номер споживача електроенергії 0503032,  але на яких підставах вона була зареєстрована абонентом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» і їй присвоєно особовий номер споживача
електроенергії,  представник позивача в
ході судового засідання пояснити не зміг. Згідно довідки голови квартального
комітету №9 від 27.03.2007 року ОСОБА_1
дійсно мешкала без прописки за адресою: АДРЕСА_1,  в період
з 10.03.2005 року по 15.11.2006 року.
Однак,  згідно

2

інформації
ВГІРФО Пологівського РВ УМВС від 16.02.2007
року №46/1708 ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,  раніше мешкала за адресою:АДРЕСА_3,
за адресою: АДРЕСА_1,  по реєстрації,
зняттю з реєстраційного обліку вона не значиться. За повідомленням
представника позивача в ході судового засідання,  договір на користування електричною енергією
за адресою: АДРЕСА_1,  з відповідачем
ОСОБА_1  не укладався. Згідно інформації
КП «Імпульс» від 29.03.2007 року №105 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житло,  видане
згідно розпорядження від 21.07.1997
року №736.

У
зв'язку з цим суд вважає,  що позивач не
надав переконливих доказів того,  що саме
відповідачем ОСОБА_1  було спожито
електроенергію на суму 300, 69грн. за адресою: АДРЕСА_1,
і що саме вона повинна сплатити її вартість,  а тому в задоволенні заявленого позову
необхідно відмовити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  525,  530,
625 ЦК України,   ст.
ст.  15,  57,
212,  215,  226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленегро» в особі Пологівського
району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої
електроенергії відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з

дня подачі заяви про його оскарження,
яка може бути подана на протязі 10
днів з дня

проголошення
рішення суду.