Справа
№2-391/2007 РІШЕННЯ
16 травня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:
головуючого судді:                Чепурнова Д.В.,
при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.
відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг електрозв'язку,
в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»
звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 в якій зазначає, що на підставі
договору № 6910 від 23 жовтня 1997 року про надання послуг електрозв'язку
укладеного між позивачем та відповідачем, ВАТ «Укртелеком» надає останньому
послуги електрозв'язку. Відповідач, в порушення встановленого договором
порядку, не розрахувався за надані послуги, станом на 01.02.07 р. сума
заборгованості склала 245 грн. 81 коп., яка виникла в період з 01.08.06 р. по
наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги електрозв'язку у розмірі 245 грн. 81 коп.
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.
судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день
слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі,
яке було опубліковано 05 травня 2007 року в газеті „Вісті Придніпров'я" №
36 (824), причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши
пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є споживачем послуг електрозв'язку, які
надаються ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком». 23
жовтня 1997 року між сторонами було укладено договір № 6910 про надання
послуг електрозв'язку (а.с. 4).
п.п. 2.2.3, 3.2, 3.5 договору № 6910 від 23 жовтня 1997 року споживач
зобов'язаний своєчасно вносити абонентну плату та плату за надані послуги в
строки, передбачені п. 3.5 цього договору. Абонентна плата за користування
телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, якщо вони зафіксовані
лічильником, та плата за послуги електрозв'язку здійснюється згідно діючих
тарифів. Абонентна плата, та плата за послуги електрозв'язку вноситься
абонентом (фізичною особою) в десятиденний термін
після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця після
повного розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного
серпня 2006 року по лютий місяць 2007 року відповідачу були надані послуги
електрозв'язку на загальну суму 425 грн. 81 коп. Відповідачем було сплачено лише 180 грн. 00 коп.(а.с.18). Заборгованість
відповідача за надані послуги електрозв'язку станом на 01 лютого 2007
року складає 245 грн. 81 коп.
вимогами п.п. 32, 108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 720 від   09   серпня
2005   року  споживач
зобов'язаний   своєчасно   оплачувати
телекомунікаційні послуги. Абонентна плата за користування телефоном,
почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та
міжнародні телефонні розмови, надіслані в
кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у
десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що
настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається,
як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. Оплата за
телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку
вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не
пізніше 20 числа місяця, що настає після
повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено договором.
ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості за надані послуги електрозв'язку у розмірі 245 грн. 81 коп.
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким
чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на
користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судового збору у розмірі
51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 614, 625 ЦК України, ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32,
108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст.
224-226ЦПК України, суд -
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг
електрозв'язку - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», на р/р
245 грн. 81 коп., яка виникла в період з 01.08.2006 року по 01.02.2007 року, а
також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього -
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір
оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.