Справа №2-3116/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року
Місцевий Комінтернівський
районний суд м. Харкова у скла
ді: головуючого судді - Кучми А
.Ю. при секретарі - Пузіковій Н
.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Харкові цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до Зак
ритого акціонерного товарис
тва «Теплоелектроцентраль»
-3, треті особи - ОСОБА_2, Відк
рите акціонерне товариство «
Харківська муніципальна стр
ахова компанія», про стягнен
ня матеріальної та моральної
шкоди, спричиненою внаслідо
к ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ЗАТ «Теплоелект
роцентраль»-3, в якому просить
стягнути з відповідача як вл
асника джерела підвищеної не
безпеки на його користь мате
ріальні збитки та моральну ш
коду, посилаючись на те, що 31.03.200
7 на пр. Гагаріна в м. Харкові ст
алась дорожньо-транспортна п
ригода за участю водіїв ОСО
БА_2, який керував автомобіл
ем НОМЕР_1, що належить ЗАТ
«Теплоелектроцентраль»-3, та
ОСОБА_1, який керував авто
мобілем НОМЕР_2. В результ
аті ДТП автомобілю НОМЕР_2
, спричинені технічні пошкод
ження, вартість матеріальних
збитків згідно звіту ТБ «Рад
ар» за № Ј10/2007 від 24.05.2007 складає 4034, 45
грн. Також позивач просить ст
ягнути з відповідача вартіст
ь звіту ТБ «Радар» в сумі 350, 00 гр
н., моральну шкоду в сумі 3000, 00 гр
н., 1000, 00 грн. - оплату за надання юр
идичної допомоги, оплату за т
елеграму відповідачеві в сум
і 14, 94 грн. та судові витрати. В об
ґрунтування позовних вимог щ
одо стягнення моральної шкод
и Позивач зазначає, що вона ви
ражається в душевних хвилюва
ннях, пов'язаних з пошкодженн
ям його майна, тривалий час По
зивач позбавлений можливост
і користуватися своїм трансп
ортним засобом, що стало пере
шкодою на шляху до реалізаці
ї його потреб у вигляді вільн
ого пересування по місту та о
бласті, погіршилось його сам
опочуття.
У судовому засіданні позив
ач та його представник підтр
имали позовні вимоги в повно
му обсязі, просили позов задо
вольнити.
Представник відповідача в
изнав позовні вимоги в части
ні відшкодування матеріальн
их збитків, спричинених внас
лідок дорожньо-транспортної
пригоди, в інший частині позо
вних вимог просив відмовити.

Третя особа - ОСОБА_2 визн
ав позовні вимоги в сумі спри
чиненої матеріальної шкоди а
втомобілю позивача згідно зв
іту експерта.
Представник третьої особи
- ВАТ «Харківська муніципаль
на страхова компанія» також
визнав позов в частині стягн
ення з відповідача суми мате
ріальних збитків, спричинени
х внаслідок дорожньо-транспо
ртної пригоди.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, вивчивши матеріали сп
рави, давши добутому правово
ї оцінки, встановив такі факт
и та відповідні їм правовідн
осини:
31.03.2007 на пр. Гагаріна в м. Харко
ві сталась дорожньо-транспор
тна пригода за участю водіїв
ОСОБА_2, який керував авто
мобілем НОМЕР_1, та ОСОБА
_1, який керував автомобілем
НОМЕР_2. В результаті доро
жньо-транспортної пригоди тр
анспортні засоби зазнали тех
нічних ушкоджень.
Автомобіль марки КРАЗ 5610, д.н
. НОМЕР_3, належить на праві
власності ЗАТ «Теплоелектро
централь»-3.
Постановою судді Комінтер
нівського районного суду м. Х
аркова від 11.05.2007 водія ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні ви
щевказаної дорожньо-транспо
ртної пригоди.
Згідно звіту ТБ «Радар» за №
210/2007 від 24.05.2007, вартість матеріал
ьних збитків, завданих власн
икові автомобіля НОМЕР_2,
складає 4034, 45 грн. Відповідно до
квитанції № 601/з3191 від 17.04.2007 варті
сть експертної оцінки склада
є 350, 00 грн.

2
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК
України шкода, завдана майну
фізичної чи юридичної особи
, відшкодовується в повному о
бсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 1188 ЦК Україн
и шкода, завдана внаслідок вз
аємодії кількох джерел підви
щеної небезпеки, відшкодовує
ться винною особою.
Відповідно до ст. 1167 ЦК Украї
ни моральна шкода, завдана фі
зичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяль
ністю, відшкодовується особо
ю, яка її завдала, за наявності
її вини.
За таких обставин суд доход
ить висновку, що позовні вимо
ги ОСОБА_1 підлягають част
ковому задоволенню з урахува
нням досліджених у судовому
засіданні доказів.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК У
країни, ст. ст. 1166, 1167, 1188 ЦК України
, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити частково.
Стягнути з Закритого акці
онерного товариства «Теплое
лектроцентраль»-3 на користь
ОСОБА_1 суму матеріальних
збитків в розмірі 4034, 45 грн., мор
альну шкоду в сумі 1000, 00 грн., та в
итрати позивача, пов'язані зі
зверненням до суду, в сумі 1458, 94
грн., а всього 6493 (шість тисяч чо
тириста дев'яносто три) гривн
і 39 копійок.
Рішення може бути оскаржен
о до судової палати апеляцій
ного суду Харківської област
і через місцевий Комінтернів
ський районний суд м. Харкова
шляхом подачі у 10-ти денний те
рмін, починаючи з наступного
дня після його проголошення
, заяви про апеляційне оскарж
ення та подачі апеляційної с
карги у 20-ти денний термін піс
ля подачі заяви або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.