Справа № 2-3457/07 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
16 листопада 2007р.м. Макії
вка
Гірницький районний с
уд м. Макіївки Донецької обла
сті в складі: головуючого - суд
ді Завгороднього Є.П., при секр
етарі Мінку В.В. розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні цивільну справу за позово
м КП „Макіївтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості за відпущену тепло
ву енергію,
встановив:
КП „Макіївтепломер
ежа" звернулось до суду з позо
вом до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за відпуще
ну теплову енергію.
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги і пояснив, щ
о відповідачу та членам її ро
дини, які проживають за адрес
ою: АДРЕСА_1, надаються пос
луги по відпущенню теплової
енергії, але за період з 01.04.2002р. п
о 01.07.2007р. відповідач не вносив п
лату за надані послуги, у зв'яз
ку з чим за ним склалась забор
гованість в сумі 1886,00 грн. 27.01.2004р. з
відповідачем був укладений
договір про реструктуризаці
ю заборгованості за теплову
енергію до 2008 року, однак добро
вільно заборгованість відпо
відач не сплачює, просив позо
в задовольнити. Також просив
стягнути з відповідача витр
ати на судове-інформаційне з
абезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1
в судовому засіданні позов в
изнала повністю.
Вислухавши пояснення
представника позивача, відп
овідача, дослідив матеріали
справи, суд вважає, що позов на
лежить частковому задоволен
ню за таких обставин.
Судом встановлені так
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Судом встановлено, щ
о згідно копії особистого ра
хунку відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1 і є її на
ймачем (а.спр.11).
Згідно довідки заборго
ваності відповідача за періо
д з 01.09.2002р. по 01.07.2007р. складає 1886,00 грн
. (а.с.4-9).
Згідно договору про ре
структуризацію заборговано
сті за теплову енергію від 27.01.2
004р. КП «Макіївтепломережа» на
дала ОСОБА_1 розстрочку у
погашенні заборгованості, що
утворилась станом на 01.07.2003р. у с
умі 3022,13грн. (а.с. 10)
Відповідно до вимог ст. 6
7 ЖК України наймач квартири п
овинен щомісячно вносити пла
ту за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст. 8
8 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі зві
льненням позивача від сплати
судових витрат, вони підляга
ють стягненню з відповідача
в прибуток держави в розмірі
51 грн.
Виходячи з вищенаведеног
о, суд вважає необхідним стяг
нути з відповідача заборгова
ність за послуги по відпущен
ню теплової енергії за періо
д з 01.04.2002р. по 01.07.2007р. у розмірі 1886,00 гр
н. та витрати на судово-інформ
аційне забезпечення.

2
На підставі ст. 67ЖК України
, керуючись ст.. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 Ц
ПК України,
вирішив:
Позовну заяву КП „Ма
кіївтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за відпущену теплову ене
ргію - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ком
унального підприємства „Мак
іївтепломережа", з перерахув
анням на р/р 0 в 1 відділення
ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки , МФ
О 334970, код ЗКПО 31534547- заборгованіс
ть за період 01.09.2002р. по 01.07.2007р. у роз
мірі 1886,00 грн (одну тисячу вісім
сот вісімдесят шість грн.. 00 ко
п) та витрати на судово-інформ
аційне забезпечення у розмір
і 30 грн, а всього 1916,00 (одну тисячу
дев'ятсот шістнадцять грн.. 00 к
оп).
Стягнути з ОСОБА_1 су
довий збір у прибуток держав
и у сумі 51 грн..
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї
ни.