справа № 3/2-155 за 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в
складі:

головуючої                      Л.А.
Толкачової

при секретарі                    І.Г.
Грищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді
справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сількогосподарського
виробничого кооперативу Вищедубечанської сільської ради, 3-тя особа:
Вишгородська районна державна адміністрація про визнання права власності на
земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред'явила в суді даний позов посилаючись на
те, що при передачі землі в колективну власність членам КСП «Дружба» вона не
була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), який
додавався до державного акту на право колективної власності на землю. Вважає,
що має право на отримання земельної частки (паю) оскільки з 1987 р. була прийнята на роботу до радгоспу «Деснянський», а в 1988 р. в зв»язку і реорганізацією радгоспу «Деснянський» в порядку переводу була
переведена до радгоспу «Дружба» і в 1999 р. звільнена за
власним бажанням. Просить визнати за нею право власності на земельну частку
(пай) в колективній власності на землю СВК «Дружба», зобов»язати
Вищедубечанську сільську раду передати у колективну власність СВК «Дружба» з
резервного фонду земельну частку в розмірі, визначеному для членів КСП,
зобов»язати Вишгородську райдержадміністрацію видати їй сертифікат на земельну
частку.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та
обгрунтувала. Пояснила, що вона була була прийнята до радгоспу "Деснянський"
вихователем старшої групм дитячого садка. В 1988 р. радгосп був
реорганізований в радгосп "Дружба", а в 1998 р. реорганізований в КСП. До списків осіб, які мають право на земельну
частку і додаються до державного акту, позивачка включена не була. Вона
неодноразово зверталася в усній формі до голови правління КСП із заявами про
виділення їй земельної частки і в усній формі отримувала обіцянки але
08.02.2006 р. вона отримала письмову відповідь про те, що права на земельний
пай вона не має, так як звільнилася до прийняття рішення про реорганізацію КСП,
хоча на той час вона працювала на підприємстві. Просить поновити строк позовної
давності, оскільки трудова книжка, яка підтверджує членство в КСП
"Дружба" та право на отримання земельної частки (паю) перебувала на
підприємтсві і була отримана нею тільки в листопаді 2004 р. і саме з цього часу вона дізналася про порушення свого права.

Представник Вищедубечанської сільської ради в судове
засідання не з"явився: про день та час розгляду справи повідомленний
належним чином. Надали суду заяву в якій просять розглядати справу без участі
їх представника, позовні вимоги визнали.

Представник ліквідаційної комісії Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Дружба№ позовні вимоги визнав. Посянив, що
ОСОБА_1 в порядку переводу з радгоспу "Деснянський" в 1988 р. була
прийнята на роботу до радгоспу "Дружба", згідно рішення загальних
зборів від 04.03.1998 р. радгосп реорганізовано в КСП "Дружба",
згідно цього ж рішення із працюючих на підприємстві створюється товариство
покупців які і стають членами новоствореного підприємства та затверджується
статут КСП "Дружба", щодо звільнення 24.03.1999 р. ОСОБА_1 за власним
бажанням, відомості відсутні. Рішення правління про виключення чи вихід ОСОБА_1
з членів КСП "Дружба" не приймалося і на загальних зборах відповідно
до Статуту не затверджувалося.

Представник Вишгородської районної державної
адміністрації в судове засідання не з'явився: про день, час та місце розгляду
справи повідомленний належним чином. Надали суду заяву в якій просять
розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі
слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. був розроблений Статут КСП "Дружба", який
був зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1
р. за №98. Свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької
діяльності - юридичної особи КСП "Дружба" було видане ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

17.01.2000
р. на загальних зборах пайщиків ВСК "Дружба"
були затвердженні списки громадян, що мають право на земельну частку (пай) при
роздержавленні земель ВСК "Дружба".

14.07.1998
р. товариству покупців регіональним відділенням фонду
державного майна України по Київській області було безоплатно передане майно
радгоспу "Дружба" і видане свідоцтво про власність на вищезгадане
майно цілісного майнового комплексу.

14.03.2000
р. установчими зборами товариства покупців був
розроблений Статут ВСК "Дружба". Свідоцтво про реєстрацію
суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ВСК
"Дружба" було видано 14.03.2000 р. і в Единий державний реєстр
підприємств та організацій підприємство включено 26.04.2000 р.

ОСОБА_1
була прийнята на роботу в радгосп "Деснянський"
21.10.1987
р. на посаду вихователя дитячого садка, в радгосп
"Дружба" 01.01.1988
р. в порядку перевода на посаду помічника
вихователя і звільнена 24.03.1999
р. за власним бажанням, що підтверджується її трудовою
книжкою. Також в трудовій книжці є запис про те. що радгосп
"Деснянський" реорганізовано в радгосп "Дружба", а в 1998 р. радгосп "Дружба'' переіменовано в КСП "Дружба".

2

Згідно    з    п.3.2    Статуту    КСП
"Дружба"                     прийняття
в члени товариства проводиться
правлінням

підприємства в присутності особи, яка подала заяву, з
послідуючим затвердженням на загальних зборах членів підприємства.

Суд вважає, що позивачка була членом КСП виходячи з наступного.

У позивачки виникли трудові правовідносини з радгоспом
"Дружба", а пізніше і з КСП "Дружба". Так як майно радгоспу
було передано товариству покупців безоплатно, то визнання позивачки членом КСП
після затвердження списків працівників радгоспу які мають право на майно, не
порушує майнових прав цих працівників..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачці не
потрібно окремо звертатися із заявою про прийняття її в члени КСП до загальних
зборів КСП.

Згідно з Указом Президента України від 8,08.1995 року Право на земельну частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які
раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,
кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта
на право колективної власності не землю.

До списків осіб-співвласників, що додані були до
Державного акту позивачка включена не була. її заяви на вирішення загальних
зборів винесені не були, а тому право на земельний пай за нею не було визнане.

Так як позивачка була членом КСП,
на час видання Державного акту на право колективної власності на землю
перебувала у трудових відносинах з КСП, то вона має право на земельну частку.
Пунктом 7
наведеного Указу встановлено, що створюваний під час
передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для
передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок
переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам
яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств або які переселяються
у сільську місцевість для постійного проживання.

Виходячи із того, що позивачка рішенням суду визнається
членом'КСП "Жружба" і за нею визнається право на земельну частку,
Вищедубечанська сільська рада має своїм рішенням передати в колективну
власність СВК "Дружба" земельну ділянку в розмірі, визначеному для
членів сільськогосподарського підприємства "Дружба".

Пунктом 5 названого вище Указу
встановлено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай)
та їх реєстрація проводяться відповідною районною адміністрацією. Виходячи з
наведеного, суд вважає за необхідне зобов"язати Вишгородську
райдержадміністрацію винести розпорядження про видачу позивачці сертифікату на
право на земельну частку (пай).

Суд поновлює позивачі строк позовної давності, оскільки він був пропущений
нею з поважних причин.

На підставі ст.3,5,9,11,17,103 ЗК України, Указу Президента України від 08.08.1995 року №720
"Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити позивачці строк позовної давності звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельний пай в колективній
власності на землю СВК "Дружба" (правонаступника КСП
"Дружба").

Зобов'язати Вищедубечанську сільську раду Вишгородського
району, Київської області включити передати в колективну власність СВК
"Дружба" земельну ділянку для виділення ОСОБА_1 в розмірі, визначеному
для членів сільськогосподарського колективного підприємства "Дружба".

Зобов'язати Вишгородську районну державну адміністрацію
винести розпорядження про видачу ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну
частку (пай).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.