Справа №2-734/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007
року.

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І.,  при секретарі Тиводар В.І.,  з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  відділу містобудування та архітектури
Тячівської райдержадміністрації - Роман О.І.,
розглянувши в судовому засіданні залі суду в м.  Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Тернівської сільської
ради,  відділу містобудування та
архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права приватної
власності на самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивачі
звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання права приватної
власності на самочинно збудований незакінчений будівництвом житловий АДРЕСА_1

Свої
вимоги мотивують тим,  що ним вони за час
шлюбу самовільно збудували за спільні кошти житловий АДРЕСА_1без надання
дозволу архітектора району на проведення будівництва. Відповідно до рішення
Тернівської с/Ради їм передано у приватну власність під вже збудований будинок
земельну ділянку розміром 0,
10 га. На даний час ними виготовлено будівельний паспорт на вказаний на
будинок. Відповідно до довідки Тячівського РДПТі вартість будинку становить 95 849,  00 грн. та рівень незакінченого
будівництва 62 %. Просять
визнати за ними право спільної сумісної власності на самочинно збудований
житловий АДРЕСА_1

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю
та,  посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини справи,  просять позов
задовольнити.

Представник
відповідача Тернівської сільської ради в судове засідання не з'явився,  однак,
надіслав суду листа,  в якому
просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради,  з вимогами позову сільська рада згідна,  заперечень не має.

Представник
відповідача відділу містобудування та архітектури Тячівської
райдержадміністрації - Роман
О.І. проти позову не заперечує та пояснила,
що будинок на даний час не зареєстровано в інвертарбюро,  а тому він вважається самочинно
побудованим,  так як дозволу на
будівництво ніхто не надавав,  будинок є
нової побудови. На самочинно побудований будинок позивачі виготовили
будівельний паспорт.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позовну заяву слід
задовольнити повністю.

Як
встановлено в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування
в шлюбі збудовали АДРЕСА_1без належного дозволу на виконання будівельних
робіт,  що являється самочинним
будівництвом.

Під
самочинно збудований будинок позивачам згідно рішення Тернівської сільської
ради надано у власність земельну ділянку площею 0, 10 га в АДРЕСА_1для
будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Згідно  ст.  376 ч.3 ЦК України: " Право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою,  яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці,  що не
була їй відведена для цієї мети,  за
умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно" .

Про
те,  що позивачі являються забудовниками
даного житлового будинку стверджується будівельним паспортом (а.с. 5-18) і
відповідно до довідки Тячівського РДПТІ його вартість становить 95 849, 00 та рівень
незавершеного будівництва складає 62
% .

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивачі самовільно провели будівництво будинку на належній їм земельній
ділянці розмірами 0, 10 га без
порушень будівельних чи інших норм,  а
тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  80,
174,  213-215 ЦПК
України,   ст.  376
ч.3 ЦК України,

РІШИВ

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право спільної сумісної власності на самочинно побудований
незакінчений будівництвом житловий АДРЕСА_1,
розташований на земельній ділянці розмірами 0, 10 га.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.