Справа
№ 2-7-2209/2007року РІШЕННЯ
06 червня 2007 року                                                                                  м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                              судді
при секретарі -                                                                                             Вельдяєвій
за участю представника позивача                                                              Голік
відповідача                                                                                                   ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиті послуги теплопостачання, -
„Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до відповідача, в
якому просить стягнути борг за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3166,90 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
У судовому
засідання представник позивача вимоги позову підтримала, посилаючись на
обставини, що викладені у позовній заяві.
пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив
матеріалів справи, між Миколаївським міським теплоенергетичним об'єднанням та
відповідачем було укладено договір про подачу теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання від 01.10.2001року, відповідно до якого позивач
зобов'язався безперервно забезпечувати відповідача теплом для опалення
приміщень на протязі опалювального сезону, а відповідач в свою чергу повинен
своєчасно оплачувати надані послуги і користуватися ними на умовах
вищевказаного договору. На ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок для
виконання розрахунків за теплову енергію, надана розрахункова книжка. Договір
укладений строком на два роки.
між КП „Міські теплові мережі" та відповідачем було укладено договір про
подачу теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання на вищевказаних
між КП „Теплоенергосервіс" та ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" було
укладено Договір доручення №
п.2.5 даного Договору позивач бере на себе зобов'язання по стягненню
заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
Відповідно до п.3.1.1 Договору від
01.10.2004року відповідач повинен своєчасно проводити оплату за опалення та
гаряче водопостачання в строк до 10
числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову
енергію згідно розрахунків. Однак, дотепер сума заборгованості у розмірі 3166,90 грн. не
представника позивача, за період з 01.01.2001
року по 01.01.2007 року
заборгованість відповідача складала 3166,90
грн., в тому числі за період з лютого 2004
року по лютий 2007 року - 1725,90 грн.
відповідача, він вважає, що позов поданий з пропущенням строку позовної
давності, тому за 2001-2003
роки позовні вимоги не визнає. Доводи відповідача у цієї частині суд вважає
обґрунтованими, оскільки жодного доказу на підтвердження пропущення позовної
давності позивачем суду не додано.
відповідача про невизнання позову у частині стягнення заборгованості з лютого 2004 року по лютий 2007 року у зв'язку
із відключенням опалювальних приборів у його квартирі від мережі опалення суд
до уваги не приймає, оскільки відповідач самовільно відключився від мереж
централізованого опалення та порушив порядок відключення, не отримав при цьому
узгоджень відповідних служб. Крім того, відповідач провів часткове відключення,
оскільки згідно акту від 26.04.2007
року опалювальні прилади на кухні та ванної кімнаті від мережі не
викладеного, у відповідності зі ст.
ст. 67,68 ЖК України, ст.526ЦК України, із врахуванням ст.ст.257, 267 ЦК України, суд
дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню. Тому з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги
теплопостачання за період з лютого 2004
року по лютий 2007 року у
сумі 1725 грн. 90 коп.
України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,0 0грн.
України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51,00грн.
Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України ,
суд -
„Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги
теплопостачання - задовольнити
з      ОСОБА_1                                                                           на     користь
„Миколаївоблтеплоенерго" суму боргу за спожиті
послуги теплопостачання у розмірі 1725
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ           ПОДЗІГУН Г.В.