Справа №2- 1641
травня    2007 року                                                        Придніпровський
районний суд
складі: головуючого - судді                                      Колода
секретарі                                                                 Дробот
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом  відкритого акціонерного
товариства „Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу
„Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію ,-
відкрите акціонерне товариство „Черкаське хімволокно" в особі
відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" звернувся до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Черкаського
міськвиконкому від 24.05.2000 р. № 520 про передачу на обслуговування ДП
„Черкаська ТЕЦ" будинків від ДКП ТМ „Черкаситеплокомуненерго" та Акту
передачі споживачів (населення), підключених до теплових мереж ДП „Черкаська
ТЕЦ" від 07.07.2000 р., на Відкрите акціонерне товариство „Черкаське
хімволокно" в особі відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ", як
правонаступника юридичної особи - ДП „Черкаська ТЕЦ", покладається
забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм
власності. Ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та пунктом 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 р. № 630 встановлено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі отримують послуги з тепло­водопостачання
від ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ", але
ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче
водопостачання. Станом на 01.04.2007 р. заборгованість відповідачів перед ВАТ
„Черкаське хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ за спожиту теплову
енергію складає 2034 грн. 50 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. На
підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідачів солідарно на
користь ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ борг, що
виник станом на 01.04.2007 р.
в сумі 2034 грн. 50 коп. Стягнути з відповідачів солідарно на користь
позивача 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
сплачених позивачем при подачі позову до суду.
позивача по дорученню ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ
Чаруха Т.П.  позовні вимоги підтримала
повністю та просила стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 2034 грн. 50
коп., та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
судові витрати по справі покласти на відповідачів.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про причину не
явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час
слухання справи.
Суд ухвалив на
підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
рішення Черкаського міськвиконкому від 24.05.2000 р. №
520 про передачу на обслуговування ДП „Черкаська ТЕЦ" будинків від ДКП ТМ
„Черкаситеплокомуненерго" та Акту передачі споживачів (населення),
підключених до теплових мереж ДП „Черкаська ТЕЦ" від 07.07.2000 р., на Відкрите
акціонерне товарситво „Черкаське хімволокно" в особі відокремленого
підрозділу „Черкаська ТЕЦ", як правонаступника юридичної особи-ДП
„Черкаська ТЕЦ", покладається забезпечення тепловою енергією населення,
організацій та підприємств всіх форм власності. Ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу
України та пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачі отримують послуги з тепло-водопостачання від ВАТ „Черкаське
хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ", але ухиляються від
щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання. Станом
на 01.04.2007 р. заборгованість відповідачів перед ВАТ „Черкаське
хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ за спожиту теплову енергію складає
2034 грн. 50 коп.   Відповідно до ст.ст.
526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. В
зв'язку з цим позов підлягає до задоволення. Також з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51
грн. солідарно.

Стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь відкритого акціонерного
товариства „Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу
„Черкаська ТЕЦ" 30 грн. судових витрат по справі у вигляді сплати витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.

Керуючись ст.ст.
526, 530, 625 ЦК України,
ст.ст. 66,67,68 ЖК України ст.
ст. 8,10,11,60,130,212,213,215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь відкритого акціонерного товариства
„Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ'
заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 2034 грн. 50 коп. та
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
2064 грн. 50 коп. солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
солідарно.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.