Справа
№2-574/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого судді                                        Б.П. Мунько

при секретарі                                                            Н.М. Зарубі

з участю прокурора                                                 О.В. Барбаш

представника органу опіки та
піклування             С.Г. Гуриненка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом
прокурора Черкаського району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про позбавлення
батьківських прав,-

встановив:

Прокурор Черкаського району звернувся до суду з вищевказаною позовною
заявою, в якій зазначив, що до прокуратури
Черкаського району надійшли матеріали про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,ОСОБА_4щодо їх неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Було встановлено, що мати дітей ОСОБА_3з 2003 року не проживає з сім'єю та перебуває в розшуку.

Батько дітей ОСОБА_4написав добровільну відмову від батьківських прав, не має бажання створити належні матеріально-побутові умови
проживання для своїх дітей, утримувати, виховувати, забезпечувати їх,
матеріально не забезпечений, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться їх життям, матеріальної
допомоги не надає, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх
успіхами, інтересами, здоров'ям.

Батьки позбавили дітей сімейного оточення, родинної спільноти, любові,
батьківського піклування.

27.02.2007 року виконавчий комітет Білозірської сільської ради прийняв рішення № 19 «Про доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.05.2006 року рішенням № 37 Білозірської сільської ради
ОСОБА_5(бабуся) призначена опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вказаних підставах, з метою захисту прав та інтересів і визначення
соціально-правового статусу дітей, прокурор просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні прокурор заяву
підтримала, просила її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно без поважних причин не з'явилися,
хоча про день та час розгляду справи повідомлялись
своєчасно в установленому законом порядку.

Представник Білозірської сільської ради Ковтун С.І. в судовому засіданні
позов прокурора підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Гуриненко С.Г. в судовому засіданні
підтримав висновок даного органу і просив суд його задовольнити та пояснив, що
з метою захисту прав та інтересів, визначення
соціально-правового статусу дітей, доцільно позбавити відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 батьківських прав.

Зі згоди прокурора, представника Білозірської сільської ради, представника
органу опіки і піклування суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника Білозірської сільської
ради Черкаського району, представника органу опіки і
піклування, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява прокурора Черкаського району підлягає до
задоволення на слідуючих підставах: згідно висновку органу опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації
Черкаської області № 132/01-37 від 13.03.2007 року - мати неповнолітніх - ОСОБА_3самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, з дітьми не проживає з 2003 року. Батько ОСОБА_4 написав добровільну відмову від батьківських прав, не має бажання створити належні
матеріально-побутові умови проживання для своїх дітей, утримувати, виховувати, забезпечувати їх, матеріально не
забезпечений, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків,
не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги не надає, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх успіхами, інтересами,
здоров'ям, не забезпечує їх нормальний розвиток та умови для проживання. Згідно довідок Білозірської сільської ради №№
1193,1194,1197, 1198,1199 від 27.02.2007 року - ОСОБА_3та
ОСОБА_4 на території села зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають алкоголем, не мають постійного місця
роботи та не займаються вихованням

дітей. ОСОБА_3не проживає на
території села та перебуває в розшуку. 27.02.2007 року виконавчий комітет Білозірської
сільської ради прийняв рішення № 19 «Про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4, відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Білозірської сільської ради Черкаського району № 37 від 30.05.2006 р. опікуном неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
призначено ОСОБА_5

Таким чином
ОСОБА_3та ОСОБА_4підлягають позбавленню батьківських прав.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.ст.10, 11,
209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164-167 СК України, суд, - -

вирішив:

Позовну заяву прокурора
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, 1975 року народження, проживаючої вАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
вАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи витрати в прибуток держави у розмірі 7,50 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.