Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10.05.2007 p.                                                       Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого  судді                          Лиходєдов А.В.

при секретарі        Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. звернулися до суду із зазначеним позовом.

В позовній
заяві позивачі, просять стягнути з відповідача 704 грн. 33 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовують тим що, їм належить на
праві власності квартира АДРЕСА_1, де вони мешкають, а відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 в якій, в липні 2006 р. розпочав ремонт і 11.07.2006 р. замінив вхідні двері на
металеві, які за розміром виявилися більшими за попередні та
стали заважати їхнім вхідним дверям відчинятися. В становити нові двері їм, відповідач відмовляється, тому вони вважають, що
їм завдана матеріальна шкода у вигляді витрат на заміну вхідних дверей
квартири, що складає 704 грн. 33 коп..

Крім матеріальної шкоди їм також
завдано моральну шкоду, так як до пошкодження їхні двері не потребували ні ремонту, ні заміни. Вони душевно страждали від
цього. Моральну шкоду оцінюють в 500 грн..

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням  ст.224
ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2., перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.9,12)
де вони і мешкають. ОСОБА_3 без дозволу позивачів та КЖП №-24
м. Кривого Рогу здійснив заміну вхідних дверей своєї квартири АДРЕСА_2 (а.с.15). В результаті заміни дверей, які за розміром
виявилися більшими за попередні, вони стали заважати дверям квартири
НОМЕР_1 відчинятися, а також було порушено дверну

2 коробку, проведено виїмку деревини з неї, сталася її деформація, руйнування
штукатурки (ах. 16).

З
дослідженого в судовому засіданні кошторису, складеного КЖП № 24 м.Кривого Рогу (а.с.17) слідує, що заміна дверного блоку квартири
АДРЕСА_1 коштує 704,33 грн., так як
відповідно до акту КЖП № 24 м. Кривого Рогу (а.с.20) дверна
коробка та полотно ремонту не підлягають.

Таким чином позивачам було завдано
матеріальної шкоди діями відповідача.

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну
фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її
вини.

Оскільки
позивачі душевно страждали в зв'язку із пошкодженням їхнього майна, то суд відповідно до ст.23 ч.2 п.3 ЦК України вважає, що їм завдано також і моральної шкоди, відшкодування якої передбачено ст.1167 ч.1 ЦК України, згідно з якого моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що матеріальної та
моральної шкоди позивачам завдано з вини відповідача, тому стягнено з нього на
користь позивачів підлягає 704,33 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, та
500 грн. на відшкодування моральної шкоди, розмір якої суд визначає відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, з урахуванням характеру правопорушення, глибини душевних страждань позивачів, ступеня вини
відповідача та вимог розумності і справедливості.

На підставі
ст.ст. 23,1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1,ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_3: 704 грн.З3 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 100 грн.
витрат на правову допомогу, 51 грн. витрат по сплаті судового
збору, 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1385 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу, шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-и днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.