Справа №2-100907
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Сєрової Н.В.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області
справу за позовом КП «Екотранс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначив, що КП «Екотранс» є підприємство комунальної форми
власності, предметом діяльності котрого є вивіз та складування твердих
побутових і рідких відходів. На підставі договору №12970 від 01.01.2004 р. за
відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги у сумі 126,00 грн.
станом на 01.01.2007 р.

В позовній заяві
просить стягнути з відповідача на користь відповідача 126,00 грн.; стягнути з
відповідача на користь відповідача кошти по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги. Просила
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі
121,80 грн. за період з 01.01.2004 року по 01.05.2007
рік, оскільки відповідач частково сплачував за надані послуги. Надала
пояснення, які повністю співпадають з доводами позовної зави.

У судовому
засіданні відповідач змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зазначив,
що його дружина частково сплачувала позивачу за надані послуги за вивіз сміття,
хоча він має претензії до позивача, оскільки сміття вивозиться не вчасно. З
претензіями на дії позивача до уповноважених органів не звертався.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши обставини справи на основі
наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому
бере до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи у
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається
своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідності
до ст. 901 ЦК України,
за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати
послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти
виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним
в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини
виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість
виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше невстановленою договором або
законом.

2

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відходи»
громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані: а)
дотримуватися вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів у сфері
поводження з відходами; б) вносити в установленому порядку плату за
користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням,
зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захоронениям відходів; в)
виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством, щодо запобігання
забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

Відповідно до наказу Про затвердження Правил надання послуг із збирання та
вивезення твердих і рідких побутових відходів від 31 липня 2000 р.
за N 457/4678 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №12931 від
01.01.2004 року. Згідно з яким, ОСОБА_3 зобов'язаний виставляти у ємкостях тверді
побутові відходи та сплачувати послуги КП «Екотранс». КП «Екотранс»
зобов'язаний своєчасно у відповідності до умов договору вивозити тверді
побутові відходи (ар.с. 7).

Відповідно до виписки з графіку вивозу твердих побутових відходів по вул.
Комунальній вивіз відходів здійснюється по понеділкам (ар.с. 15).

Згідно з
Правилами благоустрою в м. Стаханова,
які прийняті на сесії Стахановської міської ради від 26.06.2002 р.
громадяни, які є власниками будинків зобов'язані укладати договори з
спеціалізованими підприємствами на вивіз побутового сміття., забезпечувати
своєчасний вивіз побутових відходів. Громадянам забороняється вивозити та
звалювати сміття в не встановленні місця; спалювати сміття (ар.с. 14).

Відповідно до
довідки від 08.05.2007 р. за відповідачем на 01.05.2077 р. є заборгованість у
сумі 121 грн. 80 коп. (ар.с.     ).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було надано послуги по вивозу
твердих побутових відходів, а відповідачем не оплачено зазначені
послуги, через що утворилася заборгованість у сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення №638 від
08.02.2007 р. позивачем було сплачено 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу (ар.с. 4).

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 901-903
Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про відходи», суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП «Екотранс» задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь КП «Екотранс» р/р НОМЕР_1 ОД «Райффайзен бак Аваль» МФО 304007 код
31348949 заборгованість у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь КП «Екотранс» р/р НОМЕР_1 ОД «Райффайзен бак Аваль» МФО 304007 код
31348949 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.