Справа № 2- 927/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 рокусмт. Кра
сногвардійське
Красногвардійський
районний суд Автономної Рес
публіки Крим у складі: голову
ючого - судді Проскурні С.М. пр
и секретарі - Корнацькій І.В.

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в смт
. Красногвардійське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.03.07р. звернул
ася до суду з позовом до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу, мо
тивуючи свої вимоги тим, що у ш
любі з відповідачем перебува
є з 2002 року. Від шлюбу має малол
ітню дочку ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1. Під час спільного жи
ття не змогли створити дружн
ої родини. Часте виникнення с
варок, скандалів, взаємних об
раз, через відсутність взаєм
орозуміння, призвело до втра
ти почуття любові. Шлюбні від
носини фактично припинені з
березня 2007 року.
ОСОБА_2 12.04.07р. звернувс
я з окремою позовною заявою д
о ОСОБА_1 про розірвання ш
любу, мотивуючи свої вимоги т
им, що спільне життя з дружино
ю не склалося через шлюбну зр
аду.
Ухвалою суду від 28.04.07р. поз
овні заяви ОСОБА_2 та ОСО
БА_1 об'єднані в одну справу.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, пояснивши, що шлюб з в
ідповідачем було укладено у
2002 році. У 2003 році народилася доч
ка. Після виходу на роботу у 2006
році між нею та чоловіком поч
алися непорозуміння, стали в
иникати сварки, скандали, що п
ризвело до втрати почуття лю
бові, поваги один до одного. У
неї з'явився інший чоловік. На
примирення з відповідачем н
е згодна. Просила шлюб розірв
ати.
Відповідач ОСОБА_2
у судовому засіданні позовн
і вимоги визнав, також просив
шлюб між ними розірвати, при ц
ьому пояснивши, що фактично с
ім'я почала розпадатися з лис
топада 2006 року, коли дружина пі
шла на роботу. Через деякий ча
с він дізнався, що у дружини є
інший чоловік. До березня 2007 ро
ку вони проживали разом в с
Мар'янівка Красногвардійськ
ого району, потім стали про
живати роздільно. Вважає, що з
береження сім'ї неможливо че
рез втрату почуття любові і п
оваги один до одного, шлюбну з
раду. На примирення не згоден
.
Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові
докази, суд вважає позовні ви
моги такими, що підлягають за
доволенню з наступних підста
в.
Судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі
з 28.09.2002 року, який зареєстрован
о Мар'янівською сільською ра
дою Красногвардійського рай
ону АР Крим, актовий запис № 19. В
ід шлюбу мають малолітню дит
ину: дочку ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1. За час спільного жит
тя сторони не змогли створит
и міцної і дружної родини. Чер
ез відсутність взаєморозумі
ння між подружжям стали вини
кати сварки, скандали, що приз
вело до втрати почуття любов
і і поваги один до

2
одного. У позивача з'явився
інший чоловік. Шлюбні віднос
ини фактично припинені з бер
езня 2007 року. Спільного господ
арства сторони не ведуть, на п
римирення не згодні.
При зазначених обставин
ах суд дійшов висновку, що под
альше спільне життя сторін т
а збереження сім'ї не можливо
.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Ук
раїни витрати з оформлення р
озірвання шлюбу в органах РА
ЦС покласти на відповідача.

На підставі викладено
го, керуючись статтями 110, 112 Сім
ейного кодексу України, 10,11,60,88,212,
215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1, зареєстрований
28 вересня 2002 року Мар'янівською
сільською радою Красногвард
ійського району АР Крим, акто
вий запис № 19 розірвати.
Стягнути при реєстрац
ії розірвання шлюбу в органа
х РАЦС з ОСОБА_2 в доход дер
жави держмито в розмірі 17 грив
ень, ОСОБА_1 від сплати вит
рат в доход держави звільнит
и.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до Апеляційного суду АР Кри
м через Красногвардійський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк, з дня проголоше
ння рішення, заяви про апеляц
ійне оскарження, і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.