Справа№2-
Категорія № 43
20.03.2007 р. Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі :
головуючого судді           Єзерського
при секретарі       Шибкової М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі цивільну справу за позовом ФДУП «13 Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської
Федерації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по квартирній платні
і платні за комунальні послуги що утворилася станом на 01.07.2004 р. у розмірі 481
гривни 24 копійки,  посилаючись на те,  що не дивлячись на нагадування,  відповідачка борг не погашає,  сплачує лише частково поточні платежі.
Представник позивача в суд не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його відсутністю,  позов підтримав.
Відповідачка в суд не з'явилась,
повідомлена належним чином.
Суд розглянув справу за правилами ч. 4  ст.  169 ЦПК України,  оскільки в ньому
достатньо даних і доказів про права і взаємостосунки сторін.
Судом встановлено,  що ОСОБА_1
користується житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1,  на підставі договору
найму. В період з 01.11.2003
р. по 30.06.2004 р. відповідачка оплачувала за надані послуги
лише частково,  у зв'язку з чим
утворилася заборгованість в сумі 104 гривни 32 копійки,  а з урахуванням
заборгованості станом на 01.11.2003
376 гривень 92 копійок,  загальна заборгованість склала 481 гривну 24
Відповідно до  ст.  257 ЦК України,  строк,
у межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого
цивільного права або інтересу,
встановлюється тривалістю у 3 роки.
Як встановив суд,  відповідачка не
регулярно і не в повному розмірі,  лише в
р. вносила платежі за експлуатаційне обслуговування
будинку і утримання прибудинкової території,
а також оплату за комунальні послуги з листопада 2003 p.,  а також мали заборгованість станом на 01.11.2003 р. в сумі 376
гривень 92 копійки,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість на
Викладене підтверджується розрахунком .
Разом з тим,  позивач звернувся з
позовом до суду лише 17.01.2007
також поважних причин,  відповідно до
яких позивач не пред'являв до суду позов до відповідачів,  суду надано не було. Обговорюючи причини   пропуску
строку,  встановленого   ст.  257 ЦК України,  суд визнав їх за
При таких обставинах суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог
позивача в межах строку позовної давності в сумі 130 гривень 16
судові витрати -
судовий збір в сумі 51 гривни і витрати
технічно забезпечення в сумі 30 гривень,  а всього 211 гривень 16
На підставі  ст.  257,
ст.  68 ЖК України,  керуючись  ст.  10,  11,
212-215,  224-226,  228,
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Севастополь на користь ФДУП «13 Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської
Федерації (р/р 260053210
МФО 324504,  ОКПО 22288616) - 130 гривень 16
копійок,  судовий
технічно забезпечення в сумі 30 гривень,  а всього 211 гривень 16
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення протягом 10 днів з  дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 31.03.2007 р. до апеляційного суду м.
Севастополя через Нахімовський районний суд м.  Севастополя,
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги до апеляційного суду м.
Севастополя через Нахімовський районний суд м.  Севастополя,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,  передбаченому   ч. 4  ст.  295 ЦПК України.