Справа  № 2- 2569-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
червня 2007 року Кіровський райсуд  м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі                  Ліпкіній
Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про про визнання права на частину спадщини, визнання права
власності на квартиру, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки , яким просить визнати
за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. На
обгрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його та відповідачки мати
ОСОБА_3, в зв'язку із чим відкрилась спадщина на належну їй частину вказаної
квартири, якою вона за нотаріально посвідченим заповітом від 21 липня 2000 року
розпорядилась на користь відповідачки . Оскільки відповідачка мала потребу в
грошах, а він потребу в спірній квартирі, в якій він фактично проживає і має у
власності 1/4 її частини, то вони досягли згоди, щоб квартира у власності
залишилась у нього без виплати їй грошової компенсації за її частку. На
виконання цієї домовленості він 2 лютого 2005 року передав відповідачці 5 000
доларів США за її 3/4 частини цієї квартири, про що відповідачка написала
розписку, в якій зазначила також і те, що при вступі у спадщину вона не буде
мати претензій до спадкової квартири. Проте відповідачка порушила домовленість
,відмовившись переоформити свою частку квартири на нього. За вказаних обставин
просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала частково і суду пояснила , що вона не заперечує,
щоб квартира залишилась у власності позивача, проте та сума грошей - 5 000
доларів США , що вона отримала від позивача за розпискою від 2 лютого 2005 року, не
відповідає вартості, належної їй 9/16 частин у спірній квартирі, тобто позивач
має сплатити їй грошову компенсацію у значно більшому розмірі.

Судом встановлені наступні факти.

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.10.1995 року
Кіровоградською міською Радою вбачається , що квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності належала матері та батьку сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4
/ л.с 6 - свідоцтво про право власності на житло /.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін -ОСОБА_4 / л.с.4 -свідоцтво про смерть/.
Спадкоємцями належного ОСОБА_4 майна стали його дружина ОСОБА_3, яка, прийнявши
у спадщину 1/4 частину спірної квартири, стала власником 3/4 частин цієї
квартири, та позивач, який успадкував 1/4 частину цієї ж квартири, про що
отримав свідоцтво про прийняття спадщини за законом від 21 липня 2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. / л.с 5 свідоцтво про смерть /. ОСОБА_3 при
своєму житті 21 липня 2000  року склала
заповіт, згідно якого вона

2

належним  їй
майном  -  3/4
частини   спірної  квартири
на  випадок  своєї
смерті розпорядилась на користь ОСОБА_2./ л.с 10 заповіт /.

На час смерті матері, позивач являвся інвалідом 2-ої групи, а тому має
право відповідно до ст. 1241 ЦК на обов'язкову частку в заповідальному майні. За
вказаних обставин позивачу ОСОБА_1. у спадковому майні після смерті матері
ОСОБА_3 належить 7/16 частки, а відповідачці - 9/16 частки.

Сторони 2.02.2005 року звернулись із заявами до нотаріальної контори:
позивач з заявою про прийняття спадщини, відповідачка із заявою про відмову від
прийняття спадщини за законом та заповітом на користь сина померлої ОСОБА_4
/а.с. 29/.

Згідно висновку експерта ТзОВ " Агенство нерухомості майна - Інкопмарк
" № 25 від 19 червня 2006 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
становить 18 700 доларів США що в гривневому еквіваленті відповідає 94 435 грн.
Сторонами не було надано доказів на визначення вартості спірної квартири на час
розгляду справи , а відтак при вирішенні спору сторін суду бере за основу
висновок вказаної експертизи щодо визначення вартості спірної квартири.
Відповідно вартість 9/16 частин, що належить відповідачці становить 53 119 грн.
68 коп. (94435 : 16 х9 = 53119,68 грн.)

Оскільки сторони дійшли згоди щодо залишення у власності позивача спірної
спадкової квартири , то суд стягує із позивача на користь відповідачки грошову
компенсацію за належні їй 9/16 частин спірної квартири , але в сумі 27 869 грн.
68 коп. Судом прийнято до уваги , що позивачем 02.02.2005 року уже сплачено
відповідачці 5000 доларів США , що відповідає 25 250 грн. із розрахунку що
станом на 02.02.2005 року офіційний курс НБУ української гривні до долара США
становив 530 грн. 34 коп.

(53 119 грн. 68 коп. - (530 грн.34 коп. х 5000 доларів США ) :
100 ) = 25250 грн. ) Факт отримання відповідачкою 5000 доларів США визнано та
підтверджуються відповідною розпискою / л.с 12 - розписка, л.с. 32 довідка
банку /.

У судовому засіданні позивач вказував на безпідставність посилань
відповідачки щодо виплати ним їй грошової компенсації в більшому розмірі ніж
5000 доларів США, оскільки вони уже 02.02.2005 року добровільно розділили
спадкове майно і він уже в повній мірі виплатив грошову компенсацію за її
частку спадкової квартири. Проте суд з доводами позивача погодиться не може,
оскільки станом на 02.02.2005 року не сплинув, передбачений ст. 1270 ч.1 ЦК України,
6 - місячний термін щодо прийняття спадщини по смерті ОСОБА_3, померлої
05.01.2005 року  нотаріусом не була
посвідчена відмова відповідачки від спадщини на користь позивача . Під час
отримання грошей від позивача відповідачка по суті відмовилась від свого права
на спадщину за заповітом, але відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за
заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого
спадкоємця за заповітом, яким позивач може і не бути. Окрім того, свідоцтва про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сторони не отримували.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним
законодавством і дають підстави на часткове задоволення позову. При вирішенні
справи суд керується   ст. ст. 1261,1241,
1270,1274 ,1278 ЦК України

З Медвідь Р.В. підлягають стягненню в доход держави судові витрати в
порядку ст. ст. 79, 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 213-215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 27869 грн. 68 коп. грошової компенсації
за належні їй 9/16 частин квартири АДРЕСА_1, в доход держави 278 грн. 69 коп.
судового збору, 30,00 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна
скарги подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.