Справа № 2- 3643
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007 року                              Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Рябцевой А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом  прокурора м. Ялта у інтересах ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Лівадійської селищної ради про визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку недійсним

В С Т А Н О В И В
:

Прокурор м. Ялта звернувся до суду з позовною заявою у інтересах ОСОБА_1до
ОСОБА_2., Лівадійської селищної ради про визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Лівадійської селищної ради
відповідачці ОСОБА_2. дана згода на складення проекту відводу земельної ділянки
орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування індивідуального
житлового будинку та господарських споруд за адресоюАДРЕСА_1.

На підставі даного рішення, відповідачкою розроблений проект відводу
земельної ділянки, який рішенням №76 27 - ї сесії 4 го скликання Лівадійської
селищної ради від 19 квітня 2005 року затверджений та їй виданий державний акт
на право власності на земельну ділянку.

Після чого прокуратурою м. Ялта було подано заперечення згідно результатів
розгляду якого рішення №76 27 - ї сесії 4 го скликання Лівадійської селищної
ради від 19 квітня 2005 року  -
відмінено.

У зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку
виданий на підставі відміненого у теперішній час рішення, вони та просять суд
скасувати державний акт.

Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні позов підтримав, просив суд позов
задовольнити.

Представник Лівадійської селищної ради у судовому засіданні позов визнав,
та просив позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2. у судовому засіданні позов не визнала, просила суд у задоволенні
позову відмовити.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає що у задоволенні
позову необхідно відмовити, по наступних підставах:

Відповідно до ст. 14 Конституції України право власності
на землю гарантується. Це право реалізується громадянами, юридичними особами і
державою виключно відповідно до закону.

Згідно ст. 373 ЦК України право власності на землю
гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельна ділянка)
здійснюється відповідно до закону (п.2).

Згідно ст. 81 Земельного кодексу України громадяни
України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безкоштовної
передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних
ділянок, раніше наданих їм в користування і іншим підставам.

Відповідно до ст. 158 ЗК України у випадку не згоди власників землі або
землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органів
виконавчої власті по питанням  земельних
ресурсів спір вирішується судом.

Відповідно до ст. 152 З К України захист права на
земельну ділянку здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

При цьому судом достовірно встановлено, що рішенням Лівадійської селищної ради відповідачці ОСОБА_2. дана згода на
складення проекту відводу земельної ділянки орієнтовною площею 0,1000 га для
будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та
господарських споруд за адресоюАДРЕСА_1.

На підставі даного рішення, відповідачкою розроблений проект відводу
земельної ділянки, який рішенням №76 27 - ї сесії 4 го скликання Лівадійської
селищної ради від 19 квітня 2005 року затверджений та їй виданий державний акт
на право власності на земельну ділянку.

Після чого прокуратурою м. Ялта було подано протест згідно результатів
розгляду якого рішення №76 27 - ї сесії 4 го скликання Лівадійської селищної
ради від 19 квітня 2005 року  -
відмінено.

Проте судом також встановлено, що зазначений державний акт відповідачка
загубила, та їй був виданий дублікат державного акту. При цьому згідно
дублікату державного акту, він виданий на підставі рішення №2 32 - ї сесії 4-го
скликання Лівадійської селищної ради від 23 грудня 2005 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що
відповідачці ОСОБА_2. було видано спірний державний акт не на підставі
скасованого за протестом прокурора рішення, а на підставі іншого рішення яке не
було у встановленому законом порядку скасоване, у зв'язку з чим позов не
ґрунтується на законі та у його задоволенні необхідно відмовити.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України; ст..198 ЗК
України,

В И Р І Ш И В :

У
задоволенні позову прокурора м. Ялта у інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Лівадійської селищної ради про визнання державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ  підпис

З оригіналом згідно

Суддя