Справа № - 22 ц - 1709                                                                   Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач: Омельченко Л.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 09 дня м.  Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М.

Суддів: Абрамова П.С. ,  Корнієнка В.І.

при секретарі:
Буряк С. М.

з участю

представника
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави Полтавської області від 19 квітня 2007 року

по
справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства „Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" звернулося до ОСОБА_3,  ОСОБА_4
з вищевказаним позовом.

Позивач
посилався на те,  що відповідачі
проживають у будинку АДРЕСА_1,  який
підприємство забезпечує тепловою енергією. У зв'язку з несплатою ними цих
послуг станом з 01.06.1998 року по 01.12.2006 року утворилася заборгованість у
розмірі 5353 грн. 77 коп.

Посилаючись
на вказані обставини,  ПОКВПТГ
„Полтаватеплоенерго" просило стягнути з відповідачів на його користь
вказану суму заборгованості.

У квітні
2007 року позивач змінив позовні вимоги та прохав стягнути з ОСОБА_3 і
ОСОБА_4  заборгованість в сумі 3917 грн.
85 коп.3а період з 01.01.2001 року по 01.11.2006 року.

Рішенням
Октябрського районного суду м.  Полтави
Полтавської області від 19 квітня 2007 року позов ПОКВПТГ
„Полтаватеплоенерго" задоволено частково.

Постановлено
стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4
на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства „Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 2544 грн. 24 коп.3а період з 01.12.2003 року по
01.12.2006 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  а всього 2574 грн. 24
коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 і ОСОБА_4  на користь держави
по 25 грн. 50 коп. судового збору.

В апеляційному
порядку рішення оскаржила ОСОБА_3

Апелянт
просить рішення скасувати,  а справу
направити на новий розгляд,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального права і невірне його застосування та
невідповідність висновків суду обставинам справи.

У
запереченні на апеляційну скаргу ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" просить
рішення залишити без змін та відмовити у задоволенні апеляційної скарги,  посилаючись на її безпідставність.

Згідно  ст. 309 ч.1 п.п. 1,  4 ЦПК України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є
неповне з'ясування судом обставин,  що
мають значення для справи,  і порушення
або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно
до вимог ч.2  ст. 88 ЦПК України,  якщо сторону,  на користь якої ухвалено рішення,  звільнено від оплати судових витрат,  з другої сторони стягуються судові витрати на
користь осіб,  що їх понесли,  пропорційно до задоволеної чи відхиленої
частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат,  вони компенсуються за рахунок держави у
порядку,  встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Судом
першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  проживають у квартирі АДРЕСА_1 та що позивач
надає їм послуги з теплопостачання,  які
відповідачі споживають.

Також
правильно з'ясовано,  що ОСОБА_3 і
ОСОБА_4  мають перед позивачем
заборгованість за отримані послуги.

Вірно
встановивши зазначені обставини,  а також
врахувавши трьохрічний строк позовної давності,
місцевий суд дійшов правильного висновку про часткове задоволення
позовних вимог ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" в сумі 2544 грн. 24 коп.

Рішення
в цій частині є законним обґрунтованим,
постановленим з дотриманням вимог матеріального і процесуального
права,  тому колегія суддів не знаходить
підстав для його скасування.

Доводи
апеляційної скарги про відсутність між сторонами письмового договору як
підстави для оплати послуг з теплопостачання та недоведеність позивачем його
вимог про отримання відповідачами наданих послуг безпосередньо у їх квартирі не
заслуговують на увагу,  так як квартира
останніх не відключена від централізованої системи теплопостачання,  не має власної автономної системи,  і відповідачі не відмовлялися в установленому
порядку від подачі послуг,  а відсутність
письмового договору за даних обставин не виключає обов'язку ОСОБА_3 і
ОСОБА_4  оплачувати спожиті послуги.

Інші доводи
також не спростовують висновків місцевого суду.

Разом з
тим,  вирішуючи питання про розподіл
судових витрат,  судом першої інстанції
неповно з'ясовані обставини,  що мають
значення для справи,  а саме те,  що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  мають інвалідність відповідно першої і другої
груп.

Оскільки
позивача рішенням Полтавської міської сесії від 12.09.2006 року звільнено від
сплати державного мита при подачі позовних заяв до місцевих судів (а.с.  13),
тому суд в порушення вимог ч.2
ст. 88 ЦПК України необгрунтовано стягнув на користь держави з
відповідачів державне мито,  яке підлягає
компенсації за рахунок держави.

Тому рішення в
цій частині слід змінити.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
309 ч.1 п.п. 1,  4,  313,
314,  316 ЦПК України,  колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 частково задовольнити.

Рішення
Октябрського районного суду м.  Полтави
Полтавської області від 19 квітня 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 на користь держави по 25 грн. 50 коп. судового збору змінити,  вказавши,
що дані витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом
двох місяців з дня набранням ним чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.