Справа № 2-1778/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем    України

18 квітня 2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                             Рябової
О.Д.

при секретареві                                                                                              Дроздовій
Т.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що йому та його дружині ОСОБА_3згідно свідоцтва про право власності від 30.06.19 93 року, виданого
житлово - побутовим
підприємством корпорації «Херсонбуд» на підставі розпорядження № 112 від 30.06.1993 року, належала
АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина на належну їй Ч
частину вказаної квартири.

Позивач та його син ОСОБА_2 відповідач по справі, є спадкоємцями на майно,
яке залишилося після смерті ОСОБА_3

Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном
оскільки був зареєстрований та проживав в спірній квартирі, відповідач спадщину
не приймав.

Звернувшись до Першої херсонської державної нотаріальної контори з заявою
про оформлення спадкових прав на Ч частину квартири, яка належала дружині
позивача, йому було відмовлено, оскільки втрачено свідоцтва про право власності
на житло. Просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнати за ним право на спадщину за законом, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ч частину квартири № 46, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2

визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири № 46, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2

У попередньому судовому засіданні представник позивача
уточнив позовні вимоги, просив встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав
у повному

обсязі не заперечував проти визнання за позивачем права
власності на

АДРЕСА_1в                                                                                                      м.
Херсоні.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги
законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ч. 1. ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства,
догляд  за  дітьми,
хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

2

Згідно свідоцтва
про одруження від 20.04.1966
року ОСОБА_1та ОСОБА_3перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.12.1948 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2народився ІНФОРМАЦІЯ_1батьками
зазначені ОСОБА_1та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 10 від 30 червня

19 93
року АДРЕСА_1в                                                                                                             м.

Херсоні належить
ОСОБА_1та ОСОБА_3на праві спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 1268
ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Згідно свідоцтва про смерть від 03.09.1998
року ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років.

Згідно довідки ЖЕК №
9 у АДРЕСА_1зареєстрований та проживає ОСОБА_1, разом з ним в квартирі була
прописана та проживала дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином у
судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1в м. Херсоні являлася спільною
власністю подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася
спадщина на 1/2 частину вищевказаної квартири. Спадкоємцями на Ч частину
квартири першої черги залишився чоловік ОСОБА_1якому належить Ч частина
квартири яка являється спільною власністю подружжя та син ОСОБА_2який у
судовому засіданні відмовилася від спадкового майна на користь свого батька
ОСОБА_1. Позивач фактично вступив в управління майном, у зв'язку з чим суд
вважає встановленим, факт прийняття ОСОБА_1спадку після смерті дружини ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Також
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 129,130,174,212-215
ЦПК України, ст. 1268
ЦК України,

вирішив:

Встановити факт прийняття спадку ОСОБА_1після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за  ОСОБА_1право власності на

АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі
10 днів до
Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Херсона.