Справа № 2-763/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                  Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                                   -
Чернобая О.І.

при секретарі                                                                                           -
Ніколаєнко В.В.

з участю представника позивача                                                           -
ОСОБА_3

відповідачки                                                                                             -
ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа НВФ "Сфера"
про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив,
що він є власником квартириАДРЕСА_1

15.07.1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2., який 09.03.2006 року було розірвано. Від вказаного шлюбу з
відповідачкою він має неповнолітню дочку ОСОБА_4, яка проживає з відповідакою

З 2004 року відповідачка разом із дочкою виїхали із
вищевказаної квартири, забравши всі особисті речі, та стали проживати за іншою
адресою.

Визнання відповідачки та її дочки такими, що втратили
право користування житловим приміщенням необхідно для того, щоб в подальшому не
сплачувати за них їх частину комунальних платежів, так як він сплачує аліменти
на утримання дочки і не в змозі постійно сплачувати вищевказані суми.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить визнати ОСОБА_2
та ОСОБА_4. втратившими право користування жилим приміщенням.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та пояснила, що спірній квартирі вона з дочкою не проживає з моменту
розірвання шлюбу з позивачем з грудня 2004 року, коли припинили шлюбні
відносини, і наміру проживання у цій квартирі не має..

Представник третьої особи НВФ "Сфера" в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати
без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки НВФ "Сфера" у
квартиріАДРЕСА_1зареєстровано ОСОБА_1, ОСОБА_4., та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно договору купівлі-продажу від 14.06.1995 р.
власником вищевказаної квартири є ОСОБА_1. (а.с.6-9).

Факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_2
підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.03.2006 р.
(а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження від 13.01.1997 р. від
шлюбу з відповідачкою у позивача є донька ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с.11).

Той факт, що позивач повинен сплачувати комунальні
послуги за відповідачку ОСОБА_2 підтверджується коіями розрахункових книжок
відповідача за спожитий газ та квартирну плату (а.с.3-4, 13).

Згідно ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за
наймачем або членами його сім'ї протягом шести місяців при тимчасовій їх
відсутності, а відповідачка була відсутня у спірній квартирі більш ніж 3 роки
не тимчасово, а проживає за іншою адресою.

2

Відповідно до ст.
72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено,
що відповідачка ОСОБА_2 разом з дочкою не проживають у спірній квартирі більше
трьох років і не мають наміру там проживати, суд вважає за можливе задовольнити
позов у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.15, ЗО, 62, 130,174,212-215 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2та ОСОБА_4, 1996 року народження,
втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд
через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.