Справа 22ц-1552/07                    Головуючий по 1 інстанції Давченко Т.М.
39                                 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.
УХВАЛА

Іменем України

14
серпня 2007 р. колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області в складі:

головуючого -
Вовненко Г.Ю.

суддів:
Лівійського І.В.,  Колосовського С. Ю.

при секретарі
судового засідання - Гапєєвій Т.В.

за участю:
представників сторін Самолюк Л.А.,
Скотникова О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Корабельного районного суду м.  Миколаєва
від 16 травня 2007 р.

за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області
(далі - Жовтнева районна лікарня),
управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної
адміністрації ( далі - управління охорони здоров'я) про покладення обов'язку по
наданню першого робочого місця,

встановила:

У квітні
2006 р. ОСОБА_1 пред'явила позов до Жовтневої районної лікарні,  управління охорони здоров'я про покладення
обов'язку надати як молодому спеціалісту роботу за фахом,  а саме лікаря акушера-гінеколога в зазначену
лікарню та виплатити середній заробіток починаючи з 20 березня 2006 р.

Рішенням
Корабельного районного суду м.  Миколаєва
від 16 травня 2007 р. позов задоволено частково. Постановлено зобов'язати
управління охорони здоров'я працевлаштувати позивачку за спеціальністю
акушерство та гінекологія згідно вільних вакансій лікарів акушера-гінеколога чи
лікаря-гінеколога зі стягненням середнього заробітку,  починаючи з 20 березня 2006 р. У задоволенні
решти вимог,  в тому числі до Жовтневої
районної лікарні відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка,
посилаючись на незаконність рішення суду,  порушила питання про його скасування з
ухваленням нового рішення і задоволення її вимог.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
представників сторін,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивачка у 2004 р.
закінчила Дніпропетровську державну
медичну   академію   і
отримала   повну   вищу
освіту   за   спеціальністю

„Лікувальна справа" та здобула кваліфікацію лікар.
03 лютого 2006 р. позивачці присвоєно звання лікаря-спеціаліста за
спеціальністю акушерство і гінекологія.

Після
закінчення навчання управління охорони здоров'я направило позивачку на роботу
до Жовтневої районної лікарні не перевіривши наявність вакансій в останній.

24
березня 2006 р. головний лікар Жовтневої районної лікарні повідомив позивачку
про неможливість її працевлаштування за фахом у зв'язку з відсутністю вільних
робочих місць.

За таких
обставин та на підставі ч. 2  ст.  197 КЗпП,
суд обґрунтовано поклав обов'язок саме на управління охорони здоров'я
забезпечити позивачку як молодого спеціаліста першим робочим місцем за фахом.

Аргументи
апелянта щодо можливості працевлаштування в Жовтневій районній лікарні були
предметом дослідження суду першої інстанції і з огляду на наявні в справі
докази правомірно визнані безпідставними.

Оскільки
суд постановив правильне по суті рішення,
то апеляційна скарга в силу
ст.  308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК,
колегія суддів   .

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Корабельного районного суду м.  Миколаєва
від 16 травня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.