Справа №2-168/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
травня 2007року.                                  Савранський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при
секретарі               Ревенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня
1996 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при
цьо­му, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі відповідач
систематично зловживав спир­тними напоями, будучи в нетверезому стані
влаштовував удома сварки, бійки, ображав її, виго­нив її з дому, принижував її
людську гідність, пропивав всі гроші. Позивачка неодноразово роби­ла спроби
переконати чоловіка змінити своє ставлення до спиртних напоїв, відповідач
тимчасово припиняв пити, а потів знов починав. У зв'язку з вказаними обставинами
їхні сімейно-шлюбні стосунки скінчилися, вони перестали вести сумісне
господарство. Позивачка на примирення ка­тегорично незгодна, просить розірвати
шлюб, дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов позивачки не визнав і
пояснив, що він ніколи не бив дружину, спиртні напої зловживав, потім
закодувався рік не пив, на даний час, коли має бажання може випити.

На прохання відповідача суд надав сторонам термін для
примирення. Після закінчення за­значеного терміну сторони не примирилися.
Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, дитину
залишити на її вихованні. ОСОБА_2 позов визнав, на ро­зірвання шлюбу згоден, не
заперечує щоб дитина залишилася на вихованні позивачки.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задово­ленню за таких підстав: сторони припинили
шлюбні стосунки, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало систематичне зло­вживання
відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого у сім'ї виникали постійні
сварки. Наданий сторонам термін для примирення позитивних наслідків не дав,
відповідач продовжує зловживати спиртними напоями. Позивачка на примирення
категорично не згодна, просить розі­рвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини,
які спонукали позивачку наполя­гати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими,
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої
дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розі­рвання
немає, дітей необхідно залишити на вихованні позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105,
110, 112 Сімейного кодексу Украї­ни, статтями 10, 60, 79, 213-215, 218 ЦПК
України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2) 31 серпня 1996 року виконкомом Осичківської сільської Ради
народних депутатів Савранського району Одеської області, актовий запис № 13.

2. Залишити на вихованні ОСОБА_1 дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

3. Стягнути ізОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі
одно­го неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протя­гом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається про­тягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд, що постановив рішення.