Справа №22-1599
Рішення
ухвалено під головуванням

Суперсона С.П.

Суддя-доповідач: Луценко В.В.

Ухвала

Іменем України

17 липня 2007 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Голембевської Л.М., Копаничук С.Г.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: сторін.

Розглянувши у відкритому засіданні
в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького
районного суду Вінницької області від 08.06.2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в
твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості по аліментах, -

Встановила:

Рішенням Чернівецького районного
суду Вінницької області від 08.06.2007 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця с.
Моївка, Чернівецького району, Вінницької області на користь ОСОБА_2 аліменти для
утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з 24.05.2007 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, мешканця с. Моївка, Чернівецького
району, Вінницької області на користь ОСОБА_2
заборгованість по виплаті аліментів в сумі 1568 грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7
грн. 50 коп. в дохід
держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Чернівецького районного суду Вінницької області щодо
стягнення з нього аліментів на двох неповнолітніх дітей в сумі 300 грн. та
постановити нове рішення, яким зменшити вдвічі вище зазначену суму до сплати
аліментів, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для
справи, чим порушив норми матеріального та процесуального права.

Заперечуючи проти апеляційної
скарги ОСОБА_2 зазначила,
що рішення Чернівецького районного суду Вінницької області вважає законним та
обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам матеріального та процесуального
права, просила залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
без задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення і
заперечення сторін, перепровіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

2

Судом
встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від спільного подружнього
життя у сторін є неповнолітні діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з матір'ю та перебувають на її
утриманні, а відповідач згідно із рішенням Чернівецького районного суду
Вінницької області від 21.06.2000 року зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше
1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З
постанови державного виконавця ДВС у Чернівецькому районі Котовського А.Й.
вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 1568
грн. 43 коп., чим були порушені встановлені законом права ОСОБА_2, тому вказана
заборгованість була стягнута в примусовому порядку.

Відповідно
до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно
віку.

Згідно
Закону України від 19.12.2006 року, № 489-V «Про
Державний бюджет України на 2007 рік», керуючись ст. 62 вище вказаного Закону
прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2007 року в розмірі
558 грн., з 1 квітня - 568 грн., з 1 жовтня -579 гривень.

Відповідно
до п. 1 ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бити стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але не більше як за 3 роки, що передували
пред'явленню виконавчого лита до виконання.

Визначаючи
розмір аліментів, судом першої інстанції був врахований стан здоров'я дітей:
дочки - ОСОБА_3, яка згідно лікарняної довідки, виданої ЦРЛ, №1473 перебувала
на лікуванні в ЛОР та потребує
подальшого лікування та сина - ОСОБА_5, який теж потребує обстеження лікарів.

Правових
доводів, які б спростовували висновок районного суду апеляційна скарга ОСОБА_1
не містить.

Рішення
суду відповідає обставинам і матеріалам справи, ґрунтується на вимогах закону,
а тому підстав для його скасування або зміни судова колегія не вбачає.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Чернівецького районного суду Вінницької області від 08.06.2007 року залишити
без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Верховного Суду України на протязі 2 місяців з моменту її проголошення.