Справа №2-943-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

·
головуючого -
судді - Помазан В.А.

·
при секретареві -
Фальковій І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
вартості використаної облікованої і не облікованої електричної енергії та
судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

АК
«Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про
стягнення вартості використаної облікованої і не облікованої електричної
енергії та судових витрат,  в якій
зазначає,  що згідно відкритого особистого
рахункуНОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2,  а потім
закрито з підстав її смерті,  побутовий
споживач ОСОБА_1за адресою АДРЕСА_1 використовувала електроенергію для власних побутових
потреб. Однак станом на 12.03.2007
року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 192, 53 грн.. Відповідач
неодноразово попереджалася про необхідність погашення заборгованості та про
наслідки несплати. На зазначену суму відповідачу було заявлено претензію у
вигляді рахунку,  яка залишилася без
задоволення.

Згідно
акту № 02-14702 від 13 грудня 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН)
представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у
вигляді монтажу відкритої електропроводки,
самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на
весь об'єкт електроустановки домоволодіння,
де мешкала відповідач. Таке підключення було виконане споживачем
обминаючи електролічильник,
електроенергія споживалась для власних побутових потреб,  але лічильником не враховувалась,  чим було спричинено матеріальні збитки АК
«Харківобленерго» в сумі 142,
66 грн..

Крім
того,  на підставі виявленого порушення
ПКЕЕН,  електроустановку квартири,  де мешкала відповідач,  20.12.2006
року було відключено від мережі електрозабезпечення. На момент припинення
енергопостачання залишилась не сплаченою сума 192, 53 грн..

Враховуючи
такі обставини,  відповідач повинен
сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної нею електричної
енергії,  не облікованої в наслідок
порушення ПКЕЕН в сумі 142, 66 грн.,  а
також вартість використаної облікованої електричної енергії в сумі 192, 53
грн..

Крім
того,  позивач просить стягнути з
відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30
грн.,  а також витрати по сплаті
державного мита у розмірі 51
грн..

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги,
викладені в позові підтримав,  а
також просив стягнути з відповідача судові витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської
області в розмірі ЗО грн. та сплачене державне мито у розмірі 51 грн. на їх
користь.

Відповідач
у судове засідання з'явилася,  позов
визнала,  не заперечувала проти стягнення
з неї заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді
Харківської області та державного мита.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд знаходить позов таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки у судовому засіданні
встановлено,  що згідно відкритого
особистого рахункуНОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_2,  а потім закрито з
підстав її смерті,  побутовий споживач
ОСОБА_1за адресою АДРЕСА_1
використовувала електроенергію для власних побутових потреб,  (а.с.  9-10).

Станом
на 12.03.2007 року
заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 192, 53 грн.,  що підтверджується довідкою абонента
(а.с.  9-10).

Згідно
акту № 02-14702 від 13 грудня 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН)
представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у
вигляді монтажу відкритої електропроводки,
самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на
весь об'єкт електроустановки домоволодіння,
де мешкала відповідач. Таке підключення було виконане споживачем
обминаючи електролічильник,
електроенергія споживалась для власних побутових потреб,  але лічильником не враховувалась,  що підтверджується поясненням ОСОБА_1 (а.с.
6, 7).

Внаслідок
цього,  вчинялось розкрадання електричної
енергії,  чим було спричинено матеріальні
збитки АК «Харківобленерго» в сумі 142,
66 грн.,  що підтверджується розрахунком
позовної суми (а.с.  8).

Крім
того,  на підставі виявленого порушення
ПКЕЕН,  електроустановку квартири,  де мешкала відповідач,  20.12.2006
року було відключено від мережі електрозабезпечення. На момент припинення
енергопостачання залишилась не сплаченою сума 192, 53 грн. (а.с.  9-10).

Враховуючи
такі обставини,  суд вважає,  відповідач повинен сплатити на користь АК
«Харківобленерго» вартість використаної нею електричної енергії,  не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в
сумі 142, 66 грн.,  а також вартість використаної облікованої
електричної енергії в сумі 192,
53 грн..

На
підставі  ст.  81,  88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у
розмірі 30 грн. та
державне мито у розмірі 51
грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись  ст.
ст.  10,
57,  60,  169,
212,  213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  67,
68 ЖК України,
ст.  ст.  509,  526,
655,  692 ЦК України,   ст. 27 Закону України „Про
електроенергію" суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної облікованої і
не облікованої електричної енергії та судових витрат -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 вартість використаної нею електричної енергії,  не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в
сумі 142, 66 грн. та вартість використаної облікованої електричної енергії в
сумі 192, 53 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 07 в філії
ХОУ ВАТ „ДОБУ",  МФО 351823,  .

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у
розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК
«Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль" м.  Харків,
МФО 350589,  .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.