Справа
№753/2007р. РІШЕННЯ
22 травня 2007 року                                                                                    м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                             судді
при секретарі -                                                                              Вельдяєвій
за участю позивачів                                                                     ОСОБА_1
представника позивача                                                                ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ „Очаківська піщевкусова фабрика" про
відшкодування шкоди,   -
звернулися до суду із позовом до відповідача про стягнення шкоди, яка заподіяна
внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24.06.2006 року при
зіткненні транспортного засобу «Фотон», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
володіє відповідач з автомобілем „OPEL KADETT" під
керуванням позивача.
У судовому
засіданні позивачі надали заяву про відмову від позову в частині стягнення
матеріальної шкоди у сумі 291
які були витрачені ними на ліки. Ухвалою суду відмова від позовних вимог
прийнята судом та провадження у справі у цієї частині закрито.
У судовому
засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на
вину водія ОСОБА_4 у заподіянні шкоди, та просили стягнути з відповідача
матеріальну шкоду у сумі 7128
грн. та судові витрати 271
представника до суду не направив, надав заперечення проти позову, в якому позов
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з'явились, про причини неявки суду не повідомили,
про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою суду
справа розглянута у відсутність представника відповідача та третіх осіб,
оскільки у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємини сторін.
позову, вислухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши матеріали
справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
матеріалів справи, 24.06.2006
року ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2103" державний номер
безпечну швидкість руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем „OPEL
KADETT" під керуванням позивача, якій рухався спереду. При цьому
в автомобілю знаходилась дружина позивача -
Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2006 року,
ОСОБА_4  визнаний   винним
у   вчиненні   адміністративного
правопорушення,     передбаченого      ст.
124     КУпАП     та
адміністративної відповідальності.
автотоварознавчого дослідження автомобілю „OPEL
виконаний Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідницького інституту
судових експертиз, розмір матеріального збитку, заподіяного власнику
автомобіля   складає 6978 грн. 01 коп.
позивач, відповідач є володільцем транспортного засобу „ВАЗ 2103", яким керував
ОСОБА_4.  Крім пояснень позивача факт
володіння ТОВ „Очаківська піщевкусова фабрика" джерелом підвищеної безпеки
визнаний відповідачем, який у запереченнях проти позову вказав, що володіє
автомобілем ВАЗ „2103"
на підставі договору оренди, укладеного з власником автомобілю ОСОБА_5
вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4.  на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем та
працював водієм експедитором.
вищевикладене, на підставі вимог
ст.  1187 ЦК України, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги у частині стягнення матеріальної шкоди
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
розміру моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, фізичні
страждання позивачів, вимоги розумності і справедливості та вважає достатнім
стягнення з відповідача на користь позивачів моральної шкоди у сумі 300 грн.
Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.
ст.  86,88 ЦПК України, із
відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1  судовий збір у сумі 116 грн. 78 коп., витрати,
пов'язані із проведенням експертної оцінки, у сумі 150 грн. 91 коп. та судові
витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду у сумі 131 грн. 88 коп.
Керуючись  ст.   ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
ОСОБА_2 до ТОВ „Очаківська піщевкусова фабрика" про відшкодування шкоди - задовольнити
„Очаківська піщевкусова фабрика" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 6978 грн. 01 коп., моральну
шкоду у сумі 300 грн. та
судові витрати у сумі 399
всього 7677 грн. 58 коп.
„Очаківська піщевкусова фабрика" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 300 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її
подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ   ПОДЗІГУН Г.В.