АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22а-118-2007р.                                                       Головуючий
стягнення                                                                 Гавінчук
зарплати                                                                                    Доповідач
в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Захарова А.Ф.

суддів                                       Адаменко
Л.В., Подорога В.М.

при
секретарі                           Шанауріній
І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу, сільського
голови Терешківської сільської ради Шполянського району на постанову
Шполянського районного суду Черкаської області від 24 січня 2007р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської
області про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши учасників процесу, -

встановила:

16 січня
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Терешківської сільської ради про стягнення заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди. Зазначала, що вона працювала на посаді секретаря Терешківської
сільської ради з 10 квітня 2002 року до 11 квітня 2006 року, була звільнена по
закінченню строку повноважень.

Після
звільнення з роботи трудовлаштуватись не змогла, а тому з 31 липня 2006 року
перебуває на обліку як безробітна в Шполянському районному центрі зайнятості,
де отримує допомогу по безробіттю.

Не
дивлячись на те, що вона має право на отримання заробітної плати протягом 6
місяців з дня звільнення у разі неможливості працевлаштування, відповідач
виплатив їй зарплату лише за період з 11 квітня до 31 травня 2006 року в сумі
1630,32 грн., а в іншій частині виплатити відмовляється.

Позивачка
просила стягнути із Терешківської сільської ради на її користь зарплату за
період з 1 червня 2006 року до 11 листопада 2006 року 5259,2 грн.

Від
позову в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 відмовилась. Просила
стягнути з відповідача, понесені нею Судові витрати в сумі 60 грн.

Постановою
Шполянського районного суду від 24 січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволений.
Ухвалено стягнути із Терешківської сільської ради на користь позивачки 5259,2
гривнів заробітної плати на період працевлаштування з 1 червня до 11 листопада
2006 року та судові витрати в сумі 58,5 грн.

2

В апеляційній
скарзі на вказане рішення сільський голова Терешківської сільської ради просить
скасувати рішення суду, а позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду,
мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи
матеріального права.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга
сільського голови Терешківської сільської ради підлягає до задоволення, а
постанова суду до скасування із слудіючих підстав.

Розглядаючи
адміністративний позов ОСОБА_1 суд першої інстанції не врахував, що гарантії по
охороні трудових та інших прав депутата місцевої ради, передбачені ч.2 ст.33
Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» поширюються на осіб, які до
обрання на виборну посаду працювали.

Відповідно
до ч.2 ст.33 вказаного Закону депутату місцевої ради, який працював у раді на
постійних засадах, після закінчення повноважень надається попередня робота
(посада) на тому самому або, за згодою депутата, на іншому підприємстві, в
установі, організації.

Ця норма
встановлює право працівника, звільненого з роботи внаслідок обрання на виборну
посаду у раді, на одержання після закінчення його повноважень за виборною
посадою попередньої роботи (досади) на тому самому підприємстві, в установі,
організації або надання йому рівноцінної роботи (посади).

Лише за
умови неможливості надання попередньої або рівноцінної роботи колишньому
депутату місцевої ради зазначений закон гарантує збереження середньої
заробітної плати на період його працевлаштування.

Суду
першої інстанції було достовірно відомо, що ОСОБА_1 до обрання на виборну
посаду 2 січня 2002 року ніде не працювала, звільнена з попередньої роботи з
Черкаського ВАТ «Продтовари» 21 лютого 2000 року за власним бажанням, про що
свідчать дані, наданої нею трудової книжки (а.с.6).

ОСОБА_1
відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття» в зв'язку з її зверненням перебуває на
обліку як безробітна в Шполянському районному центрі зайнятості з 31 липня 2006
року і з цього часу їй виплачується допомога по безробіттю.

В
зв'язку з викладеним позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середньої заробітної
плати на період її працевлаштування задоволенню не підлягають.

Так, як
судом першої інстанції при розгляді даної адміністративної справи допущені
порушення норм матеріального права і його висновки не відповідають обставинам
справи відповідно до ст.202 КАС України, ухвалена ним постанова підлягає до
скасування з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст.
195,196,198,202, 205,207 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну
скаргу сільського голови Терешківської сільської ради задоволити.

Постанову
Шполянського районного суду від 24 січня 2007 року скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.