Справа № 2-2944/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року, Джанкойськ
ий міськрайонний суд Автоном
ної Республіки Крим в складі
:
Головуючого, судді - Козуб О
.В.,
при секретарі - Ахмедовій Н.
Ш., Пасько Є.Г., розглянувши у в
ідкритому судовому засідан
ні в м.Джанкой цивільну спра
ву за позовною заявою Відкр
итого акціонерного товари
ства "Крименерго" в особі Дж
анкойського РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення 2034 гривень 49 коп
ійок, -

встановив:

Джанкойський РЕМ ВАТ " Крим
енерго" звернувся до суду з по
зовною заявою до ОСОБА_1. п
ро стягнення 2034 гривень 49 копій
ок, мотивуючи свої вимоги тим
, що відносно ОСОБА_1., як аб
онента ВАТ "Крименерго", неодн
оразово складалися акти НО
МЕР_1 від 23.09.2004 року, 20.02.2004 року Н
ОМЕР_2, НОМЕР_3 від 13.03.2004 рок
у про порушення Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення, при перевірк
ах було встановлено, що у квар
тирі АДРЕСА_1 відсутній ел
ектричний лічильник, електри
чна енергія споживалась, але
не враховувалася. Згідно з Пр
авилами користування електр
ичною енергією для населення
був проведений розрахунок к
ількості спожитої, але не вра
хованої електричної енергії
за трьома актами з дня останн
ьої перевірки за кожним з них
. Сума заборгованості відпов
ідно до розрахунку склала 2034 г
ривень 49 копійок. На зазначену
суму був виписаний рахунок, я
кий до цього часу не сплачени
й відповідачем.
В судове засідання предста
вник позивача з'явилась, позо
вні вимоги підтримала у повн
ому обсязі та пояснила, що сум
а відшкодування збитків, зав
даних енергопостачальнику, н
арахована відповідно до поло
жень Правил користування еле
ктричною енергією та Методик
и обчислення розміру відшкод
ування збитків, завданих ене
ргопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною ен
ергією для населення і склад
ає 2034 гривень 49 копійок, зазнач
ила, що договор між позивачем
та відповідачем на користув
ання електричною енергією не
укладався, але ОСОБА_1 є аб
онентом і відповідно особово
го рахунку НОМЕР_4 який ві
дкритий 17.04.2007 року, є споживачем
і користувався електричною
енергією.
Відповідач в судове засіда
ння 07.12.2007 року не з'явився, про ча
с і місце розгляду справи пов
ідомлений належним чином, пр
о причини неявки суд не повід
омив. Клопотань або заяв про в
ідкладення розгляду справи н
е надходило. Раніше в судовом
у засіданні був присутнім, по
зовні вимоги не визнав і пояс
нив, що він не проживав за вказ
аною позивачем адресою - у ква
ртирі АДРЕСА_1. Проживав і
був прописаний з 15.03.1995 року за а
дресою: АДРЕСА_2 Договір п
ро користування електричною
енергією з позиваечм не укла
дався. Ордер на приміщення у к
вартирі АДРЕСА_1, він отри
мав в 2002 році, але не проживав в
ньому.

В жовтні 2002 року він був за
суджений вироком Джанкойськ
ого районного суду АРК від 16.10.2
002 року до 1 року позбавлення во
лі і в силу ст. 71 КК України за в
ироком Джанкойського районн
ого суду АРК від 15.10.1997 року до 1 ро
ку 6 місяців позбавлення волі
і відбував покарання у Сімфе
ропольській ВК № 102.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, раніше
надані оцінивши надані дока
зи та дослідивши матеріали с
прави, вважає, що позовні вимо
ги задоволенню не підлягають
.
Судом встановлено, що елект
ромонтерами Джанкойського Р
ЕМ ВАТ „Крименерго" оглядом у
квартирі АДРЕСА_1, встано
влено, що порушено Правила ко
ристування електричною енер
гією шляхом користування еле
ктричною енергією за відсутн
істю електричного прибору, е
лектрична енергія споживала
сь, але не враховувалась. Прац
івниками Джанкойського РЕМ б
ули складені акти № НОМЕР_1
від 23.09.2004 року, 20.02.2004 року НОМЕР_
2, НОМЕР_3 від 13.03.2004 року про
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, в присутності, як з
азначено в самих актах, ОСО
БА_2 Рішеннями комісії Джан
койського РЕМ ВАТ "Крименерг
о" за вказаними актами про пор
ушення Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення прийняти рішення про н
арахування відповідачеві ро
зміру відшкодування збитків
, який складає 2034 гривні 49 копій
ок.
Відповідно до ст. 60 Цивільно
го процесуального кодексу Ук
раїни, кожна сторона зобовяз
ана довести ті обставини, на я
кі вона посилається як на під
ставу своїх вимог і заперече
нь. Доказуванню підлягають т
і обставини, які мають значен
ня для ухвалення рішення у сп
раві і щодо яких у сторін та ін
ших осіб, які беруть участь у с
праві виникає спір.
Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог позивача, суд
приймає доводи відповідача
і критично оцінює надані пре
дставником позивача докази,
оскільки відповідач не прожи
вав за вказаною позивачем ад
ресою - у квартирі АДРЕСА_1
. Проживав і був прописаний з
15.03.1995 року за адресою: АДРЕСА_2
. Договір про користування е
лектричною енергією з позива
ечм не укладався. Ордер на при
міщення у квартирі АДРЕСА_1
, він отримав в 2002 році, але не
проживав в ньому. В жовтні 2002 ро
ку він був засуджений вироко
м Джанкойського районного су
ду АРК від 16.10.2002 року до 1 року поз
бавлення волі і в силу ст. 71 КК У
країни за вироком Джанкойськ
ого районного суду АРК від 15.10.1
997 року до 1 року 6 місяців позба
влення волі і відбував покар
ання у Сімферопольській ВК №
102.
Згідно з відповіддю Вільні
вської селищної Ради Джанкой
ського району № 507/02-16 від 19.11.2007 рок
у, ордер на жиле приміщення у к
вартирі АДРЕСА_1, виданий
відповідачу 05.04.2002 року, але відп
овідач не проживал за вказан
ою адресою, комунальні послу
ги не сплачував, квартира бул
а розграблена і віддана під п
оновлення ОСОБА_3 Також, ф
акт непроживання відповідач
а у жилому приміщенні кварти
рі АДРЕСА_1, підтверджуєть
ся довідкою Ф Б серії 169600 від 27.01.2
004 року і формою А з відміткою п
ро прописку відповідача ОС
ОБА_1.
Згідно ст.88 Цивільного про
цесуального кодексу України
судові втрати понесені пози
вачем стягненню з відповідач
а не підлягають.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 Циві
льного процесуального кодек
су України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних в
имог Відкритого акціонерног
о товариства "Крименерго" в ос
обі Джанкойського РЕМ до ОС
ОБА_1 про стягнення 2034 гривен
ь 49 копійок відмовити.
Рішення може бути оскарж
ено в Апеляційний суд Автоно
мної Республіки Крим через Д
жанкойський міськрайонний с
уд Автономної Республіки Кри
м шляхом подачі в 10-денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, або в порядку, передбач
еному ч.4 ст.295 Цивільного проце
суального кодексу України.