№2-2338/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Журавель В.А.,

при секретарі -
Сухіній В.В.,  розглянувши у відкритому
попередньому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -

встановив:

Позивач
звернулася до суду,  посилаючись на
те,  що вона зареєструвала шлюб з
відповідачем 20.01.1996 року і мешкала з ним спільно до квітня 2006 року. Від
шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Із-за взаємних
непорозумінь та несумісності характерів спільне життя з відповідачем не
склалося,  вони втратили порозуміння один
з одним,  постійні сварки призвели до
відчуження між ними,  утрати почуття
любові та поваги,  подружжя має різні
погляди на життя,  на ведення домашнього
побуту. Вважає,  що їх сім'я розпалася
остаточно та шлюб поновлений бути не може,
у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. Суперечки щодо розподілу майна
відсутні. Згода відносно місця проживання дитини між сторонами досягнута.

У
попередньому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та
пояснила,  що примирення між ними
неможливе,  тому просила позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав та вважав недоцільним збереження
шлюбу.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  провіривши матеріали справи,  прийшов до висновку про те,  що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Як
установлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 20 січня 1996 року
(а.с.  4) та мешкали спільно до квітня
2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя з
відповідачем не склалось,  оскільки вони
виявилися різними людьми,  подружжя
втратило порозуміння один з одним,
втрати взаємних почуттів любові та поваги один до одного. Спільне
господарство сторони не ведуть,  шлюбні
відносини між ними припинені,
вважають,  що шлюб поновлений

бути не
може,  у зв'язку з чим суд приходить до
висновку,  що шлюб ОСОБА_1  та ОСОБА_2 розпався остаточно і підлягає
розірванню.

На підставі вище
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,  ч.
4 130,  174, 209,  212,
214, 215 ЦПК України,   ст.  ст.
110, 112 СК Украины,  суд,  -

ВІРІ ШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 20
січня 1996 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста
Харкова,  актовий запис № 23 - розірвати.

Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу
в сумі 17 гривен покласти на ОСОБА_2,  а
ОСОБА_1від їх сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя              В.А.
Журавель