КОПІЯ                                                                                                   Справа
№2-116/2007 р.
Рішення

Іменем України

(заочне)

7 червня 2007 року.       Варвинський районний суд Чернігівської
області

в складі судді
Семенченка О.М. ,  при секретарі  Тарасенко A.M.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2,  мотивуючи тим,  що спільне життя з відповідачем не склалося і
збереження сім'ї неможливе. Також в позовній заяві зазначено,  що відповідачка відмовилась розірвати шлюб в
органах РАЦС.

Крім
того в позовній заяві зазначено,  що у
позивача з відповідачкою різні погляди на життя,  кожен відстоює свою точку зору і не бажає
змінити своє ставлення до побудови сімейних взаємин. Позивач ОСОБА_1 виключає
можливість примирення з відповідачкою ОСОБА_2 оскільки разом вони не
проживають,  не спілкуються,  не допомагають один одному,  не підтримують ніяких стосунків,  не ведуть спільного господарства і фактично
сім'я у них розпалась. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
проте подав суду заяву в якій просить розглядати справу за його позовом
до ОСОБА_2 без його участі.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин,  хоча була повідомлена про час і місце
розгляду справи,  у встановленому законом
порядку..

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено,  що сторони уклали шлюб 29 травня 1982 року. Від шлюбу
мають повнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Як
зазначено в позовній заяві,  в сім'ї
виникають постійні протиріччя з життєво важливих питань. Кожна із сторін відстоює
свою точку зору,  що призводить до
психологічної напруги. Позивач не бажає примиритися за ради збереження сім'ї.
Тому суд вважає,  що шлюб слід розірвати.

Спорів стосовно
розподілу спільного майна у сторін,
немає.

Судові витрати
слід покласти на позивача ОСОБА_1

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
104,  105, 112 СК України,   ст. ст. 212,  213,  215, 226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 29 травня
1982 року відділом РАЦС Варвинського районного управління юстиції Чернігівської
області,  актовий запис № 23,  розірвати.

Органом
РАЦС при реєстрації факту розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного
мита на користь держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте Варвинським районним судом за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.