overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1483/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007 року  Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого судді        Луньової С.І.,

при секретарі          Ковальчук М.М, за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні   у м. Севастополі цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.08.1987 року. Від
сумісного життя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом і просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачем., вказуючи, що їх сім'я розпалася, спільне життя
з відповідачем не склалося в зв'язку різними поглядами на
життя, несхожістю характерів, втратою почуття любові та поваги.

Шлюбні відносини були припинені, сторони не ведуть сумісних господарства і
бюджету. Шлюб існує формально. Спору про поділ
майна, що є спільною власністю сторін, немає.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач з позовом згоден.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, знаходить
позовні вимоги обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі зі
01.08.1987 року. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що
причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, розлад між подружжям носить
тривалий характер, сторони не ведуть спільне господарство, сумісний бюджет, подальше сумісне життя подружжя
і збереження сімї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили почуття любові і
пошани один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між
сторонами неможливе. Спору про розділ спільно нажитого майна немає. Дитина залишається
проживати з матір' ю.

Судові витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 105,112, 114 СК
України, ст. ст. 10, 11,60, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.08.1987 року відділом ЗАГС м. Севастополя (актовий
запис № 539) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з матір'ю-
ОСОБА_1.

Стягнути при
видачі свідоцтва в органах РАГС держмито в дохід держави з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10- денний термін з дня оголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.
Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,
передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2о - 44/2007року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

З квітня  2007
року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді - Мороза В.М. при секретарі-
Цугель Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Чемерівці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту робот,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту роботи вказуючи, що вона
народилася в смт. Чемерівці ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Після звільнення Радянськими військами селища в березні 1944 року, уже в
квітні заявниця пішла працювати в місцевий Чемеровецький колгосп «Паризька
Комуна», де працювала на різних роботах -
в полі снопи подавала на фіри, працювала біля молотарки і носила полову,
трину. Заявниця на даний час не користується ніякими пільгами і не визнана
учасником війни, оскільки в колгоспі, в якому вона працювала, даних про її
роботу не збереглося, через що заявниця була змушена звернутися до суду з даною
заявою.

Представник
заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила обставини, на які
посилається в заяві.

В судове
засідання з»явилися свідки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження які підтверджують те ,
що після звільнення селища Радянськими військами у 1944 році усі діти віком
від 10 років
йшли працювати в колгосп, де працювали і вони разом з заявницею в Чемеовецькому
колгоспі «Паризька Комуна» на різних роботах.

Вислухавши
представника заявниці та пояснення свідків, які підтверджують факт роботи
ОСОБА_1. в Чемеровецькому колгоспі «Паризька Комуна», а також згідно копії
паспорта за № НОМЕР_1року
ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року , що дає змогу
вважати , що вона
могла працювати в колгоспі, оскільки її на той час виповнилося одинадцять
років, а тому суд вважає, що дані факти достатні для задоволення даної заяви .

Керуючись ст.
ст.. 208,209,212-214,
256 , 259 ЦПК   України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Встановити факт роботи в Чемеровецькому колгоспі «Паризька Комуна»
на різних роботах з квітня 1944р. по 1956
рік - ОСОБА_1,
1933 року
народження жительці с Юрківці
Чемеровецького району Хмельницької
області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання

заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 6 " квітня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого
судді                                                    Галущенко
Ю.А.,

при
секретарі                                                           Алексієнко
К.А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. ОСОБА_1. звернулася з позовом, в якому

зазаначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований
05.03.2005р.

РАЦС Комунарського районного управління юстиції м.
Запоріжжя,

актовий запис №
90.

Шлюб перший. Подружжя від шлюбу має неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Майнового спору між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинилися
з червня 2006р., оскільки між нею та позивачем постійно виникають сварки та
скандали, відповідач не забезпечував сім*ю, не піклувався про дитину, бив
позивача. З вищевказаних підстав позивач просить суд розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах
наполягала, заявила клопотання про розгляд справи в попередньому судовому
засіданні без призначення до судового розгляду.

В попереднє судове засідання відповідач не з*явився,
надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не
заперечував, надав заперечення на підстави розірвання шлюбу. В наданих
запереченнях зазначено, що сім*я розпалася з тих причин, що позивач порушувала
подружню вірність, вживала спиртні напої, вела розгульний спосіб життя, про
дитину не піклувалася. ;

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності,
заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм
правовідносин, а рішення підлягає ухваленню у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст.
110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлено одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило
б інтересом одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

2

Судом встановлено, що
подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки
шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не
ведуть. Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти
на обидві сторони.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,8
8,130,174,208,209,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 05.03.2005р. РАЦС Комунарського
районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 90 - розірвати.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_2та ОСОБА_1порівну.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
№2-н-193/07 Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 квітня 2007 р.                            м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк
матері­али цивільної справи за позовом Прокурора Шевченківського району м.
Запоріжжя, в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю
стягнення нарахованої але не сплаченої робітнику суми заробітної плати
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 21», юридична адреса:
м. Запоріжжя вул. 8 Березня,
адреса: м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
забор­гованість по виплаті заробітної плати, невиплаченої ОСОБА_1., в сумі 1220,66 грн. Вказану
суму позивач просить стягнути з відповідача.
відповідно до ст. ст. 3, 45,
95-99, 102-105, ст.7 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
України „Про оплату праці", ст. 36-1
Закону Украї­ни „Про прокуратуру" -
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк»,
МФО 315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
проживає: м. АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі у сумі 1220
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк», МФО
315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: держав­ний бюджет Шевченківського
р-ну, МФО 813015, ОКПО 34676911, код платежу 22090100, судо­вий збір у
сумі 25 грн. 50 коп..
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк», МФО
315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Шевченківського
р-ну, МФО 813015, ОКПО 34676911, код платежу 22050000, витрати на інфор­маційно
забезпечення розгляду справи у сумі 15
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отриман­ня судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розгля­дається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-н-192/07 Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 квітня 2007 р.                            м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк
матері­али цивільної справи за позовом Прокурора Шевченківського району м.
Запоріжжя, в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стандарт 21» про стяг­нення
нарахованої але не сплаченої робітнику суми заробітної плати
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 21», юридична адреса:
м. Запоріжжя вул. 8 Березня,
адреса: м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
забор­гованість по виплаті заробітної плати, невиплаченої ОСОБА_1., в сумі 515,48 грн. Вказану
суму позивач просить стягнути з відповідача.
відповідно до ст. ст. 3, 45, 95-99, 102-105, ст.7 Прикінцевих
та перехідних положень ЦПК України, ст. 115
КЗпП України, ст. 24
Закону України „Про оплату праці", ст. 36-1 Закону Украї­ни „Про прокуратуру" -
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк»,
МФО 315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
проживає: м. АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі у сумі 515
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк», МФО
315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: держав­ний бюджет Шевченківського
р-ну, МФО 813015, ОКПО 34676911, код платежу 22090100, судо­вий збір у
сумі 25 грн. 50 коп..
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк», МФО
315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Шевченківського
р-ну, МФО 813015, ОКПО 34676911, код платежу 22050000, витрати на інфор­маційно
забезпечення розгляду справи у сумі 15
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отриман­ня судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розгля­дається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-H-155/07p. Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ    НАКАЗ
04 квітня 2007 р.                                                                                          м.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши
матеріа­ли цивільної справи за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя,
в інтересах ОСОБА_1, до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 21» про стяг­нення
нарахованої але не сплаченої робітнику суми заробітної плати
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 21», юридична адреса:
м. Запоріжжя вул. 8 Березня,
адреса: м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
забор­гованість по виплаті заробітної плати, невиплаченої ОСОБА_1.., в сумі 381 грн. 64 коп. Вказа­ну
суму позивач просить стягнути з відповідача.
відповідно до ст. ст. 3, 45,
95-99, 102-105, ст.7 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
України „Про оплату праці", ст. 36-1
Закону Украї­ни „Про прокуратуру" -
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк»,
МФО 315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
проживає: АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі у сумі 381
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк», МФО
315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: держав­ний бюджет Шевченківського
р-ну, МФО 813015, ОКПО 34676911, код платежу 22090100, судо­вий збір у
сумі 25 грн. 50 коп..
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк», МФО
315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Шевченківського
р-ну, МФО 813015, ОКПО 34676911, код платежу 22050000, витрати на інфор­маційно
забезпечення розгляду справи у сумі 15
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отриман­ня судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розгля­дається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2„о”-208/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді           Савкевич К.М.

при секретарі                    Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання на
території України, в якому вказує, що з 1956 року по 1994 рік він постійно
проживав на території України та працював на різних підприємствах, що
доводиться записами в трудовій книжці.

В квітні
1994 року він виїхав до Російської Федерації на постійне проживання, але
22.08.2007 року заявник знявся з реєстрації в Російській Федерації та прибув на
постійне проживання в Україну, бажає одержати громадянство України та
зареєструватися за місцем фактичного проживання, але йому в цьому відмовлено,
тому що він з 12.07.1991 року знявся з реєстрації в м.Димитрів, Донецької
області, та зареєструвався в м.Родинське, Донецької області, 17 січня 1992
року, тому він просить суд встановити факт проживання ним на території України
з 12.07.1991 року по 17.01.1992 року.

Зацікавлена
особа Відділ реєстрації, міграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського
МРВ УМВС України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, про час
слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що заявник ОСОБА_1, 1956 року народження, по 1994 рік проживав на
території України та працював на різних підприємствах, що підтверджується
записами в трудовій книжці.

В квітні
1994 року він виїхав на постійне проживання до Росії, де працював та жив,
знявшись з реєстрації на Україні.

22.08.2007
року він знявся з реєстрації в Росії та приїхав на постійне місце проживання в
Україну, бажає одержати громадянство України, але йому було відмовлено СГІРФЛ
Красноармійська ГРО ГУМВД України в Донецькій області, тому що не відомо де він
знаходився в період з 12 липня 1991 року по 17 січня 1992 року, тому що
відсутня в цей строк реєстрація на території України.

Згідно
запису в трудовій книжці заявника (а/с 14-15) заявник з 12 липня 1991 року по
17 січня 1992 року працював на шахті „Краснолиманська” міста Родинське,
Донецької області, що підтверджує факт його проживання на території України.

Встановлення
цього факту має для заявника юридичне значення, тому що він бажає одержати
громадянство України.

Керуючись
ст.256, 257 ЦПК України, ст.213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав на території України з 12
липня 1991 року по 17 січня 1992 року без реєстрації.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа 2-434 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі
головуючого судді      Безпалько М.С.

при секретарі                                  Яворська М.І

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного
суду від 06.12.2002 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти на
користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
щомісячно по 60 грн. на кожного до досягнення ними повноліття, які проживають з позивачем
та знаходяться на її утриманні.

Позивач просить
змінити розмір стягуваних . з відповідача аліментів посилаючись на
те, що визначена раніше судом сума не є достатньою для утримання дітей, на даний
час збільшились витрати на утримання дітей, підвищились ціни на товари першої необхідності та згідно
закону відповідач повинен належно їх утримувати,
поскільки відповідач виїхав на заробітки в Іспанію, де працює більше трьох років, тому позивач просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щомісячно по 400 гривень на кожного, до досягнення
ними повноліття.

В   судовому   засіданні
позивач   ОСОБА_1   позовні   вимоги
підтримала посилаючись
на вище вказані обставини.

Представник
відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на
те, що його довіритель ОСОБА_2, дійсно працює в Іспанії, однак має
нерегулярний, мінливий дохід, а тому, згідний на виплату аліментів в сумі 178 грн.50 коп.

Суд знаходить,
що позов підлягає до задоволення частково. При визначенні розміру
аліментів суд виходить з наступного, поскільки відповідач дійсно працює за межами України
(в Іспанії), його дохід є не контрольований заробітну плату отримує в іноземній
валюті, а тому суд знаходить, що він спроможний виплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 350
гривень на кожну дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209,212-215 ЦПК України, ст. ст.180,182,184,192 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,

жителя АДРЕСА_1 на користь

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 350 (триста п'ятдесят) гривень на кожного
до досягнення

ними повноліття.

2

Стягнути з
ОСОБА_2 7 грн 50 коп., як витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи, перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 23246235, Р/Р 0227, УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.