справа 2-1156/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Заочне

26
березня 2007 року                        Оболонський
районний суд м. Киева у складі

головуючого
судді                                                         -
Шевчука А.В.

при
секретарі                                                                 -
Неголюк Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій, посилаючись на те, що відповідач був
абонентом стільникового мобільного зв'язку відповідно до Договору від
11.12.2004 року. На підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок
НОМЕР_1. Договір укладено терміном, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди.
Згідно з цією угодою при достроковому розірванні договору в зв'язку
невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку
абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії
основного договору. Заборгованість відповідача складає 1540 грн. 66 коп. та 34
грн. 23 коп. внесків до Пенсійного фонду. Крім того, сума штрафу складає 478
грн. 38 коп. Відповідач до цього часу заборгованість не сплатив, чим порушив
умови договору. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по
справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідач повідомлений про судовий розгляд у встановленому
законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачу надавалися послуги
стільникового мобільного зв'язку відповідно до Договору №1965681 від 10.12.2004
року та на даний час існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну
суму 1540 грн. 66 коп. та 34 грн. 23 коп. внесків до Пенсійного фонду. До цього
часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно з якою при
достроковому розірванні договору в зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань
по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії основного договору. Сума штрафу згідно
розрахунку складає 478 грн. 38 коп.

Згідно ст. 14 Закону України "Про зв'язок" абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Оскільки саме з вини позивача, який не вживав заходів для погашення боргу
сума штрафу значно зросла, суд вважає, що на підставі ст. 616 ЦК України цю суму
необхідно зменшити до 200 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616. ст. 14 Закону
України "Про зв'язок",  ст. ст.
10,60, 88,213-215,224,226 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
"'Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АІШБ
"Аваль", МФО 300335,
) 1774 грн. 89 коп. заборгованості та 51 грн. на відшкодування
понесених судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.