Справа
№2-196 За 2007р.
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого
судді Ромашки В.П. при секретарі Аміровій О.А. за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочно)у
приміщенні суду м. Стаханова
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 17.02.90р.
він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Шлюб
зареєстровано у відділі РАГС м. Стаханова. Дошлюбне прізвище відповідачки
ОСОБА_4. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Останнім
часом стосунки між ним та відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння,
теплі почуття та любов. З квітня 2006р. шлюбні стосунки між ними припинено, а з
травня він живе з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю. На утримання
сина на користь відповідача він сплачує аліменти.

Ухвалою суду від 27.11.06р. за клопотанням відповідача
подружжю було надано строк на примирення до 27.04.07р. По закінченню строку у
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини,
що викладено у позовній заяві та пояснивши, що за жодних обставин сімейні
стосунки не може бути відновлено. Спроб до цього за час, що надавався на
примирення не було.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи сповіщена, клопотань про відкладення судового засідання
не надавала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що

позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги
наступне:

1. Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або

заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11ч.2 ст.60 та ч.1 ст.
131 ЦПК України

докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про
них суд до або

під час попереднього засідання у справі. Згідно з ч.3 ст.
60 ЦПК України

доказуванню підлягають обставини, які мають значення для
ухвалення

рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у

справі, виникає спір.

2

2.
Відповідачеві була надана можливість заперечити проти
позову та заявити про докази своїх заперечень, але вона цього не зробила. За
таких обставин факти, на які посилається позивач у справі, слід вважати
доведеними.

3.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

4.
За наявності обставин, які доведено, слід вважати, що
спільне життя подружжя припинено, а подальше збереження шлюбу супепечитиме
інтересам обох з подружжя.

Керуючись ст. 10,11,60,61,4.4 ст.169,ст.213,214,215,224
ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, що зареєстрованої?
лютого 1990р. відділом РАГС м. Стаханова
Луганської області, актовий запис №101.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_1. 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через суд м. Стаханова
шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та
протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.