Справа №22ц-939/2007р.                                     Головуючий
Категорія 21                                                                   Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Апеляційний
суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Перцової В.А.,

суддів: Козлова С.П., ПовєткінаВ.В.,

при секретарі: Сидоренко АС, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Тернівка про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди,
посилаючись на те, що під час роботи на шахтах він одержав професійне
захворювання, після чого йому 25.03.2004р. за висновком МСЕК було встановлено 50% втрати
професійної працездатності і 3
група інвалідності, чим спричинено йому моральну шкоду. Тому він просив суд
стягнути на його користь з відповідача 75000
грн. моральної шкоди.

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2006 року стягнуто з
ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Тернівка на користь позивача 35000 грн. моральної
шкоди.

В апеляційній
скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, недоведеність та неповне дослідження обставин справи, ВВД ФССНВ та ПЗ
України в м. Тернівка просить скасувати рішення суду та постановити нове
рішення.

Розглянувши
скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а рішення
суду -зміні.

Як встановлено
судом, позивач за тривалий час роботи на шахтах, правонаступником яких є ВАТ
„Павлоградвугілля", одержав професійне захворювання. 25.03.2004р. за
висновком МСЕК йому було встановлено 50%
втрати професійної працездатності і 3
група інвалідності, чим спричинено йому моральну шкоду.

При таких
обставинах, суд обгрунтовано згідно зі ст.21,28,34 Закону України „Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача
на користь позивача моральну шкоду.

Доводи скаржника
про відсутність доказів заподіяння позивачу моральної шкоди при встановлених
обставинах справи є безпідставними і спростовуються фактичними обставинами
справи, дослідженими доказами, змістом позовної заяви позивача та його
поясненнями в судовому засіданні. Крім того, самі по собі втрата позивачом
професійної працездатності та визнання його інвалідом свідчать про заподіяння
йому моральних страждань. Посилання скаржника про накладення мараторію на 2006 рік Законом
України „Про бюджет 2006
року" в частині призначення моральної шкоди потерпілим від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності, також є безпідставними тому, що позивачеві втрата професійної
працездатності була встановлена ще до цього року.

Але з
урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань
позивача, розміру втраченої їм працездатності, суд вважає за необхідне зменшити

2

розмір стягнутої судом суми
моральної шкоди до 18000
грн.. Керуючись ст.ст.307,309
ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ВВД ФССНВ та ПЗ в м. Тернівка
задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 27 жовтня 2006 року змінити.

Зменшити розмір стягнутої судом на
користь ОСОБА_1 з ВВД ФССНВВ та ПЗ в м. Тернівка моральної шкоди з 35000 грн. до 18000 грн..

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом
двох місяців.