Справа №2-1798 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
11 вересня 2007 року
Місцевий Конот
опський міськрайонний суд

в складі: суд
ді Аршук Т.М
при секретарі Іва
ненко Н.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Конотоп справу за позовом
КП "Виробниче управління вод
опровідно-каналізаційного г
осподарства" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 про розірвання до
говору про реструктуризацію
заборгованості за надані по
слуги та стягнення боргу в ро
змірі 1330 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом про стягненн
я боргу з відповідачів за вод
опостачання, водовідведення
та розірвання договору про р
еструктуризацію заборгован
ості за надані послуги, мотив
уючи тим, що в АДРЕСА_1 якої
мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_
2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОС
ОБА_5 Водопостачання та вод
овідведення даної квартири з
дійснює КП "Виробниче управл
іння водопровідно-каналізац
ійного господарства". Відпов
ідачі зобов"язані своєчасно
і в повному обсязі сплачуват
и вартість за водопостачання
та водовідведення, але стано
м на 01.05.2004 рік у ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5, утворилась заборго
ваність в розмірі 757,40 грн., яка б
ула реструктуризована згідн
о договору від 27.05.2004 року. З трав
ня 2004 року відповідачі оплачу
ють спожиті послуги не в повн
ому обсязі і не виконують умо
в договору реструктуризації
у зв"язку з чим виникла заборг
ованість в розмірі 1330 грн.
Відповідачі ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4 ОСОБА_5 в судове засі
дання не з'явилися, хоча про де
нь і час розгляду справи були
повідомлені у встановленому
законом порядку.
Вислухавши пояснення пре
дставника позивача Зудіну О.
М., вивчивши матеріали справи
, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.
В судовому засіданні в
становлено, що ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5 мешкають за адрес
ою АДРЕСА_1 (а.с.3). 27.05.2004 року
ОСОБА_1 та КП "Виробниче упра
вління водопровідно-каналіз
аційного господарства" уклал
и договір про реструктуризац
ію заборгованості за надані
послуги водопостачання та во
довідведення (а.с.5), але платеж
і згідно договору на рахунок
КП "Виробниче управління вод
опровідно-каналізаційного г
осподарства" не надходять, а т
ому договір слід розірвати. З
гідно розрахунку заборгован
ість за водопостачання та во
довідведення становить 1330 грн
. (а.с.4), заборгованість відпові
дачами до цього часу доброві
льно не сплачена і підлягає с
тягненню з відповідачів в со
лідарному порядку. Крім того
, з відповідачів підлягає стя
гненню в доход держави судов
ий збір в розмірі 51 грн. по 10,20 гр
н. з кожного. Витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду цивільної справи
в розмірі 30 грн підлягають стя
гненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 15
6 ЖК України, ст. ст. 10, 57,60, 82, 88, 212 ЦПК У
країни,-

2
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КІЇ "В
иробниче управління водопро
відно-каналізаційного госпо
дарства" задовольнити.
Розірвати договір ре
структуризації, укладений 27 т
равня 2004 року між ОСОБА_1 та
КП "Виробниче управління вод
опровідно-каналізаційного г
осподарства".
Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 на користь КП "Ви
робниче управління водопров
ідно-каналізаційного господ
арства" в солідарному порядк
у 1330 (одну тисячу триста тридця
ть) грн. заборгованості за вод
опостачання та водовідведен
ня.
Стягнути з ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 в доход держави су
довий збір в розмірі по 10,20 грн.
з кожного., а також по 6 грн. з ко
жного витрат - на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи для зарахування
платежів до спеціального фон
ду державного бюджету ( КЕКД 22
050000, ОКПО 23635072, р/р 0008, банк ГУДКУ в
Сумській області, МФО 837013), приз
начення платежу - ІТЗ розгляд
у цивільної справи №2-1798 в Конот
опському міськрайонному суд
і.
Рішення може бути оскар
жене до апеляційного суду Су
мської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення до місцевого Конотопськ
ого міськрайонного суду прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення набрано на ко
мп'ютері та має силу оригінал
у.