Справа № 2-551/2007 року РІШЕННЯ
року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді                                                               Василенка В.В.,
при секретарі                                                              Тертишній Ю.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до інспекції державного технічного
нагляду Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права власності на тракторний причіп, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспекції
державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації про
визнання права власності на тракторний причіп.
Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що у 2006
році згідно усної домовленості придбала у мешканця с
Тубільці Черкаського району Черкаської
області тракторний причіп 2
ПТС-4, рама НОМЕР_1,
що був зібраний із наявних у нього
вузлів, агрегатів та запчастин, який на даний час знаходиться у робочому та
технічно справному стані. З метою реєстрації цього причепа, для отримання
номерного знаку вона звернулася до інспекції державного технічного нагляду
Черкаської обласної державної адміністрації, але їй відмовили, мотивуючи тим, що попереднім власником не оформлені правовстановлюючі документи на цей причіп. Просить
суд визнати за нею право власності на
тракторний причіп та зобов'язати інспекцію державного технічного нагляду
Черкаської обласної державної адміністрації провести його реєстрацію.
В судовому засіданні його представникОСОБА_2ці позовні
вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному
Представник відповідача Печений В.П. в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають до задоволення в повному обсязі, з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у
відповідності до ст.ст. 130,174 ЦПК
України, оскільки позов
відповідачем визнаний, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
з наступних підстав.
Як убачається з довідки виданої виконкомом Тубільцівської
сільської ради від 05.03.2007 року
ОСОБА_1 дійсно придбала у ОСОБА_3 тракторний причіп 2 ПТС-4, рама НОМЕР_1
Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка
виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на
ПТС-4, рама НОМЕР_1,
так як вона придбала фактично
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60,
130, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.328, 331,1258,1268 ЦК України та ст.ст. 11. 12, 13, 48,
49 ЗУ "Про власність", суд, -
Визнати за ОСОБА_1право власності на тракторний причіп 2 ПТС-4, рама НОМЕР_1
Зобов'язати інспекцію державного технічного нагляду
Черкаської обласної державної
адміністрації провести реєстрацію цього тракторного причепа 2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.