справа № 8/2-156 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої                           Л.А.
Толкачової,

при
секретарі                                 І.Г.
Грищенко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом Вишгородського
міського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до
відповідачів, посилаючись на те, що вони проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Вишгород
та користуються послугами з водопостачання та водовідведення які надає
Вишгородське МКП "Водоканал". За надані їм послуги відпові'дачі не
розраховувалися і у них виникла заборгованість в розмірі 3054,87 грн.

02.02.2005
р. відповідачі в особі ОСОБА_1.луклали договір реструктуризації  заборгованості терміном до 01.02.2007 р. Згідно yмов
цього Договору відповідачі зобов'язувалися щомісячно вносити в рахунок
погашення 11,21 грн. та
своєчасно сплачувати поточні платежі.
Але з моменту укладення Договору відповідачами не було внесено жодної суми.
Просять розірвати укладений договір реструктуризації заборгованості та стягнути
з відповідачів суму боргу солідарно.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та обгрунтував його.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися: про день та час розгляду
справи повідомленні належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в
м.Вишгород, яка належить їм на праві приватної власності і споживачами послуг з
водопостачання, які надає позивач.

02.02.2005
р. між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги терміном до 01.02.2007
p., що
підверджується відповідним договором.

Відповідно до ст. 525
ЦК України у випадку порушення зобов"язання однією із сторін, друга
сторона має право на розірвання договору та відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.ст.64,67 ЖК України наймачі зобов"язані сплачувати
комунальні послуги, в тому числі послуги за водопостачання та водовідведення і
повнолітні члени сім"ї наймача несуть солідарну з наймачем
відповідальність за зобов"язаннями, що випливають із договору найму.

Відповідачі наведену вимогу закону не виконують внаслідок чого мають борг
за надані їм позивачем послуги в розмірі 3054,87
грн. Вказана сума підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно.

Крім того з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного
мита солідарно.

На підставі ст. 61,
64 ЖК України, ст. 525
ЦК України керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИЛА  :

Позов
задовольнити.

Розірвати договір реструктуризації заборгованості від 02.02.2005 року № 211-1 укладений між
Вишгородським МКП "Водоканал" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Вишгородського МКП "Водоканал" 3054,87 гривень солідарно.

Стягнути з
відповідачів на користь держави 51
грн.  держмита солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.