Справа
№ 2- 370/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007 р.                                                                                           м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі:      головуючої - судді                                                                        Запорожець
Т.А.

при секретарі                                                                                                   Водопійної
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
місцевого суду в м. Макі­ївці цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопоста­чанню та газифікації «Макіївкагаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та розірвання
договору реструктуризації,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та га­зифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору
реструктуризації та стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка не вико­нує обов'язки по оплаті
спожитого газу.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт
Бобильова Н.Л. під­тримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалась
на обставини, вка­зані в позовній заяві, та зазначила що ОСОБА_1, проживаючи у
квартирі АДРЕСА_1, є споживачем природ­ного газу, має особовий рахунок НОМЕР_1.
18 квітня 2005 року з ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації, згідно з
умовами якого відповідачка зо­бов'язалася в строк до 31 березня 2010 р.
погасити наявну заборгованість у сумі 1107,10 грн. за спожитий природний газ, а
також вчасно вносити поточні платежі. Однак відповідачка умови договору не
виконує і реструктурізовану заборгованість та поточні платежі здійснювала не у
повному обсязі, а з січня 2006 року зовсім пере­стала вносити будь - які
платежі. Просить достроково розірвати договір реструкту­ризації та стягнути з
відповідачки заборгованість за спожитий природний газ за період з 1.04.1996 р.
по 1.02.2007 р. у сумі
1107,10 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 яка належним чином повідомлені про
час і місце судового розгляду, в судове засідання не явились, від неї не
надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, вважає необ­хідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЩІК
України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
встановив наступне.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постано­вою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. №
2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року №
476), встановлено, що суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечувати
безперервне постачання газу з відповід­ними якісними показниками мешканцям
окремого житлового приміщення.

З наданих суду копій особових рахунків вбачається, що
ОСОБА_1 є найма­чем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, в якому вона
зареєстрована і проживає, передбачених законодав­ством пільг з оплати
комунальних послуг не має. В квартирі встановлено газову  при-

2

лади -
плита, колонка -1,  споживач має особовий
рахунок НОМЕР_1 для розрахунків за газ.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу
України наймач зо­бов'язаний вчасно (щомісяця) вносити плату за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими
в установленому порядку та­рифами.

Пунктами 10,11 вищенаведених Правил передбачені обов'язки
споживача щомісяч­но, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати
отримані послуги з газопо­стачання відповідно до встановлених законодавством
норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ВАТ
«Макіївкагаз» споживачу ОСОБА_1 природного газу, що фактично не оскаржується
відповідачкою. Претензій з боку останньої до ВАТ «Макіївкагаз» по безперервному
постачанню газу з відповід­ними якісними показниками не було. Однак оплата за
спожитий природний газ спожива­чем не провадилась з 1 квітня 1996 року, у
зв'язку з чим станом на 1 лютого 2007 року заборгованість склала суму 1107,10
грн.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Макіївкагаз»
розрахунок суми заборговано­сті за спожитий природний газ по даній квартирі,
він відповідає нормам споживання газу, встановленим згідно з чинним
законодавством і цінам на газ.

18 квітня 2005 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Макіївкагаз» було
укладено дого­вір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ
в розмірі 299,68 грн. Згідно умов договору боржниця зобов'язалась сплачувати
наявну заборгованість по 18,55 грн. в місяць та своєчасно оплачувати нараховані
поточні платежі. Строк дії договору закінчується 31 березня 2010 р. ВАТ
«Макіївкагаз» у зв'язку з невико­нанням відповідачкою умов даного договору
просить вказаний договір розірвати дост­роково .

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зо­бов' язань не
допускається.

Позивач узяті на собі зобов'язання виконав у повному
обсязі, зі своєї сторо­ни ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконала, а з
1.01.06 р. сплату за­боргованості за договором реструктуризації та поточні
платежі не проводить.

Згідно із п.2.2 договору реструктуризації, підприємство
має право достроково розірвати договір за умови невнесення громадянином трьох
чергових платежів згідно графіку розстрочки, або несплати протягом шести місяців
поточних платежів. Об'єктивних доказів про поважність причин невиконання умов
договору ОСОБА_1 суду не надала.

Стаття 651 ЦК
України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою сторо­ною.
Суд визнає порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов договору істотними.

Підписавши 18 квітня 2005 року договір реструктуризації,
відповідачка вчини­ла дії, що свідчать про визнання нею суми боргу, що
утворилась з 1 квітня 1996 р. Таким чином, перебіг передбаченого ст.71 ЦК УРСР(1963р.)
трирічного строку позов­ної давності було перервано і його перебіг у
відповідності до вимог ст.79 цього Кодексу почався заново. Час до переривання
не зараховується в новий строк позовної давності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу
положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка
в односторонньому по­рядку не виконує встановлені договором реструктуризації та
чинним законодавством зобов'язання
із своєчасної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з її вини за
період з 1 квітня 1996 р. по 1 лютого 2007 р. утворилась заборгованість в сумі
1799,22 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївка­газ»,
а договір реструктуризації від 18 квітня 2005 року - достроковому розірван­ню.

Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено
рішення, у вста­новленому порядку

2

звільнено від
оплати судових витрат, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів на користь держави солідарно судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивач, на
користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі ЗО грн., що документально підтверджується. Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн.
на користь позивача

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 Ж України, ст.ст. 11, 60, 82, 88,
212-214, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст.
71, 79 ЦК України
1963р.,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»
задовольнити повністю

Розірвати
договір реструктуризації, укладений 19 квітня 2005 року між від­критим
акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та
ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Макіївкагаз» і перелічити на розраху­нковий рахунок №
1793 у ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФО
334156, СКЛО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з
1 квітня 1996 р. по 1 лютого 2007 р.
у сумі 1799,22 грн. та витрати на інформаційно - технічне забез­печення в
сумі ЗО грн., а усього суму 1829,22 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду До­нецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької об­ласті через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом
десяти днів з дня проголо­шення рішення без попереднього подання заяви на
апеляційне оскарження.