РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2006 року                             справа
№ 2-306/07       м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                                             Свередюка
А.В.

при
секретарі                                                     Гнатюк
К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  - суд,

встановив:

13
лютого 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання
шлюбу,  який укладений з відповідачем
ОСОБА_2 31 серпня 1985 року відділом РАГСу Сокальського району Львівської
області. Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  1985 року народження. Вимоги обмотивовує
тим,  що сімейне життя з відповідачем
виявилося невдалим,  чоловік не
піклувався про створення нормальних сімейних стосунків,  не дбав про матеріальне забезпечення,  його поведінка стала особливо непристойною
останні кілька років,  зловживає
спиртними напоями,  що призвело до втрати
заробітку. Відповідач не бере участі у веденні спільного господарства,  не вносить вклад до сімейного бюджету. Шлюб
фактично розпався,  примирення є
неможливим.

В судовому
засіданні досліджені слідуючі докази: «свідоцтво про шлюбу (а.с.  4),
сзкопія свідоцтва про шлюбу (а.с.
5),  сзкопію паспорта позивачки
(а.с.  6).

В
судовому засіданні встановлено,  що сімейне
життя не склалося,  відповідач зловживає
спиртними напоями,  не дбає про
матеріальне становище сім'ї,  сторони не
підтримують подружніх стосунків,  шлюб
фактично розпався.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

2

Приймаючи
до уваги,  що в судовому засіданні
встановлені обставини,  які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
подружжя,  тому суд шлюб розриває.

Керуючись  ст.
ст.  212,  213,
214,  215,  224,
225,  226 ЦПК України,   ст.
104,  110,  112 Сімейного кодексу України,  - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
31 серпня 1985 року відділом РАГСу Сокальського району
Львівської області,  актовий запис за №
119,  розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8
(вісім) грн. 50 коп. судового збору в доход держави з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального порядку.