НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                    справа №2-159-2007       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                          Федонюк
СЮ.

при секретарі                        Навроцькій
М.Р.

з участю відповідачки
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

17 січня 2007 ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачкою
ОСОБА_1. 08 червня 2003 року в
Нововолинському міському відділі РАГС. Від спільного шлюбу в подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через
несумісність характерів та різні погляди на життя. Тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків. Позивач має намір створити нову сім'ю. Вважає, що спільне
проживання та примирення і збереження сім'ї є неможливим. Оскільки сторони
мають неповнолітню дитину, і не можуть розірвати шлюб через міськвідділ РАЦС,
тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове
засідання позивач ОСОБА_2. не з'явився по невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про
одержання повістки.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила
щодо розірвання шлюбу. Зазначила, що за наданий строк для примирення не
примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе.

Заслухавши
пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї
суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не
підтримують подружніх взаємин, примирення між ними не відбулося, тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до
уваги, що в судовому, засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б     інтересам подружжя,  тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений
між ОСОБА_2та ОСОБА_1, 08
червня 2003 року
Нововолинським відділом РАГС, актовий запис № 13 9, розірвати.

При отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн. судового збору в доход держави.

Відповідачку
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                          підпис

Згідно з
оригіналом

Суддя              СЮ.
Федонюк