код суду 2702
категорія № 17
справа №2-3744/2007
грудня 2007 року                          Гагарінський
районний суд м. Севастополя
складі:    головуючого - судді                               Євдокімової І.А.
секретарі                                                               Лавріщевій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом СФ
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
СФ ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
солідарному порядку суми заборгованості 439 859 гривень 55 копійок, згідно
договором кредиту №014/09-17/358-06 від 17 листопада 2006 року.
У судовому засіданні
представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що 17.11.2006 р. між АППБ
«Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/09-17/358-06 по якому
відповідачці надається кредит у сумі 73 500 доларів СІЛА терміном на 120
місяців з оплатою 14 відсотків річних за користуванням коштами. Відповідно до
кредитного договору Банк у повному обсязі виконав свої обов'язки, однак
відповідач свої обов'язки не виконує, на протягом 6 місяців не вносив щомісячні
платежі та не виплачував відсотки за користуванням кредитними коштами. У
порядку забезпечення кредитного договору між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 був
укладений договір іпотеки, залогове майно -трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. На
підставі п.6.5 кредитного договору та п.п.5.2, 5.3 договору іпотеки представник
позивача просить достроково стягнуті з відповідачів у солідарному порядку
загальну суму заборгованості на 23.07.2007 р. у розмірі 439 859 гривень 55 копійок, а також судові витрати по сплаті
державного мита у розмірі 1 700 грн., 30 грн. за сплату інформаційно-технічного
забезпечення та витрати по повідомленню сторін про слухання справи у розмірі 87
Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися
Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, «якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим
розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст.. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні
встановлено, що 17 листопада 2006 року між позивачем і відповідачем був укладєн
договір кредиту №014/09-17/358-06, відповідно до якого відповідач -ОСОБА_1 одержала кредит в сумі 73 500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
14 відсотків річних, терміном на 120 місяців.
кредитного договору позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед
позичальником по кредитному договору, відкрив позичальнику позиковий рахунок та
надав кредитні кошти, однак відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки відповідно до п.п.1.3, 5.1, 3.1, 3.3 кредитного договору
№014/09-17/358-06 від 17.11.2006 р. не виконує, т.б. на протягом 6 місяців не
вносить щомісячні платежі та не виплачує відсотки за користування кредитними
коштами згідно платіжному календарю.
кредитного договору за порушення термінів повернення кредитної заборгованості і
відсотків за використання кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню
у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що на
23.07.2007 р. складає 37 932 гривень 97 копійок.
У забезпеченні кредитного
договору між СФ АППБ «Аваль» і ОСОБА_2 поміщений договір іпотеки від 17.11.2006
р. (заставне майно -трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, б. 21).
Так за станом на 23 липня
2007 року загальна сума заборгованості складає 87 100,90 доларів США, що по
курсу банку (5,05) складає 439 859 гривень 55 копійок, яка включає себе
відставання від графіка погашення тіла кредиту 4 900 доларів США, т.б. - 24 745
гривень; прострочені відсотки 6089,42 доларів США, т.б. - 30 751 гривень 57
копійок; загальна сума пені що підлягає сплаті 7511, 48 доларів США, т.б -
2 жовтня 2006 року АППБ
«Аваль» був перейменований в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який відповідно до
п.1 Статуту, є правонаступником зі всіх прав і обов'язків першого.
Відповідно до ст.526, 527,
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п.6.5 кредитного договору
в 17.11.2006 р. та п. п. 5.2, 5.3 договори іпотеки від 17.11.2006 p., а також
України, позивач має право достроково стягнути з
відповідача  усю суму заборгованості за
кредитним договором, у випадку не виконання останнім своїх зобов'язань.
Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові
витрати, а саме по сплаті державного мита у розмірі 1 700 грн., 30 грн. за
сплату інформаційно-технічного забезпечення та витрати по повідомленню сторін
про слухання справи у розмірі 87 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного,
керуючись ст.611,624,1048-1050,1054 ЦК України, ст.10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2
у солідарному порядку на користь ЗАТ СФ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 439 859
гривень 55 копійок та судові витрати у розмірі 1 817 гривень 60 копійок, а
всього 441677 грн. 15 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення надруковане
власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.