№ 2-289/07
РІШЕННЯ Іменем
України

04 травня 2007 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді  Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Володимирець цивільну справу за позовом Рівненського територіального відділу
Поліського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення шкоди,

встановив: 1В суд звернувся
з позовом Рівненський територіальний відділ Поліського державного басейнового
управління охорони живих ресурсів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі 712
грн.30 коп.

Позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що 11.11.2006
року о 14 годині
ЗО хвилини ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3., були затримані на р.Стир, біля сСопачів
Володимирецького району Рівненської області під час лову риби забороненим
знаряддям - вибуховим
пристроєм. При затриманні було виявлено рибу : плітка- 38
( тридцять вісім ) екз.,плоскирка-
38 ( тридцять
вісім ) екз.,верховодка-
5 (п"ять)
екз., йорш- 3 (три)
екз., окунь- 2( два) екз., підуст- І(один) екз., в"язь-1 (один) екз.,
сом- 1 (один)
екз., загальною вагою п"ять кілограм п"ятсот грам. Дозволу на
промисловий вилов риби в даному місці відповідачі не мали.

Постановами
Володимирецького районного суду від 28.12.2006
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було визнано винними у вчиненні
адміністративного проступку та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 340
грн.

Згідно  постанови
KM  України   від   19.01.98   року  №  32
,  внаслідок
незаконного вилову риби, заподіяна шкода нарахована в сумі 712,30 гривень.

Представник позивача    в судовому засіданні позов підтримав в
межах заявлен вимог.

Відповідачі в судове засідання
з"явилися,позов визнали ,
згідні сплатити шкоду розмірі 712,30
грн. за рішенням суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші іокаїи прихоїиті. і о висної' про задоволення позову з таких
підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, 11.11.2006 року о 14 годині ЗО хвилин
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3., були затримані на р.Стир , поблизу сСопачів
Володимирецького району під час лову риби вибуховим пристроєм.

І Постановами
Володимирецького районного суду від 28.12.2006
року ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні адмінпроступку
та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. кожному.

Згідно довідки ,
виданої Поліським державним басейновим управлінням

2

охорони водних живих ресурсів №352 від 26.03.2007 року , внаслідок
незаконного лову риби відповідачами була завдана шкода в розмірі 712,30 грн.

Відповідно до
ст. 63 Закону
України "Про тваринний світ" громадяни зобов"язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення тваринного світу.

У ст. 1166 ЦК України вказано,
що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-214 ЦПК
України, ст. 1166 І
України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на
користь Рівненського територіального відділу Поліського державного басейнового
управління охорони живих ресурсів (
банк одержувача : Управління
Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 8334017, одержувач
Володимирецький район , код
платежу 21080600, номер
аналітичного рахунку 032,
ЗКПО 23308508) 712 гривень
ЗО копійок завданої шкоди, солідарно.

І Стягнути з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3 мито в доход держави в розмірі одного відсотка від ціни лозову, але не
менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна)
гривня солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володимирецького
районного суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.