Справа № 7-2939/2007 p.
Центральний районний суд м.
15 червня 2007 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                      судді
при секретарі                                                                                                   Вельдяєвій
за участю прокурора                                                                                       Наточій
представника третьої особи                                                                           Брагар
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора
Центрального району м. Миколаєва до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ: Прокурор     звернувся до  суду
в  інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_2,
із позовом, в якому просив позбавити відповідачку батьківських  прав
стосовно  неповнолітнього  у
зв'язку   із  ухиленням
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому
засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила про
задоволення позову, посилаючись на обставини, що вказані у позовній заяві,
проти розгляду справи у порядку заочного провадження не заперечує.
суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
Представник третьої особи                              позов
Ухвалою суду
справа розглянута у відсутність відповідачки у порядку заочного провадження,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
позову, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом
встановлене наступне.
матеріалів справи, відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_3
Як пояснив прокурор, ОСОБА_1 ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дитини, не створює належних житлових умов для його
нормальної   життєдіяльності,   не
працює,   зловживає   спиртними
напоями, допускає бродяжництво сина та вживання ним спиртних напоїв.
Неповнолітній не відвідує школу. Сім'я перебуває на обліку в Службі у справах
неповнолітніх з 2005 року як
крім пояснень прокурора підтверджуються поясненнями представника третьої особи
Брагар І.В. та письмовими доказами.
клопотання директора СШ №16
(а.с.4), неповнолітній не приступив до навчання у II семестрі
2006-2007 навчального
року без поважної причини, мати сина не контролює, зловживає спиртними напоями,
вихованням сина не займається.
начальника Служби у справах неповнолітніх Пасічної В.В., відповідачка не
працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, неповнолітній не відвідує школу, вживає спиртні напої.
Як вбачається із акту відвідування сім'ї неповнолітнього
10.11.2006      року, з
відповідачкою проведена бесіда щодо неналежного
батьківських обов'язків, та вона запрошувалась до повторної
Відповідно до висновку Служби у справах неповнолітніх №588/66 від
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1       є
відповідає інтересам дитини.
вищевказане, на підставі ст.
ст. 164, 165,167 СК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Центрального району м. Миколаєва до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
батьківських прав стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачці, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до

Апеляційного
суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про

апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення

рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви

з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя    Подзігун
Г.В.