Справа № 2-6360/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

23
жовтня 2007 року                                                                                      м. Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік 0.0., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
діючій в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 30.05.2001 року він
за договором купівлі-продажу № 141977 купив у відповідачів квартиру АДРЕСА_1.
Ця угода була укладена в Товарній біржі «Українська». Умови договору були
повністю виконані сторонами. Договір не був нотаріально посвідчений. В цей час
йому потрібно визнати право власності на квартиру. Просив визнати угоду дійсною
та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки
відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в
справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник
третьої особи - Товарної біржі «Українська» в судове засідання не з'явився, але
надав до суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутності та зазначив, що
повністю визнає позов.

Суд, вислухавши
позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно договору
купівлі-продажу № 141977 ОСОБА_1купив у відповідачів квартиру АДРЕСА_1, (а.с.7)

Згідно ч. 2 ст.
220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 3, 60, 213, 224, 226 ЦПК України, ч. 2 ст. 220
ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючій в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру задовольнити повністю.

Визнати договір
купівлі-продажу № 141977 від 30.01.2001 року, за яким ОСОБА_1купив у ОСОБА_2
діючій у своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1 Донецької області, укладений в Товарної біржі «Українська»
дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 Донецької області.

Заочне рішення
може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.