№ 2-7512007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                             м. Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

судді Гуцал Л.В.,

при секретарі Матюшенко І.А.,

за участі прокурора Зеленського
О.С., представника служби у справах неповнолітніх Глинка

А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого

комітету Бригадирівської сільської
ради до ОСОБА_1, третя особа-

ОСОБА_2, про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1

батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_3 та стягнення із нього на

утримання останнього аліментів до
досягнення повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнив і просив стягнути аліменти в

розмірі % частини всих видів доходу
відповідача.

В обгрунтування позовних вимог
представник позивача пояснив наступне.

Батьки ОСОБА_3 - відповідач та
ОСОБА_2. проживають окремо. До 2006 року дитина

знаходилася на піклуванні у бабусі
та дідуся, які у січні того ж року померли. Батько - ОСОБА_1

забрав ОСОБА_3 проживати до себе,
але спільної мови із дитиною не знайшов, хлопчик став тікати

до матері, остання ж через те що є
інвалідом першої групи не може здійснювати догляд за сином.

За час проживання дитини з батьком,
останній вихованням сина взагалі не займався, елементарних

умов для навчання хлопчика не
забезпечив, дитина ходила неохайна, недоглянута. Умови

проживання сім"ї відповідача
незадовільні, в будинку антисанітарія.

Відповідач  позов визнав, про що надав письмову заяву.

ОСОБА_1 пояснив, що він перебував у
шлюбі із ОСОБА_2.. Шлюб розірвано. ОСОБА_3 є його рідним сином. Після розірвання шлюбу син проживав з дідусем та
бабусею і

фактично знаходився на утриманні
останніх. Після їх смерті ОСОБА_3 перейшов проживати до матері,

яка є інвалідом першої групи і за
станом здоров"я не могла піклуватися про дитину, бо сама

потребує сторонього догляду. Він був
вимушений забрати сина до себе, але останній відмовився

відвідувати школу, на його
зауваження не реагував, втікав з дому. Не заперечує проти того, що він

вихованням сина не займався і що
умов для навчання дитини не створив. Не спростовує і ту

обставину, що іноді застосовував
фізичне насильство по відношенню до дитини, але вважає, що

робив це виключно з метою
"перевиховання". Не заперечує проти стягнення з нього аліментів,

оскільки хоча і є інвалідом,
отримує пенсію і вважає за необхідне допомогати сину матеріально.

Третя особа - ОСОБА_2., мати
ОСОБА_3 до суду не з'явилась, заперечень проти позову не

надала. Згідно матеріалів справи
вона є інвалідом першої групи.

Представник служби у справах
неповнолітніх - Глинка А.О. вважав за необхідне задовольнити

позов, оскільки відповідач не
виконує батьківських обов'язків по відношенню до сина, дитина не

бажає проживати з батьком.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника

служби у справах неповнолітніх, думку прокурора про
необхідність позбавлення ОСОБА_1

батьківських прав, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити,

виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно статті 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров"я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3, 1997 року
народження. Дитина до початку 2006 року мешкала разом із бабусею та дідусем,
які і займалися його вихованням. Після того як останні померли, відповідач
забрав сина проживати до себе, але його вихованням не займався. Так, відповідач
не зробив будь-яких дій з метою покращення матеріально- побутових умов для проживання дитини - в будинку антісанітарні
умови, в одній із двох кімнат вікна без скла, кімната заповнена різним
непотрібом і там же знаходиться плита для опалення будинку. В таких умовах
утримувати і виховувати дитину не можливо. ОСОБА_1 не забезпечував дитині
належне харчування, не купляв підручників для занять в школі, не приділяв уваги
зовнішньому вигляду хлопчика. Батько дитини не піклувався про стан
здоров"я сина, його фізичний та духовний розвиток. Така сімейна атмосфера
негативно впливала на психологічний стан дитини. Хлопчик неодноразово
самовільно залишав домівку і їхав до Харкова. Деякий час ОСОБА_3 перебував у
Обласному притулку для неповнолітніх. На теперішній час дитина знаходиться в
приватному навчально-виховному комплексі "Карітас-Харків". В зв"язку
з тим, що батьки не займалися вихованням дитини, він навчається у 3-му класі
початкової школи, хоча фактично повинен навчатися у 4-му класі. Хлопчик почав
ліквідувати прогалини в знаннях, в колективі має дружні відносини, із цікавістю
відвідує заняття гуртків.

За весь час перебування у вказаному закладі батьки
ОСОБА_3 не поцікавилися долею сина і ні разу його не відвідували.

Зазначені обставини підтверджуються
поясненнями сторін та матеріалами цивільної справи, які були досліджені
в судовому засіданні.

Адміністрацією ХПНВК
"Карітас-Харків" були відібрані пояснення від ОСОБА_3, за змістом
яких хлопчик не бажає повертатися до батька, оскільки останній погано до нього
ставився, бив його.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3.

Вказане дає підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав, щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки передати ОСОБА_3 на
виховання матері неможливо, у зв"язку зі станом здоров'я останьої, суд вважає за необхідне передати дитину
органам опіки і піклування. У
відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і одчасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініциативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі % всих
видів доходу підлягають задоволенню і визнання відповідачем цих вимог не
суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 367 ЦПК України ст.ст. 150,164,166,193 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3 органам опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився в

с.м.т.Кулиничі Харківського району
Харківської області,                                               мешкає в АДРЕСА_1  аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1А частини
всих видів доходу, але

не менше ЗО % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 5 березня 2007

року і до повноліття дитини,
перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини в Державному

ощадному банку України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1
звільнити, як інваліда 2-ї групи.

Стягнути із   ОСОБА_1 07, 50 грн. витрат   за інформайційно-технічне

забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської области через Балаклійський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.