Справа № 2-860/07
РІШЕННЯ Іменем УКРАЇНИ

05 червня 2007
р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                        -
Романової Л.В.

при
секретарі                                                -
Самойловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ
АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Між сторонами укладено шлюб від 28 листопада 1998 p., від шлюбу
сторони не мають неповнолітніх дітей.

Позивач    звернувся    до суду
з позовом до ОСОБА_2    про

розірвання шлюбу, вказуючи, що з серпня 2006 р. з відповідачкою припинили
спільне

господарство та шлюбно-сімейні відносини, шлюб існує формально.
Відповідачка не бажає

розірвати шлюб через органи РАЦС.

У судове
засідання сторони не з'явились. Від позивача телеграфом надійшла заява, в  якій
позивач   просить позов
задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, згоден на заочний розгляд справи
за відсутністю відповідачки. Причини нявки відповідачки не відомі. Про час та
місце розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечує розглянути справу за відсутністю
відповідачки, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку за
правилами ст. ст. 224 - 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши
матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами 28 листопада 1998 р. укладено шлюб, від
шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюб між сторонами не розірвано
через органи РАЦС у зв'язку із незгодою на це відповідачки. Як свідчить з
позову, подружжя тривалий час, з серпня 2006 p., шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують, сімейний бюджет, сумісне господарство сторони не
ведуть, не зацікавлені в збереженні шлюбу та сім"ї, наміру в примиренні не
мають. За таких обставин шлюб між сторонами існує формально та не несе
відповідні права та обов'язки.

Відповідачка не спростувала вказані обставини письмовими запереченнями, в
судове

засідання для надання особистих пояснень не з'явилася.

Згідно із ст. 112 СК України суд, з'ясувавши причини
позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що збереження сім"ї не
можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним
основам суспільства.

Судові витрати у
справі повинні бути стягнуті із позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215, 218, 224-225 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного
стану Красноперекопського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим від 28

листопада 1998  р.,  актовий запис № 208
між ОСОБА_1 та КОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у
прибуток держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати
письмову заяву протягом десяти днів з дня отримання його копії.