Справа № 2 - 1442/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.Донецьк                                                                                                     5 липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька - Казначеев
Е.Г.. при секретарі Бараненко Л.Є., за участю
позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до
виконкому Петровської районної ради м.
Донецька про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

Встановив :

Позивач
звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинок
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що у 1960 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі, подружжям ІНФОРМАЦІЯ_1 побудований житловий будинок АДРЕСА_1, де вони стали
мешкати однією сім'єю, однак право власності на вказаний житловий будинок
належним чином не оформили.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер не залишивши заповіту на належну йому частку спадкового майна. Рішенням
Петровської районної ради м. Донецька вказаний
будинок було прийнято до експлуатації. Єдиною спадкоємицею першої черги після
смерті ОСОБА_1 є позивач як дружина померлого, яка в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки вважала, що
фактично прийняла спадкове майно, тому що мешкала разом з спадкодавцем та
користується до теперішнього часу майном.
При зверненні до нотаріальної контори с заявою про видачу свідоцтва про право на власність
спірного будинку їй відмовлено. З наведених підстав позивач просить суд визнати
за нею право власності на вказане майно в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач підтримала позов і наполягає на його
задоволенні.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому позов
визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 60 Сімейного Кодексу майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності .

2

В судовому засіданні встановлено, що у 1960 p. позивач зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі сторони
побудували будинок АДРЕСА_1 вказаний
будинок було прийнято до експлуатації (а.с. 10-12 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2
співвласник будинку ОСОБА_3 помер не залишивши заповіту.

У відповідності
зі ст. 529 ч. 1 ЦК (1963 p.) спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1

У судовому
засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_3
спадщину у вигляді вказаного будинку, прийняла спадкоємець першої черги ОСОБА_1 яка у відповідності зі ст. 549 ЦК (1963р.) прийняла спадщину фактично вступив у володіння
спадковим майном, та мешкала з спадкодавцем на момент його смерті(а.с.8-9 ).

У відповідності
зі ст.1268 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї

З наведених
підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 60 Сімейного кодексу, ст. ст. 529 ч. 1. 549 ч. 1 ГК (1963 р.), ст. 1268 ЦК України (2003 р.), ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА-1 право власності на будинок № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області.