Справа №2-343/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
27 квітня 2007 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в склад
і головуючої - судді Сімоново
ї С. Г. при секретарі - Салієнко
Н. В., з участю позивача ОСОБ
А_1 (фізичної особи),
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Пиря
тинської міської ради про ви
знання права власності на са
мочинно збудоване майно,
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 в квітн
і 2007 року звернувся до суду з по
зовом до Пирятинської місько
ї ради про визнання права вла
сності на самочинно збудован
е майно.
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав, і пояснив
, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла й
ого баба, ОСОБА_2 За час про
живання останньою було самов
ільно переобладнано коридор
"1-2" в житлову кімнату в будинко
володінні, розташованому по
АДРЕСА_1 і яка не була узак
онена відповідним чином. В да
ний час виникла необхідність
визнання права власності на
самочинно переобладнану кім
нату. Просить суд визнати за н
им право власності..
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, письмово повідомив суд про р
озгляд справи в його відсутн
ість, проти задоволення позо
ву не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Судом встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС
ОБА_2, рідна баба позивача і п
ісля смерті якої залишилась
спадщина: житловий будинок "А
-1" житловою площею 31,3 кв. м, сара
й "Б", погрібник "В", вбиральня "Г
", огорожа №1, газопровід №2, водо
провід №2, зливна яма №3 по АД
РЕСА_1.
15 грудня 2000 року позивач отри
мав свідоцтво про право на сп
адщину за законом на вищезаз
начений житловий будинок з г
осподарськими будівлями.
За час проживання ОСОБА_2
було самовільно переобладн
ано коридор "1-2" в житлову кімна
ту без відповідного на те доз
волу.
В даний час виникла необхід
ність визнання права власнос
ті на самочинно переобладнан
у кімнату.
Викладене підтверджується
:
- технічним паспортом на жит
ловий будинок приватного жит
лового фонду №11 по пров. Тупий
власником якого є ОСОБА_1
(а. с. 5-8);
копією свідоцтва про право
на спадщину за законом(а. с. 9), з
гідно якому
спадкоємцем майна ОСОБА_
2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
є її онук ОСОБА_1;
планом земельної ділянки
будинковолодіння АДРЕСА
_1
громадянина ОСОБА_1 з вк
азанням кімнати, що самовіль
но переобладнана (а. с. 10).
іншими матеріалами справи
.
Оскільки іншим чином встан
овити право власності неможл
иво, тому, у відповідності до ч
. 5 ст. 376 ЦК України, суд визнає за
позивачем право власності н
а самочинно переобладнану жи
тлову кімнату.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
Керуючись ст. 376 ЦК України, с
т. ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд -

Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно пере
обладнану житлову кімнату пі
д "1-2" в будинковолодінні, розта
шованому по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення до апеляційного суду По
лтавської області через Пиря
тинський районний суд протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення та апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.