УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Л.Д. Українець.,
В.Я. Качана, Білич І.M.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької
області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26
листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м, Добропілля Донецької області, третя особа: Державне
підприємство «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди

встановила:

У жовтні 2004
року ОСОБА_1звернувся
до суду з даним позовом.

Посилавсь
на те, що 26 грудня 2001 року при виконанні трудових обов'язків був
травмований. В зв'язку з травмою висновком МСЕК від 15 квітня 2002 року йому
було встановлено 100% втрати професійної працездатності і він був визнаний
інвалідом 1 групи, а висновком МСЕК від 06 квітня 2004 року йому було
встановлено 80% втрати професійної працездатності і та 2-га група інвалідності
до 06 квітня 2006 року.

В
зв'язку з втратою професійної працездатності і визначенням групи інвалідності
йому спричинена моральна шкода.

На
відшкодування моральної шкоди просив стягнути з відповідача 47 400 гривень.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2004
року стягнуто з відповідача моральну шкоду у розмірі 38 000 гривень.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2005 року апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля Донецької
області задоволено частково.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2004
року змінено. Стягнуто з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля Донецької області просить скасувати постановлені в справі рішення та
ухвалити нове рішення про відмову позивачеві в задоволені його вимог,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
права.

Заслухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 335-337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до
закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V т глави
2 розділу V ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля Донецької області відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2004
року в частині, залишеній без змін ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2005 року
та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області від 07 лютого 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.