Справа № 2-304/2007 p.
03 вересня 2007 року Золочівський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого                       судді           Калайда І.С. ,
секретаря                                               Мартиненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК
„Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту та
заборгованості за спожиту електроенергію,
Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 5064 грн. 68 коп.
Вказала,  що відповідачка є абонентом АК
„Харківобленерго", має особовий рахунок № 110366 по вАДРЕСА_1. 26.10.2006
року під час перевірки електроустановки в домоволодінні відповідачки
представниками компанії було виявлено безоблікове користування електроенергією
шляхом підведення прихованої проводки без обліку. Також зафіксовано
користування електроенергією після відключення абонента,  про що складено акт,  який підписано донькою відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  про час та день слухання справи була
повідомлена своєчасно,  причину неявки
суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.224 ЦПК України.
В попередніх судових засіданнях відповідачка позов визнала частково,  пояснивши,  що дійсно,
заборгованість за спожиту електроенергію існує в сумі 97 грн. 20 коп.
Під час перевірки 26.10.2006 року вона вдома буда відсутня,  а акт порушення підписала її донька. Вона в
домоволодінні не проживає,  а проживає її
син,  тому він,  можливо,  й скоїв накид на ЛЕП.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача,  суд вважає,
позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до  ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві,  абонентові) енергетичні та
інші ресурси,  передбачені
договором,  а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийняття ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як видно з акту порушень „Правил користування електричною енергією"
від 26.10.2006 року під час перевірки електроустановки в домоволодінні поАДРЕСА_1  що належить ОСОБА_1 було виявлено безоблікове
користування електроенергією шляхом прихованої відпайки від вводного дроту
електроприладу (а.с.  5).
На запит суду про комісійний огляд електропроводки домоволодіння по
АДРЕСА_1представником позивача надано акт перевірки від 21.08.2007 року,  зя якого видно,  що виявлено порушення ізоляції вводного дроту
на горищі: зачищені фазний та нульовий дроти та замотані ізолентою; в галереї
домоволодіння свіжа глина поруч вимикачем.
З службової записки контролера ОСОБА_2 видно,  що під час перевірки електроустановки по
АДРЕСА_1виявлено накид на ЛЕП, оскільки абонент відключено від електромережі.
Згідно  ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода,  завдана
неправомірними діями... фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.
Розрахункова сума за дане порушення в період з 01.10.2004 по 26.10.2006 p.,  тобто за 755 днів,  складає 4 967
грн. 48 коп. (а.с. 6).
Сума заборгованості - 97 грн. 20 коп. (а.с. 7).
Відповідно до ч.4  ст. 1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища...
Як встановлено,  ОСОБА_1 має невелику
пенсію,  не працює,  оскільки в селі немає робочих місць,  з нею проживають її двоє повнолітніх
дітей,  які також ніде не працюють,  живуть на її пенсію.
Враховуючи дані факти,  суд
вважає,  що суму позову необхідно
зменшити,  стягнувши з відповідачки 2000
Згідно  ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне
Керуючись  ст. ст.88,  209,
215,  224-226 ЦПК України,  1193 ч.4 ЦК України,  -
Позовні вимоги АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" матеріальну шкоду в
сумі 2000 (дві тисячі) грн.,  судовий
збір в сумі 51 грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області

2

через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.