Справа № 22-9285/07 р.
УХВАЛА

25 жовтня 2007
р. суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 185-187 КАС
України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 на рішення Деснянського районного суду м. Києва
від 10.08.2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_40 до ОСОБА_41,
ОСОБА_42, третя особа -Київська міська державна адміністрація про усунення перешкод
у користуванні майном,

встановив:

по справі було
постановлено рішення 10.08.2007 p., яким
задоволено позов та зобов'язано відповідачів ОСОБА_41 та ОСОБА_42: не чинити
перешкод позивачці у володінні та користуванні належною їй земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1
усунути перешкоди шляхом знесення металевого паркану, не чинити перешкод у
винесенні в натурі меж вказаної земельної ділянки.

Відповідно до
вимог ст. 297 ЦПК
України протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує
питання про прийняття апеляційної
скарги    до   розгляду
апеляційним    судом.    Про
прийняття

апеляційної скарги до розгляду або повернення  скарги
суддя-доповідача постановляє ухвалу.

Як видно з
матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано особами, які не брали участі в
справі, однак вони вважають, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до
ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які
не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

В даному
випадку, особи, які подали апеляційну скаргу вказують, що рішенням порушено їх
права, як членів ініціативної групи, яка була створена з метою захисту прав
мешканців с Троєщина
та якими було встановлено металевий паркан. При цьому вказані особи посилаються
на рішення Київської міської ради У сесії У скликання від 22.08.2007 р. «Про
внесення змін до земельно-кадастрової документації» про коригування меж
земельних ділянок власників земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином,
вказаними особами не доведено, що суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, а тому у них відсутнє право оскаржити рішення суду від 10.08.2007 р.

За таких підстав
апеляційну скаргу слід повернути апелянтам. Керуючись ст. 297 ЦПК України,
суддя ухвалив: апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від
10.08.2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_40 до ОСОБА_41, ОСОБА_42,
третя особа -

Київська    міська
державна    адміністрація    про
усунення    перешкод    у користуванні майном,   повернути апелянтам.

Ухвалу може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.