Справа
№ 2-652007рік
РІШЕННЯ

Іменем України

22
травня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л. при
секретарі       Божко Л.М.

з участю
сторін-позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл
спільного майна подружжя, в якому вказує, що перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі, під час якого за спільні кошти придбали будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, автомобіль ГАЗ-2410, трактор Т-25, картоплекопалку,
мотоцикл МТ-10 «Дніпр», меблеву стінку, м»який куточок, телевізор марки
«Самсунг», холодильник марки «Днепр», на загальну суму 57000 гривень. Просить
визнати за нею право власності на 12 частину житлового будинку з надвірними
будівлями, розділивши його реально, на трактор, картоплекопалку, холодильник,
меблеву стінку. Решту майна, а саме автомобіль ГАЗ-24, мотоцикл «Дніпр», м»який
куточок, телевізор марки «Самсунг» та 12 частину будинку залишити у власності
відповідача.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просила виділити їй
в натурі частину будинку, що складають кімнати під номерами 3, 5, 6, 7, 8 та
літню кухню, залишити їй у власність меблеву стінку, холодильник. Відповідачу
залишити у власність трактор, автомобіль, картоплекопалку, м»який куточок,
телевізор, виділити в натурі частину будинку, що складають кімнати під номером
1, 2, 4 та гараж. Сарай та погріб залишити у їх спільному користуванні та
стягнути з відповідача на її користь 5 000 гривень у відшкодування вартості
транспортних засобів.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав в повному
обсязі, не заперечував щодо варіанту розподілу спільного майна запропонованого
позивачкою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 24 вересня 1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення
шлюбу ( а.с ). 21 листопада 2006 року шлюб між ними розірвано ( а.с. ). Під час
шлюбу, 23 травня 1978 року відповідачем ОСОБА_2
було придбано жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу ( а.с ). Також в
судовому засіданні встановлено, і не заперечують сторони, що ними під час шлюбу
за спільні кошти було придбано автомобіль ГАЗ-2410, трактор Т-25,
картоплекопалку, меблеву стінку, м»який куточок, телевізор марки «Самсунг»,
холодильник марки «Днепр».
З копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вбачається, що
власником автомобіля та трактора є відповідач ( а.с.   ).

Згідно ч.І ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного
заробітку. Об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути
будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Ст. 71 Сімейного Кодексу України передбачено, що майно,
що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки, із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

В судовому
засіданні, на підставі пояснень сторін, встановлено, що реальний розподіл
будинку розташованого в АДРЕСА_1 можливий без призначення експертизи, так як,
згідно технічного паспорту на об»єкт нерухомого майна ( а.с ) кожній із сторін
може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом, а саме
позивачці кімнати під номерами 3, 5, 6, 7, 8, а відповідачу кімнати під номером
1, 2, 4 даного будинку. Згідно довідки Прилуцького МБТІ приміщення, які
виділяються ОСОБА_1 складають 1125 частин по відношенню до будинку, а
приміщення, які виділяються ОСОБА_2 складають 14V25
частин.( а. с.)

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав в повному обсязі, суд вважає, за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності на меблеву стінку, холодильник «Дніпр», виділити їй приміщення
під № 3, 5, 6, 7, 8, що складають 1125 частин спірного будинку та літню кухню.
За відповідачем ОСОБА_2 визнати
право власності на трактор, автомобіль, картоплекопалку, м»який куточок,
телевізор, виділити йому кімнати під номером 1, 2, 4, що складають 1425 частин
спірного будинку, та гараж. Сарай та погріб залишити у спільному користуванні
сторін та стягнути з відповідача на користь позивачки 5000 гривень у
відшкодування вартості транспортних засобів, що відповідає волевиявленню
сторін.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.69 -71 СК України,
ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1 на
належну їй частку у праві спільної сумісної власності приміщення під номерами
3, 5, 6, 7, 8, загальною площею 31,9 м.кв, що складають 1125 частин будинку та
літню кухню, що розташовані в АДРЕСА_1

Залишити у власність ОСОБА_1 меблеву стінку та холодильник марки «Днепр».

Виділити ОСОБА_2 на належну йому частку у праві спільної сумісної власності
приміщення під номерами 1, 2, 4 загальною площею 40,4 м.кв, що складають 1425
частин будинку та гараж, що розташовані в АДРЕСА_1.

Залишити у власність ОСОБА_2 автомобіль ГАЗ-2417, 1986 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, трактор Т-25, 1988 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_3, картоплекопалку, м»який куточок та телевізор марки
«Самсунг».

Сарай та погріб, що розташовані в АДРЕСА_1 залишити у
спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000
(п'ять) тисяч гривень у відшкодування вартості транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 155
(сто п'ятдесят п'ять ) гривень 00 копійок у відшкодування частини понесених
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області
через Талалаївський районний суд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення суду.