Справа № 2-о-266-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                       Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого
судді                                 Мальованого
Ю, М. ,

при
секретарі                                                     Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
заявника                                             ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  -

встановив:

20.06.07. заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою,  в якій
просив визнати факт належності йому трудової книжки,  яка була оформлена 30.08.1982 року за місцем
роботи. Однак,  при написанні прізвища
заявника на підприємстві було допущено помилку,
замість вірного "ОСОБА_1",
було записано "ОСОБА_2".

На
теперішній час заявник звернувся до управління ПФУ в м.  Артемівську для призначення пенсії за
інвалідністю,  але йому було
запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової
книжки.

Просив
постановити рішення,  яким визнати той
факт,  що трудова книжка,  яка видана на ім'я ОСОБА_2,  1963
року народження з помилкою в написанні прізвища,  дійсно належить заявнику - ОСОБА_1,  1963
року народження.

В попередньому
судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах

Представник
заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.  Артемівську в судове засідання не
з'явився,  від нього надійшла заява,  в якій він вказує,  що проти вимог заявника не заперечує та
просить розглянути справу у його відсутність.

Оскільки
вимоги заяви визнано в попередньому судовому засіданні,  згідно
ст.   ст.  130,  174 ЦПК України,  судом ухвалюється рішення у попередньому
судовому засіданні про задоволення вимог заяви.

Суд,  ознайомившись з поясненнями заявника,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
256 ЦПК
України,  суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,
ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі не збігаються з
ім'ям,  по батькові,  прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на  ст.
Сіль в м.  Артемівську Донецької
області.

Відповідно
до даних паспорту заявника,  він також
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.  Солевар Артемівської міськради
Донецької області.

Згідно
довідки про присвоєння ідентифікаційного номера,  виданої Артемівською ОДПІ прізвище заявника
записано як "ОСОБА_1".

У суду
не має підстав сумніватися у тому,  що
трудова книжка з невірним записом прізвища
заявника    "ОСОБА_2"    дійсно
належить    заявнику    ОСОБА_1,
1963 року
народження,  оскільки інші анкетні дані
цієї особи,  вказані в трудовій
книжці,  повністю співпадають з анкетними
даними,  які містяться в його свідоцтві
про народження та паспорті.

Таким
чином,  доводи заявника знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи
до уваги,  те,  що від встановлення цього факту залежить
виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не
передбачає іншого порядку його встановлення.,
заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  3,  5,  6,
8,  10,  26 ч. 2,  57,  107,
130,  174,  208, 213, 215, 256-259 ЦПК
України,  суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності трудової книжки,  виданої
на ім'я ОСОБА_2,  1963 року народження
з неправильним записом прізвища,  дійсно
належить заявнику - ОСОБА_1,  1963
року народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівськии
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.