Справа №2-1433/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
21 травня 2007 року Жовтневий
районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді -
Гаврилюк СМ., при секретарі - Юрченковій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу,
25.01.2007 року до Жовтневого, районного суду м. Харкова
звернулась позивач ОСОБА_1 з
позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідаєм ОСОБА_2 та стягнення аліментів на її користь на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що 18 вересня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований в Ленінському відділу РАЦс м. Харкова, актовий запис № 331, а 25 листопада 2004 року в
шлюбі народилась спільна дитина ОСОБА_3.
Позивач зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися, сімейні відносини припинені з вересня
2006 року, вважає що примирення та збереження
сім'ї неможливе у зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. Як вказано в позові, відповідач добровільно
матеріальної допомоги синові не надає, зловживає спиртними напоями, не працює, у зв"язку з чим стали
проживати окремо. У зв'язку з чим просить
також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною
В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала,
надала пояснення ідентичні тим,
що викладені в позові, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання їх дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
від всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття та
розірвати шлюб, судові витрати
покласти на відповідача, позивач також пояснила, що майнового спору та спору щодо місця проживання дитини не має.
Відповідач у судове засідання'не з"явився був
повідомлен належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної
справи, та приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та правовідносини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 18 вересня 2004 року в Ленінському
відділу РАЦс м. Харкова, актовий запис № 331, що підтверджується
довідкою про укладення шлюбу.
Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого
Ленінським відділом РАЦс м. Харкова
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 771.
Спору щодо місця проживання дитини, а також майнового
спору сторони не мають, їх сім'я
розпалась, шлюбні відносини не підтримують з вересня 2006
року, спільного господарства не ведуть.
За таких обставинах суд вважає, що сім'я існує формально,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, тому він підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці
від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері,
аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд враховує обставини,
Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім'ї позивачка проживає за
і разом з нею проживає син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Беручи до уваги наведене, а також те, що позивач утримує і проживає разом з
дитиною відповідача, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в даний час
їй не надає на утримання дитини, а також враховуючи що встановлення аліментів в
частини всіх видів доходу ОСОБА_2 не порушує передбачених
законом прав відповідача і дитини, суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.5 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993
року „Про державне мито", суд, відповідно до ч.1 ст. 88
ЦПК України стягує судовий збір в розмірі 51 грн. з відповідача на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7
(сім) грн. 50 коп, та судовий
збір в розмірі 8
грн.. 50 коп.

Згідно зі ст. 367 ЦПУ України суд допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 81, 88, 212-215,224-228 , 367 ЦПК України, ст. ст.
ПО, 112,
180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2004
року в Ленінському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис
№331.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу ОСОБА_2, щомісяця, починаючи з 25.01.2007
року до досягнення дитиною
повноліття, але не менш 30% прожитнього
мінімуму на дитину відповідного віку

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) гривень 50
коп., та судовій збір у розмірі 8 (вісім) грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір на корист.ь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.