РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №
2-364/2007

03.04.2007 року

м. Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Надопта А.А.,

при секретарі -
Попович С.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області про
визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття
спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 заклала позов до ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області
про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття
спадщини за заповітом.

Свої
вимоги мотивує наступним, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 і за
життя нею було складено заповіт від 14.12.1998 року, яким все своє майно, яке
буде належати їй на день смерті, заповіла, своїй онуці ОСОБА_1 - позивачці по
справі. Спадкоємці, передбачені ст.1241 ЦК
України відмовились від своїх часток у спадковому майні померлої на користь
позивачки, про що подали письмові заяви.

Як
спадкоємець за заповітом, позивачка помилково вважала, що нею прийнято спадщину
після смерті баби, і право власності до неї перейде автоматично.

Однак,
при зверненні до Виноградівської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3) позивачка дізналася,
що згідно до ч.1 ст.1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має в шестимісячний строк з
моменту відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини, і на цій підставі нотаріусом їй було відмовлено у видачі вище
названого правовстановлюючого документу.

Позивачка
ОСОБА_1 вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущено з
поважних причин, оскільки, крім незнання встановленого законом порядку для
отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, основною причиною
пропуску строку с те, що
вона навчалась у вищому навчальному закладі в іншому місті, була постійно
зайнята в процесі навчання і не мала реальної можливості для звернення до
Виноградівської держнотконтори, тому, в порядку ст.1272 ЦК України їй
необхідно звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, а не про встановлення права власності на
спадкове майно.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила такий
задовольнити.

Представник
відповідача будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився. Справа розглядається в порядку ч.4 ст.
169

2

ЦПК України.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 (а.с.6) і за життя
нею було складено заповіт від 14.12.1998 року, яким все своє майно, яке буде
належати їй на день смерті, заповіла, своїй онуці ОСОБА_1- позивачці по справі
(а.с.11). Спадкоємці, передбачені ст.1241 ЦК
України відмовились від своїх часток у спадковому майні померлої на користь
позивачки, про що подали письмові заяви (а.с.7-8).

Як
спадкоємець за заповітом, позивачка помилково вважала, що нею прийнято спадщину
після смерті баби, і право власності до неї перейде автоматично.

Однак,
при зверненні до Виноградівської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивачка дізналася, що
згідно до ч.1 ст.1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має в шестимісячний строк з
моменту відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини, і на цій підставі нотаріусом їй було відмовлено у видачі вище
названого правовстановлюючого документу (а.с.5).

Позивачка
ОСОБА_1 вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущено з
поважних причин, оскільки, крім незнання встановленого законом порядку для
отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, основною причиною
пропуску строку с те, що
вона навчалась у вищому навчальному закладі в іншому місті, була постійно
зайнята в процесі навчання і не мала реальної можливості для звернення до
Виноградівської держнотконтори, тому, в порядку ст.1272 ЦК України їй
необхідно звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, а не про встановлення права власності на
спадкове майно.

Вивчивши
письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по
справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається
позивачка в своїй позовній заяві.

Норми
матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 169, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272
ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. В.Ком'яти, АДРЕСА_1, Виноградівського
району, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його
перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.