Справа № 33ц- 3075 кс 07
Головуючий у першій інстанції Аргоній Д.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                    м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Рибалко Л.І.,
Новосядлої В.М. ,  Осипчук О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
27 жовтня 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 12 січня 2006 року в справі за
позовом дочірнього підприємства «Екос» акціонерного товариства холдингової
компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1,  третя особа військова частина А-0222,  про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2005 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  третя особа
військова частина А-0222,  про виселення
із кімнати АДРЕСА_1,  без надання іншого
жилого приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,  що на підставі

розпорядження Київської міської державної адміністрації №1915 від 10 жовтня
2004 року

та змінами до цього розпорядження за №2240 від 10 грудня 2004 року,  був змінений статус

будинку №6-а по вулиці Зої Гайдай в м.
Києві з гуртожитку на житловий будинок для

малосімейних.

2 січня
2005 року між позивачем та військовою частиною А-0222 був укладений договір про
тимчасовий договір про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду ДП
«Екос» за №85 про поселення військовослужбовців,  до складу яких входить відповідачка. Згідно
із пунктом 6.1 вказаного договору,  строк
дії договору до 31 квітня 2005 року.

Оскільки
відповідачка добровільно не бажає звільнити жиле приміщення,  позивач просив виселити її без надання іншого
жилого приміщення.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
17 жовтня 2005 року,  залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 1
січня 2006 року,  позов був задоволений.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий
розгляд,  посилаючись на порушення
судовими інстанціями норм процесуального права і неправильне застосування норм
матеріального права.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність

того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскаржувані
рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
27 жовтня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 12 січня 2006 року в справі за
позовом дочірнього підприємства «Екос» акціонерного товариства холдінгової
компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1,
третя особа військова частина А-0222,
про виселення,  залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.