Справа
№ 2-1811
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

Василівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого:                          судді
Мовчана О.Г.

при секретареві                       Звєрєвої
Е.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Василівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання,

за участю третьої особи -
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів (заробітку) щомісяця на її утримання на період навчання.

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 01 вересня 2007 року вона навчається в Мелітопольському
професійному ліцеї залізничного транспорту за спеціальністю провідник
пасажирських вагонів, касир квитковий, касир багажний. В зв'язку з навчанням
позивач потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, освітньої та
методичної літератури, використання комп'ютерної техніки, крім того, їй
потрібні кошти на придбання одягу, взуття, продуктів харчування та інше.

В судове засіданні позивач
не з'явилася, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляду
справи у її відсутність, в зв'язку з підтриманням позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог
позивач надала суду:

·
копії свідоцтв
про народження;

·
копію свідоцтва
про укладення шлюбу;

·
копію свідоцтва
про розірвання шлюбу;

·
довідку про
склад сім'ї;

·
копію
виконавчого листа;

·
довідку про
місце навчання;

·
довідку про
розмір плати за гуртожиток;

·
довідку про
термін навчання;

·
довідку про
заробітну плату третьої особи;

·
довідку про
перебування нестаціонарному лікуванні;

·
копію паспорту.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, що містить
клопотання про розгляд справи у його відсутність, оскільки він повністю визнає
позовні вимоги.

Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, що
містить клопотання про розгляд справи у її відсутність в зв'язку з повним
підтриманням позовних вимог.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги виходячи з
наступного:

·
відповідно до
ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів,
наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

·
відповідно до
ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях;

·
відповідно до
ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

·
з наданих
позивачем матеріалів вбачається, що вона навчається в Мелітопольському
професійному ліцеї залізничного транспорту та потребує додаткових матеріальних
затрат на навчання, пов'язаних з придбанням підручників, використання
комп'ютерної техніки, оплати за проживання у гуртожитку, придбання продуктів
харчування, одягу та інших затрат;

·
відповідно до
положень Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину;

·
на підставі
викладеного, суд приходить до висновку про обов'язок відповідача, відповідно до
положень ст. 199 СК України, утримувати повнолітню доньку, оскільки остання
потребує матеріальної допомоги на час навчання, тобто до 30 червня 2008 року.

Питання про судові витрати
підлягає вирішення в порядку, визначеному ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129
Конституції України, ст. 18, 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
11, 27, 30, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Василівка Запорізької області, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на
її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше
30% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання у Мелітопольському
професійному ліцеї залізничного транспорту, тобто до 30 червня 2008 року, - щомісяця,
почавши стягнення з 01 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у
прибуток держави держмито в сумі 51 грн.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Сторони та інші особи, які
брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.