Справа №2-524/2007 p.
року Білозерський районний суд Херсонської області
головуючого - судді:
Кравченко І.М. . при секретарі: Мілевської C.M,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "ЕК
Херсонобленерго "в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1964 грн.08 коп.
звернувся з позовом до суду,  мотивуючи
його тим,  що відповідач є абонентом ВАТ
ЕК Херсонобленерго" та споживачем електроенергії,  яка згідно Закону України " Про
електроенергетику" є товарною продукцією,
призначеною для купівлі-продажу.
8.11.2006 року,  у відповідачки,  працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була
проведена перевірка по дотриманню нею «Правил користування електричною енергією
побутовим споживачем» ,  в ході якої було виявлено,  що ОСОБА_1  розкрадала
електроенергію,  шляхом накиду проводів
на лінію електропередач,  в результаті
чого електроенергія споживалася,  але не
обліковувалась. Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" матеріальних збитків на суму 1964 грн. 08
коп.,  яку у добровільному порядку
відмовляється відшкодовувати.
стягнути з відповідачки на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" 1964 грн.08 коп.,
судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.,  та 30 грн. 00 коп. витрат по сплаті за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справу судах.
судового засідання позивач позовні вимоги підтримав,  просив позов задовольнити.
судове засідання не заявився,  про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки від 16.04.07p., 24.04.07 p.,
суд не повідомила.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що:
абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго ",  та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу
постачання електроенергії;
актом № 189256 від 08.11.2006 року «Про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем»,  підтверджується,  що відповідачка допустила безоблікове
споживання електроенергії,  шляхом накиду
проводів на лінію електропередач,  в
результаті чого електроенергія споживалася,
але не обліковувалась;
актів підтверджується сума позовних вимог.
України суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн 00 коп.
ЦК України,   ст.   ст.  10,
225,  226 ЦПК України,  суд, -
заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
з відповідачки на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" 1964
грн.08 коп.,  судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 51
грн.,  та ЗО грн. 00 коп. витрат по
сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справу судах,  а всього 2045грн., 08коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.