Справа № 33-ц- 584/07
Головуючий у першій інстанції - Лекан І.Є..
Доповідач - Мудренко Л.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року
м.Луцьк

Колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Лончука В.Г.

суддів:Подолюка В.А., Стрільчука В.А.,Шевчук Л.Я., Мудренко Л.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за поданням
начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби про
звернення стягнення на кошти боржника за касаційною скаргою науково-виробничого
товариства «Пресдеталь» лтд
на  ухвали  Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12 грудня 2005 року та  Апеляційного
суду Тернопільської області від 31 січня 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

У червні 2005 року до суду від Тернопільського міського
відділу державної виконавчої служби надійшло клопотання про звернення стягнення
на грошові кошти в сумі 34422,73 грн., які знаходяться в науково-виробничому
товаристві «Пресдеталь» лтд (далі НВТ «Пресдеталь») і належать ОСОБА_1, який на
підставі виконавчого листа №2-2341 від 09.09.2004 року має борг перед ОСОБА_2 в
сумі 83840.10 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12
грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Тернопільської області від 31 січня 2006 року, подання задоволено: стягнуто з
НВТ «Пресдеталь» лтд на користь ОСОБА_2 34422 грн. 73 коп. належних ОСОБА_1

В обґрунтування
касаційної скарги НВТ «Пресдеталь» лтд посилається на порушення норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового
рішення про відмову у задоволенні подання.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Задовольняючи подання Тернопільського міського відділу
державної виконавчої служби про стягнення коштів з НВТ «Пресдеталь» лтд на
користь стягувача ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що зазначене
підприємство заборгувало ОСОБА_1  кошти в
сумі 34422,73 грн. і даний борг існує.

Проте, з такими висновками суду погодитись не можна,
оскільки суд дійшов його без урахування вимог Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».

Так, згідно пп.1.22.1 ст.1 вищезазначеного Закону
безповоротна фінансова допомога - це сума заборгованості платника податку перед
іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення
строку позовної давності.

Підпунктом 4.1 ст.4 цього ж Закону визначено, що валовий
доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності,
отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній
або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі,
виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Валовий доход включає доходи з різних джерел, у тому
числі, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги (пп.4.1.6 Закону).

При цьому, судом встановлено, що у вересні 2004 року НВТ
«Пресдеталь» лтд проведено списання коштів, які належали ОСОБА_1, як
безповоротна фінансова допомога, та включені до валового доходу підприємства.

Таким чином, на момент звернення до суду Тернопільського
МВ ДВС із поданням боргу у підприємства перед ОСОБА_1 не було.

Місцевий суд зазначені положення законодавства не
врахував, встановивши обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги і
заперечення у справі, не застосував закон, який підлягав застосуванню та
вирішив справу всупереч зазначеним нормам закону.

Суд апеляційної інстанції, у порушення статті 303 ЦПК
України, не перевірив належним чином доводи апеляційної скарги щодо законності
ухвали суду першої інстанції та залишив її без змін.

За таких обставин, відповідно до ст.342 ЦПК України,
постановлені в справі ухвали підлягають скасуванню з постановленням нової
ухвали про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду
Волинської області

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу науково-виробничого товариства
«Пресдеталь» лтд задовольнити.

Ухвали
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня
2005 року та  Апеляційного суду Тернопільської області від 31 січня
2006 року скасувати.

3

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні подання начальника Тернопільського міського
відділу державної виконавчої служби про звернення стягнення на кошти боржника
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.Г.Лончук

Судді
В.А.Подолюк

В.А.Стрільчук

Л.Я.
Шевчук

Л.І.Мудренко