Справа № 2"О"-264/07
06 липня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва у скла
головуючого судді Шевчен
при секретарі Ворона О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, заінтересовані осо
би - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про встановлення фа
кту прийняття спадщини, -
у червні 2007 року заявник О
СОБА_13вернувся у суд із заяв
ою в якій просить встановити
факт, що має юридичне значенн
я, а саме встановити факт прий
няття заявником спадщини, ро
зташованої по АДРЕСА_1, що
відкрилася після смерті ОС
ОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ
В судовому засіданні предс
тавник заявника підтримала в
имоги та просила суд задовол
ьнити заяву, зазначивши, що зг
ідно рішення Московського ра
йсуду м. Києва від 26.08.1986 р. він є в
ласником 1/4 частини домоволод
іння, розташованого по АДРЕ
СА_1, мати заявника ОСОБА_5
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
, є власницею 3/4 частин вказано
го домоволодіння. Заявник по
стійно мешкає у вказаному бу
динку, після смерті батьків п
родовжує там проживати, обро
блює присадибну ділянку, вед
Заінтересовані особи - ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6
в судове засідання не з'явили
ся, надавши до суду заяви про р
озгляд справи у їх відсутнос
Вислухавши пояснення пред
ставника заявника та досліди
вши матеріали справи, суд вва
жає, що заява підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Заявник ОСОБА_1 народив
ся ІНФОРМАЦІЯ_2 та його ба
тьками є ОСОБА_11 та ОСОБ
А_5, що підтверджується свід
оцтвом про народження, видан
им 22.05.1986 р. відділом РАГС Москов
ського району м. Києва.
Згідно рішення Московсько
го райсуду м. Києва від 26.08.1986 р.
ОСОБА_10 є власником 1/4 частин
и домоволодіння АДРЕСА_1,
ОСОБА_5 є власником 3/4 части
н вказаного домоволодіння.
ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІ
Я_3, що підтверджується свід
оцтвом про смерть, виданим 01.04.1
965 р. відділом РАГС Голосіївсь
кого РУЮ в м. Києві.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1, що підтверджується св
ідоцтвом про смерть, виданим
19.02.1998 р. відділом РАГС Московсь
кого району м. Києва.
Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК Укр
аїни у судовому порядку можу
ть бути встановлені також ін
ші факти, від яких залежить ви
никнення, зміна або припинен
ня особистих чи майнових пра
в фізичних осіб, якщо законом
не визначено іншого порядку
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК Укра
їни спадкоємець, який постій
но проживав разом із спадкод
авцем на час відкриття спадщ
ини, вважається таким, що прий
няв спадщину, якщо протягом с
троку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.
На підставі вказаної норми
закону, враховуючи, що заявни
к ОСОБА_1 разом зі своїми б
атьками постійно проживав у
будинку, розташованому по А
ДРЕСА_1, та після смерті бать
ків продовжує там проживати,
суд вважає можливим задовол
ьнити заяву ОСОБА_1 та вст
ановити факт прийняття ним с
частин домоволодіння АД
РЕСА_1, що відкрилася після с
мерті матері заявника -ОСОБ
А_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. ст. 1261 та 1268 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 256-259 ЦПК Укра
їни, суд -
Встановити факт, що має юри
дичне значення, а саме те, що
ОСОБА_1 прийняв спадщину у в
иді 3/4 частин домоволодіння, р
озташованого по АДРЕСА_1,
що відкрилася після смерті й
ого матері ОСОБА_5, померл
Рішення може бути оскаржен
им до Апеляційного суду м. Киє
ва через суд першої інстанці
ї шляхом подачі в 10-денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.