Справа № 2-286/07
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової
Л.О. при секретарі Руденко В.Г.
відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку,
представником якого є Первомайський РЕМ,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  в якому просить стягнути з відповідачки 8493, 51 грн. на користь
Первомайського РЕМ,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що
p.,    25.12.2005   р,    05.01.2005   p.,    25.02.2006   p.,    06.03.2006  p.,
p.,    08.08.2006   p.,    19.10.2006   p.,    05.12.2006   p.,    04.01.2007   p.,
05.03.2007           p.
при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачкою
за адресою: АДРЕСА_1,  було виявлено крадіжку електроенергії шляхом
відключення котушки напруги (викручений гвинт,
що з'єднує котушку напруги з фазним проведенням),  відсутність пломби енергонагляду,  тому було складено акти № № 049024,  051490,
051515,  054158,  054180,
112128,  112170,  114151, 119726,  119766,
126167 про порушення правил користування електроенергією,  затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від
26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася,  електролічильником не обліковувалася. Діями
відповідачки ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на суму 8493, 51 грн.
Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з
методиці,  затвердженою НКРЕ.
У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.
в судове засідання не з'явилася,  про час
і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  прийшов до наступного.
Судом
установлено,  що ОСОБА_1 проживає у
АДРЕСА_1 (договір про користування електричною енергією з Первомайського РЕМ на постачання
електроенергії не укладений). 27.10.2005 p.,  25.12.2005
p.,  05.01.2005 p.,  25.02.2006
p.,  06.03.2006 p.,  24.06.2006
p.,  08.08.2006 p.,  19.10.2006
p.,  05.12.2006 p.,  04.01.2007
p.,  05.03.2007 p. відносно
відповідачки в її присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акти № № 049024,  051490,
051515,  054158,  054180,
112128,  112170,  114151,
119726,  119766,  126167 про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем,
порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом відключення
котушки напруги (викручений гвинт,  що
з'єднує котушку напруги з фазним проведенням),
відсутність пломби енергонагляду,
в результаті чого електроенергія споживалася електролічильником,  не обліковувалася. Акт відповідачкою
підписано. Сума збитку,  заподіяного
відповідачем складає 8493, 51 грн.,  що
підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабеспечуючій організації.
1166 ЦК України,  передбачає
відшкодування майнової шкоди,  що завдана
майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи,  в повному обсязі особою,  яка її завдала. У відповідності зі  ст.  60 ЦПК
України,  кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається,  як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем
правил користування електроенергією № 049024 від 27.10.05р.,  № 051490 від 25.12.05р.,  № 051515 від 05.01.05р.,  № 054158 від 25.02.06р.,  № 054180 від 06.03.06р.,  № 112128 від 24.06.06р.,  №> 112170 від 08.08.06р.,  № 114151 від 19.10.06р.,  № 119726 від 05.12.06р.,  № 119766 від 04.01.07р.,  № 126167 від 05.03.07р.,  довідкою розрахунку збитку на абонента
ОСОБА_1,  випискою з лицьового рахунку.
88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені
судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
підставі викладеного і керуючись
214-215,  224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,   ст.
27 Закону України «Про електроенергетику»,  суд
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.  Симоненко
Красно гвардійського району Крима,  на
користь Первомайського РЕМ
(р/р №
КЦО ПИБУ м.  Сімферополь МФО 324430)
8493, 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.,  всього 8523
(вісім тисяч п'ятсот двадцять три) гривні 51 копійки.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 85 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.