Справа
№ 2-358/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді                                                    Радченко
С.В.

при секретарі                                                                          Глушковій
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ВАТ
"Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про
порушення правил користування електричною енергією , посилаючись на те , що
30.11.2006 року працівниками відповідача в її будинку проводилася перевірка
дотримання вищезазначених правил. При перевірці працівники РЕЗ і ЕМ склали акт
про порушення, в якому зазначили порушення схеми включення електролічильника. З
актом позивачка не згодна, посилається на те, що працівником РЕЗ і ЕМ
19.10.2005 року було зроблено заміну електролічильника електромонтером Поливода А.А. Вона не
розкрадає електроенергію. Телевізор та холодильник у неї не працюють, в будинку
газове опалювання. Акт вона не підписувала, з порушенням не згодна, тому
просить скасувати акт № 194857 від 30.11.2006 року .

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні
позову. Пояснила, що її вини як споживача електроенергії у неправильному
підключенні електролічильника немає. Заміна електролічильника проводилася
електромонтером, про що свідчить наряд. Просила суд скасувати акт та підключити
її будинок до електропостачання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи був повідомлений належним чином, і суд визнав за
можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1є власником будинку
АДРЕСА_1і, відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії.
30.11.2006 року на побутового споживача ОСОБА_1був складений акт про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем за номером 194857
і розрахунок позовної суми до акту (а.с. 10). В акті вказано, що споживач
порушував «Правила...» шляхом «порушення схеми включення електролічильника...».
Однак у судовому засіданні достовірно встановлено, що вини позивача у даній
ситуації не було. Висновки контролерів нічим не обґрунтовані і піддані судом
сумніву.

Згідно „Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53,
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Позивачкою до акту були внесені зауваження, вона не була згодна з зазначеним
порушенням.

Окрім того, суд працівники РЕЗ і ЕМ не запросили при
перевірці будинку ОСОБА_1. незалежних свідків, які могли б підтвердити факт
виявленого порушення.

Таким чином акт про порушення правил користування
електричною енергією № 194857 від 30.11.2006 року складений з суттєвими
порушеннями «Правил користування електричною енергією для населення», є
однобічним, у упередженим та підлягає скасуванню.

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Скасувати
акт ВАТ ЕК „Херсонобленерго" № 194857 від ЗОЛ 1.2006 року, як незаконний.
Підключити будинок ОСОБА_1, що розташований в с. АДРЕСА_1до електропостачання.

Рішення
в частині підключення будинку до електромережі підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення
суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.