справа 2-1962007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007
року Оболонський районний суд м.
Києва у складі

головуючого                         судді Волкова С. А.

при
секретарі                         Руденко
Г.Г.,  Скорик Н.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АК "Лісний" про
визнання рішення незаконним,
зобов"язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом просить визнати незаконним рішення правління АК
"Лісний" від 03.05.2003
року про виключення позивача із членів АК "Лісний",  зобов"язати відповідача поновити
позивача членом АК "Лісний" та повернути позивачу в користування
місце стоянки № 64 по
вул.  Дибенко 6. При цьому
позивач посилається на наступне.

Позивач
в 1990 році був
прийнятий в члени АК "Лісний" та йому було виділено місце стоянки № 64 по вул.  Дибенко 6
в м.  Києві.

Позивач
виконував всі обов"язки члена АК -
сплачував відповідні внески. В січні 2002
року з відома позивача,  на ім"я
його дружини ОСОБА_2 була видана перепустка на територію АК "Лісний".
ОСОБА_2
продовжувала сплачувати платежі за користування місцем стоянки № 64. В лютому 2003 року ОСОБА_2
була повернута внесена нею плата за 4
квартал 2002 року.
Тобто керівництво АК "Лісний "
безпідставно відмовилось приймати від ОСОБА_2 щомісячні платежі за
користування місцем стоянки. В кінці 2005
року позивач дізнався,  що рішенням
правління АК "Лісний" ід 03.05.2003
року його було виключено з членів АК "Лісний" за несплату
експлуатаційних внесків протягом трьох місяців.

Позивач
вважає,  що вищевказане рішення
суперечить діючому законодавству України та статуту автокооперативу "Лісний".
Зокрема п. 5.2 цього
Статуту.

З урахуванням
вищенаведенного,  просить задовольнити
позов. Представник АК "Лісний" проти позову заперечує,  посилаючись на те,  що позивачем пропущений строк позовної
давності,  з урахуванням того,  що про порушення своїх прав позивач,  з його слів,
дізнався у лютому 2003
року,  звернувся до суду у липні 2006 року,  тобто з пропуском трирічного строку позовної
давності.

Вислухавши
пояснення осіб,  що беруть участь у
справі,  дослідивши інші докази по
справі,  суд встановив наступне.

Позивач
в 1990 році був
прийнятий в члени АК "Лісний" та йому було виділено місце стоянки № 64 по вул.  Дибенко 6
в м.  Києві( матеріали перевірки
прокуратури Оболонського району м.  Києва).

В лютому 2003 року дружині
позивача ОСОБА_2 була повернута внесена нею плата за 4 квартал 2002 року(а.с.  8).

Рішенням
правління АК "Лісний" ід 03.05.2003
року позивача було виключено з членів АК "Лісний" за несплату
експлуатаційних внесків протягом трьох місяців( матеріали перевірки прокуратури
Оболонського району м.  Києва).

Відповідно
до п. 5.2 Статуту
АК "Лісний" до компетенції загальних зборів АК "Лісний"
належить вирішення питання прийняття у члени кооперативу та виключення з нього
(а.с. 69).

З
урахуванням вищенаведеного,  рішення
правління про виключення позивача із членів АК "Лісний" не відповідає
вимогам п. 5.2 Статуту
АК "Лісний".

У
відповідності до  ст.
ст.  256,  257 ЦК України позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Право на позов виникає з дня,  коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення свого права.

Позивач
звернувся до суду з позовом 07.07.2006
року,  в той час,  як дізнався про порушення свого права у
лютому 2003 року,  про що вказував у своїй позовній заяві та у
поясненнях представників позивача у судовому засіданні.

Пред"явивши
позов 07.07.2006 року
позивач пропустив встановлений строк для звернення до суду і не надав суду
доказів поважності причин цього пропуску. Посилання позивача та його
представників на те,  що позивач дізнався
про порушення свого права наприкінці 2005
року не підтверджуються будь-якими доказами.

З
урахуванням вищенаведеного,  суд не
вбачає правових підстав для задоволення позову.

На підставі
викладеного,     керуючись  ст.
ст.   10, 57, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України,   ст.   ст.
256, 257 ЦК України,  Статутом
АК "Лісний" суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до АК "Лісний" про визнання рішення незаконним,  зобов"язання вчинення певних дій
залишити без задоволення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява   про
апеляційне    оскарження   та
апеляційна   скарга    подаються Апеляційному суду м.   Києва через Оболонський районний суд м
Києва.

СУДДЯ     ВОЛКОВ
С.  А