СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 1691/2007 рік                                 Головуючий в 1-й інстанції  Уханенко С А.
44                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року.                                                                   м.
Дніпропетровськ

Колегія     суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного    суду Дніпропетровської
області  у складі:

головуючого
судді - Осіяна
О.М.,

суддів                              - Басуєвої Т.А.,
Красвітної Т.П.,

при секретарі                 - Качур Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1до військової частини А-1314,
ДВС у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про порушення прав
внаслідок невиконання рішення суду та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. до військової частини А-1314, ДВС у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про порушення прав внаслідок
невиконання рішення суду та стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Визнане за протиправне невиконання військовою частиною А-1314 рішення суду
щодо стягнення грошових сум на користь позивача за рішенням суду. В решті
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду в частині відмови йому у
задоволенні позову, посилаючись на те, що суд не врахував його доводи щодо
відводу судді та невмотивовано переносив розгляд справи. Висновки суду про те,
що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не передбачені законом є не
законними, оскільки практикою Європейського Суду із прав людини застосовується
відшкодування моральної шкоди внаслідок не виконання рішення суду.

Перевіривши
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду необхідно залишити без змін із
наступних підстав.

Приймаючи
рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди та суми
заборгованості суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що ухвалою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2005 року проведена
заміна боржника фінансового відділення 1288
на військову частину А-1314,
яка повинна була вчинити дії на добровільне виконання рішення суду, щодо
стягнення грошових коштів на користь позивача у розмірі 554,34 гривень та 1 053,6 гривень по двом
виконавчим провадженням.

2

26 червня 2006 року виконавча
служба Красногвардійського району м. Дніпропетровська повернула позивачу
виконавчі листи із посиланням на те, що стягнення не можливо провести із-за
відсутності грошових коштів на рахунку відповідача.

Суд визнав
протиправним невиконання військовою частиною А-1314 рішення районного суду та ухвали апеляційного суду про
стягнення грошових коштів і рішення у цій частині сторонами не оскаржувалось.

Вимоги позивача
про зобов'язання виконавчої служби сплатити заборгованість не можуть бути
задоволені із тих підстав, що виконання рішення здійснюється на підставі Закону
України «Про виконавче провадження». Тому у разі незгоди із діями державної
виконавчої служби позивач може оскаржити їх. Також під час розгляду справи
позивач не вказував на те, що діями виконавчої служби порушені його права.

Відмовляючи у
задоволенні позову про стягнення моральної шкоди суд обґрунтовано вказав на
відсутність підстав передбачених законодавством.

Доводи
апеляційної скарги щодо упередженого відношення судді до позивача, яке
виразилося у неодноразовому відкладенні розгляду справи є надуманими, оскільки
суд вживав заходів для виклику представників відповідача у судове засідання.

В зв'язку із чим
апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Керуючись ст. 307,308,315 ЦПК України,
колегія судців, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Судді: