2007 р.                                                                                 м.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кляштор-ного B.C., при секретарі
Горовой О.П., з участю представника позивача Хомутова Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплату
за воду та послуги каналізації,
КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по оплату за воду та послуги ка­налізації.
В позові зазначає, що відповідачі мешкають в квартирі № АДРЕСА_1та користуються
послугами КП «Водоканал». Оплату за послу­ги підприємства вносить не в повному
обсязі, тому станом на 12.12.2006
року утворилась заборгованість в розмірі 481 грн. 13
коп. Зазначену суму позивач просить стягнути солідар­но з відповідачів в
примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача пітвердив викладені в позові
обставини, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 481 грн. 13 коп., наполягав
на задоволенні позовних вимог, крім того пояснив, що відповідачами частково
погашено суму боргу, що свідчить про визнання
Відповідачі до суду вдруге не з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений уточцений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999 р. "Про
порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення", збирання
абонентсь­кої плати з населення за водокористування та водовідведення
проводиться окремо від ін­ших комунально-побутових послуг на розрахунковий
рахунок КП «Водоканал».
68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний щомі­сячно та в
повному обсязі, не пізніше 10
числа слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги,
в число яких входять послуги по водокористуванню та кана­лізації.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відпо­відно до умов договору та
вимог  ЦК України у встановлений строк.
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
КП «Водоканал» задовольняє потреби водоспоживачів усіх
районів м. Запоріжжя, тому несплата підприємству за використану воду та надані
послуги каналізації призводить до значних збитків.
Згідно ст. 264 ЦК України,
перебіг строків позовної давності був перерваний у зв'язку з проплатою відповідачами
частини боргу у вересні 2004
року, листопаді 2004
року, червні та вересні 2006
року, чим вони фактично підтвердили існуючу заборгованість.
Суд вважає, що сума боргу в розмірі 481
підлягає стягненню з відпові­дачів в повному обсязі.
Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів у прибуток
держави державне мито в сумі 51
грн., а на користь КП "Водоканал" 30 грн. в рахунок оплати збо­ру на ІТЗ.
Керуючись ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст.ст. 11,
257, 264, 525, 526, 541, 543 ЦК України, CT..CT..10, 11,
209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
«Водоканал» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства
грн. 13 коп. в рахунок
відшкоду­вання заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, а також
відшкодування сплаченого збору на ІТЗ розгляду цивільної справи, а всього
стягнути 511 грн. 13 коп. та
313849, код ЗКПО 03327121.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запо­різької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня прого­лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою за­явою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.