Справа № 22-7631/2007                                      Головуючий
у 1-й інстанції - Дубінін В.І.
УХВАЛА

26
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого
-      Кабанченко О.А.

суддів -                            Шахової О.В.

Коротуна
В.М.  при секретарі -     Кузнєцовій З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1. про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.  Києва від 3 липня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до АКБ «Аркада»,  АТХК «Київміськбуд» про захист прав
споживача,

встановила:

Ухвалою
судді Дарницького районного суду м.
Києва від 24 липня 2006 року позовна заява ОСОБА_1. до АКБ
«Аркада»,  АТХК «Київміськбуд» про захист
прав споживача була залишена без руху та позивачці був наданий строк до 4
серпня 2006 року для усунення недоліків позовної заяви.

4           серпня 2006 року ухвалою
судді Дарницького районного суду м.
Києва у

зв'язку з неусуненням недоліків позову позовна заява позивачки була визнана
неподаною

та повернута ОСОБА_1.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від від 1
березня 2007 року ухвала суду першої інстанції від 4 серпня 2006 року була
скасована з направленням матеріалів позовної заяви до Дарницького районного
суду м.  Києва для вирішення питання про
прийняття позовної заяви.

Ухвалою
судді Дарницького районного суду м.
Києва від 3 липня 2007 року позовна заява ОСОБА_1. була визнана
неподаною та повернута позивачці в порядку
ст.  121 ЦПК України.

5            вересня 2007 року,  тобто після закінчення процесуального строку,

передбаченого для апеляційного оскарження,
від позивачки надійшли апеляційна скарга

на ухвалу судді від 3 липня 2007 року та заява про поновлення строку на
апеляційне

оскарження.

В
клопотанні позивачка вказує на поважність причин пропуску строку на оскарження
ухвали суду,  оскільки не отримувала
копії судових рішень у зв'язку з відсутністю у літній період часу у м.  Києві,
що позбавило її можливості своєчасно оскаржити судове рішення.

Обговоривши
клопотання,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що воно не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до  ст.
ст.  294,  295 ч. 4 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви.

Апеляційна
скарга,  подана після закінчення цього
строку,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

З
матеріалів,  справи вбачається,  що апеляційна скарга на ухвалу судді
Дарницького районного суду м.  Києва від
3 липня 2007 року позивачкою ОСОБА_1.

подана до суду 5 вересня 2007
року,  тобто після закінчення
встановленого законом строку на її подання.

Посилання
позивачки на пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення від 3
липня 2007 року у зв'язку із находженням її у літній період за межами м.  Києва на неотриманням відповідних копій
судових рішень не можуть бути визнані поважними причинами.

Так,  як вбачається з матеріалів справи,  з урахуванням оскарження позивачкою в
апеляційному порядку ухвали судді від 4 серпня 2006 року,  ОСОБА_1. фактично ще на період 2006 року була
обізнана про недоліки позовної заяви та необхідність їх усунення.

Після
скасування апеляційної інстанцією вказаної ухвали,  суддею Дарницького районного суду м.  Києва була повторна винесена ухвала про
залишення позовної заяви ОСОБА_1. без руху та надіслана позивачці на
адресою,  яка була нею вказана у позові.

Відповідно
до  ст.
77 ч. 1 ЦПК України сторони та 'інші особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається
доставленою,  навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться.

З
матеріалів справи та пояснень позивачки у судовому засіданні вбачається,  що копії ухвал суду направлялись позивачці за
адресою,  яка була нею зазначена в
позовній заяві,  про свою тимчасову
відсутність у м.  Києві,  відповідних заяв до районного суду вона не
надсилала та не повідомляла суд про свою нову тимчасову адресу.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку про те,  що позивачка не виконала обов'язку
сторони,  встановленого  ст.  77
ч. 1 ЦПК України - не повідомила суд про своє місцезнаходження,  а тому вона вважається повідомленою про
постановлені судом ухвали,  які вона мала
можливість своєчасно оскаржити у визначені
ст.  ст.  294, 295 ч. 4 ЦПК України строки.

Будь-які
інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження позивачкою в клопотанні
про поновлення строку та в судовому засіданні не зазначені.

З огляду
на наведене,  судова колегія не вбачає
підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги,  оскільки не встановлено поважних причин
пропуску цього строку.

Керуючись  ст.
ст.  72, 294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Відмовити
в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Дарницького районного суду м.  Києва від 3 липня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дарницького районного суду м.  Києва від 3 липня 2007 року без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.