Справа №2-1129 2007 р.
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого                                                       судді   Суханової А.В.
секретарі                                                                  Варнавській
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Макіївці цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія
"АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового
акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія
"АСКА" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в
порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.
судовому засіданні представник позивача -
Шумілова О.С. ,  що діє на підставі
довіреності підтримала позовні вимоги та пояснила,  що 03.12.2003
р. між відповідачем та ЗАТ "Донміскбанк'" було укладено кредитний
договір,  за яким відповідачем було
отримано кредит у розмірі 1200
грн. Згідно з умовами договору відповідача було зобов'язано сплачувати
виплати з повернення кредиту щомісячно,
кожного місяця. Відповідно до п. 5.2
вказаного договору,  а також умов
Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту від 28.03.2003 p.,
укладеного між відповідачем,  ЗАТ "Донміськбанк",  позивачем було прийняте на страхування ризик
неповернення кредиту за кредитним договором.
В результаті настання страхової події -невиплати позивачем чергових виплат з повернення
кредиту,  позивач виплатив страхувальнику
страхове відшкодування в розмірі 536,
33 грн.: 396, 27 грн. - по кредитній
заборгованості за період з 24.09.2004
р. по 01.12.2004 р. та 140, 06 грн. - по відсоткам за
кредит,  станом на 26.12.2005 p.. Просила стягнути
з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 536, 33 грн.,  судовий збір -51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 30 грн..
у судове засідання не з'явився,  про
розгляд справи був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Суд,  відповідно до
України,  вирішив можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній доказів у відсутності відповідача,  який не з'явився. Представник позивача проти
такого вирішення справи не заперечував.
Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
договором страхування одна сторона страховик зобов"язується у разі
настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові)
або іншій особі,  визначену у договорі
страхову суму (страхову виплату,  а
страхувальник зобов'язується сплачувати страхові
виконувати інші умови договору ( ст.  979 ЦК України).
укладанні договору страхування сторонами були дотримані вимоги,  передбачені законом щодо форми,  істотних умов та сторін договору.
ЦК України та  ст.  27
Закону України "Про страхування" до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  у межах
фактичних витрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування,
має до особи,  відповідальної за
судовому засіданні встановлено,  що 03.12.2003 р. між
відповідачем та ЗАТ "Донміськбанк" було укладено кредитний договір та
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1200
грн.. Останнього було зобов"язано сплачувати виплати з повернення
кредиту щомісячно,  в строк до 25 числа кожного
місяця. Строк повернення кредиту 01.12.2004
договору,  а також умов Генерального
договору страхування ризику неповернення кредиту від 28.03.2003 p.,
укладеного між відповідачем,  ЗАТ "Донміськбанк",  позивачем було прийняте на страхування ризик
неповернення кредиту за кредитним договором (а.с. 9-10). На підставі наявних у
справі доказів встановлено,  що у
результаті настання страхової події,
тобто невиплати позивачем чергових виплат з повернення кредиту,  позивач виплатив страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі 536,
33 грн.: 396, 27 грн. - по кредитній
заборгованості за період з 24.09.2004
р. по 01.12.2004 р. та 140, 06 грн. - по відсоткам за
кредит,  станом на 26.12.2005 р. (а.с. 11-14). Таким
чином,  вказана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір - 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.,  сплачені позивачем при зверненні до суду з
підставі викладеного,  керуючись  ст.
993  ЦК України,   ст.
України,  Декретом КМУ "Про державне
мито" суд -
вимоги Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" страхове відшкодування в розмірі 536, 33 грн.,  51 грн. - судовий збір та 30
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього стягнути 617, 33 грн..
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії.

Рішення
винесене в нарадчій кімнаті у І-ом примірнику..