УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

Головуючого -
Панька В.Ф.,  суддів: Готри Т.Ю.,  Павліченка С. В. при секретарі - Боклах Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 27 вересня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на
житловий будинок в порядку спадкування, -

встановила:

Рішенням
Воловецького районного суду від 27 вересня 2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права
власності на житловий будинок в порядку спадкування відмовлено.

В
обгрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення
суду першої інстанції,  як такого,  що не відповідає фактичним обставинам справи
та вимогам закону та постановлене з порушенням вимог матеріального права та
ухвалити нове рішення,  яким задовольнити
позовні вимоги.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи
у задоволенні позовних вимог,  суд першої
інстанції виходив з того,  що у відповідності
до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2007 року
право власності на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2

З такими
висновками можна погодитися виходячи з наступного.

Встановлено,  що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилася спадщина,  у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1 і позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву до Воловецької
нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.  Однак,
у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено,  оскільки рішенням Воловецького районного суду
від 10.11.2006 року право власності на спірний будинок було визнано за померлим
ОСОБА_4 (батьком відповідачки ОСОБА_2 ),
який проживав у шлюбі з ОСОБА_3 І на підставі даного рішення
ОСОБА_2  було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом.

Разом з
тим,  слід зазначити,  що рішення Воловецького районного суду від
10.01.2007 року ухвалою апеляційного суду від 03.04.2007 року було скасоване.

У
відповідності до ч.2  ст. .328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Оскільки,  свідоцтво про право на спадщину виданого
ОСОБА_2  не  було скасоване та питання про скасування його
не ставиться,  місцевий суд правомірно та
обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Справа
№22ц-1770/07                                                          Номер рядка статистичного
звіту:  5

Головуючий  у
першій інстанції: Софілканич O.A.

Доповідач Панько
В.Ф.

Доводи апеляційної
скарги не можуть бути взяті до уваги,
оскільки не спростовують встановлених фактичних обставин справи.

При
таких обставинах,  колегія суддів
приходить до висновку,  що постановлене
судом першої інстанції рішення є законним та обґрунтованим,  підстав для його зміни чи скасування колегія
суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  308, 313-315 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Воловецького районного суду від 27 вересня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення
шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.