РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"   жовтня
2007 року                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                     Фединяка
В.Д.

суддів:                                                                Пнівчук
О.В.,  Соколовського В.М.

секретаря                                                          Юрків
І.П.

з
участю      представника                               апелянта
ОСОБА_1.,

позивача
ОСОБА_2

його
адвоката
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТзОВ "Заболотівський
асфальтобетонний завод" на рішення Снятинського районного суду від 30
липня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТзОВ "Заболотівський
асфальтобетонний завод" про встановлення факту постійної роботи з повним
робочим днем у ТзОВ "Заболотівський асфальтобетонний завод" з 10
вересня 1979 року по 28 липня 1993 рік,
зобов"язати відповідача видати позивачу уточнюючу довідку про право
на пільгову пенсію та стягнути 1500 грн. моральної шкоди,  посилаючись на те,  що відмова відповідача у видачі вищевказаної
довідки порушує його право на отримання пільгової пенсії і завдає моральної
шкоди.

Ухвалою
Снятинського районного суду від 30 липня 2007 року позовну заяву,  в частині відшкодування моральної шкоди,  за заявою позивачаОСОБА_2 залишено без
розгляду

Рішенням
цього ж суду від 30 липня 2007 року позов задоволено. Визнано факт постійної
роботиОСОБА_2 з повним робочим днем у відповідача з 10 вересня 1979 року по 28
липня 1993 рік зобов"язано видати позивачу уточнюючу довідку про право на
пільгову пенсію.

Не
погоджуючись з рішення суду,  представник
ТзОВ "Заболотівський асфальтобетонний завод" подала апеляційну
скаргу,  в якій ставиться питання про
скасування про скасування оскаржуваного рішення і відмовити у задоволенні
позову,  вказуючи на те,  що при вирішенні спору у справі,  суд допустив порушення норм матеріального і
процесуального права. Зокрема,  суд не
врахував того,  що факт встановлення
постійної роботи у шкідливих умовах праці вирішується у поза судовому
порядку,  а видача уточнюючих довідок з
цього приводу за наявності записів у трудовій книжці не законодавством не
передбачено.

Справа
№22-ц-1164/07                                    Головуючий
у І ін ст.  Потятинник Ю.Р.

Категорія
44                                                       Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
підтримала доводи апеляційної
скарги,  просить задовольнити цю скаргу.

Позивач
ОСОБА_2  апеляційну скаргу не
визнав,  вважає подану скаргу
безпідставною.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  колегія суддів приходить до
висновку про  часткове задоволення
апеляційної скарги з таких підстав.

Висновок
суду,  в частині зобав"язання ТзОВ
"Заболотівський асфальтобетонний завод" видати позивачу уточнюючу
довідку про період роботи у відповідача з 10 вересня 1979 року по 28 липня 1993
рік для призначення пільгової пенсії відповідає вимогам  ст.  48
КЗпП України і п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у
ній,  затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року,
оскільки у трудовій книжці позивача не зазначено,  чи повний робочий день ОСОБА_2  працював у відповідача за шкідливих умов
праці.

Разом з
тим,  визнаючи факт постійної роботи
позивача з повним робочим днем на посаді газоелектрозварювальника
Заболотівського асфальтобетоного заводу з 10 вересня 1979 року по 28 липня 1993
рік,  суд допустив порушення вимог
вищевказаного закону,  так як факт роботи
з шкідливими умовами праці,  за
відсутності відповідних записів у трудовій книжці встановлюється у поза
судовому порядку комісіями з питань призначення пенсій управліннями Пенсійного
фонду України.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що
законодавством не передбачено видачі уточнюючих довідок з приводу призначення
пенсій на пільгових умовах є помилковими,
тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що оскаржуване рішення суду в частині
визнання факту постійної роботи позивача з повним робочим днем на посаді
газоелектрозварювальника Заболотівського асфальтобетоного заводу з 10 вересня
1979 року по 28 липня 1993 рік підлягає скасуванню з підстав передбачених
п.4  ст.
309 ЦПК України з відмовою ОСОБА_2 у задоволенні позову. В решті рішення
суду у справі залишити без зміни.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307, 309, 313-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів , -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ТзОВ "Заболотівський асфальтобетонний завод" задовольнити
частково. Рішення Снятинського районного суду від 30 липня 2007 року в частині
визнання факту постійної роботи позивача ОСОБА_2 з повним робочим днем на
посаді газоелектрозварювальника Заболотівського асфальтобетоного заводу з 10
вересня 1979 року по 28 липня 1993 рік скасувати і відмовити ОСОБА_2.  у задоволенні у цій частині позову.

В решті рішення
суду у справі залишити без зміни.

Рішення
набирає чинності з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.