Справа 2-1084/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАІНИ

27  грудня 2007
року
м.  Снігурівка.

Снігурівський   районний
суд  Миколаївської
області  у  складі: головуючого - судді  Лисенко М. Є.,

при
секретарі     Колодязній Л. М..,

за участю
представника позивача ОСОБА_2,

за участю   відповідача
голови ОВК ТВК № 127-  Нікулишевої
Т. О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до Окружної Виборчої Комісії
Територіального Виборчого Округу № 127
про стягнення 540 гривень.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року
ОСОБА_1, звернулася до суду зі вказаним вище позовом. Позивач,
зазначала, що 17 серпня 2007 року уклала трудовий договір з Окружною Виборчою
Комісією Територіального Виборчого Округу № 127 (далі по тексту  ОВК ТВО № 127)  і почала виконувати обов'язки оператора
комп'ютерного набору з посадовим окладом 540 гривень. А 06 жовтня 2007 року
звільнилась з посади за власним бажанням згідно поданої заяви, але в порушення
чинного законодавства не отримала
винагороду  в розмірі 540 гривень.
Просить постановити рішення про примусове
стягнення   ОВК ТВО № 127 - 540
гривень   винагороди. А також позивач
просить стягнути з відповідача на користь держави  судові витрати  за розгляд справи  в суді,
оскільки  вона відповідно до  ч.1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” та ст. 81 ЦПК України  звільнена від сплати  при зверненні до суду  за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач та її  представник
позов  підтримали, відповідач
позов не визнав, пояснивши, що при звільненні за власним бажанням заробітна
плата  позивачу  була
перерахована  на  її
розрахунковий  рахунок  в “Імексбанк”.

Заслухавши показання сторін,
вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову з
наступних підстав.

Судом  встановленні
такі  факти  і
відповідні   їм   правовідносини.

Судом встановлено, що сторони у
справі  17 серпня 2007 року  уклали договір на надання послуг ОВК ТВО №
127, пов'язані з підготовкою та проведенням позачергових виборів народних
депутатів, а саме послуги діловода (а.с.5,10). Відповідно до п.3.1 цього
договору замовник сплачує виконавцеві щомісяця протягом дії договору суму  (посадовий оклад 540 гривень), з якої
здійснюються відрахування обов'язкових платежів, установлених законодавством
України на моменти виплати.

Позивач
працювала  з 17 серпня по 08 жовтня 2007
року і її заробітна плата за цей час становить 1493,32 коп. (а.с.11),  яка перераховувана  на
розрахунковий  рахунок позивача в
“Імексбанк”.

Не передбачено умовами договору  ані трудовим законодавством, щодо  виплати 540 гривень    винагороди
яку позивач   повинен був отримати
по підсумкам проведення позачергових виборів народних депутатів України 30
вересня 2007 року.

Таким чином позивач не надав
суду доказів, того що він мав право на отримання    винагороди, тобто не виконав вимог ст. 10
ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень.

Разом з тим на підтвердження
свого заперечення проти позову позивача голова ОВК ТВО № 127 відповідач по
справі  надала копію договору, копію
заяви про звільнення та довідку про заробітну плату позивача.

Згідно зі ст. 94 КЗпП України
заробітна плата -це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку
власник  або  уповноважений ним  орган
виплачує  працівникові  за
виконану  ним  роботу.

У відповідності до
ст. 116 КзпП України- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Вимоги статей КзпП України  відповідачем виконанні в повному обсязі,
порушень не встановлено.

Щодо виплати
одноразової винагороди по підсумкам проведення позачергових виборів
народних депутатів України  30 вересня
2007 року , членам  ОВК передбачено   абзац 3
ПКМ № 213 від 24 лютого 2003  “Про
розміри та порядок виплати винагороди спеціалістам, експертам і технічним
працівникам, залученим до роботи у виборчих комісіях по виборах народних
депутатів України для організаційного, правового, технічного забезпечення
здійснення повноважень цих комісій” і
ОВК може провадити виплату одноразової грошової винагороди залученим
спеціалістам, експертам і технічним працівникам
після  встановлення підсумків
голосування у відповідному територіальному виборчому окрузі в межах загальної
економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків окружної
виборчої комісії, за умови 100-відсоткового здійснення інших видатків з
підготовки та проведення виборів. І розмір одноразової грошової винагороди
визначається на засіданні виборчої комісії за поданням її голови і залежить від
особистого внеску кожного залученого працівника у роботу комісії та не може
перевищувати розмір місячної заробітної плати члена відповідної виборчої
комісії.

Відповідачем по справі
Головою  ОВК № 127  на виконання цієї постанови підготовлена
постанова № 26 від 11 жовтня 2007 року “Про нарахування та виплату грошової
винагороди членам ОВК ТВО №127 та членам Дільничних Виборчих Комісій по
підсумкам проведення позачергових
виборів народних депутатів України” (а.с.18)  та подання голови ОВК на  виплату одноразової грошової винагороди  членам комісії (а.с. 19).  Щодо розміру
та виплати одноразової грошової винагорода членам виборчої комісії з
урахуванням особистого внеску кожного члена комісії  у діяльності виборчої комісії, перевірку
здійснював працівник контрольно-ревізійного відділу у Снігурівському районі,
порушень не виявлено  (а.с.26).  На підставі
Акта  ревізії ОВК ТВО № 127 від
15.11.2007року   державну реєстрацію ОВК
ТВО № 127  припиненно  про що свідчить копія  Свідоцтва Серії АОО № 340691  державного реєстратора  від  07
грудня 2007 року (а.с.34).

Відповідно  до
ч.2   ст. 88 ЦПК України, щодо
розподілу судових витрат між сторонами, якщо обидві сторони  звільненні від оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави.

Керуючись  ст. ст. 10,11, 209, 212,  214- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 94, 116
КзпП України,   суд,  -

В И Р І
Ш И В:

Відмовити
ОСОБА_1  у  задоволенні позову до Окружної  Виборчої
Комісії  Територіального  Виборчого Округу № 127   про стягнення 540 гривень, одноразової  грошової
винагороди.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку  до  Миколаївського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч 4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ