Справа № 2-1224/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007року                                       Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі:
головуючого-судді                                Витвицького
В.В.

секретаря                                               Петришин
С.С.

розглянувши у
заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом
ОСОБА_1 до З AT "Магній" про стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, в звязку із затриммкою виконання рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся із вищевказаним поовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги
тим, що рішенням Калуського мськрайонного суду від 24.11.2006р. його
було поновлено на роботі на посаді начальника відділеннякарналіту ЗАТ
"Магній'' та стягнуто на його користь середній заробіток зачас вимушеного
прогулу за період з 2.10.2006р. по 24.11.2006р. Однак дане рішення не
виконувалося, тому рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.02.2007р. на
його користь стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.11.2006р. по
21.02.2007р. На даний час вищевказані судові рішення не виконані та розрахунку
з ним не проведено, тому просить стягнути з відповідача на його користь
середній заробіток за час вимушеного прогулу, у звязку із невиконанням рішення
суду за період з 22.02.2007р. по 15.05.2007р в сумі 2804,48 грн.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав і просить його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився і не повідомив
суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений
вчасно і належним чином, що стверджується розпискою про вручення судової
повістки.

Суд, вислухавши доводи позивача та проаналізувавши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із копії рішення Калуського міськрайонного суду від 24.11.2006р.,
позивача поновлено на роботі на посаді начальника відділу КЗП ЗАТ
"Магній*" та стягнуто на його користь 1953 грн. 08
коп. середнього заробтку за час вимушеного прогулу (а.с4). Однак дане
рішення не виконано, що підтверджується довідкою № 6378 від 07.05.2007р. та копіями актів ДВС в м. Калуш (а.с.3, 8-11). 21.02.2007р. із
ЗАТ "Магній" в користь позивача стягнуто 3054грн.88 коп. середнього
заробітку за час затримки виконання рішення суду від 24.11.2006р.за
період з 24.11.2006р. по 21.02.2007р. (а.с. а.с. 6-7).

Як видно із довідки №
456 від 11.10.2006р. середньомісячний заробіток позивача становить 1101,76 грн. (а.с.5).
Середньоденний заробіток позивача визначений рішенням суду від 24.11.2006р. і
становить 50.08.грн.
(а.с.4)

Відповідно до ст. 236
КзПП України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом
виконання рішення органу, що розглядав трудовий спір про поновлення на роботі
незаконно звільненого або переведного на іншу роботу працвника, цей орган
виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку
за час затримки.

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_1 до цього часу не допущений до
виконання своїх посадових обовязків з вини відповідача, а тому він правомірно
вимагає стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Період вимушеного прогулу позивача складає з 22.02.2007р. по 15.05.2007р.,
тому суд вважає, що в його користь слід стягнути 2854,56 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
виходячи із розрахунку: 50,08грн. (середньоденний заробіток позивача) х 5 робочих дінв у
лютому місяці 2007р =
250,4 грн. + 1101,76 грн.
(середньомісячний заробіток за березень місяць)+ 1101.76 грн. (середньомісячний заробіток за квітень місяць) + 400,64 грн. (заробіток
позивача за травень місяць) =
2854,56 грн.

На підставі викладеного та ст. 236
КЗпП України та керуючись ст. ст. 213-215,225
ЦПК України,суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути із ЗАТ «Магній» на користь ОСОБА_1 2854 грн. 56 коп. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22.02.2007р. по 14.05.2007р. та
в користь держави 51 грн.
державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає ваконної сили після
закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення Може бути подано до Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня
отримання його копії