№
2-441/2007                        КОПІЯ
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                 Горулько
секретарі -                                                         Гудзенко
участю:        позивачки  -                                                             ОСОБА_1,
відповідача -                                    Вовка
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -                                             ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1до Калениківської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та
ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом, в
якому просить визнати належність житлового АДРЕСА_1, її матері              ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
як попередньому  власнику, визначити її,
як спадкоємця, наступним власником цього будинку та визнати за нею право
власності на вказаний жилий будинок, посилаючись при цьому на те, що вказаний
житловий будинок належав її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є
спадкоємцем по закону на майно померлої, але внаслідок того, що ОСОБА_2 за
свого життя не оформила правовстановлюючого документа на свій житловий будинок
та господарсько-побутові будівлі і споруди, нотаріальна контора не має
можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
відповідача Вовк П.О. позов визнав, проти його задоволення не заперечує.
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору, ОСОБА_3 пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки. Дійсно, спірний
будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами належав їхній матері
ОСОБА_2 яка за життя             не
оформила правовстановлюючого документа на нього. Вони з позивачкою є
спадкоємцями першої черги на майно померлої по закону, одначе вона не претендує
на свою долю у спадщині, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору, - Решетилівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Суд,
розглянувши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,
що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем
ст.ст. 130, 174 ч.4, ЦПК України, 328, 331, 334, 392 ЦК України, суд ,-
представником відповідача Вовком П.О. позову - прийняти.
ОСОБА_1- задовольнити.
належність житловогоАДРЕСА_1, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, як
попередньому  власнику, визначити
ОСОБА_1, як спадкоємця, наступним власником цього будинку та визнати за нею
право власності на вказаний житловий будинок.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
Головуючий :            ПІДПИС
СУДДЯ: