Ухвала

27 грудня 2007 року
Бершадський район
ний суд
Вінницької області
В складі судді
Полотнянка
Ю.П.
при секретарі
Дончик О.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з обмеженою відповідальност
ю „Тульчинський маслосирзав
од" до ОСОБА_1 про відшкоду
вання матеріальної та мораль
ної шкоди,

встановив:

ТОВ „Тульчинський маслоси
рзавод" звернулось до суду з п
озовом до ОСОБА_1 про відш
кодування матеріальної та мо
ральної шкоди, зазначаючи, щ
о 21 липня 2007 року біля 7-ї години
ЗО хв. на автодорозі с Маньків
ка Бершадського району Вінни
цької області в момент зупин
ки автомобіля ГАЗ-53, яким керу
вав водій ТОВ „Тульчинський
маслосирзавод" ОСОБА_2. О
СОБА_1. здійснив напад на авт
омашину, використовуючи вил
а бив ліві дверцята машини, р
озбив фару, проколов вилами ш
ину, при цьому лаявся нецензу
рними словами до ОСОБА_2.,
який є працівником ТОВ „Туль
чинський маслосирзавод" і ви
конував свої трудові обов'яз
ки , внаслідок чого автомобіл
ю ГАЗ-53, який є власністю ТОВ „
Тульчинський маслосирзавод
" д/н НОМЕР_1 було завдано ш
коди на суму 911 грн., що підтвер
джується довідкою розрахунк
у вартості шкоди, завданої ав
томобілю. Також під час замін
и проколотої шини автомобіля
молоко, яке знаходилось в ав
тоцистерні автомобіля трива
лий час перебувало на сонці і
втратило свої властивості - з
молока 1 ґатунку перетворило
сь на молоко 2-го ґатунку, що зн
ачно знизило його вартість. П
ідприємству також завдано мо
ральної шкоди, яку воно оціню
є в 2000 грн., оскільки перед здав
альниками молока ТОВ „Тульчи
нський маслосирзавод" втрат
ив ділову репутацію внаслідо
к пониження ґатунку молока, щ
о впливає на конкуренцію сер
ед інших маслосирзаводів, як
і займаються прийомом молока
.
В судовому засіданні сторо
ни зробили спільну заяву і на
дали суду укладену та підпис
ану мирову угоду з метою врег
улювання спору на основі вза
ємних поступок. За умовами ми
рової угоди ОСОБА_1 погоди
вся сплатити ТОВ „Тульчинськ
ий маслосирзавод" 400 грн. за за
вдану шкоду автомобілю ГАЗ-53,
д/н НОМЕР_1 та 200 грн. за завд
ану підприємству моральну шк
оду.
Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до сп
рави. Сторонам роз'яснені нас
лідки такого рішення та закр
иття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК Україн
и.
Враховуючи, що мирова угод
а, укладена сторонами, не суп
еречить закону, не порушує пр
ава, свободи та інтереси осіб
, вчинена в інтересах обох ст
орін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ух
валою закриває провадження у
справі.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укр
аїни, суд,

2
ухвалив:

Визнати укладену сторонам
и мирову угоду, за якою за О
СОБА_1 сплачує ТОВ „Тульчин
ський маслосирзавод" 400 грн. за
завдану шкоду автомобілю ГА
З-53, д/н НОМЕР_1 та 200 грн. за з
авдану підприємству моральн
у шкоду.
Провадження по справі зак
рити.
Ухвала набирає законної си
ли, якщо протягом п'яти днів з
дня її проголошення не подан
а заява про апеляційне оскар
ження та якщо протягом 10 днів
після надання заяви не подан
а апеляційна скарга.
Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінниц
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня на протязі 5 днів з дня її пр
оголошення та на протязі 10 дні
в з дня подачі заяви шляхом по
дачі апеляційної скарги.