РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-«о»-69/2007 рік

24 травня 2007 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої ЯНЖУЛИ С.А.

народних засідателів СУВОРОВА Ю.М., СЛЬОТИ О.В.

при секретарі ЛИМАН Н.П.

за участю прокурора ПОСТАРЕНКА Д.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою
ОКЗО «Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа - інтернат» в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
зацікавлена сторона служба у справах неповнолітніх про визнання особи
безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОКЗО
«Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа - інтернат»
звернулася до суду з заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, в якій просить
визнати ОСОБА_2 безвісно
відсутньою, посилаючись на те, що в ОКЗО «Першотравенська загальноосвітня
спеціальна школа -інтернат»
з ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається
неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько неповнолітнього -
ОСОБА_3, записаний
за вказівкою матері відповідно до ч.І ст.135 СК України. Мати неповнолітнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджена до 4 років
позбавлення волі. Термін покарання збіг ІНФОРМАЦІЯ_5.

За весь період
знаходження дитини у школі мати жодного разу не поцікавилася долею сина ні
письмово, ні усно.

На запит в
обласне адресно-довідкове бюро про місце реєстрації ОСОБА_2 отримали
відповідь, що вона не значиться.

Визнання
безвісно відсутньою ОСОБА_2
заявнику необхідно для соціального захисту неповнолітнього ОСОБА_1 та встановлення його
соціального статусу.

В попередньому судовому засіданні
заявник доводи заяви підтримав.

Представник
заінтересованої особи - служби у
справах неповнолітніх виконкому Першотравенської міської ради в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги заявника підтримав вважає за необхідне в
інтересах неповнолітньої дитини визнати ОСОБА_2 безвісно
відсутньою.

Виходячи з вище
викладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому
судовому засіданні.

Згідно ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку
визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав
виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши
пояснення заявника, представника служби у справах неповнолітніх, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає наявними підстави для визнання
ОСОБА_2 безвісно
відсутньою.

Відповідно до
ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Факт відсутності
відомостей про місце перебування ОСОБА_2 протягом майже п'яти років підтверджується зібраними у
справі доказами.

2

Свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 та копією листа №2355/03-27 від 22.09.2006 року
підтверджується, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Відомості
про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.І ст.135 СК України
(заява матері вх. №105 від 11.08.1992 року).

Копією виписки з
вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується,
що ОСОБА_2 була
засуджена до 4 років
позбавлення волі. Термін покарання збіг ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копією довідки
адресного бюро Дніпропетровської області від 20.12.2006 року підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
зареєстрована.

Відповідно до
ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

У разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останнім місцем перебування ОСОБА_2 є
виправно-трудова колонія та термін покарання збіг ІНФОРМАЦІЯ_5, то початком її
безвісної відсутності слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_2
безвісно відсутньою.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130,
174, 248, 249 ЦПК України, ст. 43
ЦК України,- суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОКЗО
«Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа - інтернат» в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати безвісно
відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Початком безвісної відсутності
ОСОБА_2 вважати
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської

області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк/встановлений для подання заяви
про апеляційне

оскарження

Суддя

Народні
засідателі: