Справа № 22ц-412/07                                                    Головуючий
у 1 інстанції Невар О.В.
41                                                                   Доповідач:  Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 травня
2007 року                                                                           м.Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-           судді Сівчука Є.І.

судців             -           Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при
секретарі -          Губарик К.А.

з участю
представника відповідача Бортнік Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Куликовицький» про
стягнення коштів,

встановила:

Рішенням
Маневицького районного суду від 12 лютого 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Постановлено стягнути з відповідача сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Куликовицький» на користь ОСОБА_1 287 грн. 90 коп.
розрахункових коштів, 3904 грн. 25 коп. середнього заробітку за час затримки
розрахунку, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього на загальну суму 4222 грн. 15 коп., та в дохід держави 51 грн.
судового збору.

19
лютого 2007 року відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження рішення
суду. Апеляційна скарга подана 4 квітня 2007 року, тобто з пропуском
встановленого законом строку. Одночасно відповідач просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно
до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши
пояснення представника відповідача Бортнік Т.О., дослідивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення
строку на апеляційне оскарження судового рішення слід відхилити.

З
матеріалів справи та пояснень представника відповідача Бортнік Т.О. вбачається,
що заява про апеляційне оскарження рішення подана в суд особисто нею і у встановлений
законом термін (а.с.64) і та обставина, що в зазначений період вона проходила
лікування з приводу травмування лівого передпліччя, не була їй перешкодою у
вчиненні даної процесуальної дії. Лікування проводилось не в умовах стаціонару
лікувального закладу та без оформлення листка непрацездатності. Отже,
представнику відповідача була можливість подати апеляційну скаргу у
встановлений законом термін. Інших доказів про поважність причин пропуску
строку апеляційного оскарження відповідачем не надано.

Крім
того, Бортнік Т.О. як керівник підприємства не була позбавлена можливості
доручити іншій особі оскаржити судове рішення.

Тому апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити
відповідачу сільськогосподарському виробничому кооперативу «Куликовицький» у
поновленні строку апеляційного оскарження рішення Маневицького районного суду
від 12 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Куликовицький» про стягнення коштів.

Апеляційну
скаргу відповідача на це рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.