РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року.                            Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                              Боровицького
О. А.

при
секретарі                                                          Горбачовій
В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства "Тепловик"
та Старокостянтинівської ЖЕК про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до комунального підприємства по експлуатації
теплового господарства "Тепловик"
та Старокостянтинівської ЖЕК про стягнення матеріальної та моральної шкоди
посилаючись на те, що 22
жовтня 2006 року
через несправність в системі опалення, в результаті виходу з ладу вентиля, який
розміщений на горищі будинку АДРЕСА_1 було
затоплено його квартиру АДРЕСА_1яка
розташована в даному будинку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінив, просить суд стягнути
спричинені йому збитки у розмірі 1573
грн. матеріальної шкоди та 1650
грн. моральної шкоди з відповідачів, підтвердив обставини на які
посилається у позовній заяві, пояснив, що в наслідок неналежного утримання
комунікації було пошкоджено належне йому майно, спричинено моральну шкоду.

Представник відповідача комунального підприємства по експлуатації
теплового господарства "Тепловик"
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що внутрибудинкові
тепломережі до 25 грудня 2006 року знаходились
на балансі та утримувались Старокостянтинівською ЖЕК.

Представник Старокостянтинівської ЖЕК позов не визнав та пояснив суду, що
дійсно обслуговування та утримання внутрибудинкових тепломереж здійснювалось
Старокостянтинівською ЖЕК до 25
грудня 2006 року.
Однак ремонтні роботи проводились працівниками підприємства "Тепловик".

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ним проводилось обстеження квартири,
встановлено її залиття, в наслідок протікання крану на горищі. Повідомлення про
затоплення надійшло від сусідки позивача яка мешкає нижче поверхом. Слюсар "Тепловика" провів
заміну крана.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ним проводилась заміна вентиля в системі
опалення будинку АДРЕСА_1, так як
старий пропускав воду.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що після початку опалювального сезону,
поступило повідомлення про затоплення квартири в будинку АДРЕСА_1. Хто відкривав
та проводив ремонт карну йому не відомо.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, надані
сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору міни від 21 серпня 1998 року ОСОБА_1 є
співвласником квартири АДРЕСА_1

Згідно акту від 31.10.2006
року складеного працівниками Старокостянтинівської ЖЕК та акту від 31.10.2006 року складеного
працівниками підприємства "Тепловик"
22.10.2006 року в наслідок несправності системи опалення сталося
затоплення квартири позивача.

Відповідно до акту приймання-передачі внутрішніх
будинкових мереж центрального опалення від 25 грудня 2006
року Старокостянтинівська ЖЕК задала, а підприємство "Тепловик" прийняло
внутришньо будинкові мережі центрального опалення в будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що затоплення
квартири позивача сталося у наслідок виходу з ладу будинкових мереж
центрального опалення в будинку АДРЕСА_1, які на
час спричинення позивачу шкоди перебували на утриманні та обслуговуванні
Старокостянтинівської ЖЕК.

Відповідно до оціночного акту від 02.11.2006
року позивачу заподіяно збитків на загальну суму 1573 грн.

Враховуючи обставини заподіяння матеріальної шкоди її розмір, на думку суду
розмір моральної шкоди визначено позивачем вірно, розміром 300 грн.

Керуючись ст.ст.
З, 10, 60, 208, 209,
212-215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з
Старокостянтинівської ЖЕК на користь ОСОБА_1 1573 грн. матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди та 98 грн. судових витрат, всього стягнути 1971 грн.

В задоволені позову ОСОБА_1 до комунального підприємства "Тепловик" відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.