Справа №2- 646/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року       Криворізький
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                                                  Бондарчука Г.Д.

при
секретарі                                                          Ференц І.З.

за
участю:

позивач:                                                                   ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської
ради Криворізького району Дніпропетровської області,  третя особа: ОСОБА_2про визначення
додаткового строку,  достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду с зазначеною
позовною заявою 13.08.2007 року,
посилаючись на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батькоОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1 а також простих іменних акцій ВАТ "Південний
гірнично-збагачувальний комбінат" в кількості 87040 штук.

За час свого
життя батько позивачки склав заповіт,
яким все своє майно заповів їй.

У
встановлений законом строк ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва на спадщину не звернувся. Спадкоємцями померлої є позивачка
та її мати,  яка не заперечує проти
прийняття позивачкою всієї спадщини.

При
звернені позивачки в березні 2007 року до нотаріальної контори для прийняття
спадщини їй було роз'яснено,  що
нотаріальна контора з технічних причин не має можливості прийняти її заяву.
07.08.2007 року позивачка повторно звернулася до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину,
проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадок у
зв'язку з пропуском терміну прийняття спадку. Позивачка вважає причини пропуску
терміну прийняття спадку поважними і просила постановити рішення,  яким визначити їй додатковий термін для
подачі заяви про прийняття спадку після смерті ОСОБА_2,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та наполягала на їх
задоволенні.

Представник
відповідача в судовое засідання
не з'явився,  в матеріалах справи є
письмова заява про розгляд справи за їх відсутності,  визнали позовні вимоги позивача та не
заперечували проти їх задоволення.

Третя
особа -ОСОБА_2 в судовое
засідання не з'явилася,  про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  причини неявки суду не повідомила. Суд вважає
за можливе розглядати справу у її відсутність.

Суд,
вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

2

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців,  який починається з часу
відкриття спадщини.

ОСОБА_3
за час його життя належав житловий будинок АДРЕСА_1  а також прості іменні акції ВАТ
"Південний гірнично-збагачувальний комбінат" в кількості 87040
штук(а.с.  10,  11).

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2померІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  9).

За час
життя ОСОБА_2 склав заповіт,  яким
заповів все своє майно позивачці по справі - ОСОБА_1. (а.с.  7).

Спадкоємцями
за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина:ОСОБА_2,  яка не заперечує проти прийняття позивачкою
всієї спадщини після смерті свого чоловіка.

При
звернені позивачки до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на
спадщину після померлого батька,  їй було
відмовлено,  оскільки вона пропустила
6-місячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с.  5).

У
відповідності зі  ст. 1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як
пояснила позивачка в судовому засіданні строк вона пропустила у зв'язку з
тим,  що при першому зверненні її до
нотаріальної контори для подання заяви на прийняття спадщини,  їй було в усному порядку відмовлено в
прийнятті документів через технічні причини,
а при повторному зверненні до нотаріальної контори нею вже був
пропущений установлений законом строк на подання заяви для прийняття спадщини.

Аналізуючи
вищевикладене,  суд дійшов висновку,  що позивачка пропустила встановлений  ст. 1270 ЦК України строк з поважної причини,  вважає,
що позивачу необхідно встановити додатковий строк у три місяці для
прийняття спадщини за законом після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 1222,  1223,
1270,  1272 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
130,  209,  213-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області,  третя особа:
ОСОБА_2про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини,  що відкрилася після смерті ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1- протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження