УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Новікова Р.В.,

суддів Кузнєцової P.O.,  Сокола B.C.

при секретарі Войциховській Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня
2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням позов задоволено повністю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права,  просить його скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог,  вислухавши ОСОБА_1,  яка підтримала доводи апеляційної скарги за
викладеними в ній мотивами,  колегія
суддів вважає апеляційну скаргу відхилити за наступними підставами.

Відповідно
до вимог чинного законодавства України рішення є законним тоді,  коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши
всі обставини справи,  вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Справа
№22-ц-3932/2007 р.                                 Головуючий
суду першої інстанції

Шевченко
І.В.

Доповідач Сокол
B.C.

Секретар: Архарова К.К.

Судом встановлено,  що відповідачка користується послугами
відповідача по утриманню житла,
водопостачанню,  водовідводу та
вивозу сміття,  однак вартість їх у
повному обсязі не сплачує,  має
заборгованість за період з 01 грудня 2000 року по 31 грудня 2006 року у розмірі
1459, 56 грн. Дані фактичні обставини ОСОБА_1 не оспорює,  але вимоги позову,  посилаючись на  ст.  22
Закону України „Про міліцію",  не
визнає,  вказуючи,  що член сім"ї ОСОБА_2є працівником
міліції.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того,  що відповідно до п. 2 Порядку надання
пільг,  компенсацій і гарантій
працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям,  особам
рядового і начальницького складу,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року
№ 426,  передбачено,  що пільги,
компенсації і гарантії,  на які
мають право пільговики,  надаються шляхом
відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат
за користування житлом,  паливом,  телефоном і комунальними послугами.

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів,  оскільки вони мотивовані і відповідають
матеріалам справи.

Таким
чином суд першої інстанції обгрунтовано при вирішенні спору не звернув увагу на
заперечення проти позову,  а
апелянт,  всупереч вимогам  ст.  60
ЦПК України,  не надав належних
допустимих доказів,  які мали б
спростувати викладені у рішенні суду висновки.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 303,
307,  308,  313,
314,  315,  317,
319,  324,  325 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення,  може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.