РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                               Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                                    Боровицького
О. А.

при
секретарі                                                               Горбачовій
В. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
Старокостянтинівського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на утримання майна,
суд-

ВСТАНОВИВ

Старокостянтинівське
районне споживче товариство (надалі Старокостянтинівське РСТ) звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання майна посилаючись на
те,  що відповідно до рішення
Старокостянтинівського районного суду від 20 жовтня 2004 року ОСОБА_1 визнано
власником 18 панелей перекриття які з 01 січня 1992 року по 17 червня 2003 року
зберігались на території Старокостянтинівського Р СТ.  Оскільки Старокостянтинівське РСТ
забезпечувало схоронність та несло витрати на утримання майна ОСОБА_1 з відповідача
слід стягнути дані витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшила просить суд стягнути з
відповідача 11505 грн. витрат по збереженню та утриманню його майна та 8254
грн. з урахуванням індексу інфляції,
всього 19759 грн.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду,  що позивачем не вірно зроблено розрахунки
витрат. Панелі перекриття з 2000 року по 2003 рік знаходились на орендованій
підприємством „Янтар" території,
після цього дана територія продана ОСОБА_2

Свідок
ОСОБА_3  суду пояснила,  що позивачем проведено розрахунок витрат по
збереженню майна терміном 11 років. Плити займали земельну ділянку площею 150
кв.м.  До розрахунку включено по оплаті
праці,  податки та обов'язкові платежі,  комунальні витрати. Підприємство „Янтар"
орендувало лише виробничі приміщення,
територія в оренду не передавалась.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснив,  що він працював на
підприємстві „Янтар",  яке
орендувало в позивача приміщення та територію з 2000 року по 2003 рік,  охорона комунальні витрати проводились
орендарем.  Договору оренди свідок не підписував
та не бачив,  достовірно його зміст йому
не відомий.

Вислухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  надані сторонами докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково.

В
судовому засіданні встановлено,  що рішенням
Старокостянтинівського районного суду від 20 жовтня 2004 року встановлено,  що 20 червня 2002 року під час ревізії було
виявлено 18 залізобетонних панелей перекриття,
30 травня 2003 року зазначені панелі були продані.

Відповідно
до ч. 4  ст.  469 ЦК
України в редакції 1963 року,  особа
яка безпідставно одержала майно має право вимагати відшкодування зроблених нею
необхідних витрат на майно з того часу,
з якого вона зобов'язана повернути доходи тобто з того часу,  коли вона дізналася або повинна була дізнатися
про безпідставність одержання майна.

На думку
суду позивач дізнався або повинен був дізнатись про безпідставність одержання
ним майна 20 червня 2002 року. Оскільки 30 травня 2003 року зазначені панелі
були продані,  цей день є останнім днем
строку протягом якого позивачем були зроблені необхідні витрати на майно.

Згідно
наданого позивачем розрахунку ним понесені витрати на збереження та утримання
панелей протягом 3 років становить 2858 грн. Оскільки судом встановлено,  що позивачем неслися витрати на майно
протягом 13 місяців суд визначає розмір належного відшкодування витрат в сумі
1032, 2 грн. (2858/36=79.40 грн. на місяць,
79.40*13= 1032, 2грн.)

У разі
часткового задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1
ст. 88 ЦПК України).

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
60,  208,  209,
212-215 ЦПК України,  Законом
України „Про захист прав споживачів",
-

ВИРІШИВ:

Позов
Старокостянтинівського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівського Райст 1032 грн. 20 коп. витрат
пов'язаних з утриманням безпідставно набутого майна та 10 грн. 32 коп
сплаченого державного мита,  всього
стягнути 1042 грн. 52 коп.

В задоволені
решти позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.