Справа № 2-674/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

07        травня
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судці                                               Б.П.
Мунько

при секретарі                                                        Л.Г.
Косенко

з участю прокурора                                               О.В.
Барбаш

представника органу опіки та піклування         С.Г.
Гуриненка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Прокурор Черкаського району звернувся до суду з вищевказаною
позовною заявою, в якій зазначив, що до прокуратури Черкаського району надійшли
матеріали про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. щодо його неповнолітньої
доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Було встановлено, що батько ОСОБА_2. не проживає з
сім'єю, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріальної
допомоги не надає, з дитиною не спілкується, не цікавиться її успіхами, життям,
інтересами, здоров'ям, позбавляючи її сімейного оточення, родинної спільноти,
любові, батьківського піклування.

22.02.2007 року виконавчий комітет Руськополянської
сільської ради прийняв рішення № 27 «Про доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2., відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.»

На вказаних підставах, з метою захисту прав та інтересів
і визначення соціально-правового статусу дитини, прокурор просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2

8         судовому засіданні прокурор
заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не з'явився,
хоча про

день та
час розгляду справи повідомлявся своєчасно в установленому законом порядку.

Представник органу опіки та піклування Гуриненко С.Г. в
судовому засіданні підтримав висновок даного органу і просив суд його
задовольнити та пояснив, що з метою захисту прав та інтересів, визначення
соціально-правового статусу дитини, доцільно позбавити відповідача ОСОБА_2. батьківських
прав.

ОСОБА_3. - мати неповнолітньої ОСОБА_1. в судовому
засіданні заяву прокурора підтримала і просила її задовольнити та пояснила, що
з відповідачем вона проживала в цивільному шлюбі з липня по грудень 1991 рік.
Коли народилася ОСОБА_1.
відповідач не визнавав її своєю дочкою. А тому в 1994 році судом його було
визнано батьком ОСОБА_1. Матеріальної допомоги не надає, з дитиною взагалі не
спілкується, не цікавиться її успіхами, життям, інтересами.

Зі згоди прокурора, представника органу опіки і
піклування суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника органу
опіки і піклування, зацікавлену особу ОСОБА_3., дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовна заява прокурора Черкаського району підлягає до
задоволення на слідуючих підставах: згідно висновку органу опіки і піклування
Черкаської райдержадміністрації Черкаської області № 136/01-33 від 15.03.2007
року - батько неповнолітньої - ОСОБА_2.
самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, з дитиною не проживає, не
цікавиться їх життям, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується,
не цікавиться їх успіхами, інтересами, здоров'ям, не забезпечує їй нормальний
розвиток та умови для проживання.

22.02.2007 року виконавчий комітет Руськополянської
сільської ради прийняв рішення № 27 «Про доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2., відносно

2

неповнолітньої
дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження».

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської
області від 22.03.1994 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати аліменти, але від
сплати аліментів ухиляється. За що 05.11.1996 року вироком Черкаського
районного суду Черкаської області був визнаний винним у скоєні злочину за ст.
114 КК України(злісне ухилення від сплати аліментів). На день подання позову
аліменти не сплачені, що підтверджується довідкою вих. № ДВ-10 від 10.04.2006
року виданою державною виконавчою службою Черкаського району.

Таким чином ОСОБА_2
підлягає позбавленню батьківських прав.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10, 11,
209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164-167 СК України, суд, - -

вирішив :

Позовну
заяву прокурора задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження .

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрати в
прибуток держави у розмірі 7,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.