Справа 22-Ц-1658 2007 р.                Головуючий 1 інстанції - Бегунц А. О.
- стягнення суми               Доповідач - Табачна Н. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО травня 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Харківської
області в складі:

Головуючого
:                             Табачної Н. Г.

Суддів :                                         Зазулинської
Т. П.

Коровіна
С.  Г.

При
секретарі:                              Коваленко
Д. С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Ленінського районного суду м.  Харкова
від 12 січня 2007 року по справі
за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом Харків
Проект",  ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором овердрафту,  -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2006
року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Він
посилався на те,  що 6 травня 2006 року між ним
(позивачем) та відповідачем "Енергоатом Харків Проект" було укладено
кредитний договір овердрафту,  згідно з яким він надав відповідачу овердрафт,  тобто сукупність короткострокових кредитів з лімітом
кредитування на загальну суму 274
000 грн.,  зі сплатою відсотків,  комісій і інших платежів відповідно до умов
договору овердрафту.

В
забезпечення зобов"язань відповідача "Енергоатом Харків Проект"
за договором овердрафту між ним
(позивачем) та другим відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки,  згідно якого відповідач ОСОБА_1  зобов'язався відповідати перед позивачем за
виконання всіх зобов'язань відповідача "Енергоатом Харків Проект" по
договору овердрафту.

Оскільки
умови договору відповідачами не виконуються позивач просив стягти з них
солідарно заборгованість за договором овердрафту
сум кредиту,  нарахованих відсотків
та пені 285 801 грн.,  а також витрати по справі.

Ухвалою
судді Ленінського районного суду м.
Харкова від 12 січня 2007 року задоволена
заява позивача про забезпечення позову.

Відповідачі
ухвалу судді оскаржили в апеляційному порядку.

Ухвалою
судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 23
квітня 2007 року
апеляційна скарга відповідача ТОВ "Енергоатом Харків Проект" визнана
неподаною.

ОСОБА_1  в апеляційній скарзі просить ухвалу судді
скасувати як постановлену в порушення вимог процесуального закону і не по цій
справі.

Перевіривши
матеріали справи,  обговоривши доводи
апеляційної скарги,  судова колегія
вважає,  що вона задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

2

З
матеріалів справи вбачається,  що до суду
заявлено позовні вимоги про стягнення суми боргу за договором овердрафту.

Після
проведення судом попереднього судового засідання до суду подано заяву позивачем
про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідачів
та про заборону відчуження майна в межах суми боргу.

Відповідно
до вимог  ст.  151
ЦПК України суд,  за заявою
осіб,  які беруть участь у справі,  може вжити заходи забезпечення позову на
будь-якій стадії розгляду справи,  якщо
невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Таким
чином доводи про порушення судом норм процесуального права при постановленні
ухвали нічим не підтверджені.

Не
можуть бути прийняті до уваги і доводи про те,
що заяву про забезпечення позову подано по іншій цивільній справі.

Справу
було зареєстровано при її надходжені до суду в 2006 році за одним номером,
в 2007 році,  по закінчені календарного року,  її було переєстровано за іншим номером.

Таким чином
підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,
304,  307,  312,  313,  314,
315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити. Ухвалу судді Ленінського районного суду м.  Харкова від 12 січня 2007
року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.