Справа
№2-3723/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року Хортицький
районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Комісаренко
Л.В.

при секретарі
Блінковій Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжя  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора,
Житлово-будівельний кооператив „Комунальник-7”, Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації,  про визнання
права  власності на квартиру в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду с позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  в якій просить  визнати за нею  право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі,
в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира
знаходиться в будинку ЖБК
„Комунальник-7”, членом ЖБК є ОСОБА_4, пай за квартиру повністю
виплачений в 1986 році, однак право власності на спірну квартиру не оформлено. Крім
позивача, спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які
спадщину не прийняли.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, просить
визнати  право власності на Ѕ частину
спірної квартири за нею, та по ј частині спірної квартири за ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, не
заперечують проти визнання права власності на Ѕ частину квартири за ОСОБА_1 та
по ј частині квартири за ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Представник третьої особи - Запорізького міжміського бюро технічної
інвентаризації в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Представники третії осіб - Житлово-будівельного кооперативу
„Комунальник-7”, Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності,
проти позову заперечень не мають.

Судом встановлено, що в 1985 році ОСОБА_4 з сім'єю було надано квартиру АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі.  Членом ЖБК є ОСОБА_4, пай за квартиру
повністю виплачений в 1986 році. Право власності на квартиру не оформлялось.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
вищевказаної  квартири. Спадкоємцями за
законом першої черги  є дружина померлого
ОСОБА_1 та діти померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яка  постійно проживали разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Про відмову від спадщини ніхто із спадкоємців не
заявляв. Отримати свідоцтво про право власності на квартиру в порядку
спадкування спадкоємці не можуть, оскільки ОСОБА_4  не оформив право власності на квартиру
належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню і за ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на Ѕ частину спірної квартири, а за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по ј   частині спірної квартири в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4

Керуюючись ст.ст.15, 57, 158, 213-215 ЦПК України,  ст.ст.1261, 1268   ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності
на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в м.Запоріжжя, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення  може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом
десяти  днів з дня  проголошення рішення подається заява про
апеляційне оскарження.

Головуючий: