Справа №
року,    Джанкойський міськрайонний суд
автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого,  судді - Козуб О.В.,
секретаря - Железнякової В.І.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що подальше спільне життя з відповідачем
неможливе,  шлюб не може бути
збережений,  оскільки між ними відсутнє
порозуміння,  проживають окремо з квітня
2007 року,  спільного господарства не
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала,
пояснивши,  що 24 квітня 2004 року
з відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного
стану Джанкойського міського управління юстиції Автономної Республіки
Крим,  актова запис № 63. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач на розірванні шлюбу наполягала і посилалась на
то,  що на примирення не згодна,  розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам
неповнолітнього сина,  а також інтересам
її і відповідача. Син проживає з нею,
питання по стягненню аліментів на утримання дитини будуть розглядатись в
суді за її позовом,  спори майнового
характеру між нею і відповідачем відсутні.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив. Від відповідача на адресу суду не
надійшло заяв чи клопотань.
до ч.1  ст. 224 Цивільного процесуального
кодексу України,  у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
судовому засіданні не заперечувала проти заочного вирішення справи.
Судом
встановлено,  що між сторонами 24 квітня
2004 року був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,  актова запис № 63 та видано свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину
-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з матір'ю Причинами розпаду
сім'ї є різність характерів,  відсутність
взаєморозуміння і довіри,  зупинення
шлюбно-сімейних правовідносин з квітня 2007 року,  наявність сварок між подружжям.  Подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе,  розірвання шлюбу не
суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу,  вважає примирення
Суд
вважає можливим постановити заочне рішення про розірвання шлюбу в судовому
засіданні відповідно до ч. 1  ст. 224 ЦПК
правовідносини сторін регулюються статтями 104,
105,  110-112 Сімейного кодексу
мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен стягується з
ОСОБА_1 за її згодою,  ОСОБА_2 від сплати
підставі  ст. ст. 104,  105,
110-112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст. ст. ст. 10, 130,
224-226 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актова запис № 63,  розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з
ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2
від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу -
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  шляхом подання відповідачем
письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку,  передбаченому ч. 4  ст. 295 Цивільного процесуального кодексу
України.