Справа №2-12362007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007 року.                     Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Рокітної О.Б.

При секретарі - Должиковій Ю.Я.

За участю прокурора - Лукоянова О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в АДРЕСА_1
Харцизьку цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради до ОСОБА_1,
третя   особа   ОСОБА_3
про   позбавлення батьківських
прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому
просить позбавити

його батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 звернулась з заявою

про підготовку висновку про позбавлення батьківських прав її рідного сина,
ОСОБА_1 у відношенні його неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

з призначенням її піклувальником над неповнолітньою онукою. З наданих
документів

службою встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з гр.
ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюбні стосунки батьків були

припинені ще до смерті матері. Дитина та мати проживали і були
зареєстрованими в АДРЕСА_1. Після смерті матері онуку забрала до себе її рідна
баба,

ОСОБА_3 Яка встановила опіку над дитиною і зареєструвала дівчину за своєю

адресою: АДРЕСА_2. Батько значиться

зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3, проживає там разом з іншою

дружиною та дитиною від другого шлюбу. Повертати доньку до своєї сім'ї не
збирається,

участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання
не надає,

аліменти не сплачує, ніде не працює.

05.03.2007 року ОСОБА_1 надав до органу опіки та піклування заяву про те,

що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні
доньки ОСОБА_4 1989 року народження.

Офіційно піклування над дитиною було припиненим 15.11.2006 році рішенням

виконавчого комітету Харцизької міської ради за № 839 з причини відсутності
у дитини

офіційного статусу позбавленої батьківського піклування. Неповнолітня
потребує

особливої батьківської турботи та уваги, випускницею 11 класу, але не може

користуватись пільгами та гарантіями для дітей позбавлених батьківського
піклування. В

наступний час батько у вихованні доньки участі не приймає, матеріальної
допомоги не

надає, тривалий час ніде не працює, влаштовує особисте життя, повертати
дитину на

виховання до своєї сім'ї не збирається.

Відповідно до акта обстеження житлова - побутових умов проживання
ОСОБА_4інформації адміністрації загальноосвітньої школи № 1, де навчається
дівчина,

встановлено, що батько не приймає участі в навчально - виховальному процесі
доньки, не

цікавиться її успіхами у навчанні, школу не відвідує та не надає ніякої
матеріальної

допомоги, не проживає разом з дитиною багато років без поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримала

вимоги які містяться у позивній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням

розглянути справу в його відсутність, з позивними вимогами позивача згодин.

2

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить
поданий позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що правовідносини які виникли регулюються Сімейним
кодексом України.

Згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 вбачається, що
відповідач є її батькоАДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що мати неповнолітньої ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2  мешкає з своєю бабусею ОСОБА_3.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 матеріально забезпечена, мешкає
в приватизованій квартирі, за станом здоровь*я піклувальником може бути.

Між дитиною та бабусею встановились доброзичливі, родинні стосунки. Свідок
ОСОБА_5  в судовому засіданні пояснила,
що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_3. Неповнолітня ОСОБА_2 мешкає з своєю
бабусею з двох літнього віку. Бабуся повністю займається піклуванням онуки,
матеріально її забезпечує. Батько дитини вона не знає.

Свідок ОСОБА_6ДРЕСА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним

керівником неповнолітньої ОСОБА_2. Навчається вона добре бере активну
участь в шкільних

заходах. Дівчинку виховує її бабуся, батька дівчина вона ніколи не бачила.

Згідно з ч. 2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 Сімейного Кодексу України вбачається, що ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них
відповідальності, встановленої законоАДРЕСА_1

Згідно з ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України
відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, її вихованням
не займається, не піклується про здоров'я, про її фізичний, духовний та
моральний розвиток, матеріально не забезпечує.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2
Сімейного Кодексу України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати під опіку ОСОБА_3.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлений позов і вважає за
необхідне

позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені
витрати, тобто у розмірі 51 гривень та 30 гривень.

Керуючись ст. ст.150, 155, 164 ч.1 п.2, 167, 245 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських
прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Закріпити за неповнолітньою ОСОБА_2 право на користування житловим
приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 51 гривні на p.p. 0088 код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016,
код ОКПО 24165154, отримувач місцевий бюджет АДРЕСА_1 Харцизька.

3

Стягнути з відповідачки витрати за інформаційне технічне забезпечення в
розмір ЗО гривень на p.p. 0004, отримувач УДК у АДРЕСА_1
Донецьку , МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області,
Призначення платежу ІТЗ до Харцизького міськогу суду Донецької області, код
суду № 37.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.