Справа № 2-1623/13 2007року
20 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Нєсвєтовій  Н.М.
при секретарі  Ворона О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Київдорсервіс» до ОСОБА_1
про відшкодування завданої шкоди, -
Позивач КП «Київдорсервіс» звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що 09 квітня
2006 року в м. Києві на перехресті вул. Червоноармійській - вул.. Федорова була
зареєстрована автопригода за участю автомобіля «БМВ-525» державний номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1., який при виборі безпечної швидкості
руху та при виникненні перешкоди не справився з керуванням в результаті чого
здійснив наїзд на перешкоду - світлофорний контролер і огорожу.
Внаслідок ДТП, з вини відповідача, було пошкоджено світлофорний контролер і
огорожу який знаходиться на балансі КП «Київдорсервіс» та завдано матеріальну
шкоду в розмірі 8887 грн. 20 коп., яку вони просили стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та
пояснив, що для нормалізації роботи регулювання дорожнім рухом КП
«Київдорсервіс» понесли значний матеріальний збиток, в результаті чого просив в
стягнути у відшкодування завданої шкоди -8887 грн. 20 коп., а також суму
сплаченого державного мита в розмірі 83 грн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК
України, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача згідно зі ст. 169 ЦПК України - з винесенням заочного
рішення по справі.

Представник
позивача проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 09.04.2006 року на
перехресті вул. вул. Червоноармійській - вул.. Федорова була зареєстрована
автопригода за участю автомобіля «БМВ-525» державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1., який при виборі безпечної швидкості руху та при
виникненні перешкоди не справився з керуванням в результаті чого здійснив наїзд
на перешкоду - світлофорний контролер і огорожу.

Внаслідок ДТП, з вини відповідача, було пошкоджено
світлофорний контролер і огорожу який знаходиться на балансі КП
«Київдорсервіс», чим завдано позивачу матеріальну шкоду в розмірі 8887 грн. 20
коп.

Згідно постанови Голосіївського райсуду
м.Києва від 05.05.2006 року № 3-10144/15 за порушення правил дорожнього
руху водія ОСОБА_1., було визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт від 07.05.2006 року
матеріальна шкода, спричинена позивачу внаслідок ДТП складає 8887 грн. 20 коп.

З дослідженої в судовому засіданні адміністративної справи №
3-10144/15-2006 року відносно ОСОБА_1. вбачається його вина у скоєнні ДТП.

За таких обставин,
суд кладе в основу рішення постанову Голосіївського райсуду м.Києва від
05.05.2006 року.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1. винний в скоєнні ДТП,
матеріальна шкода завдана позивачеві внаслідок пошкодження світлофорного
контролера та огорожи, підлягає
стягненню у розмірі 8887 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК
України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме,
сплачений судовий збір в розмірі 83 грн., а також витрати на інформаційне -
технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., що в сумі становить 113 грн.

На підставі
ст.ст. 1166 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60, 88 ч.1,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Київдорсервіс» до ОСОБА_1 про
відшкодування завданої шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київдорсервіс»
(р/р 372 в Залізничній філії ВАТ КБ»Хрещатик» МФО 322595
ідентифікаційний код 32955518) у відшкодування завданої матеріальної шкоди 8887
(вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп., та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 113 грн. (шістсот тридцять грн.), а всього 9000 (дев'ять
тисяч) 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.