Справа № 2-2118 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19.11. 2007 р. Біляївський рай
онний суд Одеської області у
складі:
Головуючого - судді
Дранікова С. М.
При секретарі -
Гаращенко К.Ю.
розглянув в попередньому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом до відповідача
, в якому просить суд розірва
ти з ним шлюб.
У попередньому судовому за
сіданні позивачка підтримал
а свої позовні вимоги, та нап
олягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у попереднє суд
ове засідання не з'явився, на
правив до суду завірену нота
ріусом Другої Одеської держа
вної нотаріальної контори за
яву, в якої позов визнав, прот
и розірвання шлюбу не запере
чує, просить розглянути спра
ву у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України, у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Матеріалами справи встано
влено, що шлюб між позивачкою
та відповідачем зареєстрова
ний 14.02.1998 року відділом реєстра
ції актів громадянського ста
ну виконкому Жовтневої район
ної Ради м. Дніпропетровська
, актовий запис № 88.
Шлюб у сторін перший. Від шл
юбу є неповнолітні діти син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, та дочка ОСОБ
А_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар
одження які мешкають з відпо
відачкою.
Причиною до розпаду сім'ї по
служило те, що сторони переко
налися, що в них різні характ
ери та погляди на сімейне жит
тя. Через це в сім'ї виникали с
варки.
Майнового спору у сторін н
емає.
На примирення сторони не зг
одні.
Відповідно до ст. 112 СК Укра
їни, шлюб підлягає розірванн
ю, якщо буде встановлено, що п
одальше сумісне мешкання под
ружжя і збереження шлюбу суп
еречило б інтересам одного з
них.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-2
15, 218 ЦПК України ст. ст. 110, 112, 160
СКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

2
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, - зад
овольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_3 року народження до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 рок
у народження, зареєстровани
й 14.02.1998 року відділом реєстраці
ї актів громадянського стану
виконкому Жовтневої районно
ї Ради м. Дніпропетровська, а
ктовий запис № 88 -розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу оплату держав
ного мита у розмірі 17 гривень
покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати держав
ного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Одесь
кої області шляхом подання д
о Біляївського районного суд
у Одеської області заяви про
апеляційне оскарження рішен
ня суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення,
а також подання апеляційної
скарги до Біляївського район
ного суду Одеської області п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви і одночасно на
правлення копії апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Одеської області, або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.