Справа №2-2331/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської
області в складі : головуючог
о судді Зуй Т.С., при секретарі
Антощенко Г.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Фастов
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права в
ласності на спадкове майно,

встановив:
Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідачі
в посилаючись на те, що ІНФО
РМАЦІЯ_1 померла її бабуся
ОСОБА_4 за якою по погоспода
рських книгах Паляниченсько
ї сільської ради Фастівськог
о району зареєстрований жили
й будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Фастівським МБТІ п
роведено його інвентаризаці
ю і вартість складає 17195 грн. По
мерлій також належить земель
на ділянка для будівництва і
обслуговування жилого будин
ку , господарських будівель і
споруд площею 0, 2500 га та для вед
ення особистого підсобного г
осподарства 0, 0843 га за цією ж ад
ресою відповідно до Державно
го акту на право приватної вл
асності на землю виданого Па
ляниченською сільською радо
ю 12 липня 1999 року.
Позивачка ОСОБА_1 є спад
коємцем по закону першої чер
ги, оскільки її батько і син по
кійної ОСОБА_5 помер раніш
е від неї ІНФОРМАЦІЯ_2. Від
повідачі ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 теж є спадкоємцями по зак
ону першої черги. Вона зверну
лась до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спад
щини і одержала свідоцтво пр
о право на спадщину за законо
м на земельну ділянку площею
3, 2905 га, як і відповідачі, по 1/3 ча
стині кожний. На спірний буди
нок і земельну ділянку для йо
го обслуговування та ведення
особистого підсобного госпо
дарства вона свідоцтва про п
раво на спадщину не одержала
, оскільки будинок по праву вл
асності за спадкодавцем не з
ареєстрований і їй в державн
ій нотаріальній конторі реко
мендували звернутись до суду
. Просить визнати за нею право
власності на це спадкове май
но.
В попереднє судове засідан
ня з»явилася позивачка та ві
дповідачі. Позивачка ОСОБА
_1 підтримала свої позовні в
имоги, а відповідачі позов ви
знали і не заперечують щоб за
нею було визнано право власн
ості на вказане спадкове май
но.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення по справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч. ч.1, 4 ст.130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 ЦП
К України . Згідно ч.4 ст.174 ЦПК Ук
раїни в разі визнання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Визнання відповідачами по
зову не суперечить вимогам з
акону, не порушує прав, свобод
чи інтересів інших осіб, а том
у суд вважає можливим визнан
ня відповідачами позову прий
няти, а позовні вимоги задово
льнити.
На підставі викладеного, ві
дповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1225, 1258,

1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10. 60, 174 ч
.4, 212, 213 ЦПК України, суд . -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на :
жилий будинок з господарсь
кими будівлями та спорудами,
що знаходиться АДРЕСА_1 т
а
- земельну ділянку площею 0,
2500 га для будівництва і обслуг
овування жилого будинку, гос
подарських будівель і споруд
та 0, 0843 га для ведення особисто
го підсобного господарства з
гідно Державного акта на пра
во приватної власності на зе
млю виданого Паляниченською
сільською радою Фастівськог
о району 12 липня 1999 року в поряд
ку спадкування по закону піс
ля смерті бабусі ОСОБА_4.

Звільнити сторони від спла
ти державно мита як потерпіл
их від аварії на Чорнобильсь
кій АЕС, категорія 4.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Київс
ької області через Фастівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня й
ого проголошення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ня після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.