Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року

смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області
в складі:

Гладіч Н. І., Поліщук 1.1., ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Вржеща Л.В.

головуючого - судді

з участю секретаря

позивача

представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» про виплату суми вкладу «Накопичувальний
пенсійний»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний суд з позовною
заявою до Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» про виплату суми вкладу в якій вказує, що в березні 2005 року вона відкрила в банку договір на
вклад « до запитання» № 49.14780 на
суму 5175 доларів США під 14% річних. При укладенні даного договору начальник Любешівського відділення
банку, Комар В.М. їй не видав на руки
ніяких документів, крім одного примірника договору. На протязі року вона отримувала відсотки по вкладу, які їй виплачував
начальник Любешівського відділення Комар
В.М. в службовому кабінеті. Після закінчення дії договору вона там же отримала всю суму грошей згідно договору і ніяких
претензій до банку не мала. При виплаті
дивідентів начальник Любешівського відділення показував їй якісь документи з гербовими печатками банку, де були розрахунки
щодо нарахування дивідентів по її вкладу,
однак пояснив, що ці документи зберігаються в банку.

В квітні 2006 року, отримала інформацію щодо вигідного
розміщення коштів на рахунку та прийняла рішення покласти на
депозитний рахунок згаданого банку власні кошти
в сумі 5000 доларів США, з метою отримання дивідентів. 10 квітня 2006 року вона
прийшовши в банк і в службовому кабінеті начальника Любешівського
відділення Комара В.М. уклала договір №
910670 від 10 квітня 2006 року на вклад Накопичувальний
пенсійний (з пролонгацією). Сумнівів щодо неправомірності дій Комара В.М. в неї не виникало, оскільки Комар В.М. був
посадовою особою, складання договору відбувалось
в приміщенні банку і гроші вона передала начальнику Любешівського відділення особисто, як посадовій особі,
розуміючи, що поступає правильно, оскільки зі сторони начальника Любешівського відділення не було заперечень чи
зауважень. Про те, що при вкладанні
грошей в банк необхідно отримувати квитанцію про внесення коштів в касу їй не було відомо, оскільки при укладенні
попереднього договору з банком начальник
Любешівського відділення Комар В.М. їй також не видавав ніяких квитанцій, крім договору. В договорі зазначалось, що для
обліку суми вкладу Банк відкриває вкладнику
рахунок №910670

На початку січня 2007 року їй стало відомо про те, що
начальник Любешівського відділення
Комар В.М. зник і його розшукує міліція. Коли вона  звернулась в банк, їй повідомили, що її договір не існує, а гроші внесені
нею відповідно до договору в касу банку не
поступали.

Просить стягнути з відповідача на свою користь суму
вкладу в розмірі 25520 (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот двадцять ) гривень та 1250 ( одну тисячу двісті п'ятдесят ) гривень витрат на юридичну допомогу адвоката,
витрати по сплаті державного мита та   витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю, просить стягнути з відповідача на
свою користь суму вкладу в розмірі 25520 гривень. Також позивачка пояснила, що 10 квітня 2006 року вона прийшла в
приміщення Любешівського відділення
ВОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль", де начальник відділення Комар В.М. запропонував їй укласти договір на
вклад Накопичувальний пенсійний (з
пролонгацією) з нарахуванням річних відсотків. Вона погодилася на запропоновані умови і, підписавши
договір, передала кошти в розмірі 25520 гривень
начальнику відділення. Комар В.М. взяв гроші та, повідомивши, що здасть гроші в
касу банку особисто, вийшов з кабінету. Повернувшись,
передав один примірник договору, при цьому пояснив, що квитанції будуть видаватися після наступного внесення
коштів, а в даний час підтвердження внесення
грошей в касу є договір, де в п. 5.1. передбачено, що він вступає в силу з моменту підписання сторонами. Вона
вважала, що здійснила вклад в касу
АППБ „Аваль", оскільки передала гроші посадовій особі банку, та їй будуть
нараховані відсотки.

Представник відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав. Вказав, що позивачка вважає, що між нею та АППБ "Аваль" 10
квітня2006 року начеб-то було укладено договір
№910670 на вклад Накопичувальний пенсійний (з пролонгацією). Але такий Договір в банку не зареєстрований і кошти
на рахунок в Банку згідно даного Договору не
надходили, тобто це не відповідає дійсності і не підкріплено належними доказами, квитанції про внесення
коштів  не видавались, отже не
дотримана  форма  договору. Просить в  позові
відмовити.

Суд заслухавши сторони у справі та дослідивши наявні у
справі докази, вважає, що позов ОСОБА_1 до ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2.4. договору вкладник зобов'язується
внести суму грошових коштів готівкою
- в день підписання договору. В п.2.3. договору зазначено, що для обліку суми вкладу банк відкриває вкладнику
рахунок №910670.

10.04.2006 року між ОСОБА_1 та АППБ "Аваль"
було укладено договір №910670 на
вклад Накопичувальний пенсійний (з пролонгацією) згідно умов якого вкладник передає, а банк приймає на вклад
"Пенсійний" початковий внесок грошових
коштів в гривнях на суму 5000 доларів США строком на 12 місяців. Днем закінчення строку вкладу є 10 квітня 2007 року.

Відповідно до п.1 „Правил здійснення депозитних операцій
фізичних осіб в АППБ „Аваль", затверджених постановою Правління АППБ
„Аваль" № П-51/10 від 11 липня 2005 року
договір вкладу укладається в двох примірниках, по одному для кожної із Сторін. Обидва примірники мають однакову
юридичну силу. Кожен примірник Договору
завіряється печаткою Банку та підписом службовця, який уповноважений приймати вклади від фізичних осіб. Банк
несе відповідальність за дії цього службовця, при
виконанні ним посадових обов'язків, як за свої власні.

Свідок ОСОБА_3 показав в суді, що бачив як 10 квітня 2006
року в кабінеті начальника
Любешівського відділення АППБ „Аваль" Комара В.М. ОСОБА_1 передала йому 5000 доларів США, крім того
підтвердив, що ОСОБА_4 вела в  той
час  розмову  про
здійснення  депозитного  вкладу,
для  чого  начальник

відділення
банку оформив договір, взяв гроші та вийшов з кабінету, пояснивши, що несе гроші в касу банку. Після цього повернувся
і сказав, що гроші в касу вніс і на підтвердження видав один примірник
договору. Доповнив, що був присутній при укладенні
між ОСОБА_1 та банком попереднього договору, роз'яснення начальника відділення
Комара В.М. та обставини, умови укладення договору були такими ж. Йому відомо, що по даному
договору позивачка отримувала відсотки та по
закінченню дії договору - гроші в сумі вкладу.

Згідно ст. 640 Цивільного кодексу України, якщо
відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні
також передання майна або вчинення іншої
дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення
певної дії. Як вказано в п.5.1. Договору, договір вступає в силу з моменту підписання його
сторонами.

Відповідно до п.2.4. Договору, вкладник зобов'язується
внести суму грошових коштів готівкою
- в день підписання договору. В п. 2.3. зазначено, що для обліку суми вкладу
Банк відкриває вкладнику рахунок № 910670.

В суді було встановлено, що Комар В.М. на момент
укладення договору працював начальником
Любешівського відділення АППБ „Аваль" за своїми посадовими обов'язками мав право укладати договори та
приймати вклади від фізичних осіб. Дана обставина не оспорюється сторонами, а
отже банк повинен нести відповідальність за
дії Комара В.М. при виконанні дим своїх посадових обов'язків, як за свої власні, що підтвердив в суді
представник  банку, що передбачено
п.п.6,3 Договору, п. 1 ч. 2 Правил здійснень
депозитних операцій.

Отже, суд вважає, доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 10
квітня.2006 року внесла кошти в
розмірі 5000 доларів США посадовій особі - начальнику відділення АППБ "Аваль", а отже АППБ « Аваль»,
правонаступником якого являється ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", згідно п.1.1. Договору, а тому суд вважає, між нею та АПП/Б «Аваль» було укладено договір на
вклад Накопичувальний пенсійний (з пролонгацією)
і  під час  виконання ним
своїх службових обов'язків було позивачці  заподіяно шкоду.

Як зазначено в ст.2 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" вклад (депозит) - це
кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами
на їх іменних рахунках у банку на договірних
засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно
до законодавства України та умов договору.

Згідно
ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в
день надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

В п.3.3.2. Договору зазначено, що до
обов'язків банку входить повернення всієї

суми за вкладом, згідно з умовами
договору. Крім того ОСОБА_1 на підставі п.п.

1.1., 3.1.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3.
договору мала право вимагати від банку повернення всієї

суми вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК
України юридична  особа  відшкодовує шкоду, завдану  їхнім
працівником під час
виконання  ним  своїх службових обов'язків.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.640, 1068,1172
ЦК України, Законом України «Про банки та
банківську діяльність» , Правилами здійснення депозитних операцій фізичних осіб в АППБ «Аваль».

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» про виплату суми вкладу за договором на вклад «Накопичувальний пенсійни» задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» на користь ОСОБА_1
25250  (двадцять п»ять тисяч двісті  п»ятдесят)

гривень,
1250 (одну тисячу двісті п»ятдесят) гривень за юридичну допомогу та 30 (тридцять) гривень судових витрат сплачених
позивачем на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи при подачі позову.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» державне мито на користь
держави в розмірі 252 (двісті п»ятдесят дві) гривні 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Любешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням копії апеляційної скарги
Волинському апеляційному суду або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.г

Головуючий:             /
підпис /                                 Н.І.Гладіч

Суддя  Любешівського

Районного   суду                                                       Н.І.Гладіч