Справа № 22- 2986 / 07
Головуюча у суді першої інстанції Ганкіної І.А.
Доповідач: Камзалов В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:   Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

при секретарі:
Руденко О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційниою скаргою ОСОБА_1 на рішення
Вінницького районного суду від 7 листопада 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з
відповідачем з липня 1988 року по лютий 2006 року.

Від шлюбу
сторони мають трьох неповнолітніх дітей.

За час
перебування у шлюбі сторонам було виділено земельну ділянку в с. Лука -Мелешківська,
Вінницького району, по вул. Привокзальній - без номера, в розмірі - 0, 25 га
для будівництва житлового будинку і рішенням Вінницької районної ради від 29
серпня 1991 року надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Лука- Мелешківська по
вул. Привокзальній без номера та затверджено проект забудови вищевказаної
земельної ділянки.

Проте відповідач
будівництво будинку не здійснював.

За кошти батька
позивачки, ОСОБА_3 був вивезений на земельну ділянку будівельний матеріал, а
саме : камінь, пісок, мучка, за кошти батька та його працею на зазначеній
земельній ділянці зведений незакінчений будівництвом будинок, а саме -виконаний
котлован та забудований фундамент під будинок, розміром - 8,4 м х 10,3 м, а
всього будівельні роботи з будівництва будинку виконані на 10%.

Вартість
вказаного незавершеного будівництва становить 10000 гривень, згідно довідки
агентства нерухомості « Новий Світ».

Оскільки, після
розлучення, незавершене будівництво залишилося не поділеним, позивачка просила визнати
за нею право власності на незавершений будівництвом будинок в с. Лука Мелешківська,
Вінницького району, по вул. Привокзальній - без номера.

Рішенням
Вінницького районного суду від 7 листопада 2007 року ОСОБА_1 в задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в яких просила його
скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 9
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року « Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України» вирішуючи
спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг нажитого майна,
наявною на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і
час придбання зазначеного майна. При цьому належить виходити з того, що
спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і
нерухоме майно, яке може бути об'єктом права приватної власності.

Позивачка
звернулася з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна
подружжя у вигляді незавершеного будівництвом будинку.

В свою чергу
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поділ трьохкімнатної квартири за
адресою : АДРЕСА_1, яка належала сторонам (а.с. 56).

Однак суд першої
інстанції не роз'яснив і не надав ОСОБА_2 можливості належним чином оформити
свої вимоги.

Згідно п.4 ч. 1
ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг
бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Оскільки судом
першої інстанції порушені вимоги зазначеного закону, рішення підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Вінницького районного суду від 7 листопада 2007 року скасувати, справу
направити на новий розгляд в той же суд, іншим його складом.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.