УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                                    м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької
В.І,  Олєйникової Л.С.  , Червинської М. Є .,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „А.Е.С.  Київобленерго" про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою представника ЗАТ
„А.Е.С.  Київобленерго" ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2005 року,

встановила:

В серпні 2004
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ 1С Київобленерго",
Васильківського РЕМ Київобленерго Київської області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 23 серпня 2003 року
помер її чоловік ОСОБА_3

Позивачка
вважала, що смерть її чоловіка ОСОБА_3 наступила внаслідок неправомірних дій
працівника Васильківського РЕМ
ОСОБА_4, який неналежним чином виконав роботи по електричному
обладнанню будинку по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5- сусіду по дачній ділянці
ОСОБА_3 та підключенню лічильника до вказаного будинку .Внаслідок смерті
чоловіка позивачці ОСОБА_1 була спричинена матеріальна шкода в розмірі 13630
грн , пов"язана з похованням , поминальними днями, облаштуванням могили, а
також моральна шкода в розмірі 25000 грн.

Посилаючись    на
вказані    обставини,
позивачка    просила    стягнути
з

Відповідачів
матеріальну та моральну шкоду,  В
судовому засіданні ОСОБА_1
вточнила позовні вимоги і просила стягнути матеріальну та моральну шкоду з
ЗАТ „А.Е.С.  „Київобленерго"

Рішенням  Шевченківського районного суду м. Києва від
27 жовтня 2004 р позов задоволено.

Справа № 33ц-1222кс07

Головуючий у першій інстанції Ізмайлова Т.Л.

Суддя доповідач Олейникова Л.С.

Стягнуто
з ЗАТ „А, Е, С,  „Київобленерго" на
користь ОСОБА_1 13630
грн матерільної шкоди та 25 000 грн моральної шкоди, 145 грн.65 коп витрати по
сплаті державного мита.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2005 року рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 жовтня 2004 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі представник ЗАТ „А.Е.С.
Київобленерго" ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду , посилаючись
на невідповідність висновків фактичним обставинам справи, неправильне
застосування судами норм матеріального права .

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішень судів відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно із ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення .

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника    ЗАТ
„А.Е.С.  Київобленерго" ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 14 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.