Справа № 2-431906
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Сидорука Є.І.

при секретарі
Мельничук Н.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов»язання повернути документи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав   і в обгрунтування своєї позиції пояснив, що
позивача він не знає, і той до нього особисто не телефонував і не передавав
папки з документами.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що в травні 2005
року він добровільно передав папку з копіями матеріалів цивільної приблизно на
400 аркушах відповідачу для підготовки подання до Європейського суду з прав
людини. Однак , ОСОБА_2 заяву не підготовив, а позвонив в кінці липня 2005 року і сказав, щоб
він забрав вказані матеріали, так як він їде відпочивати. У зв»язку з цим, в
жовтні 2005 року його дружина приїхала до відповідача щоб забрати копії
матеріалів цивільної справи, але ОСОБА_2 сказав, що її не знає і відмовився
повертати документи.

Просить суд зобов»язати ОСОБА_2 повернути копії
матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в
Дубровицький районний суд до СГТІП « Злагода» Дубровицького району.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що позивача він не знає, ніколи з
ним не зустрічався, і ніякої папки з копіями матеріалів цивільної справи він не
отримував.

Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, всебічно дослідивши матеріали
справи приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що у 1996 році позивач звернувся до Дубровицького
районного суду з позовом до СГПП « Злагода» про спонукання довиконання
договірних зобов»язань. Остаточне рішення по даній справі було прийняте у січні
2005 року Верховним Судом України.

10 травня 2005 року позивач звернувся з заявою до голови Дубровицького
районного суду про видачу копії ухвали Верховного Суду України та ксерокопії
всіх документів за його позовом до СГПП « Злагода» для звернення до
Європейського суду з прав людини. 12 травня 2005 року ОСОБА_1 отримав ухвалу
суду та ксерокопії документів цивільної справи. Даний факт підтверджується
довідкою Дубровицького районного суду № 01.19158 від 17 квітня 2007 року та
копією заяви ОСОБА_1

З ст. 384 ЦК України
вбачається, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З вказаної статті вбачається, що відповідачем за даним позовом є особа, яка
незаконно володіє майном, тобто заволоділа ним без відповідної правової
підстави. Незаконність володіння майно відповідачем повинна бути доведена
позивачем у суді. Предметом вказаного позову є вимога позивача до відповідача
про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як слідує з матеріалів справи , позивач в травні 2005 року в добровільному
порядку передав відповідачу копії матеріалів цивільної справи для підготовки
подання в Європейський суд з прав людини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків
встановлених Законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд рахує, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними
та необгрунтованими та не підлягають до задоволення.

На   підставі
ст.   387       ЦК   України,   ст.
11    ЦПК   України,     керуючись   ст.
ст.

10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,296,88
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов»язання повернути копії матеріалів цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 в
Дубровицький районний суд Рівненської області до СГПП « Злагода» Дубровицького
району відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду рівненської області через Рівненський міський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Рівненської області.