Справа №2- 2548/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27.04.2007 року Октябрський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В. при секретарі - Ренченко К.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третьої особи Першої Полтавської державної
нотаріальної контори про визначення розміру часток у спільному майні, визнання
права власності на спадкове майно та його розподіл,-

встановив:

Позивачи ОСОБА_1.,ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3, третьої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори про
визначення розміру часток у спільному майні, визнання права власності на
спадкове майно та його розподіл. В позовній заяві вказали, що після смерті
батька ОСОБА_4залишилося спадкове майно автомобіль ВАЗ 21093, 1992 року випуску,
оскільки батько помер не залишивши заповіту у позивачів в зв"язку з
оформленням документів про прийняття спадщини виникла необхідність у визначенні
часток у спільному мані та визнання права власності.

Позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2в судове
засідання не з'явились надавши заяви з проханням слухати справу у їхню
відсутність, а також надали заяву з відмовою від шести пунтів позовних вимог, а
саме: провести реальний розподіл майна, виділивши вказаний автомобільОСОБА_3.
стягнувши на користь позивачів грошову компенсацію, накласти арешт на
автомобіль, витребувати технічний павспорт на автомобіль ВАЗ 21093, відстрочити
сплату судового збору в повному обсязі до визначення ринкової ціни автомобіля,
призначення автотехнічної -
товарознавчої експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась
надавши заяву про можливість слухання справи у її відсутність.

Прдставник третьої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з"явився не повідомивши про поважні причини не явки.

На підставі ст. 169 ЦПК України
слухання справи проведено без участі вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено,
що     позивачі  являються рідними дітьми ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року не
залишивши заповіту. В зареєстрованому шлюбі покійний не перебував, а його
батьки давно померли, тому згідно зі ст. 1261
ЦК України спадкоємуями першої черги за законом являються позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме невиплачена вихідна
допомога звільненого з органів внутрішніх справ. На яке позивачі отримали
свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.01.2007 року, та автомобіль, який являється предмотом даного
спору.

Згідно з довідкою 1-го
міжрайонного відділення ДАІ м. Полтави автомобіль ВАЗ 21093 1992 року випуску,
кузов ХТА 210930
НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на двох
співвласників - померлого
та відповідачку по справі ОСОБА_3.

Будь-яка домовленість між співвласниками або рішенням
суду з приводу визначення розміру часток у спільній сумісній власності
відсутня, тому частки співвласників вважаються рівними (СТ.370ЦК України ).

Таким
чином покійному ОСОБА_4та   відповідачці
ОСОБА_3належало по 1/2 частині у праві власності на автомобіль.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 1261, 364 ЦК України,
ст.ст.3, 10,60, 213, 215
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити розмір
часток у    праві спільної сумісної
власності на автомобіль ВАЗ 21093
1992 року випуску, кузов ХТА 210930
НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2між співласниками
ОСОБА_4та ОСОБА_3-по 1/2
частині кожному.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський райсуд
м. Полтави протягом 10 днів з
моменту оголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано в тому ж порядку протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.