РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"25"
вересня 2007 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

Головуючого:            Проскурніцького П.І.

Суддів:                       Горблянського Я.Д.,
Матківського Р.Й.,

секретаря:                  Довжинської
Н.П.

з
участю       сторін:                          предчставника позивача
ОСОБА_3,

відповідачки
ОСОБА_2. та її представника ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою, її повернення, визнання недійсним державного
акту про право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

5 червня
2006 року ОСОБА_1. звернулась в суд із зазначеним позовом який мотивувала тим, що
з 14 листопада 2001 року, на підставі акту про право приватної власності, вона
є власником земельної ділянки в урочищі "Гора"
с Черніїв Тисменицького району. Відповідачка по справі ОСОБА_2. самовільно
захопила 675 кв. метрів належної їй земельної ділянки виготовила в 2005 році
акт про право приватної власності на землю. Просила задовольнити позов та
стягнути 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Тисменицького районного суду від 09 липня 2007 року, позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2. подала
апеляційну скаргу в якій вказує що судом першої інстанції неправильно дана
оцінка зібраним по справі доказам у зв"язку із чим суд неправильно
встановив фактичні обставини справи , вважав встановленими недоведені в судовому
засіданні обставини. Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити
нове рішення яким в позові відмовити.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, апелянта та її представника,
представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що
апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції на підставі зібраних доказів
встановлено, що позивачка ОСОБА_1., на підставі державного акту на право
приватної власності на землю від 14 листопада 2001 року є власником земельної
ділянки що межує із земельною ділянкою відповідачки, яку вона частково
самовільно захопила. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні
актами комісій з участю землевпорядника Черніївської сільської ради від 05.04.
2004 року.

Справа №
22-ц-1051/2007рік                    Головуючий
у 1 інстанції: Хоминець М.М.

Категорія 33                                                Доповідач:
Проскурніцький П.І.

Посилання відповідачки в апеляційній скарзі на неправильну оцінку доказів в
цій частині позовних вимог, судом першої інстанції перевірені і не знайшли
свого підтвердження і в засіданні судової палати. Суд прийшов до обґрунтованого
висновку, на підставі належних доказів, що відповідачка частково захопила
земельну ділянку позивачки і чинить їй перешкоди в користуванні нею своїми діями
також заподіює моральну шкоду. Відповідачка в заперечення проти позову не
подала доказів про правомірність користування спірною земельною ділянкою.
Клопотання про проведення експертизи було заявлено відповідачкою але в
подальшому, незважаючи на повідомлення суду, вона відмовилась від оплати за
проведення такої експертизи і виготовлення висновку.

Про те суд першої інстанції прийшов до помилкового
висновку, що державний акт про право приватної власності відповідачці виданий
на частину земельної ділянки яка належить позивачці.

Право власності на земельну ділянку, на яку виданий
державний акт, відповідачка набула на підставі договору дарування земельної
ділянки від 25 грудня 2004 року, згідно з яким ОСОБА_5. подарувала ОСОБА_2. та
ОСОБА_6. 0,4701 га. земельної ділянки в рівних долях. На підставі договору
дарування ОСОБА_2. була виготовлена проектно-технічна документація,
підтверджено межі на місцевості. Порушень законодавства при видачі зазначеного
акту колегією суддів не встановлено. Доказів того що видачею акту про право
приватної власності ОСОБА_2., порушено права позивачки не наведено. Не доведено
і того що частина спірної земельної ділянки включена в акт про право власності
на землю виданий ОСОБА_2., тому рішення суду першої інстанції в цій частині
підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Розглянувши справу, в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку що суд першої інстанції вважав
встановленими обставини які недоведені в судовому засідання і постановив
рішення в частині визнання акту про право приватної власності на землю
недійсним безпідставно. Врешті частини позовних вимог рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального і процесуального права,

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307; 309; 314; 316; ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Тисменицького районного суду від
09 липня 2007 року, в частині визнання державного акту про право приватної
власності на землю, виданого ОСОБА_2., скасувати і ухвалити нове рішення яким в
позові відмовити. В решті позовних вимог рішення суду першої інстанції,
залишити без зміни.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному
порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.