Рішення                                справа №    2-317-07

Іменем                  України

28 .04.2007 р.                  Любашівський районний суд
Одеської області

у
складі: головуючого судді Гнатюка В.О. при секретарі   Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка
справу за позовом ВАТ ЕК "Одесаобленерго" та його структурного
підрозділу Любашівського РЕМ
до   ОСОБА_1   про стягнення збитку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши,
що при проведенні перевірки працівниками РЕМ
правил споживання електроенергії у відповідача було виявлене самовільне
підключення до лінії електромереж та безоблікове споживання електроенергії
шляхом накиду проводів загрузки
на окрему розетку поза приладом обліку, про що складено акт № 040793 від
13.01.2007 р. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 2755 гривень 04 коп.
Оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодовувати причинену шкоду не
бажає , то позивач просив суд стягнути з нього завдану шкоду у розмірі 2755
гривень 04 коп. , 51 гривню державного мита , та 30 гривень витрат на
інформаційно- технічне забезпечення.

Представник позивача, що діяла за належно оформленим дорученням , позов
підтримала і просила суд стягнути з відповідачки завдану шкоду в повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і
пояснив , що в момент складання акту про порушення правил користувуання
електроенергією він у своєму домоволодінні був відсутній . Він також вказав ,
що не заперечує , що порушення мало місце , оскільки в зв"язку з його
заборогованістю РЕС , яка стягнена рішенням Любашівського районного суду і ним
не погашена до сьогоднішнього дня він відключений від електропостачання. Але ,
оскільки він являється інвалідом другої групи , хворіє туберкульозом , то йому
електроенергія необхідна для приготування ліків . Тому він уже неодноразово
здійснював накид проводу з його виведенням на окрему розетку поза лічильником .
Даний провід вилучався працівниками РЕС в його присутності. Так як він
незаконно користувався електроенергією , то не заперечує проти стягнення з
нього заподіяної шкоди у меншому розмірі , ніж визначено позивачем , оскільки
матеріальний стан його незадовільний.

Вислухавши представника позивача , відповідача , допитавши свідків ,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як видно з акту № 040793 від 13.01.2007 року в
домоволодінні , де проживає

відповідач,      виявлений       накид проводів     нагрузки    на окрему розетку поза

лічильником
. Вказаний акт підписаний трьома працівниками
Любашівського РЕС.

Один екземпляр акту був надісланий відповідачу і 27 січня 2007 року він
отримав його , про що особисто розписався на повідомленні ( а.с- 4) .

Як пояснили допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники
Любашівського РЕС ОСОБА_2 ОСОБА_3 13.01.2007 року вони при перевірці правил
користування електроенергією виявили в домоволодінні відповідача накид проводів
загрузки на окрему
розетку поза приладом обліку. Провід був ними вилучений

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факт накиду проводів на
лінію електропередач і виведення їх на окрему розетку . Не заперечував він і те
, що такий накид він робив неодноразово і що в його присутності працівники
Любашівського РЕС вилучали провода
, які   він використовував для цього.

Відповідно до проведеного розрахунку (а.с.-5) на підставі протоколу № 10
(а.с-7) сума збитку складає 2755 гривень 04 коп.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення
, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі
споживання електроенергії без приладів обліку та самовільного підключення до
електромереж.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Відповідно до ст.
1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального становища.

Як видно з довідок Сергіївської сільської ради № 105 , № 106 від 12.04.2007
р.( а.с- 19,20) відповідач підсобного господарства немає , являється
малозабезпеченим З довідки до акту огляду МСЕК (а.с- 21) видно , що відповідач
являється інвалідом другої групи загального захворювання . З довідки управління
ПФУ в Любашівському районі № 195 від 20 .04.2007 , наданої відповідачем суду в
останньому судовому заіданні, вбачається , що розмір його пенсії складає 284
гривні на місяць.

За  таких   обставин
з врахуванням матеріального стану відповідача    суд вважає можливим зменшити розмір
відшкодування   ним шкоди до 920 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути державне
мито у розмірі 51 гривня , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 гривень, сплачених позивачем
в установленому порядку при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК
України, Правилами користування електричною енергією для населення ,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року, суд

Вирішив:

Позов ВАТ ЕК "Одесаобленерго" та його структурного підрозділу
Любашівського РЕМ   про стягнення збитку
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК
"Одесаобленерго" та його структурного підрозділу Любашівського РЕМ 920 гривень
заподіяної шкоди , а також 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат на
інформаційно- технічне забезпечення , сплачених при подачі позову. А
всього   1001 гривню .

Заява про апеляційне оскарження рішення подається через Любашівський районний
суд Одеської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення .

Рішення вступило в законну силу    09
травня 2007 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного
суду Одеської    області. Копія    вірна: суддя