АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Київ-601, вул. Володи мирська,
Справа № 22к-848
Головуючий в суді 1-ої
інстанції- Стрижакова Т.В.
Доповідач - Дербенцева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                                                                                        м.
Київ

Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                       Качана
В.Я.,                                Білич
І.М., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
комунальних послуг, за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2005
року, -

встановила:

У
листопаді 2004 р. ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
звернулося до суду з даним позовом. Позивач зазначав, що відповідачка є
наймачем АДРЕСА_1 і споживачем теплової енергії, але сплату за користування
теплопостачанням не проводить та станом на 01.11.2004 р. має заборгованість у розмірі 609, 14  грн. , яку позивач просив стягнути на його
користь. В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги і
просив стягнути з відповідачки заборгованість за надану послугу з
теплопостачання в межах строку позовної давності в сумі 224, 92  грн.

Рішенням
Торезького міського суду Донецької області від 08 лютого 2005
року позов задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 19
травня 2005 року
зазначене рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд..

У
касаційній скарзі ВО «Торезтепломережа»
просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2005 року, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 24 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

2

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Торезтепломережа» відхилити, ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 19 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.