Справа № 22 - 6557
-2007 р.                      Головуючий у 1
інстанції - Васалатій К.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року   колегія суддів  судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого - судді  - Лапчевської О.Ф. Суддів    -
Побірченко Т.І.,  Семенюк Т.А. При
секретарі -  Калініченко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою   ОСОБА_2

на  рішення Оболонського районного суду м. Києва
від 18 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та участь у додаткових витратах на дітей

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та участі у
додаткових витратах відносно неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Вимоги
мотивувала тим, що з літа 2006 р. вона проживає з дітьми окремо від чоловіка у
своїх батьків. Відповідач матеріально дітей не утримує. Діти перебувають на
обліку у лікарів у зв»язку з наявними хворобами. Просила стягнути з відповідача
на утримання двох неповнолітніх дітей 400 гривень щомісяця до виповнення їм
повноліття щомісяця та 1050 гривень на двох дітей в рахунок додаткових витрат
до виповнення їм повноліття.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року позов було
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця Херсонської обл., проживаючого
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 проживаючого АДРЕСА_2 на утримання:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з 14.02.2007 року до
досягнення повноліття дітей в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення
повноліття.

Стягнуто
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця Херсонської обл.. проживаючого АДРЕСА_1
кошти на додаткові витрати на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 на
утримання: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з 14.02.2007
р до досягнення повноліття дітей в розмірі 1050 гривень щомісячно.

Стягнуто
з ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
користь держави у розмірі 81 грн.

Рішення  в
частині  стягнення  аліментів
за  один  місяці підлягало негайному виконанню.

ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в частині стягнення з нього
додаткових витрат на утримання дітей в розмірі 1050 гривень, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість судового рішення в цій частині. Вважає, що
суд не взяв до уваги, що в нього відсутній постійний заробіток та земельна
ділянка на праві власності. В нього також на утримані знаходиться його матір
пенсіонерка. Позивачка з дітьми прописана у нього в м. Скадовську і він сплачує
за них комунальні витрати. На оздоровлення вона має можливість привозити дітей
в м. Скадовськ, однак вона цього не робіть. Крім того відсутні докази, які саме
додаткові витрати потрібні, їх розмір на кожну дитину та з чим пов»язані.
Просив рішення в цій частині скасувати та постановити нове рішення, яким у
задоволенні позову в цій частині відмовити.

Заслухавши
доповідь судді Лапчевської О.Ф., пояснення сторін та їх представників,
дослідивши та  обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приводить до висновку, що апеляційна
скарга  підлягає до задоволення  з слідуючих підстав.

З
матеріалів справи встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
шлюбі з 8 січня 1995 року. а.с. 6\

Від
шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
свідоцтва про народження а.с. 7-8.

Задовольняючи
позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх
дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 чотириста гривень на місяць до
повноліття суд першої інстанції суд першої інстанції обґрунтовано виходив з
вимог ст.. 184 СК України , оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід.

Також
враховано, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, а саме не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

ст.18
Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992
р. № 2811-ХІІ, постанова Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. №
1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги
сім'ям з дітьми" зазначена допомога призначається у розмірі прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

до б
років: з 1 січня 2007 p.- 434 грн.,з 1 квітня 2007 р. -4 42 грн., з 1 жовтня
2007 р.-450 грн.; від 6 до 18 років:з 1 січня 2007 p.- 558
грн.;з 1 квітня 2007 p.- 568 грн., з 1 жовтня 2007 p.- 579
грн.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК
підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення є неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Задовольняючи
позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на двох дітей у розмірі
1050 гривень щомісяця до виповнення дітям повноліття, суд першої інстанції в
порушення вимог ст. 185 СК не з»ясував, що додаткові витрати , їх розмір,
підстава для їх стягнення, докази їх необхідності, строк за який вони
стягуються, визначаються  на кожну  дитину окремо.

Крім
того ч. 1 ст. 60 ЦПК передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно
до позовних вимог не надано доказів "конкретних витрат  на кожну дитину на лікування та строк цього
лікування, не встановлено за який період підлягає до стягнення ця сума.

Надані
ксерокопії медичних документів - огляду ортопеда № 939 від 05.05.2006 р. а.с.
12 та консультативного висновку № 1829 від 05.05.06 р. у яких вказано на
наявність у малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року захворювань, однак в
позовних вимогах і наданих доказах відсутні розрахунки витрат необхідних на
прибання ліків для проведення конкретно призначених процедур, докази придбання
вказаних ліків, їх вартість чеки.

Крім
того відповідно до наданих ксерокопій медичних довідок вказано на проведення
конкретного курсу лікування, позовні вимоги заявлені про стягнення  витрат до повноліття.

Доводи
позивачки, що зараз вона проживає разом з своїми батьками, що отримують пенсію
та мають заборгованість по комунальним послугам не є підставою для стягнення
додаткових витрат на утримання малолітніх дітей з відповідача.

Шлюб між
сторонами не розірвано, позивачка разом з дітьми зареєстрована за місцем
проживання відповідача. Спір щодо стягнення витрат за комунальні послуги вирішується
в іншому позовному провадженні.

Враховуючи
наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на двох дітей у
розмірі 1050 гривень щомісяця до виповнення дітям повноліття підлягає до
скасування з постановлениям
в цій частині нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині
підлягає відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На
підставі викладеного та керуючись ст..
301, 309, 314-315 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_2 задовольнити
Рішення  Оболонського районного суду м.
Києва від 18 травня 2007  року       в
частині  позовних  вимог
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  стягнення

додаткових
витрат на двох дітей у розмірі 1050 гривень щомісяця до виповнення дітям
повноліття скасувати та постановити в цій частині нове рішення наступного
змісту.

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на двох дітей у розмірі 1050 гривень щомісяця до виповнення дітям повноліття
відмовити.

В іншій
частині рішення суду залишити без змін. Рішення може бути оскаржене до
Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги на протязі двох місяців
з дня проголошення.