Справа №2-68007р.
р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
- судді:                                                    І.В.П"ЯТНИЧУК
секретарі:                                                            І.О.Гайдамачук,
відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну   справу за
шлюбу, суд, -
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1997р.
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить
формальний характер, через несумісність характерів та різні погляди на життя
між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння, вже тривалий час
вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків,
проживають окремо, всі ці обставини привели до втрати між ними почуття любові
та поваги один до одного, а тому вважає, що шлюб зберегти не можливо і
наполягає на його розірванні.
судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній
заяві, вказувала, що дійсно з вересня 2006 року вони з відповідачем проживакіть
окремо, з січня 2006 р. не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, враховуючи наведене вважає,
що примирення між ними неможливе, вважає, що остаточно втратила почуття поваги
та любові до відповідача, тому просить шлюб розірвати, витрати пов»язані з
розірванням шлюбу в Відділі РАЦС покласти на відповідача. Вказувала, що дитина
проживає з нею, проти надання строку на примирення категорично заперечувала.
в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглядати справу у його відсутності постановивши заочне рішення по
справі.
до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини,
що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом
достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім*ї
не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони фактично з вересня 2006
року проживають окремо, з січня 2006 року не підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, судом неодноразово сторонам надавався строк для
примирення, однак примирення між сторонами не відбулося і позивач наполягає на
розірванні шлюбу посилаючись на те що шлюб існує формально і примирення між нею
та відповідачем не можливо.
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
169,212-215,226-228,232 ЦПК України, суд,-
зареєстрований 27 червня 1997 року між ОСОБА_2та ОСОБА_1в Відділі реєстрації
актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у
м.Києві про що є актовий запис № 524 -РОЗІРВАТИ.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАІДСу стягнути на користь
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
рішення може бути перглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.