УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року .колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді                                           -
Іващенко В. В.,

суддів                                                                -
Летягіної О.В.,

-
Корольова М.П.

при секретарі                                                    -УрденкоГ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі клопотання представника кооперативу „Модуль" - ОСОБА_1 та
клопотання директора ТОВ „Редстаб" -ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 27
жовтня 2006року у цивільній справі за позовом заступника прокурора АР Крим в
інтересах Державної податкової інспекції у м. Сімферополі до приватного
підприємства „Гефест Крим",
ОСОБА_3 про визнання статуту, свідоцтва платника податку на додану вартість,
первинних бухгалтерських документів недійсними.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від
27 жовтня 2006року позовні вимоги задоволені.

19 червня 2007року представник в інтересах кооперативу
„Модуль" - ОСОБА_1 надіслав до суду першої інстанції клопотання про
поновлення процесуального, строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 жовтня 2006 року. В клопотанні
ставиться питання про поновлення строку, як пропущеного з поважних причин
Вказує, що вони не брали участь у справі, оскільки не були притягнені до участі
у справі, також вказують, що оскаржуваним рішенням зачіпаються права
кооперативу „Модуль".

19 червня 2007року представник ТОВ „Редстаб"
-ОСОБА_2 також надіслав клопотання про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР
Крим від 27 жовтня 2006 року. В клопотанні ставиться питання про поновлення
строку, як пропущеного з поважних причин. Вказує, що вони не брали участь у
справі, оскільки не були притягнені до участі у справі, також вказують, що
оскаржуваним рішенням зачіпаються права ТОВ „Редстаб".

Заслухавши доповідь судді-доповідача, сторони, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів визнає причини пропуску кооперативом
„Модуль" і ТОВ „Редстаб" процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя   АР Крим від 27 жовтня 2006 року не
поважними.

Відповідно до частини 3 статті 294, частини 1 статті 72
Цивільного процесуального строку України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її принесла не знайде підстав для
поновлення строку.

У судовому засіданні представник ТОВ „Редстаб", і
представник кооперативу „Модуль" не надали доказів про те, що
постановленим рішенням зачіпаються права ТОВ „Редстаб" і кооперативу
„Модуль".

Таким чином колегія суддів вважає в поновленні строку ТОВ
„Редстаб" і кооперативу „Модуль" відмовити.

Справа №22ц-5200/07                      Головуючий
суду першої інстанції     Гнусарев В.К.

Доповідач
суду апеляційної інстанції  Летягіна О.
В.

З
урахуванням наведеного, керуючись 70,73,294,315   Цивільного процесуального

кодексу України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Відмовити кооперативу „Модуль" і ВАТ „Редстаб"
в поновленні   процесуального

строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя

АР Крим від 27 жовтня
2006року у цивільній справі за позовом заступника прокурора АР

Крим      в
інтересах Державної податкової інспекції у м. Сімферополі до приватного

підприємства „Гефест
Крим", ОСОБА_3 про визнання статуту, свідоцтва

платника податку на додану вартість, первинних
бухгалтерських документів недійсними.

Апеляційні скарги
кооперативу „Модуль" і ТОВ „Редстаб" - залишити без

розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в

касаційному
порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців.