АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2007
року    Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палат в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І., суддів: Вовченка В.М, Білич І.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Комунального підприємства „Жнлсервіс-2" про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 серпня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2005 року,

Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

У січні
2003 року ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_5., про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

В
подальшому у якості співвідповідача по справі були притягнуті ОСОБА_4. та КП „Житло
сервіс-2".

Ухвалою
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 серпня
2004 року було притягнуто до участі у справі як позивача -ОСОБА_2

Справа
неодноразово розглядалася судовими інстанціями і останнім рішенням
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 серпня
2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від
29 липня 2005 року, позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2 задоволено частково. На їх
користь стягнуто з ОСОБА_3.,
ОСОБА_5., ОСОБА_4., солідарно матеріальну шкоду в розмірі 664 грн.
та моральну шкоду в розмірі 925 гр., а всього 1 589 гри. Також з відповідачів
на користь держави стягнуто державне мито в розмірі 51 грн.

ОСОБА_3.,ОСОБА_5., ОСОБА_4. звернулися до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати судові
рішення та направити справу на новий судовий розгляд до того ж суду першої
інстанції в іншому складі, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
матеріального права.

Касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 серпня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2005 року
в справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Комунального підприємства „Жилссрвіе-2" про стягнення матеріальної та
моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.