Справа  №  2-502/07/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року                                                                                                   м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
-                                         судді  Золотарьової Л.І.

при
секретарі -                                                             Плохой В.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу місцевого самоврядування в особі Київської
Районної Ради м. Харкова та громади в особі Харківської Міської Ради, треті
особи: восьма Харківська державна нотаріальна контора Київського району м. Харкова,
комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації",
про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2 00 6 року позивачі звернулись до суду з
позовом до Органу місцевого самоврядування в особі Київської Районної Ради м.
Харкова та громади в особі Харківської Міської Ради, в якому просять визнати за
ОСОБА_3. право власності на Н частину домоволодіння АДРЕСА_1, Н частину
спірного домоволодіння - за ОСОБА_1 та Ч частину - за ОСОБА_2. В позові
посилаються на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_3.
та батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На день смерті йому належало домоволодіння
АДРЕСА_1. Домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 55,30
м.кв., житловою площею 39,3 м.кв. з надвірними будівлями.

Домоволодіння належить спадкодавцю згідно договору постійного користування
для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності,
укладеного 14 жовтня 1959 року між спадкодавцем та Харківською районною Радою,
відповідних проектно-технічних актів.

Будинок будувався з 1959 року по 1975 рік, коли вона -ОСОБА_3. та ОСОБА_4
перебували у шлюбі. Відповідно до ст. 22 КпШС, майно нажите подружжям за час
шлюбу є спільною сумісною власністю. Тому кожному з подружжя належить право
власності на Н  частину спірного
домоволодіння.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений 8-ю Харківською державною
нотаріальною конторою, в якому заповів належну йому частину будинку в рівних
частках своїм дітям.

Спадщину спадкоємці за заповітом прийняли належним чином.
Вона - ОСОБА_3. - жінка спадкоємця, маючи право на обов'язкову частку в
спадщині, як непрацездатна за віком, відмовилась від неї, подавши відповідну
заяву до 8-ї Харківської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців у
померлого немає.

В судовому
засіданні представник позивачів підтримала позов у повному обсязі.

Представник відповідача - органу місцевого самоврядування в особі Київської
Районної Ради м. Харкова в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в
якій просить розглядати справу в його відсутності та винести рішення на розсуд
суду.

Представник відповідача - громади проти позову заперечувала, посилаючись на
відсутність документу, який підтвердив би право власності ОСОБА_4. на частку
спірного домоволодіння.

Представник третьої особи - Восьмої Харківської державної нотаріальної
контори Київського району м. Харкова підтримала позов в повному обсязі.
Підтвердила факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4. його дітьми
ОСОБА_2. та ОСОБА_1, а також факт відмови від обов'язкової частки спадку його
жінкою ОСОБА_3.

Представник третьої особи - КП „ХМ БТІ" проти позову заперечував,
посилаючись на те, що померлий ОСОБА_4 за життя не оформив належним чином право
власності на спірне домоволодіння.

Суд,  заслухавши
пояснення  сторін,  перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено що спірним є домоволодіння
АДРЕСА_1.

Згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки
для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності,
з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, укладеного 14 жовтня 1959 року
між ОСОБА_4. та Харківською районною Радою, ОСОБА_4. в безстрокове користування
для будівництва житлового будинку передана земельна ділянка, загальною площею
1038 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно Рішення міського виконавчого комітету від 24.04.1972 року вулиця
Підгорна була перейменована на вулицю Копиленкоє

Згідно Акту № 65 прийомки житлового будинку, комісія
постановила предъявлений
до сдачи житловий будинок по АДРЕСА_1  вважати прийнятим.

Згідно Витягу з Рішення виконавчого комітету Київської районної ради
депутатів трудящих про затвердження актів прийняття житлових будинків до
експлуатації, затверджено акти прийняття житлового будинку до експлуатації
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту №1401, станом на 30.05.2006
року, індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 65,5 м.кв., складається з кухні 1-2 -

площею
6,8 м.кв., коридора 1-3 -
площею 5,2 м.кв., житлових кімнат 1-4 - площею 12,4 м.кв, 1-5 - площею 18,9
м.кв., 1-6 -площею 8,0 м.кв, коридора
1-7 - площею 9,7 м.кв., тамбура І -площею 4,5 м.кв.

Згідно Довідки, виданої Комунальним Підприємством
„Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 27 червня 2006 року
№ 1781536, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташовано за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано.

Згідно Інвентаризаційної справи користувачем є ОСОБА_4.
Інвентаризаційна вартість будинку з надвірним будівлями на 30.05.2006 р.
складає 32530 грн.

Згідно Свідоцтва про одруження, виданого 15 жовтня 1958 року відділом ЗАГС
пос. В.Данилівка, Харківського району, Харківської обл., зареєстровано шлюб між
ОСОБА_4. та ОСОБА_3.

Згідно Заповіту, складеного 14 жовтня 2000 року та посвідченого 8-ю
Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 заповів
будинокАДРЕСА_1    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частинах.

Згідно Свідоцтва про смерть, виданого міськім відділом РАГС №4 8 жовтня
2003 року, а/з НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років.

Згідно Свідоцтва про народження, виданого 12 липня 1961 року ЗАГС пос.
В.Данилівки, Харківського району, Харківської області, а/з № 120, ОСОБА_4. записаний
як батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
Свідоцтва про народження, виданого 20 квітня 1959 року ЗАГС пос. В.Данилівки,
Харківського району, Харківської області, а/з № 63, ОСОБА_4. записаний як
батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно Довідки відділу РАГС Київського районного управління юстиції м.
Харкова № 105/3-65, 7 червня 1986 року в відділі РАГС Київського районного
управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5  та ОСОБА_1, а/з № 613, 28 березня 1995 року у
відділі РАГС Київського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано
розірвання зазначеного шлюбу, а/з № 223. Після реєстрації шлюбу присвоєні
прізвища: йому - ОСОБА_6, їй ОСОБА_6.

Згідно Довідки Управління комунального майна та
приватизації Харківської міської ради № 2205 від 7.07.2006 року, ОСОБА_4.,  померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  момент
своєї  смерті  був

зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1. З ним були прописані ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно Спадкової справи № 983/2003 року, після смерті ОСОБА_4., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1
та ОСОБА_5. спадщину прийняли належним чином.

Згідно до ст. 1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Суд виносить рішення у межах заявлених вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 16, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. 22
КпШС 1969 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ч частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Н частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ч частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів в дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення суду  подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.