Справа №2-1830/07р.
2007 року                                        Лубенський
міськрайонний суд
області у складі головуючого судді Матвієнка В.М.
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів суд,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на дитину, мотивуючи тим, що за рішенням
Лубенського міськрайонного суду від 13.10.2006 року з відповідача були стягнуті
аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2006 року.
протязі року епізодично сплачував аліменти на утримання дитини, але не в
повному обсязі, в наслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 897 грн.28 коп. станом на 01.09.2007 року. На теперішній
час встановлений рішенням суду від 13.10.2006 року розмір аліментів позивачку
не задовольняє, оскільки не забезпечує нормальний розвиток дитини, належне її
виховання, дитина постійно хворіє у зв'язку з чим за станом здоров'я потребує
домашнього нагляду до 6 -ти річного віку, що позбавляє позивачку можливості
працевлаштуватись на роботу в зв'язку з постійним наглядом за дитиною, дитина
потребує додаткових витрат на лікування , коштів на лікування та утримання
дитини не вистачає, відповідач здоровий, матеріально забезпечений, спроможній
виплачувати аліменти в більшому розмірі.
суд збільшити розмір аліментів , стягнувши з відповідача на її користь в
розмірі 300грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримує, прохає їх задовольнити та провести
заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився повторно, причину своєї неявки до суду не надав , хоча
завчасно був повідомлений про дату розгляду справи, що підтверджується
поштовими повідомленнями.
позивачки , що відповідач належним чином повідомлений про час розгляду справи,
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, достатність матеріалів,
доказів, інтереси дитини суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи
у відповідності з ст. 224 ЦПК України.
обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.
сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає і знаходиться на
утриманні у позивачки.
Лубенського міськрайонного суду від 13.10.2006 року з відповідача були стягнуті
аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2006 року.
184 СК передбачено право одержувача отримувати аліменти в твердій грошовій сумі
при наявності деяких обставин, чого вимагає позивачка.
України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни
матеріального стану когось із них.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів , що стягуються з нього на утримання сина
ОСОБА_3, мотивуючи тим що дитина постійно хворіє , тривалий час лікується,
потребує у додаткових витратах пов'язаних з лікуванням, харчуванням ,
оздоровленням , реабілітацією, санаторно-курортному лікуванні, що дитина
потребує постійного домашнього догляду. Згідно рішення ВКК Лубенської ЦРЛ син
позивачки ОСОБА_2 потребує домашнього догляду до 6 річного віку (а.с.9).
Судом
встановлено, що відповідач на протязі року епізодично сплачував аліменти на
утримання дитини, але не в повному обсязі, в наслідок чого у нього виникла
заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 897 грн.28 коп. станом на
цього спору суд врахував відсутність доходів у позивачки, яка не працює,
внаслідок хвороби дитини , яка за станом здоров'я потребує домашнього нагляду
до 6 -ти річного віку, позивачка позбавлена можливості працевлаштуватись на
роботу в зв'язку з постійним наглядом за дитиною, що позивачка має на утриманні
сина ОСОБА_3, який має діагноз : рецидивний бронхіт, постійно, неодноразово
лікується на протязі календарного року, потребує в оздоровленні, посиленому
харчуванні реабілітацією, санаторно- курортному лікуванні на що необхідні
додаткові витрати, яких у позивачки немає.
інтересів хворої неповнолітньої дитини, яка потребує додаткових витрат на
лікування, оздоровлення , посиленого харчування ,відсутності достатніх коштів
на це у позивачки , не можливості працевлаштуватись позивачки , матеріального
стану відповідача, встановленого законом мінімального розміру аліментів, що
підлягають стягненню суд вважає за можливе провести стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі з відповідача в розмірі -300 грн. на користь позивачки на
утриманні хворого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення дитиною
повноліття. При цьому суд також взяв до уваги те що попередній виконавчий лист
слід відізвати , що відповідач, як батько зобов'язаний і спроможній виплачувати
цю суму коштів на утримання своєї хворої дитини.
184 ч.1, 192 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 224- 226, ЦПК України
суд,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця х. Іловайський, Зимовниковського району Ростовської області , РФ не працюючого ,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно, починаючи з
19.10.2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ. Виконавчий лист
виданий на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від 13.10.2006 року (справа №2-1497/06р.) року про стягнення аліментів з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відізвати,
виконавче провадження закрити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.