Справа №2-о-21 16.05.2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 червня 2007 року                                              Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І. при секретарі Біжик A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Іванівка

справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1звернулася
до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу - архівної довідки, посилаючись на те, що вона з 1982 року по 1992
рік працювала в Аткінській торгівельній конторі управління робітничого
постачання виробничого об'єднання «Північносхідзолото» Російської Федерації. На
даний час підприємство ліквідовано, у зв'язку з чим вона звернулась до
адміністрації Хасинського району Магаданської області Російської Федерації для
отримання довідки по заробітній платі за 1982-1987 роки для отримання пенсії за
віком, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в довідці вказано прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1, а в інших документах ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд встановити, що
архівна довідка адміністрації Хасинського району Магаданської області
Російської Федерації на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 належить їй.

В судовому
засіданні заявителька підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в заяві та доповнивши їх тим, що підприємство, де вона працювала в
1982-1987 роках ліквідовано/

Представник
заінтересованої особи Копилова Л.В Проти встановлення факту належності
заявителькі архівної довідки не заперечувала.

Заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази по
справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно паспорту, виданого Російською Федерацією
прізвище заявительки - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6); в свідоцтві про одруження
прізвище заявительки вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7); ); в трудовій книжці
ОСОБА_1. під № 23 зроблено запис про те, що в період з 08.10.1981 року вона
працювала в Аткінській торгівельній конторі управління робітничого постачання
виробничого об'єднання «Північносхідзолото» Російської Федерації на посаді
кухонного робітника їдальні № 2 селища Ятка, 13 лютого 1985 року переведена на
посаду повара III розряду їдальні № 2 де працювала до 10 березня 1993 року
(а.с.9-11); в архівній довідці, виданій адміністрацією Хасинського району
вказано прізвище заявительки ІНФОРМАЦІЯ_1, в особових рахунках працівників
торгівельної контори за 1984-1987 роки значиться ІНФОРМАЦІЯ_1, в особовій
карточці Т-2 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Оскільки
організація, в якій працювала заявителька в період з 1984 року по 1987
рік

2

при оформленні допустила помилку у прізвищі, лицьових рахунків допустила помилку, вказавши прізвище заявительки ІНФОРМАЦІЯ_1, виправити
помилку на даний час неможливо в зв'язку з його ліквідацією, то є
підстави встановити факт належності архівної довідки № М-23 від 18 квітня
2007 року Міхаліцькій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 215, п.6 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу задовольнити.

Визнати юридичним факт того, що архівна довідка № М-23 від 18 квітня 2007
року видана адміністрацією Хасинського району
Магаданської області Російської Федерації належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженкі Запорізької
області, мешканкі смт. Іванівка, Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.