Справа № 22к-4697/07
Доповідач - Слободянюк С.В.
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2007
року   м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А., Мороз Л.Л., Слободянюк С.В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, діючої за дорученням в інтересах ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, треті особи: Комунальне

підприємство
«Служб єдиного замовника » Київського району м. Донецька,  Київська районна рада у місті Донецьку,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5, орган піки та
піклування Київської районної ради в м. Донецьку     в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7,  ОСОБА_8 , ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від
31 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06
березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2003 року ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення із жилого приміщення. В
судовому засіданні 02 червня 2004 року ОСОБА_3
відмовився від позову і відмову судом була прийнята.

У
березні 2004 року ОСОБА_1 за дорученням від імені ОСОБА_6, діючи в своїх та її
інтересах, звернулася із зустрічним позовом, мотивуючи вимоги наступним.

Позивачці,
ОСОБА_1, на праві загальної спільної власності належить кв. № 2 у будинку
АДРЕСА_1, а відповідачу, ОСОБА_3, - кв. № 1 у цьому ж будинку.

Земельна
ділянка мешканцям будинку, в тому числі і сторонам у справі, не виділялась,
порядок користування ділянкою визначився мешканцями з моменту заселення, тобто
з 1959 року.

Однак
відповідач самовільно звів високий кам»яний паркан із двох сторін ділянки, що
заважає позивачці та іншим власникам її квартири користуватися земельною
ділянкою. Позивачка просила суд зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою
шляхом знесення самовільно збутових парканів навколо будинку.

Справа
судами розглядалась неодноразово.

Останнім
рішенням Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2005 року ,
залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2006 року
без змін, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах - касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що судове рішення та ухвалу суду першої та апеляціної
інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Колегією
суддів встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів обох
інстанцій ухвалено з держанням вимог матеріального та процесуального права і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов»язковго скасування судових
рішень.

За таких
областавин , колегія суддів важає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись
ст.ст. 336, 337, ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення
Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.