Справа №2-1462/15.2007 року
01 лютого 2007 року Голосіївсь
кий районный суд м. Києва в скл
головуючого судді - Плахотн
при секретарі - Мащенко С.П
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві с
праву за позовом Закритого а
кціонерного товариства "Укра
їнський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за послуги зв'яз
ку та штрафних санкцій, -
03.01. 2007 року позивач звернувся
в суд з позовом до відповідач
а про стягнення заборгованос
ті за послуги зв'язку та штраф
них санкцій, посилаючись на т
е, що 26.12.2002 року між ЗАТ „Українс
ький мобільний зв"язок" та О
СОБА_1 було укладено догові
р на надання послуг стільник
ового зв'язку за її абонентсь
ким номером 503863027, на підставі чо
го відповідачу було надано о
собистий рахунок №1.10634608.
В порушення вимог договору
відповідач не оплатила раху
нки за надані їй послуги зв'яз
ку. Станом на 10.04.06.2006 року заборго
ваність за вказані послуги с
тановить 1514,2 грн., що складаєть
ся із вартості наданих та нес
плачених послуг, включаючи п
лату за утримання номеру в ме
режі, внесків до Пенсійного ф
онду. Відповідно до умов дода
ткової угоди, відповідачу на
раховані штрафні санкції в с
умі 1306,7 грн., оскільки відповід
ач не виконала взяті на себе з
обов"язання за договором про
надання послуг стільниковог
о зв"язку. Просили, стягнути на
їх користь 1514,2 грн. та судові ви
трати по сплаті судового збо
ру, інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлений позов. Просив задово
льнити його у повному обсязі
Відповідач у судове засіда
ння не з'явилася, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
ена належним чином, що стверд
жується розпискою яка поверн
ута до суду і знаходиться в ма
теріалах справи, з будь-якими
клопотаннями про відкладенн
я розгляду справи до суду не з
верталася. За наведених обст
авин та з урахуванням думки п
редставника позивача, суд ух
валив провести заочний розгл
яд справи за відсутності від
повідача на підставі даних м
атеріалів справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст.
526, 525 ЦК України зобов'язання по
винно виконуватися належним
чином і в установлений догов
Одностороння відмова від в
иконання зобов'язання та одн
остороння зміна договору не
Судом встановлено, що відпо
відно до договору укладеного
між позивачем та відповідач
ем 26.12.2002 року, відповідача було
підключено до мережі стільни
кового радіотелефонного зв'я
зку ЗАТ "Український мобільн
ий зв'язок" і їй було надано те
лефонний номер 503863027, та надавал
ись послуги зв'язку за які вон
а, відповідно названого дого
вору, повинна була оплачуват
и згідно обраного нею тарифн
ого плану на підставі розрах
унків позивача. Відповідно д
о умов цього ж договору, плата
за утримання номеру в мережа
х стільникового радіотелефо
нного зв'язку вноситься і в то
му випадку, коли надання посл
уг призупинено за несплату п
опередніх рахунків або за за
явою абонента, тобто відпові
дача у справі.
Згідно довідок - рахунків, с
ума заборгованості за послуг
и зв'язку становить 191,89 грн., збі
р до Пенсійного фонду нарахо
ваний в сумі 15,61 грн., що підляга
є стягненню з відповідача в о
бов"язковому порядку .
За умовами додаткової угод
и №1, укладеної сторонами у спр
аві в додаток до основного до
говору, при достроковому при
пиненні основного Договору з
ініціативи ЗАТ „УМЗ", а саме у
випадку невиконання абонент
ом прийнятих на себе зобов"яз
ань, останній сплачує штраф з
а кожен день, що залишився до з
акінчення дії основного Дого
Відповідно до наданих пози
вачем розрахунків, відповіда
чу нараховано штраф у розмір
Як видно з матеріалів справ
и, позивач у справі в одностор
онньому порядку припинив вик
онання своїх зобов'язань пер
ед відповідачем 26.03.2006 року, а ві
дповідачем у справі припинен
о виконання своїх зобов'язан
ь значно раніше, однак до суду
з позовом ЗАТ „УМЗ" звернулос
я значно пізніше, тому за прав
илами ч. 2 ст. 616 ЦК України суд в
важає за необхідне зменшити
розмір штрафних санкцій, що н
арахований відповідачу пози
вачем у справі до 434,23 грн..
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідача підлягає
стягненню на користь позива
ча судовий збір у сумі 51 грн. 00 к
оп., витрати з інформаційно-те
хнічного забезпечення розгл
яду справи в сумі 30,00 грн..
Керуючись ст. ст. 525,526,610,611,616 ЦК Ук
раїни, Законом України "Про зб
ір на обов'язкове державне пе
нсійне страхування", ст. ст. 10,11,60
,88,208,213,224 ЦПК України, суд -
позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства „Ук
раїнський мобільний зв"язок"
до ОСОБА_1, про стягнення з
аборгованості за послуги зв"
язку та штрафних санкцій, зад
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ „Український мобіль
ний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ АВА
заборгованість за послуги с
тільникового радіотелефонн
ого зв'язку в сумі 191,89 грн., внеск
и до Пенсійного фонду в сумі 15
,61 грн., штраф у розмірі 434,23 грн., с
удові витрати по сплаті судо
вого збору в сумі 51,00 грн., з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду справи в сумі
30, 00 грн., а всього на загальну су
му 722 (сімсот двадцять дві) грн..
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри