Справа №2-187/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

29 травня 2007 року                                                                                               смт.
Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді  -
Морозова О.Б. при секретарі      -      Косткж Н.А.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
прож. Чернігівський район АДРЕСА_1;

до відповідачів:

В. Муравійської
сільської ради, місцезнаходження: 16313
Чернігівська область Куликівський район села В. Муравійка;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
прож. 16313 Чернігівська
область Куликівський район АДРЕСА_2,

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визнання
права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на 1/2 частину будинку
з надвірними будівлями садиби №АДРЕСА_2
Куликівського району Чернігівської області, які належали на праві власності її
померлому батьку ОСОБА_3.

В обґрунтування
своїх вимог вказала, що її батько ОСОБА_3 проживав у власному будинку №АДРЕСА_2 Куликівського
району Чернігівської області, який належав йому на праві приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер.
Заповіту батько не складав. Мати позивачки померла ще до смерті батька.

Тому
спадкоємцями за законом стала вона та її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Позивачка
вважає, що після смерті батька фактично прийняла частину спадщини, оскільки,
допомагала поховати його, навідується до вказаного будинку, підтримує будинок у
належному стані.

В нотаріальні
органи для оформлення спадщини позивачка не звернулася, оскільки вважала, що
стала власником частини домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, а тому
додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Коли ж виникла
потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то з'ясувалось, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В зв'язку з тим,
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку
з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1, сарай Б-1,
пригребиця В-1, льох в-1) садиби №АДРЕСА_2
Куликівського району Чернігівської області.

2

Представник
відповідача - В.
Муравійської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову
заяву, в якій не заперечує проти позову та просить розглянути справу в його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав і
заявив, що не заперечує щоб позивачці виділили 1/2 частину спадкового будинку з надвірними будівлями.

Третя особа в
судове засідання не з'явилась, судом від неї отримано заяву про розгляд справи
у відсутності третьої особи.

Заслухавши
сторони та розглянувши письмові заяви В. Муравійської сільської ради і третьої
особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачка після
смерті батька фактично прийняла спадщину, оскільки допомогла поховати його,
навідується до спадкового будинку і підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані.

Успадкувати
частину домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має
можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення
цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених
обставинах є всі підстави визнати, що 1/2
частина будинку з надвірними будівлями садиби №АДРЕСА_2 Куликівського
району Чернігівської області, належить позивачці на праві власності.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 12
і 48 Закону
України "Про власність", ст.ст. 316,
328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.      Позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право власності на 1/2
частину будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1, сарай Б-1, пригребиця В-1, льох в-1) садиби №АДРЕСА_2 Куликівського району Чернігівської області.

2.      Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

1.         Суддя
місцевого Куликівського районного суду
О.Б. Морозов