Справа № 22к-5003/07
інстанції - Щебуняєва Л.Л.
Доповідач - Мороз Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

18 грудня 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати

цивільних справах

Головуючого:
Качана В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л., Вовченко В.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Жданівка про
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Жданівка на рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 26 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 16 лютого 2006 року,

Апеляційний суд,
-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2005
року ОСОБА_1. звернувся в суду з позовом до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Жданівка про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Харцизького міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено
частково, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
старування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Жданівка а в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Жданівка звернулося до Верховного
Суду України з касаційною скаргою, в якій просить

скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
права та порушення норм процесуального права, постановити нове рішення, яким в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1. відмовити.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з
матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм
матеріального або процесуального права, передбачених ст.  ст.
338-341 ЦПК України, які є підставою для скасування судових рішень,
колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись
ст.  ст.
336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу Y. ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Жданівка відхилити.

Рішення
Харцизького міського суду Донецької області від 26 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Жданівка про
відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.