УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_6
на рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 10 червня 2004 року,
ухвалу Апеляційного суду м.  Києва
від 13 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5до ОСОБА_6,  треті особи : ОСОБА_9,  Деснянська райдержадміністрація м.  Києва про визнання такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  виселення,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2003 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.  Свої позовні вимоги обґрунтовували тим,  що їм на сім'ю з семи осіб,  в тому числі і на відповідачку в 1985 році
було надано дві квартири НОМЕР_1та НОМЕР_2по АДРЕСА_1. 02 липня 1996 року
відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8.,
добровільно залишила спірну жилу площу і стала проживати зі своїм
чоловіком за іншою адресою,  витрат на
утримання спірної жилої площі не несе,
нею не цікавиться. В 2001 році ОСОБА_6народила дочку ОСОБА_7 ,  яка прописана в спірних квартирах,  проте за місцем прописки ніколи не
проживала,  оскільки проживає із своїми
батьками. Посилаючись на вказані обставини,
позивачі просили визнати відповідачку ОСОБА_6та її неповнолітню дочку
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням.  Уточнивши свої
позовні вимоги позивачі просили постановити рішення ,  яким висилити ОСОБА_6та ОСОБА_7  зі спірної квартири без надання іншого жилого
приміщення.

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
10 червня 2004 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5 доОСОБА_6 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 13 жовтня
2004 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В
касаційній скарзі відповідачка ОСОБА_6просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та
невірне застосування норм матеріального та процесуального закону.

Справа №
33ц-911кс07

Доповідач
Червинська М. Є.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
10 червня 2004 року,  ухвалу Апеляційного
суду м.  Києва від 13 жовтня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.