Справа №33-ц -  2945 кс/ 2007р.
Головуючий у першій інстанції Борисова
Доповідач Краснощокова Н.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року                                                                                      м.   Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С.  ,
Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової
адміністрації у м.   Києві до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Д.К.Союз",
Товариства з обмеженою відповідальністю „Едвіс груп",  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Акватон" про визнання установчих договорів,  статутів та свідоцтв про реєстрацію
платниками податків недійсними,  за
касаційною скаргою Державної податкової адміністрації у м.   Києві на ухвалу Оболонського районного суду
м.   Києва від 29 серпня 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду м.   Києва від 10 листопада
2005р.,

встановила:

У травні
2004р. державна податкова адміністрація у м.
Києві звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Д.К.Союз",
Товариства з обмеженою відповідальністю „Едвіс груп",  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Акватон" про визнання установчих договорів,  статутів та свідоцтв про реєстрацію
платниками податків недійсними.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
26 квітня 2005р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Оболонського районного суду м.  Києва від
29 серпня 2005р. Державній податковій адміністрації у м.  Києві відмовлено у поновленні строку на
апеляційне оскарження рішення  від 26
квітня 2005р.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 10
листопада 2005р. відхилено апеляційну скаргу позивача,  ухвалу Оболонського районного суду м.  Києва від 29 серпня 2005р. залишено без
зміни.

У
касаційній скарзі Державна податкова адміністрація у м.  Києві просить скасувати ухвалу Оболонського
районного суду м.  Києва від 29 серпня
2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 10 листопада 2005р.,
посилається на порушення  судами
вимог матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну   скаргу Державної   податкової
адміністрації   у   м.
Києві відхилити.

Ухвалу
Оболонського районного суду м.  Києва від
29 серпня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 10 листопада 2005р. залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.