Справа № 2-1054/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року                  Первомайський міськрайонний
суд Харківської області

в складі: судді - Донець Л.О.

при секретарі - Рекало Г.М.

за участю
позивача ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити,  посилаючись на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 20 грудня 2003 року,  причиною звернення до суду є те,  що шлюбні відносини припинені з 2004 року,  відповідач фактично мешкав з іншою
жінкою,  ведення сумісного господарства
припинено 29 квітня 2007 року,  в сім'ї постійно відбуваються сварки,  подружжя втратило почуття любові та поваги
один до одного,  просить суд шлюб
розірвати,  витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану просить
покласти на відповідача.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Т.я.
відповідач визнає позовні вимоги,  суд
вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд,  дослідивши інші докази,  встановив слідуючі обставини і відповідні
правовідносини.

Сторони
з 20 грудня 2003 року перебувають
в шлюбі,  зареєстрованому Ржавчицькою
сільською радою Первомайського району Харківської області за актовим записом № 3. Від сумісного
подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає разом з позивачкою.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що шлюбні
відносини припинені з 2004
року,  відповідач фактично мешкав з
іншою жінкою,  ведення сумісного
господарства припинено 29
квітня 2007 року,  але сторони до реєстрації шлюбу вели разом
спільне господарство,  купили
будинок,  в сім'ї постійно відбуваються
сварки,  подружжя втратило почуття любові
та поваги один до одного.

Донька
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем.

Відповідно
до ч. 2  ст.  112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Також
суд вважає,  що витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану слід стягнути
з відповідача,  т.я. він винен у
розірванні шлюбу,  а позивача звільнити.

Таким
чином,  позов обґрунтований,  законний та підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.   ст.  104-112 СК України,  керуючись
ст.   ст.  58,  59,
60,  130 ч. 4,
174 ч. 2,  212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  місце
народження: село Ржавчик Первомайського району Харківської області та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  місце народження: м.  Кегичівка Кегичівського району Харківської
області,  зареєстрований 20 грудня 2003
року

Ржавчицькою
сільською радою Первомайського
району   Харківської області за актовим
записом №3.

Витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану
покласти на ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  місце народження: м.  Кегичівка Кегичівського району Харківської
області,  у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  апеляційну скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.