Справа
№ 2-7-1221/2007 року РІШЕННЯ
05 червня 2007 року                                                                                    м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                              судді
при секретарі -                                                                                             Вельдяєвій
за участю представника позивача                                                             Кісільової
відповідачки                                                                                                ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом МКП „Миколаївводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
МКП „Миколаївводоканал"
звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення 1175 грн. 93 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
У судовому
засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, посилаючись на
обставини викладені у позові, просила стягнути з відповідачів суму
заборгованості у розмірі 1175
урахування погашення частини боргу у розмірі 500 грн. 00
ОСОБА_1 вимоги позову визнала, просила зменшити суму заборгованості на 500 грн., які були
сплачені в рахунок погашення суми заборгованості.
ОСОБА_2 вимоги позову не визнав, у судове засідання 05.06.2007 року не
з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини
неявки суду не сповістив.
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_2, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.
пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив
матеріалів справи, між сторонами відповідно до підпункту „б" п. 12.1 „Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
та селищах України" затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65 було укладено
договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом оформлення
особового рахунку №
проведення розрахунків за спожиті послуги.
послуг населенню з водопостачання, теплопостачання та водовідведення"
затверджених постановою КМУ №
1497 від 30.12.1997 року, п.
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення" затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року відповідачі
повинні своєчасно проводити оплату за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в строк до 10
числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиті послуги згідно
представник позивача, особовий рахунок відповідачам було оформлено у січні 1997 року, видана
розрахункова книжка відповідно до вимог ч. 1 ст. 639
ЦК України, з того часу останніми не сплачувалися надані послуги з
водопостачання та водовідведення, станом на 16.11.2006 року заборгованість відповідачів складала 1175 грн. 93 коп. На
теперішній час відповідачами погашена заборгованість частково у розмірі 500 грн. 00 коп., яку
позивач згоден зарахувати відповідачам в рахунок погашення частини
заборгованості у розмірі 1175
адресою мешкання відповідачів позивач нараховує суму за послуги з
водопостачання та водовідведення за трьох мешканців.
відповідачка ОСОБА_1, вона вимоги позову визнає, просить суд врахувати суму у
розмірі 500 грн. 00 коп., яка була
сплачена в 2006 році в
рахунок погашення частини заборгованості у розмірі 1175 грн. 93 коп., однак
позивачем ця сума у розмірі 500
була зарахована в рахунок погашення боргів за 1997 рік. Вважає, що це є незаконним,
оскільки на момент сплачення боргу минуло 9 років. У разі
зарахування суми у розмірі 500
рахунок погашення частини заборгованості у розмірі 1175 грн. 93 коп.,
відповідачка згодна сплатити залишок суми боргу.
викладеного, у відповідності зі ст.
ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.525,526ЦК України, суд дійшов висновку,
що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України,
суд -
Позов МКП „Миколаївводоканал"
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення -задовольнити частково.
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь МКП „Миколаївводоканал"
суму заборгованості у розмірі 675
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ   ПОДЗІГУН Г.В.