РІШЕННЯ                                                   №
2- 60-07

ім'ям  України

10 травня 2007
року            Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого
судді - Надворної О.С., при секретарі -Нешта Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування

матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок отримання легких тілесних ушко-

джень,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2006 р. ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, запо­діяної внаслідок отримання
легких тілесних ушкоджень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.09.2005 р. приблизно о
17.00 год. вона
збирала урожай на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка належить її чолові­ку
ОСОБА_3 Під час збору урожаю відповідач, який орендує земельні ділян­ки по
сусідству, забіг з боку вулиці з кийком в руках, і почав її бити цим кийком,
вона тимчасово утратила свідомість, а потім побачила поруч із собою свого
чоловіка, який до­поміг ій. Звернувшись за медичною допомогою, вона вимушена
була тривалий час ліку­ватись після цього, двічі перебувала на стаціонарному
лікуванні, продовжує лікування і зараз. Також позивач пояснила суду, що
зверталась з заявою про притягнення відповіда­ча до кримінальної
відповідальності до Шевченківського райвідділу м.Запоріжжя.

Згідно з висновками медичного огляду, їй було завдано легкі тілесні
ушкодження. Потім її адвокат, як пояснила позивач, просто написала позовну
заяву до суду про стяг­нення шкоди з ОСОБА_2, з скаргою приватного звинувачення
на дії відповідача вона до суду не зверталась, оскільки, як пояснила ОСОБА_1 в
судовому засіданні, вона не бажає , щоб відповідача судили за карний злочин.

Визначену суму матеріальної шкоди в розмірі 3741, 54 грн. позивач
обґрунтовує саме витратами на придбання ліків, а також сплаченими нею
благодійними внесками при знаходженні на стаціонарному лікуванні в лікарні, на
підтвердження чого ОСОБА_1 надала суду копії чеків і квитанцій. ОСОБА_1
зазначає, що в неї дуже страждав сечовий міхур, вона була вимушена приймати гормональні
препарати, які доро­го коштують. При цьому позивач зазначила , що вона є
інвалідом 2 групи, але інвалідність їй була встановлена ще до подій, які мали
місце   27.09.2005 року.

Завдання моральної шкоди, розмір якої позивач оцінила в 1000 грн., ОСОБА_1
обґрунтовує фізичним болем, нервовим струсом, сильними хвилюваннями, пору­шенням
звичайного укладу життя, оскільки вона вимушена тривалий час знаходиться в
лікарнях.

Відповідач позов не визнав, пояснивши суду, що дійсно орендує землю і
вирощує овочі в п.Кринички Вільнянського району. Але 27.09.2005 року він
позивача на полі не бачив, і відповідно її не бив. Чому ОСОБА_1 вказує на
нього, пояснити суду не може, але категорично заперечує проти стверджень
позивача.

Свідок ОСОБА_3, чоловік позивача, пояснив суду, що
27.09.2005 р. приблизно о 17.00 год.
він приїхав в п.Кринички Вільнянського району, де знаходиться його огород,
а також огород його тещі. Дружина була тутще зранку. Зайшо­вши до будинку тещі
щоб переодягнутися, він почув на вулиці крики. Вибігши з будинку на дорогу, він
бачив з відстані , як на його городі відповідач махав палицею. Коли він підбіг
ближче, то відповідач зник, а на землі лежала його дружина . Він допоміг їй

підвестись і завів до будинку тещі. Дружина розповіла йому, що збирала помідори
на го­роді у тещі, а коли перейшла на його город, до неї підбіг відповідач і
став бити пали­цею. В той же вечір їх син відвіз машиною дружину до
М.Запоріжжя, там вони викликали швидку допомогу, а на наступний день звернулись
з заявою до міліції. Пізніше з перевір­кою за цією заявою до п.Кринички
приїздив дільничний інспектор.

Згідно з висновками медичного огляду лікаря-спеціаліста № 737 від
18.05.2006 р.(мовою оригіналу): « 1 .Кровоподтеки
в области левого предплечья, в области левой ки­сти, в области лепой лопатки, в
области левого плеча, в области обоих бедер, в области обеих ягодиц у
гр..ОСОБА_4 квалифицируются как легкие телесные поврежде­ния (...) 4.
Длительное лечение гр..
ОСОБА_4 у уролога 2 поликлиники
и МЧС «Мотор Сич», а
также жалобы на плохое самочувствие обусловлены проявленими и обос­трением имеющихся у нее и до
травмы, перенесенной 27.09.2005 г.
хронических заболе­ваний - мочекаменная
болезнь, хронический пиелонефрит, хронический холецистит, что согласно п.4.7
«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних
ушко­джень, 1995 р) не должны
учитываться при оценке степени тяжести.»( а.с. 4-5)

За клопотанням
позивача судом був
зроблений запит до Шевченківського
РО ЗМУ УМВС
Запорізької області про витребування матеріалів перевірки за її заявою, і на
адре­су суду надійшов матеріал № 4728, який був оглянутий в судовому засіданні.
Як вбача­ється з вищевказаного матеріалу, особу, яка завдала позивачу тілесних
ушкоджень, - в ході перевірки не встановлено, і постановою від 29.09.2005 року
на підставі п.2 ст.6 КПК України в порушенні кримінальної справи за заявою
ОСОБА_1 за фактом завдання їй 27.09.2005 р. на території дачної ділянки по
АДРЕСА_1невстановленою особою тілесних ушкоджень - відмовлено. Вищевказана
постанова по­зивачем оскаржена не була.

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши всі докази, надані сторонами у
справі, суд дійшов наступних висновків :

Законодавцем передбачена відповідальність за завдання майнової (ст. 1166 ЦК України) і
моральної шкоди (ст. 1167 ЦК
України) у разі протиправності поведінки за-подіювача шкоди, а при
стягненні моральної шкоди, - також і за наявності вини заподію-вача шкоди.
Отже, при вирішенні спору з'ясуванню підлягають : наявність шкоди, проти­правна
поведінка заподіювача шкоди, вина, наявність причинного зв'язку між шкодою і
протиправною поведінкою.

Протиправність поведінки відповідача, вина ОСОБА_1 та причинний зв'язок між
його поведінкою та завданою позивачу шкодою - в судовому засіданні не доведені.
Дані суду в ході розгляду цивільної справи пояснення позивача ОСОБА_1 , а також
свідка ОСОБА_3, який є близьким родичем позивача, і не знаходився в
безпосередньо поруч від позивача в момент завдання їй тілесних ушкоджень, суд
не приймає як належні і достатні докази протиправної поведінки і вини
відповідача ОСОБА_2

Як вбачається з висновків медичного огляду лікаря - спеціаліста, - ОСОБА_1
завданні легкі тілесні ушкодження.

Відповідальність за завдання легких тілесних ушкоджень
передбачена Криміна­льним Кодексом України, і відповідно встановлення вини
особи в скоєнні злочину про­водиться за правилами кримінального судочинства, в
порядку, передбаченому криміна­льно - процесуальним законом України.

Разом з тим,
суд звертає увагу, що в порядку цивільного судочинства розгляда­ються справи
про захист порушених прав, крім випадків, коли розгляд таких справ про­водиться
за правилами іншого судочинства. ( ч.І ст. 15 ЦПК України).

Відповідно до встановлених судом обставин, в порядку кримінального
судочинст­ва вина ОСОБА_2 в завданні позивачу легких тілесних ушкоджень не доведена.,
а пи­тання щодо її доведеності в порядку цивільного судочинства виходить за
межі компетен­ції суду.

При цьому суд враховує, що згідно ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтвер­джуватись іншими засобами доказування.

Отже, приймаючи до уваги , що не доведена вина відповідача в скоєнні
протиправ­них дій, і відповідно не встановлений причинний зв'язок між його
діями і шкодою, на яку вказує позивач , суд не вбачає законних і обґрунтованих
підстав для задоволення позову, і вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні заявлених нею позов­них вимог.

Керуючись ст.ст. 1166 , 1167 ЦК
України , ст. ст. 15, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, - відмовити в повному обся­зі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Вільнянського ра­йонного суду Запорізької області заяви про
апеляційне оскарження .Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.