Справа №6-17607
УХВАЛА

про видачу виконавчого документа за рішенням суду

12 червня 2007р.

Ленінський
районний суд М. Луганська в складі:

головуючого:
судді І.А. Гончаровій

при секретарі:
М. А. Носковій

за   заявою
Товариства   з   обмеженою
відповідальністю   „Чародейка   ЛТД"
про   видачу

виконавчого
документа згідно рішення третейського суду при Асоціації „Юридична група

„Верітас"
від 11.06.2007 року про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання

права власності , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007р.
постійно діючим третейським судом при Асоціації „Юридична група
„Верітас"     розглянуто  цивільну
справу №02-30/05/2007     за позовом     ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Чародейка
ЛТД" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності,

Товариства з обмеженою відповідальністю „ Чародейка ЛТД" до Ленінського райсуду м.

Луганська    подано заяву про видачу
виконавчого документа по зазначеному рішенню

третейського
суду.

Згідно  ст.56 ч. 1 Закону України "Про третейські суди",  заяву про видачу виконавчого документу може
бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Компетентним
судом за цих обставин є суд загальної юрисдикції бо однією з сторін по справі є
фізична особа. Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк. Таким
чином,  подана заява підсудна і підлягає
розгляду Ленінським районним судом м.
Луганська.

У судове
засідання сторони не з'явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх
участі.

Згідно  ст.55 Закону України "Про третейські
суди",  рішення третейського суду
набрало законної сили.

При
розгляді заяви судом,  згідно  ст.56 п.6 Закону України „Про третейські
суди" встановлено наступне:

1)
На час розгляду заяви про видачу виконавчого документу
рішення третейського суду не скасовано і не оскаржувалося,

2)
Справа по якій винесено рішення третейського суду
підсудна третейському суду згідно закону,

3)  Строк
для звернення за видачею виконавчого документа не порушено,

4)  Рішення
третейського суду винесено за спором,
передбаченим третейською угодою,
суд під час розгляду справи не вийшов за межі угоди,

5)  Третейська
угода не визнавалась недійною компетентним судом,

6)  Склад
третейського суду не визнавався недійсним компетентним судом,

7)
Рішення третейського суду не містить способів захисту
прав та охоронюваних інтересів,  які не
передбачені Законами України.

8)
Постійно діючим третейським судом за вимогою
компетентного суду у строк надано справу.

Таким
чином,  заяву ТОВ „Чародейка ЛТД" про видачу
виконавчого листа необхідно задовольнити.

2

У
відповідності зі  ст. 368 ЦПК України,  виконавчим документом,  що видається судами загальною юрисдикції по
рішеннях,  що набрали чинності,  є виконавчий ли ст.

Згідно
зі  ст.. 293 ЦПК
України,   ст. 56 ч.7, 8 Закону
України "Про третейські суди" ухвала компетентного суду про відмову у
видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали
про видачу виконавчого документа цим законом не передбачено.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.. 210, 283, 368 ЦПК
України,  Законом України „Про третейські
суди",  -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „Чародейка ЛТД" про видачу
виконавчого документа задовольнити.

Видати
виконавчий документ за рішенням третейського суду при суду при Асоціації
„Юридична  група  „Верітас"  від   11.06.2007  року по  справі- №02-30/05/2007  за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Чародейка ЛТД"
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності. Ухвала оскарженню не підлягає.