УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року.                                                                                              м.
Харків.

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі:

Луспеника Д.Д.,
Яцини В.Б., Швецової Л.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 червня
2004 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови у
сплаті пенсії у підвищеному розмірі неправомірною, зобов'язання виплачувати
пенсію у підвищеному розмірі, стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про
визнання відмови у сплаті пенсії у підвищеному розмірі неправомірною,
зобов'язання виплачувати пенсію у підвищеному розмірі, стягнення заборгованості
по виплаті пенсії.

Рішенням Малиновського районного суду від 08.12.2003 року позов було
задоволено. Визнано дії Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м.
Одеси про відмову у перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 -неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії з 01 серпня 2001 року по
грудень 2003 року, включно, у розмірі 4806,40 грн. і виплачувати щомісяця
пенсію у розмірі 92,68 грн., з урахуванням 12 %, що складає 663,80 грн.

За апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Малиновському районі
м. Одеси рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2004 року
вказане рішення районного суду скасоване.

В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському
районі м. Одеси про визнання відмови у сплаті пенсії

Справа № 40-кс-07

Головуючий у
першій інстанції: Джабурія О.В. Доповідач: Яцина В.Б.

неправомірною,
зобов'язання    сплачувати    призначену    пенсію,
стягнення

заборгованості по пенсії, відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного суду України суду з
касаційною скаргою на вказане рішення апеляційного суду, в якій посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права просить його скасувати і
залишити чинним рішення районного суду.

Виходячи з суті спірних правовідносин, з огляду на суб'єктний склад сторін,
зазначений спір носить публічно-правовий характер.

В силу пункту 9 розділу XI прикінцевих та перехідних положень чинного ЦПК України,
заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин,
подані до набрання чинності цим Кодексом, 1 вересня 2005 року, за правилами,
встановленими главами 29 - 32, 36 Цивільного процесуального кодексу України
1963 року, що втратив чинність з вказаної дати, розглядаються в порядку,
встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Стаття 210 КАС України визначає судом касаційної інстанції в
адміністративних справах Вищий адміністративний суд України.

У зв'язку з вищевикладеним, судова колегія приходить до висновку, що
вказана адміністративна справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
цивільного судочинства, її необхідно направити для розгляду до Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись ст.
331 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2004 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови у сплаті пенсії у
підвищеному розмірі неправомірною, зобов'язання виплачувати пенсію у
підвищеному розмірі, стягнення заборгованості по виплаті пенсії - направити для
розгляду до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню
не підлягає.