Справа № 2 - 0 - 49/ 2007 п
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 рокусмт. Кр
асногвардійське
Красногвардійський рай
онний суд Автономної Республ
іки Крим у складі:
судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Корнацькі
й І.В.,
за участю представника
заявника - ОСОБА_1, розглян
увши у попередньому судовому
засіданні в смт. Красногвард
ійське цивільну справу за за
явою ОСОБА_2 про встановле
ння факту належності правовс
тановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою, в якій просить в
становити юридичний факт нал
ежності йому витягу з акту ог
ляду у ВТЕК № 172 від 08.02.06 до довідк
и ВТЕК серії - 204 А № 0042416, посилаюч
ись на те, що в зазначеному док
ументі не вказано його по бат
ькові, тоді як в свідоцтві про
народження, паспорті та інши
х документах вказано по бать
кові ОСОБА_2. При зверненн
і до управління Пенсійного ф
онду в Красногвардійському р
айоні для отримання пенсії з
а інвалідністю йому було від
мовлено через наявність нето
чностей у документах.
У попередньому судово
му засіданні представник зая
вника ОСОБА_1, діюча на під
ставі довіреності, підтримал
а доводи заяви, пояснивши, що у
липні 2006 року вони переїхали н
а постійне місце проживання
до АР Крим, де заявник звернув
ся до управління Пенсійного
Фонду України в Красногварді
йському районі для отримання
пенсії за інвалідністю, але й
ому було відмовлено через те
, що в наданому витягу з акту о
гляду у ВТЕК № 172 від 08.02.06 до довід
ки ВТЕК серії - 204 А № 0042416 не було з
азначено по батькові. В паспо
рті, свідоцтві про народженн
я, трудовій книжці, аналогічн
ому витягу з акту огляду у ВТЕ
К № 89 від 09.01.02 до довідки ВТЕК сер
ії - 99 А № 344944, по батькові зазначе
но ОСОБА_2. Проживаючи в м. Т
ашкент ОСОБА_2 отримував п
енсію.
Представник управлінн
я Пенсійного Фонду України в
Красногвардійському районі
в судове засідання не з'явивс
я, про час і місце розгляду спр
ави повідомлений. Не запереч
ував проти доводів заяви, про
сив розглядати справу у їх ві
дсутності.
Вислухавши поясненн
я представника заявника, дос
лідивши письмові докази, суд
вважає заяву такою, що підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Судом встановлено, що ф
акт належності заявнику витя
гу з акту огляду у ВТЕК № 172 від
08.02.06 до довідки ВТЕК серії - 204 А №
0042416, підтверджується як поясн
еннями представника заявник
а, так і наданими письмовими д
оказами. Відповідно до свідо
цтва про народження (НОМЕР_
1, виданого Ленінським бюро
РАЦС Ташкентської області 04.0
6.1962 p., актовий запис Ш 1469) та паспо
рта заявника (НОМЕР_3, вида
ного 22.08.06 Сімферопольським РВ
ГУ МВС України в АР Крим) його
прізвище, ім'я та по батькові -
ОСОБА_2. По батькові "ОСО
БА_2" зазначено також в трудо
вій книжці (НОМЕР_2, з датою
заповнення 01.08.1981 р.) та у витягу з
акту огляду у ВТЕК Ms 89 від 09.01.02 до
довідки ВТЕК серії - 99 А № 344944. Так
ож у наданих документах спів
падає рік народження - ІНФО
РМАЦІЯ_2.

2
Зазначені обставини підтв
ерджують належність витягу з
акту огляду у ВТЕК № і 72 від 08.02,06
до довідки ВТЕК серії - 204 А № 0042416
заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2.
Встановлення даного ф
акту має для заявника юридич
не значення, оскільки дає йом
у право на отримання пенсії.

На підставі викладеного, к
еруючись статтями 10, 11, 60, 169, 256, 259 ЩЖ
України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задово
льнити.
Встановити, що витяг
з акту огляду у ВТЕК № 172 від 08.02.06
до довідки ВТЕК серії - 204 А № 0042416
, виданий на ім'я ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджен
цю ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до Апеляційного суду АР Кри
м через Красногвардійський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк, з дня проголоше
ння рішення, заяви про апеляц
ійне оскарження, і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.