Справа № 2а-184/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський   міський суд

в  складі : головуючої - судді            Перегінець Л.В.

при
секретарі                       Козюпі
З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної організації № 8 про визнання
неправомірними дій начальника ЖЕО-8 по відключенню від мережі холодного
водопостачання квартири та стягнення моральної шкоди,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до житлово-експлуатаційної
організації № 8 про
визнання протиправними дій начальника ЖЕО №8
Семанюк В.І. по відключенню від мережі холодного водопостачання її квартири
АДРЕСА_1 та
стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, суду
пояснила, що відповідачем 18.09.2006
року неправомірно було припинено постачання води до квартири її
довірительки, поза обсягом повноважень та всупереч вимог ЗУ „ Про питну воду та
питне водопостачання" та Правил утримання жилих будинків та прибудинкових
територій. Такі дії порушили її право на отримання належних послуг, у
зв"язку з чим звертається до суду про визнання таких дій начальника ЖЕО
неправомірними. Відсутність холодної води протягом місяця та неправомірні дії
щодо відключення спричинили їй моральні страждання, оскільки вона змушена була
вживати додаткових заходів на відновлення водопостачання, звертатися за
захистом порушеного права до прокуратури, прикладати додаткових зусиль для
організації свого життя у зв"язку з відсутністю води, тому вважає, що до
стягнення підлягає 10000грн. моральної шкоди. Просить позов задоволити.

Представники відповідача щодо задоволення позову
заперечили. Суду пояснили, що дії щодо відключення водопостачання були
вимушеними заходами внаслідок недопуску
позивачкою працівників ЖЕО-8 для проведення ремонтних робіт водопровідних
труб на забезпечення постачання гарячої води, тому вимоги позову вважають
безпідставними. Вимоги щодо стягнення моральної шкоди також не визнають,
оскільки вважають , що
такими діями позивачці шкоду не спричинено .Просять в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне :

Згідно попередження №
293 від 15.09.06р. ОСОБА_1 була попереджена ЖЕО-8 про те, що у випадку
ненадання нею доступу до водопровідних труб для заміни стояка гарячої води до
її квартири буде відключена подача ход
одної води.

21.09.06р. позивачка виявила в квартирі припинення постачання холодної води
, що зафіксовано
актом від 21.09.2006 року.

Такі дії не можна вважати правомірними, оскільки припинення могло
проводитися тільки у випадку передбаченим Законом та договором.

Як вбачається з матеріалів справи, договір на постачання
холодної води позивачка уклала з КП „Водоекотехпром". Відповідно до умов
договору, вимог ст.23 Закону України „Про питну воду та питне
водопостачання", тільки КП „Водоекотех­пром" вправі був припинити
постачання холодної води у передбачених випадках.

Відповідач не представив суду доказів, які вказують на
правову підставу припинення водопостачання. Обставини, на які посилається
представник відповідача, такою підставою бути не могли.

Неправомірність дій відповідача підтверджується і
результатами проведеної перевірки прокуратурою м.Івано-Франківська, матеріали
якої за № 631с-341/06
від 02.10.06р. були

2

оглянуті в
судовому засіданні. За наслідком виявлених порушень при відключенні
водопостачання позивачці ЖЕО-8, прокуратурою внесено припис та порушено
дисциплінарне провадження щодо начальника ЖЕО постановою від 18.10.06р.

В силу неправомірних дій відповідача по відключенню
водопостачання, позивачці спричинено душевні страждання, побутові незручності,
переживання, тому з відповідача слід стягнути моральну шкоду. Проте розмір
заявлений позивачкою надто завищений з огляду на характер правопорушення,
глибину фізичних та душевних страждань,тому позовна вимога про стягнення
моральної шкоди підлягає до часткового задовлення в сумі 500 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.23 Закону України „Про питну воду та
питне водопостачання", ст.ст. 16,17,20
ЗУ „ Про житлово комунальні послуги", ст.ст.24,191 ЖК України, ст.1167 ЦКУ,
ст.ст. 11,60,215, 218,
213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної організації № 8 про визнання
неправомірними дій начальника ЖЕО-8 по відключенню від мережі холодного
водопостачання квартири та стягнення моральної шкоди- задоволити частково.

Визнати протиправними дії Житлово-експлуатаційної
організації № 8 по
відключенню від мережі холодного водопостачання квартири ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та стягнути з
відповідача на користь позивачки моральну шкоду в сумі 500грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 8,5грн. на користь держави 3,4 грн.

В решті вимог
позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.