Справа № 2з-60/2007
УХВАЛА

25
квітня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                    Кулика П.О.

при
секретарі                           Степанчук
С.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди
в сумі 120 230 грн. 27 коп та моральної шкоди в сумі 5 000 грн, завданої
внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,
третьої особи ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок скоєння дорожньо- транспортної пригоди, в якому зазначає, що
15 грудня 2006 року ОСОБА_3,
керуючи автомобілем (тягачем) марки «Рено Преміум», н/з НОМЕР_1 з напівпричіпом «SASSBOHRER», н/з НОМЕР_2, які належать на
праві власності ОСОБА_2.,
і рухаючись в напрямку м.Житомир на 177 км автомагістралі Київ-Чоп поблизу
с.Мартинівка Червоноармійського району допустив порушення правил дорожнього
руху та вчинив наїзд на автомобіль (тягач) «Рено Магнум» н/з НОМЕР_3  та автомобіль «Івеко»н/з НОМЕР_4 з
напівпричіпом «SCHMITZ» н/з НОМЕР_5, які належать
йому на праві власності, внаслідок чого зазначеним автомобілям було спричинено
механічні ушкодження, а йому майнову шкоду, тому просить стягнути з ОСОБА_2. матеріальну
шкоду в сумі 115 480 грн 27 коп, 750 грн за проведення автотоварознавчої оцінки
збитків заподіяних автомобілю, 4 000 грн витрат пов»язаних з оплатою правової
допомоги адвоката, судові витрати по справі та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

В
судовому засіданні представник відповідача поставив під сумнів висновок
спеціаліста про визначення матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля
RENAULT Magnum н/з НОМЕР_3, вважаючи оцінку завищеною і заявив
клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення
якої доручити експертам торгово-промислової палати м. Житомира.

Вислухавши
заявлене клопотання та думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що
воно підлягає до задоволення.

З метою
отримання відповіді на поставлені в клопотанні представника відповідача
запитання потрібні спеціальні знання в галузі оцінки траспорних засобів, тому
суд вважає призначити по справі товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.
143,144,202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння
дорожньо - транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, проведення якої
доручити експертам торгово-промислової палати м.Житомира.

На вирішення
експертизи поставити слідуючі питання :

1.
Яка майнова шкода заподіяна власнику автомобіля «Рено
Магнум» н/з НОМЕР_3 у зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце
14.12.2006 року ?

2.
Чи не є завищеною майнова шкода заподіяна ОСОБА_1 за результатами
оцінки 21.12.2006 року зазначеного транспортного засобу?

3.
Яка майнова шкода була заподіяна ОСОБА_1. у зв»язку із
пошкодженням напівпричіпа «SCMITZ» н/з НОМЕР_5 під-час дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 14.12.2006 року?

4.
Чи була необхідність заміни всіх вузлів і деталей,
пошкоджених під час дорожньо-транспортної пригоди?

5.
Чи проведена заміна задніх дверей зазначеного
напівпричіпа?

Експертів
попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

1. В розпорядження експерту надати матеріали
цивільної справи № 2з-60/2007р. та

пошкоджені
транспортні засоби-автомобіль «Рено Магнум», н/з НОМЕР_3 та напівпричіп

«SCHMITZ», н/з НОМЕР_5.

2. Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2.,

роз»яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в

експертизі.

На час
проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення та апеляційної скарги поданої протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду.