Справа № 2-2374/2007р.
24 травня 2007р.                       Галицький районний суд
Головуючого судді                                                     Ванівського
при секретарі                                                              ГрицкоР.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних енсргопостачальнику внаслідок порушення
Позивач ВАТ «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом , в якому просить
стягнути з відповідачів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 - 504 грн. 98 коп. збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН та витрати по сплаті
судового збору в сумі 51
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позов мотивує тим, що 27.11.2006р. за вказаною адресою було зафіксовано
порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). а
саме самовільного підключення електропроводки відкритою проводкою після
відключення, прилад обліку' відсутній.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не
повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду
справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю з наступних мотивів.
Згідно ст.1166 ЦК України,
шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,
В судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 092350 від 27.11.2006р.
за місцем реєстрації відповідачів зафіксовано порушення ПКЕЕН. а саме
самовільне підключення електропроводки відкритою проводкою після відключення,
прилад облік) відсутній.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН. на підставі акта енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, Згідно
рішення комісії Галицького РЕМ
( протокол від 07.12.2006р.)
відповідачами завдано ВАТ «Львівобленерго» збитки, які згідно розрахунку
складають 504.98 грн.
Згідно п.37 ПКЕЕН. енергопостачальник має право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, а споживач відповідно до п.48
ПКЕЕН несе за це порушення відповідальність згідно із законодавством.

Зазначена сума підлягає до солідарного стягнення, оскільки стверджена
представленими суду письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ВАТ
«Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід задоволити, стягнути солідарно з
відповідачів 504,98 грн.
заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН та судові витрати -сплачений при
подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51
грн. та ЗО грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Керуючись ст.ст.
10.11,209,212.214-215.224-226
ЦПК України, ст.1166
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ «Львівобленерго» 504,98 грн. заподіяних
зон пав, внаслідок порушення ПКЕЕН .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 в користь ВАТ «Львівобленерго» витрати
по оплаті судового збору в сумі 51
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м.Львова за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.