Справа № 22- ц- 4275 2007                                      Головуючий
1 інст -Труханович В.В.
житлові                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області   Цвірюк В.О.,  перевіривши у   порядку прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги першого заступника прокурора м.  Харкова - Пєвнєва О.С.  на рішення Жовтневого районного суду м.  Харкова від 22 червня 2007 року по справі за
позовом прокурора м.  Харкова в інтересах
громадян : ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до КП „Жилкомсервіс" про
визнання договору про надання житлово -комунальних послуг,  опублікованого в газеті „Слобода" № 95
від 28.11.2006 р. таким,  що не є
укладеним,  -

встановив:

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Харкова від
22 червня 2007 року у задоволені позову прокурору м.  Харкова в інтересах громадян : ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3. ОСОБА_4,  ОСОБА_5.   - відмовлено .

13.07.2007
року першим заступником прокурора м.
Харкова - Пєвнєвим О.С.  подано
апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції,  яка не може бути прийнята до розгляду в
апеляційній інстанції виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
частиною 4  ст.  295 ЦПК України,  апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку,  встановленого ч,  1 ст.
294 ЦПК України.

Згідно
ч.3  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  що її подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Між
тим,  заяви про поновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги на рішення суду від 22.06.2007 року до
суду першої інстанції подано не було,  і
не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі.

За таких
обставин,  апеляційна скарга першого
заступника прокурора м.  Харкова -Пєвнєва
О.С.  на рішення Жовтневого районного
суду м.  Харкова від 22.06.2007 року
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1 та ч.3  ст.
294 ЦПК України ,  суддя ,  -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу першого заступника прокурора м.
Харкова - Пєвнєва О.С.  на рішення
Жовтневого районного суду м.  Харкова від
22 червня 2007 року - залишити без

розгляду.

Роз'яснити
апелянту,   що він не позбавлений права
звернутися до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення
строку на подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.   Харкова від 22 червня 2007 року через суд
першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.