УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                                            м.
Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької
області в складі:

Головуючого: Ружило О.А.

Суддів:
Сулятицької М.М., Перепелюк Л.М.

Секретаря:
ОрлецькоїЯ.І.

За участю:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представників.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2007 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

Позивач вказував на те, що 07 грудня 2005 року ОСОБА_2,
керуючи легковим автомобілем марки „ВАЗ 2106" по вул. Вінниченка м.
Чернівці, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, здійснивши на нього наїзд, як на
пішохода.

Внаслідок наїзду він втратив свідомість, отримав тілесні
ушкодження голови, забій лівого стегна, та інші травми, і був доставлений до
лікувальної установи де перебував на стаціонарному лікуванні з 07.12.2005 року
по 28.12.2005 рік.

За споєння вказаного ДТП ОСОБА_2 було визнано винним, та піддано адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном
на 6 місяців.

Справа № 22ц-681
2007 р.                          Головуючий
у 1 інстанції: Брияк Т.Р.

Категорія: 19/21                                             Доповідач:
Ружило О.А.

На придбання ліків на час лікування він поніс матеріальні
затрати на суму 158 грн. 60 коп.

Винними діями відповідача йому також була спричинена
моральна (немайнова) шкода, оскільки він переніс фізичну біль отримавши струс
головного мозку, став погано спати, постійно відчуває головний біль. Все це
вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя та підтримання
здоров"я. Тому моральну шкоду оцінював на суму 10 000 грн.

В додатковій позовній заяві, позивач збільшив позовні вимоги про стягнення
матеріальної шкоди на лікування до 578 грн. 20 коп.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від
12 липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволеного частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі
158 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Вирішено питання
про оплату судового збору.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій просить його
змінити, постановити нове рішення по суті позовних вимог. Вказує на те, що
оскаржуване рішення є незаконним, не відповідає дійсним обставинам справи, та таке,
що постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що суд безпідставно задоволив його позовні вимоги про стягнення
матеріальної шкоди частково в сумі 158 грн. незважаючи на те, що ним було
подано докази стосовно понесення ним матеріальних витрат на суму 578 грн. 20
коп.

Не було враховано судом при визначені розміру моральної
шкоди всього об"єму перенесених ним моральних страждань від отриманої
травми, яка була спричинена йому відповідачем в наслідок споєння ДТП.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної
скарги, пояснення осіб, які з"явилися в судове засідання, дослідивши
матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню
виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 07.12.2005 року керуючи легковим автомобілем марки
ВАЗ 2106 скоїв ДТП, здійснив
наїзд на ОСОБА_1, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження і
перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні швидкої медичної допомоги з
07.12.2005 р. по 28.12.2005 р.

Вина відповідача
в скоєнні вказаного ДТП
та спричинення позивачу тілесних ушкоджень повністю підтверджена зібраними по
справі доказами, яким суд дав належну оцінку.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача про
стягнення на його користь з відповідача 158 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, суд першої інстанції правильно виходив з
того, що саме ця сума понесених затрат на лікування підтверджена позивачем
належними доказами.

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що доказами
понесених ним додаткових витрат в сумі 419 грн. 60 коп. є виписка з його
медичної картки в якій вказано назву призначених йому лікарських препаратів
додатково є безпідставними, оскільки відсутні докази, що вказані препарати було
фактично придбано. Крім того ним не доведено, що призначені в медичній картці
лікарські препарати пов"язані з отриманням ним травм внаслідок ДТП, а не через інші
захворювання.

При визначенні розміру моральної (немайнової) шкоди в сумі 1500 грн. судом
першої інстанції було враховано ступінь тяжкості завданих позивачу тілесних
ушкоджень, характер і тривалість моральних і фізичних страждань яких він
зазнав, а тому виходячи з цього вказані позовні вимоги вірно задоволено лише
частково. За таких обставин доводи апеляційної скарги, що визначений судом
розмір моральної (немайнової) шкоди не відповідає об"єму страждань, які
завдані позивачу відповідачем в наслідок заподіяння травми є необгрунтованими.

Рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ґрунтується на
вимогах закону, а тому підстав для його скасування чи зміни колегія не
знаходить.

Керуючись ст.ст.
307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.