справа № 2-3186/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Єнакієвський міський суд Донецької області у складі:

головуючої
судді          Букреєвої І. А.

при
секретарі               Мельничук Л.І.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 5" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
11 червня 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за технічне обслуговування у сумі 724 грн. 64 коп. , а також
стягнути з відповідачки витрати по сплаті інформаційно - технічного
забезпечення в сумі ЗО грн. Свій позов обґрунтував тим,  що відповідачка проживає в АДРЕСА_1,  яка належить КП „ЖРУ №5" м.Єнакієве на
праві комунальної власності,  однак плату
за технічне обслуговування не вносить і станом на 1.05.07 року заборгованість
складає 724 грн. 64 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні раніш заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідачка
позов визнала частково,  надала суду
довідку про часткову сплату заборгованості.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно особистого
рахунку відповідачка прописана та проживає за адресою АДРЕСА_1 Плату за
технічне обслуговування не вносить,  в
результаті чого утворилась заборгованість в сумі 724 грн. 64 коп.(а.с. 3).
Згідно довідки,  яку надала
відповідачка,  вона сплатила частину
заборгованості,  а саме 186 грн. 42 коп.(ас.5).

Суд
прийшов до висновку,  що з відповідачки
необхідно стягнути частину заборгованості,
що залишилась,  тобто 538 грн. 22
коп.,  а також стягнути з відповідачки
витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення в сумі ЗО грн.,  та держмито в доход держави в сумі 51  грн. В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.
13, 174 ЦПК України,  ст.64, 66-68 ЖК
України,  ст.526, 527, 533, 714 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву
Комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 5" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку - задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління №
5" м.Єнакієве вул.Толбухіна 8 р/р у ДОД АГГПБ „Аваль" МФО 335076 ОКПО
31872221- 538 /п'ятсот тридцять вісім/ грн. 22 коп. заборгованості по оплаті
експлуатаційних витрат,  та витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн.

Стягнути з
ОСОБА_1в доход держави держмито в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.