Справа № 2-1068/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                            06
серпня  2007 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської області під головуванням - судді Луньової Т.М.  при секретарі - Абрамчук І.Ю. з участю
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому прохає
розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 18.09.1994 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції Волинської області.

У шлюбі в сторін народилась
донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим,  що спільне життя з відповідачем у справі для
позивачки стало неможливим з вини відповідача у справі,  який протягом 3-4 років безпідставно ревнує
позивачку до інших чоловіків,  на грунті
ревнощів постійно влаштовує сварки,
наносить образи,  принижує у
присутності сторонніх людей та дитини людську та жіночу гідність
позивачки,  створюючи для позивачки
проблеми у спілкуванні з людьми,
взаємовідносинах з дитиною. Оскільки змінювати свого ставлення до
позивачки та своєї протиправної поведінки відповідач не бажає,  позивачка прохає суд постановити
рішення,  яким розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з
підстав,  зазначених у позовній заяві і
прохає його задовільнити. Пояснила,  що з
вини відповідача у справі шлюб між сторонами існує лише формально. Термін,  наданий судом для примирення бажаних
результатів не дав,  оскільки відповідач
не змінив свого ставлення до позивачки у справі,  принижує її в присутності сторонніх людей та
дитини,  погрожує,  позбавляє позивачку можливості вести
нормальний спосіб життя. Оскільки примирення між сторонами неможливе наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений у передбаченому законом порядку,
про причини неявки суд не повідомив,
а тому,  враховуючи наведене суд
приходить до висновку,  що неявка
відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи,  проти чого не заперечує позивачка у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами 18.09.1994 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області доводиться свідоцтвом про
одруження,  що мається в матеріалах
цивільної справи.

Копією свідоцтва про народження доводиться та
обставина,  що сторони мають одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні встановлено,  також,
що наданий судом двомісячний термін для примирення сторін позитивного
результату не дав.

В
судовому засіданні встановлено,
що шлюб між сторонами існує формально,
відповідач не бажає змінювати своєї поведінки та ставлення до позивачки
у справі,  тобто усунути причини,  які стали підставою для звернення позивачки
до суду з заявою про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене суд приходить до
висновку,  що примирення між сторонами
неможливе,  а позов підлягає задоволенню.

Враховуючи,  що
винуватцем розпаду сім*ї є відповідач у справі суд приходить до висновку,  що витрати,
пов*язані з реєстрацією рішення суду в органах рацс,  слід покласти на відповідача у справі,  звільнивши від таких позивачку.

На підставі  ст.
15, 30,  60,  62,
81, 174 212, 213,  215, 224 ЦПК
України,   ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов задовільнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований
18.09.1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітня дитина сторін,  донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишається
проживати з позивачкою у справі.

При реєстрації рішення суду про розірвання шлюбу в
органах рацс стягнути з відповідача у справі ОСОБА_2   в користь держави мито в розмірі 17
грн.,  позивача  від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.