№ 2-о-98/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Буравльова С.І., при
секретарі Нещереті Д.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київське міське управління юстиції, про
встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що для
оформлення спадщини йому необхідно встановити факт спільного проживання однією
сім'єю без шлюбу з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Заявник зазначає, що з 1996
року він та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, де займали
кімнату площею 11,10 кв.м. В
цей період вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

В судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали зазначені вимоги в
повному обсязі та просили суд задовольнити заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечувала,
просила суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_3 проти заяви не заперечувала,
просила суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Київського міського управління юстиції в
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності представника зацікавленої особи.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що для оформлення спадщини заявнику необхідно встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживала в квартирі АДРЕСА_1, де займала
кімнату площею 11,10 кв.м.

Згідно свідоцтва
про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі ОСОБА_4 заявник не
зареєстрований.

Згідно рахунку ЖЕК №
511 заявником сплачено борг по оплаті комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1. Проте
зазначена проплата здійснена
в січні 2006 року та
не підтверджує факт оплати заявником витрат по утриманню квартири в період з 1996 року по 2006 рік.

З показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 проживали спільно в квартирі АДРЕСА_1, вели
спільне господарство.

Суд критично ставиться до показань вказаних свідків, оскільки вони не
підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 5
ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що
заявником не було надано

доказів на підтвердження факту проживання однією сім'єю з
ОСОБА_4, а тому заява не

підлягає задоволенню.

2

Керуючись ст.ст. 10,
60, 74, 76, 130, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київське міське управління юстиції, про встановлення
факту проживання однією сім'єю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.