Справа №2о-309/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 p.
Малиновський районний с
уд м. Одеси
у складі : головуючого - Яро
ш А.І.,
при секретарі- Гриценко А
.С.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Од
есі цивільну справу за заяво
ю ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстан
овлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до су
ду з заявою про встановлення
факту належності їй договор
у купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 68
,9 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., п
освідченого 03 липня 1998 року при
ватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального окру
гу ОСОБА_2 , зареєстровано
го 27 серпня 1998 року Одеським МБ
ТІ та РОН на прізвище ОСОБА
_4" ім"я "ОСОБА_1", по батьков
і "ОСОБА_1", посилаючись на н
аступні обставини.
Вона купила у КП "ВІТ-О
КС" квартиру АДРЕСА_1, зага
льною площею 68,9 кв.м., житловою
площею 41,0 кв.м.. Договір купівлі
-продажу був посвідчений при
ватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального окру
гу ОСОБА_2 , зареєстровани
й нею 27 серпня 1998 року в Одесько
му МБТІ та РОН. При оформлені д
оговору нотаріусом була допу
щена помилка в написанні її п
різвища, а саме в договорі заз
начено ОСОБА_4" замість "
ОСОБА_1". Внести виправлення
в договорі в її прізвищі вона
не має можливості так як нота
ріус ОСОБА_2 померла. Без в
становлення юридичного факт
у належності їй вищезазначен
ного договору, вона обмежена
в реалізації свого права роз
порядження належної їй на пр
аві власності квартири, у зв"я
зку з чим вимушена звернутис
я до суду з цим позовом.
В судовому засіданні заяв
ниця підтримала свої вимоги
та просила суд їх задовольни
ти в повному обсязі.
Суд, вислухавши поясне
ння заявниці, розглянувши й д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги пі
длягають задоволенню за наст
упними підставами.
Судом встановлено, що в
ідповідно до договору купівл
і-продажу, укладеного між Кол
ективним підприємством "ВІТ-
ОКС" в особі директора ОСОБ
А_3 та ОСОБА_1, остання куп
ила квартиру АДРЕСА_1, заг
альною площею 68,9 кв.м., житловою
площею 41,0 кв.м.
Договір був посвідчени
й приватним нотаріусом Одесь
кого міського нотаріального
округу ОСОБА_2 , 27 серпня 1998 р
оку зареєстрований в Одесько
му МБТІ та РОН під № кн. 238 пр. стр
. 94 p. 3249.
З матеріалів справи вб
ачається, що прізвище заявни
ці "ОСОБА_1", але при оформле
ні договору купівлі-продажу
нотаріусом була допущена опи
ска в написанні прізвища пок
упця, а саме в договорі зазнач
ено ОСОБА_4" замість "ОСО
БА_1".
Відповідно до повідом
лення Головного управління ю
стиції в Одеській області пр
иватний нотаріус ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
, у зв"язку з чим заявниця виму
шена звернутися до суду з зая
вою про встановлення факту н
алежності їй договору

2
купівлі-продажу квартири,
що необхідно їй для реалізац
ії права розпорядження належ
ною їй власністю.
Таким чином, суд вважає
, що вимоги заявника є обгрунт
ованими та встановлює факт н
алежності їй договору купівл
і-продажу квартири АДРЕСА_1
, загальною площею 68,9 кв.м., жит
ловою площею 41,0 кв.м..
Керуючись ст.ст. 256, 257,258 ЦП
К України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задово
льнити в повному обсязі.
Встановити факт належ
ності ОСОБА_1 договору куп
івлі-продажу квартири АДРЕ
СА_1, загальною площею 68,9 кв.м.
, житловою площею 41,0 кв.м., уклад
еного між Колективним підпри
ємством "ВІТ-ОКС" та ОСОБА_4
, посвідченого 03 липня 1998 року п
риватним нотаріусом Одесько
го міського нотаріального ок
ругу ОСОБА_2 , зареєстрова
ного 27 серпня 1998 року Одеським
МБТІ та РОН на прізвище ОСО
БА_4" ім"я "ОСОБА_1", по батьк
ові "ОСОБА_1".
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Одеськ
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею ії коп
ії до апеляційної інстанції.