Справа № 22ц - 2319 2007 р.                          Головуючий
у 1 інстанції Толкачова Л.А.
66                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого
- судді Антоненко B.І., суддів: Поліщука
М.А., Касьяненко Л.І., при секретарі Зозуля Н.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ „Укргазбанк" на ухвалу Вишгородського районного суду Київської
області від 29 березня 2007 року у справі за скаргою ВАТ „Укргазбанк" на
дії Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області.

Заслухавши,
доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта,   перевіривши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів

встановила:

У січні
2007 року ВАТ „Укргазбанк" звернулось до суду із зазначеною скаргою,
посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду від 14.03.2С06
року задоволено позов ВАТ „Укргазбанк" до ОСОБА_1. про звернення стягнення
на заставлене майно, а саме - жилий будинок АДРЕСА_1. 25.04.2006 року ДВС у
Вишгородському районі Київської області було відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом 7.04.2006
року за №8/2-476. Постановою ДВС від 20.11.2006 року вказаний виконавчий
документ повернуто стягувану без виконання. Посилаючись на неправомірність дій
ДВС, просили скасувати постанову від 20.11.2006 року та зобов'язати ДВС
відновити і виконавче провадження.

Ухвалою
Вишгородського районного суду від 29 березня 2007 року у задоволенні скарги
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ВАТ „Укргазбанк" просить скасувати ухвалу суду як
постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга   підлягає   задоволенню з таких підстав.

По
справі встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду від 14.03.2006
року задоволено позов ВАГ „Укргазбанк" до ОСОБА_1. про звернення стягнення
на заставлене майно, а саме - жилий будинок АДРЕСА_1. 25.04.2006 року ДВС у
Вишгородському районі Київської області було відкрито виконавче провадження на

2

підставі
виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом 7.04.2006 року за
№8/2-476. Постановою ДВС від 20.11.2006 року вказаний виконавчий документ
повернуто стягувану без виконання.

Постановлюючи
ухвалу про відмову у задоволенні скарги, суд виходив з того, що дії державного
виконавця по поверненню виконавчого листа відповідають положенням Закону
України „Про виконавче провадження".

Колегія
суддів не може погодитись з такими висновками суду, оскільки відповідно до
положень п.5 ст.40 Закону України „Про виконавче провадження", на підставі
якого державний виконавець повернув виконавчий лист, виконавчий документ
повертається стягувачеві, якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів
неможливо з'ясувати місце проживання боржника - фізичної особи.

З
матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем 7.11.2006 року складено
акт про те, що боржник за місцем прописки та знаходження заставленого майна не
проживає. Доказів того, що державним виконавцем вживались будь-які заходи для
з'ясування місця проживання боржника, у тому числі і передбачені ст. 42 Закону
України „Про виконавче провадження", суду не надано.

За таких
обставин постанову ДВС від 20.11.2006 року не можна визнати обгрунтованою, у
зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а скарга ВАТ „Укргазбанк"
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 312, 315, 387   ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Укргазбанк" задовольнити.

Ухвалу
Вишгородського районного суду від 29 березня 2007 року скасувати і вирішити
питання по суті.

Скаргу
ВАТ „Укргазбанк" на дії ДВС у Вишгородському районі Київської області
задовольнити. Визнати неправомірною та скасувати постанову ДВС у Вишгородському
районі Київської області від 20.11.2006 року про повернення виконавчого
листа  №8/2-476 від 7,04.2006 року.

Зобов'язати
ДВС у Вишгородському районі Київської області відновити виконавче провадження
по виконанню виконавчого листа №8/2 - 476 від 7.04.2006 року, виданого
Вишгородським районним судом, про стягнення на заставлене майно ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.