Справа №2-1503/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                     Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді - Нещеретної Л.М. при
секретарі        - Мороз B.C.

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
КП ВРЕЖО-6 до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по квартирній платні та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки
ОСОБА_1. суми заборгованості за комунальні
послуги у розмірі 3876,39 гривень за період з 01.02.2004 року по
01.02.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, при цьому пояснив, що відповідачка
проживає в АДРЕСА_1, однак сплачувати комунальні послуги в добровільному
порядку відмовляється тому в неї утворилася заборгованість за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року у сумі
3876,39 гривень, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1. позовні вимоги визнала та пояснила суду, що заборгованість
виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 23, відповідачка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1та згідно
розрахунку заборгованості має заборгованість по сплаті
комунальних послуг у розмірі 3876,39 гривень за період з 01.02.2004 року по
01.02.2007 року.

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП ВРЕЖО-6 (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6-А, р/р 3930 в АКБ Укрсоцбанк,
МФО 313010, ОКПО 05398349) заборгованість по сплаті квартирної платні та комунальним послугам за
період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року у сумі 3876 (три
тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Хортицького
району (, рахунок 0008, банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015, код платежу
22050000) у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.