Справа № 22-ц-1314/2007р.                 Головуючий у 1-й
інстанції Клименко А.Я.
№ 36                                       суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року жовтня 23 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого -
Попруги С. В.

Суддів                              - Гагіна М.
В.,  Кононенко О.Ю.

з участю
секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

та
осіб,  які приймають участь у справі:
представника позивача -ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2. ,  розглянула
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1.,  та відповідача ОСОБА_2.  на рішення Зарічного районного суду м.  Суми Сумської області від 03 вересня 2007
року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про зміну розміру
аліментів,  визначеного за рішенням суду
на неповнолітню дитину та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Зарічного районного суду м.  Суми від 03
вересня 2007 року позов ОСОБА_3.
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Лісічанськ
Луганської області,  приватного
підприємця,  проживаючого АДРЕСА_1,  аліменти на утримання сина
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 185 грн.,  щомісячно до його повноліття,  аліменти виплачувати його матері
ОСОБА_3,  починаючи стягнення з дня
набрання рішенням суду законної сили.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3,  посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин,  що
мають значення для справи,  неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на
новий розгляд.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2. ,
посилаючись на неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи,  недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими,  порушення норм матеріального та
процесуального права,  просить змінити
рішення суду і стягнути з нього аліменти в розмірі 50 грн.,  щомісячно або скасувати рішення суду і
направити справу на новий розгляд.

Судом першої інстанції
встановлено,  що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1988 року по 15 червня 1993 року,  від якого позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народила сина ОСОБА_4,  який знаходиться
з нею на вихованні.

Рішенням
Зарічного районного суду м.  Суми від 07
вересня 1992 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку,  але не менше 1/2
частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання сина ОСОБА_4.
Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 22 грудня 2004 року змінено розмір аліментів з 1/4 частини до
1/6 частини від усіх видів заробітку,
але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на
утримання сина ОСОБА_4. Дане рішення суду звернуто до примусового виконання.

Відповідач
ОСОБА_2.  зареєстрований,  як суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа і є платником єдиного податку.

Відповідач
повторно одружений і має двох неповнолітніх дітей,  сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та доньку ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4року народження. Його дружина
займається підприємницькою діяльністю,  а
мати отримує пенсію за віком.

Оскільки
відповідач зобов'язаний утримувати сина ОСОБА_4до досягнення ним
повноліття,  матеріальний стан
відповідача змінився на краще,  однак він
має мінливий дохід,  то є достатньо
підстав для зміни розміру аліментів,  і
визначення цього розміру у твердій грошовій сумі - 185 грн.,  щомісячно. Підстав для стягнення аліментів в
більшому чи меншому розмірі не вбачається.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційних скарг та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції,  колегія суддів
вважає,  що апеляційні скарги підлягають
відхиленню з наступних підстав.

Згідно  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Частково
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3. ,
суд першої інстанції повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та
давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам,  дійшов обґрунтованого висновку про те,  що розмір аліментів з урахуванням обставин
справи та вимог закону підлягає зміні,  і
встановленню у твердій грошовій сумі - 185 грн.

При
цьому суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини,  і стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів,  яке стало кращим,  наявність у нього інших дітей,  непрацездатної матері,  яка перебуває на пенсії,  а також ту обставину,  що сплачені за попереднім рішенням суду
аліменти за період 2005,  2006 роки,  січень - березень 2007 року в загальному
розмірі 344 грн.,  явно були недостатніми
для нормального розвитку і матеріального забезпечення дитини,  і відповідно до ч.2  ст.
182 СК України,  в новій
редакції,  не можуть стягуватись
(сплачуватись) у подальшому в такому мізерному розмірі. Судом також належно
досліджені та враховані обставини щодо доходів відповідача,  який,
як встановлено,  має мінливий
дохід.

Рішення
суду першої інстанції відповідає
ст.  ст.  180,
182,  184,  192 СК України.

Доводи
апеляційних скарг цих висновків суду не спростовують,  оскільки відповідно до  ст.  60
ЦПК України позивачка не довела,  що
розмір аліментів має бути саме 300 грн. щомісячно,  а відповідач не довів,  що розмір аліментів має бути менший за 185
грн.,  щомісячно.

Колегія
суддів також враховує,  що відповідач є
працездатною особою,  протипоказань до
роботи у нього не має. Його доводи про те,
що від підприємницької діяльності він має доходи 100 - 200 грн. на
місяць,  за умови,  що розмір мінімальної заробітної плати
перевищує 400 грн. на місяць,  не дає
підстав для перегляду судового рішення,
оскільки відповідач мусить отримувати такі доходи,  і має для цього реальну можливість,  які б мінімально,  в розмірі 185 грн. на місяць,  забезпечували матеріальний стан сина ОСОБА_4.

Доводи
апеляційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За таких
обставин,  коли оскаржуване рішення суду
першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права,  підстави для його зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  291,  303,
304,  307,  308,
313-315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги представника позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Зарічного районного суду м.  Суми від 03
вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України.