Справа № 6 - 50/ 2007р.
УХВАЛА
про вирішення питання
про примусове проникнення д
о житла
29 травня 2007 рокусмт. Кра
сногвардійське
Красногвардійський р
айонний суд Автономної Респу
бліки Крим у складі: судді - Пр
оскурці C.M,,
- Корнацькій І.В., за у
частю представника відділу д
ержавної виконавчої служби К
расногвардійеького районно
го управління юстиції - Муд
рицького Д. А. розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в смт. Красногвардійське п
одання начальника відділу де
ржавної виконавчої служби Кр
асногвардійеького районног
о управління юстиції АР Крим
та державного виконавця про
примусове проникнення до жи
тла ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу дер
жавної виконавчої служби Кра
сногвардійеького районного
управління юстиції АР Крим
Коваль Ї.М. та державний вик
онавець Мудрицький Д.А. зверн
улися до суду з поданням про в
ирішення питання про примусо
ве проникнення до житла борж
ника ОСОБА_3, посилаючись
на те, що за рішенням Красногв
ардійеького районного суду в
ід 21.03.06р. з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 у відшкодування с
уми боргу стягнуто 1551 грн. Пост
ановою державного виконавця
від 20.11.06р. відкрито виконавче п
ровадження. В добровільному
порядку борг ОСОБА_3 не ві
дшкодовано. Державний викона
вець неодноразово виїжджав з
а місцем проживання боржника
, з метою перевірки його майно
вого положення, залишав пові
стки про необхідність явки д
о ВДВС та погашення боргу. Чер
ез відсутність ОСОБА_3 за
місцем проживання, виконання
рішення суду про відшкодува
ння суми боргу неможливо.
Державний виконавець Му
дрицький Д.А. в судовому засід
анні підтримав доводи поданн
я, просив дозволити примусов
е проникнення до житла боржн
ика ОСОБА_3, яка проживає з
а адресою: АДРЕСА_1, через н
еможливість виконати рішенн
я суду про стягнення з ОСОБ
А_3 суми боргу.
Вислухавши представника
відділу державної виконавчо
ї служби Красногвардійеьког
о районного управління юстиц
ії, оглянувши матеріали циві
льної справи № 2-67/06р., дослідивш
и надані письмові докази, суд
вважає подання таким, що підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що р
ішенням Красногвардійеьког
о районного суду від 21 березня
2006 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 за договором пози
ки стягнуто 1551 грн. На виконанн
я зазначеного рішення було в
идано виконавчий лист, держа
вним виконавцем відкрито вик
онавче провадження. Рішення
суду до теперішнього часу не
виконано. Державним виконав
цем приймалися заходи виклик
у боржника, але виконання уск
ладнюється через неявку

2
боржника за викликом до Де
ржавної виконавчої служби, а
також відсутність її за місц
ем проживання за адресою: А
ДРЕСА_1 для огляду й опису ма
йна.
Відповідно до ст. 376 ЦПК У
країни питання про примусове
проникнення до житла при вик
онанні судових рішень вирішу
ються судом за поданням держ
авного виконавця.
На підставі викладеного
, суд вважає за можливе з метою
реального виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА
_3 на користь ОСОБА_5 суми
боргу за договором позики 1551 г
ри., дозволити державному вик
онавцю примусове проникненн
я до житла ОСОБА_3
Керуючись статтею 376 ЦП
К України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника від
ділу державної виконавчої сл
ужби Красногвардійського ра
йонного управління юстиції А
Р Крим Коваль J.M. та державн
ого виконавця Мудрицького Д.
А. про примусове проникнення
до житла задовольнити.
Дозволити примусове п
роникнення до житла боржника
ОСОБА_3, яка проживає за ад
ресою: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскарже
на в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим че
рез Красногвардійський райо
нний суд шляхом подачі в 5-денн
ий строк, з дня проголошення у
хвали, заяви про апеляційне о
скарження, і поданням після ц
ього протягом 10 днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.