РАЙОННИЙ СУД
____ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________________
травня 2007 року                                                                               Справа
№2- 181
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді                                                Тіслюка І.І.

при секретарі                                                            Олефір
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_2 - начальника Бахмацького центру електрозв'язку (представника ВАТ
«Укртелеком») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1696,77 грн. за надані ВАТ «Укртелеком» телекомунікаційні послуги, а також по
сплаті судових витрат -
державного мита в сумі 51 грн. і ЗО грн. на технічне забезпечення розгляду справи, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Бахмацького центру електрозв'язку заборгованості з наданих
відповідачу телекомунікаційних послуг за період з вересня 2006 року по лютий 2007
року в сумі 1696,77 грн. та пов'язаних з судовим розглядом судових витрат.

Представник позивача СОСОБА_3
звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що вона
підтримує вимоги позову в повному обсязі та просить їх задовольнити, а справу
розглянути без її участі.

Відповідно до договору №1272 від 22.09.06 p., укладеного ОСОБА_1 з
Центром електрозв'язку №1,
розташованого у м.Бахмачі Чернігівської області, що є
структурним підрозділом Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» він є споживачем
послуг з телекомунікації. Розрахунок за надані в кредит послуги та абонементна
плата, повинні здійснюватись у десятиденний термін після одержання надсилаємого
йому рахунку, але не пізніше 20 числа кожного місяця.
Про необхідність сплати за послуги та наявність заборгованості за їх надання
відповідачу повідомлялось неодноразово в рахунках і в листі - попередженні від 25.01.2007
року, а також усно в телефонних розмовах.

Згідно з ст.З Закону України «Про телекомунікації», які є невідємною
складовою частиною інфраструктури держави і повинні забезпечувати потреби
фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних
послугах. Проте, несвоєчасна сплата за спожиті послуги, зокрема відповідачем,
заважає ефективній роботі в наданні вказаних послуг, не дозволяє нормально
функціонувати Центру електрозв'язку.

Відповідач ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, незважаючи на своєчасне та
належне повідомлення про час і місце розгляду справи. Повідомлення від нього
про причини неявки також не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», зокрема ст. 33 щодо

обов'язків                                 споживачів                               телекомунікаційних    послуг,-                               споживачі

телекомунікаційних послуг
зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, виконувати інші обов'язки
відповідно до законодавства.

Згідно з ст. 614
ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не
встановлено законом.

Відповідачем, виходячи з цих положень закону та досліджених в суді
обставин, дійсно порушені договорні зобов'язання і тому, позовна заява підлягає
задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.З, 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.614 ЦК України, ст. 208, 209, 214, 224 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 - начальника Бахмацького
центру електрозв'язку (представника ВАТ «Укртелеком») задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплатити на користь
позивача ВАТ «Укртелеком» в особі Бахмацького центру електрозв'язку
(Чернігівська область, м.Бахмач, вул.Жовтнева 57, р/р 260032831
в АППБ «Аваль» м.Чернігів МФО 353348, код 01189425)
заборгованості в сумі 1696,77 грн. за отримані телекомунікаційні послуги.

Стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. на технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,
якщо буде подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.