Справа № 2 - 2003
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07.06.2007 року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі :

головуючого
- судді Кочетова J 1.1 . при секретарі
Якобчук Г В ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Льонотекс" про стягнення заборгованості по заробітній платі,  середнього заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди,  -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з зазначеним позовом,
в якому вказала,  що вона
працювала у відповідача до 2005
року. Тривалий час перед звільненням відповідач не виплачував їй заробітну
плату та всього заборгував 427
грн. 66 коп.
Просить стягнути зазначену суму,
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну
шкоду в розмірі 1000 грн.,  яка полягає в тому,  що через невиплату заробітної плати вона
переживає душевні хвилювання.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з тих самих підстав та
пояснила,  що в день звільнення вона не працювала,  з вимогою про виплату заробітної плати
зверталася усно,  доказів таких звернень
у неї немає.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав частково,  щодо стягнення заборгованості по заробітній
платі,  в решті позов не визнав за недоведеністю.

Судом
встановлено наступне.

Позивач працював
у відповідача до 2005 року.

Згідно
довідки ВАТ "Льонотекс" заборгованість по заробітній платі перед
позивачем становить 427 грн. 36 коп. (а.с.  3).

При
звільненні відповідач з позивачем не розрахувався,  чим порушено права позивача,  тому позов в частині стягнення заборгованості
по заробітній платі підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно
до  ст.
237-1 КЗпП
України,  якщо порушення прав працівника
призвели до моральних страждань,  втрати
нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для
організації свого життя,  власником або
уповноваженим ним органом провадиться відшкодування моральної шкоди.

Невиплатою
заробітної плати позивачу спричинена моральна шкода,  що виразилась в тому,  що вона тривалий час була позбавлена
можливості використовувати зароблені кошти для задоволення своїх потреб,  тобто була вимушена прикладати додаткові
зусилля для організації свого життя і яку суд оцінює на суму 50 грн.

Згідно з
вимогами  ст.   ст.  116-117 КЗпП
України,  при звільненні працівника
виплата всіх сум,  що належать йому від
підприємства,  провадиться в день
звільнення,  а якщо він в той день не
працював,  не пізніше наступного дня
після пред"явлення ним вимоги про розрахунок. В разі невиплати розрахунку
з вини власника,  підприємство повинно
виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Так як
позивач в день звільнення не працювала,
будь-яких доказів того,  що вона
зверталася до відповідача з вимогою про виплату їй заробітної плати суду не
надано,  суд вважає днем звернення з
вимогою про виплату заробітної плати -
день звернення до суду -
12.04.2007 року,  а тому позов
в частині стягнення середнього заробітку за час затримки

розрахунку
при звільненні підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного розрахунку.

Середній
заробіток позивача становить 137
грн. 36 коп. - (255 грн. 76 коп + 18 грн. 96 коп.) / 2 міс.  Термін затримки розрахунку становить 1 міс 25 днів.

1 міс.  25 дн. х 137 грн. 36 коп. = 251 грн. 83 коп.

Тому стятненню
підлягає сума 251 грн. 83 коп.

На
підставі викладеного суд,  заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що даний позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись
ст.
ст.  115-117,  237-1 КЗпП України,   ст.
ст.  10,
11,  60,  61,
209,  212,  213,
215, 218 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов
задовільнити частково.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 427 гривень 36
копійок,   середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в сумі 251
гривня 83 копійки,  моральну шкоду в сумі 50 гривень,  а всього 729 гривень 19
копійок,  на користь держави державне
мито в розмірі 59 гривень 50 копійок га на
розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Житомирській області (№ 1562 МФО
811039 УДК в Житомирській області) ЗО гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення для Корольовського районного суду м.
Житомира.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.