Справа № 2-816-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Селидове                                                                               "29"
травня 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Канішєвої О.О., при
секретарі Відоновій О.О., за участю представника позивача ВАТ
"Донецькобленерго" Селидівського РЕМ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського
району електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення суми збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми
збитку, в якій зазначив, що 31.03.2006 р.
у ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1» була проведена перевірка
дотримань правил користування електроенергією працівниками Селидівського РЕМ. У порушення п.42
"Правил використання електричної енергії для населення" затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. відповідач допустив безоблікове
користування електроенергією без дозволу електропостачальника. У зв'язку з цим
був складений акт № 033096 та проведено розрахунок спричинених збитків згідно з
"Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди,  спричинених електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем "Правил використання електричної енергії для
населення", затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 p., розмір збитків,
спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 5717 грн. 40 коп. У позовній заяві
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2
спричинені йому збитки та відшкодувати суму сплаченого збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

спричинені
йому збитки та відшкодувати суму сплаченого збору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю та просила суд стягнути з відповідача 5717 грн. 40 коп. -
суму спричинених збитків та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2
у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового
відправлення від 19.04.2007 р. та 25.05.2007 р.

Відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по
справі не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановлениям заочного рішення
в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно акту № 033096 від
31.03.2006 р. робітниками Селидівського РЕМ
при проведені перевірки за адресою АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_3 було встановлено
порушення правил користування електричною енергією, а саме: відсутність
лічильника. Згідно розшифровки нарахувань за порушення правил користування
електричною енергією абонента ОСОБА_2,
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, сума збитків, спричинених Поставщикові,
склала 5717 грн. 40 коп.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ст.ст.26, 27 Закону України
"Про електроенергію" передбачено, що порушенням у електроенергетиці,
за які споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є:
розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об'єктів
електроенергії і користування без приладу обліку; пошкодження приладів обліку;
порушення правил користування електроенергією; насильні дії, перешкоджаючі
посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої посадові обов'язки.
Таким чином      відповідач      порушив      п.42
"Правил      користування

електроенергією
для населення", згідно яких споживач електричної енергії зобов'язаний
дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електроенергію та
здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо. Тому
відповідно до ст.623 ЦК України відповідач повинен відшкодувати позивачеві
завдані збитки у розмірі, що обчислюється відповідно до методики, затвердженої
НКРЕ.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26, 27 Закону України
"Про електроенергію", п.42, 53 "Правил користування
електроенергією для населення" затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.06.1999 p., постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, ст.623 ЦК
України, ст.ст.88,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" на р/р 0128 у ГОБ м.Селидове, МФО
334412, ідентифікаційний код 00130915 суму збитків у розмірі 5717 (п'ять тисяч
сімсот сімнадцять) грн. 40 коп., 30 (тридцять) грн. - суму збору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької
області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.