Рішення Іменем України№ 2-3599/07

13 липня 2007 р.Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, суд

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 24 липня 1999 року вони одружилися з відповідачкою. Шлюб зареєстрований 24 липня 1999 року в міському відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено запис за № 1307.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося з тією причини, що він та відповідачка мають несумісні характери, різні погляди на життя та роль кожного з подружжя в сім`ї. Між ними виникали непорозуміння з різних причин, за ці роки вони не змогли знайти спільної мови ні по яким сімейним питанням. Такі стосунки призвели до розпаду сім`ї і на даний час вони проживають окремо. Сторони подружніх стосунків не підтримують, щлюб існує формально. В зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві та збільшив позовні вимоги розподілом майна, що є їх спільною власністю, виділивши йому: автомобіль ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 вартість 25 тисяч гривень; холодильник Самсунг 2,5 тисячі гривень; телевізор Самсунг 2 тисячі гривень; пральна машина Ардо 1,5 тисячі гривень; музичний центр Філіпс 3 тисячі гривень; софа 1 тисяча гривень та виділити відповідачці квартиру АДРЕСА_1 вартістю 35 тисяч гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружні відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги.

Суд вважає, що витрати про розірвання шлюбу слід покласти на позивача, звільнивши від них відповідача.

В ч. 1 ст. 70 СК України вказано, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі

Предметом судового розгляду є спільне майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 вартістю 25000 гривень; холодильник Самсунг 2500 гривень; телевізор Самсунг 2000 гривень; пральна машина Ардо 1500 гривень; музичний центр Філіпс 3000 гривень; софа 1000 гривень та квартира АДРЕСА_1 вартістю 35000 гривень.

Приймаючи до уваги те, що сторони у судовому засіданні домовилися про розподіл спільного майна суд вважає за доцільне задовольнити позов в частині розподілу майна в повному об`ємі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 60, 68, 70, 71, 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК України ст. ст. 4-8, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.07.1999 року зареєстрований у міському ЗАГС, актовий запис № 1307.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь місцевого бюджету, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Розділити спільне майно .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 вартістю 25000 гривень; холодильник Самсунг 2500 гривень; телевізор Самсунг 2000 гривень; пральна машина Ардо 1500 гривень; музичний центр Філіпс 3000 гривень; софа 1000 гривень та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 35000 гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: