Справа № 2-919/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                     25 травня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф.,  за участю секретаря  Зикової М. В.,

позивачки  ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права
власності в порядку успадкування,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради
про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями,  що в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка - ОСОБА_2

На
обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_2.
На момент його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно,  зокрема й на житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські
будівлі за вказаною адресою. Посилається на те,
що у вказаному помешканні проживає з часу побудови та після смерті чоловіка
вступила у фактичне володіння і користування спадковим майном,  у тому числі й даним житловим будинком,  оскільки фактично там проживала,  сплачувала всі необхідні платежі,  у тому числі й страхові,  обробляла земельну ділянку,  а тому вважала,  що будь яких інших дій щодо отримання
спадщини вчиняти не треба. На даний час виникла необхідність в оформленні
спадкового майна,  проте в державному
нотаріальному органі їй відмовили,  у
зв'язку із неточностями в прізвищі чоловіка у різних документах,  зокрема,
у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2,  у свідоцтві про одруження як
ІНФОРМАЦІЯ_3,  у документах на будинок -ІНФОРМАЦІЯ_4,  та,
окрім того,  відсутні
правовстановлюючі документи на будинок за померлим,  в зв'язку із чим вимушена звернутися до суду
із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
за законом.

У
попередньому розгляді позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з
вище викладених підстав та прохає їх задовольнити - визнати за нею
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та
господарські будівлі за вказаною адресою,
в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2
Додатково пояснила,  що на підставі
рішення народного суду м.  Ковеля Волинської
області від 09.12.1967 року її
чоловік ОСОБА_2  набув у власність
спірний житловий будинок,  однак на той
час адреса будівництва була вул.
АДРЕСА_2. Забудова проводилась за адресою АДРЕСА_2,
про що свідчить і технічна документація,  проте при прийнятті будинку в експлуатацію та
вироблення права власності на нього адресу було змінено на АДРЕСА_3
така адреса чинна і на сьогоднішній день.

2

Представник
відповідача у попередній розгляд не з'явився,
подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів; позовні вимоги визнав повністю; прохає
покласти судові витрати в справі на позивача.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заява підставна та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом
встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. . З копії,  свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого 30.06.1998
року міськвідділом РАГСу м.
Ковеля,  вбачається,  що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років про що в
книзі реєстрації актів про смерть 30.06.1998
року зроблено запис за №
347. /а.с.  II. Із
вказаного можна зробити висновок що ОСОБА_2 1929 року народження.

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне останньому майно,  в тому числі й на житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями за вказаною адресою.

Однак,  як стверджено позивачкою по справі,  та як вбачається із матеріалів справи,  у документах,
що підтверджують право власності на вказаний житловий будинок за
ОСОБА_2  наявні суперечливі дані у
прізвищі. Так,  рішенням народного суду
м.  Ковеля від 09.12.1967 року визнано
дійсним договір купівлі -
продажу,  згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4
придбав фундамент та будівельні матеріали для будівництва будинку по АДРЕСА_2. З копії
технічної документації,  наданої
позивачкою,  вбачається,  що будівля по АДРЕСА_2 належна ОСОБА_2;
реєстраційним посвідченням,  виданим
Луцьким міжміським БТІ 30.07.1979
року посвідчено,  що жилий
будинок,  розташований в АДРЕСА_3 за № 60 зареєстрований
за ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду м.  Ковель від 09.12.1967 року; /а.с.  6/; відповідно
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» вказане і у витязі з реєстру прав власності на нерухоме
майно,  дані щодо складу нерухомого майна
та технічних характеристик житлового будинку,
зокрема житлової та загальної площі відповідні даним технічної
документації на будинок по АДРЕСА_2 /а.с. 5/.

Із копії
свідоцтва про одруження НОМЕР_2,  виданого 30.10.1951
року / а.с.  8/
вбачається,  що ОСОБА_2,  1929
року народження одружився із ОСОБА_1,
1929 року
народження 19.10.1951 року про
що в книзі записів актів громадянського стану того дня зроблено відповідний
запис за № 25. Із
вказаного свідоцтва також вбачається,  що
після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З
досліджених доказів вбачається,  що
розбіжності у прізвищі ОСОБА_2 пов'язані лише з різним прочитанням прізвища
російською та українською мовами,  що
потягло невірний переклад; інші дані,
зокрема,  ім'я та по
батькові,  дані року народження його у
різних документах відповідні.

Окрім'того,  із копії довідки,  виданої РЖКП № 1 від 28.03.2006
року № 741 вбачається,  що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрована
та проживає ОСОБА_1 / а.
с.  5/.

На
підставі досліджених доказів суд приходить до висновку про те,  що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 дружиною.

Також
суд вважає встановленим той факт,  що
житловий будинок АДРЕСА_1,  право на який посвідчується реєстраційним
посвідченням,  виданим Луцьким міжміським
БТІ 30.07.1979 року на
ім'я ОСОБА_2 та відповідно й витягом реєстру прав власності на нерухоме майно
НОМЕР_3 належали
ОСОБА_2 і на момент його смерті,  а отже
входить до складу спадщини після померлого.

Відповідно
до п.п. 4,  5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в
редакції Закону 2003 року,  до вказаних правовідносин застосовуються
правила Розділу VII ЦК
України в редакції Закону 1963
року.

з

Відповідно
до  ст.
524 ЦК України ( в редакції
Закону 1963 року)
спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.  Спадкоємство за законом має місце,  коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як
стверджено позивачкою та не заперечено стороною відповідача заповіт
ОСОБА_2  не укладався та,  відповідно до
ст.  529 ЦК України (1963 р.) право на
спадкоємство за законом першої черги набула позивачка,  як дружина померлого.

Відповідно
до  ст.
548 ЦК України ( в редакції 1963 року) для
придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України(
в редакції 1963 року),  визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном або,  якщо він подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка у встановлені законом строки своїми діями фактично прийняла спадщину
після померлого ОСОБА_2,  а саме,  житловий будинок з господарськими та
побутовими спорудами,  що знаходиться в
АДРЕСА_1,  оскільки постійно проживає в ньому ще з 1979 року,  доглядає за будинком,  проводить оплату,  поточний ремонт,  обробляє присадибну земельну ділянку,  однак,
юридично оформити право власності в порядку спадкування не має
можливості через вищезазначені розбіжності в документах а також через
відсутність правовстановлюючої документації на спірний будинок за померлим.

Таким
чином,  на підставі доказів,  досліджених в судовому засіданні,  суд приходить до висновку про підставність
вимог позивачки про визнання за нею права власності на житловий будинок із
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка ОСОБА_2

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  15,
30,  62,  203,
273, 275 ЦПК України
ст.  ст.  524,  529,
548,  549 ЦК України (в
редакції 1963 року),  п.п. 4,  5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в
редакції Закону 2003 року, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими
будівлями ,  що знаходяться по АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку,  встановленого для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:

О.Ф.Лапін