РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року    колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючого
судді                            Берещанської
І.І.

суддів                                                Чистякової
Т.І., Кузнєцової О.О.

при
секретарі                                    Іванові
O.K.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Сакського районного споживчого товариства про
стягнення пайових внесків та моральної шкоди,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 07.05.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_13вернулась
до суду з позовом про виключення з членів товариства,  стягнення належної частки майна.

Вимоги
мотивовані тим,  що з 1975 року вона є
членом Сакського районного споживчого товариства,  станом на 28.09.2004 року вона є власником
частки майна товариства на суму 6051 грн. У даний час вона бажає вийти з членів
товариства та одержати свою частку майна у грошовому вигляді у розмірі 6051
грн.,  тому просить виключити її з членів
та стягнути з відповідача 6051 грн.

Уточнивши
свої позовні вимоги,  позивачка просила
остаточно стягнути на її користь внесені нею пайові внески та дивіденди у суму
9 123, 2 грн., вказавши,  що вона
протягом більш ніж  30 років була членом
товариства відповідача,  регулярно
платила пайові внески,  тільки у
1991-1992 роках сплативши відповідачеві 8 249 руб. У 2002 році вона сплатила ще 288, 15 грн. У 2005 році
позивачка вийшла з членів товариства,
але не згодна отримувати пайові внески у розмірі 874, 2 грн.,  які були нараховані та запропоновані їй
відповідачем,  оскільки вважає,  що це не уся сума внесків та дивідендів.

Крім
того,  позивачка просить стягнути
моральну шкоду у розмірі 1 600 грн. на підставі
ст. 1167 ЦК України,  оскільки через противоправну відмову
відповідача у поверненні внесків у належному розмірі вона змушена відстоювати
свої права у суді,  що приводить до
моральних страждань.

Рішенням
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 07.05.2007 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не
погодившись із рішенням суду,  ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу,  в якій ставить
питання про його скасування,  як
постановленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права,  за неповно встановленими обставинами справи.
Просить постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів вважає
,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню,  а

Справа №
22ц-4622/07              головуючий суддя
суду першої інстанції Павловська І.Г.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнецова
О. О.

рішення
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 07.05.2007 року - скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
303 ЦПК України,  під час розгляду
справи у апеляційному порядку,
апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Так,  судом першої інстанції встановлено,  що позивачка з 1975 року по 2005 рік була
членом Сакського районного споживчого товариства.

За
вказаний період вона добровільно внесла до товариства пайові внески,  на які були нараховані дивіденди та проведена
відповідна індексація.

Вказані
обставини підтверджуються членською книжкою позивача /а.с. 11-20/,  довідкою №1067 від 10.02.2002 року /а.с.
15/,  заявою про вихід з членів
товариства /а.с. 10/,  гарантійними
свідоцтвами /а.с. 68,  69/,  квитанціями №2139 від 12.10.1994 року,  №321 від 26.09.2004 року /а.с. 71/,  та не заперечуються сторонами по справі,  тому суд першої інстанції обґрунтовано визнав
їх достовірними.

Разом з
тим,  суд не може прийняти до уваги
доводи позивачки про те,  що сума пайових
внесків,  на стягненні якої вона
наполягає,  включає в себе внесені нею 8
249 гри.,  оскільки вказана сума у
членській книжці зазначена в рублях,  а
не в гривні. Твердження позивача про застосування до її позовних вимог у цій
частині положень Закону України „Про державні гарантії відновлення заощаджень
громадян України" від 21.11.1996 року не може визнати обгрунтованими,  оскільки вони не засновані на вказаному
законі.

Однак,  відповідно до пояснень представника
відповідача,  Сакське районне споживче
товариство не заперечує сплатити ОСОБА_1 внесені нею пайові внески та
нараховані на них та частину у майні дивіденди у сумі 874, 2 грн.,  надавши у підтвердження у підтвердження
відповідний розрахунок,  якій у колегії
суддів не викликає сумніву щодо його правильності у сукупності з наданими
документами.

Відповідно
до  ст.  60 ЦПК України,  позивач будь-які безперечні доказі у
підтвердження своїх вимог та спростування доводів іншої сторони,  суду не надала.

Таким
чином,  колегія суддів повною мірою не
може погодитися з висновком суду щодо відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 у
повному обсязі,  приходячи до
висновку,  що позивачка має право на
отримання 874,  20 грн.,  які й підлягають стягненню на її користь з
Сакського районного споживчого товариства.

Разом з
тим,  відповідно до положень  ст. 60 ЦПК України,  кожна сторона повинна доказати ті
обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог та заперечень.
Тому колегія суддів визнає обґрунтованою відмову суду першої інстанції у задоволенні
позову в частині відшкодування моральної шкоди,
оскільки позивачем не було надано достатніх та безперечних доказів у цій
частині і вважає за необхідне залишити рішення суду першої інстанції в цій
частині без змін.

На
підставі наведеного,  та керуючись  ст.
307 ч.1 п.п.1,  2. 308,   ст.
309 ч.1 п.3 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 07.05.2007 року скасувати у частині
відмови у стягненні суми пайових внесків та ухвалити по справі нове
рішення,  яким стягнути з Сакського
районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 874, 20 грн.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржено протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до
Верховного Суду України.