Справа 2-4526/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Придніпр
овський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого-судд
і Колода Л.Д.
при секретарі Кривошея М
. В.
з участю прокурора Лук"ян
енко А.В.
Розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Черкаси цивільну справ
у за позовом військового про
курора Черкаського гарнізон
у в інтересах держави в особі
Черкаського обласного війсь
кового комісаріату до ОСОБ
А_1, третя особа: Головне упр
авління Пенсійного Фонду в Ч
еркаської області про стягне
ння незаконно отриманої надб
авки до пенсії, -
встановив:
Військовий прокурор Черк
аського гарнізону звернувся
до суду з позовом в інтересах
держави в особі Черкаського
обласного військового коміс
аріату до ОСОБА_1, третя ос
оба: Головне управління Пенс
ійного Фонду в Черкаської об
ласті про стягнення незаконн
о отриманої надбавки до пенс
ії. Свої позовні вимоги мотив
ує тим, що майор ОСОБА_1 в п
еріод з 1978 р. по березень 1999 р. про
ходив військову службу на рі
зних посадах у різних військ
ових частинах ЗС колишнього
СРСР та України. 30.03.1999 р. наказом
№ 30 Черкаського міського війс
ькового комісара майор ОСО
БА_1 звільнений у відставку
на підставі ст. 65 підпункт „в
" Положення про проходження в
ійськової служби особами офі
церського складу, прапорщик
ами (мічманами) ЗС України, за
твердженого Указом Президен
та України № 1053 від 07.11.2001 р. 21.04.1999 р.
ОСОБА_1 звернувся до Черкас
ького МВК з заявою про призна
чення йому пенсії по інвалід
ності, та заявою про нарахува
ння надбавки на непрацездатн
их членів сім'ї', оскільки нід
е не працював та мав на своєму
утриманні неповнолітніх діт
ей: доньку ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до
вимог ст. 24 ч. 1 п. „а" ЗУ „Про пен
сійне забезпечення осіб, зві
льнених з військової служби
та деяких інших осіб" непрацю
ючим пенсіонерам, які мають н
а своєму утриманні непрацезд
атних членів сім'ї' нараховує
ться надбавка на кожного неп
рацездатного члена сім'ї' в ро
змірі 50 % прожиткового мінімум
у для осіб, які втратили прац
ездатність. На підставі пода
них ним документів ОСОБА_1
відповідно до вказаних вище
вимог чинного законодавства
, призначено нарахування і ви
плату надбавки до пенсії, як
непрацюючому пенсіонеру, як
ий має на своєму утриманні не
повнолітніх дітей: дочку ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
При оформленні зазначених д
окументів майору запасу ОС
ОБА_1 посадовими особами ві
йськомату роз"яснено про йог
о обов"язок в разі працевлашт
ування негайно повідомити пр
о це до військомату, оскільки
в такому випадку нарахуванн
я та виплата такої надбавки д
о пенсії на кожного непрацез
датного члена сім'ї' припинял
ася. В той же час ОСОБА_1 у 2003
p. працевлаштувався охорнцем
в ЗAT „Черкаситара" та отримув
ав заробітню плату. Про своє п
рацевлаштування ОСОБА_1 п
осадових осіб військомату не
повідомив та продовжував от
римувати надбавку до песії н
а непрацездатних членів сім'
ї. Таким чином, ОСОБА_1 в пе
ріод з січня 2005 р. по липень 2007 р. н
езаконно отримав надбавку на
непрацюючих членів сім'ї' в су
мі 5706 грн. 40 коп. На підставі вище
викладеного просять суд стяг
нути з ОСОБА_1 на користь Ч
еркаського обласного військ
ового комісаріату кошти в су
мі 5706 грн. 40 коп. Судові витрати с
тягнути з відповідача.
Прокурор військової проку
ратури Черкаського гарнізон
у Лук"яненко А.В. в судовом
у
засіданні позовні вимоги у
точнив та просив суд стягнут
и з відповідача на користь Го
ловного Управління Пенсійно
го Фонду в Черкаської област
і кошти в сумі 5706 грн. 40 коп. Судо
ві витрати стягнути з відпов
ідача.
Представник Черкаського о
бласного військового коміса
ріату по дорученню Коваль В
.А. в судовому засіданні поз
овні вимоги уточнив та проси
в суд стягнути з відповідача
на користь Головного Управл
іння Пенсійного Фонду в Черк
аської області кошти в сумі 570
6 грн. 40 коп. Судові витрати стяг
нути з відповідача.
Представник третьої особи
Головного Управління Пенсій
ного Фонду в Черкаської обла
сті в судове засідання не з"яв
ився. Надіслав до суду заяву в
якій просить суд справу розг
лядати у відсутності їх пред
ставника.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позов визнав
та не заперечував проти його
задоволення.
Суд,
ухвалив:
на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни справу розглядати в по
передньому судовому засідан
ні в зв"язку з визнанням відпо
відачем позову.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, в результаті по
вного, всебічного та об'єктив
ного їх дослідження, суд вваж
ає, що позов підлягає до задо
волення з наступних підстав.
В судовому засіданні встано
влено, що майор ОСОБА_1 в п
еріод з 1978 р. по березень 1999 р. про
ходив військову службу на рі
зних посадах у різних військ
ових частинах ЗС колишнього
СРСР та України. 30.03.1999 р. наказом
№ 30 Черкаського міського війс
ькового комісара майор ОСО
БА_1 звільнений у відставку
на підставі ст. 65 підпункт „в
" Положення про проходження в
ійськової служби особами офі
церського складу, прапорщик
ами (мічманами) ЗС України, за
твердженого Указом Президен
та України Ks 1053 від 07.11.2001 р. Згідно
заяви від 21.04.1999 р. ОСОБА_1 зве
рнувся до Черкаського МВК з з
аявою про призначення йому п
енсії по інвалідності, та зая
вою про нарахування надбавки
на непрацездатних членів сі
м"ї, оскільки ніде не працюва
в та мав на своєму утриманні н
еповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_2 Відповідно до вимог ст. 2
4 ч. 1 п. „а" ЗУ „Про пенсійне забе
зпечення осіб, звільнених з в
ійськової служби та деяких і
нших осіб" непрацюючим пенсі
онерам, які мають на своєму у
триманні непрацездатних чле
нів сім"ї нараховується надб
авка на кожного непрацездатн
ого члена сім"ї в розмірі 50 % про
житкового мінімуму для осіб,
які втратили працездатніст
ь. На підставі поданих ним док
ументів ОСОБА_1 відповідн
о до вказаних вище вимог чинн
ого законодавства, призначе
но нарахування і виплату над
бавки до пенсії, як непрацююч
ому пенсіонеру, який має на с
воєму утриманні неповнолітн
іх дітей: дочку ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_
3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно за
яви - зобов"язання написаного
ОСОБА_1 21.04.1999 р. посадовими о
собами військомату роз"яснен
о про його обов"язок в разі пра
цевлаштування негайно повід
омити про це до військомату,
оскільки в такому випадку на
рахування та виплата такої н
адбавки до пенсії на кожного
непрацездатного члена сім"ї
припинялася. Відповідно до л
иста № 613 від 08.10.2007 р. ЗАТ „Черкаси
тара" ОСОБА_1 працював в ЗА
Т „Черкаситара" в період з 16 че
рвня 2003 р. по 24 червня 2007 р. охорон
цем. Про своє працевлаштуван
ня ОСОБА_1 посадових осіб
військомату не повідомив та
продовжував отримувати надб
авку до песії на непрацездат
них членів сім'ї Таким чином,
ОСОБА_1 в період з січня 2005 р
. по липень 2007 р. незаконно отри
мав надбавку на непрацюючих
членів сім"ї в сумі 5706 грн. 40 коп.
, яка підлягає стягненню з ос
таннього на користь Головног
о Управління Пенсійного Фонд
у в Черкаської області.
Також з відповідача ОСОБ
А_1 необхідно стягнути на ко
ристь держави 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи.
Сплату судового збору за ро
згляд справи по суті віднест
и за рахунок держави оскільк
и відповідач ОСОБА_1 являє
ться учасником бойових дій, щ
о підтверджується оглянутим
в судовому засіданні посвід
ченні та відповідно до ст. 4 Д
екрету КМУ „Про державне мит
о" звільнений від сплати судо
вого збору та військова прок
уратура Черкаського гарнізо
ну також звільнена від сплат
и судового збору за представ
ництво інтересів держави в

суді.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1166 ЦК Україн
и, ст. 24 ч. 1 п. „а" ЗУ „Про пенсійн
е забезпечення осіб, звільне
них з військової служби та де
яких інших осіб , ст. ст. 8, 10, 60, 88, 1
30, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повні
стю. Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь Головного Управління
Пенсійного Фонду в Черкаськ
ої області кошти в сумі 5706 грн.
40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави 30 грн. витрат за і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано сторонами протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. На рішення може бут
и подано апеляційну скаргу п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.