справа № 2-557/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2007 року                                                                                       м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ширінській
О.Х., при секретарі - Лукьянченко
О.Ю., з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повне
звільнення  від  сплати
заборгованості  по  аліментам,
від  обов"язку утримувати
дитину,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся із вище наведеним позовом до ОСОБА_2, який в судовому
засіданні підтримав і пояснив, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому
шлюбі, який давно розірваний. В період шлюбу народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., якає інвалідом першої групи з дитинства.

З 1989 рроку має захворювання позвоночника.
Згідно висновку ЛКК при Голопристанській районній лікарні від 12.01.2007 р.
по стану здоров"я рекомендований легкий фізичний труд з обмеженнями, а
саме заборонено піднімати тяжкості вагою більше 5 кг. З такими рекомендаціями
не беруть на роботу. З 1997 року по 2006 року був інвалідом III
групи та отримував пенсію. У 2006 році позбавлений інвалідності та пенсії.
В даний час перебуває на утриманні матері.

У
зв"язку із наведеним має заборгованість по сплаті аліментів на утримання
дочки ОСОБА_3 у розмірі 1464 гр.

Оскільки відповідачка отримує пенсію на дитину, а він такої пенсії
позбавлений, має тяжку хворобу, просить звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам та від обов"язку утримувати дочку в
подальшому.

Відповідач позовні вимоги не визнала і пояснила, що позивач не бажає
працювати і шукати роботи, але при цьому зловживає спиртними напоями. Вона не
має можливості працювати, оскільки дочка є інвалідом дитинства першої групи і
потребує постійного догляду. Проживають разом із дочкою на мінімальну пенсію,
яку вона отримує, інших доходів немає. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки
зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку , сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно до ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів
суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв"язку з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Позивач зазначив, що перебував на групі інвалідності і надавав допомогу
своїй дочці. Після того, як група інвалідності не підтвердилась, надавати
допомогу не має можливості.

Суд критично відноситься
до доводів позивача, оскільки вони нічим не підтверджені, ним не наведено
доказів про наявність у нього тяжкої хвороби, яка позбавила його можливості
працювати, а обмеження щодо тяжкої праці, ще не є позбавленням від праці
взагали. Інших обставин не наведено.

Крім того, суд також враховує той факт, що єдиним джерелом існування
дочки-інваліда та її матері є пенсія, яку отримує дочка. Через те, що мати
повинна постійно перебувати з дочкою, доглядаючі за нею, позбавлена можливості
працювати і отримувати інши джерела до існування.

Також, як свідчить з виконавчого листа № 2-174 від 1998 року з ОСОБА_1 було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання непрацездатної дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі Ч частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно,
але не меньше h частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що є мінімальним розміром аліментів.

З огляду на вище наведене, суд вважає позовні вимоги безпідставними, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 197, 198,
200 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повне
звільнення від сплати заборгованості по аліментам, від обов"язку
утримувати дитину - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі заяви до районного суду про апеляційне оскарження, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.