Справа № 2-124 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 січня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Кащенко В.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Сисоєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Ц. -
Міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до
суду, ОСОБА_1, підтримавши
у судовому засіданні свої вимоги, просить стягнути з відповідача моральну шкоду
у розмірі 8 000 гривень,
посилаючись на те, що з 1980
року до 1993 року
працював на підземних роботах на шахті ім.. Н.А. Ізотова. 17.12.1983 року, під час
виконання трудових обов'язків його було травмовано. Після припинення трудових
правовідносин з шахтою ім. Ізотова, тривалий час працював на різних шахтах у м.
Горлівці. Останні трудові правовідносини мав з шахтою ім. Леніна, де працював з
26 березня 2001 року до 15 листопада 2002 року. В наслідок
небезпечних умов праці отримав професійне захворювання, та висновком МСЕК від
15 серпня 2003 року йому встановлено 25 % втрати професійної працездатності з
професійного захворювання хронічний бронхіт. Висновком МСЕК від 08.11..2004 року йому
встановлено 30% втрати
професійної працездатності по сукупності: 25%
по професійному захворюванню хронічний бронхіт повторно, 5% з трудового
каліцтва, отриманого у 1983
році. У зв'язку з втратою професійної працездатності йому заподіяна
моральна шкода, оскільки внаслідок професійного захворювання, він відчуває
фізичні болі, вимушений проходити лікування, позбавився можливості в повному
обсязі виконувати необхідну щоденну роботу по утриманню свого будинку, який не
має комунальних зручностей.

Представник
позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю
з тих же підстав, просив стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Ц. -Міському районі м. Горлівки на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду, заподіяну умовами виробництва у розмірі 8 000 гривен.

Представник
відповідача Сисоєва Н.М. у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що
факт заподіяння позивачу моральної шкоди не встановлений та не доведений. Крім
того, трудове каліцтво, за яким встановлено 5% втрати професійної працездатності позивач отримав у 1983 році, до
набрання чинності ЗУ„ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, що привели
до втрати працездатності", а тому вимога позивача про відшкодування Фондом
соціального страхування моральної шкоди є безпідставною, просила в задоволенні
позову відмовити.

Дослідивши всі обставини по справі
та перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню згідно ст.
21 Закону України " Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" відповідач повинен надавати соціальні послуги та виплати,
у тому числі відшкодування моральної шкоди, за наявності факту заподіяння його
потерпілому, а як вибачається із пояснень позивача, у зв'язку з його роботою в
шкідливих умовах праці він отримав професійне захворювання, що потягло втрату
працездатності, у зв'язку з чим він повинен постійно підтримувати стан свого здоров'я,
приймати медичні препарати. Згідно з ст.ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкоди
потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання
складається з фізичної болі, душевних страждань, які йому заподіяні у зв'язку з
пошкодженням здоров'я. Наведені докази свідчать про те, що ушкодження здоров'я,
пов'язане з виконанням позивачем трудових обов'язків,   заподіює
йому моральні та фізичні страждання,

обмежує його можливість вести
активний образ життя, що встановлено висновками МСЕК. Згідно п.З постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 " Про судову практику по справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди" - моральна шкода може складатися з моральних стражданнях у
зв'язку з втратою нормальних життєвих зв'язків з неможливості продовжувати активного образу життя, при настанні інших
негативних наслідків. Негативні наслідки настали для позивача у зв'язку з
втратою працездатності, стійкого погіршення стану його
здоров'я.

Суд вважає, що доводи та заперечення відповідача суперечать вимогам
законодавства по відшкодуванню шкоди, так і обов'язковому для виконання
відповідачем Рішенню Конституційного Суду
України № 1-рн/2004 від 27.01.2004 року про відшкодування моральної шкоди Фондом соціального
страхування, у якому вказані доводи визнані такими, що суперечать діючому
законодавству та Конституції України.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь втрати
позивачем професійної працездатності,
встановлений висновком МСЕК в розмірі 25%, наявності для позивача вимушених змін у його професійній діяльності, неможливістю
відновити втрачене здоров'я, та виходячи з засад
розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове
задоволення позову у розмірі 6
000 гривен.

При цьому суд не бере до уваги доводи позивача про відшкодування моральної
шкоди внаслідок трудового каліцтва, оскільки трудове
каліцтво позивач отримав у 1983 році, тобто до набрання 01.04.2001 року чинності Закону України від 23.09.1999 року „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання, що привели до втрати
працездатності", і таким чином вимога покладання обов'язку по відшкодуванню моральної шкоди на Відділення ВД ФССНВ
на виробництві та професійних захворювань України в Ц. -Міському
районі м. Горлівки є безпідставною.

Керуючись ст.. 23,1167 ЦК України, ст.
ст. 21, 34 Закону
України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, що привели
до втрати працездатності", ст. ст. 214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з Відділення Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Ц.-Міському районі м. Горлівки на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану стійкою втратою працездатності, у вигляді
одноразового відшкодування у розмірі 6 000 гривен.

Стягнути з Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Ц.-Міському районі м. Горлівки на користь
Територіального Управління Державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 1 гривна 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.