Справа № 2- 136/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої
І.А., при секретарі Рябенко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тавільжанської сільської ради Дворічанського
району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про
визнання права власності на домоволодіння в частині написання її по батькові,
оскільки при постановленні рішення 23
квітня 2007 року по
даній справі у вступній, описовій, мотевувальній та резулятивних частинах її по
батькові було записано невірно як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2,
ім»я та прізвище записані вірно ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Тавільжанська сільська рада Дворічанського району Харківської області належним
чином повідомлялися про час та місце розгляду поданої заяви, але в судове засідання
не з»явилися, не повідомивши про причини неявки. На підставі ст. 219 ЦПК України суд
ухвалює рішення у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно рішення
Дворічанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2007 року було
задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тавільжанської сільської
ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на
домоволодіння. Визнано право власності: за ОСОБА_1 на 2/5 частини
домоволодіння без виділення в натурі, ОСОБА_2 на 1/5 частину домоволодіння без виділення в натурі, ОСОБА_3 на 1/5 частину
домоволодіння без виділення в натурі, ОСОБА_4на 1/5 частину домоволодіння без виділення в натурі, яке
складається з житлового будинку.*
з надвірними побудовами, а саме: житловий будинок А, котельня а, веранда
а', відкрита веранда а", ґанок а'", погріб Б, навіс В, літня кухня Г,
веранда г, сарай Г ', навіс Д,
вбиральню Е, навіс Ж, гараж 3,
сарай 3', гараж И,
прибудова до гаражу и, сарай И', сінник Й, сарай К, навіс Л, сарай М, забор №1, ворота з
хвірткою №2, свердловина
№3, колонка №4, вигріб №5, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1

При цьому у
вступній, описовій, мотевувальній та резулятивних частинах вказаного
рішення   була допущена помилка по
батькові ОСОБА_1, а саме: буДо

записано
невірно як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2, ім»я та прізвище
записані вірно ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дана помилка являється опискою.

За таких
обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому
рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 208,
209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тавільжанської сільської ради
Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на
домоволодіння -задовольнити.

Внести
виправлення у вступну, описову, мотевувальну та резулятивну частини рішення
Дворічанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2007 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тавільжанської сільської ради
Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на
домоволодіння, а саме: невірно записане по батькові ОСОБА_1 як
ІНФОРМАЦІЯ_1   виправити на вірне
ІНФОРМАЦІЯ_2.