Справа
№2-595 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007р.
Долинський районний суд Кіровоградської

області    в складі головуючого
судді  Калмикова Б.Л.

При секретарі                                               Поліщук
Т.І.

Розглянувши при попередньом у розгляді у відкритому судовом у засіданні в

м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Опікунська
рада при Долинській

районній адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки,
мотивуючи тим, що 14 листопада
1998 року він
уклав шлюб з відповідачкою по справі та прожив
з нею до серпня 2002
року після чого вони розлучилися. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з відповідачкою. Після
розлучення він добровільно надавав відповідачці матеріальну допомогу на
утримання доньки і приймав участь у її вихованні.

На даний час йому стало відомо, що ОСОБА_2 Належним чином
не займається вихованням їх дитини, не створює їй належні умови для проживання,
ніде не працює. Та не має матеріальної можливості утримувати дитину. У
зв"язку з цим він запропонував їй передати доньку йому, але вона
відмовилася, тому він вимушений звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повніс тю. Та пояснив, що має постійну роботу. Стабільний доход та постійне
місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи та
проживання   характеризується позитивно.
Останні   два місяці дитина проживає біля
нього. Тому вважає за можливе, щоб дитина проживала  біля нього, просить позов задовольнити.

Відповідачка не заперечує проти заявлених вимог та не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник
третьої особи: також не заперечує проти
заявлених вимог.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками
ОСОБА_3   записані батько:

2

ОСОБА_1,
мати: ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 серпня 2002 року,
вбачається, що відповідачі по справі розірвали шлюб 30 серпня 2002 року.

Із  висновків
органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про ви
знання місця проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від 16 березня 2007 року вбачається,
що умови проживання малолітньої
ОСОБА_3 Створені ії матір"ю ОСОБА_2, незадовільні та заважають
розвитку малолітньої та відповідачка не заперечує проти проживання доньки біля
ії батька ОСОБА_1

Із характеристики ви даної приватним підприємцем ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_1 Працює в нього вантажником з 29 травня 2006 року, за
чяас роботи показав себе сумлінним працівником,до обов'язків   ставиться
відповідально, має спокійний, та врівноважений характер.

Із довідки №1625 від 19.04.07 року ви даної Виконкомом
Долинської міської ради вбачається, що ОСОБА_1
Зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.склад сім"ї - один.

Із корпії довідки від 23.06.2006 року вбачаєтьс я. Що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не стоїть.

Із довідки №259
від 26.04.07 року,виданої
приватним підприємцем ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1, дійсно працює в п/п
ОСОБА_4 3 квітня 2007 року
заробітна плата становить   800 грн.

Згідно ч.1.2 ст. 161
Симейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо. Не
дійшли згоди щодо того,з ким із них буде проживати малолітня дитина спір між
ними може вирішуватися с
удом. При ви рішенні спору щодо місця проживання дитини   суд бере до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських обов"язків, особисту  прихільність дитини до   кожного з них, вік дитини, стан  її здоров"я та інші обставини, що
мають  істотне   значення. Суд не може передати дитину для
проьживання з тим із батьків, хто не має
самостійного  доходу, зловживає
спи ртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою
зашкодити  розвіткові дитини.

Згідно з ч. 4.5 мт.19 Сімейного кодексу України при
розгляді судом с порів щодо місця проживання дитини обов"язково є участь
органу опіки та піклування. який надає суду письмовий висновок щодо роз'яснення
спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, а  також на підставі
інших документів.

Вислухавши
пояснення   сторін,  вивчивши
матеріали справи суд

3

приходить  до висновку. Що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю  встановленого матір"ю  дитини
ОСОБА_2, надані  незадовільні
умоваи для утримування та виховання малолітньої ОСОБА_3, тому доречно визначити
її місце проживання з батьком ОСОБА_1, який
позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має стабільний доход
та не зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами.

На підставі ст. 1261.19,Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст.10,11.209,212,213-215,218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений
позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
з її батьком ОСОБА_1,, за адресою АДРЕСА_1.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.294 ЦПК України .