overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №
РІШЕННЯ

ІМ"Я  МУКРАЇНИ

09  березня  2007
року
Снігурівський  районний  суд
Миколаївської  області  в складі:
головуючого  -
судді  Кріль  М.Д. при
секретарі  Могила  О.О. за  участю  прокурора
Гопей  А.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в  м.Снігурівка  справу за
позовом

Прокурора
Снігурівського  району  в
інтересах  ОСОБА_1до  товариства
з  обмеженою  відповідальністю  -  аграрний
комплекс
"Васильки"  про
стягнення  орендної  плати
в  сумі  -  359,86
грн.

ВСТАНОВИВ   :

Прокурор
Снігурівського  району  в
січні  2007
року
звернувся  в  суд
з  даним позовом.  В
заяві  послався  на
те,  що  01  листопада  2002
року  ОСОБА_1.   та ТОВ
АК  "Васильки"  уклали
договір  оренди  земельної
ділянки  на  строк  05
років  з
оплатою  778,35  грн.  що-оку,
не  пізніше  15  грудня.  В  порушення
умов  договору відповідач  не
сплатив  орендну  плату
за  2003  рік  в
сумі  359,86  грн. В
судовому  засіданні  прокурор
позов  підтримав. Позивач  та
представник  відповідача  до
суду  не  з'явилися,
про  час  та
місце слухання  справи  належним
чином  повідомлені,   про
причини  неявки  суд  не
повідомили.

Дослідив
докази,   суд  встановив
слідуюче.

01  листопада  2002
року  ОСОБА_1.   та
ТОВ  АК  "Васильки"  уклали
договір оренди  земельної  ділянки,
відповідно  до  якої   (п.3.1)
останній  зобов'язувався  що­річно
не  пізніше  15
грудня  сплачувати  орендну
плату  в  сумі
778,35  грн.,   а  з
врахування  податку  з  доходу  фізичної
особи  -  676
грн.  Взятих  на
себе  зобов'язань відповідач  не
виконав:  за  2003  рік  не  сплатив
359,86  грн.  орендної  плати,
а  отже порушив  свої
договірні  зобов»язання.

Враховуючи
наведене  суд  вважає
позов  обґрунтованим  і
таким,  що  підлягає
до задоволення    на  підставі
ст.ст.16,610-611,614,623  ЦК  України,
ст.ст.21,24,36 Закону
України  "Про  оренду
землі",   ст.48  Закону
України  "Про  власність". Керуючись  ст.ст.10,   60,212-215
ЦПК України,
суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов  Прокурора
Снігурівського  району  в
інтересах  ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути  з
товариства  з  обмеженою
відповідальність  -
аграрний  комплекс
"Васильки"  на  користь
ОСОБА_1 заборгованість  по
орендній  платі  в
сумі  359
(триста
п»ятдесят  дев»ять)   грн.
86  коп.

Стягнути  з
ТОВ  АК  "Васильки"  на
користь  місцевого  бюджету
судовий  збір  в  сумі
51  грн.   та  витрати
з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи  -  ЗО грн.

Копію  рішення  направити
ТОВ  АК  "Васильки".

Заява  про
перегляд  даного  заочного
рішення  може  бути
подана  на  протязі
10 днів  з
часу  отримання  копії.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого апеляційна скарга на протязі 20 днів, з часу
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.
Справа  №  2-188/07р.
РІШЕННЯ

ІМ"Я  М    УКРАЇНИ

12   березня   2007  року
Снігурівський  районний   суд
Миколаївської   області   в складі:
головуючого  -
судді  Кріль  М.Д. при
секретарі  Могила  О.О. за  участю  прокурора
Шойко  І.О.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в  м.Снігурівка  справу за
позовом

Прокурора  Снігурівського  району
в  інтересах  ОСОБА_1до товариства  з
обмеженою  відповідальністю  -  аграрний
комплекс
"Васильки"  про
стягнення  орендної  плати
в  сумі  -  359,86
грн.

ВСТАНОВИВ  :

Прокурор
Снігурівського району в січні 2007
року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 01 листопада 2002 року ОСОБА_1. та
ТОВ АК "Васильки" уклали договір оренди земельної ділянки на строк 05 років з оплатою 778,35 грн. щороку, не
пізніше 15 грудня.
В порушення умов договору відповідач не
сплатив  орендну  плату
за  2003  рік  в
сумі  251,86  грн.,   за  2004  рік  -
108  грн.

В  судовому  засіданні
прокурор  позов  підтримав.

Позивач та представник
відповідача до суду не з "явилися, про час та місце слухання справи
належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідив
докази,   суд  встановив
слідуюче.

01 листопада 2002
року ОСОБА_1. та ТОВ АК
"Васильки" уклали договір оренди земельної ділянки, відповідно до
якої (п.3.1) останній зобов'язувався
щорічно не пізніше 15 грудня
сплачувати орендну плату в сумі 778,35
грн., а з врахування податку з доходу фізичної особи - 676 грн. Взятих на
себе зобов'язань відповідач не виконав: за 2003 рік не сплатив 251,86
грн., за 2004 рік -108 грн. орендної
плати, всього 359,86 грн., а
отже порушив свої договірні зобов»язання.

Враховуючи
наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення на
підставі ст.ст. 16, 610-611,614,623
ЦК України, ст.ст.21,24,36
Закону  України  "Про
оренду  землі",   ст.48  Закону
України  "Про  власність".

Керуючись  ст.ст.10,
60,212-215  ЦПК  України,
суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора
Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1задовільнити.

Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальність -
аграрний комплекс "Васильки" на користь ОСОБА_1 заборгованість по
орендній платі  в  сумі  359
(триста
п»ятдесят  дев»ять)   грн.
86  коп.

Стягнути з ТОВ
АК "Васильки" на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51
грн.

Копію  рішення  направити
ТОВ  АК  "Васильки".

Заява про
перегляд даного заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів  з
часу  отримання  копії.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого апеляційна скарга на протязі 20 днів, з часу
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.
Справа
№ 2-187/07р. РІШЕННЯ
ІМ"Я М        УКРАЇНИ
Снігурівський  районний  суд
Миколаївської  області  в складі:
судді  Кріль  М.Д. при
секретарі  Могила  О.О.
за  участю  прокурора
розглянувши  у  відкритому  судовому
суду  в  м.Снігурівка
справу за  позовом
Прокурора  Снігурівського  району
в  інтересах  ОСОБА_1 до товариства  з
обмеженою  відповідальністю  -  аграрний
стягнення  орендної  плати
Снігурівського району в січні 2007
року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 01 листопада 2002 року ОСОБА_1. та
ТОВ АК "Васильки" уклали договір оренди земельної ділянки на строк 05 років з оплатою 778,35 грн. щороку, не
В порушення умов договору відповідач не
сплатив  орендну  плату
сумі  251,86  грн.,   за  2004  рік  -
В  судовому  засіданні
прокурор  позов  підтримав.
представник відповідача до суду не з'явилися, про час та місце слухання справи
належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
докази,   суд  встановив
року ОСОБА_1 . та ТОВ АК "Васильки" уклали договір оренди
земельної ділянки, відповідно до якої (п.3.1)
останній зобов'язувався щорічно не пізніше 15 грудня сплачувати орендну плату в сумі 778,35 грн., а з
врахування податку з доходу фізичної особи - 676 грн. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав: за
сплатив 251,86 грн., за
2004 рік -108 грн. орендної
плати, всього 359,86 грн., а
отже порушив свої договірні зобов»язання.
наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення на
підставі ст.ст.16,610-611,614,623
ЦК України, ст.ст.21,24,36
Закону  України  "Про
оренду  землі",   ст.48  Закону
України  "Про  власність".
Керуючись  ст.ст.10,60,212-215  ЦПК України,
суд,   -
Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1задовільнити.
товариства з обмеженою відповідальність -
аграрний комплекс "Васильки" на користь ОСОБА_1 заборгованість по
орендній платі  в  сумі  359
п»ятдесят  дев»ять)   грн.
АК "Васильки" на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51
Копію  рішення  направити
перегляд даного заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів  з
часу  отримання  копії.
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення
рішення, після чого апеляційна скарга на протязі 20 днів, з часу подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.
Справа  №
РІШЕННЯ

І  М"Я  М     УКРАЇНИ

16  квітня  2007
року
Снігурівський  районний  суд
Миколаївської  області  в складі:
головуючого  -
судді  Кріль  М.Д. при  секретарі
Могила  О.О. за  участю
прокурора  Гамери  Н.В. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в  м.Снігурівка  справу
за позовом

Прокурора  Снігурівського  району
в  інтересах  ОСОБА_1до
товариства  з  обмеженною
відповідальністю  -
аграрний
комплекс  "Васильки"
про     стягнення  орендної  плати
в  сумі  -  359,86  грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  Снігурівського  району
в  березні  2007  року
звернувся  в  суд
з  даним позовом.   В
заяві  послався  на
те,   що  01  листопада  2001
року  ОСОБА_1.   та
ТОВ АК  "Васильки"  уклали
договір  оренди  земельної
ділянки  на  строк  05
років  з
оплатою  778,35
грн.
що-року,   не  пізніше
15   грудня.   В
порушення  умов  договору відповідач  не
сплатив  орендну  плату
за  2003  рік  в
сумі  327,77
грн.,   за  2004  рік -   32,09
грн.,   а  всього
359,86   грн.

В  судовому  засіданні
прокурор  позов  підтримав.

Позивачка  до
суду  не  з»явилась,
надала  суду  заяву
про  розгляд  справи
у  її відсутність,   позовні
вимоги  підтримала.

Представник
відповідача  до  суду
не  з"явився,   про
час  та  місце
слухання  справи належним  чином
повідомлений,   про  причини
неявки  суд  не
повідомив.

Дослідив
докази,   суд  встановив
слідуюче.

01  листопада  2001
року  ОСОБА_1.
та  ТОВ  АК
"Васильки"  уклали  договір оренди  земельної
ділянки,   відповідно  до
якої   (п.3.1)   останній  зобов"язувався  що­річно
не  пізніше  15
грудня  сплачувати  орендну
плату  в  сумі  778,35
грн.,   а  з врахування
податку  з  доходу
фізичної  особи  -  67 6  грн.
Взятих  на  себе  зобов"язань відповідач  не
виконав:   за  2003  рік  не  сплатив
327,77   грн.,   за  2004
рік  -
32,09 грн.,   а  всього
359,86  грн.
орендної  плати,   а
отже  порушив  свої
договірні зобов»язання.

Враховуючи  наведене
суд  вважає  позов
обгрунтованим  і  таким,
що  підлягає  до задоволення    на
підставі  ст.ст.16,610-611,614,623
ЦК  України,   ст.ст.21,24,36 Закону  України
"Про  оренду  землі",
ст.48  Закону  України
"Про  власність".

Керуючись   ст.ст.10,60,212-215   ЦПК
України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора
Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути  з
товариства  з  обмеженою
відповідальність   -
аграрний  комплекс
"Васильки"  на  користь
ОСОБА_1 заборгованість  по  орендній
платі в  сумі  359   (триста  п»ятдесят
дев»ять)   грн.   86  коп.

Стягнути  з
ТОВ  АК  "Васильки"  на
користь  місцевого  бюджету
судовий  збір  в  сумі
51  грн.

Копію
заочного  рішення  направити
ТОВ  АК  "Васильки".

Заява  про
перегляд  даного  заочного
рішення  може  бути
подана  на  протязі
10 днів  з
часу  отримання  його
копії.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого апеляційна скарга на протязі 20 днів, з часу
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.
Справа № 2-180/07р.
РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇН

09  березня  2007
року
Снігурівський  районний  суд
Миколаївської  області  в складі:
головуючого  -
судді  Кріль  М.Д. при
секретарі  Могила  О.О. за
участю  прокурора  Гопей
А.В. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду  в
м.Снігурівка  справу  за позовом
:

Прокурора  Снігурівського  району
в  інтересах  ОСОБА_1до
товариства  з  обмеженою
відповідальністю  -
аграрний
комплекс  "Васильки"
про    стягнення  орендної
плати  в  сумі  -
359,86  грн.

ВСТАНОВИВ  :

Прокурор  Снігурівського  району
в  січні  2007  року
звернувся  в  суд
з  даним позовом.  В
заяві  послався  на
те,  що  01  листопада  2002
року ОСОБА_1та  ТОВ
АК  "Васильки"  уклали
договір  оренди  земельної
ділянки  на  строк  05
років  з
оплатою  778,35  грн.  щороку,
не  пізніше  15  грудня.  В  порушення
умов  договору відповідач  не
сплатив  орендну  плату
за  2003  рік  в
сумі  359,86  грн.

В  судовому  засіданні
прокурор  позов  підтримав.

Позивач  та
представник  відповідача  до
суду  не  з'явилися,
про  час  та місце
слухання  справи  належним
чином  повідомлені,   про
причини  неявки  суд не
повідомили.

Дослідив  докази,
суд  встановив  слідуюче. 01  листопада  2002  року  ОСОБА_1.  та  ТОВ АК
"Васильки"  уклали  договір оренди  земельної
ділянки,   відповідно  до
якої   (п.3.1)   останній
зобов'язувався  що­річно  не
пізніше  15
грудня
сплачувати  орендну  плату
в  сумі  778,35  грн.,   а  з врахування
податку  з  доходу
фізичної  особи  -  676  грн.  Взятих
на  себе  зобов'язань відповідач  не
виконав:  за  2003  рік  не  сплатив
359,86  грн.  орендної  плати,
а  отже порушив  свої
договірні  зобов»язання.

Враховуючи
наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення на
підставі ст.ст.16,610-611,614,623
ЦК України, ст.ст.21,24,36
Закону  України  "Про
оренду  землі",   ст.48  Закону
України  "Про  власність".

Керуючись  ст.ст.10,60,212-215  ЦПК  України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов  Прокурора
Снігурівського  району  в
інтересах ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути  з
товариства  з  обмеженою
відповідальність  -
аграрний  комплекс
"Васильки"  на  користь
ОСОБА_1  заборгованість  по орендній
платі  в  сумі  359
(триста
п»ятдесят  дев»ять)   грн.  86
коп.

Стягнути  з  ТОВ
АК  "Васильки"  на
користь  місцевого  бюджету
судовий  збір  в  сумі
51  грн.   та  витрати
з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи  -  ЗО грн.

Копію рішення
направити  ТОВ АК  "Васильки".

Заява  про  перегляд  даного
заочного  рішення може  бути
подана  на  протязі
10 днів  з
часу  отримання  копії.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого апеляційна скарга на протязі 20 днів, з  часу
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.
Справа
№ 2-181/07р.
РІШЕННЯ

ІМ"Я М          УКРАЇНИ

09  березня  2007
року
Снігурівський  районний  суд Миколаївської  області
в складі:  головуючого  -  судді  Кріль  М.Д. при
секретарі  Могила  О.О.
за  участю  прокурора
Гопей А.В.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду  в м.Снігурівка  справу за
позовом

Прокурора  Снігурівського  району
в  інтересах  ОСОБА_1до товариства  з
обмеженою  відповідальністю  -  аграрний
комплекс
"Васильки"  про
стягнення  орендної  плати
в  сумі  -  359,86
грн.

ВСТАНОВИВ   :

Прокурор  Снігурівського  району
в  січні  2007  року
звернувся  в  суд
з  даним позовом.  В
заяві  послався  на
те,  що  01  листопада  2002
року  ОСОБА_1.   та ТОВ
АК  "Васильки"  уклали
договір  оренди  земельної
ділянки  на  строк  05
років  з
оплатою  778,35  грн.  щороку,
не  пізніше  15  грудня.  В  порушення
умов  договору відповідач  не
сплатив  орендну  плату
за  2003  рік  в
сумі  359,86  грн.

В  судовому  засіданні
прокурор  позов  підтримав.

Позивачка  та
представник  відповідача  до
суду  не  з'явилися,
про  час  та
місце слухання  справи  належним чином  повідомлені,
про  причини  неявки
суд  не повідомили.

Дослідив
докази,   суд  встановив
слідуюче.

01  листопада  2002
року  ОСОБА_1.  та  ТОВ  АК
"Васильки"  уклали  договір оренди  земельної
ділянки,   відповідно  до
якої   (п.3.1)  останній
зобов'язувався  що­річно  не
пізніше  15  грудня
сплачувати  орендну  плату
в  сумі  778,35
грн.,   а  з врахування
податку  з  доходу
фізичної  особи  -
676  грн.  Взятих
на  себе  зобов'язань відповідач  не
виконав:  за  2003  рік  не  сплатив
359,86  грн.  орендної  плати,
а  отже порушив  свої
договірні  зобов»язання.
Враховуючи  наведене  суд
вважає  позов  обґрунтованим
і  таким,  що
підлягає  до задоволення    на
підставі
ст.ст.16,610-611,614,623  ЦК  України,
ст.ст.21,24,36  і Закону  України
"Про  оренду  землі",
ст.48  Закону України  "Про
власність".  Керуючись
ст.ст.10,60,212-215  ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов  Прокурора
Снігурівського  району  в
інтересах  ОСОБА_1задовільнити.

Стягнути  з
товариства  з  обмеженою
відповідальність  -
аграрний  комплекс
"Васильки"  на  користь
ОСОБА_1 заборгованість  по  орендній платі  в
сумі  359
(триста  п»ятдесят  дев»ять)
грн.   86
коп.

Стягнути  з
ТОВ  АК  "Васильки"  на
користь  місцевого  бюджету
судовий  збір  в  сумі
51  грн.   та  витрати
з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи  -  ЗО грн.

Копію рішення
направити  ТОВ  АК
"Васильки".

Заява  про
перегляд  даного  заочного
рішення  може  бути
подана  на  протязі
10 днів  з  часу
отримання  копії.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого апеляційна скарга на протязі 20 днів, з часу
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й  Н А К А З
Номер справи 2-Н-34
см.т.Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського   районного
суду  АР   Крим
розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк «Приват Банк» про стягнення за договором кредиту  з
ОСОБА_1   заборгованості  в
сумі  2083 грн. 48 коп.,
відповідно до ст..ст. 525, 526,
527, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України,  ст.
95-98, 102,103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Амурське Красногвардійського району АР Крим, яка
зареєстрована та мешкає  АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість  за договором
кредиту в сумі 2083 грн. 48 коп., перерахував
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача  25  гривень 50 копійок судових витрат, що були
останнім сплачені, а також втрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розміри    15   грив. - коп…, перерахував суму  на
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
права № 2 - 0 - 101/2007 р.
21 вересня 2007 року                                                                                          смт.  Красногвардійське
Красногвардійський   районний  суд
Автономної  Республіки Крим
складі головуючого  судді         -     Мязгова
засідателів                     -    ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарі                               -       Синицина Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Красногвардійське цивільну справу за заявою ОСОБА_1    про
визнання громадянина
ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою
про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи свої вимоги, тим  що її
небога  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом 1  групи з дитинства,
безстроково, непрацездатна, знаходиться на обліку лікаря  псіхіатра з діагнозом дитячий церебральній
параліч,  внаслідок чого вона не  здатна
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги,  просив
заяву  задовольнити, просив
визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1недієздатною. Задоволення заяви  потрібно для оформлення документів  для
Представник  селищної ради в  судове
засідання  не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень  не представив.
З урахуванням  стану  здоров'я
ОСОБА_4.   суд  розглянув
справу  без  її
виклику в судове  засідагння.
Вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа  може бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не  здатна усвідомлювати значення своїх дій
Згідно до акту № 1049  від 07.08.2007
року  амбулаторної судово - психіатричної
експертизи, проведеної  на підстави
ухвали  суду від  07.05.2007 року,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1страдає тяжкою розумною
відсталістю, та за своїм психічним
станом здоров'я  не здатна  усвідомлювати значення своїх дій та керувати
Таким чином зібрані у справи  докази
та  їх належна  оцінка вказують на  наявність підстав для визнання недієздатним
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Задоволення заяви  потрібно заявнику
для оформлення документів  для  отримання
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, ЦК України, ст.. 10, 11,
57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 236, 239, 240, 241 ЦПК України,  суд,
Заяву ОСОБА_1    задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Гафуров
Ленінабадської області, зареєстрованої
Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя

Народні засідателі: