Справа № 2-609 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Вугледар                                                                                                     27 квітня 2007 р.

Вугледарський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Биліни
Т.Ї., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивачки ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
аліментів в розмірі 1/4 частини
усіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано
тим, що дитина проживає разом із нею і знаходиться на її і утриманні.
Відповідач, який мешкає окремо з лютого 2007
року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в
добровільному порядку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Суду пояснила, що
відповідач є батьком неповнолітнього, має можливість надавати матеріальну
допомогу, але ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі, вказаному
в позові.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.180 СК України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.181 СК України, рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька.

Судом встановлено, що відповідач, згідно свідоцтва про
народження І-НО №
НОМЕР_1 від 12.02.2002
p., виданого
Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського
управління юстиції Донецької області, є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
має інших дітей та утриманців, має можливість надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Згідно ст.79, 88
ЦПК України, ст.3 Декрета
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток
держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 грн.

Згідно ст.81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.212-215
ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Донецьку, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 1/4 частини
усіх видів його доходів, але не менш ЗО %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2007 року до
повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові
витрати:

· державне
мито у прибуток держави в сумі 51
грн.,

· інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 7,50
грн.

Допустити
негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за 1 місяць.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.