Справа №2-845 2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

23
березня 2007 року                   Донецька                 область

Дружківській                 міський                                       суд

У складі:        головуючого          судді                   Грубника
ОМ.

при секретарі                                Варламовій О.Д.

з участю представника

позивача                                          Ковкіної С.В.

відповідача                                         ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області
цивільну справу за позовом Дружківського комунального автотранспортного
підприємства -
"052805" Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по вивозу побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДКАТП -052805 Дружківської
міської ради, звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані
послуги по вивозу побутових відходів в сумі 164 грн.04 коп.

В позові вказав,
що згідно договору №9526
від 01.03.2004 року,
укладеному с Дружківським
автотранспортним підприємством, відповідачу та членам її родини ОСОБА_1 були надані
послуги по вивозу побутових відходів. Тарифи на послуги по вивозу битових
відходів затверджени рішенням виконкому Дружківської міської ради від 04.02.2004 року, №52-с 01.03.2004 року, від 06.07.2005 року, №660- с 01.08.2005 року, та
відповідно склали 1,08 грн та 1,43 грн з чоловіка.

Відповідно п.п 1.1, 2.2, 4.1 договору
відповідач зобов'язаний сплачувати надані послуги відповідно діючими тарифами
щомісячно, але не пізніше 10
числа наступного місяця Відповідач, та члени його родини, мешкаючи в
квартирі №6 будинку №74 по вулиці
Космонавтів в місті Дружківка Донецької області, сплату вносять нерегулярно і
по стану на 01 січня 2007 року борг
складає 164 грн.04
коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

У судове
засідання представник позивача Ковкіна С.В. надала заяву, в якій просить
стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн., у
іншій частині позову відмовити у зв'язку з оплатою боргу відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1. у судове
засідання з'явилася та пояснила, що витрати понесені відповидачем у сумі 30 грн, вона оплате пізніше.

Суд дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Суд визнає
доведеним, що відповідач, та члени її родини мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно Закону
України "Про жилищно комунальні послуги" від 24 червня 2004 року за №1875, зобов'язані
сплачувати за послуги. Однак, представник позивача подала заяву в якій просить
стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн., у
іншій частині позову відмовити у зв'язку з оплатою боргу відповідачем.

2

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно
до ст. 88 ЦПК
України, в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 60, 88, 213 ЦПК України, п.1 ст.13, п.5 ст.20 Закону України
"Про жилищно комунальні послуги" від 24.06.2004 року, за №1875.
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Дружківського комунального автотранспортного підприємства 052805 Дружківської
міської ради на розрахунковий рахунок №3854
у відділення Промінвестбанка у м.Дружківка, МФО 334334 ОКПО 03343404,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 30,00 грн.

Рішення суду
набирає законної сили через 10
днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після
розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис З
оригіналом згідно