overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-2395/2007 року
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                                                                                    І М “ Я М     У К Р А Ї Н И
10 грудня 2007 року   Первомайський  міськрайонний суд Харківської
області у  складі: головуючого - судді Страхової І.П.
секретарі            Лисенко Л.А.
відкритому судовому  засіданні в м.
Первомайському Харьковскої  області
цивільну справу за позовом Первомайського ДП “Хімпром” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за користування житловим приміщенням.
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
ордеру за № 025813 від 07 червня 2001 року була надана квартира за адресою:
АДРЕСА_1 У відповідача з червня 2006 року по 10 вересня 2007 року виникла
заборгованість за користування житловим приміщенням у сумі 477 гривень 82
копійки. Позивач просить стягнути з відповідача борг на користь підприємства.
Відповідачі в судове
засідання без поважних причин не з”явилися, хоча були належним чином сповіщені
про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за
відсутністю сторони з постановою рішення на підставі доказів які є у справі.
Суд, встановив факти
по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
згідно ордеру за № 025813 від 07 червня 2001 року була надана квартира за
адресою: АДРЕСА_1 У відповідача з червня 2006 року по 10 вересня 2007 року
виникла заборгованість за користування житловим приміщенням у сумі 477 гривень
82 копійки. Відповідач попереджався про заборгованість, але добровільно
зазначений борг не сплатив.
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України,  ст. ст. 66, 68 ЖК України,
суд,-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Раздолля, Первомайського району
Харківської області,  заборгованість за
користування житловим приміщенням у сумі 477 гривень 82 копійки на користь
відповідача держмито на користь Первомайського ДП “Хімпром” у сумі 51 гривня та
витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної
справи у сумі 30 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії через місцевий суд. Заяву про апеляційне  оскарження суду може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається  протягом  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до
Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя:
Справа № 2-2297/2007року
Н Е                Р І Ш Е Н Н Я
И М ' Я М                  У К Р А Ї Н И
12 грудня     2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області  в складі: головуючого - судді - Страхової
І.П., при  секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню
Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:
відповідачем  перебувала   у шлюбі. Від спільного  життя мають сина
-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,який
знаходиться на утриманні матері. Позивачка  просила
стягнути  аліменти у судовому
порядку у розмірі ј частини  прибутку
Відповідач   у встановленому законом порядку повідомлявся
про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки
суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність  відповідача з постановою заочного  рішення згідно наданих доказів.
підлягає задоволенню.
З  відповідачем перебувала у шлюбі, який  було розірвано 19.08.2003 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський  Первомайського  міськрайонного  управління юстиції Харківської області. Від
спільного життя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,який   перебуває на утриманні позивачки,
згідно  довідки  про склад сім'ї. Батьківство відповідача  підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини. Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на
доданих до матеріалів справи письмових доказах.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України,
ст. ст. 180,182, 183 СК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Панютине Лозівського району
Харківської області м. на користь ОСОБА_1
аліменти  на утримання сина -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження   у розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку , починаючи з
02.10.2007 року и до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача на користь  держави
державне мито - 51гривню.
з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код
Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  у розмірі -
підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
рішення  може бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою  протягом десяти  днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-1907/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                            м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої судді                                          Шалаути
Г.І.

секретаря                                                      Устинської
Н.С.,

з участю позивачки                                     ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 11.06.2005
року, в шлюбі народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім"ї вони не створили,
відповідач зловживає спиртними напоями, тривалий час ображав її, агресивно до
неї відноситься , що
призвело до припинення подружніх стосунків, наміру поновити подружні відносини
не має, шлюб носить формальний характер ,
просить його розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в
органах РАЦСу покласти на відповідача, неповнолітню дитину після розірвання
шлюбу залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала , просила його
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав , просив шлюб
розірвати.

Заслухавши
пояснення позивачки , відповідача,
дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які
існують між сторонами виключають можливість подальшого збереження сім'ї,
сторони шлюбних стосунків не підтримують тривалий час, подальше перебування в
шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід
розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача,
малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

На підставі
наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст.
ст. 215 216 ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.10.2005 року у відділі
РАЦС м. Івано-Франківська, актовий запис №
2028- розірвати.

Малолітню
дитини: сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. після
розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з
ОСОБА_2 при оформленні свідоцтва про розлучення
в  державних  органах
реєстрації  актів  цивільного
стану   на  користь
держави

2

держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:                                                                                                                                  Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Бершадський районний су д Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-88/2007р. 20 грудня 2007 року
Суддя Бершадського районн ого суду Вінницької області
Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву відкритого акціонерно го товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку
№ 7 (смт. Тростянець) Вінницько ї філії ВАТ „Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення 91 грн . 52 коп. боргу за послуги електр озв'язку , 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння, відповідно до ст. 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов
'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також т ри .проценти річних від прост роченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом, та ке руючись ст. ст. 81, 95, 96, 102, 103 ЦПК У країни, ст. 525, 526, 623, 625 ЦК Україн 1 .Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресоюАДРЕСА
_1 на користь відкритого ак товариства „Укртелеком" в о собі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець)
Вінницької філії ВАТ „Укрт 260027412 ВОД ВАТ „Райффайзен" бан к „Аваль" м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 91 (дев'яносто одну грн.. 52 ко п.) боргу за послуги електрозв 2 .Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресоюАДРЕСА
_1 на користь відкритого акц товариства „Укртелеком" в о собі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець)
Вінницької філії ВАТ „Укрт 260027412 ВОД ВАТ „Райффайзен" бан к „Аваль" м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 судовий збір в розмірі 25 г 4. Стягнути з ОСОБА_1, що п роживає за адресоюАДРЕСА_1 на користь відкритого акці онерного товариства „Укртел еком" в особі центру електроз в'язку № 7 (смт. Тростянець) Він ницької філії ВАТ „Укртелеко а, 47 р/р 260027412 ВОД ВАТ „Райффайзен 7 код 01182204 15 грн. за надання послу г з інформаційно-технічного 5.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни боржник має право в разі за перечення проти вимог стягув ача протягом 10 днів з дня отри мання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання та за наявност і даних про отримання боржни ком копії наказу судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а у встановлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ.
Справа № 2-о-3151/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.12.2007 р. М.Запоріжжя
Коммунарский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Артемов ої Л.Г. народних засідателів: Дрог анової Г.Г.
Цинкуш В.В. при секретарі: Мойсеєнко В.М . за участю прокурора: Колягі ної М.В. представника заінтересова ної особи: ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, з ацікавлена особа: відділ опі ки та піклування Комунарсько ї райадміністрації м. Запорі жжя про визнання громадянина недієздатним та встановленн я над ним опіки, -
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить визна ти недієздатним свого родича
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, с тверджуючи, що він страждає п сихічним захворюванням, не м оже розуміти значення своїх дій та ними керувати,- перебув ає на лікуванні в КУ "Обласна п сихіатрична лікарня", потреб ує постійного догляду. Визна ння ОСОБА_5 недієздатним й ому потрібно для оформлення опіки.
У судовому засіданні заявн ик доводи заяви підтримав, пр едставник органу опіки та пі клування вважала, що заява пі длягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вка зують на недієздатність ОС
ОБА_5.
Суд, заслухавши пояснення з аявника, представника органу опіки та піклування, перевір ивши матеріали справи, дійшо в висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК Укра їни суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вон а внаслідок хронічного, стій кого психічного розладу незд атна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ни ми.
Відповідно до проведеної с удом стаціонарної судово-пси хіатричної експертизи акт № 661 від 01.11.2007 р. ОСОБА_5 в силу св ого захворювання не може роз уміти значення своїх дій та к ерувати ними.
Таким чином, зібрані у справ і докази та їх належна оцінка вказують на наявність підст ав для визнання недієздатним
ОСОБА_5.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України , ст. 39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольн ити.

Визнати недієздатним ОС
ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який м ешкає в АДРЕСА_1
Визнати опікуном недієзда тного ОСОБА_5 - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізьк ої області через Комунарськи й районний суд м. Запоріжжя шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійного інстанції або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 6-46/200 7
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFуFлFіFнFіFчF ЮF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFоFвFаFлFеFнFкFоF ОF.МF., зF уFчFаFсFтFюF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF гFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF ОFСFОFБFАF_1ОF пFрFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF бFоFрFжFнFиFкFаF,
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF дFеFрFжFаFвFнFиFйF вFиFкFоFнFаFвFеFцFьF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF іF нFаFпFоFлFяFгFаFвF нFаF йFоFгFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF.
СFтFоFрFоFнFиF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF вFиFкFлFиFкFаFлFиFсFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.2 сFтF. 377 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF зFвFеFдFеFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 50 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF" сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF вFиFкFоFнFаFвFчFиFмFиF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF вF пFеFрFшFуF чFеFрFгFуF зFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF нFаF кFоFшFтFиF бFоFрFжFнFиFкFаF вF гFрFиFвFнFяFхF тFаF
іFнFоFзFеFмFнFіFйF вFаFлFюFтFіF, іFнFшFіF цFіFнFнFоFсFтFіF, вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF кFоFшFтFиF нFаF рFаFхFуFнFкFаFхF тFаF вFкFлFаFдFаFхF бFоFрFжFнFиFкFаF вF уFсFтFаFнFоFвFаFхF бFаFнFкFіFвF тFаF іFнFшFиFхF кFрFеFдFиFтFнFиFхF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFяFхF, нFаF рFаFхFуFнFкFиF вF цFіFнFнFиFхF пFаFпFеFрFаFхF уF дFеFпFоFзFиFтFаFрFіFяFхF цFіFнFнFиFхF пFаFпFеFрFіFвF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFеF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF зFвFеFрFнFуFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF кFоFшFтFиF бFоFрFжFнFиFкFаF, щFоF зFнFаFхFоFдFяFтFьFсFяF нFаF рFаFхFуFнFкFаFхF вF уFсFтFаFнFоFвFаFхF бFаFнFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 208 - 210, 293, 294, 377 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 5, 50 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF", сFуFдF
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF.
Справа № 2-927
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року

Армянський
міський суд Автономної республіки Крим

у складі:
головуючого               Шестаковської
Л.П.

при секретарі                             Недуга Н.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказуючи, що з
24.11.2001 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалось і
через це шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони проживають   окремо.

Сторони на
попередній розгляд справи не з'явились, повідомлялись належним чином, але
надіслали до суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, позивач
позов підтримує, відповідач позов визнає.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засідання
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності
до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Так судом
встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 року,
від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, вважає, що примирення неможливе, що свідчить, про відсутність
у сторони намірів відновлювати сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких
обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки збереження сім'ї не
можливо.

Витрати при
оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.
ст.  130 ч.4,  174 ч.4, 208, 209, 212-215, ЦПК Украины, на підставі ст. ст.
110-112 СК Украины, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 24 листопада 2001 року відділом РАЦС Армянського міського
управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

При розірванні
шлюбу стягнути зі ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 17 гривень.
ОСОБА_2 від сплати держмита в дохід держави звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Справа №> 2-764/2007 рік
Рішення
Ім»ям України
(ЗАОЧНЕ)
« 17 » серпня 2007 рокуЗолот оніський міськрайонний суд Ч еркаської областів складі головуюч ого судді Чирви О.І. при секретаріОстроглазо вій Л.М. заочно розглянувши циві льну справу за позовом комун ального підприємства " Золот оніське підприємство теплов их мереж „ до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за по слуги теплопостачання
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприєм ство " Золотоніське підприєм ство теплових мереж" уклало д оговір про надання послуг з о палення та водонагрівання з відповідачем по справі.
Згідно п. 11 Договору та п.23 П равил надання населенню посл уг з водо-теплопостачання та водовідведення затверджени х постановою кабінету Мініст рів від 30.12.1997 року " №1497, розрахунк овим періодом оплати послуг є один календарний місяць , пл ата за який вноситься не пізн іше 10 числа наступного за розр ахунковим місяця.
Всупереч Правилам та умо вам договору відповідач посл угами водопостачання та водо відведення користувався, але своєчасно оплату, за викорис тані послуги, не проводив, вна слідок чого виникла заборгов аність в сумі 1521 грн 66 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив суду його позов задаволитина сум у 1521 грн 66 коп.
Відповідач в судове зас ідання двічі не з"явився , але ставився до відому судом сво єчасно про день та час розгля ду справи, про що в справі мают ься розписки про отримання с удових повісток.
Суд вважає, що за таких об ставин позов підлягає до пов ного задоволення.
Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215 ЩІК України, ст. ст.610-612, 623 ЦК Укр аїни, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального під приємства " Золотоніське під приємство теплових мереж „ з аборгованість за послуги теп лопостачання в сумі 1521грн 66 коп

Стягнути з ОСОБА_1 с удовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаці йно-технічне забезпечення на користь державного бюджету м.Золотоноша.

2
Заочне рішення суду може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача.
Заяву про Рішення суду м оже бути перегляд заочного р ішення може бути подано відп овідачем протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного с уду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонни й суд сторонами по справі.
Заяву про апеляційне ос карження може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення . Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.