№ 2-3481/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року. Костянтинів
ський міськрайонний суд Доне
цької області в складі:
головуючого судді Міросед
і А.І.,
при секретарі Ульянцеві
й С. А.,
з участю:
представника позивача
Ступка М. М.,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в м. Костянтині
вка цивільну справу за позов
ом Відкритого акціонерного т
овариства по газифікації та
газопостачанню "Донецькоблг
аз" в особі Костянтинівськог
о управління по газопостачан
ню та газифікації до ОСОБА_
2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5 про стягнення заборго
ваності за спожитий природни
й газ, -

встановив:

31 жовтня 2007 року ВАТ «Донець
коблгаз» в особі Костянтинів
ського УГГ звернулося до суд
у з позовом до відповідачів п
ро стягнення заборгованості
за спожитий природний газ, об
ґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідачі мешкають у бу
динку АДРЕСА_1. Відповідач
і є споживачами природного г
азу з присвоєнням особового
рахунку НОМЕР_1 і мають зо
бов'язання своєчасно та в пов
ному розмірі вносити плату з
а надані послуги з газопоста
чання. Однак відповідачі нен
алежним чином виконували зоб
ов'язання в частині здійснен
ня плати, в зв'язку з чим виник
ла заборгованість перед пози
вачем в сумі 9860 грн. 23 коп. станом
на 01 жовтня 2007 року. В результат
і дій відповідачів позивач н
есе збитки, що має негативний
вплив на надходження платеж
ів в системі газопостачання
в цілому та порушує майнові п
рава позивача. Просив стягну
ти з відповідачів на його кор
исть заборгованість по оплат
і за спожитий газ в сумі 9860 грн.
23 коп., також позивач просив ст
ягнути з відповідача на свою
користь витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30 грн. та
на користь держави судовий з
бір.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а ті ж обставини, що і в позовн
ій заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов визнав
повністю, не заперечував, що м
ає заборгованість з оплати п
ослуг газопостачання, оскіль
ки заборгованість утворилас
я з причини тяжкого матеріал
ьного становища, в зв'язку з чи
м просив застосувати щодо за
боргованості позовну давніс
ть. Також повідомив, що відсут
ні в судовому засіданні спів
відповідачі повідомлені нал
ежним чином про час та місце р
озгляду справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
ча ОСОБА_2, перевіривши до
кази по справі, суд встановив
наступні факти та відповідн
і їм правовідносини.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі мешка
ють у будинку АДРЕСА_1, та м
ають склад сім'ї із п'яти осіб
(а.с. 4). Позивач надає відповіда
чам по справі послуги газопо
стачання згідно особового ра
хунку НОМЕР_1 на ім'я відпо
відача ОСОБА_2, (а.с. 5), за що в
ідповідачі зобов'язані своєч
асно вносити оплату згідно в
становлених тарифів (а.с. 8).
Внаслідок неналежного вик
онання відповідачами своїх з
обов'язань по внесенню плати
за спожитий природний газ ут
ворилася заборгованість у за
гальному розмірі 9860 грн. 23 коп. с
таном на 01 жовтня 2007 року, що вба
чається з довідки про нараху
вання та сплату послуг тепло
постачання за особовим рахун
ком НОМЕР_1 (а.с. 3).

2
В силу ст. 162 ЖК України плата
за комунальні послуги берет
ься крім квартирної плати за
затвердженими в установлено
му порядку тарифами. Наймач з
обов'язаний своєчасно вносит
и плату за комунальні послуг
и.
Згідно п.15 "Правил надання на
селенню послуг по газопостач
анню», плата за надані послуг
и повинна вноситися не пізні
ше за 10 числа наступного за оп
лачуваним місяця, якщо догов
ором не встановлено інше.
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає за необхідне по
зов задовольнити частково, с
тягнути на користь позивача
з відповідачів солідарно заб
оргованість за надані послуг
и газопостачання в межах стр
оку позовної давності за пер
іод часу з 01 жовтня 2004 року по 01 ж
овтня 2007 року включно в розмір
і 2134 грн. 73 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачів: на к
ористь позивача витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи в сум
і 30 грн. (а.с. 1); на користь держав
и судовий збір в сумі 51 грн., оск
ільки позивач рішенням Костя
нтинівської міської ради від
22.02.2007 року № 5/13-245 звільнений від с
плати судового збору при под
ачі позовних заяв до суду (а.с.
7).
Керуючись ст. 162 ЖК України, с
т. ст. 6, 7, 10, 11, 15, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України
, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства по газифікац
ії та газопостачанню «Донець
коблгаз» в особі Костянтинів
ського управління по газопос
тачанню та газифікації до О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 про стягнення заб
оргованості за спожитий прир
одний газ - задовольнити част
ково.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 2134 (дві тисячі сто три
дцять чотири) грн. 73 коп. на кори
сть Костянтинівського управ
ління по газопостачанню та г
азифікації ВАТ «Донецкоблга
з» заборгованості по оплаті
за спожитий природний газ за
період часу з 01 жовтня 2004 року п
о 01 жовтня 2007 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по
7 (сім) грн. 50 коп.3 кожного на кор
исть Костянтинівського упра
вління по газопостачанню та
газифікації ВАТ «Донецкоблг
аз» у відшкодування витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по
12 (дванадцять) грн. 75 коп.3 кожног
о на користь держави судовог
о збору.
В іншій частині позову від
мовити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.