Справа  №2-874/2007
Ковель                                                                                                22 травня 2007 року
міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді                                        Бондара
участю  секретаря                                                        Рижко О.М. ,
позивача                                                 Галян
у відкритому судовому засідання в м. Ковель справу за позовом закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі
Волинської філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв"язку,
договірної санкції,  -
"Український мобільний зв"язок" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв"язку,  договірної санкції. В
обгрунтування заявлених вимог позивач вказує,
що між відповідачем та ЗАТ "Український мобільний
зв"язок" 13.02.2006 року був укладений договір про надання послуг
мобільного зв"язку з номером контракту №2714628. Відповідно до умов
вказаного основного договору відповідач зобов"язувався щомісячно,  на підставі виставленого рахунку сплачувати
абонентську плату за надані послуги та вартість наданих послуг,  нарахованих згідно з тарифами ЗАТ
місяця,  наступного за
розрахунковим.  Крім того,  сторонами 13.02.2006 року також була підписана Додаткова угода до Договору №2714628,  за якою відповідач протягом 730 календарних днів
з моменту їх підписання не мав права відмовитись від неї та Основного договору.
За період з лютого 2006 року по
відповідачу було надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на
загальну суму 546, 37 грн.(включаючи
суми внесків до Пенсійного фонду України),
проте відповідач оплатив дані послуги лише частково,  а саме сплатив 399, 00 грн.,  решту суми
боргу в розмірі 147, 37 грн. в
обумовлені терміни не сплатив. 01.09.2006
року відповідач сплатила 5
грн. суми основного боргу,  таким
чином сума основного боргу становить 138,
91 грн. Крім того,  відповідно до
додаткової угоди,  укладеної між
сторонами по справі,  при достроковому
припиненні договорів абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 1, 92 гривень за кожен
день,  що залишився до закінчення терміну
дії основного договору,  починаючи з дня
припинення його дії,  що становить відповідно
Просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за надані
послуги стільникового зв"язку в сумі 1378,
85 грн.,  в тому числі 138, 91 грн. - основного
боргу,  3, 46 грн. -
пенсійного збору,  1236, 48 грн.-договірної
санкції та судові витрати,
пов"язані з розглядом справи в сумі 81 грн.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю,  з підстав,
викладених у заяві,  просить позов
в судове засідання не з'явилась,  про
причини неявки суд не повідомила,  хоча
завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання
справи,  про що свідчать повідомлення про
вручення судових повісток.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  дослідивши письмові докази по справі,  приходить до висновку,  що позов
підлягає до задоволення.
договору про надання послуг мобільного зв»язку від 13.02.2006 року,  укладеного між З AT «Український
мобільний зв»язок» та ОСОБА_1 вбачається,
що сторони уклали даний договір про наступне: ЗАТ «УМЗ» зобов'язується
надавати абоненту послуги мобільного телефонного зв»язку,  згідно умов,
визначених в договорі,  а абонент
в свою чергу зобов»язується оплачувати вартість наданих послуг стільникового
зв»язку в сторок до 15 числа
місяця,  наступного за розрахунковим.
того,  відповідно до додаткової угоди від
13.02.2006 року,  укладеної між тими ж сторонами,  починаючи з дня підписання додаткової угоди
на протязі 730 календарних
днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від основного
договору та (або) від Додаткової угоди. В разі,
якщо абонент відмовляється від основного договору та (або) від
додаткової угоди абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача
договірної санкції в розмірі 1, 92 гривні за кожен день,  що залишився до закінчення терміну дії
основного договору,  починаючи з дня
відмови або припинення його дії.
вбачається з поданих розрахунків суми позову основний борг відповідача перед
позивачем за надані послуги стільникового телефонного зв"язку становить 138, 91 грн.,  внески до Пенсійного фонду складають 3, 46 грн.,  договірна санкція за 644 дні становить 1236, 48 грн.,  а всього борг відповідача перед позивачем
складає 1378, 85 гривень,  тому дана сума підлягає стягненню з
відповідача в користь позивача.
до ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду
сплачено судовий збір в сумі 51
грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а тому дану суму слід стягнути з відповідачки
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст. 10, 11, 60,  88,
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв"язок" (р/р 26008526
в "Райфайзен банк Аваль" м. Киї'в,  МФО
за надані послуги мобільного зв"язку в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 85 копійок.
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв"язок" судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в наступному порядку:

·
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

·
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.