Справа № 2-3204/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М        УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                     Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого
судді    - Музичук Н. Ю.

при секретарі           - Хоменчук С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 липня 1988 року Рівненським
міським відділом ЗАГСу Рівненської області за актовим записом № 973, від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на
утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно, по тих підставах, що, на грунті
неналежного відношення до сім"ї, надання переваги власним інтересам, зради
подружній вірності та проживання з іншою жінкою, ненадання матеріальної
допомоги на утримання дітей, сім"я розпалась остаточно більше трьох років
тому назад, примирення неможливе, а подальше перебування в шлюбі носить
формальний характер.

Заперечень
відповідача на позовну заяву суду не надійшло.

Позивачка частково підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу в
суді, оскільки питання матеріального утримання дітей вирішено з відповідачем в
добровільному порядку. Уточнила, що у відповідача з нею був другий шлюб.
Просить шлюб розірвати, дитину залишити з нею, витрати по реєстрації розлучення
в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги про
розірвання шлюбу, залишення дитини на вихованні позивачки, не заперечує витрати
покласти на нього. Просить розглянути справу по суті з винесенням рішення,
оскільки примирення і збереження сім"ї неможливе.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені
обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення
за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась
остаточно приблизно три роки назад через тривалий розлад на грунті недостойної
поведінки та відношення відповідача до сім"ї. Сторони не вбачають
перспективи примирення, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин,
шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

Позиція сторін про залишення сина на вихованні матері і віднесення витрат
на відповідача вважається обгрунтованою, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 08 липня 1988 року Рівненським міським відділом ЗАГС
Рівненської області за актовим записом № 973 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, 1992 року народження, залишити на вихованні матері.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 25 грн. покласти
на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний
після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений
для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.