Справа
№ 2-4758/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 листопада 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим   у складі:

судді  - Романенка В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

попередньо розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовною заявою  Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялта до
ОСОБА_1про стягнення суми,

В
С Т А Н О В  И В:

Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1.
заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою
і водовідведенню у сумі 539,50 гривень. Вимоги мотивує тим, що між позивачем та
відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги
із забезпечення питною водою, за яку останній у свою чергу, зобов'язаний  вносити платню згідно діючих тарифів, з
урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Разом з тим, за
відповідачем на сьогоднішній день склалася заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та пояснила, що з 2003
року вона сплачує послуги позивача по лічильнику і заборгованості немає,
заборгованість, яку просить стягнути позивач склалася до 2003 року і до неї
просить застосувати наслідки спливу позовної давності. Не заперечувала проти
розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_1. Через відносини, що
фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із
забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання.

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України  зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
послуги.

Разом
з тим,  відповідач зобов'язання по оплаті
за надані йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і склалася
заборгованість у сумі 539,50 гривень, що підтверджується копією особового
рахунку. Однак судом також встановлено, що зазначена заборгованість склалася
станом до 2003 року.

Ст.257
ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки.

Відповідно
до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Позивачем
суду не наведено поважної причини пропуску позовної давності та не заявлялося
клопотання про поновлення  строку, тому
застосування ч.5 ст.267 ЦК України неможливо.

Також
на вимоги заявлені позивачем не поширюються вимоги ст.ст.268, 258 ЦК України.

Таким
чином, оскільки відповідачем по справі заявлено про застосування наслідків
спливу позовної давності, суд вважає необхідним у позові відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 267, 257 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берегу Криму м. Ялта у позові до ОСОБА_1про стягнення суми -
відмовити.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
представлена.

Суддя -