Діло №2-587 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2007 року                                                            Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді                                                  Іванченко М.В.

при секретарі                                                       Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1, поданим через представника
ОСОБА_2, до виконкому Пологівської міської ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на самовільно збудовану будівлю, суд, -

встановив:

Громадянка
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2000 року є власником 1/2 частини
житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від
28.04.2007 року власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 є також ОСОБА_3.

У 1959 році без
погодження з органом місцевого самоврядування на земельній ділянці даного
домоволодіння було збудовано згідно технічного паспорту - сарай розміром 6,25м.
х 2,05м. літ.«Л».

Згідно
комплексного висновку №64 від 04.05.2007 року головного архітектору району
самовільно збудований сарай розміром 6,25м. х 2,05м. літ.«Л», побудований з
порушенням п.3.25 Державних будівельних норм 360-92** і запропоновано узаконити
його за умови узгодження з сусідом за АДРЕСА_1.

Самовільно збудована будівля відповідає санітарним та протипожежним нормам.

11.05.2007 року
ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 пред'явила позов до виконкому Пологівської
міської ради про визнання права власності на самовільно збудовану будівлю.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2, підтримавши позов та виклавши мотиви
його пред'явлення, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовану будівлю: сарай розміром
6,25м. х 2,05м., вартістю 976грн.

Представник відповідача позов визнала і просить його задовольнити.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ОСОБА_2 позов підтримує, просить його
задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4
до суду не з'явився, але подав до суду заяву про те, що заявлений
позов підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, та давши оцінку доказам, суд
знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ч.З ЦПК України право власності на самовільно
збудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Встановлено, що самовільно збудований сарай розміром 6,25м. х 2,05м. був
збудований на земельній ділянці, на якій розташовано будинковолодіння
АДРЕСА_1, 1/2 частина якого була отримана у власність позивачем ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом від 06.10.2000 року. Згідно комплексного висновку №64 від
04.05.2007 року головного архітектору району самовільно збудований сарай
розміром 6,25м. х 2,05м. літ.«Л», побудований з порушенням п.3.25 Державних
будівельних норм 360-92**, однак його
запропоновано узаконити за умови узгодження з сусідом за АДРЕСА_1.
Самовільно збудована будівля відповідає санітарним та протипожежним нормам. У
зв'язку з тим, що при самовільному будівництві зазначеної будівлі було порушено тільки права сусіда за АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, який не заперечує проти задоволення цього позову і ніяких
претензій до позивача ОСОБА_1 з приводу місця розташування вказаної самовільно
збудованої будівлі не має, а представник співвласника будинковолодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_3 ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення позову, то суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 376 ЦК
України, ст.ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самовільно збудований згідно технічного паспорту
сарай розміром 6,25м. х 2,05м. літ.«Л», який розташований за АДРЕСА_1, вартістю 976грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького
апеляційного суду на протязі 20 днів з дня

подачі заяви про його оскарження, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня проголошення

рішення суду.