Справа
№ 2-2415/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Венгер В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної
плати, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка  ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на таке:

Згідно
наказу  № 443 від 13.11.1995 року вона
була прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”, де працювала грущиком.
Наказом № 304-к від 11.09.2007 року була звільнена з підприємства на підставі
п.1 ст.40 КЗпП України зі скороченням штатів. За цей час відповідач не виплатив
заробітну плату в сумі 2243 грн. 73 коп.

Позивачка у
судовому засіданні змінила позовні вимоги, наполягає на стягненні з відповідача
заборгованості по заробітній платі у сумі 2243 грн. 73 коп. та середній
заробіток за час затримки розрахунку станом на 20.11.2007 року визначила у сумі
1095 грн. 50 коп.

Позивачка
наполягає на задоволенні змінених позовних вимог.

Представник
відповідача за довіреністю  Кіншакова
Н.І.  у судовому засіданні проти
зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши
позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові
докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно,
позивачка ОСОБА_1 працювала згідно наказу № 443 від 13.11.1995 року вона була
прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”, де працювала грущиком.
Наказом № 304-к від 11.09.2007 року була звільнена з підприємства на підставі
п.1 ст.40 КЗпП України зі скороченням штатів. За цей час відповідач не виплатив
заробітну плату в сумі 2243 грн. 73 коп., що підтверджується довідкою (а.с.4).
Просить окрім заборгованості по заробітній платі стягнути середній заробіток за
час затримки розрахунку, який на 20 листопада 2007 року складає 1095 грн. 50
коп.

Оскільки
представник відповідача проти задоволення зміненого позову не заперечує, а
згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника
виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі. Згідно ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум,
зазначених в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір
підприємство повинно сплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку. З дня звільнення позивача по день
ухвалення рішення позивач пропрацював би 50 днів, а середньоденний заробіток
складає    21 грн. 91 коп. Тому сума
середнього заробітку складє 1095 грн. 50 коп., проти стягнення
якої не заперечує представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117
КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р-пу Червоний Степ
Сахновщинського району Харківської області та жительки АДРЕСА_1 заборгованість
по заробітній платі у сумі 2243 грн. 73 коп., середній заробіток за час
затримки остаточного розрахунку у сумі 1095 грн. 50 коп., а всього 3339  грн. 23
коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з
відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011,
банк одержувача ГУДКУ в Харківській області
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя
-                                                                                                                           С.В.
Библів