АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2007 року                                                                                м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду
цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення
Жидачівського районного суду Львівської області від ЗО грудня 2004 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 23 травня 2005 року цивільну справу за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_2,  треті особи:
Новострілищанська селищна рада Жидачівського району Львівської області,  Управління пожежної безпеки МНС України у
Львівській області,  Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю Жидачівської районної архітектури,  Жидачівська районна санітарно-епідеміологічна
станція,  Відділ містобудування та
архітектури Жидачівської районної державної адміністрації Львівської
області,  про знесення житлового будинку,

встановила:

ОСОБА_13вернулася
в суд з позовом про знесення старого будинку ОСОБА_2 поАДРЕСА_1,  через його невідповідність протипожежним та
санітарним нормам,  що створює загрозу її
будівлям і майну.

Ухвалою
Жидачівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2004 р. до
участі у справі у якості третіх осіб залучено: Управління пожежної безпеки МНС
України у Львівській області,  Інспекцію
державного архітектурно-будівельного контролю Жидачівської районної
архітектури,  Жидачівську районну
санітарно-епідеміологічну станцію,
Відділ містобудування та архітектури Жидачівської районної державної
адміністрації Львівської області.

Рішенням
Жидачівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2004 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 23 травня 2005 року рішення
Жидачівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2004 року залишене
без змін.

2

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалені судові рішення,
а справу направити на новий розгляд. Зазначає про порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що
спірний АДРЕСА_1,  який знаходиться в
контурах земельної ділянки позивачки,
належить відповідачу ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_1 не довела,  що відповідач перешкоджає їй у користуванні
майном та що надмірне наближення старого будинку ОСОБА_2 до будинку і сараю
позивачки створює санітарну та пожежну небезпеку,  суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у
задоволенні її позовних вимог.

Рішення
Жидачівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2004 року як
законне та обґрунтоване правомірно залишене без змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 23 травня
2005 року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для
скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до вимог  ст.
337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,    колегія

СУДДІВ,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_7 відхилити.

Рішення
Жидачівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2004 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 23 травня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції - Салій
В.В.                                     Справа
№ 33ц-1348 кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.      Категорія ЦП: 44