Справа
№2-1003-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Чонки
В.В.,

при секретарі                                                       Сівосі
Н.М.,

за участю:

представника
позивача                                       Лапченко
О.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості  по кредиту, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по  кредиту, посилаючись на те, що між
Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»   15 вересня 2006 року було укладено кредитний
договір № 0, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий
кредит у сумі 5000 доларів США, який відповідач зобов»язувався погасити до
14.03.2008р. за процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 24%
річних, а також повернення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку.

Позивач взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання
виконує неналежним чином, і станом на 09.11.2007 року сукупна заборгованість
відповідача перед позивачем становить 33 340, 39 грн. Просить позов
задовольнити, стягнути заборгованість по кредиту, та 333,40 грн. сплаченого
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки
не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та перевіривши їх достовірність,  вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Згідно
ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У
відповідності з  кредитним договором №
0 від 15 вересня 2006 року відповідачу було надано кредит у сумі 5000
доларів США, який він повинен погасити
до 14.03.2008 року. Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе
зобов”язання, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 25 від 15.09.
2006 року .

Відповідно до  Кредитного договору, відповідач зобов”язаний
повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені
кредитним договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно  у сумі 277,77 дол. США згідно з Додатком №1
до цього Договору. Відповідач своє зобов”язання за Кредитним договором
систематично не виконує. Станом на 09.11.2007 року до сплати підлягає 33 340,39
грн., що підтверджується розрахунком заборгованості .

Окрім цього, згідно Кредитного
Договору банк у випадках порушення істотних умов договору, вправі вимагати дострокового
повернення  кредиту, процентів та ін.
платежів, про що вказано у кредитному договорі у п.п 11.1.

Копією договору поруки  стверджується , що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2було укладено договір про те, що він бере на себе зоюов»язання
перед банком відповідати по зобов»язанням Позичальника, тобто ОСОБА_1в повному
обсязі .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
кредитор зобов»язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти, а відповідно до ст. 526 цього ж Кодексу зобов»язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом
встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір, його умови
належним чином не виконав, кредит не сплатив, а тому суд позов задовольняє та
стягує заборгованість в сумі 33 340,39 грн., а також 333,40 грн. сплаченого
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК
України, ст. 509, 526, 536, 549, 550, 554, 625, 651, 653, 1054 - 1055 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2в користь АКІБ «УкрСиббанк»
заборгованість за Кредитним договором  в
сумі 33 340 ( тридцять три тисячі триста сорок ) гривень 39 копійок. А  також сплачене державне мито в сумі 333 (
триста тридцять три) грн. 40 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 274 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                       В.В.Чонка

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Волинська
область

Горохівський районний суд Волинської
області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення  для відому.

Додаток на 3-х арк..

Суддя Горохівського

районного суду                                        В.В.Чонка