Справа
№2-1577/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                 Решетова
В.В.

при секретареві                                      Довгій
Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ВАТ
"Херсонгаз" про стягнення матеріальних збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 10.08.2006 року у м. Херсоні на вул. площі Салют, відповідач керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1здійснив наїзд на автомобіль Шевролет,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача та який належить ВАТ
"Херсонгаз". Позивач за власні кошти провів ремонт автомобіля
Шевролет. Оскільки ДТП сталося внаслідок порушення водієм автомобіля марки
ВАЗ-2107 Д.Н.НОМЕР_1п.10.1 Правил дорожнього руху України, просить суд в
порядку регресу стягнути ОСОБА_2. на його користь 3579,41грн. в рахунок
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 650грн. витрат пов'язаних з
проведенням експертизи, та судові витрати, а всього 4339,49грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений
своєчасно, належним чином.

На стадії заочного розгляду справи, позивач збільшив
розмір позовних вимог, просив суд стягнути з ОСОБА_2. 3579,41грн. в рахунок
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 650грн. витрат пов'язаних з
проведенням експертизи, судові витрати, та витрати пов'язані з викликом
відповідача, а всього 4357,79грн. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, представника третьої особи - ВАТ
"Херсонгаз", який позов підтримав та просив задовольнити у повному
обсязі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне:

Відповідно до Постанови №3-10716/06 від 09.11.2006
року, 10.08.2006р. у м. Херсоні на пл. Салют сталось ДТП
між автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2. та
автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1У ОСОБА_1
встановлено відсутність складу правопорушення, оскільки згідно висновку
експерту від 09.11.2006р., ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, що
перебував не в русі, порушив п.10.1 ПДР України: не переконавшись чи є
перешкода з лівого боку, почав рух що призвело до ДТП, ОСОБА_1 ПДР України не
порушував.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди
тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)
до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Судом встановлено, що згідно висновку експерта ОСОБА_3
від 26.10.2006р. вартість матеріального збитку, вчиненого власнику автомобіля
Шевролет Лачетті д/н НОМЕР_2становить 3579,41грн., які позивач сплатив ЧП
"ОСОБА_4." за відновлення автомобіля, що підтверджується рахунком
№01/11 від 06.11.2006р. Крім того позивач сплатив 650 грн. за проведення
експертизи по визначенню матеріального збитку а/м Шевролет Лачетті, що
підтверджується квитанцією до прибуткового ордера №091 від 12.10.2006р.,
поштові витрати в сумі 28,98 грн. та 18,30 грн. за довідку з адресного бюро
згідно квитанцій №21 та №22 від 16.04.2007 р. Всього позивачем відшкодовано з
урахуванням державного мита та ІТЗ 4357,69 грн (4276,69 грн. + 51 грн.+30 грн.= 4357,69
грн.)

Судом встановлено, що на момент зіткнення експлуатацію
автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1здійснював ОСОБА_2.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1166,
1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-226,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14276,79грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та
судові витрати у сумі 81грн., а всього 4357(Чотири тисячі триста п'ятдесят
сім)грн. 69
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням післяцього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.