Справа № 2-3037-1/07
УХВАЛА
01 серпня 2007 року
Солом»янський районний су
д м.Києва в складі:
головую
чого - судді Скрипки І.М.
при секретарі Бровко К.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів на його утри
мання, -
встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ст
ягнення аліментів на його ут
римання.
Відповідач ОСОБА_2 в поп
ереднє судове засідання, при
значене на 01.08.2007 року не з»явила
сь, до суду направила свого п
редставника з довіреністю, о
формленою належним чином.
В попередньому судовому за
сіданні 01.08.2007 року було встанов
лено, що позивач зареєстрова
ний за адресою: АДРЕСА_1, щ
о відноситься до території П
ечерського районного суду м.
Києва, та одночасно знаходит
ься на обліку в Печерському р
айонному управлінні ПФУ м.Ки
єва, де отримує пенсію, відпо
відач проживає за адресою:
АДРЕСА_2, що відноситься до
території Дарницького район
ного суду м.Києва.
При цьому позивач не надав п
ідтверджень щодо його місця
проживання за адресою: АДРЕ
СА_3
В судовому засіданні позив
ач заперечував проти направл
ення справи за підсудністю д
о Печерського районного суду
м.Києва.
Представник відповідача н
аполягав на передачі справи
до Печерського районного суд
у м.Києва, за місцем реєстрац
ії позивача, оскільки позива
чем навмисно зазначаються рі
зні адреси, щоб затягувати ро
згляд справ і проводити засі
дання в різних судах м.Києва,
при цьому зазначив, що позива
ч подав до Дарницького район
ного суду м.Києва позови до
ОСОБА_2 про зменшення розмі
ру аліментів та інші, що не пе
решкоджає його явкам в судов
і засідання до Дарницького р
айсуду м.Києва.
Відповідно до ст. 109 ЦПК Украї
ни позови до фізичних осіб пр
едявляються до суду за міс
цем їх проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК Укр
аїни позови про стягнення ал
іментів можуть пред"являтись
також за місцем проживання п
озивача.
Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України
, суд передає справу на розгл
яд іншому суду, якщо після ві
дкриття провадження у справі
і до початку судового розгля
ду виявилося, що заяву було п
рийнято з порушенням правил
підсудності.
Згідно ч.3 ст. 116 ЦПК України пе
редача справи з одного суду д
о іншого здійснюється на під
ставі ухвали суду після закі
нчення строку на її оскаржен
ня, а в разі подання скарги - пі
сля залишення її без задовол
ення.
Оскільки справа розглядом
по суті не розпочата, позива
ч зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що відноситься д
о території Печерського райо
нного суду м.Києва, та одноча
сно знаходиться на обліку в П
ечерському районному управл
інні ПФУ м.Києва, де отримує п
енсію, відповідач проживає з
а адресою: АДРЕСА_2, що не в
ідноситься до території Соло
м"янського районного суду м.К
иєва, тому суд вважає, що дану
справу необхідно передати д
ля розгляду до
Печерського районного суд
у м.Києва, за місцем реєстрац
ії та знаходження позивача. Н
а підставі викладеного, керу
ючись ст.ст. 109, 110, 116, 293 ЦПК Україн
и, суд
ухвалив:
Направити справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на йог
о утримання за підсудністю д
о Печерського районного суду
м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд.
При цьому заяву про апеляці
йне оскарження ухвали суду м
оже бути подано протягом п
яти днів з дня проголошення у
хвали.
Апеляційна скарга на ухвал
у суду подається протягом де
сяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.