справа  №
29 травня 2007 р. Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя у скла­ді
судді                                                   Смолки
секретарі                                                           Запухлій
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, треті особи: четверта Запорізька державна нотаріальна конто­ра, про
визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
яка проживала АДРЕСА_1.
смерті залишилась спадщина у вигляді частки цієї квартири. Заповіту на своє
майно мати не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її
брат ОСОБА_4, відповідач по справі.  Брат
подав заяву про прийнят­тя спадщини 26.01.2007
р. Спадщину ще не оформив і свідоцтва про право на спадщину за законом ще
не отримав. Встановлений
законом шестимісячний строк на подання заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини.
просить суд визначити їй додатковий строк (до двох місяців) на прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері,
судовому засіданні представник позивачки позов підтри­мав, уточнив, що мати
померла у 1994 р., у позові
у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про судове
засідання, про що свідчать мате­ріали справи.
представника позивача і, виходячи з матеріалів справи, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності від­повідача, ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідків, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: як пояснив представник
позивача відповідач до 1994
року, до смерті ОСОБА_3 перевіз її проживати з м. бердянська у м.
Запоріжжя. Адресу проживання матері і брата по­зивачка не знала, тому що з
братом негативні стосунки, він адре­су на повідомляв. Коли ОСОБА_3 померла, то
відповідач привіз хоронити її у с. Чапаєвку Пологівського району. Після по­хорон
уїхав, не повідомивши про свою адресу і про те, що залиши­лась у м. Запоріжжі
квартира. У нотаріальну контору для оформ­лення спадкоємства після лютого 1994 р. позивачка не
зверталась, тому що у березні 1994
р. здійснювала поломничество по святих місцях Російської Федерації, що
підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Повернулась звідти тільки десь у кінці
початку жовтня. Тому не звернулась своєчасну у
нотаріальну кон­тору, а про квартиру у м. Запоріжжя навіть узнала тільки у 2007 р. з листа
нотаріуса. Тому виходячи з наведеного, суд вважає, що з поважних причин
позивачкою пропущено строк на прийняття нею спадщини і позовні вимоги
задовольняє відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
ст.ст.10,11,209,212,214-25,
224-226 ЦПК Украї­ни, 1220,1262,1272
ЦК України, суд
ОСОБА_1 додатковий строк -два
місяці, на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухва­лив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.