Справа №2-164/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої
- судді                                         - Городецької Л.М.

при
секретарі                                                - Гошовській Р.Г.

з участю
представника позивача                - Хом"яка
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Львова цивільну справу за позовом

Товариства  з обмеженою
відповідальністю
"Світлана"  до ОСОБА_1
про відшкодування завданих збитків,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлана" звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих недостачею у сумі 1641 грн. 68 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з 06 травня 2005 року по 04 липня 2005 року ОСОБА_1 перебувала у
трудових відносинах з позивачем, працюючи на посаді продавця відділу
"Бакалія", з нею було укладено договір про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність.

За час перебування на посаді відповідачкою допущено недостачу на загальну
суму 820 грн. 84 коп., яку вона у
добровільному порядку погасити відмовляється.

У зв"язку з цим просить стягнути з відповідачки 1641 грн. 68 коп., відповідно
до Постанови №116 Кабінету
Міністрів України "Порядок визначення розміру збитків від розкрадання,
нестачі, знищення (псування матеріальних цінностей)" від 22 січня 1996 року, якою передбачене
застосування коефіцієнту "два" до суми виявленої недостачі.

У
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги у частині суми
відшкодування, просить стягнути з відповідачки суму заподіяної прямої недостачі
- 820 грн. 84 коп., у решті частині
дав пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви та уточненням до неї.

Відповідачка позов не визнала, у категоричній формі відмовилась від
погашення створеної недостачі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, і це підтверджено письмовими доказами, що.

У період з 06
травня 2005 року по 04 липня 2005 року, відповідно
до записів у трудовій книжці, відповідачка перебувала у трудових відносинах з
ТзОВ "Світлана", працювала на посаді продавця магазину продовольчих
товарів філії Товариства "Світлана-Львів".

Відповідно до наказу №97
від 04 липня 2005 року, звільнена
з роботи, згідно ч.2 ст.41 КЗпП УКраїни через втрату довіри.

Аналізуючи
наведені докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість поданого позову,
тому з відповідачки слід стягнути 820
грн. 84 коп.
заподіяної шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Будь-яких належних доказів для зменшення розміру покриття
шкоди суду не подано.

Тому, керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215,223
ЦПК України, ст.ст. 134,137
КЗпП України, суд

вирішив:

Позов Товариства
з обмеженою відповідльністю "Світлана" - задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідльністю "Світлана"
(п/р 1454 у Львівському Центральному відділенні ПІБ МФО 3256333 КПО
13824955) 820 грн. 84 коп. заподіяної шкоди та 51 гривень понесених судових
витрат, а всього - 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 84 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня
проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.