Справа № 2-6079/07
«20» вересня 2007 року
Малиновський районний суд
м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревс
за секретаря - Кузнецова Т
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Одесі цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2, третя особа: КП ЖКС „Хмел
ьницький" (бувше КП ДЕЗ „Бугаї
вське") про усунення перешкод
в користуванні житловим
приміщенням та виселення,
Позивач звернувся до суду
із вимогою до відповідачки
ОСОБА_3 про зобов'язання не п
ерешкоджати йому в користува
нні житловим приміщенням - кв
артирою АДРЕСА_2 та висили
ти відповідачку із вказаної
квартири. Свої позовні вимог
и позивач обґрунтовує тим, що
він та його батько ОСОБА_4
постійно проживали та були з
ареєстровані за адресою АД
РЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСО
БА_4 помер. На момент смерті п
озивач перебував у Російські
й Федерації, а працівниками д
ільниці № З КП ДЕЗ „Бугаївськ
е" означена квартира була опе
чатана. Відповідачка ОСОБА
_5 є сусідкою позивача, кварт
ира НОМЕР_1, в який мешкає
відповідачка, є суміжною з кв
артирою позивача. Після смер
ті ОСОБА_4 відповідачка са
моуправно проломила загальн
у стіну між своєю і квартирою
АДРЕСА_2, а вхідні двері в
квартиру НОМЕР_2 були зак
ладені цеглою. Мати позивача
ОСОБА_6 звернулася до від
повідачки за роз'ясненнями, а
ле відповідачка разом зі сво
їм сином ОСОБА_73астосувал
а фізичну силу. За даним факто
м ОСОБА_6 звернулася до ор
ганів внутрішніх справ, але ї
й було відмовлено у відкритт
і карної справи. Оскільки інш
ого житла позивач не має, не м
ає змоги користуватися кварт
ирою АДРЕСА_2, він змушени
й звернутися до суду з цим поз
Відповідачка ОСОБА_5 у с
удове засідання не з'явилася
, про дату, час і місце повідо
млялася належним чином, пова
жних причин неявки в судове з
асідання суду не представила
. Суд у зв'язку з її неявкою та н
еповідомлення про поважні пр
ичини такої неявки в судове з
асідання в порядку статті 169 Ц
ПК України, враховуючи відсу
тність відповідних заперече
нь від позивача, представник
а позивача, третьої особи ухв
алив слухати справу у відсут
ності відповідачки, що не з'я
вилася, у порядку проведення
заочного розгляду справи. Пр
едставник третьої особи КП Ж
КС „Хмельницький" (КП „ДЄЗ Буг
аївське") в судове засідання з
'явився, проти задоволення по
зову не заперечував.
Вислухавши пояснення пози
вача, представника позивача
, третьої особи, дослідивши м
атеріали справи, суд вважає,
що рішення у справі можливо п
остановити із задоволенням п
озову з наступних причин.
У судовому засіданні встан
овлено, що позивач ОСОБА_1
та його батько ОСОБА_4 пос
тійно проживали та були заре
єстровані в квартирі АДРЕС
А_2 з 21.05.1993 року, про що свідчит
ь довідка (виписка із домової
книги про склад сім'ї і пропис
ці) від 11.01.2007 року № 24. ІНФОРМАЦІ
Я_1 наймач квартири ОСОБА_
4 помер.. На момент смерті поз
ивач перебував у Російській
Федерації, а працівниками ді
льниці № З КП ДЕЗ „Бугаївське
" означена квартира була опеч
атана. Відповідачка ОСОБА_5
є сусідкою позивача, кварти
ра НОМЕР_1, в який мешкає в
ідповідачка, є суміжною з ква
ртирою позивача. Після смерт
і ОСОБА_4 відповідачка сам
оуправно проломила загальну
стіну між своєю і квартирою
АДРЕСА_2, а вхідні двері в кв
артиру НОМЕР_2 були заклад
ені цеглою. Мати позивача О
СОБА_6 звернулася до відпов
ідачки за роз'ясненнями, але
відповідачка разом зі своїм
сином ОСОБА_73астосувала ф
ізичну силу. За даним фактом
ОСОБА_6 звернувся до органі
в внутрішніх справ, але йому
було відмовлено у відкритті
карної справи.
Факт самочинного зайняття
квартири підтверджується ли
стом Малиновської районної а
дміністрації відповіддю Мал
иновської районної адмініст
рації Одеської міської ради
позивачу від 29.01.2007 року № 5-10/0607 про
те, що дільницею № З КП ДЕЗ „Бу
гаївське" громадянці ОСОБА
_3, яка проживає по АДРЕСА_
1 вручений припис про звіль
нення самовільно зайнятого п
риміщення квартири НОМЕР_2
. Згідно з листом Малиновськ
ої районної адміністрації Од
еської міської ради від 15.02.2007 ро
ку № Б-5п/г в квартирі АДРЕСА_
2 зареєстрований лише ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Особис
тий рахунок відкритий на ОС
ОБА_4, який помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. У зв'язку з тимчасовою в
ідсутністю єдиної особи, яка
зареєстрована за вищевказан
ою адресою, квартира була опе
чатана працівниками дільниц
і № З КП ДЕЗ „Бугаївське". Гром
адянка ОСОБА_3, яка мешкає
в квартирі АДРЕСА_1, самоу
правно проломила стіну між с
воєю квартирою та квартирою
НОМЕР_2 та зайняла квартир
у НОМЕР_2. Малиновською ад
міністрацією та КП ДЕЗ „Буга
ївське" підготовлений пакет
документів для подачі позовн
ої заяви до Малиновського ра
йонного суду м. Одеси про вис
елення громадянки ОСОБА_3
з квартири АДРЕСА_2.
Таким чином судом встановл
ено, що громадянка ОСОБА_2
самоуправно зайняла кварти
ру АДРЕСА_2, що є комунальн
ою власністю і була надана у к
ористування ОСОБА_4 і ОС
ОБА_1, договір найму жилого
приміщення відповідачка не у
Відповідно до ст. 61 Житлово
го кодексу УРСР користування
жилим приміщенням у будинка
х державного і громадського
житлового фонду здійснюєтьс
я відповідно до договору най
му жилого приміщення. Догові
р найму жилого приміщення в б
удинках державного і громадс
ького житлового фонду уклада
ється в письмовій формі на пі
дставі ордера на жиле приміщ
ення між наймодавцем -житлов
о-експлуатаційною організац
ією (а в разі її відсутності - в
ідповідним підприємством, у
становою, організацією) і най
мачем - громадянином, на ім'я я
Згідно з ч. 1 ст. 109 Житлового к
одексу УРСР виселення із зай
маного жилого приміщення доп
ускається з підстав, установ
лених законом. Виселення про
водиться добровільно або в с
удовому порядку. Відповідно
до ч.3 ст. 116 Житлового кодексу
УРСР осіб, які самоправно зай
няли жиле приміщення, виселя
ють без надання їм іншого жил
Керуючись ст. ст. 61, 109, 116 Житло
вого кодексу УРСР, ст. ст. 10, 11,
60, 61, 208-215, 224-228 Цивільного процесуа
льного кодексу України, СУД-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБ
Зобов'язати ОСОБА_2 не п
ерешкоджати ОСОБА_1 в кори
стуванні жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_2 в м. Од
Виселити ОСОБА_2 з кварт
ири АДРЕСА_2 без надання і
ншого жилого приміщення.
Рішення може бути оскаржен
о шляхом подання апеляційном
у суду через суд першої інста
нції заяви про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, або шляхом п
одачі апеляційної скарги про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення може бути переглян
уто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач
а шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішен
ня протягом десяти днів з дня
отримання його копії.