Справа № 22-866/07
інстанції: Кобзар В.М.
Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Львівської
області в складі: головуючого: Кота І.Н. суддів: Мікуш Ю.Р.,  Приколоти Т.І. при секретарі: Мамчиць О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ДП „Львівський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України" на ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 16 листопада 2006 року,
колегія суддів

-     встановила:

оскаржуваною
ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 16 листопада
2006 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  ,
ОСОБА_2  ,  ОСОБА_3
до філії Жовківська ДЕД ДП „Львівський облавтодор" ВАТ „Державна
акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" про зобов'язання
вчинення певних дій.

Ухвалу
суду оскаржило ДП „Львівський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна
компанія „Автомобільні дороги України".

В
апеляційній скарзі зазначає,  що ухвала
судді винесена з порушенням норм процесуального права,  а саме - з недотриманням правил підсудності.

Положення
ч. 7   ст.   110 ЦПК України стосується лише тих
випадків,  коли спір пов'язаний з тією
діяльністю філії,  яку остання вправі
була здійснювати на підставі довіреності юридичної особи і в межах визначених у
Положенні про філію. Тобто,  коли спір
пов'язано з регулятивними (договірними),
а не деліктними (охоронними) зобов'язаннями філії,  оскільки філія в жодному випадку не може і не
вправі брати участь в деліктних правовідносинах,  так як шкода може бути завдана лише юридичній
особі і,  лише юридичною особою може
відшкодовуватись.

Просить
скасувати ухвалу від 16 листопада 2006 року та постановити нову про повернення
позовної заяви позивачу.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи
скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення.

Відповідно
до п. 7   ст.   110 ЦПК України,  позови,
що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи,  можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Суддя
вірно виходив з того,  що оскільки
місцезнаходження філії Жовківська ДЕД
ДП „Львівський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України" у м.
Жовкві по вул.   Львівській
100а,  а тому слід постановити ухвалу про
відкриття провадження у справі.

Тому
ухвала відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам,  доводи скарги висновків суду не
спростовують,  тому підстав для її
задоволення немає.

Керуючись п.1
ч.2   ст.
307,  п.1 ч.1   ст.
312,  313,  315,
317 України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ДП „Львівський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України" відхилити.

Ухвалу
Жовківського районного суду Львівської області від 16 листопада 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня вступу її в законну силу
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.