Справа №22-ц- 1272/07                        Головуюча суду 1 інстанції Селищева Л.I.
Категорія  16                                        Доповідач
апеляційного суду   Шолох З.Л.
Ухвала

Іменем України

21 червня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючої -
Славгородської Н.П.,

суддів - Шолох
З.Л.,  Мурлигіної О.Я.,

при секретарі
судового засідання - Негрун І.О.,  за
участю :

·
представника позивача - Степаненко О.О.,

·
відповідача ОСОБА_1

розглянувши   у відкритому   судовому
засіданні   у м.  Миколаєві
цивільну справу за апеляційною скаргою

Відкритого
акціонерного товариства Бнергопостачальна компанія „Миколаївобленерго"
(далі ВАТ ЕК „Миколаївобленерго") на
рішення   Корабельного   районного суду м.  Миколаєва
від   20 березня 2007 року у
справі за

позовом ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго"    до    ОСОБА_1 про відшкодування   збитків,

встановила:

В жовтні
2006 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в особі філії м.  Миколаєва звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування 40 484, 34 грн. збитку за порушення зобов'язання.

Позивач
зазначав,  що знаходиться з відповідачем
у договірних відносинах на постачання електроенергії. При перевірці дотримання
Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року (далі - Правил),
за місцем проживання відповідача у будинку АДРЕСА_1 було встановлено
порушення. А саме,  відсутня пломба ЕПО,  підключення напруги споживача поза
лічильником.

Вказані
порушення,  слугували підставою для
складання Акту (протокол) № П -0988 від 8 листопада 2004 року про безоблікове
споживання відповідачем електроенергії та нарахування збитку.

Посилаючись
на викладене,  представник позивача
просив задовольнити позовні   вимоги.

Рішенням      Корабельного      районного   суду
м.    Миколаєва                                 від

20
березня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго",  посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення суду,  просив
його скасувати та постановити нове,  яким
задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши
суддю - доповідача,  пояснення
сторін,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає   з наступних підстав.

Суд
повно,  всебічно дослідив обставини
спору,  дав належну оцінку доказам по
справі  та прийшов до вірного висновку
про  те,
що позивачем не

доведено факт безоблікового
споживання електроенергії відповідачем за вказаною в Акті адресою.
Оскільки,  в порушення п. 53 Правил
представниками позивача Акт про порушення Правил складено в односторонньому
порядку у відсутності відповідача або членів його сім'ї. До того ж,  зазначивши в Акті наявність порушень приладу
обліку,  його на експертизу не направляли
та не опечатували,  як це передбачено п.
15 Правил. А тому,  районний суд
обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Посилання
представника позивача в апеляційній скарзі на те,  що відповідач не оскаржив рішення комісії про
нарахування йому збитків,  вказаних
висновків суду не спростовують.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів
вважає,  що рішення суду першої інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись  ст.
ст.  303,  308,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" відхилити,  а рішення Корабельного районного суду м.  Миколаєва від 20 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.