Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року.

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпенко О.Л. при секретарі
Пономаренко Р.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в м.
Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 30 березня 1991 року
вони уклали шлюб, від подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3.
Однак, в період шлюбного життя між ними з вини відповідача часто виникали,
відповідач неодноразово погрожував їй фізичною розправою, а 22 червня 2007 року
лишив сім"ю, що привело до неможливості сумісного проживання, тому позивач
просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

В
попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги
і відмовилася від примирення з відповідачем.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.

30
березня 1991 року відповідач по справі, уклав шлюб з ОСОБА_1. - позивачкою по
справі, шлюб зареєстровано у Новоукраїнському районному відділі РАЦС, актовий
запис № 44. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки змінено на
ОСОБА_1, що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. ).
Шлюб позивачем украдено вперше, а відповідачем повторно.. Від подружнього життя
сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 (а.с. ), яка за взаємною згодою
подружжя буде проживати з матір"ю.

Однак,
шлюб фактично розпався через сварки між пожружжям, що виникають на побутовому
рівні. Проте в наслідок систематичності конфліктів, які виникають між сторонами
сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, вважають подальше
сумісне проживання неможливим. Примирення між сторонами неможливе.

Шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини
справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше
спільне проживання і збереження сім"ї стали неможливими і суперечить
інтересам сторін.

Приймаючи
до уваги, що позивачем сплачено судові витрати по розгляду справи в суді, з
відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію
розірвання шлюбу.

Керуючись
ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 30 березня 1991 року у
Новоукраїнському ВРАЦС, актовий запис № 44.

Стягнути
з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в
дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.