Справа №2-447/2007
вересня 2007 року            Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області
в складі     головуючого судді      Битківського Л.М. ,  з участю секретаря      Надрати Л.Я. позивача      ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в смт.
Богородчани,  цивільну справу за
ОСОБА_2про визнання батьківства,  -
ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до відповідача про визнання його батьківства стосовно народженої нею
дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка мотивує
тим,  що 10.07.2003 року розірвала шлюб з
колишнім чоловіком ОСОБА_4.  З жовтня 2003 року стала проживати однією
сім'єю з ОСОБА_2не реєструючи шлюбних стосунків. В 2005 році завагітніла від
відповідача і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3. 19 березня 2006 року разом з
відповідачем та його родичами провели хрещення дитинив церкві "Покрови
Пресвятої Богородиці" в м. Івано-Франківську. Після того,  ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи до м. Москва
Російської Федерації,  а реєстрацію
народження дитини в органах РАЦС вирішили провести після повернення
відповідача. У вересні 2006 року її було затримано за вчинення злочину і
поміщено в СІЗО №12 м. Івано-Франківська. 23.11.2006 року її було звільнено
з-під варти. До того часу дочку ОСОБА_3 органи опіки і піклування помістили в
дитячий будинок "Малютка"
в м. Надвірній Івано-Франківської області. Оскільки дитина на той момент ще
не була зареєстрована,  то представники
органу опіки та піклування провели цю реєстрацію самостійно,  і в свідоцтві про народження дитини в графі
"батько" помилково і безпідставно зазначили прізвище її колишнього
чоловіка ОСОБА_4з яким у неї було народжено ще двоє дітей.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з викладених підстав,  вказала,
що з відповідачем з жовтня 2003 року і до вересня 2006 року проживали як
одна сім'я,  вели спільне господарство,  разом піклувалися про народжену ними дитину.
Реєстрацію дитини в органах РАЦС не змогли провести вчасно по тій причині,  що її паспорт знаходився в заставі. В
свідоцтві про хрещення дитина була записана на прізвище ОСОБА_2,  а по-батькові вказано ОСОБА_3. Святкування
хрестин відбувалось в квартирі батьків ОСОБА_2 Відповідач у спілкуванні з іншими
визнавав своє батьківство стосовно народженої нею дитини. Просила позов
задовольнити,  визнати ОСОБА_2 батьком
народженої нею дочки ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився повторно,
про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом
пояснення позивачки,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.
відповідності до ч.2  ст. 125 СК України
якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою,  походження дитини від батька визначається за
заявою матері та батька,  або за заявою
чоловіка,  який вважає себе батьком
дитини,  або за рішенням суду.
Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дочку ОСОБА_3 (а.с. 6). Попередній шлюб позивачки з ОСОБА_4 було розірвано
10.07.2003 року,  про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НМ №НОМЕР_1 видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с. 7)
3 жовтня 2003 року позивачка проживала однією сім'єю з відповідачем
ОСОБА_2,  вели спільне господарство. Після народження дитини,  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 19.03.2006 року спільно провели хрещення дитини,  про що свідчить свідоцтво,  видане собором покрови Пресвятої Богородиці
м. Івано-Франківська,  в якому дитина записана
на прізвище відповідача "ОСОБА_2" та,
а по-батькові вказано ОСОБА_3,
(а.с. 8) Дані обставини підтверджені також поясненнями свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  які вони дали в судовому засіданні. Крім
того,  встановлено,  що позивачка з 11.09.2006 року по 23.11.2006
року перебувала під вартою в СІЗО №12 м. Івано-Франківська. Свідоцтво про
народження дитини оформлено 06.10.2006 року,
тобто в момент перебування позивачки під вартою. Тому,  дійсно орган опіки та піклування при
реєстрації народження дитини безпідставно вніс^запис про ОСОБА_4,  як про батька дитини.
відповідності до  ст. 128 СК
України,  за відсутності заяв,  право на подання яких встановлено  ст. 126,
127 цього Кодексу,  батьківство
щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості,  що
засвідчують походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
матеріали справи,  подані докази,  суд прийшов до висновку,  що позивачкою доведено обґрунтованість
позовних вимог,  оскільки є підстави
визнати ОСОБА_2батьком народженої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_3
вимог  ст. 134 СК України,  на підставі заяви осіб,  зазначених у
ст. 126,  127 цього Кодексу,  або рішення суду орган державної реєстрації
актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень
та видає нове Свідоцтво про народження.
наведеного,   ст. 128, 134,  керуючись
ст.  ст.  213 - 215 ЦПК України,  суд,  -
задовольнити. Визнати ОСОБА_2,  1981 р.н.
батьком дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка народжена ОСОБА_1. Зобов'язати
відділ РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції внести відповідні
зміни в актовий запис №1941 від 06.10.2006 року щодо відомостей про батька.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.