Справа №2-2174 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007року                                                                                                м.
Калуш

Калуський
місьіфайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                  Гавриленка В.Г.

секретаря                                  Бандури Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом КП
"ЖЕО № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
витрат,  пов'язаних з утриманням будинку
та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

КП
"ЖЕО № 1" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті витрат,  пов'язаних з
утриманням будинку та прибудинкової території,
стверджуючи,  що відповідач
проживає по АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі КП "ЖЕО
№5" та обслуговується ним.
Відповідач ОСОБА_1 оплату за надані послуги не проводить і свої
договірні зобов'язання та вимоги закону не виконує,  в результаті чого утворилась заборгованість в
період з 01.08.2004 року по 01.07.2007 рік в сумі 800грн.46коп. Просить суд
стягнути даний борг з віповідача.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його
задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Суд,  заслухавши сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення,  виходячи з наступних
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідач проживає в будинку по АДРЕСА_1,  що знаходиться на балансі КП ИКЕО № 1"
та обслуговується ним,  про що стверджує
довідка (а.с. 5).

Згідно
довідки КП "ЖЕО № 1" відповідач проживає за вищевказаною адресою
разом з дочкою,  зятем та внучками
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

2

За   період
01.08.2004   року по
01.07.2007   рік   борг
відповідача становить 800грн.46коп.,
про що стверджує розрахунок (а.с. 8).

Згідно з
умовами типового договору про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території від 02.08.2006 року та вимогами  ст.10 ЗУ
"Про приватизацію державного житлового фонду" відповідач
зобов'язується і повинен у встановлені терміни сплачувати витрати,  пов'язані з утриманням будинку і
прибудинкової території (а.с. 9).

Таким
чином,  зібрані у справі докази та
належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У
відповідності  ст.88 ЦПК судові витрати
покласти на відповідача.

Тому суд
приходить до висновку,  що з відповідача
слід стягнути в користь позивача борг в сумі 800грн. 46коп.,  51 грн. судового збору в дохід держави та в
користь стягувача 30грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах.

Керуючись  ст. ст.509, 526, 530 ЦК України,   ст. ст.213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь КП "ЖЕО № 1" заборгованість по квартирній платі
та платі за комунальні послуги в сумі 800грн. 46коп.,  30грн. оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах та 51грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.