Справа №2-422 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем   УКРАЇНИ

24 травня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Любинецької-Онілової
А.Г при секретарі Лозінській Т.О. за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем із
09 липня 1999 року, від спільного проживання є донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає із позивачкою. Позивачка просить шлюб
розірвати посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені, так як відповідач
залишив сім*ю, і протягом більш як шести місяців проживає із іншою сім'єю, тому
вважає, що сім'я розпалася. Миритись не бажає. Просить суд розірвати шлюб із
відповідачем, судові витрати, пов'язані із наданням юридичної допомоги покласти
на відповідача.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано
письмову заяву від 24.05.2007 року.

Судом
встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі,
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 09 липня 1999
року, шлюб зареєстровано вперше, від спільного проживання сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає
разом із позивачкою. Сторони разом не проживають. Мір до поновлення сімейних
відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Дослідивши усі письмові докази, що є у справі у їх
сукупності, беручи до уваги, що обставини, визнані сторонами, відповідно до
ст.61 ч.І ЦПК України, не підлягають доказуванню, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,
що має істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

При вирішення питання про розподіл між сторонами витрат,
пов'язаних із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що
на утримання позивачки є неповнолітня дитина, а тому має підстави звільнити її
від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,
поклавши дані витрати на відповідача.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, за
правилами ст. 8 8 ч.І ЦПК України, присуджуються позивачці за рахунок
відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача судових
витрат, понесених позивачкою і документально підтверджених, у сумі 08 гривень
50 копійок судового збору, 07 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 40 гривень витрат на
правову допомогу адвоката, який приймав участь у розгляді справи, а всього - 56
гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на
підставі ст.ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 09 липня 1999 року у
Виконкомі Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області,
актовий запис №09.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_217 гривень державного
мита на користь держави. ОСОБА_1звільнити від сплати державного мита.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати, а
саме - 08 гривень 50 копійок судового збору, 07 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 40 гривень витрат на
правову допомогу адвоката, який приймав участь у розгляді справи, а всього - 56
гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
проголошення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.