РІШЕННЯ                        Справа № 2-1021/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                         Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого
- судді
В.О.Чабаненка при секретарі -
Шрейтер CO.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського АДРЕСА_1про визначення часток
в спільному майні та визнання права власності на спадкову частину квартири суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Засульської
сільської ради Лубенського АДРЕСА_1про визначення часток в спільному майні та
визнання права власності на спадкову частину квартири, яка належала на праві
спільної власності позивачці ОСОБА_1, її чоловікові -ОСОБА_2 та їх синові - ОСОБА_3.

В позові вказано, що 24.12.2002
року позивачка разом з чоловіком та сином приватизували квартиру , розташовану в
АДРЕСА_1 , яка була
передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності
кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2. після якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини
квартири, розташованої в АДРЕСА_1

При зверненні до нотаріальної контори з питанням
оформлення спадщини за законом позивачці ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку з
тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому
Засульської сільської ради Лубенського АДРЕСА_1не визначені розміри часток
квартири, що належала кожному із співвласників і рекомендовано звернутися до
суду.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити за нею , її померлим
чоловіком ОСОБА_2та їх сином ОСОБА_3 по 1/3
частині квартири кожному по АДРЕСА_1 та визнати за НОМЕР_50 право власності
на 1/3 частини
квартири , яка
належала померлому ОСОБА_2 ,
розташованої в АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала повністю, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в
попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Засульської сільської ради
Лубенського району в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без своєї участі ,
позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3 не
заперечує проти позовних вимог позивачки ОСОБА_1

Представники третіх осіб Лубенського МБТІ, 2 - ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі , не заперечуючи
проти задоволення позовних вимог позивачки.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд
вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання, що передбачено ст. 130
ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи ,
думку позивачки суд вважає за можливе розглянути праву без участі
представників третіх осіб, а вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється дружиною
ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується паспортом позивачки, свідоцтвом про смерть.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.02.2002 року вбачається , що позивачкою,
її чоловіком та їх сином була приватизована квартира АДРЕСА_1і тому слід
вважати, що кожному з них належало, як співвласникам по 1/3 частини
вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживали, були зареєстровані, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, довідкою - характеристикою
МБТІ, копією паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки ОСОБА_1 після якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини
квартири, розташованої в АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ст.  1261
ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають той із подружжя, який пережив спадкодавця, в даному випадку позивачка
ОСОБА_1

При звернення позивачки ОСОБА_1 до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2. позивачці
було відмовлено в зв'язку з відсутністю у свідоцтві про право власності на
житло, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1

2

АДРЕСА_1розмірів часток,
які належали кожному із співвласників та рекомендовано звернутися до суду для
вирішення цього питання.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким ,
що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем на
час відкриття спадщини, тобто фактично прийняла дану спадщину, являється єдиною
спадкоємицею, оскільки син спадкодавця позов матері підтримав, відмовившись від
своє частки у даній спадщині на користь матері.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини
квартири, розташованої в м. АДРЕСА_1,
що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2. суд вважає , що вона набула
право власності на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, яка
належала померлому.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.І ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає
вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини
квартири, розташованої в АДРЕСА_1правомірними,
які відповідають закону і підлягають задоволенню.

Таким чином суд прийшов до висновку, що розміри часток ОСОБА_1, ОСОБА_2(
померлого) , ОСОБА_3
у спільній власності складають по 1/3
частини кожному квартири АДРЕСА_1,   які і являються власниками цих
часток.

Враховуючи досліджені докази ,
матеріали суд вважає ,
що право власності на спадкове майно знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні.

Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність
спору, інших спадкоємців на спадкове майно , що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд
вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись ст. 41 Конституції
України,

ст.ст.328 ч.І, 357,
1261,1268, 1270 ЦК України,

ст.ст.60, 130, 212
-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Засульської сільської ради
Лубенського АДРЕСА_1про визначення часток в спільному майні та визнання права
власності на спадкову частину квартири задовольнити.

Визначити частку померлого ОСОБА_2 в сумісній спільній
власності на квартиру АДРЕСА_1в
розмірі 1/3.

Визначити ,
що ОСОБА_1 належить 1/3
частина квартири АДРЕСА_1

Визначити, що ОСОБА_3 належить 1/3
частина квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, яка
належалаОСОБА_2, який помер 23
вересня 2006 року у
порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду

Суддя Лубенського міськрайонного суду:               В.О.Чабаненко