Справа
№2-1974/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 червня 2007
року                                                                                    м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                              Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЖБК „Будівельник-18" про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЖБК „Будівельник-18" про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру
за законом, посилаючись на те, що їй разом з чоловіком ОСОБА_5 була надана
згідно ордера НОМЕР_1 від 16.09.1973р. двокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Наймодавцем був ЖБК „Будівельник­18". В жовтні 1983р. за квартиру був
повністю виплачений пай. ІНФОРМАЦІЯ_1р. чоловік ОСОБА_5 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири.
Спадкоємцями першої черги є вона та двоє дітей - відповідачі по справі, які не
зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та
відмовляються від неї. Вона залишилася проживати в спірній квартирі, була
прийнята в члени кооперативу, сплачує житлово-комунальні послуги, тобто вважає,
що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Просить суд задовольнити
позов і визнати за нею право власності на спірну квартиру в цілому.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не
заперечували та пояснили, що не зверталися до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлого батька та не бажають цього роботи і надалі.

Представники
відповідача ЖБК „Будівельник-18" у судовому засідання також проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши інші докази, що є в
справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідно до ордера НОМЕР_1 від 16.11.1972р. ОСОБА_5 була
надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 на сім'ю з чотирьох осіб. Відповідно до
свідоцтва про шлюб, останній був зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_1
26.12.1962р. Жовтневим бюро ЗАГС м. Запоріжжя. Згідно довідок ЖБК
„Будівельник-18" пай за квартиру був виплачений в жовтні 1983р., ОСОБА_1
проживає в спірній квартирі та сплачує житлово-комунальні послуги (а.с. 5-6).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р..

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та відповідно до ст. ст. 15, 48 Закону України "Про власність", суд вважає, що оскільки пай за спірну квартиру
був повністю внесений, то вона стала спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та Півнева А.В. , в якій частка кожного складає
1/2.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963р.) спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини і фактично вступив у його управління та володіння, вважається таким, що прийняв спадщину.

Оскільки позивач
ОСОБА_1 проживала і на теперішній час проживає в спірній квартирі, а інші спадкоємці за законом не прийняли спадщину у
встановлені строки та відмовилися від
неї, вона вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки
спірної квартири та набула право власності в цілому на спірну квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963р.), ст. ст. 208, 209, 212 - 215,
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.