Справа № 2-1693/2007р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді - Сологуб Л.В.,
при секретарі - Котовій В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право на житлове приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві
приватної власності належить домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1. Також у
домоволодінні прописан відповідач, який приходиться їй братом, але там не
мешкає на протязі трьох років. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що відповідач
її брат, якого вона прописала в будинок у 2001 році. У 2005 році брат був
засуджен, а в травні 2007 року звільнився та почав вести аморальний образ
життя. Після звільнення він приїхав до дому, але позивачка його не впустила,
тому що був п´яний, сварився. Відповідач пішов
жити до друга, де зараз і проживає. Пояснила також, що відповідач виносить з будинку
речі та продає їх, щоб купувати наркотики, запрошує в будинок чужих людей, які
були засудженні, вони п´ють, гуляють, сваряться в будинку
позивачки. Відповідач прописан у зазначеному будинку з 2001р., але там не
проживає, комунальні послуги не сплачує, за будинком не доглядає. Просила
визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням.
Відповідач у судове
засідання не з´явився, заперечень не надав,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать
судові повідомлення у матеріалах справи.
ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що  с 1998 року є сусідкою ОСОБА_1 Поки ОСОБА_2
вчився у школі вчителя на нього скаржились. Коли він жив з сестрою до нього
приїзджали підозрілі особи. Зі слов сестри знає, що брат виновив з дому речі.
Неодноразово чула як сусіди сваряться.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що
коли батьки ОСОБА_1 розішлись, ОСОБА_2
поїхав жити з батьком в м. Сімферополь, де ходив до школи., ОСОБА_1 в
цей час була студенткою. Коли він закончив школу, вона закінчила ВУЗ та
працювала, брат приїхав до неї. Коли ОСОБА_2 приходив до дому, то між ним та
ОСОБА_1 були сварки. До засудження ОСОБА_2 розкрадав метал у сусідей. А коли
повернувся також продовжував красти. З сестрою він не проживав після того, як
повернувся з міст позбавлення волі.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що
проживає разом з позивачкою з 2005 року. Будинок поділено на дві частини і має
два окремих входи. ОСОБА_5 з позивачкою проживають в одній частині, брат - у
другій. З відповідачем не спілкувалися, тому шо він не подобався як людина.
ОСОБА_2 вживав наркотики, на подвір´ї валялось багато
використанних шприців. Ніколи не сплачував коммунальні послуги. Все виносив з
будинку, виставив вікно з їх частини будинку. Речі постійно приходилось
позивача, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом
встановлено, що до відповідача ОСОБА_2 згідно зі ст. 116 ЖК України  ніякі заходи запобігання і громадського
впливу  не вживались.
71 Житлового кодексу України жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї зберігається за ними протягом шести місяців. У випадку
взяття під варту або арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк,
якщо в цьому будинку залашилися проживати інші члени сім´ї - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання.
чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 знаходився в місцях позбавлення волі, а
після визволення в травні 2007 року не проживає у будинку АДРЕСА_1 у зв´язку з тим, що позивачка не дозволила йому там жити, крім того  до нього не вживались заходи запобігання и
громадського впливу, суд вважає у задоволені позову відмовити.
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 116, 157  Житлового кодексу України, суд,
задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням -
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційномго суду Автономної
Республіки Крим, через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 10- дневний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя