УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                           м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Кварталової А.М. ,  Галушко Л.А. Плавич
Н.Д.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у відповідності до  ст.  1
Закону України „Про внесення змін до закону України „Про судоустрій України
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
жилим будинком; за зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл частини
будинку в порядку спадкування,  за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
13 вересня 2005 року ,  -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні житловим будинком посилаючись на те ,  що вони є співвласниками жилого будинку
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 належить 1/2 частина будинку згідно свідоцтва про право на
спадщину від 16 вересня 1988 року (1/4 частина) та згідно договору
дарування,  від 09 липня 2004 року (1/4
частина). Відповідач перешкоджає їй користуватися будинком,  а тому вона просила зобов'язати відповідача
усунути перешкоди в користуванні будинком.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 18 квітня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене
рішення ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу
,  яка ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 13 вересня 2005 року залишена без розгляду.

На
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 18 квітня 2005 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,  яка ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 20 жовтня 2005 року прийнята до розгляду апеляційним судом
Запорізької області.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 08 листопаді 2005 року рішення
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 18 квітня 2005р. скасоване справа направлена на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 13 вересня 2005 року,  скасувати і
передати питання на новий розгляд апеляційної інстанції,  оскільки ухвалою суду порушено його
процесуальне право.

Головуючий
у першій інстанції Нікітенко Н.П.                    Справа
№ 33ц-882

Доповідач
Кварталова A.M.                                                    Категорія
ЦП-44

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України,  підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала судді постановлена з додержанням суддею норм матеріального та
процесуального права,  і підстави для
обов'язкового скасування   ухвали
судді,  передбачені  ст. 342 ЦПК України відсутні.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновок судді не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  342 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 -відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2005 року залишити без
змін.

Справу повернути
до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.