№2-15152007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької  області у складі:

Головуючого
судді                                                    Хомінець
І.В.

При
секретарі                                                              М"якінченко
В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання фізичної особи такою,  що втратила право на користування жилим
приміщєнням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його,  таким,
що втратив право на користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що на підставі доровіру купівлі-продажу від 07.11.2003року
їй,  та її дочці -

ОСОБА_3належить
вказана квартира в рівних частинах. В цієї квартирі спочатку мешкали втрьох -
позивачка,  її донька,  яка мала раніш прізвище ОСОБА_4,  та чоловік позивачки. Потім донька позивачки
зареєструвала шлюб ,  взяла прізвище
ОСОБА_3 та мешкає Німетчині,  а в спірній
квартирі залишилися позивачка з чоловіком.
При оформленні договору купівлі-продажу,
продавець передав будівельну книгу,
в якій ніхто не був зареєстрованний. Потім від робітників міліції,  які розшукували відповідача,  позивачка дізналася,  що за її адресою значиться зареєстрованним
відповідач. Хто він такий їй не відомо. За період володіння квартирою,  відповідач

жодного
разу не приходив в квартиру і не мешкав в ній. Відповідач ніколи не являвся
членом родини позивачки. Ніхто не перешкоджав йому мешкати в квартирі,  але він ніколи в неї не вселявся. Де місце
мешкання відповідача не відомо,  власних
речей відповідача у квартирі немає. Позивачка бажає відповідача виписати зі
спірної квартири,  оскільки вона
вимушені   нести додаткові витрати,  сплачувати за комунальні послуги,  позивачка не має можливості оформити
субсідію,  просить визнати відповідача
особою,  що втратила право на
користування жилим приміщенням,  оскільки
відповідач не мешкає у квартирі більше шости місяців.

У судовому
засіданні позивачка,    підтримала  позовні, вимоги,  просить ОСОБА_2  визнати особою,  котра втратила право на користування жилою
площею уАДРЕСА_1

Відповідач у
судове засідання не з"явився,  у
справі мається акт який
підтверджує,  що неможливо вручити
йому судову повістку. У відповідності зі
ст.  76 ч4 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути оправу у відсутності відповідача з урахуванням  наявних у справі доказів.

2

Суд,  вислухавши позивачку,  свідків,
дослудовши матеріали справи,  суд
находить позов обгрунтованним та таким,
що підлягає задоволенню,  оскільки
він не суперечить чинному законодавству,
та підтвердженний матеріалами справи.

З договіру
купівлі-продажу № 976824
серії ВАР від 07.11.2003р..
вбачається,  що ОСОБА_1 купила
АДРЕСА_1,  та є власником квартири.

З будівельної
книги,  вбачається,  що за адресою: АДРЕСА_1,
значаться прописанними ОСОБА_1,  ОСОБА_4

З актів
"ЖЕД №1" м.  Харцизька ,  складених
за участю майстра ЖЕД№1 від 09.10.2006-05.03.2007рр.,  вбачається,
що  ОСОБА_2  прописаний у АДРЕСА_1,  але в цій квартирі не мешкає з листопада
2003року,  без поважних причин на те.
Місце його мешкання невідомо.

Свідки
ОСОБА_5  ОСОБА_6. у судовому засіданні
підтвердили факт того,  що відповідач -
ОСОБА_2  не мешкав ніколи у квартирі
позивачки ,  ніколи не значився членом її родини. Ніколи його не
бачили. Де його місце знаходження їм не відомо. Особистих речей ОСОБА_2  у АДРЕСА_1не має.

Таким чином
судом встановлено,  що відповідач не
мешкає у АДРЕСА_1 у м.  Харцизьку без поважних причин більш шости
місяців,  отже згідно чинного
законодавства,  відповідач втратив право
на користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

Керуючись  ст.  71, 72 ЖК України,   ст. 29 ЦК
України,   ст.  ст.  10, 12, 213, 214 ЦПК
України,   ст.  76
ч4 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження особою такою,
що втратила право на  користування
житловим приміщенням у АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області

через
Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення

може
бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна

скарга
подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне

оскарження
або протягом 10 днів з дня проголошення рішення 6ез попередньої

подачі заяви.