Апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C., Шевченко В.Ю.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Центр правової допомоги
"Правозахист" та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування
недостовірної інформації, відшкодування збитків та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Печерського районного суду м. Києва від
28.10.04 року, від 5.11.04 в частині відмови в задоволенні заяви про
виправлення описок, від 15.11.04 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
21 січня 2005 року,

Встановила:

В
провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом
ТОВ „Центр правової допомоги" Правозахист" та ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою
судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2004 року залишена без
розгляду апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу суду від 13.10.2004 року.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 5.11.2004 року частково задоволена
заява про виправлення описок в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва
від 28.10.2004 року.

Ухвалою
судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2004 року залишена без
розгляду апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3
на ухвалу

Справа №
33ц-708кс-07
Категорія 14

Головуючий в І
інстанції Отрош І.О.

Доповідач
Висоцька B.C.

2

Печерського
районного суду від 5 листопада
2004 року в частині, що стосується виключення з учасників справи ОСОБА_7

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2005 p., апеляційна
скарга ОСОБА_3 відхилена, ухвали Печерського районного суду м. Києва від
28.10.2004 року, від 5.11.2004 року, 15.11.2005 року залишені без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення норм процесуального права, в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових ухвал.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи
з наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали суду першої і апеляційної
інстанції постановлені з додержанням вимог матеріального та процесуального
закону та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування ухвали суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2004 року, від 5 листопада
2004 року, від 15 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва  від 21 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.