Справа №2-2033/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29  травня 2007 року                                                                          м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук М.П.,

при секретарі:                                                                                                     Кожушаній Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
03.10.1998 року вона одружилась з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка буде проживати з позивачем. Фактичні шлюбні
відносини з відповідачем припинені з серпня 2005 роцу через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Позивач просить
розірвати шлюб між нею і відповідачем.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач
просить покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення
про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.
4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу сторони одружені
з 03.10.1998 року, про що відділом РАГС Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради зроблений актовий запис №
381 Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
06.04.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені
з серпня 2005 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї
буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов
таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України,
ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.10.1998 року відділом РАГС Комунарської
райадміністрації Запорізької міської Ради (актовий запис № 381) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 08 грн. 50 коп.,ОСОБА_1
від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по уплаті держмита в розмірі 08 грн.50
коп. та на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.