ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                     справа№ц-2-3040/07
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
2007року                                                                        м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про
оплату послуг електрозв'язку,
в особі МФ ВАТ «Укртелеком» звернулося до суд до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку в сумі 119грн.21коп.,
посилаючись на те, що з відповідачем був укладений договір на послуги
телефонного зв'язку 17.04.2003р. і відкритий на його ім'я абонентський рахунок
на телефонний номер 55-11-11.
період з липня по вересень 2006року рахунки за надані послуги міжміського та
міжнародного зв'язку на суму 72грн. 79коп. не оплачені, а також є
заборгованість по абонентській оплаті в розмірі 46грн.42коп., на загальну суму
позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вимоги, викладені
в позові підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю.
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не сповістив. Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.
позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи 17.04.2003року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір
на надання послуг електрозв'язку за телефоном за НОМЕР_1, за яким ВАТ «Укртелеком» зобов'язане надавати послуги
абоненту по користуванню телефонним зв'язком, а абонент зобов'язаний оплачувати
рахунки за надані послуги й щомісячну абонплату.
згідно з рахунками наданих послуг за період із липня по вересень 2006року
ОСОБА_1 не сплачена заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку у
розмірі 72грн.79коп., а також не внесена абонплата в розмірі 46грн.42коп., а в
загальній сумі 119грн.21коп..
викладеного, у відповідність зі ст. ст. 509,
525, 526 ЦК України, ст. 14
Закону України «Про зв'язок», суд дійшов висновку, що відповідачем не
виконані узяті на себе зобов'язання, що випливають із укладеного договору від
17.04.2003року на послуги телефонного зв'язку . У зв'язку з викладеним , суд уважає пред'явлений позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню в повному обсязі. На користь ВАТ «Укртелеком» в особі МФ ВАТ
«Укртелеком» підлягає стягненню із ОСОБА_1 - 119грн.21коп.
України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у
сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215,228 ЦПК України,
суд -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» на розрахунковий рахунок Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»
заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку у розмірі 119грн.21коп., а
також судові витрати в розмірі 81грн..
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ       ЯМКОВА
О. О.