Справа №2-2218/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007
року   Оболонський районний суд
м.  Києва в складі:

головуючого                         судді Волкова С.  А.

при
секретарі                        Руденко
Г.Г.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Воля Кабель» до
ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за
договором,

ВСТАНОВИВ.

Позивач
ЗАТ «Воля-Кабель» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
посилаючись на те,  що згідно
договору про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі НОМЕР_1. Позивач надавав
відповідачу доступ до послуг кабельного телебачення мережі «Воля-Кабель».

Відповідач
за отримані послуги протягом тривалого часу не розрахувався,  сума боргу відповідача перед позивачем станом
на 02.12.2006 р.
становить 187 грн. 80 коп.,  які позивач просить стягнути з відповідача та
стягнути суму витрачених позивачем при подачі позову судових витрат.

Відповідно
до п.4.1.1 договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі,  абонент зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати абонентну плату,  а
відповідно до п.6.1 договору порядок розрахунків та правила обліку наданих
послуг визначаються діючими тарифами та відповідними регламентами.

Відповідно
до п.8.2 регламенту надання доступу до послуги кабельного телебачення
«Воля-Кабель» абонентна плата сплачується Абонентом готівкою через каси
банківських установ або безготівковим перерахунком на розрахунковий рахунок ЗАТ
«Воля-Кабель» шляхом передплати за наступний місяць в термін до останнього
числа поточного місяця.

Представник
позивача позов пітримує в повному обсязі.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Вивчивши
матеріали,  які є підставою для подання
позову,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки судом встановлено,  що заборгованість відповідача станом на 02.12.2006 р. становить 187 грн. 80 коп.

Усі
вищенаведені обставини підтверджуються письмовими доказами,  списком платежів та нарахувань по
абоненту,  договором,  протоколом замовлених послуг та регламентом.

Таким чином суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі  ст.  ст.  525,
526,  611,  614,
625 ЦК України,   ст.  ст.  10,
14,  59,  60,
88,  212,  213,
214,  215,  292,
294 ЦПК України,
суд,  -

ВИРИШІВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "
Воля - Кабель " 268 (двісті
шістдесят вісім) грн. 80
(вісімдесят) коп.3аборгованості по договору про надання доступу до послуг
телеінформаційної мережі та судових витрат.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м Києва.