Справа №2-1493
УХВАЛА

02 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва у складі :

головуючого
судді                                                          Сушко
Л.П.

при
секретарях                                                                Загородній
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до
Комунального підприємства „Служби замовника житлово-комунальних послуг"
Оболонського району м.Києва, треті особи :
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування
„свідоцтва про право власності на житло" виданого згідно розпорядження №2795 від
20.12.2004р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва
знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до
Комунального підприємства „Служби замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського
району м.Києва, треті особи :
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування
„свідоцтва про право власності на житло" виданого згідно розпорядження №2795 від
20.12.2004р..

Справа
призначалась до розгляду неодноразово.

В судові засідання 19.03.2007року, 02.04.2007
року позивач не з'явився, про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про поважність причини відсутності суду не
повідомив.

Згідно до ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Згідно до ч. 3 ст. 169
ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи ,вважає, що все це
(неодноразові неявки позивача, неповідомлення про причини неявки в судові
засідання) свідчить про небажання позивача підтримувати позовні вимоги,
неповагу до суду, та умисне затягування розгляду та вирішення справи по суті.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 76,
77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до
Комунального підприємства „Служби замовника житлово-комунальних послуг"
Оболонського району м.Києва, треті особи :
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування
„свідоцтва про право власності на житло" виданого згідно розпорядження №2795 від
20.12.2004р.-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.