УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ.

справа номер
2-193/2007р.

06 червня 2007
року      Славутицький міський суд
Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.,  при
секретарі Дем'яненкоТ.В.

за участі
представника третьої особи Рилової Т.О.,  інші учасники судового розгляду не з'явились.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  Комунального
підприємства "Славутич -
Чорнобильторг",  третя особа що
не заявила самостійні вимоги Державна виконавча служба у м.  Славутичі - про виключення майна з-під
арешту,  та позовну заяву третьої особи
що заявила самостійні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  Комунального підприємства "Славутич -
Чорнобильторг" - про виключення майна з-під арешту та визнання права
власності,

встановив:

07.03.2007 року до
Славутицького міського суду з Апеляційного суду надійшла цивільна справа. 13.03.2007 року справу було
передано судді Малишенко Т.О.,  ухвалою від 14.03.2007
року~справу було прийнято в моє провадження і попередній розгляд по справі
призначено на 26.03.2007
року.

26.03..2007року
у попереднє судове засідання явились відповідач ОСОБА_5.,  і представник третьої особи ДВС в м.  Славутичі,
Рилова Т.О.,  інші учасники належним чином були повідомлені про
проведення попереднього розгляду по справі,
це вбачається із їх підписів до рекомендаційних листів,  але на попередній розгляд справи не з'явились,  заяв про відкладення попереднього розгляду
справи не надходило. Ухвалою Славутицького міського суду було призначено
судовий розгляд по справі на 17.04.2007
року,  усі учасники судового розгляду
по справі були належним чином повідомлені. В судове засідання з'явився
відповідач ОСОБА_3,  і її представник
ОСОБА_8.,  відповідач ОСОБА_5.,  представник третьої особи ДВС в м.  Славутичі Рилова Т.О. Інші учасники
судового розгляду не з'явились,  про час
і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник відповідача ОСОБА_8.,  просив відкласти розгляд справи,  належним чином повторно викликати позивачів і
інших учасників судового розгляду.

27.04.2007 року у судове
засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_8.,  відповідач
ОСОБА_5.,  представник третьої особи
Рилова Т.О.,  інші учасники судового засідання не з'явились,  належним чином повідомлені про розгляд
справи. Представник третьої особи Рилова Т.О.,  просила відкласти розгляд справи,  належним чином повторно викликати позивачів і
інших учасників судового розгляду,  а
також просила,  оскільки закінчується
строк розгляду справи,  то продовжити
строк розгляду справи на один місяць.

Ухвалою
Славутицького міського суду від 27.04.2007
року строк розгляду справи було продовжено на один місяць. І справу
повторно було призначено на 06.06.2007
року. Про час і місце розгляду справи сторони,  в тому числі і позивачі,  а також третя особа з самостійними вимогами
належним чином повідомлені. На 06.06.2007
року позивачі повторно у судове засідання не з'явились,  інші учасники судового розгляду також у
судове засідання не з'явились,  крім
представника третьої особи ДВС в м.
Славутичі Рилової Т.О.
Позивачі і інші учасники судового розгляду належним чином повідомлені про
час і місце судового засідання,  причини
своєї неявки суду не повідомили.

Таким
чином,  в силу ч.2  ст. 77 ЦПК України,  суд визнає,
що позивачі повторно не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі
наведеного і керуючись ч.3  ст. 169, п.3
ч.1, ч.2  ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
Комунального підприємства "Славутич - Чорнобильторг",
третя особа що не заявила самостійні вимоги Державна виконавча служба у
м.  Славутичі - про виключення майна
з-під арешту,  та позовну заяву третьої
особи що заявила самостійні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  Комунального підприємства "Славутич -
Чорнобильторг" - про виключення майна з-під арешту та визнання права
власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачам і третій особі з самостійними вимогами їх право на повторне звернення
до суду після усунення умов,  що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.