Справа №2-510/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                              Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в
складі: головуючого судді                                                                  Заславець
Н.В.

при
секретарі                                                                                         Орловій
О.С

з участю
позивача                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим будинком.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  суду пояснив,
що 18 травня 1988 року він та його дружина удочерили дворічну дівчинку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  і присвоїли їй
своє прізвище та по батькові. У школі дочка у п'ятнадцятирічному віці
дізналася,  що вони прийомні батьки,  тому після закінчення 9 класу в 2001 році
сама залишила їх і поїхала шукати своїх справжних батьків. їх намагання
з'ясувати відомості про місце знаходження дитини залишились без результату. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його дружина - ОСОБА_3. Після її смерті він не може оформити спадщину -
житловий будинок,  розташований в с
Абрикосівка Цюрупинського району Херсонської області,  який належав померлій на підставі свідоцтва
про право власності від 01.06.1993 року,
оскільки відповідач до цього часу зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. Тому
просить у судовому порядку визнати ОСОБА_2
такою,  що втратила право
користування житловим будинком.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  місце
її перебування невідоме,  судова повістка
повернулася без вручення,  тому суд
розглядає справу за згодою позивача у відсутності відповідача згідно до ч.
4  ст.
169 ЦПК України і ухвалює заочне рішення проти чого позивач не
заперечує.

У
судовому засіданні свідок ОСОБА_1 підтвердив,
що у 2001 році ОСОБА_2  залишила
позивача та його дружину після того як дізналася,  що вони прийомні батькі,  і з того часу за місцем реєстрації відповідач
не з'являлася її дійсне місце перебування невідоме. Батьки в 2001 році
займалися її розшуком,  працівники
міліції знайшли дівчинку,  однак коли вже
зустрічали її в поїзді ,  виявилося,  що та зникла і до кінцевої зупинки не
доїхала.

Заслухавши
пояснення,  допитавши свідка,  вивчивши матеріали по справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 18 травня 1998 року
позивач та його дружина удочерили ОСОБА_2,
1986 року народження і присвоїли їй своє прізвище та по батькові. В 2001
році відповідач дізналася,  що її батьки
удочерили і залишила їх,  поїхала шукати
своїх справжних батьків. Розшуковими діями дівчинку було знаййдено і
повернуто,  але вона до останньої зупинки
не доїхала і зникла з поїзда. З 2001 року місце її перебування невідоме.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_3. Після її смерті позивач не може
оформити спадщину - житловий будинок,
розташований АДРЕСА_1,  який
належав померлій на підставі свідоцтва про право власності від 01.06.1993 року,  оскільки відповідач до цього часу в ньому
зареєстрована,  хоча з 2001 року фактично
не проживає. Зазначене підтверджено довідкою Абрикос і вської свльської ради
від 19.02.2007 року за № 107,  що ОСОБА_2
в с Абрикосівка
значиться зареєстрованою,  але з 2001
року не проживає. Додатково вказане підтверджено показаннями свідка.

Відповідно
до ч. 2  ст.  405 ЦК
України,  член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік,  якщо
інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким
чином,  оскільки відповідач відсутня за
місцем постійного проживання АДРЕСА_1 понад один рік,  а саме з 2001 року,  то вона втратила право користування житлом
позивача. При цьому суд враховує,  що на
дату смерті ОСОБА_3. відповідач була повнолітньою За таких обставин позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по справ
віднести на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  212-215,
224-228 ЦПК України,  ч. 2  ст.
405 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  втратившою право користування

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  втратившою право користування житловим
будинком,  належним на праві власності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,  який
розташований АДРЕСА_1,  як таку,  що відсутня за місцем реєстрації з 2001 року.

Витрати по
справі віднести на позивача.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії вказаного рішення.

На
рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається протягом десяти днів.