Справа №2-2514/2007
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2007 року                                                                                    м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В. при
секретарі Вітрік О.О., за участю
представника позивача Радомського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом КВП "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплову енергію та гаряче водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

КПП «Краматорська
тепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу
по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, в
якій також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 У відповідності зі ст. 64 ЖК
України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову
відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг. Відповідачі в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖКУ не оплачують
отриману теплову енергію і гаряче водопостачання з квітня 2005 року по
лютий 2007 p., у зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті в
розмірі 1281,61 грн., яку і просить стягнути з відповідачів на користь КВП
«Краматорська тепломережа». Також просить стягнути солідарно з відповідачів
витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, і
просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі
1281,61 грн., а також витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в сумі
30 грн.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, хоча про дату слухання справи були сповіщені
належним чином, про що свідчить повідомлення. При таких обставинах суд визнає
неявку відповідачів неповажною, вважає за
можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку
представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.67, 68
ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг водо-тепло забезпечення і
водовідвідення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997
р. за № 1497, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності
зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Як вбачається з
довідки з місця проживання та склад родини, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Згідно довідки -
виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період із квітня 2005 року
по лютий 2007 року складає 1281,61 грн. /а.с. 4/.

Тому солідарно з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за надання теплової енергії та гарячого водопостачання за період
з квітня 2005 року по лютий 2007 року у сумі 1281,61 грн..

Крім того, у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий
збір у доход держави в сумі 51 грн., а також на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне забезпеченння розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені
позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.
3,14, 88, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.Ю10Правил надання
населенню послуг водо-тепло забезпечення і водовідвідення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. за № 1497,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КВП «Краматорська
тепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорська тепломережа»
(розрахунковий рахунок 3061 в Краматорському відділенні АКБ УСБ, МФО
334486, код ОКПО 00131133) заборгованість по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання за період з 1 квітня 2005 року по 28 лютого 2007 року в сумі
1281,61 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпеченння розгляду справи
в сумі 30 грн

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави
в сумі 51 грн. Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного судового рішення мож&-і5утитгадано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів ( разом з заявою) до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.