Справа № 2-2899/07
З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 вересня 2007 року
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Єфремовій О.В.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
03 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 20 червня 1997 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 1998 року
народження, батьком якої є відповідач. У них з відповідачем склались важкі
стосунки, з травня 2006 року  проживають
окремо. Розлад сімейного життя стався через відмінність характерів. Вважає, що
їх шлюб розпався остаточно. Дочка залишається проживати разом з нею і спору про
її місце проживання немає.
Просила суд розірвати шлюб, пов'язані з цим витрати покласти на неї.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги та дала
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20 червня 1997 року, що підтверджується довідкою міського відділу РАГС
Маріупольського міського управління юстиції
Згідно зі свідоцтвом про народження серія І-НОМЕР_1, виданим
Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області 09 жовтня
1998 року, актовий запис № 628, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі
батьки зазначені: батько - ОСОБА_2та мати - ОСОБА_1.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо
порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, наполягала на
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу, враховуючи
позовні вимоги  суд покладає на
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
Шлюб між ОСОБА_2, 1971 року народження, та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрований 20 червня 1997 року
у Маріупольському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 365
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________