Справа № 2- 5569/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горл
івки Донецької області у скл
аді:
головуючого судді Федько С
. П. при секретарі Ковальовій О
.Г.
за участю представника поз
ивача ЗАТ КБ "ПриватБанк" - Зад
орожньої Г.М. розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в місті Горлівці цивільну с
праву за позовом закритого а
кціонерного товариства коме
рційного банку "ПриватБанк" д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с
тягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав,
що 28.07.2005р. між позивачем та відп
овідачем ОСОБА_1 був уклад
ений договір № GOGLAE00000078. Згідно з д
оговором відповідач отримав
кредит у розмірі 11739, 00 грн. зі с
платою відсотків за користув
ання кредитом у розмірі 10, 56% н
а рік на суму залишку заборго
ваності за кредитом з кінцев
им терміном повернення 28.07.2010р. У
порушення умов кредитного д
оговору відповідач свої зобо
в'язання належним чином не ви
конує, у зв'язку з чим станом
на 27.09.2007 р. має заборгованість у
розмірі 21037, 69 грн., з них по кр
едиту - 17729, 49 грн, по відсотках
- 1879, 11 грн., 899, 91 - по комісії за к
ористування кредитом, 529, 19 г
рн . - пеня за несвоєчасне вико
нання зобов'язання. Крім того
, поручителем за вищевказан
им кредитним договором є ОС
ОБА_2 (договір поруки б/н від
28.07.2005 року). Вимога, що була пре
д'явлена спочатку до боржник
а щодо виконання зобов'язанн
я, а потім до поручителя, за
лишена без задоволення. Прос
ить стягнути з відповідачів
солідарно на їх користь суму
боргу у повному обсязі, а та
кож сплачені ними при подачі
позовної заяви судові витра
ти у розмірі 240, 38 грн.
Представник позивача ЗАТ К
Б "ПриватБанк" Задорожня Г.М. у
судовому засіданні підтрима
ла позовні вимоги, просила з
адовольнити їх у повному обс
язі.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились, причина с
уду невідома, про розгляд сп
рави були повідомлені. За зго
дою представника позивача су
д ухвалює рішення при заочно
му розгляді справи, що відпо
відає положенням ст. 224 ЦПК Укр
аїни.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, дослідивши ма
теріали справи, прийшов до н
аступного.
28.07.2005р. між позивачем та відпо
відачем ОСОБА_1 був укладе
ний договір № GOGLAE00000078. Згідно з до
говором відповідач отримав к
редит у розмірі 11739, 00 грн. зі сп
латою відсотків за користува
ння кредитом у розмірі 10, 56% ві
дсотків річних на суму залиш
ку заборгованості за кредито
м з кінцевим терміном поверн
ення 28.07.2010р.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 Ц
К України зобов'язання повин
ні виконуватися належним чин
ом і в установлений договоро
м строк, однак в порушення ц
их вимог відповідач борг, ві
дсотки за кредит не сплачува
в, внаслідок чого станом на
27.09.2007 р. має заборгованість у ро
змірі 21037, 69 грн., з них по креди
ту - 17729, 49 грн, по відсотках - 1879,
11 грн., 899, 91 - по комісії за кор
истування кредитом, 529, 19 грн
. - пеня за несвоєчасне викона
ння зобов'язання, яку слід с
тягнути з відповідача у повн
ому обсязі.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зо
бов'язання, забезпеченого п
орукою, боржник та поручите
ль відповідають перед кредит
ором як солідарні боржники. О
скільки договір кредиту № GOGLAE00
000078 від 28.07.2005р. був укладений з пор
учителем -ОСОБА_2, суму бо
ргу слід стягнути з відповід
ачів солідарно.
Крім того, на підставі ст.
88 ЦПК України стороні, на ко
ристь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої стор
они понесені нею і документа
льно підтвердженні судові ви
трати. Оскільки позивач при п
одачі позовної заяви сплачув
ав судовий збір у розмірі 210, 38
грн., а також витрати на інфо
рмаційно - технічне забезпеч
ення у розмірі 30 грн., дані су
дові витрати слід стягнути з
відповідачів на користь поз
ивача.
На підставі викладеного,
суд вважає, що вимоги позив
ача обґрунтовані та підлягаю
ть
задоволенню.

2
На підставі вищенаведеног
о, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого ак
ціонерного товариства комер
ційного банку "ПриватБанк" за
довольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь
Закритого акціонерного това
риства комерційного банку "П
риватБанк"
· суму боргу за не
виконання кредитного догово
ру у розмірі 21037 (двадцяти одніє
ї тисячі тридцяти семи) грн. 69 к
оп.,
· судові витрати у
розмірі 240.38грн.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження , але апеляційна скар
га не була подана у строк, вс
тановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення чере
з Центрально-Міський районни
й суд міста Горлівки Донецьк
ої області. Апеляційна скарг
а на рішення суду може бути по
дана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження через Цент
рально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької обл
асті.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заява про перегл
яд заочного рішення може бут
и подана протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.