Справа
№ 2-2749
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23
листопада    2007 року                      Шосткинський
міськрайонний суд   Сумської області

в складі:                      судді                    -         Євдокімової О.П.

при
секретарі      -         Бабенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до  Виконавчого Комітету Шосткинської міськради
про узаконення самочинно здійсненого перепланування та перебудову квартири,
встановлення факту належності  на праві
власності та визнання  права власності.

встановив
:

Позивачі звернулися в суд з позовною
заявою до Виконавчого Комітету
Шосткинської міськради про узаконення самочинно здійснене перепланування
та перебудову квартири, встановлення факту належності  на праві власності та визнання  права власності.

Свої позивні вимоги мотивує тим, що
померлій матері ОСОБА_1 та іншим позивачам по справі належала  трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яку вони
самочинно перебудували і тепер не можуть отримати правовстановлюючі документи
про право власності на перебудовану квартиру, а ОСОБА_4 отримати
правовстановлюючі документи на спадщину.

У судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
не заперечує.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволення з наступних підстав

Судом встановлені  наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

8 квітня 2004 року  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_5 купили квартиру АДРЕСА_1(а.с.4). В
цій квартирі зареєстровано дві особи
ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 (а.с. 5). Співвласники
спірної квартири самочинно зробили реконструкцію вказаної квартири (а.с.8-9),
яка відповідає архітектурно-будівельним
(а.с.34), санітарноекологічним (а.с. 35), протипожежним (а.с.18 ) нормам і не
порушуює прав інших осіб (а.с.), але правовстановлюючих документів на
реконструйовану квартиру не отримали.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 375 ЦК України
право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання
архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України,
судовим порядком можуть  бути встановлені
також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого
порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1.померла ОСОБА_5 .(а.с. ) і після її смерті
відкрилася спадщина спадкоємцем якої є її тичин - ОСОБА_3 Інших спадкоємців за
законом не  має.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який
його пережив, та батьки.

Таким
чином у судовому засіданні встановлено, що
самочинно перепланована та перебудована
спірна квартира  відповідає
вимогам законодавства а тому вказана перебудова квартири  може бути визнана судом законною.

Крім цього у судовому засіданні
встановлено, що встановлення факту права власності на спірну квартиру за
померлою ОСОБА_5 має юридичне значення для позивача, так як впливає на отримання ним
спадщини, а тому суд вважає, що за наведених обставин можна встановити факт
належності 1/3 частки спірної квартири
померлій ОСОБА_5 та визнати право власності на цю частку квартири в
порядку спадкування за її сином ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, та на підставі
викладеного, та керуючись ст.. ст.. 10,15,30, 60, 213-215, 273  ЦПК України, ст.ст. 1261, 1225, 1216, 375, 331, 328 ЦК України

вирішив
:

Визнати законним самочинне перепланування та перебудову квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності на праві власності, ОСОБА_5 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть видане відділом РАЦС Шосткинського міського
управління юстиції Сумської області 25 травня 3005 року НОМЕР_1, 1/3 частки
квартира АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного суду                                    О.П. Євдокімова