Апеляційний суд міста Києва
Справа №
суді 1 інстанції - Редько Т.Е.
касаційній інстанції - Матвєєва О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м.  Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                                  Українець
Л. Д.                  Чобіток А.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ДП
"Красноармійськвугілля" на рішення Димитрівського міського суду від 7
липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня
2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Красноармійськвугілля",  ВВДФС
і ПЗ України в м.  Димитрові про
стягнення одноразової допомоги,  -

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2002 року позивач звернувся до суду,
посилаючись на те,  що 1 серпня
2001 року в результаті нещасного випадку,
який відбувся на шахті ім. . Г.М.
Димитрова загинув
його син,  про що спеціальною комісією
був складений акт та призначені спеціальні виплати.

В жовтні
2001 року він звернувся з заявою до директора шахти про призначення йому
одноразової допомоги в розмірі трьохмісячних заробітних плат,  але отримав відмову,  внаслідок чого просить задовольнити його
вимоги та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Рішенням
Димитрівського міського суду від 7 липня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 30 вересня 2004 року,
позов задоволено частково: стягнуто на користь позивача 1287,  24 грн. та в дохід держави державне мито в
сумі 51 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі ДП "Красноарміськвугілля" просить скасувати рішення
Димитрівського міського суду від 7 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 30 вересня 2004 року та ухвалити нове рішення.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ДП "Красноармійськвугілля"- відхилити,  а рішення Димитрівського міського суду від 7
липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня
2004 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.