№2-311/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року                                                            місто
Маріуполь

Іллічївський райсуд міста Маріуполя,
під головуванням судді Топчій Т.В.. при

секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, 3-я особа:

ОСОБА_2,   про визнання права власності на самовільно
зведені

будови,

В С ТА НОВИВ:

У січні 2007 р.
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за її померлим
чоловіком, право власності на самовільно зведене нерухоме майно: тамбур, гараж,
сарай, що розташовані, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі та
визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на вказані
будови.

В судовому
засідання позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, та
пояснила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2002 р.
квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить у рівних частинах їй,
її чоловіку ОСОБА_3. та їх сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її чоловік помер. На
вказаній, земельній ділянці були самовільно зведені: тамбур літ «а-1», гараж
«н» та сарай «Е», які значаться на генеральному плані. Вказані, будови не були
здані в експлуатацію і на них не було отримано правовстановлюючих документів.
Після смерті її чоловіка відкрилися спадщина у вигляді вказаного домоволодіння.
Крім неї спадкоємцями являється син ОСОБА_2, який відмовився від прийняття
спадщині? на її користь. Вона фактично прийняла спадщину, вела господарство,
проживала у будинку. В даний час у неї виникла необхідність одержати на ці
будови право  власності, однак вона не
мас можливості отримати право власності на самовільно зведені будови. Земельна
ділянка була виділена ВАТ «ММК ім.Ілліча» на підставі рішення Маріупольської
міськради від 26,09.1957 р.

На підставі
викладеного позивачка просила визнати за її померлим чоловіком право власності
на вказані самовільно зведені будови і визнати за нею право власності на 1/6
частину домоволодіння по праву спадкування за законом.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти визнання за померлим чоловіком позивачки права власності на
самовільно зведені будови та визнання за позивачкою права власності у порядку
спадкування.

3-я особа:
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. та підтвердив викладені, позивачкою обставини.

Суд, вислухавши
позивачку, представника відповідача, 3-ю особу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними
підставами.

Судом
встановлено, що свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2002 р.
квартира по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить у рівних частинах
ОСОБА_1., її чоловіку ОСОБА_3. та їх сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3,
помер. На вказаній земельній ділянці були самовільно зведені: тамбур літ «а-1»,
гараж «н» та сарай «Е», які значаться на генеральному плані.

Земельна ділянка
була виділена ВАТ «ММК ім.Ілліча» на підставі рішення Маріупольської міськради
від 26.09.1957 р.

Згідно висновку
технічного експерта про технічний стан домоволодіння від 28.12.2006 року
самовільно зведеш тамбур ліг «а-1», гараж «н» та сарай «Е», що розташовані на
земельній ділянці тю АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, знаходяться у задовільному
технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

Судом також встановлено, що позивачка фактично
прийняла спадщину після смерті померлого чоловіка ОСОБА_3., оскільки вона
проживала у спадковому будинку, здійснював за ним догляд. Вона є єдиною спадкоємницею
першої черги за законом після смерті чоловіка, оскільки інші спадкоємці
відмовились від прийняття спадщини у встановленому законом порядку на користь
позивачки.

Згідно ст. 1268
ч.31 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Вивчивши зібрані
по справі докази, суд вважає, що позовні вимога ОСОБА_1. підлягають задоволенню
і за її померлим чоловіком ОСОБА_3. слід визнати право власності на самовільно
зведені тамбур літ «а-1», гараж «н» та сарай «Е», що розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, та визнати за позивачкою право власності на
1/6 частину домоволодіння у тому числі на самовільно зведені будови по праву
спадкування за законом, оскільки права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст.
209. 212. 213. 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1268 ЦК України, суд -

В И Р і Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. право власності на самовільно зведене нерухоме
майно: тамбур літ «а-1», гараж «н» та сарай «Е», що розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі,

Визнати за
ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за .законом на 1/6 частину
домоволодіння, у тому числі на тамбур літ «а-1», гараж «н» та сарай «Е», що розташовані
на земельній ділянці по провулку Ракетному. 16/18 в м. Маріуполі.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в строк, передбачений для подачі такої заяви.