Справа
№ 2-256/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року        Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Кіхтенко Н.І.,

при
секретарі Сміян А.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1до ВИГРАЇВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно, за участю третіх
осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних   вимог:
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО
ВІДДІЛКУ   БТІ,   КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ
НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у суд з даним позовом і просить
визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на житловий
будинок та господарсько-побутові будівлі по АДРЕСА_1та визнати право власності
в порядку спадкування за нею на вказане майно за заповітом.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
її батько ОСОБА_3., після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку та господарсько-побутових будівель по вул. АДРЕСА_1.

Спадкодавець залишив заповіт від 30.01.1995 року, яким
заповів їй свій житловий будинок та господарсько-побутові будівлі. Заповіт не
змінено і не скасовано. Інше майно залишилось не заповіданим. Після смерті
батька відкрилася спадщина, а тому 11.11.2000 р. Корсунь-Шевченківською
державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну частку (пай).

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном за заповітом, так як жила на
час смерті із спадкодавцем, але не може оформити свої спадкові права на вказане
майно померлого, так як воно за його життя не було зареєстроване в БТІ.

В попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній
заяві, пояснивши при цьому, що відповідач не заперечував проти задоволення
позову до подачі позову до суду, інших спадкоємців на вказане в заяві майно
немає, а тому просить суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач направив до суду заяву, в якій не заперечує
проти задоволення позову та попросив справу розглянути у його відсутність.

Треті особи направили у суд заяви, в яких просили суд
справу розглянути у відсутність їх представників, проти задоволення позову
заперечень немає.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і ухвалює рішення у
попередньому судовому засіданні, так як позивач позов підтримав, відповідач
позов визнав, треті особи також не мають жодних заперечень і необхідність
витребування додаткових доказів немає, та таких клопотань до суду і не
поступало.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2, який мав право власності на самочинно збудоване
ним нерухоме майно, що розташоване на приватизованій ним земельній ділянці
площею 0.60га, що по АДРЕСА_1 і яке складається із житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями на підставі належно оформленого проекту.
Спадкоємцем майна померлого є його дочка, позивач по справі, яка згідно довідки
Виграївської сільської ради прийняла дану спадщину шляхом вступу в управління
спадковим майном, а дружина померлого ОСОБА_5 направила до суду заяву про
небажання визначення частки будинку у спільному майні подружжя та не претендує
на спадщину.

Згідно висновку відділу містобудування архітектури та
житлово-комунального господарства Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації
на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1без порушення будівельних норм
побудований житловий будинок розміром 9,80x14,68м, літня кухня розміром
5,35x3,20м, сарай для тварин розміром 2,45x3,30м, сарай для палива розміром
1,90x4,20м, сарай для інвентаря розміром 2,65x6,15м, сарай для кормів розміром
5,35x6,70 м., погріб, а гараж загальним розміром 4,00x6,00м. та сарай для
тварин розміром 2.40x5.00м -побудовані самочинно, але без порушенням
будівельних норм.

За таких обставин суд приходить до висновку про
задоволення позову, оскільки згідно ч.5 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво, якщо це не порушує прав інших осіб.

Оскільки забудовник помер і немає спору за спадщину, то
суд визнає право на це майно і за спадкоємцем померлого-позивачем по справі,
дочкою померлого спадкодавця.

Згідно
документів БТІ дані споруди мають на даний час вартість 54 713 грн.

2

Згідно довідки Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори спадщину після смерті померлого ОСОБА_2. було видано на
земельну частку (пай) позивачці.

Таким чином , суд вважає, що так як вказане вище
будинковолодіння побудоване без порушення будівельних норм, на земельній
ділянці, що була виділена для будівництва індивідуального житлового будинку, на
даний час у відповідача немає ніяких претензій щодо узаконення даної побудови,
як немає і претензій по наділеній земельній ділянці, немає претензій по
забудові і у відділу архітектури, тому суд вважає можливим визнати за померлим
право власності на самовільно побудовані ним будинок і надвірні споруди, на
узаконення яких надано згоду, що розташовані по вул. АДРЕСА_1.

А оскільки позивач є єдиним спадкоємцем даної спадщини,
відсутній будь - який спір за дане майно, то суд визнає за позивачем право
власності на дане майно в порядку спадкування за заповітом.

Судові
витрати при розгляді даного спору не стягуються. На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. ст. 376 ч.5, ст.ст. 549,534 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212,213,214, 215, 88,130 ЦПК України, -суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ВИГРАЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання
права власності на будинок з надвірними спорудами, за участю третіх осіб на
стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО
ВІДДІЛКУ БТІ і КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ -
задовольнити.

Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок розміром 9,80х 14,68м, сарай для інвентарю
розміром 2,65x6,15м, сарай для палива розміром 1,90x4,20м, сарай для тварин
розміром 2,45x3,30м, літня кухня розміром 5,35x3,20м, сарай для кормів розміром
5,35хб,70м, сарай для тварин розміром 2,40x5,50м, гараж розміром 4.00x6.00м,
погріб, що розташовані на переданій йому у приватну власність земельній ділянці
розміром 0.60 га., що знаходиться по вул. АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, пр. у с Виграїв
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 право власності на належні
йому:

житловий будинок розміром 9,80x14,68м, сарай для
інвентаря розміром 2,65x6,15м, сарай для палива розміром 1,90x4,20м, сарай для
тварин розміром 2,45x3,30м, літню кухню розміром 5,35x3,20м, сарай для кормів
розміром 5,35x6,70м, сарай для тварин розміром 2,40x5,50м, гараж розміром
4.00x6.00м, погріб, що розташовані на приватизованій померлим земельній ділянці
розміром 0.60 га. по вул. АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку 10 денного строку з дня на подання заяви до Апеляційного суду Черкаської
області Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про його
апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі заяви до Корсунь-Шевченківського районного
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а представниками відповідача
та третіх осіб в той же строк з часу одержання ними копії даного рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана таким же чином, протягом 20 днів
подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення.