РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                               м. Малин                                      справа №2-145/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді
Тарасенка М.П. з секретарем Хитрич Н.Я., за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, що
зареєстрований 15.11.2003
року у Малинському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирської
області, актовий запис №
235, посилаючись на те, після реєстрації шлюбу життя не склалося, відповідач не
займається вихованням сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком, якого він є, проживає за кордоном, вони разом з 1.01.2006 року не
проживають вона проживає цивільним шлюбом з іншим чоловіком, спору про поділ
майна не має, дитина проживає з нею.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,
дала пояснення по суті позову та просить дитину залишити проживати з нею,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з"явився про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив
та не надіслав заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату, а тому
справа розглянута заочно за правилами ст. 224
ЦПК України.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112
ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2003 року у
Малинському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирської області,
актовий запис № 235, про що
свідчить свідоцтво про одруження /а.с.4/, в період шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/, сторони разом не проживають, позивачка проживає цивільним
шлюбом з іншим чоловіком, просить дитину залишити проживати з нею.

Оскільки, сторони разом не проживають, позивачка проживає
цивільним шлюбом з іншим чоловіком, примиритися не бажає, просить дитину
залишити проживати з нею, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивачці, а тому вважає, що вказані обставини мають
істотне значення і шлюб підлягає розірванню.

Позивачка
є постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Керуючись
СТ..СТ.10,11, 60, 88,
215, 224 ЦПК України, ст.112
СК України,-

ВИРІШИВ:

2

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, 1981 року народження
та ОСОБА_2, 1978 року
народження та зареєстрований 15.11.2003
року у Малинському відділу реєстрації цивільного стану Житомирської
області, актовий запис №
235, розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки
ОСОБА_1. витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп. та судовий збір в дохід держави в сумі 8 грн. 50
коп.

Сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
реєстрації громадянського стану за рішенням суду в сумі 8 грн.50 коп. покласти на
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10
днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду позивачем може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження поданої протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення 10
денного строку, якщо його не було оскаржено.