Справа №2-804/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі
Ярошко Н.В., за участю позиване ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської
міської Ради

про визнання
права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1, який підтримав заявлені ним позовні вимоги у судовому
засіданні, просить визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_1,
розташований в автокооперативі "Союз" по вул. Загородній в сел.
Гольмівський м. Горлівки, пояснивши, що згідно рішенню Горлівської міської ради
№ 300 від 15.08.1979р. автокооперативу "Союз" була виділена земельна
ділянка на території сел. Гольмівський м. Горлівки для будівництва
індивідуальних гаражів. За рішенням правління автокооперативу його дід -
ОСОБА_2 був прийнятий в члени кооперативу, йому була виділена земельна ділянка
для будівництва гаража, який він згодом побудував, гаражу був привласнений
НОМЕР_1. У зв'язку з хворобою 3.12.2005 року ОСОБА_2 звернувся до правління автокооперативу "Союз" із
заявою про переоформлення гаражу на онука - ОСОБА_1, яка була задоволена. На
підставі його особистої заяви від 10.12.2005р. він був прийнятий у члени автокооператива "Союз". ІНФОРМАЦІЯ_1
його дід - ОСОБА_2 помер. Коли після смерті діді виникла необхідність оформити
право власності на гараж, КП "Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації"", а також нотаріусом, було відмовлено в цьому,
оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на
гараж на ім'я діда. Оскільки іншого шляху для вирішення спірного питання у
нього немає, він змушений звертатися до суду. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Горлівської міської ради у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи у
його відсутності.

Представник третьої особи - автокооперативу
"Союз" у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що дідові позивача -
ОСОБА_2 належав за життя гараж під НОМЕР_1 у автокооперативі "Союз",
розташованому по вул. Загородній-20 в сел.
Гольмівський м. Горлівки, але належним чином оформлений документ про його
право власності на гараж був відсутній. На підставі письмової заяви ОСОБА_2 від
03.12.2005р. та письмової заяви ОСОБА_1 від 10.12.2005р. останнього було
прийнято в члени автокооперативу
"Союз", гараж НОМЕР_1 на підставі рішення правління автокооперативу "Союз" був
переоформлений на ім'я ОСОБА_1, але правовстановлюючий документ про право
власності не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Зі спадкоємців, які залишилися після його
смерті, членом автокоператива "Союз" є тільки ОСОБА_1, який фактично
володіє спадковим майном у виді гаража НОМЕР_1, користується ним, сплачує
належні кошти та членські внески у автокооператив, інші спадкоємці в члени
автокооперативу не приймались.

Відповідно до ст. 15 Закону України від 07.02.1991 р. "Про
власність" (з наступними змінами)-член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс
свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст.328 ЦК
України - право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 28.06.1991р.
"Про практику розгляду судами
цивільних   справ,   пов'язаних
з   діяльністю   гаражно-будівельних   кооперативів"

наступними змінами) - право
на гараж належить тому зі спадкоємців, кому член кооперативу заповів гараж, хто користувався
гаражем або здійснював за ним догляд...

Оскільки за життя дід позивача - ОСОБА_2 через правління автокооперативу "Союз" переоформив
гараж НОМЕР_1 на свого онука ОСОБА_1,
який користувався й користується гаражем, є членом автокооперативу "Союз",
суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1,
розташований в автокооперативі "Союз" по вул. Загородній в сел. Гольмівський м.
Горлівки, оскільки незаконність набуття ним права власності на гараж судом не
встановлена.

Керуючись ст. 328 ЦК
України, ст. 15 Закону України від 07.02.1991р. "Про власність"
(з наступними змінами), п.10 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 28.06.1991р.
"Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю
гаражно-будівельних кооперативів" (з настпними змінами), ст. 209, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на гараж
літ."А", площею 23,0 кв.м., з оглядовою ямою літ."а",
площею 2,0 кв.м., розташований у автокооперативі "Союз" за адресою:
Донецька область, м. Горлівка, сел.
Гольмівський, вул. Загородня-20.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву
до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його
проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.