Справа №22-3832 2007р.                                           Головуючий у 1 інстанції
Панченко О.М. Суддя доповідач Денисенко Т.С.
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.                                                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Запорізької

області у
складі:

Головуючого
Онищенко Е.А.

Суддів         Денисенко
Т.С.

Коваленко А.
І. при секретарі Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 30 липня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ЗАТ „Страхова компанія „Інком страх" про стягнення страхової
виплати та відшкодування моральної шкоди ,

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від
30 липня 2007 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ЗАТ „Інком страх" в особі Запорізької філії на користь
ОСОБА_2страхове відшкодування в сумі
2040,28 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн., а
всього 4040,28 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

31 серпня 2007 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження
зазначеного рішення.

У заяві ОСОБА_3 зазначала, що не могла своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не мала копії рішення районного суду, яку
отримала 28 серпня 2007 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2- ОСОБА_1 30 липня 2007 року при розгляді справи та проголошенні
рішення суду була присутня, тобто знала зміст рішення та строк і
порядок його оскарження (а.с.48-49).

Статтею 294 ЦПК України 2004 року передбачено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановлюється ухвала.

Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску передбаченого законом строку для подачі апеляційної
скарги, представником позивача ОСОБА_1 не надано.

2

Доводи апелянта про те, що вона не змогла своєчасно подати
апеляційну скаргу по причині відсутності у неї
копії судового рішення, є неспроможними, оскільки закон пов'язує строк апеляційного оскарження з моментом проголошення
рішення суду, а не з моментом отримання стороною копії рішення суду.

Крім того, у відповідності з положеннями статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права. Тобто ОСОБА_1, як представник позивача, при
необхідності могла у будь-який час ознайомитись
з матеріалами справи, своєчасно подати апеляційну скаргу на судове рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 і поновлення їй строку на
апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2007 року не
має.

Керуючись ст.ст. 294,307 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2007 року по цій
справі.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на зазначене рішення суду
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
чинності  негайно,  але може бути в  касаційному
порядку оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців.