Дело №2к-1
21 мая 2007 года Новоазовский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего      судьи                                                    Кацаренко
при секретаре                                                                                     Пичморге
с участием должника                                                                         ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Новоазовске ходатайство ОСОБА_1 о даче
разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения
Авиастроительного районного суда города Казани Российской Федерации от 31 октября 2006 года о лишении родительских прав и
взыскании алиментов с ОСОБА_2,
Авиастроительного районного суда города Казани Российской Федерации от 31.10.2006
родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 и указанным
решением с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 взысканы алименты на содержание дочери
ОСОБА_3 рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года
части со всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 21 марта 2006 года и до совершеннолетия дочери, а
также с ОСОБА_2 взыскана государственная пошлина в доход Российской Федерации в
размере 100 (сто)рублей.
Ходатайство ОСОБА_1 о
даче разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения
Авиастроительного районного суда г.Казани Российской Федерации от 31.10.2006
года о взыскании алиментов
с ОСОБА_2 поступило в Новоазовский районный суд Донецкой области 27.04.2007
Суд, допросив в судебном заседании
ОСОБА_2, который не возражал против дачи разрешения на принудительное
исполнение на территории Украины решения Авиастроительного райсуда г.Казани от 31.10.2006
года о взыскаии с него в
пользу ОСОБА_1 алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 в размере % части со всех видов его заработка,
пояснив при этом, что он знал о принятом судом решении, возражения на
ходатайство ОСОБА_1 он подавать не имеет намерений, рассмотрев документы,
приобщенные к ходатайству ОСОБА_1, считает ходатайство о даче разрешения на
принудительное исполнение на территории Украины решения иностранного суда
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 390 ГПК Украины решение иностранного суда
признается   и   исполняется
в   Украине,    если
международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной
Радой Украины, или по принципу взаимности по договоренности ad
государством, решение суда которого должно исполняться в Украине.
Исполнение решений судов
Российской Федерации предусмотрено Конвенцией о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовынм делам от 22.01.1993 года, ратафицированной Законом
Украины №240 от
В судебном заседании было
установлено, что решение Авиастроительного райсуда г.Казани Российской
Федерации от 31.10.2006 года
вступило в законную силу 11 ноября
терреторш Рошейшой ®ед«рщш н© одшшшштеь.
На основании изложенного
суд считает ходатайство ОСОБА_1о даче разрешения на принудительное исполнение
на территории Украины решения Авиастроительного райсуда г.Казани Российской
Федерации от 31.10.2006 года
о взыскании алиментов с ОСОБА_2 подлежащим удовлетворению, так как в судебном
заседании установлено, что должник ОСОБА_2 проживает на территории Украины в
АДРЕСА_1, работает электриком в Дзержинской вспомогательной школе, оснований
для отказа в удовлетворении ходатайства о даче разрешения на принудительное
исполнение указанного решения, предусмотренных ст.396 ГПК Украины, нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 390-3 97 ГПК
Украины, суд
Ходатайство ОСОБА_1 о
даче разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения
Авиастроительного районного суда города Казани Российской Федерации от 31 октября 2006 года о лишении родительских прав
ОСОБА_2 и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери
разрешение на принудительное исполнение на территории Украины
Авиастроительного районного суда города Казани Российской Федерации
от 31 октября 2006 года о лишении родительских прав
ОСОБА_2, ОСОБА_3 года
рождения, и взыскании с него алиментов в пользу
на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, ежемесячно в размере % части
со всех видов заработка,
с 21 марта 2006 года и до совершеннолетия дочери., с
Татарстан»      8610,      кор.      счет
принудительное исполнение на территории Украины решения Авиастроительного
районного суда города Казани Российской Федерации от 31 октября 2006 года о взыскании с ОСОБА_2
государственной пошлины в доход Российской Федерации в размере 100 (сто) рублей, что по курсу
Национального банка Украины на день постановления определения составляет 19,57 гривен, с переводом взысканной суммы
в УФК по РТ (ИФНС России №3 по
суда вступает в законную силу после окончания срока подачи заявления об
апелляционном обжаловании, если заявление об апелляционном обжаловании не было
подано. Если было подано заявление об апелляционном обжаловнаии, но
апелляционная жалоба не подана в срок, определение вступает в законную силу по
окончании этого срока. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если
оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным
судом.
На определение суда може быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд на
протяжении десяти дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании,
указанное заявление может быть подано на протяжении пяти дней со дня получения