Справа №2-844-2007
15 травня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.,
секретарі - Фальковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10
Від цього шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач зловживає спиртними напоями, може місяцями не
приходити до дому, обманює її, бере в борг великі суми грошей, а люди погрожують
позивачу, у зв'язку з чим у старшої доньки виник невроз.
Зараз з відповідачем проживають окремо, фактично сім'я
розпалася два роки тому. Тимчасово діти проживають з батьками відповідача
Вважає, що за таких умов необхідним розірвати шлюб,
оскільки неможливо його зберігати і це суперечить, як її інтересам так і дітей.
розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір'ю.
про розподіл спільного майна не мають.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, спору про
розподіл майна не мають, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї, просила розглянути
справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі
наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10
лютого 1990 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 10 лютого 1990 року
Катеринівським сіль РАГС Лозівського району Харківської області (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого
Лозівським районним відділом РАГС Харківської області, 29 травня 1998 року, актовий
запис № 23 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого
Катеринівською селищною радою Лозівського району Харківської області, 15 квітня
1998 року, актовий запис № 10, які проживають з матір'ю та будуть проживати з
нею і після розірвання шлюбу (а.с. 11, 12).
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до
одного, до примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.
про розподіл спільного майна не мають.
Місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити разом
шлюб у сторін перший.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату
державного мита покласти на позивача, а відповідача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,
109,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
10 лютого 1990 року Катеринівським
сіль РАГС Лозівського району Харківської області, актовий запис №
Місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити
разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача
від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня
отримання цього рішення.