Справа
№2-918/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНІ

23
травня 2007 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого
судді - ШУЛІКА Ю.В

при
секретарі - ТКАЧУК В.

За
участю народних засідателів - ОСОБА_3.,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Опікунська рада виконкому
Червонозаводськоі районної Ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав, -

встановив: Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з
відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2003 році шлюб розірвано. Відповідач дитиною взагалі
не цікавиться, аліменти на сплачує, бітьківські обов»язки не виконує, тому вона
просить позбавити відповідача бітьківських прав.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги й просить їх задовольнити.

Представник Опікунської Ради також підтримала позовні вимоги й пояснила, що
в результаті проведеної перевірки встановлено, що непоє свого діда Відповідач
протягом чотирьох років дитиною не цікавиться, в Опікунську Раду із заявою про
реалізацію своїх батьківських прав не звертався.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував,
повагав, що в судовому засіданні надано досить доказів, які підтверджують
позовні вимоги >

Відповідач    у судове засідання    вдруге не з»явився, про час   розгляду справи сповіщений вчасно, про що в
справі є поштові повідомлення ( а.с. 32, 42, 50).

За
згодою сторін суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши   позивачку, 3-ю
особу, думку прокурора, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому заседанні встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 16.09.2003 року ( ас. 6).

Сторони  мають
неповнолітнього  сина
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.
7 ).

Відповідач із 2003 року проживає окремо, однак дитиною не цікавиться участі
в його вихованні не приймає, аліменти не виплачує, у зв'язку із чим утворилася
заборгованість ( а.с. 9-19).

2

Представник Опікунської Ради Червонозаводського району м.
Харкова в судовому засіданні пояснила, що в бесіді з дитиною встановлено, що
дитина батька не знає, батьком вважає свого діда. Перешкод з боку позивачки в
спілкуванні з дитиною відповідачеві не було. В Опікунську Раду із приводу
порушення його батьківських прав відповідач не звертався.

При таких обставинах, суд ввважає, що ОСОБА_2не виконує своїх батьківських
обов'язків без яких-небудь на те поважних причин , у зв'язку із чим, діючи в
інтересах дитини, суд ввважає, що відповідач повинен бути позбавлений
батьківських прав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
15,30,62, 224-226 ЦПК України, ст.
164 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2   позбавити
батьківських   прав відносно   неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з  ОСОБА_2 держмито в дохід
держави в сумі 8 гривень 50 копійок і видатки на інформаційно-технічні послуги
в сумі 7 грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, що може бути подане
протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі зазначеної заяви.