справа № 2-157207
ЗАЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                                                              м.
районний суд м. Запорожжя у складі:
судді                                                                         Каракуши
секретарі                                                                                  Карагодіній
участю позивача                                                                        ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про зсунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, -
ОСОБА_1. звернувся з
позовом до ОСОБА_2. про
усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, посилаючись на те, що
він власником квартири АДРЕСА_1, і з його згоди за цією адресою з 2004 року
зареєстрований його брат ОСОБА_2.,
але у зв'язку з тим, що останній проживає за місцем реєстрації періодично,
під час проживання в квартири зловживає спиртними напоями, не сплачує витрати
на утримання квартири, добровільно знятись з реєстрації за вказаною адресою не
бажає, а також те, що на даний час квартири необхідна позивач) для
користування, просить усунути перешкоди у користуванні зазначеною квартирою
шляхом зняття з реєстрації відповідача.
У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити та дав пояснення в його обґрунтування
аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду  справи був повідомлений належним чином,
причин}- неявки у судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим суд визнав
причин  неявки відповідача неповажною і
розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Представник тертої особи у судове засідання також не
з'явився. Третя особа про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
чином, на адресу суду від третьої особи надійшла заява про відсутність
заперечень щодо позову і про розгляд справи у її відсутності, у зв'язку з чим
суд розглядає справу у відсутності третьої особи.
Вислухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і перевіривши
їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що квартираАДРЕСА_1належить на праві приватної власності
підтверджується довідкою ОП ЗМБТІ від 17.04.2007 р., копією договору
купівлі-продажу зазначеної квартири від 18.11.2003 р. та витягом про реєстрацію
прав власності та технічним паспортом на зазначену квартиру.
Згідно з довідкою ЖЕД № 19 КП ВРЕЖО № 11, в квартири зареєстрований брат
власника ОСОБА_2, який
Станом на 01.02.2007 р. заборгованість по квартплаті становить 41 грн., по
комунальним послугам 250 грн. 63 коп., за електроенергію 518 грн. 59 коп.
Відповідно до ст.. 391 ЦК
України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи, що позивач позбавлений можливості вільно користуватись та
розпоряджатись належною йому квартирою, у добровільному порядку відповідач
знятись з реєстрації не бажає, комунальні платежі не сплачує, та створює перепони
у реалізації прав власності, що веде до порушення прав позивача як власника
квартири, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст..ст.
10, 60, 61, 88, 208, 209, 212- 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1у у
користуванні квартирою шляхом зобов'язання Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням
апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.