Справа № 2-о-295
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Бондаренко Г.М., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована
особа Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб 2-го
(Лівадійського) відділу Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АРК,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що вона
являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Заявниця посилається на те,
що вона з літа 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. та вони
проживали разом в м. Адлер Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1від спільного
життя в м. Сочи в них народилася дочка ОСОБА_2. При оформленні свідоцтва про
народження ОСОБА_1. в графі «мати» була зазначена запис ОСОБА_1, тоді як після
реєстрації шлюбу вона прізвище не змінювала. Помилка була допущена з її слів,
коли вона під емоційним впливом після пологів назвала себе під прізвищем
чоловіка. В 1992 року вона з дочкою повернулася в м. Ялта, а в листопаді 1993
року шлюб між нею та ОСОБА_3. був розірваний. З цього часу вона постійно
проживає з дочкою, яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Зв'язок з
колишнім чоловіком вона не підтримує.

Представник
заявниці в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, направив до суду заяву
з проханням розглядати справу у відсутність уповноваженого представника.

Заслухавши
пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява заснована на законі і підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно
до п. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1. народиласяІНФОРМАЦІЯ_2в м. Ялті. В 1990 році вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3. та переїхала на постійне місце проживання в м. Адлер Російської
Федерації. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1в них в м. Сочи Російської Федерації
народилася дочка ОСОБА_2, про що був зроблений актовий запис за № 244. В
свідоцтві про її народження в графі «батько» була зазначена запис ОСОБА_3, а в
графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Заявниця
стверджує, що в свідоцтві про народження дочки вона помилково записана під
прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_3, тому що після реєстрації шлюбу вона своє прізвище не
змінювала. Ця помилка була допущена з її слів, коли вона під емоційним впливом
після пологів назвала себе під прізвищем чоловіка. В даний час для отримання
ОСОБА_2. паспорта громадянки України їй потрібно встановити юридичний факт
родинних відносин між ними.

Судом також встановлено, що в 1992
році заявниця з неповнолітньою ОСОБА_2. переїхала в м. Ялту, а 23 листопада
1993 року був розірваний шлюб між нею та ОСОБА_3. (актовий запис № 875 (а.с.
6).

З 1993
по 1999 рік ОСОБА_1. зі своєю дочкою проживала за адресою: АДРЕСА_1, та зі
своєю матір'ю ОСОБА_1. займалася вихованням дочки. Батько неповнолітньої
ОСОБА_2. за увесь час проживання заявниці по зазначеній адресі жодного разу не
з'явився, матеріальну допомогу не оказував. В 1994 році ОСОБА_1. влаштувала
дочку в дитячий садок № 9, де сама стала працювати помічником вихователя.
Згодом ОСОБА_2. навчалася в підготовчій групі церковно-приходської школи. Ці
обставини підтверджені заявою сусідів, підписи яких затверджені начальником КП
РЕО-2 м. Ялти (а.с. 12).

Як
вбачається з довідки, підписаної класним керівником та директором середньої
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступень № 2 м. Ялти, ОСОБА_1. в 1999 році віддала
свою дочку ОСОБА_2. в середню школу № 2 у другий клас. В 2005 році вона забрала
документи дочки та влаштувала її на навчання в вечерню школу. За час навчання з
1999 по 2005 рік в середній школі № 2 участь в вихованні ОСОБА_2. приймала її
мати і бабуся ОСОБА_4.. батько дівчини ніколи не приходив в школу, нічого не
купував, не допомагав сім'ї матеріально (а.с. 9).

29
квітня 2005 року заявниця з дочкою ОСОБА_2. були зареєстровані по
адресі:АДРЕСА_2, що підтверджується записами в будинковій книзі на
домоволодіння (а.с. 14-15).

Згідно
довідки КП РЕО-1 м. Ялти від 23 травня 2007 року про склад родини ОСОБА_1.
проживає зі своєю дочкою ОСОБА_2., 1991 року народження, по адресі:АДРЕСА_2
(а.с. 8).

Таким чином,
судом достовірно встановлено, що заявницею були створені усі умови для
нормального розвитку дитини, вона займалася її вихованням.

Зазначені
обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. іОСОБА_6..

При таких
обставинах, оцінивши всі доказі в сукупності, суд вважає, що є достатньо
підстав для встановлення того, що ОСОБА_1. є рідною матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_2., 1991 року народження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є рідною матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ