Дело № 2-2161/2007г.
25   апреля   2007   года                       Заводский   районный
суд   г.Николаева   в
председательствующего- судьи                                                                               Разумовской
при секретаре-                                                                                                          Колисниченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве гражданское дело по иску ОСОБА_1к исполнительному
комитету Николаевского городского Совета об определении идеальных долей в общей
совместной собственности и признании права собственности в порядке
19.03.2007г. ОСОБА_1. обратилась в
суд с иском к исполнительному комитету Николаевского городского Совета об
определении идеальных долей в общей совместной собственности и признании права
собственности в порядке наследования,
мотивируя тем,  что после смерти
мужа ОСОБА_2,  умершего ІНФОРМАЦІЯ_1она
фактически приняла наследство в виде 1/2 части АДРЕСА_1. При обращении в 3-ю Николаевскую государственную
нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ей был дан отказ в
выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем,  что в свидетельстве о праве собственности на
жильё не были определены доли каждого совладельца квартиры,  что послужило основанием для обращения в суд.
Истица и представители ответчика и
третьего лица в судебное заседание не явились,
представили письменное заявления о слушании дела в их отсутствие,  истица просила иск удовлетворить,  представители ответчика и третьего лица
против удовлетворения иска не возражали.
Исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.
Судом установлено,  что согласно свидетельства о праве
собственности на жильё от 10.01.1994г.
ОСОБА_2и ОСОБА_1приобрели в общую совместную собственность АДРЕСА_1. При выдаче
свидетельства не были указаны конкретные доли каждого из сособственников,  однако каждый из них фактически пользовался
по 1/2 части спорной
квартиры. Какой-либо иной договоренности между сторонами по фактическому
пользованию квартирой в суде не установлено.
В настоящее время истица после смерти
мужа ОСОБА_2,  умершего
ІНФОРМАЦІЯ_1,  фактически приняла
наследство в виде 1/2 части
спорной квартиры,  похоронила мужа,  продолжает проживать в спорной квартире,  оплачивает за коммунальные расходы,  поддерживает квартиру в технически исправном
состоянии. Когда обратилась в 3-ю
госнотконтору с заявлением о принятии наследства ,  то
ей был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи
с тем,  что в свидетельстве о праве
собственности на жильё не были определены доли каждого совладельца квартиры.
Таким образом,  в соответствии с требованиями  ст. 370, 372, 1261, 1268.1269 ГК Украины,  суд считает,
что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
ст.   ст.  10, 11, 60, 212-215, 21 В ГПК Украины,
суд-
Иск ОСОБА_1. - удовлетворить.
Определить,  что части каждого сособственника ОСОБА_2
ОСОБА_1в праве общей совместной собственности на АДРЕСА_1 являются равными и
составляют по 14 части
Признать за ОСОБА_1право
собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ОСОБА_2,  умершего ІНФОРМАЦІЯ_1на Я часть АДРЕСА_1.
Решение вступает в законную силу
через 10 дней с момента
его провозглашения Решение может быть обжаловано в Николаевский апелляционный
суд через Заводской районный суд г.Николаева в срок и порядок,  предусмотренный  ст.
ст. 294, 296 ГПК Украины.