МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року ОСОБА_2. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, який
має юридичне значення.

В обгрунтування своїх заявниця ОСОБА_2 посилається на те,
що вона з березня 1993 року проживаю однією сім*єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

З вищезазначеного часу вони мали спільний бюджет, вели
спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка - ОСОБА_4, але
ОСОБА_3 в свідоцтві про її народження батьком не указаний.

Вона і ОСОБА_3 проживали в жилому будинку по АДРЕСА_1, а
з серпня 2004 року - в с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. У нього не залишилося
спадкоємців, вона має намір прийняти спадщину.

Для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт, який
має юридичне значення, а саме - факт проживання з померлим однією сім*єю.

В зв*язку з вищевикладеним, в своїй заяві ОСОБА_2 просить
суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім*єю з
березня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву в
повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в заяві,
просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім*єю
з березня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник зацікавленої особи - Новомосковської районної
державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не
заявився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3
вона знала, в зв*язку з тим, що проживала з його батьком без реєстрації шлюбу з
1990 року. Заявницю ОСОБА_2 вона знає як співмешканку ОСОБА_3 з 1993 року. Вона
також засвідчує, що ОСОБА_4. і ОСОБА_3. проживали спільно з 1993 року по день
смерті ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши
матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, за наступних підстав.В судовому засіданні встановлено , ОСОБА_4. і
ОСОБА_3. проживали спільно  з 1993 року
по ІНФОРМАЦІЯ_3

Цей факт
підтверджують як заявниця, так і свідок ОСОБА_5

ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
(а.с. 8)

Згідно п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи вищевикладене. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт проживання заявниці і ОСОБА_3. однією сім*єю.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Євецько-Мииколаївка Новомосковського району
Дніпропетровської області проживала однією сім*єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
період з березня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.