Справа
№ 2o-146/07p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10   травня
2007 року
Автозаводський   районний     суд м. Кременчука Полтавської області в
складі головуючого  судді - Середа А.В.

При   секретарі                                    -
Музера  В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого  документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. Вказувала, що 17.08.1993 року отримано свідоцтво
про право власності на житло квартируАДРЕСА_1. 22.06.1993 р. отримано технічний
паспорт на дану квартиру. В вищевказаних правовстановлюючих документах на
квартиру її ім»я вказано « ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1» .

Просила встановити факт належності правовстановлюючих
документів , а саме свідоцтва № 1504/2 про право власності на житло -
квартируАДРЕСА_1 , яке видано 17.08.1993 р УЖКГ виконкому міської ради народних
депутатів та технічний паспорт ( інвентарний номер 1870), який виданий КП
Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 22.06.1993 року на ім»я
« ОСОБА_1» - ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала в повному об»ємі, просила  задовольнити, посилаючись на підстави та
обставини, викладені  в заяві.

Представник заінтересованої особи - УЖКГ Кременчуцької
міської Ради та КП МБТІ м. Кременчука в судове засідання не з»явилися. Про
день, час та місце розгляду справи були повідомлені   належним
чином.

Вислухавши     пояснення     заявника,
вивчивши   матеріали     справи, оцінивши докази , суд вважає, що
заява    ОСОБА_1.   підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 17 серпня 1993 року Управлінням
житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради
видано свідоцтво про право власності на житло за № 1504/2 на квартируАДРЕСА_1.
Також 22.06.1993 року отримано технічний паспорт надану квартиру ( інвентарний
номер 1870) . В даних правовстановлюючих документах   ім»я заявниці   вказано « ОСОБА_1»   замість « ОСОБА_1».

Факт належності вищевказаних правовстановлюючих
документах ОСОБА_1
підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці, паспортом, аттестатом про   навчання, дипломом   бакалавра та інш.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України , від 31.03.1995 року за № 5 зі змінами та доповненнями , внесеними
Постановою Пленуму ВС України від 25.05.1998 року за №15 суди розглядають
справи факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я,
та по-батькові , зазначені  в документі,
не збігаються   з ім»ям,   по-батькові, прізвищем  цієї особи.

2

Відповідно до ст.
256 ЦПК України , справи про встановлення фактів, від яких залежить
виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються порядком, коли діючим законодаством не передбачено іншого порядку
їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими
особами   відповідних  документів .

Враховуючи     вищенаведені   обставини, суд   вважає можливим задовольнити заяву  ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 14, 57, 58, 208,218,256    ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1-
задовольнити. Встановити факт належності свідоцтва №1504/2 про право власності
на житло, квартируАДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального
господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів
17.08.1993 року на ім»я « ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.»   -   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності технічного паспорту
(інвентарний номер 1870), виданого КП Кременчуцьким міжміським бюро технічної
інвентаризації 22.06.1993 року  на ім»я «
ОСОБА_1» - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня проголошення
та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження  рішення   суду.