Справа № 2-1759/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
в складі: головуючої - судді
Смєлік С. Г.
при секретарі Суровцевій С
Е.
за участю: представника поз
ивача Бобильової Н.Л.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м Відкритого акціонерного то
вариства по газопостачанню т
а газифікації «Макіївкагаз»
до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за спожитий пр
иродний газ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року Відкрите а
кціонерне товариство по газо
постачанню та газифікації «М
акіївкагаз» (далі ВАТ «Макії
вкагаз») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості за спо
житий природний газ, мотивую
чи позовні вимоги тим, що відп
овідачка не виконує обов'язк
и по оплаті спожитого газу.
У судовому засіданні пред
ставник позивача - юрисконсу
льт Бобильова Н.Л. підтрим
ала позов, в обгрунтування як
ого послалась на обставини, в
икладені в позовній заяві та
зазначила, що ОСОБА_2. , про
живаючи у АДРЕСА_1 є спожи
вачем природного газу, має аб
онентську книжку № НОМЕР_1
. 17 грудня 2005 року підприємство
уклало з ОСОБА_2. угоду №
НОМЕР_1, відповідно до умов я
кої відповідачка зобов'язала
ся погасити заборгованість з
а період з 1.02.2001 р. у розмірі 2185 грн
. 55 коп. та вчасно вносити поточ
ні платежі. Однак умови угоди
ОСОБА_2. не виконує. Оплату
за спожитий газ не оплачує, у
зв'язку з чим станом на 23 липня
2007 р. заборгованість склала су
му 1270 грн. 42 коп., яку відповідачк
а у добровільному порядку'по
гасити відмовляється.
Відповідачка ОСОБА_2. , як
а належним чином повідомлена
про час і місце судового розг
ляду, в судове засідання не яв
илась, від неї не надійшло пов
ідомлення про причини неявки
, тому суд, враховуючи згоду пр
едставника позивача, вважає
необхідним відповідно до вим
ог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалит
и заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення стор
ін вивчивши матеріали справи
та дослідивши надані докази
, суд в межах заявлених вимог (
ст. 11 ЦПК України), установив на
ступне.
Правилами надання населен
ню послуг з газопостачання, з
атвердженими постановою Каб
інету Міністрів України від
9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції пост
анови Кабінету Міністрів Укр
аїни від 14 квітня 2004 року № 476), вст
ановлено, що суб'єкт господар
ювання зобов'язаний забезпеч
увати безперервне постачанн
я газу з відповідними якісни
ми показниками мешканцям окр
емого житлового приміщення.

З наданих суду копій абонен
тської книжки вбачається, що
ОСОБА_2. є власником житло
вого приміщення - будинку А
ДРЕСА_1, в якій вона зареєстр
ована і проживає, передбачен
их законодавством пільг з оп
лати комунальних послуг не м
ає. В квартирі встановлено

газові прилади - плита, спож
ивач має абонентську книжку
№ НОМЕР_1 для розрахунків
за спожитий газ.
Відповідно до вимог статей
67 і 68 Житлового кодексу Україн
и наймач зобов'язаний вчасно
(щомісяця) вносити плату за ко
мунальні послуги (водопостач
ання, газ, теплову енергію та і
нші послуги) за затвердженим
и в установленому порядку та
рифами.
Пунктами 10, 11 вищенаведених П
равил передбачені обов'язки
споживача щомісячно, не пізн
іше 10 числа наступного місяця
, сплачувати отримані послуг
и з газопостачання відповідн
о до встановлених законодавс
твом норм споживання або фак
тичних показань лічильників
газу та цін на газ.
Матеріалами справи підтве
рджено факт надання ВАТ «Мак
іївкагаз» споживачу ОСОБА
_2. природного газу, що фактич
но не оскаржується відповіда
чкою. Претензій з боку останн
ьої до ВАТ «Макіївкагаз» по б
езперервному постачанню газ
у з відповідними якісними по
казниками не було. Однак опла
та за спожитий природний газ
споживачем не провадилась з
1 лютого 2001 року, у зв'язку з чим
станом на 23 липня 2007 року забор
гованість склала суму 1270, 42 грн
.
17 грудня 2005 р. між ОСОБА_2 та
ВАТ «Макіївкагаз» було укла
дено угоду про погашення заб
оргованості за спожитий прир
одний газ в розмірі 2185, 55 грн. Згі
дно умов договору боржниця з
обов'язалась погасити суму б
оргу шляхом внесення щомісяч
них платежів рівними долями
та своєчасно оплачувати нара
ховані поточні платежі. У виз
начений строк відповідачка з
аборгованість не погасила, п
оточні платежі не вносила.
Відповідно до вимог статей
525, 526 ЦК України зобов'язання ма
є виконуватися належним чино
м відповідно до умов договор
у. Одностороння відмова від в
иконання зобов'язань не допу
скається.
Позивач узяті на собі зобов
'язання виконав у повному обс
язі, зі своєї сторони ОСОБА
_2. умови зазначеної угоди не
виконала, суму боргу в строк в
изначений в угоді не погасил
а, поточні платежі не вносить
, у зв'язку з чим за період з 1 лю
того 2001 р. по 23 липня 2007 року утвор
илась заборгованість у розмі
рі 1270, 42 грн.
Об'єктивних доказів про пов
ажність причин невиконання у
мов угоди ОСОБА_2. суду не н
адала.
Суд визнає правильним нада
ний ВАТ «Макіївкагаз» розрах
унок суми заборгованості за
спожитий природний газ по да
ній квартирі, він відповідає
нормам споживання газу, вста
новленим згідно з чинним зак
онодавством і цінам на газ.
Підписавши 17 грудня 2005 року у
году, відповідачка вчинила д
ії, що свідчать про визнання н
ею суми боргу, що утворилась з
1 лютого 2001 р. Таким чином, переб
іг передбаченого ст. 71 ЦК УРСР
(1963р.) трирічного строку позовн
ої давності було перервано і
його перебіг у відповідност
і до вимог ст. 79 цього Кодексу п
очався заново. Час до перерив
ання не зараховується в нови
й строк позовної давності.
Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини справ
и, оцінивши надані сторонами
в силу вимог ст. 60 ЦПК України д
окази в їх сукупності, суд вва
жає, що відповідачка в одност
оронньому порядку не виконує
встановлені угодою та чинни
м законодавством зобов'язанн
я із своєчасної оплати спожи
того природного газу, внаслі
док чого з її вини за період з
1 лютого 2001 р. по 23 липня 2007 р. утвор
илась заборгованість в сумі
1270, 42 грн., яка підлягає стягненн
ю з відповідачки на користь В
АТ «Макіївкагаз».
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь я
кої ухвалено рішення, суд при
суджує з другої сторони поне
сені нею і документально під
тверджені судові витрати. Зг
ідно платіжного доручення по
зивачем при подачі позовної
заяви сплачено витрати на ін
формаційно технічне забезпе
чення в сумі 30 грн, які підляга
ють стягненню з відповідачки
на користь позивача. Судовий
збір в розмірі 51 грн., у зв'язку
із звільненням позивача від
сплати судових витрат підля
гає стягненню з відповідачки
на користь держави.

На. підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Украї
ни, ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-228 ЦПК України
, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 71, 79 Ц
К України 1963 р.

ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонер
ного товариства по газопоста
чанню та газифікації «Макіїв
кагаз» задовольнити повніст
ю
Стягнути з ОСОБА_2, на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства по газопостачан
ню та газифікації «Макіївкаг
аз» і перелічити на розрахун
ковий рахунок № 1793 у Ф. ЦМВ АК
ПІБ Макіївка Дон, МФО 334516, ОКПО 2
0316900 заборгованість за спожити
й природний газ за період з 1 л
ютого 2001 р. по 23 липня 2007 р. у сумі 12
70, 42 грн. та витрати на інформац
ійно - технічне забезпечення
в сумі 30 грн., а усього суму 1300, 42 г
рн.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави у с
умі 51, 00 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви на
апеляційне оскарження.