Справа № 2-4349/07
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
2007 року                                         Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючего судді -                                                                          ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
у відкритому судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи
належним чином під розписку, причин неявки суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі
ст. 225 ЦПК України.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що вже вісім років як їх сім'я розпалася, сімейних та шлюбних відносин
вони не підтримують, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть. Вона проживає
однією сім'єю з іншим чоловіком, від якого народила дитину. Вважає, що
зберігання шлюбу суперечить її інтересам,
пов'язаним з правом побудови сімейних
відносин та інтересам їх неповнолітньої дитини.
матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
суд керувався слідуючими обставинами.
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований 27 квітня 1996 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 9).
Між тим, вже вісім років спільного господарства подружжя не
ведуть, взаємних прав та обов'язків сімейного характеру  не мають; проживають в різних містах, окремо один від одного, шлюбних та сімейних
відносин не підтримують.
Крім того, позивачка проживає з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2року
народила дитину - ОСОБА_4 (а.с. 8), але позбавлена можливості зареєструвати з
обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде
порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 215, 225
ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1996 року в
Преображенській сР Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 3
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять)
гривень. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд у порядку та строки згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя -