Справа № 2-394/07
08 червня 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у склад
і: головуючого судді - Кравчук
Т.С. при секретарі - Лахматово
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 про визнання договору
дійсним та визнання права вл
Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідачі
в, у якому просить визнати ді
йсним договір купівлі - прода
жу квартири АДРЕСА_1 в м. О
десі, укладений 29 жовтня 1998 рок
пальній біржі між позивачкою
, її чоловіком ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та визна
ти право власності за нею на к
вартиру АДРЕСА_1 в м. Одесі
У судовому засіданні позив
ачка позов підтримала, поясн
ивши, що 29 жовтня 1998 року на Оде
ській муніципальній біржі за
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 був укладений договір
купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1 в м. Одесі. Вказаний
договір був повністю викона
ний обома сторонами, 02 листоп
ада 1998 року був зареєстровани
й у КП «ОМБТІ та РОН», однак не
був оформлений нотаріально.
17 вересня 2006 року чоловік поз
ивачки ОСОБА_4, помер, що п
ідтверджується свідоцтвом п
ро смерть, виданим Першим від
ділом реєстрації актів грома
дянського стану Приморськог
о районного управління юстиц
ії м. Одеси від 18 серпня 2006 року
, актовий запис № 8462. Після смер
ті ОСОБА_4. залишив запові
т на ім'я позивачки, посвідче
ний 17 жовтня 2003 року Третьою де
ржавною нотаріальною контор
ою м. Одеси за № 3-3044, яким запові
в їй усе своє майно.
У зв'язку з чим, у цей час поз
ивачка змушена звернутися до
суду з даним позовом. Просит
ь позов задовольнити.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, про час та м
ісце розгляду справи належни
м чином повідомлялися, про пр
ичини неявки суду не повідом
Суд, заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріа
ли справи, вважає, що позов об
ґрунтований та підлягає задо
Судом встановлено, що 29 жовт
ня 1998 року на Одеській муніцип
СОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА
_2, який згідно акту про смер
ть № 2403 від ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у помер, та ОСОБА_3 був укл
адений договір купівлі - прод
ажу квартири АДРЕСА_1 в м.
Одесі. Вказаний договір був п
овністю виконаний обома стор
онами, 02 листопада 1998 року був з
ареєстрований у КП «ОМБТІ та
РОН», однак не був оформлени
17 вересня 2006 року чоловік поз
ивачки ОСОБА_4, помер, що п
ідтверджується свідоцтвом п
ро смерть, виданим Першим від
ділом реєстрації актів грома
дянського стану Приморськог
о районного управління юстиц
ії м. Одеси 18 серпня 2006 року, акт
овий запис № 8462. Після смерті
ОСОБА_4. залишив заповіт на і
м'я позивачки, посвідчений 17 ж
овтня 2003 року Третьою державн
ою нотаріальною конторою м. О
деси за № 3-3044, яким заповів їй у
На підставі ст. 220 ч.2, 392 ЦК Ук
раїна, позов підлягає задово
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-22
6 ЦПК України, ст. 220 ЦК України
Позов - ОСОБА_1 - задоволь
Визнати дійсним договір к
упівлі - продажу квартири А
ДРЕСА_1 в м. Одесі, укладений
29 жовтня 1998 року на Одеській му
іж ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕ
Рішення суду може бути пере
глянуто за заявою відповідач
ів, які не приймали участі пр
и розгляді справи, поданої пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської
області через Приморський ра
йонний суд м. Одеси шляхом по
дачі в 10 -ти денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, аб
о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.