Справа № 2-3-211307р.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                          України

23 травня 2007 року                     Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Керцман
В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради
про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на ті
обставини, що вона після смерті матері ОСОБА_3 спадщину прийняла. Проте
нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з
тим, що частка померлої у спільному майні не була виділена. На підставі
викладеного просила визначити частки співвласників та визнати за собою право
власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач у
судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини вказані в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав.

Відповідач - Адміністрація
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради у судове засідання
свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - Перша
Миколаївська державна нотаріальна контора -
свого представника у судове засідання не направила, представила суду лист з
проханням розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 26.11.1996
року квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла.

У зв'язку з цим
її частка в спільному майні підлягає визначенню. Оскільки даних про нерівність
часток співвласників у квартирі суду не представлено, їх слід визначити в 13
частині за кожним із співвласників.

На підставі ч.З
ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що спадщину прийняв, якщо протягом строку встановленого
законом, він не заявив відмову від неї.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належної їй 13 частини квартири. ОСОБА_1
- позивач по
справі - за
законом вважається такою, яка спадщину прийняла, оскільки на час смерті
спадкодавця постійно з нею мешкала., а також ОСОБА_3 зробила заповідальне
розпорядження на ім'я позивача.

Строк для прийняття спадщини сплинув, інші спадкоємці
спадщину не прийняли.

За таких обставин, з часу
відкриття спадщини ОСОБА_1 стала власником 13 .частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 1223, ст. 1268 - 1270 ЦК України, ст. 12 Закону У країни
«Про власність», ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити,    що   частки
співвласників   ОСОБА_1,   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 були рівними,
тобто кожному з них належала 13 цієї квартири.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   О.В.
Батченко