справа
№2-4716/07 РІШЕННЯ
05 вересня 2007 року                    Тернопільський міськрайонний
суд в складі:
головуючого                 Грицака P.M.
при секретарі                Семяоніді В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Західно-Української товарної біржі про визнання правочину
дійсним та визнання права власності на квартиру, -
звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4.,
Західно-Української товарної біржі про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права власності на квартируАДРЕСА_1, посилаючись на
те, що придбала спірну квартиру у відповідача, про що уклали договір
купівлі-продажу від 09.02.1999 року, який був посвідчений на Західно-Українській
товарній біржі та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1. вона виконала усі умови
вказаного договору, однак їй не було відомо про необхідність нотаріального
посвідчення вказаного договору. Просить визнати даний договір дійсним у зв'язку
з необхідністю відчуження належної їй квартири, оскільки в нотаріальній конторі
роз'яснили, що біржовий контракт не є правовстановлюючим документом.
судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в
Відповідачі у судове
засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про
причини відсутності суду не представили, тому суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановления заочного
рішення.

Заслухавши
пояснення, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

09.02.1999 року
між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. було укладено договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1
який був посвідчений на Західно-Українській товарній біржі та зареєстрований в
реєстрі за НОМЕР_1

Сторони виконали усі умови договору і вказаний договір
сторонами не оскаржувався.

Відповідно до ч.
2 ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" угоди, зареєстровані на
біржі не підлягають нотаріальному посвідченню.

На спірну
квартиру Тернопільським міським БТІ 24.02.1999 року позивачу видане
реєстраційне посвідчення, в якому вказано, що спірна квартира зареєстрована за
позивачем на праві приватної власності.

Відповідно до
ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, кий засвідчує його право
власності.

Враховуючи
вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення шляхом визнання договору купівлі-продажу квартируАДРЕСА_1,  посвідчений
на  Західно-Українській  товарній
біржі  та

2

зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1
- дійсним та визнання за позивачем права власності на спірну
квартиру.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228-232 ЦПК України, ст. 202, 656, 392 Цивільного кодексу України в, ч. 2 ст. 15 Закону
України "Про товарну біржу", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартируАДРЕСА_1 від 26 листопада 1997 року, посвідчений на
Західно-Українській товарній біржі та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності квартируАДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.