Справа №2-178/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2007 року Комсомоль
ський міський суд Полтавсько
ї області
в складі: головуючого Куц
Т.О. при секретарі Ребриній
О.О.
з участю представника пози
вача Приватного підприє
мства „Веста-Сервіс" ОСОБ
А_2
відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4
розглянувши у відритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Комсомольську цивільну
справу за позовом Приватно
го Підприємства „Веста - се
рвіс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованос
ті за послуги з утримання буд
инку та прибудинкової терито
рії,
встановив:
ПП „Веста - сервіс" звернуло
ся до суду з позовною заявою д
о відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибуд
инкової території в сумі 662 гр
н.77 коп.
Заявлені вимоги мотивує ти
м, що відповідачі проживають
в державній квартирі АДРЕС
А_1. В порушення п. 7 „Правил ко
ристування приміщеннями жит
лових будинків і при будинко
вими територіями „ Постанови
КМУ № 572 від 08.10.1992 р. ( в редакції по
станови КМУ № 45 від 24.01.2006 р.) найма
ч житла зобов'язаний оплачув
ати надані житлово комунальн
і послуги в строки встановле
ні договором або законом, в то
му числі за утримання будинк
у та прибудинкової території
(квартирну плату ), які надают
ься позивачем ( абзац 16 ст.1, ст.13
п.5 ч.3 ст.20, ст.21 ЗУ „Про житлово -ко
мунальні послуги). Ці ж обов'яз
ки покладені на наймача (спож
ивача ) п.3 договору найму житл
а від 30.09.1977 р укладеним між квар
тиронаймачем і власником буд
инку в особі житлово експлуа
таційної організації, однак
відповідачі дане зобов'язанн
я не виконують в наслідок чог
о мають заборгованість, яка с
таном на 01.08.2006 року складає 662 грн
. 77 коп. Просить стягнути на їх к
ористь з відповідачів зазнач
ену суму заборгованості та в
итрати на інформаційно - техн
ічний розгляд справи в сумі 30
грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі, посилаючись на обставини
викладені в позові, просила с
тягнути з відповідачів на ко
ристь ПП „ Веста сервіс" забор
гованість по квартирній плат
і в сумі 662 грн. 77 коп.
Відповідачка ОСОБА_4 по
зовні вимоги визнала повніст
ю і підтвердила обставини за
значені в позові.
Відповідачка ОСОБА_3 по
зовні вимоги не визнала повн
істю, посилаючись на те, що вон
а не зобов'язана оплачувати н
арахування за утримання буди
нку та прибудинкової територ
ії ( квартирної плати ) так як м
ає пільги передбачені законо
давством, оскільки являється
учасником бойових дій Велик
ої Вітчизняної Війни.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідачів, дослідивши представл
ені по справі письмові доказ
и, вважає, що позов обгрунтова
ний і підлягає до задоволенн
я .
Згідно довідки ПП „ Веста - с
ервіс" відповідачі проживают
ь в АДРЕСА_1, квартира має с
татус державної.
Відповідно до договору най
му жилого приміщення від 30.09.1977 p
., квартиронаймач зобов'язани
й вносити на рахунок позивач
а квартирну плату за користу
вання жилим приміщенням в су
мі і в строк встановлений дію
чим законодавством, а також о
плачувати в тому ж порядку і к
омунальні послуги (а.с.7).
Як вбачається з довідки-роз
рахунку заборгованість по оп
латі витрат по квартирній пл
аті за період з жовтня 2003 р. по с
ерпень 2006 р. складає 662 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач житлового приміщенн
я зобов'язаний своєчасно вно
сити квартирну плату та плат
у за комунальні послуги. Член
и сім'ї наймача, які спільно пр
оживають з ним користуються
нарівні з наймачем усіма пра
вами і несуть обов'язки, які ви
тікають з договору найму жит
лового приміщення. Повнолітн
і члени сім'ї несуть солідарн
у з наймачем майнову відпові
дальність по зобов'язанням, я
кі виникають з даного догово
ру.
Суд не може прийняти до уваг
и заперечення відповідачки
ОСОБА_3, оскільки нею не на
дано суду будь яких доказів п
ро звільнення її від сплати в
итрат по утриманню будинку т
а прибудинкової території ( к
вартирної плати) або про непр
авильність нарахування їй ци
х виплат.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідачів підлягає с
тягненню державне мито в дох
од держави в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, ст
.68 ЖК України, п. 17, 35 „Правил кори
стування приміщеннями житло
вих будинків і при будинкови
ми територіями, суд,
рішив:
Позовні вимоги Приватно
го підприємства „ Веста - се
рвіс " задовольнити повністю
.
Стягнути з ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 на користь Приватног
о підприємства „Веста - сер
віс" заборгованість по утрим
анню будинку та прибудинково
ї території ( по квартирній пл
аті ) в розмірі 662 гривень 77 копі
йок в солідарному порядку, а т
акож витрати на інформаційно
- технічний розгляд справи в с
умі 30 грн в солідарному порядк
у.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСО
БА_4 в доход держави державн
е мито в розмірі 51 грн в соліда
рному порядку.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10 - ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 діб апеляці
йної скарги, або в порядку ч. 4 с
т. 295 ЦПК України.