Справа № 2-1514/2007 РІШЕННЯ
27 квітня 2007 року Фрунзенський районний суд  м. Харкова в складі: Головуючого - судді
Бобко Т.В. при секретарі судових засідань - Скоріковій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
обгрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебуває з
відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24.09.1993 року відділом ЗАГС виконкому
Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис № 631. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами
розпаду сім'ї стало те, що в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, часто
У судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши
суду, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з 2002 року, з цього ж
часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиний
сімейний бюджет відсутній. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу позивач просила покласти на відповідача.
судове засідання не з'явився був повідомлений про час та місце слухання справи
своєчасно та належним чином, заперечень за позовом не надав.
України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Судом
встановлено що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24.09.1993 року відділом
ЗАГС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис № 631 (свідоцтво про
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
пояснень позивача, причинами розірвання шлюбу стали постійні сварки, відсутність взаєморозуміння.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2002 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, єдиний сімейний бюджет відсутній.
Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою
позивача суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,
11, 174, 224-226 ЦПК України, суд -
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.1993 року відділом ЗАГС виконкому
Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис № 631 - розірвати.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст..
299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді
справи до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський
районний суд м. Харкова з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у
разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.