копія Справа №2-1033/07
4 травня 2007 року                                                                                                      м.
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді                   Цибенко
при секретарі                             Алійник
з участю представника позивача            Смолко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ
"Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за теплову енергію ,-
"Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом про стягнення
заборгованості з відповідачів, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, за надані
послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання. Позивач обґрунтовує
свої вимоги тим, що відповідно до ст..
68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Однак за період з 01.04.2004
року по 31.12.2006 рік
відповідачі мають заборгованість 427
яку позивач просить стягнути.
В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з
відповідачів суму заборгованості у сумі 408
посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
судове засідання не з'явились, але повідомлені належним чином про час і місце
розгляду справи. Про поважність причини неявки не повідомили. Клопотання про
відкладення розгляду справи не надав.
представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.. 224 ЦПК
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.
В суді знайшов
підтвердження факт невиконання зобов'язань по своєчасній оплаті комунальних
послуг відповідачами.
наданого розрахунку боргу, за період з 01.04.2004
року по 31.12.2006 рік відповідачі
мають заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 408 грн. 79 коп.
ч.З ст.88 ЦПК України держмито підлягає стягненню на користь держави з
ч.І ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнути з відповідачів на
ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. 526,610,611
ЦК України, ст. 66-68 ЖК УРСР,
суд ,-
Позов Відкритого акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго», задовольнити.
солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного
товариства „Облтеплокомуненерго" (
Дмарк м. Чернігів МФО
353575, код 03357671)
суму заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 408 грн. 79 коп..
ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго"
Дмарк м. Чернігів МФО
353575, код 0335767)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн..
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго"
Дмарк м. Чернігів МФО
353575, код 0335767)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн..
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду
м. Чернігова                                    підпис                               І.В. Цибенко

З оригіналом
згідно:

Суддя                      ІВ- Цибенко