Справа 2-234/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                       Садгірський районний суд
м. Чернівці

в
складі: головуючого судді                          Плавана
В.О.

при
секретарі                              Каглянчук
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою
Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №15 м.Чернівці до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство №15 м.Чернівці звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В позові
посилається на те, що будинок АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КЖРЕП №15
м.Чернівці, в квартирі НОМЕР_1
даного будинку проживають відповідачі разом з дитиною. Вказують в позові на
те, що між КЖРЕП №15 м.
Чернівці та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання
послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 12.01.2006 року.
Відповідачі заборгували перед КЖРЕП №15
м.Чернівці квартплату за період з 2006
по 2007 роки, в
добровільному порядку погасити борг не бажають. Відповідачі попереджалися про
погашення боргу. Внаслідок несвоєчасної сплати квартирної плати у відповідачів
утворилася заборгованість по квартплаті, яка станом 01.03.2007 року становить
гроші в сумі 324 грн.58
коп.,

Просить стягнути
з відповідачів борг по квартплаті в сумі 324
грн.58 коп. та судові витрати 2
грн.75 коп. поштових витрат та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 357 грн.ЗЗ коп., сплату судового збору покласти відповідачів.

В процесі
розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про зміну позовних
вимог, де КЖРЕП №15 м.Чернівці
просить стягнути з

2

відповідачів борг по квартплаті в сумі 294 грн.55 коп. та
судові витрати 2 грн.75
коп. поштових витрат та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього на загальну суму 327 грн.ЗО коп.,
сплату судового збору покласти відповідачів.

Представник
позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та
дав аналогічні вимогам пояснення.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що у
них дійсно є непогашена заборгованість по квартирній платі у зв'язку з тим, що
ними були дороблені незакінчені будівельні роботи, які проводилися КЖРЕП №15 м.Чернівці.
Вказує в поясненнях на те, що вони неодноразово зверталися до начальника КЖРЕП №15 м.Чернівці, щоб
гроші в сумі 480 грн
витрачені ними на проведення ремонту, були зараховані в рахунок погашення
боргу, однак він начальника КЖРЕП №15
м.Чернівці вони отримали негативну відповідь. Посилається в поясненнях на
те, що ними частково погашена квартплата на суму 77 грн.40 коп. за 2006
рік, а також погашено за два місяці 2007
року в розмірі 12 грн. 90 коп. за вивіз
сміттія.

Просить позов
задовольнити частково з врахуванням сплаченої ними суми в рахунок погашення
боргу та незгідна із сплатою судового збору.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причину своєї неявки
суду не повідомив.

Суд заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачку дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає дочасткового задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору №655 від 12.01.2006 року між КЖРЕП №15 м. Чернівці та
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1;

Із довідки
виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію №1760 від 12.03.2007 року вбачається,
що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з
дитиною;

Згідно таблиці
розрахунків за житлово-комунальні послуги №212
від 11.05.2007 року з
врахуванням частково погашених відповідачами грошей за квартплату, станом на 01.03.2007 року за будинком
АДРЕСА_1
заборгованість по квартплаті становить гроші в сумі 294 грн.55 коп.

З платіжного
доручення №103 від 13.03.2007 року видно, що
КЖРЕП №15 м.
Чернівці сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в суді в розмірі 30 грн.;

Враховуючи
вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідачі згідно зміненого в
судовому засіданні позову, заборгованість по квартирній платі

не відшкодували, а тому сума заборгованості по квартплаті
підлягає стягненню з відповідачів. Судом роз'яснено відповідачці, що вразі не
надання КЖРЕП №15 м.Чернівці
відповідачам відповідних комунальних послуг згідно умов договору, відповідачі
мають право звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким чином суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.
Слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по
квартирній платі в розмірі 294
грн.55 коп. та
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в
розмірі ЗО грн., а всього на загальну суму 324 грн.55
коп.

Відповідно ст.79
ЦПК України не передбачено стягнення поштових витрат, а тому стягнення з
відповідача на користь позивача 2
грн.75 коп. не підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачів
солідарно судовий збір в розмірі 51
грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.
ч.І ст.64, 68, 160 ЖК
України, ст.ст.526, 625
ЦК України, ст.ст. 10,11,
88 ч.І 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №15 м.Чернівці
заборгованость за житлово-комунальні послуги в сумі 294 грн. 55 коп. та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі
ЗО грн., а всього на загальну суму 324
грн.55 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь в розмірі 51 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч .4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя       Плаван В.О.