Справа № 2о-453/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Голосії
вський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Г
орбань Н.І. при секретарі Стец
ь Я.В., розглянувши у відкрито
му попередньому судовому зас
іданні в місті Києві справу з
а заявою ОСОБА_1, заінтере
сована особа: Бородянська де
ржавна нотаріальна контора К
иївської області, про встано
влення факту родинних віднос
ин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суд
у з заявою і підтримала її в су
довому засіданні, в якій прос
ить встановити факт родинних
відносин, а саме: що її батько
ОСОБА_2, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1., є сином ОСОБА_3
, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ
_2 померла ОСОБА_3, яка пр
оживала в с Шибене Бородянс
ького району Київської облас
ті. Згідно рішення Голосіїв
ського районного суду м. Києв
а від 12.04.2007р. ОСОБА_2 прийняв
спадщину після її смерті. О
СОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
. Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї
ни спадкоємцями першої черги
за законом є вона, його дочка
, дружина та інші діти. Своєча
сно в передбачений законом ш
естимісячний строк вона звер
нулася до Бородянської держа
вної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщи
ни після смерті свого батька
ОСОБА_2, а інші спадкоємці
відмовилися від спадщини на
її користь. Спадщина складає
ться з житлового будинку, роз
ташованого в АДРЕСА_1
Для оформлення спадщини їй
необхідно встановлення факт
у родинних відносин між поме
рлими ОСОБА_3 та її сином
ОСОБА_2, оскільки в архівах
органів РАЦСу відсутній акт
овий запис про народження в 193
6р. її батька ОСОБА_2, що під
тверджується довідками.
ОСОБА_4 народився ІНФОР
МАЦІЯ_3 в с Шибене Бородянсь
кого району Київської област
і і проживав зі своєю матір'ю
ОСОБА_3 до її смерті, а піс
ля смерті прийняв спадщину, щ
о підтверджується рішенням Г
олосіївського районного суд
у м. Києва від 12.04.2007р.
Заінтересована особа: Боро
дянська державна нотаріальн
а контора Київської області
в судове засідання не з'явила
ся, будучи належним чином пов
ідомленою про час та місце ро
згляду справи, в суду немає п
ідстав визнати її неявку з по
важних причин, тому відповід
но до вимог ст. 169 ЦПК України в
важає за можливе розглянути
справу у її відсутність .
Заслухавши пояснення заяв
ника, свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 , дослідивши матері
али справи, суд вважає заяву
ОСОБА_1 обгрунтованою та
такою, що підлягає задоволен
ню.
Встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, О
СОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, що підтверджується копіями
свідоцтва про смерть, видани
х Шибенською сільРадою Бород
янського району Київської об
ласті (а. с № № 7, 8).
Згідно рішення Голосіївсь
кого районного суду м. Києва
від 12.04.2007р. по справі за заявою
ОСОБА_1 , заінтересовані ос
оби: Бородянська державна но
таріальна контора та Шибенсь
ка сільРада Бородянського ра
йону Київської області про в
становлення факту, що має юри
дичне значення встановлено,
що ОСОБА_2 прийняв спадщи
ну у виді житлового будинку т
а господарських споруд, розт
ашованих по АДРЕСА_1, що ві
дкрилася після смерті ОСОБ
А_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
, а ОСОБА_1 прийняла спад
щину у виді житлового будинк
у та господарських споруд, ро
зташованих по АДРЕСА_1 що
відкрилася після смерті ОС
ОБА_2, померлого ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. (а. с. № № 5, 6).
Із змісту довідок Шибенськ
ої сільРади Бородянськогора
йону Київської області вбача
ється, що ОСОБА_2 є сином п
омерлої ОСОБА_3, який прож
ивав в АДРЕСА_1 до дня смер
ті ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. №№ 9, 10).

Довідка відділу РАГСу вико
нкому Київської обласної Рад
и підтверджує, що запис акту
про народження ОСОБА_2 в а
рхівах органів РАГСу Київськ
ої області відсутній (а. с. № 11).

Факт, що ОСОБА_3 є матір'
ю ОСОБА_2 підтвердили в су
довому засіданні свідки ОС
ОБА_2 та ОСОБА_6
Враховуючи викладене, оцін
юючи зібрані по справі доказ
и, суд вважає за необхідне за
довольнити заяву ОСОБА_1 ,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА
_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, є сином померлої ІНФОРМ
АЦІЯ_2. ОСОБА_3.
Рішення може бути оскарже
ним до Апеляційного суду м. К
иєва через Голосіївський рай
онний суд м. Києва шляхом под
ання заяви про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
, а апеляційної скарги протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.