Справа № 2- 396/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007 року                Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: судді Волчек О.О.,  при секретарі Кравцовій В.М. ,  за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна,  що є спільною
сумісною власністю,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна,  що є спільною сумісною власністю,  зазначаючи,
що з відповідачем по справі знаходилась у шлюбних відносинах з 1994
року,  але не перебували у шлюбі,  шлюб зареєстрований 12.07.2002 року,  дітей від шлюбу не мають. За час спільного
проживання в результаті спільної праці,
як членами однієї сім'ї з відповідачем було придбане майно,  яке вона має намір поділити,  але відповідач добровільної згоди на це не
дає.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивач відмовляється від усіх позовних вимог,  крім наступного -у власність
позивачки переходить торгівельний кіоск,
розташований по вул.  1-го Травня (біля
медичного коледжу) с залишком
товару на суму 5000 грн. з
усім встановленим обладнанням,  а саме 2 вітрини-холодильні,  кондиціонер,
касовий апарат,  електронні
ваги,  також у власність ОСОБА_2 переходить
автомобіль «Славута» ЗАЗ 110308
державний номерний знак
НОМЕР_1,  рік випуску 2004,
кузов номер НОМЕР_2,  колір синій,
вартістю 21485 грн.,  відповідач відповідно згоден на перехід
вказаного майна у власність позивачки.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст.  206
ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.  175,
п. 4
ч. 1  ст.  205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1  ст.  205 ЦПК
України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду,  укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  за якою:

ОСОБА_2
відмовляється від заявлених позовних вимог та отримує право власності на:

·
торгівельний кіоск,
розташований по вул.  1-го Травня (біля
медичного коледжу) с залишком
товару на суму 5000 грн. з
усім встановленим обладнанням,  а саме 2 вітрини-холодильні,  кондиціонер,
касовий апарат,  електронні ваги;
також у власність ОСОБА_2

·
автомобіль «Славута» ЗАЗ 110308 державний номерний знак
НОМЕР_1,  рік випуску 2004,
кузов номер НОМЕР_2,  колір синій,
вартістю 21485 грн.

ОСОБА_3 визнає
за ОСОБА_2 право власності на вказане майно. Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю -
закрити.

2

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.