Справа № 2 - 638/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року            Хустський районний суд,
Закарпатської області

в складі: головуючого-судді   Волощук О. Я. при секретарі с/з Демеш В. М.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з
даним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 05.02.2002 року,
зареєстрованого у Виконкомі Горінчівської сільської ради, Хустського району за
актовим записом № 3 . Від
спільного сумісного проживання у них народилася одна дитина, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з
відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя . Вони не
розуміють один одного і їх шлюб існує формально. Відповідач про сім'ю не
піклується, коштів на утримання доньки не надає . Просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати
та стягувати з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 300 гривнів
щомісячно та до досягнення нею повноліття .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просить їх задоволити на наявних у справі доказах .

Відповідач ОСОБА_2 в судовму засіданні позовні вимоги
визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 100 гривнів
щомісячно . Проти
розірвання шлюбу не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
сторін суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 05.02.2002 року.
зареєстрованого у Виконкомі Горінчівської сільської ради, Хустського району за
актовим записом № 3 . Від
спільного сумісного проживання у них народилася одна

2

дитина,
донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що позивачка та
відповідач люди різних характерів та поглядів на життя . Вони не
розуміють один одного і їх шлюб існує формально. Відповідач про сім'ю не
піклується, коштів на утримання доньки не надає.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб не виконує свого призначення і його збереження надалі
недоцільне .

Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення сторін,
суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на
утримання однієї неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривнів
щомісячно та до досягнення нею повноліття .

Майнового
спору по справі не заявлено .

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180, 185 СК України, суд,
-

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задоволити
.

Шлюб, зареєстрований 05.02.2002 року у Виконкомі Горінчівської сільської ради, Хустського
району за актовим записом №
3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривнів
щомісячно, починаючи з 11.04.2007
року та до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 гривнів судових
витрат по справі.

Дитину,
доньку ОСОБА_4 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.