АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-924-2007р.                                                      Головуючий
Категорія інші позовні                                                          Колода
Доповідач в апеляційній інстанції Захарова А.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
травня 2007 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого                Ювшин В.І.

суддів                            Корнієнко Н.В., Захарова А.Ф.

при секретарі               Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження на
рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 березня 2007р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 та його представника, які заперечували
проти, задоволення клопотання ОСОБА_1, судова палата, -

встановила:

Рішенням
Придніпровського райсуду
м.Черкаси від 13 березня 2007 року задоволено
частково позов ОСОБА_2

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 10100
грн. та судові витрати в сумі 155
грн. 94 коп., а
всього 10255 грн. 94 коп.

Не погоджуючись
з цим рішенням, ОСОБА_1 26
березня 2007 року
подала до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду, тобто з пропуском
встановленого законом десятиденного терміну. Апеляційну скаргу на рішення суду
ОСОБА_1 подала 13 квітня 2007 року (згідно
поштового штемпеля). Одночасно з заявою про апеляційне оскарження 26 березня 2007 року ОСОБА_1
подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного
по поважній причині.

Обговоривши
матеріали справи, судова палата вважає, що клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення
строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.

Встановлено, що
рішенням по даній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в
сумі 10100 грн. та
судові витрати в сумі 155
грн.94 коп., -постановлено
Придніпровським райсудом
13 березня 2007 року.
Вступна і резолютивна частина цього рішення проголошена 13 березня 2007 року. При цьому,
як видно з протоколу судового засідання, і ОСОБА_1 і її представник були
присутніми в судовому засіданні (ар.спр.28-29).

Однак заяву про
апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 подала лише 26 березня 2007 року
(ар.спр.36), тобто на чотирнадцятий день з дня оголошення рішення в порушення
десятиденного терміну, встановленого ч.1
ст.294 ЦПК України. 26
березня 2007 року
ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про апеляційне
оскарження, в якому вона зазначає, що строк апеляційного оскарження пропустила
по поважній причині, так як була у відрядженні. Проте ніяких даних на підтвердження
такої своєї заяви ОСОБА_1 не надала, як і на підтвердження заяви-клопотання від
10.05.2007 року про
перенесення розгляду справи розглядом на іншу дату через неможливість її явки в
судове засідання по хворобі.

За таких
обставин немає підстав вважати про те, що ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження пропущений по поважній причині, тому в його поновленні слід
відмовити.

Керуючись ст.ст 303;
304; 294; 297 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Придніпровського райсуду
м.Черкаси від 13 березня 2007
року.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі
двохмісячного строку.