Справа №2- 890/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
25 квітня 2006 року Ірпінський
міський суд Київської облас
ті в складі : Головуючого судд
і Кісілевич П.І. При секретарі
Максименко С.А. З участю позив
ача ОСОБА_1 Відповідача
ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Ірпінь
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБ
А_2, ОСОБА_4 про визначенн
я розміру часток в праві влас
ності на квартиру, -
встановив:
Позивач мотивує позов тим
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року поме
р його батько ОСОБА_5.3а жит
тя ОСОБА_5 належала частин
а приватизованої квартири в
АДРЕСА_1. Після смерті ОС
ОБА_5 відкрилась спадщина н
а вказане майно.
Він є спадкоємцем першої ч
ерги за законом на майно ОС
ОБА_5, як син спадкодавця. Він
прийняв спадщину шляхом под
ачі заяви до Ірпінської держ
нотконтори.
Вказана квартира була при
ватизована в спільну сумісну
власність покійному ОСОБА
_5, йому та відповідачам на пі
дставі свідоцтва про право в
ласності на житло від 2.12. 1994 року
№ 1252/736, виданого Ірпінським міс
ьквиконкомом.
Для оформлення спадщини пі
сля смерті ОСОБА_5 необхід
но визначити частки в праві в
ласності на квартиру. Просит
ь визначити, що частка спадко
давця ОСОБА_5 та частки і
нших співвласників в праві в
ласності на квартиру становл
ять по 1/5 частині за кожним.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, просить й
ого задоволити.
Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 подали письмові за
яви про розгляд справи в їх ві
дсутність, позов визнають.
Відповідач ОСОБА_2 в по
передньому судовому засідан
ні позов визнав.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позов під
лягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року помер батьк
о позивача ОСОБА_5.3а життя
ОСОБА_5 належала частина
приватизованої квартири в
АДРЕСА_1. Після смерті ОСО
БА_5 відкрилась спадщина на
вказане майно.
Позивач є спадкоємцем пе
ршої черги за законом на майн
о ОСОБА_5, як син спадкодав
ця. Позивач прийняв спадщину
шляхом подачі заяви до Ірпін
ської держнотконтори.
Вказана квартира була прив
атизована в спільну сумісну
власність покійному ОСОБА
_5, позивачу та відповідачам
на підставі свідоцтва про пр
аво власності на житло від 2.12. 1
994 року № 1252/736, виданого Ірпінськ
им міськвиконкомом.
Для оформлення спадщини пі
сля смерті ОСОБА_5 необхід
но визначити частки в праві в
ласності на квартиру.
Вказана квартира була прив
атизована в спільну сумісну
власність позивачу, відпові
дачам та покійному ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про пр
аво власності на житло від 2.12.19
94 року № 1252/736, виданого Ірпінськ
им міськвиконкомом.
Для оформлення спадщини пі
сля смерті ОСОБА_5 необхід
но визначити частки в праві в
ласності на квартиру.
Поскільки на час приватиза
ції вказаної квартири усі чл
ени сім»ї мали рівне право на
користування квартирою, то ч
астка кожного із співвласник
ів в праві власності на кварт
иру є рівною, по 1/5 частині за к
ожним.
З наведених мотивів суд зад
овольняє позов та визначає,
що частка спадкодавця ОСОБ
А_5 та частка позивача і відп
овідачів в праві власності н
а квартиру становлять по 1/5 ча
стині за кожним.
На підставі ст. ст. 64, 65, 65-1 ЖК Ук
раїни, Закону України «Про пр
иватизацію державного житло
вого фонду», ст. 370, 1216-1222, 1268-1270 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, -Суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задоволи
ти.
Визначити, що частка в прав
і власності на квартиру А
ДРЕСА_1 становить по 1/5 части
ні ОСОБА_1, ОСОБА_5, О
СОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
, кожному, згідно свідоцтва
про право власності на житло
, виданого виконкомом Ірпінс
ької міської ради від 2.12.1994 року
за № 1252/736.
З повним текстом судового
рішення сторони можуть бути
ознайомлені через 5 днів - 1 тр
авня 2007 року.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Київ
ської області через Ірпінськ
ий міський суд шляхом подачі
заяви на протязі 10 днів з наст
упним поданням апеляційної с
карги протягом 20 днів.