АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня
2007 року                                                                                                        м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
-    Мартинової К.П.,

суддів -
Короткова В.Д.,  Станкевича В.А.,

за
участю секретаря - Карпової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного
суду м.  Одеси від 27 березня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  третьої особи
Житлово-будівельного кооперативу „Приморський-24" про усунення перешкод у
користуванні,  визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
вселення,  встановлення порядку
користування квартирою,  та за зустрічним
позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третьої особи
Житлово-будівельного кооперативу „Приморський -24" про визнання права
власності та виділ частки з майна,  що є
сумісною власністю,  припинення права
власності,  стягнення витрат на
комунальні послуги ,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2007
року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського
районного суду м.  Одеси від 27 березня
2007 року,  яким позов ОСОБА_2 задоволено
в повному обсязі,  зустрічна позовна
заява ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволена частково.

Заявник
посилається на те,  що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин.

Розглянувши
матеріали справи,  колегія суддів
приходить до висновку,  що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишається без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку.

Головуючий у першій інстанції Домусчі С. Д.                                       Справа №
22ц-3220/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                                                        Категорія
ЦП: 30

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1 про те,  що процесуальний строк
на оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з поважних
причин,  обгрунтоване.

Копію
рішення   Київського районного суду
м.  Одеси від 27.03.2007 року ОСОБА_1
отримала лише 19.04.2007 р. ( а.с.  99).

Зазначені
обставини перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний
строк апеляційну скаргу,  що свідчить про
поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів ,  -

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду
м.  Одеси від 27 березня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  третьої особи
Житлово-будівельного кооперативу „Приморський-24" про усунення перешкод у
користуванні,  визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
вселення,  встановлення порядку
користування квартирою,  та за зустрічним
позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третьої особи
Житлово-будівельного кооперативу „Приморський -24" про визнання права
власності та виділ частки з майна,  що є
сумісною власністю,  припинення права
власності,  стягнення витрат на
комунальні послуги.

Прийняти
апеляційну скаргу до провадження апеляційного суду Одеської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.