Справа №2-1232-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Селидове                                                                                          04 червня 2007 року

Селидівський міський суд Донецької
області у складі: головуючого

судді - Хейло Я.В.,  при секретарі Вязьміній О.В.,  за участю представника

позивача ВО «Селидоветепломережа»
- Романько
Л.В.,  відповідача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Селидове цивільну

справу        за             позовом               ВО             «Селидоветепломережа»                    ОКП

«Донецьктеплокомуненерго»  до  ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

встановив:

ВО «Селидоветепломережа»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  в якій зазначав,  що відповідач є власником квартири НОМЕР_1,  загальною жилою площею 43, 00 кв. м.  за адресою:
АДРЕСА_1 та
користується всіма комунальними послугами,
в тому числі тепловою енергією. В період з жовтня 2002 року по 31 березня 2007 року відповідачу
надавалася теплова енергія,  однак оплата
за надані послуги не робилась,  в
результаті чого утворилась заборгованість,
яка згідно рахунку станом на 31.03.2007
року складає у сумі 701
грн. 92 коп.
Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача заборгованість
за надану теплову енергію у розмірі 701
грн. 92 коп.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
не заперечував сплатити заборгованість за надану теплову енергію в межах
строку позовної давності.

Зібраними
по справі доказами судом встановлено,  що
ОСОБА_1 мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
та є власником зазначеної квартири,
загальною площею 43,
00 кв. м.  Згідно особового рахунку НОМЕР_1 від 28.04.2007 року за адресою
відповідача заборгованість в період з жовтня 2002 року по 31
березня 2007 року за
відпущену теплову енергію складає 701
грн.92 коп.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  вивчив
матеріали справи,  вважає,  суд дійшов висновку,  що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
частковому задоволенню. Згідно  ст. 68 ЖК
України відповідач зобов'язаний своєчасно,
тобто щомісячно здійснювати оплату за надані комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
257 ЦК України
строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Враховуючи,  що позивач пред'являє вимоги про стягнення заборгованості

за
надану теплову енергію в період з жовтня 2002
року по 31 березня 2007 року,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію в межах строку позовної
давності з 01 травня 2004 року по 31 березня 2007 року в сумі 223, 20 гривень.

Позовні
вимоги в частині стягнення заборгованості за період з жовтня 2002 року по квітень 2004 року задоволенню
не підлягає у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для
звернення з позовом для захисту порушеного права,  передбаченого
ст.  257 ЦК України.

Враховуючи
майнове становище відповідача,  який
являється пенсіонером,  ніде не
працює,  суд вважає,  що відповідно до  ст.  82 ЦПК України
необхідно звільнити ОСОБА_1
від сплати судового збору.

Керуючись  ст.
ст.  67,
68 ЖК України,
ст.  ст.  15,
30, 62,  82,  88,
213-214,  257 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВО «Селидоветепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВО «Селидоветепломережа»
ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у
розмірі 223 (двісті
двадцять три) грн.20 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Звільнити
ОСОБА_1 від
сплати судового збору у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

В решті позовних
вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя