Справа №22ц -639/07                                                        Головуючий
в 1 інстанції: Івасюта Л.В.
54                                                                         Доповідач:
Завидовська - Марчук О.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
вересня   2007 року.                                                                                     м.  Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого                   -          судді Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів                               -          Данилюк В.А.,  Киці С. І.

при секретарі                  -          Масляній С. В.

з участю:

заявника
ОСОБА_1.,

представника
Пенсійного фонду України у Волинській області Микитюк Т.В.,

представника
третьої особи ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні за апеляційною скаргою
заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2007
року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі на ухвалу Луцького місьрайонного суду від 30 травня 2007
року заявник ОСОБА_1.„ посилаючись на порушення судом норм процесуального
права,  просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати та передати справу на новий розгляд.

Оскаржуваною
ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2007 року провадження за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні зупинено до
вступу в законну силу рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1. про
визнання шлюбу недійсним.

В даному
судовому засіданні заявник апеляційну скаргу підтримала із наведених у ній
підстав,  просила ухвалу суду першої
інстанції скасувати та передати справу на новий розгляд.

Представник
Пенсійного фонду України у Волинській області та представник третьої особи
апеляційну скаргу заперечили,  просили
ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

20.01.2006
року ОСОБА_1. звернулась в суд з заявою про встановлення факту перебування на
утриманні,  мотивувавши свою заяву
тим,  що вона з 22.02.2000 року
перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4,  який був військовим та отримував військову
пенсію,  мав пільга на комунальні послуги
та фактично її утримував,  оскільки вони
проживали разом.  04.10. 2005 року вони
зареєстрували шлюб,

a ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер. В даний час вона є вдовою і має намір перейти на пенсію по
втраті годувальника,  в зв»язку з чим
звернулась з даним позовом.

Після
надходження даної справи на розгляд Луцького міськрайонного суду надійшла також
цивільна справа за позовом сина померлого ОСОБА_4. - ОСОБА_3 до ОСОБА_1. про
визнання недійсним шлюбу,  укладеного між
останньою та ОСОБА_4.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1  ст.  201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити
провадження по даній справі у разі неможливості розгляду цієї справи для
вирішення іншої справи,  що розглядається
в порядку конституційного,  цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного
судочинства.

Тому суд
першої інстанції дійшов вірного висновку про зупинення провадження у даній
справі до вирішення цивільної справи про визнання недійсним шлюбу,  укладеного між ОСОБА_1. та ОСОБА_4.,
оскільки в суді оспорюється підстава встановлення факту
перебування її на утриманні.

Доводи апеляційної
скарги не спростовують правильність висновків суду.

Ухвала
суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  312,  315, 319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
заявника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2007 року по даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.