Справа №2-2903/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу у складі:
головуючого-судді Валує
вої В.Г.
при секретарі Лазо
ренко Д.М.
за участю представник
а позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Кривого Рогу цивільну с
праву за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Ене
ргопостачальна компанія "Дні
прообленерго" в інтересах ві
докремленої структурної оди
ниці - Криворізьких міських е
лектричних мереж до ОСОБА_2
про відшкодування збитків
, завданих енергопостачальн
ику внаслідок порушення спож
ивачем Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду і
з вказаним позовом. В обгрунт
ування своїх вимог посилаєть
ся на те, що ВАТ «Енерогопоста
чальна компанія «Дніпрообле
нерго» постачає електричну е
нергію споживачам. Безоблік
ове споживання електричної е
нергії негативно впливає як
на дохід підприємства зокрем
а, так і на економічний стан д
ержави в цілому, оскільки дер
жава є власником 75% акцій ВАТ «
ЕК «Дніпрообленерго». Відпов
ідач є споживачем Криворізьк
их міських електричних мереж
, на нього відкрито особовий р
ахунок. В результаті перевір
ки додержання Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення (далі ПКЕЕН), яка
відбулася 09 вересня 2004 року за
адресою: АДРЕСА_1, виявлен
і порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: б
езоблікове користування еле
ктричною енергією, підключе
ння літньої кухні поза прибо
ру обліку, при викручуванні з
апобіжний диск лічильника не
рухається, електроенергія с
поживається лічильником не в
раховується. Данний факт пор
ушення ПКЕЕН зафіксований ак
том № 00001256 від 09.09.2004р., який підписа
ний трьома представниками ен
ергопостачальника та самим с
поживачем. На підставі зазна
ченого акту, відповідно до п.5
3 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 7 Методики обчисл
ення розміру відшкодування з
битків, завданих енергопост
ачальнику внаслідок порушен
ня споживачем ПКЕЕН, було вик
онано розрахунок суми збиткі
в за період з 27.11.2003 року до часу в
иявлення порушення ПКЕЕН 09.09.200
4 року на суму 1423, 32грн., яку позив
ач і просить стягнути з відпо
відача. Крім того, стягнути з
відповідача витрати, пов'яза
ні із оплатою державного мит
а в сумі 51, 00грн. та витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30,
00грн., сплачені при поданні по
зовної заяви до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просив позов за
довольнити.
Відповідач проти позову за
перечувала, пояснивши, що при
дбала будинок у серпні 2003 року
та робили в ньому ремонт, чер
ез що кухнею не користувалис
ь та підключень поза приборо
м обліку не здійснювала. Крім
того, підпис в акті про поруш
ення ПКЕЕН вона не ставила, то
му просила в позові відмовит
и.
Вислухавши представника п
озивача та відповідача, проа
налізувавши письмові матері
али справи, суд визнає позов т
аким, що підлягає задоволенн
ю. Так, відповідач є споживаче
м Криворізьких міських елект
ричних мереж, на неї відкрито
особовий рахунок № 2190114. Згідно
із актом № 00001256 від 09.09.2004р. про пору
шення ПКЕЕН, споживачем ОС
ОБА_2 було вчинено порушенн
я п.48 вищеназваних Правил, а са
ме: безоблікове користування
електричною енергією, підкл
ючення літньої кухні поза пр
ибору обліку, при викручуван
ні запобіжний диск лічильник
а не рухається, електроенерг
ія споживається лічильником
не враховується (а.с. 8). Зазначе
ний акт підписаний трьома пр
едставниками

енергопостачальної компан
ії, споживач від підпису відм
овився, про що є відповідна ві
дмітка, зауваження до складе
ного акту відповідно Примітк
и 3 не внесені, тому він - акт - є д
ійсним і тому застосування с
анкцій за порушення ПКЕЕН є п
равомірним.
Порушення відповідачем ПК
ЕЕН підтверджується також по
ясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які у якості ко
нтролерів Криворізьких місь
ких електричних мереж провод
или перевірку дотримання ПКЕ
ЕН за адресою: АДРЕСА_1 та в
судовому засіданні, кожен ок
ремо, підтвердили правомірн
ість складеного акту.
Розрахунок суми збитків пр
оведено згідно Методики обчи
слення розміру відшкодуванн
я збитків, завданих енергопо
стачальнику внаслідок поруш
ення споживачем ПКЕЕН - в межа
х строків позовної давності,
з дня останньої перевірки до
дня виявлення порушення ПКЕ
ЕН -за період з 27.11.2003 року по 09.09.2004 р
оку. Розмір збитків, завданих
енергопостачальнику станов
ить 1423, 32грн., тому суд стягує з в
ідповідача зазначену суму зб
итків.
Крім того, підлягає стягнен
ню з відповідача на користь К
риворізьких міських електри
чних мереж сума витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи, сплаче
них при поданні до суду позов
ної заяви в сумі 30, 00грн., а на ко
ристь держави державне мито
в сумі 51, 00грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 15, 60, 88, 208, 213, 215, 223 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України суд,
-

вирішив:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Енергопоста
чальна компанія "Дніпрооблен
ерго" в інтересах відокремле
ної структурної одиниці - Кри
ворізьких міських електричн
их мереж до ОСОБА_2 про від
шкодування збитків, завдани
х енергопостачальнику внасл
ідок порушення споживачем Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення за
довольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Крив
ого Рогу, що мешкає за адресою
: АДРЕСА_1 на користь Відкр
итого акціоненого товариств
а "Енергопостачальна компані
я "Дніпрообленерго" в особі ві
докремленої структурної оди
ниці Криворізьких міських ел
ектричних мереж (р/р 63, філі
я Дзержинського відділення №
7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО
00130843, отримувач Криворізьки мі
ські електричні мережі ВАТ «
ЕК «Дніпрообленерго», пошто
ва адреса: м. Кривий Ріг, пр. К.М
аркса, 41) 1423 /одна тисячя чотири
ста двадцять три/ гривні 32 коп
ійки в рахунок відшкодування
збитків, завданих енергопос
тачальнику внаслідок поруше
ння споживачем Правил корист
ування електричною енергією
для населення, державне мито
в сумі 51.00грн. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30
гривень, сплачених при подан
ні до суду позовної заяви на р
/р № 347, філія Укрексімбанку
м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЗКПО 00130843.

Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області шляхом
подання заяви про апеляційн
е оскарження рішення протяго
м десяти днів з дня його оголо
шення до Дзержинського район
ного суду м. Кривого Рогу та а
пеляційної скарги протягом д
вадцяти днів з дня подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення суду. Рішення набир
ає законної сили, після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження, як
що таку заяву не було подано.