Справа № 2-620 /2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Заставні
вський районний суд Чернівец
ької області в складі: голову
ючого судді Угриновської Л.Я
. при секретарі Сова О.А.
за участю сторін : представн
ика позивача ОСОБА_1 , відп
овідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Застав
на цивільну справу за позово
м Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
« Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 п
ро повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерно-комерц
ійний банк соціального розви
тку «Укрсоцбанк» просить стя
гнути із відповідачки ОСОБ
А_2 на його користь 10458, 45 грн., а
також стягнути витрати по сп
латі судового збору та в раху
нок інформаційно-технічного
забезпечення. В обґрунтуван
ня позовних вимог посилаєтьс
я не те, що між банком та відпо
відачкою був укладений догов
ір кредиту №128 , від 27.03.2007 року. Зг
ідно умов договору позивач н
адав відповідачу у користува
ння на умовах повернення, стр
оковості і платності кредит
в розмірі 9500, 00 грн. із сплатою 21, 5
5 річних та кінцевим терміном
повернення всієї заборгован
ості 25.00.2008 року. Після отримання
кредиту позичальник не вико
нувала умови договору щодо щ
омісячної сплати по кредиту
та сплати відсотків за корис
тування кредитом. Станом на 1
6.08. 2007 року заборгованість відп
овідачки за договором кредит
у становить 10458, 45 грн., в тому чис
лі по кредиту 9500, 00 грн., сума заб
оргованості по несплачених в
ідсотках 811, 33 грн., сума пені за
несвоєчасне погашення креди
ту 130, 95 грн., сума пені за несвоє
часне погашення відсотків по
кредиту 16, 18грн.. Добровільно с
платити борг відповідачка не
бажає.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озов, обгрунтував вищенавед
еним.
Відповідачка в судовому з
асіданні позов визнала частк
ово. Пояснила, що дійсно отри
мала кредит в розмірі 9500 грн. Пі
д час отримання грошей вона з
разу сплатила 3000 грн. в рахунок
погашення кредиту. Гроші вон
а передала особі, яка допомаг
ала їй оформляти кредит. Дока
зів про сплату цих грошей у не
ї не має.
Судом встановлено, що між «
Укрсоцбанком « та ОСОБА_2
було укладено кредитний дого
вір, згідно якого вона тримал
а кредит у розмірі 9500грн. Відсо
тки за користування кредитом
на момент підписання догово
ру становлять 21, 5 річних та кін
цевим терміном повернення 25.03
.2008 року.. Зобов»язання за креди
тним договором відповідачка
не виконувала. Відповідно до
ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України зобо
в»язання повинні виконувати
сь належним чином та в устано
влений строк відповідно до у
мов договору та вимог закону
. Відповідачка зобов»язання
за кредитним договором не ви
конує, кредит та відсотки за
користування кредитом не пов
ертає. Заперечення проти поз
овних вимог зі сторони відпо
відача є недоведеним і судом
до уваги не приймається . Врах
овуючи наведене, суд вважає,
що позов обґрунтований і під
лягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 Ц
К України, ст. ст 88, 89, 213-215 ЦПК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 на к
ористь Акціонерно-комерційн
ого банку соціального розвит
ку „Укрсоцбанк „ в рахунок за
боргованості за кредитним до
говором 10 458, 45 грн., а також стягн
ути в рахунок витрат по справ
і: по сплаті судового збору 104,
58 грн., в рахунок витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення 30, 00 грн.
Рішення набирає чинності п
ісля 10 днів з часу проголошенн
я, якщо сторони не подадуть с
уду заяви про апеляційне оск
арження.
Апеляційна скарга подаєть
ся до Чернівецького апеляцій
ного суду через районний суд
протягом 20 днів з часу поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.