Справа № 2-4602/07
«23» жовтня 2007 року
Малиновський районний суд
м. Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібн
за секретаря - Дробязко В.О
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Одесі цивільну справу з
а позовом Прокурора Малиновс
ького району м. Одеси в інтер
есах Держави - Національної а
кціонерної компанії «Енерге
тична компанія України», в ос
обі Відкритого акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за спожиту тепло
Прокурор Малиновського р
айону м. Одеси (далі - прокурор
) в інтересах Держави -Націона
льної акціонерної компанії «
Енергетична компанія Україн
и», в особі Відкритого акціон
ерного товариства «Одеська Т
ЕЦ» (далі за текстом - ВАТ «Оде
ська ТЕЦ») просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ „
Одеська ТЕЦ" заборгованість
за спожиту теплову енергію в
сумі 1096, 41 гривень. Позовні вимо
ги прокурор обґрунтовує тим,
що ВАТ «Одеська ТЕЦ» обслуго
вує квартиру АДРЕСА_1, у як
ій проживає відповідач. У зв'я
зку з систематичною несплато
ю відповідачем за теплову ен
ергію за період з 1 березня 2004 р
оку до 1 березня 2007 року утворил
ася зазначена заборгованіст
ь. Свої вимоги прокурор обґру
нтовує порушенням відповіда
чем вимог ст. 19 Закону Україн
и „Про теплопостачання", ст.
20 Закону України „Про житлово
-комунальні послуги".
Представник особи, на захи
ст прав, свобод та інтересів
якої подано заяву, в судове з
асідання з'явився, вимоги про
курора підтримав у повному о
бсязі, просив його задовольн
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився повторно, про
час і місце судового засідан
ня повідомлявся належним чин
ом, поважних причини неявки в
судове засідання суду не пре
дставив. Суд у зв'язку з його н
еявкою та неповідомленням пр
о поважні причини такої неяв
ки в судове засідання в поряд
ку статті 169 ЦПК України, врахо
вуючи відсутність відповідн
их заперечень від представни
ка особи, в інтересах якої по
рушена справа, ухвалив слуха
ти справу за відсутності від
повідача, що не з'явився, у по
рядку заочного розгляду спра
Вислухавши пояснення пред
ставника ВАТ «Одеська ТЕЦ», д
ослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що пі
длягає задоволенню з наступн
их причин. Судом встановлені
такі фактичні обставини на п
ідставі пояснень представни
ка ВАТ «Одеська ТЕЦ», предста
влених представником особи,
в інтересах якої подано заяв
у, письмових доказів.
Згідно довідки про склад сі
м'ї відповідач постійно прож
иває у квартирі АДРЕСА_1. Б
удинок, у якому проживає відп
овідач, забезпечується тепл
овою енергією ВАТ «Одеська Т
ЕЦ» у плановому порядку. Відп
овідач систематично не оплач
увала за теплову енергію в по
рушення п. п. 10, 40 Правил надання
населенню послуг з водо-, теп
лопостачання та водовідведе
ння, затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
№ 1497 від 30.12.1997 року, у подальшому
- на порушення п. 18, 30 Правил над
ання послуг з централізовано
го опалення, постачання холо
дної та гарячої води і водові
дведення, затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни від 21 липня 2005 р. № 630, в резу
льтаті чого, згідно представ
леного розрахунку, розмір за
боргованості за спожиту тепл
ову енергію в межах трьохріч
ного строку позовної давност
і склав 1096, 41 гривень. Претензій
на якість наданих ВАТ «Одесь
ка ТЕЦ» послуг відповідач у в
становленому законодавство
м порядку не подавала.
Згідно із п. 30 Правил надання
послуг з централізованого о
палення, постачання холодно
ї та гарячої води і водовідве
дення споживач зобов'язаний
вчасно вносити плату за нада
ну теплову енергію. У відпові
дності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач
і зобов'язані своєчасно внос
ити квартирну плату та плату
за комунальні послуги. Згідн
о ст. 64 Житлового кодексу УРС
Р члени сім'ї наймача, які про
живають разом з ним, користую
ться нарівні з наймачем усім
а правами і несуть усі обов'яз
випливають з договору найм
у жилого приміщення. Повнолі
тні члени сім'ї несуть соліда
рну з наймачем майнову відпо
відальність за зобов'язанням
и, що випливають із зазначено
го договору. Згідно правила с
т. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України з
обов'язання повинне виконува
тися належним чином згідно у
мов договору й вимог Цивільн
ого кодексу. Згідно п. 18 Правил
надання послуг з централізо
ваного опалення, постачання
холодної та гарячої води і во
довідведення „розрахункови
м періодом для оплати послуг
є календарний місяць. Плата з
а послуги вноситься не пізні
ше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договор
ом не встановлено інший стро
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи н
е інакше як за зверненням фіз
ичних чи юридичних осіб, пода
ним відповідно ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін т
а інших осіб, які беруть учас
ть у справі. Відповідно до змі
сту ст. 88 ЦПК України державн
ий збір, від сплати якого поз
ивач звільнений, стягується
з відповідача в дохід держав
и пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог
. Оскільки позивач за п. 30 ст. 4 Д
екрету Кабінету Міністрів Ук
раїни „Про державне мито" від
сплати державного збору за з
вернення до суду з позовними
заявами звільнений, суд вваж
ає за необхідне, задовольняю
чи позов, стягнути судовий зб
ір з відповідача в дохід держ
ави у повному обсязі.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 526 ЦК України, ст
. 79 ЦК УРСР, ст. 68 ЖК УРСР, п. 5 ч. 3 с
т. 20 Закону України „Про житло
во-комунальні послуги", п. 18, 30 П
равші надання послуг з центр
алізованого опалення, поста
чання холодної та гарячої во
ди і водовідведення, затверд
жених постановою Кабінету Мі
ністрів України від 21 липня 2005
р. № 630, п. п. 10, 40 Правил надання на
селенню послуг з водо-, тепло
постачання та водовідведенн
я, затверджених постановою К
абінету Міністрів України №
1497 від 30.12.1997 року, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 2
12, 214-215, 224-226 Цивільного процесуал
ьного кодексу України, СУД -
Позов Прокурора Малиновс
ького району м. Одеси в інтер
есах Держави - Національної а
кціонерної компанії «Енерге
тична компанія України» в ос
обі Відкритого акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за спожиту тепло
ву енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «Одеська ТЕЦ» з
аборгованість за спожиту теп
лову енергію у розмірі 1096, 41 (одн
ієї тисячі дев'яноста шести) г
Стягнути з ОСОБА_1 в дохі
д держави суму судового збор
у в розмірі 51, 0 гривні, а також в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду ци
вільної справи у розмірі 30, 0 гр
Рішення може бути оскаржен
е шляхом подання апеляційном
у суду через суд першої інста
нції заяви про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, або шляхом п
одачі апеляційної скарги про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення може бути переглян
уто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач
а шляхом звернення з заявою п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.