Справа
№2-227/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня2007 р. Трускавецький
міський суд Львівської області в складі: головуючого
судді  Грицьківа В.Т.

при секретарі              Поварьошкіної О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони 11.02.1989 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАГСу м.
Трускавця, актовий запис №15. У цьому шлюбі у сторін народився
син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

Сімейне життя
у сторін не склалось, між сторонами часто виникали сварки та сімейні скандали, які відбувалися в присутності дитини. В
результаті такої поведінки відповідача позивачка залишила відповідача і поїхала до своєї мами в м. Кишинів, щоб заробляти
гроші. З того часу між сторонами припинені шлюбні
відносини. В травні 2001 року вона перевезла до своєї матері
сина в м. Кишинів, де він і навчається. В
результаті негативної поведінки відповідача позивачка втратила до нього почуття поваги та любові. Сім»я у сторін фактично розпалася,
існує тільки формально. Спору по розподілу майна у сторін немає.
Примирення між сторонами неможливе.

Представник  позивача в
попередньому  судовому
засіданні  підтримав     позовні
вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
як свідчить свідоцтво про одруження, то сторони 11.02.1989 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАГСу м. Трускавця, актовий
запис №15. У цьому шлюбі у сторін народився син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживання якого з однією із сторін
вирішилось сторонами в добровільному порядку.

Сімейне життя у сторін не склалось,
між сторонами часто виникали сварки та сімейні скандали, які відбувалися в присутності дитини. В результаті такої
поведінки відповідача позивачка залишила відповідача і поїхала до
своєї мами в м. Кишинів, щоб заробляти гроші. З того часу між сторонами припинені шлюбні відносини. В травні 2001 року вона перевезла до своєї матері сина в м. Кишинів, де він і навчається. В результаті негативної
поведінки відповідача позивачка втратила до нього почуття поваги та любові. Сім»я у сторін фактично розпалася, існує
тільки формально. Спору по розподілу майна у сторін немає.
Примирення між сторонами неможливе.

Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати
поклавши витрати на позивачку

Керуючись ст.ст. 10,60, 74212 ЦПК України, ст.ст 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.02.1989 року у відділі РАГСу м.
Трускавця, актовий запис №15.

При оформленні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1державне мито за розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень (сімнадцять гривень) на користь держави, другу сторону
від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня

проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.