Справа № 22 к-3885/2007
1-ій інстанції Лєгостаєв О.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року     Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Дербенцевій
Т.П., Панченко М.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення Фонду соціального страхування від несчасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецьку
за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петровському районі м. Донецьку на рішення Петровського районного
суду м. Донецьку від 8 листопада 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 13 січня 2006 року, Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у її чоловіка
ОСОБА_2, в результаті роботи в тяжких виробничих умовах на ДП «Шахта
Пегровська» було виявлено професійне захворювання. Висновком МСЕК йому була
встановлена стійка втрата працездатності на 60 % безстроково. Чоловік помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті саме професійного захворювання. На момент смерті
чоловіка позивачка проживала з ним, їх діти проживали від них окремо з своїми
сім'ями. Позивачка звернулась до відповідача з проханням виплатити їй необхідні
кошти, які передбачені діючим законодавством сім'ям, які втратили годувальника,
але відповідач відмовляється виконувати свої обов'язки, тому вона просила суд
стягнути з відповідача на її користь одноразову допомогу за 60 місяців в
розмірі 63981 грн. і за 12 місяців в розмірі 12796, 2 грн., призначити
щомісячні платежі згідно закону в розмірі 533, 18 грн. та стягнути на її
користь моральну шкоду в сумі 60000 грн.

Рішенням
Петровського районного суд м. Донецька від 8 листопада 2005 року позовні вимоги
було задоволено частково.

Стягнуто
з відповідача на користь позивача одноразово одноразову допомогу сім'ї
померлого в сумі 52323 грн. 60 коп.3а 60 місяців, однорічний заробіток померлою
в сумі 10464 грн. 72 коп., а всього 62788 грн. 32 коп., а також виплачувати
щомісячно страхові виплати в розмірі 436 грн. 03 коп.3 відповідними
коригуванням щомісячних страхових виплат.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2006 року рішення Петровського
районного суд м. Донецька від 8 листопада 2005 року залишено без змін.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.
Донецьку звернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить

скасувати ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2006 року та рішення
Петровського районного суду м. Донецьку від 8 листопада 2005 року та винести
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення
для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському районі м. Донецьку - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2006 року та рішення
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 8 листопада 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.