Справа 2-27/07
РІШЕННЯ

іменем   України

(заочне)

м.Донецьк                                                                                                14
березня 2007 р.

Будьоннівський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого   судді:                                                             Тимченко О.О.,

при секретарі:                                                                        Чеботок
В.В.,

за участю
представника позивача:                                      Дзюбан
І.М.„

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької
міської ради « Донецькміськтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 р. представник позивача, ККП « Донецькміськтепломережа » , Федотова Р.Г., звернулася до
Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 1157,34 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Дзюбан І.М.
підтримала позовні вимоги, в обґрунтування яких суду пояснила, що відповідачі
являються квартиронаймачами АДРЕСА_1, загальна площа якої склалає 29,90 м2, що
підтверджується довідкою, виданою комунальним підприємством « Ремонтник ».
Протягом усього періоду проживання у вищевказаній квартирі, відповідачі
користуються тепловою енергією, але оплату за її споживання здійснюють
нерегулярно і не у повному обсязі. Між позивачем і відповідачем укладено
договір на оплату за користування тепловою енергією шляхом видачі розрахункової
книжки. Дана форма договору закріплена в чинному законодавстві, а саме - ст.
639 ЦК України.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно
сплачувати комунальні послуги. Але свої зобов'язання відповідачі не виконують,
у зв'язку з чим створилася заборгованість за період з 01.07.2005 р. по
01.11.2006 року на суму 1157,34 грн., яку представник позивача просить суд
солідарно сягнути з відповідачів, а також стягнути в солідарному порядку суму
30 грн., сплачену за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,
згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать акт про повідомлення дати та часу розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу
за відсутністю відповідачів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи у
межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 639 ЦК
України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо
форми договору не встановлені законом.

У відповідності до ст. 67 Житлового Кодексу України,
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію
та інші послуги) стягується окремо від квартирної плати, за затвердженими
тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартплату та оплату за комунальні послуги.

Суд визнає вірним наданий позивачем розрахунок розміру
заборгованості за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 1157,34  грн.

Згідно зі ст. 623 ЦК
України, у разі не виконання або неналежного виконання зобов'язань,
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завданні цим
збитки, що є підставою для стягнення з відповідачів боргу по сплаті
використаної електроенергії за період з 01.07.2005 р. по 01.11.2006 р. у
розмірі 1157,34 грн.

Крім того, з відповідачів до доходу держави у
відповідності до ст. 79 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі
51 грн.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005
року « Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», з відповідачів необхідно
стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 79, 84, 88, 209, 212. 214-215, 218 , 224-229   ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального комерційного підприємства Донецької міської
ради « Донецькміськтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за комунальні послуги - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1,
на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», заборгованість по сплаті комунальних послуг у
розмірі 1157,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2до доходу держави судовий збір у
розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.