Справа № 2-7-1706/2007р.
_____________________ Центральний районний суд м.  Миколаєва________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                 м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                      судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                     Вельдяєвій
Л.М.

за
участю представника позивача                                                      ОСОБА_1

представника
відповідача                                                                    Степаненко
О .О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом,  в якому
просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" підключити електроустановку позивача до електричної
мережі.

У судовому
засіданні представник позивача вимоги позову підтримав,  посилаючись на обставини,  що викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача позов не визнала.

Вивчивши
доводи позову,  вислухавши пояснення
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків,  які розташовані у АДРЕСА_1.

Як
вбачається із матеріалів справи,  позивач
мешкає у вищевказаній квартирі,  є
споживачем електричної енергії та з ним електроенергопостачаючими організаціями
м.  Миколаєва укладено договір,  за яким ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
в особі філії м.  Миколаєва ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати
постачання електроенергії,  а позивач
зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією,  проводити оплату отриманих послуг по
електролічильнику та утримувати електроустановку.

18.12.2006 року
контролерами ВРПС ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" електроустановка,  яка розташована за місцем проживання
позивача,  була відключена від
мережі,  про що складено повідомлення.

Як
пояснив представник позивача,  вказані
діє відповідача є неправомірними та такими,
що порушують права позивача,
оскільки відключення проведено з порушеннями „Правил користування
електричною енергією для населення",
якими передбачений порядок надіслання споживачу попередження про
відключення електричної енергії та право відключення у разі несплати споживачем
за спожиту електроенергію на 30
день після отримання попередження. Крім того,  забороняється відключення споживачів перед
вихідними та святковими днями.

Доводи
представника відповідача про належне повідомлення позивача про відключення
електричної енергії судом до уваги не прийняти,
оскільки жодного доказу на підтвердження вручення позивачу попередження
відповідачем не надано.

Із
врахуванням вищевикладеного,  на підставі
суд дійшов висновку,  що процедура
відключення електроустановки позивача від електричної мережі проведена
відповідачем з порушеннями діючого законодавства,  що привело до порушення його прав,  які підлягають захисту у судовому порядку.
Тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України ,
руд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії ВАТ
ЕК „Миколаї'вобленерго" неправомірними та зобов'язати підключити
електроустановку у квартирі АДРЕСА_1 до
електричної мережі.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ   ПОДЗІГУН Г.В.