Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

21 травня
2007року.                                                         М.Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді -
Панфілової А.В.

при секретарі                - Гіль Т.В.

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
в  М.Кіровограді  справу
за

позовом Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку " Укрсоцбанк"

до ОСОБА_1  та  ОСОБА_2
про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі
4516,47 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в обґрунтування
зазначила, що 26.01.Оброку
між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання
кредиту, строком по 25.01.07р. зі
сплатою 28 % річних в
сумі 5000грн. Позивач відкрив для позивача позичковий рахунок відповідно до
позичкового рахунку №4661
видано готівку, згідно рахунку №287489
кр від 26.01.Оброку
для відповідача, та між позивачем та Прокопчук С.В. та Фрітче Н.С. укладено
договір поруки №420064-ФО1 від 26.01.Оброку.
Станом на 10.11.06р. заборгованість становить 4516,47рн., 3746,03 заборгованість
по поверненню кредиту, 210,20рн заборгованість по сплаті відсотків, 500грн.
штраф та 60,24грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, всього
4516,47грн., що є заборгованістю   за
вказаним кредитним договором.

В судове
засідання відповідачі не з'явилися, належним чином повідомлено про час і місце
розгляду справи через засоби масової інформації (а.с.52), поважні причини
неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169
ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за
даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм
правовідносини. Сторони перебували у договірних правовідносинах, що
підтверджується фактом укладення кредитного договору № 420064-ФО1      від. 26.01.Оброку (а.с.9-11).

Згідно позовних вимог
та розрахунку (а.с.6)
заборгованість   станом на

2

10.11.06р. становить в сумі 4516,47грн.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від
виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно до ч.
2 ст. 1050 ЦК України
передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково
повернення частини позики, що залишились не сплаченою та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України
передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до
ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов
висновку щодо  задоволення позову
повністю.

Згідно ст.88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача сплачене державне мито солідарно з
відповідачів в розмірі 51
грн.та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.
ст. 525, 526, 554, 1050
ЦК України, ст. ст.212-218, 224-228
ЦПК України, суд,-

В И РІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк"-4516,47грн.
боргу, 51 грн.
сплаченого мита та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі
мають право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення
протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя     (підпис)                                                                                     А.В.Панфілова

Згідно з оригіналом Суддя Кіровського райсуду М.Кіровограда