справа 2-2867/2007
30 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді    ЯценкоН.О.
секретарі                 Адаменко В.М.
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Воля-Кабель"
до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
року представник позивача звернувся до суду із даним позовом.
обгрунтування позову зазначає, що 18.12.2004 року між ними та ОСОБА_1 було укладено
договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК № 192105. Послуги
телеінформаційної мережі відповідачу надавалися, проте вона не в повному обсязі
розрахувалася за надані послуги незважаючи на те, що п. 4.1.1. договору
передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати
Посилаючись на зазначене просить стягнути з відповідача суму боргу в
розмірі 159 грн. 00 коп. за період з 01.01.2005 р. по 01.04.2007 р. та судові
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,
викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлена належним чином, про що свідчать розписки, що знаходяться в
матеріалах справи, причини неявки не повідомила.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду
справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачу надавалися послуги телеінформаційної
мережі відповідно до Договору від 18.12.2004 року та на час розгляду справи
існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 159 грн. 00
коп. за період з 01.01.2005 р. по 01.04.2007 р.
4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати абонентну плату.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК
України на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88,209 213-215,224,226 ЦПК, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" (р/р
01.01.2005 р. по 01.04.2007 p.,
51 грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 240 грн. 00 коп. ( двісті сорок
гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.