УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня   2007 року                                                                                                     м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду

Одеської області
в складі:

головуючого -
судді                            Плавич
Н.Д.

суддів:                                                     Кварталової A.M.,

Галушко Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області на рішення
колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області від 14 грудня 2005 року

за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області про
відшкодування моральної шкоди ,-

встановила:

10 січня 2005р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області про
відшкодування матеріальної шкоди у вигляді одноразової допомоги у розмірі 6
800грн. та моральної шкоди у розмірі 47 400грн.

Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2005
року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області на користь
ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 19 920грн. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в М.Мелітополь Запорізької
області на користь ОСОБА_1 у відшкодування додаткових витрат 227грн.92коп.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Мелітополь Запорізької області на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на
правову допомогу 1200грн.(а.с.59-63).

Колегією суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 14
грудня 2005 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 17 жовтня 2005 року змінено в частині стягнення з відділення

Головуючий у
першій інстанції   Кучеренко В.В.                                    Справа №
33ц-1091/07

Доповідач                           Плавич Н.Д.                                                       Категорія ЦП:
2.1

2

виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування додаткових витрат 227грн.92коп., стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької
області на користь ОСОБА_1 витрати на придбання медичних засобів у сумі
23грн.24коп., у стягненні інших додаткових виплат відмовлено. В інший частині
рішення суду залишено без змін (а.с.90-92).

В касаційній
скарзі відповідач, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Мелітополь Запорізької області просить скасувати рішення та постановити нове,
яким позов задовольнити частково, стягнути з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області на користь
позивача у відшкодування моральної шкоди суму 5000грн., в решті вимог відмовити,
посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального
права.

Заслухавши доповідача, доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, законність і обґрунтованість судового рішення та доводів
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави перегляду у касаційному
порядку рішення суду відсутні, виходячи з наступного.

Змінюючи
частково рішення суду 1-ої інстанції, колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької області виходила з того, що згідно вимог
ст.34ч.4 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, що заподіяли
страту працездатності" Фонд соціального страхування від нещасних випадків
фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, в тому числі на додаткове
харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, постійний сторонній догляд,
побутове обслуговування, протезування,
санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо,
якщо потребу в них визначено висновками МСЕК. Відповідно до виписки з акту
огляду у МСЕК №1679 від 16.11.2004р. позивач ОСОБА_1 потребував в додаткових
видах допомоги лише у вигляді медикаментозного лікування по рецептах хірурга.
Згідно наданих позивачем копій квитанцій йому було надано медикаментозного
лікування на суму 23грн.24коп. Тому, колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької області дійшла до висновку про зміну
судового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 у
відшкодування витрат на придбання медичних засобів лише суму 23грн.24коп.,
відмовив у стягненні інших додаткових витрат.

З висновком суду
1 інстанції про відшкодування моральної шкоди, сумою, яка стягнута з
відповідача на користь позивач у відшкодування моральної шкоди, колегія
погодилася, оскільки висновок суду в цій частині не суперечить вимогам закону,
тому рішення в цій частині залишено без змін.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Головуючий
у першій інстанції   Кучеренко В.В.                                    Справа №
33ц- 1091/07

Доповідач                           Плавич Н.Д.                                                       Категорія ЦП:

3

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне   застосування   судом
норм   матеріального   права
чи   порушення   норм процесуального права.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, і підстави передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК
України для обов'язкового скасування судового рішення - відсутні.

Наведені в
касаційній скарги доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або
неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного
вирішення справи.

Тому законних
підстав для скасування судового рішення - не має.

Керуючись ст.
ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь
Запорізької області відхилити.

Рішення колегії
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
від 14 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.