Справа №2-1385/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого
судді - Турченко
Т.В.

При
секретарі - Барило
О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної
дільниці №16 Полтавської
міської ради, виконавчого комітету Київської районної у М.Полтаві ради про
визнання права власності на самочинно збудований гараж, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комунального підприємства
Житлово-експлуатаційної дільниці №16
Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської районної у
М.Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити
в повному обсязі.

Представник Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці №16 Полтавської
міської ради в судове засідання не з"явилась, але надала лист, в якому просить
слухати справу у її відсутності, з позовом згодна.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 26.03.2007 року до участі у
справі в якості співвідповідача залучено виконавчий комітет Київської районної
у м.Полтаві ради.

Представник виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради не
заперечує проти визнання права власності на даний гараж та просить розглянути
справу у його відсутності.

Суд, вважає можливим слухати справу у відсутності представника Комунального
підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці №16 Полтавської міської ради та представника виконавчого
комітету Київської районної у м.Полтаві ради.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивач в 1986
році в дворі будинку НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 збудував за свій рахунок гараж (на схемі гараж №35) (а.с.8). Згідно
усної домовленості між Полтавським турбомеханічним заводом та ОСОБА_1 позивач
сплачував в бухгалтерію заводу за користування гаражем та за електроенергію. З
часом з'ясувалось, що документи та технічна документація на даний гараж
відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.376 ЦК України, ст.48
Закону України "Про власність", ст.4-14,213-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудований цегляний гараж,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Зобов"язати виконавчий комітет Київської районної в місті Полтаві ради
виділити земельну ділянку під цегляний гараж громадянина ОСОБА_1, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.