Справа
№22ц-137607                                                              Головуючий
Категорія-                                                                                   Кузнецова М.  Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня   2007р.                       Колегія
суддів судової палата з цивільних справ

апеляційного
суду Луганської області у складі:

головуючого - Іванової І.П.
суддів.-ПаріновоїІ.К.,  ЛісіциноїА.І. при
секретарі: Войтенко Ю.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Стахановського

міського суду
Луганської області від 19.02.2007р.

за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про

захист
права,  честі,  гідності та стягнення моральної шкоди,  -

встановила:

У лютому
2007р. ОСОБА_1. звернувся з зазначеним позовом до суду. Посилаючись на те,  що міський голова порушив Закон "Про
звернення громадян",  що принижує
його честь та гідність,  просив
зобов'язати ОСОБА_2.  надати йому
відповідь на звернення,  зобов'язати
міського голову скасувати грамоту і нагороду цінним подарунком підприємця
ОСОБА_3.,  стягнути з ОСОБА_2вартість подарунка на користь держави,  а на його користь стягнути з ОСОБА_2.  моральну шкоду у розмирі 5000 гривень   .

Оскарженою
ухвалою відмовлено у відкритті
провадження   по справі за позовом
ОСОБА_1

В
апеляційної скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу скасувати,  визнати підсудність його позову. Апелянт
вважає,  що його позов про захист честі
та гідності,  відшкодування моральної
шкоди необхідно слухати у цивільному провадженні.

Заслухавши
доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  перевірив законність та
обгрунтованість ухвали,  судова колегія
приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того,  що деякі вимоги позивача містять зобов'язання
відповідача вчинити певні дії як суб'єкта владних повноважень.

Між тим,  таке рішення суду не відповідає вимогам
закону.

Згідно  ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна відповідати зазначеним вимогам.

ОСОБА_1.
звернувся з позовом про захист честі,
гідності,  відшкодування моральної
шкоди. В своєму позові він вказує які,
на його думку,  дії відповідача
його ображають. Ця категорія справ розглядається у порядку цивільного
судочинства без виключення місця роботи відповідача. Однак,  деякі вимоги неконкретизовані.

2

Відповідно
до  ст.  121
ЦПК України суддя,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання
вимог,  викладених у  ст.
ст. 119, 120 ЦПК
України,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху.

Не
виконавши вимоги  ст.  121
ЦПК Україну суд передчасно відмовив у відкритті провадження у справі.

З зазначених
підстав ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись п.4
ч.2  ст. 307,  п.3ч.1
ст. 312,   ст. 31'4 ЦПК
України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу
Стаханівського міського суду Луганської області від 19.02.2007р. -скасувати.

Передати питання
на новий розгляд до Стаханівського міського суду.

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
оскаржена до Верховного Суду України безпосередньо протягом двох місяців з дня
оголошення.