Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -   Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б., розглянувши у
попередньому    відкритому    судовому
засіданні в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з вказаним позовом до виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука.

Вказував, що згідно договорів купівлі-продажу від 08
травня 2002 року та 29.05.2002 року йому належить на праві власності частина
приміщення офісу та виставочного залу літ «А», нежитловою площею 272,5 кв.м. та
104,2 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1

За час користування частиною вищевказаного приміщення ним
самочинно виконано перепланування, в зв»язку з цим збільшена загальна площа на
2,6 кв.м. (приміщення 1-18 літер «А4»). Дозволу від Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради м. Кременчука, на виконання робіт не отримував.
Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського району
та санітарно-епідеміологічної станції вважається можливим визнати право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно. Просив визнати за ними право власності
на самочинно проведене перепланування приміщення 1-18 літ «А4» (збільшена
загальна площа на 2,6 кв.м.), розташоване по АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов
підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини   і підстави, викладені  в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в судове засідання не з"явилися.
Надали суду письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності їх
представника.

Трет» і особи
- Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради та КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися по невідомим суду
причинам, повідомлені були належним чином..

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме
майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька
міська санітарно -епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки про
можливість експлуатації самочинно побудованого нерухомого майна на території
АДРЕСА_1 та визнання права власності на цей об'єкт за позивачем ОСОБА_1.

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1. на
підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, за позивачем необхідно визнати
право   власності   на
самочинно      збудоване   нерухоме
майно,   а   саме
проведене

2

перепланування приміщення   1-18 літ
«А4» (збільшена загальна площа на 2,6 кв.м.),  яке розташоване в частині нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1 Керуючись ст. 376 ЦК
України, ст.ст.6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно -
проведене перепланування приміщення 1-18 літ «А4» (збільшена загальна площа на
2,6 кв.м.), яке розташоване в частині нежитлового приміщення по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження   рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.