ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
Справа 2-1420/07
року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
судді: Бассак Т.Є.
секретарі:         Вовк Л.А.
прокурора: Дмитренка P.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні    у м.
Черкаси цивільну справу за позовом
Черкаського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах Державного управління охорони,
використання відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства у
Черкаській області   до ОСОБА_1про стягнення
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах Державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання
рибальства у Черкаській області звернувся з позовом до ОСОБА_1про стягнення
збитків , вказуючи, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою
проведено перевірку по факту порушення правил любительського і спортивного
рибальства на Кременчуцькому водосховищі біля с. Домантово Золотоніського району Черкаської
перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_1.
19 серпня 2006 року ловив рибу забороненими знаряддями лову - мисиновими
сітками на Кременчуцькому водосховищі біля с. Домантово Золотоніського району
Черкаської області, чим порушив ст.ст. 27, 63 Закону України „Про тваринний
світ", ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства.
жовтня 2006 року відносно ОСОБА_1.
суддею Золотоніського міськрайонного суду було винесено постанову про
накладення адмінстягнення за ст..
85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 400,00 грн.00 коп.
діями відповідача ОСОБА_1.,
який піймав рибу у кількості 13 штук ( окунь -5 шт., лящ - 4 шт., плітка - 4 шт.), чим завдано
збитки державі у розмірі 168,30 грн.. Просить стягнути з відповідача збитки у
сумі 168,30 грн. та державне мито на користь держави.
судовому засіданні Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор Дмитренко P.M. підтримав свої
позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
і регулювання рибальства у Черкаській області та відповідач ОСОБА_1.. в судове засідання
11.04.2007 року та 24.04.2007 року не з'явилися, причина неявки суду не відома,
хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора,
вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
постанови судді Золотоніського міськрайонного суду від 10.10.2006 р. про
накладення на відповідача адмінстягнення за ст.. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 400 грн.00 коп. за
те, що відповідач 19 серпня 2006 року ловив рибу забороненими знаряддями лову -
мисиновими сітками на Кременчуцькому водосховищі біля с Домантово
Золотоніського району Черкаської області , чим порушив ст.ст. 27, 63 Закону
України „Про тваринний світ", ст.ст. 3.15, Правил любительського та
спортивного рибальства і завдано збитки державі у розмірі 168,30 грн. Скоєння
даного правопорушення відповідачем підтверджується матеріалами про
адмінправопорушення.
України „Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної
волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється
для цього Закону і які перебувають у державній власності , а також об"єкти
тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну
або приватну власність і визнані об"єктами загальнодержавного значення,
належить до природних ресурсів загальнодержавного значення, тобто причиняються
прямі збитки державі.
ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" громадяни зобов"язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог
законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.    Отже до стягнення з відповідача підлягає
Судові
виграти у вигляді сплати держмита в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. підлягають
до стягнення з відповідача
підставі ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ,224 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 1166 ЦК України,
суд ,-
Вирішив: Позов    Черкаського
міжрайонного    природоохоронного
прокурора в інтересах Державного управління охорони, використання відтворення
водних живих ресурсів і регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення
збитків   - задовольнити.
спеціального фонду Домантівсьуої сільської ради Золотоніського району на р/р
області, МФО 854018,
код платежу 24062100 збитки у сумі 168,30 грн.
користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.