Справа
№2-125-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області

у складі
головуючого судді Боднар В.В.

при секретарі                            Шпатар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка цивільну справу
за позовом Піщанської районної державної адміністрації в
особі служби у справах неповнолітніх в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4-
начальник служби у справах неповнолітніх
Піщанської РДА позовні вимоги змінила, наполягаючи на відібранні дитини у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав..

При цьому посилалась на те, що до служби у справах
неповнолітніх надійшов лист-клопотання
опікунської ради Піщанської селищної ради з проханням бути позивачем по даній
справі, та з посиланням на те, що
неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом за батьками своєї матері-ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які приходяться дитині дідусем
та бабусею.

В судовому засіданні встановлено, що мати
неповнолітнього, ОСОБА_2 залишила свого сина у батьків ще у п'ятирічному віці і з тих пір тільки періодично,
протягом шести років, проживає з ним, не займаючись його матеріальним
утриманням та вихованням. З батьком сина не проживає-розлучена- з 1998 року. Сама тривалий час перебуває на обліку в
наркологічному відділенні Піщанської
ЦРЛ з приводу алкогольної залежності. Тривалий час крім цього вживала
наркотичні засоби.

Батько неповнолітнього сина, ОСОБА_3 з сім'єю не
проживає, про син не турбується , аліментів на його утримання не сплачує, раніше судимий,
відбував за це реальне покарання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали з
урахуванням змін, зроблених представником позивача.

Зокрема, ОСОБА_2 суду пояснила, що в сім років залишила
сина у своїх батьків. При цьому,
помагала батькам матеріально як могла. Після ОСОБА_3 у неї був другий чоловік,
тому не мала можливості утримувати сина матеріально. Підтвердила, що раніше
вживала наркотичні засоби, а
зараз зловживає алкоголем, з приводу чого знаходиться на обліку в
наркологічному відділенні ЦРЛ. Не
маючи можливості утримувати сина, погодилась щоб він знаходився на утриманні та
вихованні батьків.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що тричі був судимий.
Останній раз відбував покарання у
вигляді 2 років
6 місяців
позбавлення волі з 2003 року.
З відповідачкою розлучився в 1998 році і син
знаходився біля її батьків. В даний час проживає з іншою жінкою, знаходиться на
обліку в РЦЗН. Останній раз надавав сину
матеріальну допомогу весною 2006 року. Вважає за краще віддати сина на виховання в інтернат.

З наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки він
підтверджується показами свідків.

Зокрема свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що відповідачі жили
між собою погано - то
сходились, то розходились. Після
розлучення дочка почала вживати алкоголь, а до того наркотичні засоби. Онук з семи років проживає біля неї і
дідуся, не отримує ні матеріальної допомоги, ні уваги з боку батьків. Не заперечувала проти відібрання дитини у відповідачів.

Наведене підтвердив свідок ОСОБА_6

Крім того, позов підтверджується матеріалами справи, а
саме: актом обстеження матеріально-побутових
умов неповнолітнього ОСОБА_1
з висновком про позбавлення його
батьків батьківських прав відносно нього;
рішенням виконкому піщанської селищної ради №2 від 31.01.07р. про затвердження висновку органу опіки і піклування
Піщанської с/р від 30.11.07р.; довідками-характеристиками стосовно
відповідачів; рішенням суду від 29.10.98р. про розірвання шлюбу між відповідачами; заявою ОСОБА_6 про дачу згоди на
опіку ним над неповнолітнім онуком; клопотанням
селищного голови; довідкою ЦРЛ про те, що ОСОБА_6 за станом здоров'я дозволяється бути опікуном; довідкою ЦРЛ про те,
що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному відділенні з приводу психічного і поведінкового
розладу внаслідок вживання
алкоголю; довідкою ЦРЛ про те, що ОСОБА_6 на обліку в психіатричному кабінеті
не знаходиться.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 СК, ст.213-215 ЦПК України, суд Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, відібрати від батьків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, без позбавлення їх батьківських
прав відносно нього.

Призначити опікуном неповнолітнього
ОСОБА_1 його діда ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
не працюючого, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, мешканця смт.Піщанка, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 розміру всіх видів
заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мито на користь держави в розмірі 51 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької
області через Піщанський районний
суд, шляхом подачі заяви про оскарження в 10 денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20
денний термін від дня подачі заяви.