Справа № 2-478 / 2007 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючого - судді РУДЕНКА І.Ф.,
при секретарі КАСЬЯН З.А.,
з участю прокурора СТОЛЯРЧУК Н.В.,
представника позивача - Маловисківської школи-інтернату - БАНАНА О.В.,
представника органу опіки і піклування - Маловисківської районної державної адміністрації - КУДРІ О. С і відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Маловисківської школи - інтернату в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,
17 квітня 2007 року позивач - Маловисківська школа-інтернат - звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до відповідача ОСОБА_2про позбавлення його батьківських прав щодо сина.
Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що неповнолітній навчається в Маловисківській школі-інтернаті з 9 лютого 2006 року. 12 квітня 2006 року відповідав дав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення сина іншою особою і від того часу жодного разу його не відвіда, не цікавився ним, а мати дитини - померла.
Одночасно позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення з нього аліментів на сина в розмірі 1/4 частки заробітку.
Під час попереднього розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ці ж обставини.
Відповідач визнав позов в повному об'ємі. Йому було роз'яснено наслідки визнання позову і він пояснив, що сумнівається в своєму батьківстві, тому і визнає позов і згоден сплачувати аліменти на нього до усиновлення іншою особою чи до повноліття.
Суд приходить до висновку, що позов грунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В даному випадку встановлено, що відповідач записаний батьком
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, свого батьківства у встановленому законом порядку не оспорює, але обов'язків по утриманню сина не виконує, не займається його вихованням.
Тому, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав щодо сина Володимира.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і суд одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, тому підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на сина.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. ОСОБА_2позбавити батківських прав щодо сина - ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Мала Виска Кіровоградської області, аліменти на сина ОСОБА_1, на користь Маловисківської школи - інтернату в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімального розміру, починаючи від 17 квітня 2007 року і до повноліття сина та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'тдесяти однієї) грн. та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових справ 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання протягом 10 днів від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 20 днів від дня подання заяви, або ж шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів від дня проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.