Справа № 5196                                     Головуючий
1 -ї інстанції -Мавроді Р.Ф.
05                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007року                                                                                   м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі: Головуючого - судді Ювченко Л.П. Суддів: Єлгазіної
Л.П.,  СтратилоВ.І. При секретарі: Тума
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Добропілля Донецької обл. на ухвалу Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 17 травня 2007року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1,  зацікавлена особа Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля Донецької
області - „ про заміну сторони у виконавчому провадженні „

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Добропілля Донецької області звернувся до Апеляційного
суду Донецької обл.. із апеляційною скаргою на ухвалу Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2007року,  якою замінена сторона у виконавчому
провадженні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ОСОБА_1,  - просив скасувати ухвалу суду першої
інстанції ,  бо на його думку
безпідставно відкрито виконавче провадження після смерті стягувача.

Заслухавши
суддю- доповідача,  представника
Фонду,  який просив задовольнити
апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду,
пояснення ОСОБА_1,  яка просила
скаргу залишити без задоволення,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги,  судова колегія вважає що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним
судом встановлено,  що рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2006року
(а.с. 47-50) на користь ОСОБА_2 стягнуто у відшкодування моральної шкоди 14
тисяч гривень,  рішення ухвалою
аеляційного суду від 06.12.2006 року залишено без зміни (а.с. 64)

06.02.2007
року по справі відкрито виконавче провадження (а.с. 68). ОСОБА_2
померІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75) ,  який
перебував у шлюбі з ОСОБА_1 (а.с. 76),
яка згідно закону є спадкоємцем.

Відповідно
до вимог  ст. . 1230 ЦК України -п.3 - до
спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди,  яке було присуджено судом спадкодавцеві за
його життя. Суд першої інстанції не встановив,
чи прийняла заявниця спадщину,  чи
є інші спадкоємці і в порушення Закону постановив ухвалу,  яка підлягає скасуванню.

Згідно до  ст.
312 п.2 ЦПК України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд   змінює або скасовує ухвалу   суду першої інстанції і

постановляє
ухвалу з цього питання,  якщо воно було
вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи
підстави її застосування.

Таким
чином ухвала підлягає скасуванню і заявнику слід відмовити у задоволенні вимог.

Керуючись
статтями 73,  294 , 303 ,  304,
307,  312 п2 ЦПК України,  Апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну  скаргу                            скаргою   Відділення
виконавчої  дирекції  Фонду

соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у  м. Добропілля Донецької обл..
задовольнити частково.

Ухвалу
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2007року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Добропілля Донецької області - „ про заміну сторони у виконавчому
провадженні -скасувати і відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви -„ про заміну
сторони у виконавчому провадженні".

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  і і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.