Справа № 2-3-510907
Центральний районний суд м.
11 грудня 2007 року               Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка
О.В. при секретарі Іваницькій А.О. з участю представника позивача Белова І.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради,  ОСОБА_2 ОСОБА_3  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6про визнання
права власності на самочинні будівлі,  -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,  в якому просив визнати право власності на
самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна,
а саме: житлову прибудову літ. «Б3-2»,
розміром 12, 95x3, 80,  загальною
площею - 79, 1 кв.м. ,  житловою площею -
39, 8 кв.м. ,  сіни літ. «б2»,  розміром ((1, 71х1, 36/2)хЗ, 9), що
розташовані в АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову
підтримав у повному обсязі.
Позивач у судове засідання не з'явився,  надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність,  вимоги позову підтримав у
Відповідачі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3., ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  адміністрація Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явились,  надали суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність,  заперечень проти позову не
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась,  про дату,
час та місце розгляду справи повідомлялась,  причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників
процесу,  які не з'явились,  оскільки в справі достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд встановив наступні факти та відповідні їм
Згідно свідоцтва про право власності на житло від
02.02.1994 року позивач є власником 15/100 частини АДРЕСА_1
Позивачем своєю працею й за свої особисті кошти без
відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на земельній ділянці,  на якій розташована належна йому частина
домоволодіння,  самочинно побудовані
об'єкти нерухомого майна,  а саме:
житлова прибудова літ. «Б3-2»,  сіни літ.
«б2»,  що розташовані в АДРЕСА_1
На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.  376 ЦК України,   ст.  12 Закону України «Про власність»,  суд дійшов висновку,  що позивач,
самочинно збудувавши об'єкти нерухомого майна,  не порушив прав інших осіб,  проводив будівництво за свої
кошти й на придбані ним матеріали.
У зв'язку із зазначеним,  позов підлягає задоволенню. За позивачем слід
визнати право власності на вказані об'єкти будівництва.
ЦПК України,  судовий збір сплачено при
14,  209, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право
власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна: житлову прибудову
літ. «Б3-2»,  розміром 12, 95x3, 80,  загальною площею - 79, 1 кв.м. ,  житловою площею - 39, 8 кв.м. ,  сіни літ. «б2»,  розміром ((1, 71х1, 36/2)х3,9),  що розташовані в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.