АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а-852                                               Головуючий
2007 рік                                                                 інстанції
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Полтавської області в складі:

головуючого
Лобова О.А.,

суддів
Новохатньої В.А.,  Петренка В.М.

при секретарі
Зеленській О.І.

за участю
позивача

представника
позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2,  ОСОБА_3

третіх осіб

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  представника за довіреністю ОСОБА_4,  на рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 23 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Степове" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2005 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом,  просила ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідача на її користь 31
796 грн. 77 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 5 000 - в рахунок
відшкодування моральної шкоди,  завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заявлені
вимог мотивовані тим,  що 12 березня 2004
року з вини працівника ТОВ «Степове» ОСОБА_5,
який керував належним товариству автомобілем УАЗ-31512,  державний номер НОМЕР_1,  сталася дорожньо-транспортна пригода,   в результаті
якої автомобілю БМВ-520І,

3

Безперечним
є те,  що пошкодження автомобіля
БМВ-520І,  державний номер НОМЕР_2,  порушило право власності ОСОБА_6

Твердження
ОСОБА_4 про те,  що вона є фактичним
власником автомобіля,  ґрунтуються
виключно на її усних поясненнях,  не
підтверджених належними доказами,  вона
звернулася з позовом про відшкодування матеріальної шкоди,  завданої автомобілю,  на її користь,  будь-яких вимог про захист порушеного права
ОСОБА_6 не заявляла.

В
порушення вимог  ст.  35 ч.2,
ст.  36 ЦПК України суд першої
інстанції за своєю ініціативою не притягнув до участі в справі власника
автомобіля БМВ-520І,  державний номер
НОМЕР_2,  не з'ясував його думку щодо
участі в розгляді справи,  та ухвалив
рішення,  яким вирішив питання про його
права та обов'язки.

Оскільки
вирішення питання про права та обов'язки осіб,
які не приймали участі в справі,
є безумовною підставою для скасування судового рішення,  колегія суддів вважає за необхідне в
порядку  ст.  303 ч.3 ЦПК України вийти за межі доводів
апеляційної скарги,  постановивши ухвалу
про скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції з направленням
справи на новий розгляд.

Під час
розгляду справи суду першої інстанції слід вирішити питання про притягнення до
участі в справі власника автомобіля БМВ-520І,
державний номер НОМЕР_2 та вирішити спір по суті з урахуванням його
відношення до дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків для належного йому
автомобіля.

Керуючись  ст.
303,   ст.  307 ч.1 п.5,
ст.  311 ч.1 п.4),   ст.
314,   ст.  315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  представника за
довіреністю ОСОБА_4,  задовольнити
частково.

Рішення
Глобинського районного суду Полтавської області від 23 січня 2007 року
скасувати,  а справу за позовом ОСОБА_4
до товариства з обмеженою відповідальністю "Степове" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити на новий розгляд в той
же суд в іншому складі суддів.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців до Верховного суду України шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.