Справа
№2-3527-1/2006
№2-664-1/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді                  Оношко
І.В.

при секретарі                           Коробко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового
фонду та об"єктів соціально-побутового призначення "ЕКОС"
Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" до
ОСОБА_1, 3-я особаВГП та 1С Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому
посилався на те, що відповідач був поселеним та зареєстрованим в 1991 році в
гуртожитку по АДРЕСА_1 на підставі списків організації ССУ-1 трест КПДС - 1.
Рішенням Київської міської народних депутатів № 142 від 15.05.1995 року будинок
№ 50-6 по вул. Зодчих в м. Києві передано в повне господарче відання AT
XK "Київміськбуд" і цим же рішенням визнано статус будинку як
гуртожиток для одиноких. У 1996 році гуртожиток за вище вказаною адресою
передано на баланс ДП "ЕКОС" ЖУ "Південне". Станом на
01.11.2006 року відповідач в гуртожитку не проживає з 1996 року, ним не
користується і не цікавиться, місце знаходження відповідача невідоме, за
комунальні послуги та гуртожиток не платить, особистих речей відповідача по
місцю його реєстрації не має. Відповідач ОСОБА_1 знятий з нарахування по
квартирній платі та комунальним послугам.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день
слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем
проживання та реєстрації, суд, керуючись вимогами ст. 76 ЦПК України вважає
можливим ухвалити без участі відповідача.

3-я особа про час та місце слухання справи повідомлялась
належним чином та просила розглядати справу без участі його представника, тому
суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи,
вважає за можливе вирішити спір без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що спірним жилим приміщенням є
гуртожиток для одиноких, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Будинок перебуває
на утриманні позивача. В гуртожиток відповідач був поселений та зареєстрований
на підставі списків організації ССМУ - 5трест КПДС -1.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності без
поважних причин наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

2

На підставі ст.
72 ЖК України
визнання особи такою, що
втратила право користування
жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

В судовому засідання достовірно встановлено, що
відповідач, будучи зареєстрованим в гуртожитку, залишив його в 1996 році, ним
не користується і не цікавиться, що є достатнім терміном і безумовними
підставами для визнання його втративщим право на житло. Відповідач, крім того,
не оплачує за проживання в гуртожитку та комунальні послуги, його речі в жилому
приміщенні відсутні.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, фактичні
обставини справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню та ОСОБА_1
необхідно визнати втратившим право користування гуртожитком.

Суд враховує Примірне положення про гуртожитки,
затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, яким
відповідно до ст. 131 ЖК України визначається порядок користування
гуртожитками. Відповідно ч.7 ст. 8 ЦПК України з урахуванням подібності
правовідносин щодо користування жилою площею у гуртожитку з правовідносинами,
що регулюються загальними правилами ч.1 ст. 71 ЖК України щодо відсутності
осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або
громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутнім
права на житло протягом шести місяців слід застосовувти і в разі тимчасової
відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа.

Оскільки відповідач визнається втратившим право
користування гуртожитком на законних підставах, то він підлягає і зняттю з
реєстраційного обліку по вищевказаній адресі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171,72, 131 ЖК
України, ст.ст.3,8, 10, 60, 76, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1968 року народження, втратившим право
користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов"язати відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
,і