Справа
№ 2 -349/2007 p.
18 квітня 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1
про розподіл майна придбаного під час шлюбу,
року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищеназваним позовом.
В своїй позовній заяві вказувала, що з 24.01.1997
року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
Під час шлюбу ними було придбано: в грудні 1998
року гараж АДРЕСА_1; в грудні 1998 року автомобіль ЗАЗ, 1998 року випуску,
НОМЕР_1, даний автомобіль зареєстрований на ім'я відповідача.
Також під час шлюбу в період з 24
року вони здійснювали грошові внески в АКБ "Індустріалбанк", АКБ
в яких саме розмірах вона зазначити не може.
Посилаючись на те, що майно було придбано під час шлюбу
позивач просила суд визнати за
нею право власності на гараж АДРЕСА_1 та автомобіль ЗАЗ, 1998 року випуску, НОМЕР_1, зобов'язавши її виплатити ОСОБА_2 вартість 1/2 частини вищевказаного майна.
Розділити грошові внески ОСОБА_2
зроблені ним під час спільного подружнього життя, які зберігаються на його
особистих рахунках в АКБ
"Індустріалбанк", АКБ
"Укрсоцбанк" переказавши Уг
частину зазначених коштів на її окремий рахунок.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала
частково, просила суд визнати за
нею право власності на гараж АДРЕСА_1, а за відповідачем право власності на автомобіль ЗАЗ, 1998
року випуску, НОМЕР_1, також просила суд скасувати арешт накладений на
автомобіль та гараж, для виконання рішення в
Відповідач позов з урахуванням
змінених позовних вимог визнав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку
наданим доказам знаходить, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.
Частина 1 ст. 70 цього Кодексу передбачає, що у разі поділу майна, що є
об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини
та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або
після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 до 23 червня 2006 року перебувала
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу.
під час шлюбу було придбано
наступне майно: автомобіль ЗA3 11020635 НОМЕР_1 та гараж АДРЕСА_1.
Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №
03/12-07 від 13.03.2007 року ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 11020635, 1998 року випуску НОМЕР_1 станом на 13.03.2007
року складає 9287 грн. 46 коп.
Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №
П-107 від 20.03.2007
Різниця вартості вищевказаного автомобіля та гаражу є
незначною, відповідач не просив про стягнення з позивача на його користь
різниці вартості автомобіля і гаража.
Ухвалою Автозаводського районного суду М.Кременчука,
Полтавської області від 05 лютого
ОСОБА_1 було задоволено та накладено арешт на автомобіль ЗАЗ, 1998
року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в Кременчуцькому РЕПпі,
що належить ОСОБА_2,
який проживаєАДРЕСА_2 та гараж АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2. Дана ухвала підлягає скасуванню.
А тому суд вважає, що є всі підстави для задоволенню
позову з врахуванням змінених позивачем позовних
Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 174, 208,
209, 212 - 215, 218, ЦПК України,
ст. ст. 69,70,71 Сімейного Кодексу
України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ЗАЗ 11020635,1998 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1.
Ухвалу Автозаводського районного суду М.Кременчука,
Полтавської області від 05 лютого
в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в Кременчуцькому РЕПпі, що
який проживає АДРЕСА_2 та гараж АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 - скасувати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.