Справа №2-1171/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Київський
районний суд м. Донецька у складі

головуючого                                                                           судді Масло І.В.,

при секретарі                                                                                      Гилка Д.Т.,

за участю представника позивача                                                    адвоката
ОСОБА_1,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 27 серпня 1994 року вона
перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований у виконкомі
Іловайської міської ради міста Харцизька Донецької області (актовий запис № 89). Від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини вони припинили з вересня 2006
року з причин відсутності спільних поглядів на життя, вони перестали
розуміти один одного, між ними постійно виникають суперечки, що негативно
впливає на виховання дитини. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості
примирення немає.

У попередньому
судовому засіданні позивач і її представник підтримали позовні вимоги і просили
їх задовольнити.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, про що також
подав заяву.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 1994
року. Шлюб зареєстрований у виконкомі Іловайської міської ради міста
Харцизька Донецької області (актовий запис № 89).

Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 120 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом
встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2006 року, зберігати
дану сім'ю сторони не бажають, проживають різними сім'ями.

У зв'язку з цим
суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими, а подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї-
неможливе.

Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї
суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, тому
приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини справи і
думку сторін.

На підставі
викладеного, ст. ст.110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27.08.1994
року у виконкомі Іловайської міської ради міста Харцизька Донецької області
(актовий запис № 89).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави, звільнив ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційноїскарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.