Справа №2-1492/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2007 року                                                                          Апостолівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Петренко А.П. при секретарі
- Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.  Апостолове цивільну
справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Дніпробленерго» звернулись
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію.

Між відповідачем та ВАТ «ЕК
Дніпробленерго» був укладений договір про користування електричною енергією для
побутових споживачівНОМЕР_1,  згідно
якого відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них,  виконувати
Правила користування електричною енергією для населення.

На підставі умов договору
22.02.2007 року працівниками Апостолівського РЕМ,  який є
структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в присутності споживача,  було перевірено стан електролічильника та
електроустановок в домоволодінні відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1  Апостолівського району Дніпропетровської
області.

За результатами перевірки було
виявлено порушення умов договору,  а саме
згідно показників електролічильника утворилася заборгованість на суму 751
гривень 89 копійок яка не погашена дотепер.

Позивач просить стягнути з відповідача суму
заборгованості.

У судовому засіданні представник
позивача змінила позовні вимоги і просить стягнути заборгованість у сумі 626
гривень 57 копійок в зв'язку з частковим погашенням боргу,  та стягнути судовий збір у сумі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30 гривень.

Відповідач повідомлений про час
слухання справи належним чином у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

Від представника,
позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухав представника позивача,  вважає що позов підлягає задоволенню,  згідно
ст.  526 ЦК України « Зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до
звичаїв   ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться»

Керуючись  ст.   ст.
209,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1,  що мешкає за
адресоюАДРЕСА_1,  Апостолівського району
Дніпропетровської області,
заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 626 гривень 57 копійок
на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в особі Апостолівського РЕМ рахунок №
0 в Апостолівському ВОБ № 3079 м.
Апостолове МФО 306038 ОКПО 34367236.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 51 грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень
на рахунок № 2758 в КФ КБ «Приватбанк» м.  Кривий Ріг МФО 305750,  ОКПО
34367236.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.