Справа № 22ц - 1410 2007 p.          Головуючий
1 інст. - Слободін М.М.
Категорія: стягнення суми                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06   березня   2007
року   Судова   колегія
судової   палати   у
цивільних   справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого
-   Крилової Т.Г. Суддів -   Маміної О.В., Цвірюка В.О. при секретарі
-      Дмитренко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові заяву виконуючого обов'язки ректора Харківського державного медичного
університету Капустника В.А. про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного
суду м. Харкова від 25 липня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до Харківського
державного медичного університету про поновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від
25.07.2005 року апеляційна скарга Харківського державного медичного
університету на ухвалу судді від 21.06.2005         року
по справі за позовом ОСОБА_1.
до ХДМУ про поновлення порушеного права визнана неподаною та
повернута позивачеві.

12.01.2007 року до суду першої інстанції надійшла
апеляційна скарга виконуючого обов'язки ректора Харківського державного
медичного університету Капустніка В.А., в якій міститься клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді.

Із заяви вбачається, що про зміст ухвали судді від
25.07.2005 року дізналися тільки 26.12.2006      року
після ознайомлення з матеріалами справи, а копію ухвали судді від 07.07.2005
року, якою апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для
усунення недоліків не отримували взагалі.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції
від 25.07.2005 року ,виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції чи
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання
Харківським державним медичним університетом копії ухвали судді від 07.07.2005 p., якою було
залишено апеляційну скаргу без руху, а також копії ухвали судді від 25.07.2005
року, якою апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута позивачеві.

2

За таких обставин заява
виконуючого обов'язки ректора Харківського державного медичного університету Капустника В.А. про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 25.07.2005 року
підлягає задоволенню.

Оскільки, апеляційна скарга виконуючого обов'язки ректора
Харківського державного медичного університету Капустника В.А. відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для
залишення її без руху немає, судова колегія вважає за необхідне прийняти її до
провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись
ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву виконуючого обов'язки ректора Харківського
державного медичного університету Капустника
В.А. задовольнити.

Поновити виконуючому обов'язки ректора Харківського
державного медичного університету Капустнику
В.А. строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного
суду м. Харкова від  25 липня 2005 року.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу виконуючого обов'язки
ректора Харківського державного медичного університету Капустника В.А. на ухвалу судді
Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1до
Харківського державного медичного університету про поновлення порушеного права.