Справа№2-564/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року
Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас СО.,

розглянувши і відкритому судовому
засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітної
платні та інших доходів щомісяця до досягнення ним повнолітнього віку, так як
відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що сина вона виховує
самостійно і він перебуває на повному її утриманні. Відповідач не виконує свої
зобов'язання по утриманню й вихованню дитини, матеріальної допомоги позивачці
не надає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити
заявлені нею позовні вимоги й стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини
заробітної платні та інших доходів щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього
віку.

Відповідач
позовні вимоги визнав, згоден виплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини
заробітної платні та інших доходів щомісяця до досягнення сином повнолітнього
віку, про що надав суду відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи ,
прийшов до висновку ,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1991 року.

Від спільного
життя мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якого є відповідач, та який
проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

2

Відповідач
ОСОБА_2 працює докером в Морському транспортному порту м.Одеса, має постійний
заробіток, тому суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від заробітку
відповідача.

При таких
обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і на її користь
на утримання сина слід стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітної платні та інших доходів щомісяця до досягнення ним повнолітнього
віку.

Судовий збір по
справі становить 51грн., який слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі
ст.ст.180, 181 ч.З, 183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уроженця с Кагарлик
Біляєвського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини заробітної платні та інших доходів щомісяця до
досягнення ним повнолітнього віку з 16
січня 2007 року до 02 січня 2010 року до
досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, але не менше чим 30% встановленого
державою прожиткового мінімуму на дитину щомісячно.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 збір на ІТЗ судового розгляду ЗО грн.

У відповідності
зі ст.367 ч.І п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може
бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його
проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:       /підпис/                                                                                 Ж.В.Теренчук

З оригіналом
згідно//

Суддя:      .Теренчук