Справа № 22ц-835/2007р. Головуючий в першій
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 34 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007р. колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого - Клочка В.П.

суддів - Сундукова В.М. , Водяхіної Л.М. ,

при секретарі - Благовидові А.В.,

за участю - позивача ОСОБА_1. та відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 лютого 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_3 ОСОБА_2. про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в жовтні 2006р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. і просив скасувати усиновлення ним останнього, мотивуючи вимоги тим, що після одруження з ОСОБА_2. він усиновив її рідного трирічного сина ОСОБА_3 який з 16 років перестав жити однією сім'єю з батьками, сприяв їх розлученню, не працює, чим, на думку позивача, порочить його прізвище та по батькові.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 лютого 2007р. в позові ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та вимогам матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1., суд першої інстанції виходив з того, що законних підстав для скасування усиновлення відповідача ОСОБА_3. немає.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного і всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст. 238 СК України, скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасовано після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 (уроджений ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, був усиновлений в 1969р. позивачем ОСОБА_1. у віці 3 років 8 місяців, та до 16 років проживав у сім'ї позивача, потім почав мешкати окремо і має власну сім'ю.

Оскільки після досягнення дитиною повноліття скасування усиновлення не допускається, та приймаючи до уваги, те, що позивачем не надано належних доказів наявності протиправної поведінки усиновленого ОСОБА_3. щодо усиновлювача або інших членів сім'ї, суд дійшов правильного висновку про необхідність відмови в позові, помилково пославшись при цьому на частину З ст. 238 СК України.

Судова колегія не може прийняти до уваги доводи позивача про необхідність скасування усиновлення для виключення подальших майнових спорів, оскільки такі доводи не ґрунтуються на законі.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування судового рішення, яке відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що оскаржуване рішення скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 лютого 2007р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.