Справа №2-1421/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 травня 2007 року                                                                                         м.
Харків

Місцевий
суд Червонозаводського району м. Харкова під головуванням судці Остапчика С.
В.,  при секретарі Даневич І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Червонозаводської районної Ради м.
Харкова,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Червонозаводської районної
Ради м. Харкова,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі.

Позивач
вказала,  що їй належить 4/6 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. По 1/6 цього ж
домоволодіня належить сестрі ОСОБА_7та матері ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_7померла. Після її смерті спадкоємцями залишилися ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  які не прийняли спадщину і не користуються
спадковим майном.

В
домоволодінні АДРЕСА_1проживає
позивач та її матір ОСОБА_8.

На
території домоволодіння позивач за свій кошт самочинно добудувала до будинку
літ.А-1 приміщення коридору літ. 1-5
площею 2, 0 кв.м. ,  ванної кімнати
літ. 1-6 площею 3, 6 кв.м,  та кухні літ.
1-7 площею 13 кв.м.

Позивач
просила визнати за нею право власності на вказані самочинні добудови.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник
виконкому Червонозаводської районної Ради м. Харкова проти позову не
зперечував.

Решта
відповідачів в судове засідання не з'явилися,
просили розглядати справу за їх відсутністю.

Вислухавши
доводи позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно
із  ст. 376 Цивільного кодексу України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнано за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво,  якщо це не
порушує права інших осіб.

З
матеріалів справи вбачається,  що,  позивачеві належить 4/6 частин
домоволодінняАДРЕСА_1. По 1/6
цього ж домоволодіня належить ОСОБА_7та ОСОБА_8.

На
теріторії домоволодіння позивач за свій кошт самочинно добудувала до будинку
літ.А-1 приміщення коридору літ. 1-5
площею 2, 0 кв.м. ,  ванної кімнати
літ. 1 -6 площею 3, 6 кв.м,  та кухні
літ. 1 -7 площею 13
кв.м. "

Служба
районного архітектора,  Державна
санітарно-епідеміологічна служба Червонозаводського району м. Харкова та
районий відділ МНС не заперечують проти збереження спмовільно збудованих
будівель. Технічний стан житлового будинку знаходиться в задовільному стані та
забезпечує подальшу експлуатацію його приміщень.

За таких
обставин у суду є законні підстави визнати за позивачем право власності на
самочинно збудовані нею будівлі.

Беручи
до уваги вишенаведене,  на підставі  ст.
ст. 357, 376 Цивільного кодексу України,
керуючись  ст.  ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червонозаводської районної Ради м.
Харкова,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлізадовольнити.

Визнати
за ОСОБА_8 право власності на самотинно збудовані нею добудуви до будинку
літ.А-1 приміщення коридору 1-5
площею 2, 0 кв.м. ,  ванної кімнати
1-6 площею 3, 6 кв.м,  та кухні 1-7
площею 13 кв.м. ,  що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апелляційного суду
Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня .проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.