№ 2-3010/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
червня 2007 року  Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі - Вовкуненко І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору обміну дійсним та про визнання права власності,
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким просить
визнати дійсним договір обміну однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 31,7 кв. м., у тому числі - 18 кв. м., яка належала позивачу та ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською
міською Радою народних депутатів від 31.10.1995 року на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_2 загальною площею 52,7 кв. м., у тому числі житлової - 31,2 кв.м., яка
належала відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 09.12.1998 року;
просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.12.1998 року на
універсальній товарній біржі «Інкопмарк - Контракт» позивач та його батько
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали договір обміну однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 31,7 кв.м., у тому числі житлової 18 кв.м., яка
належала їм на підставі свідоцтва про право власність на житло, виданого
Кіровоградською міською Радою народних депутатів 31.10.1995 року - на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 52,7 кв.м. у тому числі житлової
- 31,2 кв.м., яка належала відповідачам по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською
міською Радою народних депутатів 09.12.1998 року. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
на майно ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 осталося спадкове майно -1/2 частини
двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка була предметом договором міни. Вартість
зазначеної квартири в договорі обміну складає 626 грн. За рішення суду від
26.03.2007 року був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за
адресою квартира АДРЕСА_2 Позивач не в змозі реалізувати своє право оформити
спадщину, бо договір міни не був посвідчений нотаріально, а універсальною
товарною біржею.

В судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги, надала
пояснення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не повідомив, його мати повідомила, що він не буде
з'являтися У суд.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов
висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судом встановлено, що 17.12.1998 року на універсальній товарній біржі
«Інкопмарк -Контракт» позивач та його батько ОСОБА_4, уклали договір обміну
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31,7 кв.м., у тому числі
житлової 18 кв.м., яка належала їм на підставі свідоцтва про право власність на
житло, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 31.10.1995
року на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2

2

АДРЕСА_2,
загальною площею 52,7 кв.м. у тому числі житлової - 31,2 кв.м., яка належала
відповідачам по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 09.12.1998
року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить зроблений відповідний актовий
запис № 1097 від 10.04.2006 року у Книзі реєстрації смертей міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління
юстиції. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4
залишилось спадкове майно -1/2 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_2, яка була
предметом договором міни. Вартість зазначеної квартири в договорі обміну
складає 626,00 грн. За рішення суду від 26.03.2007 року був встановлений факт
постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за адресою квартира АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 1262 ЦК України /чинного/, позивач є спадкоємцем
першої черги після померлого батька. Згідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1
прийняв спадщину після смерті батька, як такий що постійно проживав з
спадкодавцем, що встановлено судовим рішенням від 26 березня 2007 року. А тому
має право на частину квартири батька, який став її власником після договору
обміну. Даних про подачу заяв на прийняття спадщини іншими спадкоємцями  - відсутні.

Договір обміну відповідно до ст. 47 ЦК України /в редакції 1963 року/, має бути
визнаний дійсним з подальшим визнання права власності на всю квартиру за
позивачем.

Сторона позивача відмовилась від повернення на її користь сплаченого мита.

Керуючись ст. ст. 213-215, 294, ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору обміну
дійсним та про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір обміну квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право на власності на квартиру АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду позивачем протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається
протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції,
який ухвали дане рішення.