Справа №2-987/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                  м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                        Артемової
Л.Г.,

при секретарі:                                                                                  Мойсеєнко
В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що
06.11.1998 року вона одружилась з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1999 року народження, яка проживає з позивачем.
Фактичні шлюбні відносини припинені з 2005 року, через нерозуміння відповідача,
постійні сварки, зловживання алкогольними напоями.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, а витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча про день, місце і час
слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, проте на судове
засідання не з'явився за невідомих суду причин, і від нього не надходило заяв
про розгляд справи у його відсутності та про зміну місця проживання або
знаходження. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності
відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши інші докази, що є в справі,
суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 06.11.1998 року, про що відділом РАГС Запорізької міської ради
зроблений актовий запис № 1208. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, 30.04.1999 року народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження. Позивач не має наміру зберегти сім'ю, оскільки це буде суперечити
її інтересам та інтересам дитини.

Згідно ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким
чином, суд вважає доводи позивача обгрунтованими, а її позов таким, що підлягає
задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС суд, вважає за
доцільне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2

Шлюб, зареєстрований 06.11.1998 року відділом РАГС Запорізької міської ради
(актовий запис № 1208) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2
держмито у розмірі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення слухання справи у розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.