РІШЕННЯ                                           2-186407

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Запоріжжя                                                                          21
травня 2007
року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В. при секретарі Чернишової І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнан­ня
права власності на 13150
частин домоволодіння в порядку
спадкування за законом та в порядку ст. 63 СК України на 1350 частин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з своїм
вищезгаданим позовом.

У позові указує, що згідно із свідоцтвом №
133 від 09.01.1990 року про право осо­бистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 належало 1325 частин вказаного домоволодіння.

Вказаний будинок та прибудинкові споруди були побудовані
позивачкою та Її чоло­віком ОСОБА_4 в період подружнього життя.

ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилась спадщина у ви­гляді домоволодіння з при будинковими спорудами.
Спадкоємцями за законом є позивачка, та її діти, відповідачі по справі, які наслідують у рівних долях по 13 частині
тобто, 13150
частин.

Позивачка та її діти звернулись до нотаріальної контори с
заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за
нею право власності на домоволодіння
розташованого АДРЕСА_1, в порядку спадкоємства з законом на 13150 частин, та в
порядку ст.. 63 СК
України на 1350 частин.

У судовому засіданні позивачка наполягла на позові,
прохала задовольнити його по вищевказаних підставах.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти
позову не заперечували.

Представник 5-ї Запорізької держнотконтори в судове засідання не
з'явилися, про­хали справу слухати в їх
відсутність. Позивач не заперечував проти розгляду справи у від­сутності представника 3-ої особи. Суд ухвалив
слухати справу за відсутності представни­ка 3-ої особи.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини,
вивчивши представлені до­кази,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволен­ню.

Згідно свідоцтва про шлюб від 09.07.1961
року ОСОБА_4 є
чоловіком ОСОБА_1, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва № 33 від 09.01.1990 року ОСОБА_4 належало 1325 частин
домоволодіння, розташованого
АДРЕСА_1, а також при­будинкові споруди.

Згідно представленій держнотконторою спадковій справі позивачка та
відповідачі   зверталися в контору із заявою про прийняття спадку після
смерті ОСОБА_1 у вста­новлений законом термін.

Родинні стосунки ОСОБА_4 з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвер­джуються копією
свідоцтва про народження.

Інших спадкоємців, окрім вказаних осіб, після смерті
ОСОБА_4, судом не встановлено.

Судом встановлено, що даний будинок та прибудинкові
споруди були збудовані по­зивачкою
та її чоловіком у період подружнього життя, що підтверджується копією свідоцт­ва про одруження.

Згідно зі ст.. 63 СК
України, дружина та чоловік мають рівні право на володіння, користування та розпорядження майном, яке належить
їм на праві сумісної власності, тоб­то
позивачці також належить 1350 частин вказаного домоволодіння, після смерті
чоловіка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, ст. ст. 1258,
355, 358, 372 ЦК України, ст..
63 СК
України , ст.ст. 57-60, 88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/150
частин жилого будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкоємства згідно із законом після смерті Джеланова Віктора Сергійовича.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/50
частин житло­вого будинку АДРЕСА_1 в порядку ст. 63
СК України.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької
області протягом 10-ти днів через районний суд шляхом
подачі заяви про оскарження або апеляційної скар­ги.