Справа№2-189/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

11
червня 2007 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді
Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши в попередньому
судовому засіданні в сел.
Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу,

ухвалив:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_1, який 14.08.2004
року зареєстрували в Великобурлуцькому райвідділі РАЦСу Харківської обл., актовий запис
№19. Сторони мають спільну дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В суді позивач
пояснила, що із-за психологічної несумісності характерів між сторонами виникали
сварки і в квітні 2007 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, а
збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дитина проживає з нею. Шлюб у обох
перший.

Відповідач позов
визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Виходячи
із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 14.08.2004 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрували в
райвідділі РАЦСу Великобурлуцького р-ну Харківської обл., актовий запис
№19. Через сварки сторони в квітні 2007 р. припинили шлюбно-сімейні відносини,
а тому суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її
істотним   інтересам.

Відповідно
до ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно
до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить чинному
законодавству.

За таких обставин суд
вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований
14.08.2004 р. в райвідділі
РАЦСу Великобурлуцького р-ну Харківської обл.
актовий запис №19, розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути ОСОБА_4 17 грн. судового
збору в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розглядку цивільних справ у суді.

Керуючись
ч.3 ст.105,ч.1. ст.110, ч.2 ст.112 СК України і ст..ст.130,174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Шлюб,
укладений 14 серпня 2004 року в райвідділі РАЦСу Великобурлуцького р-ну
Харківської області актовий запис №19 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.
судового збору.

Стягнути
із ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач-УДК в Великобурлуцькому районі
Харківської обл., Код-24134295; МФО-851011; розрахунковий рахунок-013
7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в суді. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.