Справа №2 -12/2007 p.
№2 - 56/2006 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко
Т.І.,  секретаря Марченко М. Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом фізичної особи,
ОСОБА_1 до фізичної особи,
ОСОБА_2,  третя особа орган опіки
та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2005 року ОСОБА_1 ,  звернулася
до суду з вказаним позовом та просила ухвалити рішення,  яким позбавити батьківських прав
відповідача,  ОСОБА_2 по відношенню його
малолітньої дитини,  доньки,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Ухвалою
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2005
року провадження в справі зупинено до розгляду Апеляційним судом апеляційної
скарги ОСОБА_2 на вирок цього ж суду від 24.02.2005 року за яким він
(відповідач) засуджений до 6 років позбавлення волі.

На
обгрунтування заявлених вимог позивачка пояснювала,  що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 23.12.1995
року по 17.08.1999 року,  від якого вони мають малолітню дитину,  доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Сімейні відносини з відповідачем були припинені,  ще до народження дитини,  а саме з лютого 1996 року. З
відповідача на її користь,  за рішенням
суду стягуються аліменти. Окрім цього відповідач має іншу сім"ю,  в якій теж має малолітню дитину,  доньку і на яку теж сплачує аліменти. В
зв"язку зі сплатою відповідачем аліментів на двох дітей,  за його позовом зменшено розмір стягуваних
аліментів на його доньку ОСОБА_3 з 1/4
до 1/6 частки.
З самого народження своєї доньки ОСОБА_3,
відповідач її майже не бачив і не спілкувався з нею,  не цікавився станом здоров'я своєї
дитини,  навчанням,  її фізичним розвитком,  аліменти сплачував періодично і в невеликих
розмірах,  тобто фактично відповідач
самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї
дитини. В період з 2002 року до 2007 року перебував
під слідством та в місцях позбавлення волі за вчинення умисного злочину. В
зв"язку з неналежним виконананням своїх батьківських обов"язків
станом на 1.10.2004 року у
відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 6 840 грн. 53 коп. На данний
час її малолітня дитина,  донька
ОСОБА_3,  фактично знаходиться на її
повному утриманні. На думку позивачки є всі підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав по відношенню його малолітньої доньки,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В
судовому засіданні позивачка,  заявлені
вимоги підтримала з підстав,  викладених
в позові та з урахуванням здобутих в справі доказів.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином,  причини неявки до суду не повідомив,  письмових заперечень на адресу суду не надав.

За
викладених обставин,  суд вважає,  що в справі наявні достатні письмові докази
та підстави для її розгляду заочно без участі відповідача.

Представник
третьої особи,  органу опіки і піклування
виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської
області Моісєєнко А.В.,  позов
підтримала,  пояснивши,  що мається рішення опікунської ради від 4 травня 2005 року про
доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню його
малолітньої дитини. Враховуючи інтереси малолітньої дитини,  вважала,
що буде за доцільне позбавити відповідача батьківських прав з
підстав,  викладених в позові.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_4 пояснювала,  що
вона була свідком на весілі у ОСОБА_1,2. За весь час після народження
дитини,  вона його (відповідача) бачила
дуже рідко,  один раз коли він приходив
на день народження до своєї доньки,  якій
виповнився 1 рік. Ні
в садок,  ні в школу,  так само відповідач не приходив до доньки.
Вона (донька) фактично свого батька не знає.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснювала,  що позивачку знає з семи років. Відповідача
бачила один раз коли він був на день народжені ОСОБА_3,  коли їй виповнився один рік. Після того,  вона не бачила і не чула,  щоб відповідач цікавився своєю дитиною.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснювала,
що за весь час з самого народження дитини,  останній раз відповідач бачив свою дитину років
3-4 потому.
Не з"являвся ні в дитячий садок,  ні
в школу,  щоб потурбуватися розвитком
своєї дитини. Дівчинка фактично свого батька знає лише по фотокартках.

Вислухавши
пояснення позивачки,  представника
третьої особи,  свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 дослідивши та оцінивши наявні письмові докази,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 23.12.1995
року по 17.08.1999 року,  від якого мають малолітню дитину,  доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Після розірвання
шлюбу малолітня дитина проживає разом з позивачкою.

На
підставі рішення Крюківського районного суду М. Кременчука Полтавської області
від 23.10.1996 року,  з відповідача стягувалися аліменти на користь
позивачки на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  в розмірі 14 частини,  а потім 1/6
частину,  за заявою ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,  від усіх
видів доходів,  починаючи з 10.06.1996
року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно
довідки №15807 від 04.10.2004 року,
виданої відділом ДВС Крюківського РУЮ М. Кременчука,  за виконавчим литсом №2 - 1493 від 10.08.2004
року,  відповідач станом на 30.09.2004
року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 6 840 грн. 53 коп.

Фактично
малолітня ОСОБА_3 на даний час знаходиться на утриманні свої матері
ОСОБА_1,  відповідач з своєю дитиною не
спілкується,  матеріальної допомоги на її
утримання не надає,  не цікавиться станом
її здоров'я,  навчанням та вихованням.

В період
з 2002 року до 2007 року перебував
під слідством та в місцях позбавлення волі за вчинення умисного злочину.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  підтвердили,
що дійсно відповідач,  всіляко
ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків з утримання своєї
доньки,  матеріально не забезпечує,  дитина фактично свого батька не знає.

Зазначені
показання свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
узгоджуються з поясненнями позивачки,
а також з іншими письмовами доказами справи та під сумнів судом не
ставляться.

Статтею 164 СК України
визначені підстави позбавлення батьківських прав,  так зокрема згідно частини 1 п.1 вказаної
статті СК України мати,  батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони,  зокрема ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлені
судом обставини дають підстави зробити обгрунтований висновок про те,  що відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків,  тобто не
виконує обов'язків,  передбачених  ст.
150 СК України. Неспроможність і небажання відповідача створити безпечні
та сприятливі умови виховання та утримання своєї дитини становлять загрозу її
здоров'ю та нормальному розвитку.

Уповноважений
державний орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по
відношенню його малолітньої дитини.

Таким
чином,  суд дійшов обгрунтованого
висновку,  що між сторонами в справі
виникли та існують правовідносини щодо захисту малолітньої дітини в зв'язку з
неналежним виконанням одним із батьків своїх обов'язків.

За
викладених обставин,  суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими,  що
підлягають задоволенню в повному обсязі,
оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини,  чим порушуються права малолітньої дитини на
отримання належного батьківського піклування.

Відповідач
в своїх письмових заявах на адресу суду вказував,  що всі наведені підстави позивачкою у своії
позовній заяві,  не відповідають
фактичним обставинам всіх тих подій,  на
які вона вказує,  але на підставі своїх
доводів ніяких належних доказів не надав,
тому суд не може прийняти їх до уваги.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,
58,  59,  60,
212,  213,  214,
215,  226 ЦПК
України,   ст.  ст. 164,  165,
166 СК України,

РІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити: ОСОБА_2,  1965 року
народження,  позбавити батьківських прав
відносно його малолітньої дитини,  доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Копію
рішення суду направити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського
апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Крюківський райсуд.