УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007р.                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М., Шишко А.І., Меленко О.Є.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Видавництво "Закарпаття", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення та витребування майна з чужого незаконного володіння, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від

07 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 2 березня

2005 року,-

встановила:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1. звернувся з
позовом в суд до ВАТ 'Видавництво "Закарпаття", ОСОБА_2, ОСОБА_3. про
виселення та витребування майна.

Рішенням
Ужгородського міськрайоннного суду від 20.05.2004
року в позові відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області
від 9.Х1.2004 р.рішення суду в частині відмови в позові про витребування майна
скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 7
грудня 2004 року
позов задоволено частково, зобов"язано ВАТ 'Видавництво
'Закарпаття"повернути позивачу належне йому майно.

Ухвалою Апеляційного
суду Закарпатської області від 2
березня 2005 року
дане рішення залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на
порушення судами норм

матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків
судів фактичним

обставинам справи, у зв"язку з чим просив постановлені по справі
рішення скасувати, а

справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що все
майно позивача, яке знаходилось у АДРЕСА_1
в м.Ужгороді, де

Справа № 33-ц-277кс/07р.                               Головуючий у 1 інстанції
Івашкович І.І.

Категорія 1 9                                                               Доповідач
Вакарук В.М.

він проживав,зберігається згідно актів від 16.09.2002 р. та 21.02.05 р. на складі
відповідача ВАТ "Видавництво "Закарпаття", а тому його слід
повернути. Суд обґрунтовано не взяв до уваги посилання позивача на те, що в
даній квартирі знаходилось також інше його майно, ніж описане комісією при
огляді квартири, оскільки з цього приводу ним не представлено суду жодних
доказів.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.,335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст.338
ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 07
грудня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 2 березня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.