Справа № 2-1950/2007р.
травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської
судді - Савічева В.О.,
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення
боргу, зазначивши, що 04.10.2003 р. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли в борг 3
750 грн. на шість місяців під 5 відсотків щомісячних. 10.10.2003 року ОСОБА_2
знову взяла у борг 800 грн. терміном на шість місяців під 5 відсотків
що відповідачі отримали гроші свідчить розписки від 04.10.2003 року та
зазначеного в розписках строку ОСОБА_2, ОСОБА_3 позичені гроші
просила суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
по першій розписці від 04.10.2003 року 11 625 грн., а по другий розписці від
10.10.2003 року борг ОСОБА_2 2480 грн.
стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 141 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та витрати
пов'язані з оплатою послуг нотаріуса.
того, просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду в
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх
в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині про день слухання
справи були повідомлені належним чином.
Суд,
розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у
їх сукупності, встановив наступне.
р. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
взяли в борг у ОСОБА_1 З 750 грн. на шість місяців під 5 відсотків
щомісячних. 10.10.2003 року ОСОБА_2 знову взяла у борг ОСОБА_1 800 грн.
терміном на шість місяців під 5 відсотків щомісячних. Але до теперішнього часу
гроші не були повернуті.
до вимог ст. 638 ЦК України
договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з
усіх істотних умов договору.
умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як
істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо
яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Судом
встановлено, що сторони досягли згоди зі всіх істотних умов договору позики.
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених
до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
до ст. 1049 ЦК України
позичальник позичені грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені
договором, позичальнику у повному обсязі не повернув, тому вимога про стягнення
боргу підлягає до задоволення.
наведені і встановлені факти, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_4
ст.ст. 638, 1046, 1047 та 1049 ЦК
України, ст.ст. 10, 60,169, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу задовольнити частково.
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 2480 грн.
з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 141 грн. та витрати, пов»язані з оплатою
послуг нотаріуса- 100 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.
стягненні моральної шкоди з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 5000 грн. - відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.