Справа № 2 -53 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.03.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі:   головуючої   судді                              Кушнірової
Т.Б.

секретаря                            Войцеховської О. А.

з участю
представника позивача                   Зубко
С.М.

відповідача                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1
про стягнення суми збитків, понесених у зв'язку з виплатою страхового відшкодування
за договором страхування засобів наземного транспорту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, понесених у
зв'язку з виплатою страхового відшкодування за договором страхування засобів
наземного транспорту.

Свої
вимоги позивач мотивував тим, що 24.08.2006 року в м. Новий Буг трапилась
дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104 , яким керував
ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2108, - відповідач по справі.

Внаслідок даної ДТП автомобілю Ваз
21104 завдано технічних пошкоджень. Вищевказаний автомобіль був застрахований у
ВАТ Страхове товариство «Гарантія» за полісом добровільного страхування
наземного транспорту від 19 липня 2006 року. Одним із страхових випадків за цим
Полісом є « пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП».

Відповідно
до висновку авто товарознавчого дослідження від 12.09.2006 року «Матеріальний
збиток, нанесений власнику автомобіля ВАЗ 21104, внаслідок його пошкодження при ДТП становить 21
092,54 грн.

За
вказаною ДТП , ВАТ «
Страхове товариство «Гарантія» сплатила ОСОБА_2 відповідно до умов Полісу від
19.07.2006 року страхове відшкодування в розмірі 20 874,29.

Відповідно
постанови Ново бузького районного суду від 07.09.2006 року дорожньо
-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1. Правил дорожнього
руху.

Враховуючи
вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача 20 874,29 грн. та
судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечуючи свою вину у вчинені ДТП 24.08.2006 року?
не згоден з сумою заподіяних збитків власникові транспортного засобу ВАЗ 21104
, при цьому не оспорює висновок авто товарознавчого дослідження.

Суд,
вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного,

Так, в
судовому засіданні встановлено, що 24.08.2006 року в м. Новий Буг трапилась ДТП за участю
автомобіля ВАЗ 21104, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2108 яким керував
ОСОБА_1 - відповідач по даній справі. Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ 21104 завдано технічних пошкоджень.
Вищевказаний автомобіль був застрахований у ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»
і одним із страхових випадків за договором добровільного страхування наземного
транспортного засобу є «знищення чи пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП».

Відповідно до
висновку авто товарознавчого дослідження від 12.09.2006 року «матеріальний
збиток, нанесений власнику автомобіля ВАЗ 21104 , внаслідок його пошкодження при ДТП становить
21092,54 грн.

Відповідно
до постанови Ново бузького районного суду від 07.09.2006 року ОСОБА_1 винний у
даній ДТП.

Відповідно до
вимог ст. 27 Закону України « Про страхування» до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток», що
також і передбачено вимогами ст.993 ЦК
України.

Таким
чином, в даному судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода позивачу
заподіяна з вини відповідача, таким чином позовні вимоги про стягнення 20874,29
грн. є законними та обґрунтованими а тому підлягають задоволенню та стягненню з
відповідача.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягають
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства « Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Страхове
товариство»Гарантія» п/р 26502255 НОД ОАО
«Райфайзен БанкАваль» МФО 326182 код 874,29 грн. - матеріальної шкоди,
понесеної у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за договором
страхування засобів наземного транспорту від 19.07.2006 року, 208,74 грн.
державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи а всього 21 113,03 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного

суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.