Справа №2-1119-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 16 червня 2000 року.

Від
цього шлюбу є неповнолітній син -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачем і після розірвання
шлюбу буде проживати з нею.

Шлюб
зберегти неможливо по причині того,  що у
них різні характери,  погляди на життя та
життєві цінності,  між ними не має
взаєморозуміння. Крім того,  вже більше
двох років не проживають разом,  шлюбних
відносин не підтримують.

Вважає за таких
умов необхідним розірвати шлюб,  оскільки
не бажає його зберігати.

Спора про
розподіл спільного майна не має.

Шлюб у сторін
перший.

Позивач
у судовому засіданні вимоги,  викладені в
позовній заяві підтримала,  спору про
розподіл майна немає,  видатки,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  але
надав суду заяву в якій,  позов
визнав,  проти розірвання шлюбу не
заперечував,  просив справу розглянути за
його відсутності,  дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з позивачем,
видатки,  пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї.

Вислухавши
пояснення позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню,  так як у судовому засіданні встановлено,  що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 16 червня 2000 року,  що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1,  виданого Новоіванівською сільською радою Лозівського
району Харківської області,  16 червня
2000 року (а.с.  4).

Від
цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2,  виданого Новоіванівською сільською радою Лозівського
району Харківської області,  11 вересня
2000 року,  актовий запис № 07,  який проживає з матір'ю та буде проживати з
нею і після розірвання шлюбу (а.с.  5).

Сторони
разом не проживають,  втратили повагу
один до одного,  до примирення не
спрямовані,  що є підставою для
розірвання шлюбу.

Спору про
розподіл спільного майна не мають.

Місце
проживання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Даний шлюб у
сторін перший.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на

позивача,  а відповідача - звільнити.

Беручи
до уваги вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  10,
57,  60,  88,
212,  213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 109, 110, 112 Сімейного
Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 16 червня 2000
року Новоіванівською сільською радою Лозівського району Харківської
області,  актовий запис №01.

Місце
проживання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на
користь держави у розмірі 17
гривень.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.