Справа №2- 485/2007року
РІШЕННЯ

Іменем    України

30 травня 2007
року                                                                   Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області В складі:
головуючого судді   - Яценко В.В.

при секретарі           - БіликТ.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, , треті
особи орган опіки та піклування Лубенської районної Ради ,ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису
про народження ,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
та виключення запису про батьківство із актового запису про народження,
мотивуючи свій позов тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі , який
розірвано 14 серпня 2006 року, актова
запис № 95. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
народила доньку ОСОБА_4 ,
та зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану Лубенського
міського управління юстиції, актовий запис № 3. Батьком дитини було записано ОСОБА_2 згідно ст.. 122 ч.І СК України.
Однак вона з цим не згідна, оскільки на протязі трьох років не проживала з
своїм чоловіком однією сім"єю, так як він 20 квітня 2004
року був засуджений Лубенським міськрайонним судом до позбавлення волі і з 22 травня 2004 року відбуває
покарання в Кременчуцькій виправній колонії. Крім того вона вже близько двох
років проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, який і є батьком її доньки та не
заперечує проти цього і подав заяву .

На підставі
викладеного прохає суд виключити з актового запису № 3 від 06 квітня 2006 року про
народження ОСОБА_4 ,
04.03.2006 р.н. в графі про батька - запис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,
прохала їх задовольнити.

Відповідач по
справі ОСОБА_2 в судове зсідання не з"явився, оскільки відбуває покарання
в місцях позбавлення волі, але надіслав суду письмове пояснення , що позов визнає,
не заперечує проти його задоволення, оскільки він на протязі трьох років не
підтримує подружніх стосунків зОСОБА_1 і не є батьком ОСОБА_4.

Третя особа по
справі ОСОБА_3 підтримав позовні вимогиОСОБА_1 і пояснив, що він протягом двох
років проживає у цивільному шлюбі з позивачкою та дійсно є батьком малолітньої
ОСОБА_4, яку бажає удочерити.

Представник
третьої особи органу опіки і піклування Лубенської районної ради ОСОБА_5 також
позовні вимогиОСОБА_1 підтримала, не заперечує проти їх задоволення.

Суд , заслухавши
позивачку , третіх
осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 138 Сімейного
Кодексу України особа , жінка,
яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка.

Судом
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14 серпня 2006 року. В березні
позивачка народила доньку ОСОБА_4, і її батьком згідно ст.. 122 ч.І СК України
записаний ОСОБА_2 ОСОБА_2 з 22
травня 2004 року
засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в Кременчуцькій виправній
колонії. Позивачка близько двох років проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3,
який визнає малолітню дитину позивачки своєю донькою, і бажає її удочерити.

При таких
обставинах актовий запис №
3 від 06 квітня 2006 року в свідоцтві
про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
де зазначений батьком ОСОБА_2, підлягає виключенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.138 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10 , 15, 23, 60, 62, 88,212-218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з
актового запису № 3 від 06 квітня 2006 року , виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Лубенського міського управління
юстиції м. Лубен, Полтавської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4в графі про
батька - запис
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області протягом одного місяця.

Головуючий   В.В.Яценко