Справа №22ц- 1096 /2007р.
1-й інстанції: Івко В.М.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року    м. Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Антонова В.М. Суддів :
Чічіля В.А., Петренка В.М.

При секретарі:
Колодюк О.П.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від
23 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району про стягнення
заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету
Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району про стягнення
заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки та
відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням від 11 квітня
2006 року Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району його було
звільнено з посади Великосолонцівського сільського голови у зв'язку з
закінченням строку повноважень, на час звільнення з займаної посади йому не
виплатили заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі становить 2930
грн., що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом
Великосолонцівської сільської ради №283 від14.09.2006.

В
позовній заяві позивач просив суд стягнути на його користь з виконавчого
комітету Великосолонцівської сільської ради на його користь: заборгованість по
заробітній платі в сумі 2930, 27 грн.; середній заробіток за час затримки по
виплаті заробітної плати в сумі 5388, 68 грн.; в рахунок відшкодування
моральної шкоди 3000 грн..

Рішенням
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 березня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

З
рішенням не погодився ОСОБА_1. і в апеляційній скарзі просить рішення суду першої
інстанції скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального права, та
постановити нове, яким стягнути з виконавчого комітету Великосолонцівської
сільської ради на його користь середній заробіток за час затримки по виплаті
заробітної плати в сумі 5388, 68 грн. та в рахунок відшкодування моральної
шкоди в сумі 3000 грн..

Колегія
суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що
остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст. 303 ЦПК
України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено
правильне та справедливе рішення.

Судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на
підстави яких судом встановлене правильне та справедливе рішення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. працював на посаді Великосолонцівського сільського
голови до 11 квітня 2006 року і був звільнений по закінченню терміну
повноважень

Згідно
ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом
встановлено, що відповідачем є Великосолонцівська сільська рада-установа, яка
фінансується за рахунок бюджетних коштів. Як слідує із матеріалів справи,
заборгованість частково погашалась за наявності фінансових надходжень, що
підтверджується платіжними дорученнями.

Таким
чином судова колегія приходить до висновку, що відповідач приймав всі можливі
заходи щодо погашення заборгованості по заробітній платі і вини відповідача в
несвоєчасній виплаті позивачеві сум при звільненні судова колегія не вбачає.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції
відповідає вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного
Суду України протягом 2 місяців.