Справа
№ 2-405
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 травня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :    головуючої
-    судді   Олексюк Т.І.

при секретарі       -       Савчук О.М.

з участю:    позивача   -       ОСОБА_1.

відповідача                   -       ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів та за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про звільнення від сплати заборгованості
за аліментами та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі рішення суду від 22.02.2006
року відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, в розмірі по 150
гривень щомісячно до її повноліття. Відповідач сплачував аліменти
нерегулярно і станом на 01.02.2007
року за ним виникла заборгованість 850
гривень за період січень -
травень, липень, серпень, жовтень, листопад 2006 року та січень 2007
року. Відповідно до ст. 196
Сімейного кодексу України відповідач повинен сплатити неустойку в сумі 450 гривень, тому
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. пред»явив зустрічний позов до
ОСОБА_1. про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та неустойки,
вказуючи, що він та його сім»я перебувають у важкому матеріальному становищі, 01.02.2002 року він
зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
він та дружина не працюють, сім»я проживає за рахунок ведення підсобного
господарства та обробітку землі і відноситься до категорії малозабезпечених,
він здійснює також догляд за пристарілою матір»ю ОСОБА_6 . Він стоїть на обліку
у невропатолога з приводу гіпертонічної хвороби, окрім того страждає судинними
пароксизмами, венозною дисциркуляцією, ангіопатією сітківки, деструкцією
склистого тіла ока, періодично лікується. У зв»язку з цими хворобами не може
працювати, дружина двічі оперована, їй протипоказане фізичне навантаження, тому
просив позов задовольнити.

2

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі,
не визнавши вимог по зустрічному позову, вказуючи, що відповідач працює по
найму, робить паркани, аліменти регулярно не сплачує, дитина шкільного віку
потребує значних коштів для утримання, сама вона не працює, утримує худобу, за
рахунок якої проживає.

Відповідач ОСОБА_2. позову не визнав, підтримавши заявлені вимоги по
зустрічному позову, пояснивши, що він хворіє, дружина двічі оперована, за якою
він здійснює догляд, ні він, ні дружина в силу хвороби не працюють, має на
утриманні малолітню дитину та пристарілу матір, живуть за рахунок ведення
домашнього господарства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги по первісному позову слід залишити без
задоволення, а вимоги по зустрічному позову підлягають частковому   задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач
рішенням Кіцманського районного суду від 22.02.2006
року відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, в розмірі по 150
гривень щомісячно до її повноліття. Заборгованість відповідача за
аліментами станом на 01.02.2007
року за ним виникла заборгованість за період січень - травень, липень,
серпень, жовтень, листопад 2006
року та січень 2007 року в
сумі 850 гривень,
що вбачається із змісту довідки -
розрахунку ДВС від 01.02.2007
року.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2. має на утриманні від
повторного шлюбу, укладеного 01.02.2002
року, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, здійснює догляд за пристарілою матері»ю ОСОБА_6., що
підтверджується змістом копії свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про
народження дитини, довідки виконкому Драчинецької сільської ради № 566 від 22.03.2007 року та акту
обстеження житлово-побутових умов від 22.03.2007
року, відповідно до змісту якого відповідач та його дружина не працюють,
проживають за рахунок ведення підсобного господарства та обробітку землі.

Дружина відповідача ОСОБА_1. двічі оперована 03.08.2005 року та 25.04.2006
року, про що свідчить зміст копії довідки Винницької ЦРЛ від 01.06.2006 року та виписок
з історії хвороби ОСОБА_1.

Встановлено також, що відповідач ОСОБА_2. з 02.02.2006 року перебуває
на «Д» обліку з приводу гіпертонічної хвороби І ст., з 2007
року - з
приводу дисциркуляторної енцефалопатії, що вбачається із змісту довідки
Драчинецької сільської амбулаторії №
6 від 30.03.2007 року та
консультативного висновку   від 06.03.2007 року.

Відповідно до вимог ст.196 Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів   за кожен день
прострочення.

3

В судовому
засіданні не встановлено наявності вини з боку відповідача при
виникненні   за ним заборгованості за
аліментами.

В силу ст.197 Сімейного кодексу України суд може повністю
або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо вона
виникла у зв»язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне
значення.

Суд вважає, що підставою для звільнення відповідача від сплати заборгованості
за аліментами в розмірі 850
гривень за період січень-травень,
липень, серпень, жовтень, листопад 2006
року та січень 2007 року,
являється незалежні від нього обставини (відсутність вини при виникненні
заборгованості, як підстави для стягнення неустойки (пені)), зокрема його
хвороба та хвороба дружини, перебування на його утриманні іншої малолітньої
дитини та пристарілої матері, відсутність інших, окрім ведення домашнього
господарства, доходів.

При відмові у задоволенні позову щодо стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів та при задоволенні заявлених вимог щодо
звільнення від сплати заборгованості за аліментами не підлягають задоволенню
вимоги про звільнення від сплати неустойки (пені), оскільки така не може бути
нарахована при відсутності заборгованості за аліментами.

За наведених обставин при відмові у задоволенні первісного позову не
підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачкою при розгляді справи.

Враховуючи наведене, ст.
ст. 196, 197 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1. про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів відмовити.

Позов ОСОБА_2.
задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами
в розмірі 850 гривень
за період січень - травень,
липень, серпень, жовтень, листопад 2006
року та січень 2007 року
згідно довідки - розрахунку
державного виконавця ДВС у Кіцманському районі від 01.02.2007 року.

В частині
звільнення від сплати неустойки відмовити. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга -протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного   суду
Чернівецької   області   через
Кіцманський   районний