УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                          м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М.

суддів:
Ніколаєвої В.М. ,  Матущака М. С.  при секретарі: Доробалюк Л. В. з участю
сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1339 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 04 червня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та
відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши доводи апеляційної скарги і
перевіривши матеріали справи,  колегія
судців,

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2006 року ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом і вказував на те,  що 20 травня 2006 року,  біля 01 години 30 хвилин на вулиці Снігурів в м. Нетішин його покусала
собака,  що належить відповідачу. В
процесі нападу собака порвала йому одежу,
знівечила обличчя,  завдала
фізичних та моральних страждань. Просив стягнути з відповідача 3125 грн. 28
коп. матеріальної та 30000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Нетішинського міського суду від 04 червня 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 967 грн. 28 коп. матеріальної
шкоди,  20000 грн. моральної шкоди,  68 грн. судового збору,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  550 грн.
витрат,  повязаних з правовою допомогою
адвоката,  а  всього 21615 грн. 28 коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає рішення суду неправильним,  посилаючись на те,  що факт укусу позивача собакою є
надуманим.  Просив скасувати вказане
рішення,  а справу направити на новий
судовий розгляд.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено факт нападу собаки відповідача,
заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді укушеної рани
верхньої губи,  яка привела до формування
порушення косметичного вигляду обличчя,
відноситься до категорії невиправних тілесних ушкоджень,  потерпілому завдано матеріальної та моральної
шкоди.

Матеріальна
шкода судом першої інстанції визначена з врахуванням наданих доказів правильно
і рішення суду в цій частині відповідає вимогам діючого законодавства

Відповідно
до  ст. . ст. 23, 1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується особою,
яка її завдала,  з врахуванням вини відповідача,  вимог розумності та справедливості,  його матеріального стану та інші обставини
справи.

Головуючий
у суді першої інстанції - Ходоровський Б.В..                         Справа
№22ц-1339

Доповідач-
Заїка В.Н.                                                                                     Категорія
- 23

Враховуючи
ці конкретні обставини справи,  колегія
суддів вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до
10000 грн.

В решті
рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального і
процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної
скарги немає.

Керуючись  ст.
ст. 307,  309, 315, 319 ЦПК
України,   колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Нетішинського міського суду від 04 червня 2007 року змінити,  зменшивши розмір стягнення моральної шкоди на
користьОСОБА_2 до 10000 грн.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.