ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Справа №
19 листопада   2007 року                          Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі
Рамусь М.В.., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону,
розглянувши цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості , -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого
вказав, що між відповідачкою та ЗАТ "УМЗ" були укладений договір  на надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку від 29.04.2005 року № 2213293/1.11177238 з наданням
номеру НОМЕР_1, згідно з яким відповідачці був відкритий особовий рахунок
№1.11177238. Однак відповідачка оплату за надані послуги робила не в повному
обсязі, заборгованість складає 132,49 грн, а оскільки відповідачка не
сплачувала борг то відповідно до п.1.2 Додаткової угоди до договору №
2213293/1.11177238 від 29.04.2005 р. у випадку , коли дія Основного договору
достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв"язку з
несплатою Абонентом наданих йому послуг зв"язку, абонент повинен сплатити
договірну санкцію у розмірі 3,57 гривень за кожен день ,що залишився до закінчення
строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії, тому
відповідачці була нарахована договірна санкція у сумі 728,28 гривень /3,57 х
204, де 204 є кількість днів, що залишилися до закінчення строку дії договору,
тому вся заборгованість відповідачки складає 860,77 гривень, цю суму
представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ
"УМЗ", а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання надав заяву у котрої просив
розглянути справу у його відсутність,
підтримує  позовні вимоги та
просить ухвалити заочне рішення.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
повідомлення, та оголошення у пресі, що маються у матеріалах справи . Про
причин неявки суд не сповістила. За згодою представника позивача, суд
ухвалює  рішення  при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
листопада  2007 року
відповідно до ст. 225 ЦПК України
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянув справу у межах позовних вимог, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 29.04.2005 року між сторонами по справі були
укладений договір 2213293/1.11177238 з наданням номеру НОМЕР_1, згідно з яким
відповідачці був відкритий особовий рахунок №1.11177238 та надані послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку, про що свідчить договір, копія якого
залучена до матеріалів справи. Пунктом 2.4. даного договору передбачені
обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги,
відповідно до пункту 3.2 договору рахунки підлягають оплаті у строк до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим. У порушення зазначених умов договору
відповідачкою за надані послуги зв'язку оплата зроблена не в повному обсязі, її
заборгованість разом із сумою нарахованою договірною санкцією-728,28 гривень
526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним
чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на
користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за договором у сумі 860,77 гривень.
Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
На підставі ст.ст.526,610,611,615 ЦК України, керуючись ст. ст.
5-11,88,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ЗАТ „Український мобільний
ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості задовольнити в
Стягнути з  ОСОБА_1на  користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”
р/р 26008526 у  "Райффайзен Банк
із сумою нарахованою договірною санкцією у сумі 860,77 грн., судові витрати в
сумі 81грн., а всього стягнути 941 гривню 77 копійок.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1. не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

На заочне рішення може бути подана
заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя:                                                                     В.В.Смирнов