Справа №22ц-1593/2007р.                                        Головуючий
інстанції Нестерук В.В.
40                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого  -
Єфімової В.О.

суддів       - Водяхіної Л.М. ,  Володіної Л.В.

при секретарі -
Соменко С. П.

за участю -
ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі питання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження
ухвали місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 12 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління МВС України в м.
Севастополі про відновлення на роботі,
стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 12 жовтня 2007 року позивна заява ОСОБА_1 визнана
неподаною та повернута заявнику по підставам ч.3  ст. 121 ЦПК України.

Не
погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу,  з пропуском процесуального строку
передбаченого ч.2  ст. 2 94 ЦПК України.
Вказує,  що оскаржена ухвала суду була
направлена судом не своєчасно та отримана ним лише 18 жовтня 2007 року,  в зв'язку з чим процесуальний строк був
пропущений з поважних причин.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає,  що строк на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 12 жовтня 2007 року підлягає
поновленню з таких підстав.

Згідно
вимог  ст. 73,  ч.3
ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду може бути
поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається,  що при
постановлені оскарженої ухвали сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно
до ч.3  ст. 222 ЦПК України особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні,  копії судового рішення надсилаються протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про
вручення. В супереч вимог цієї статті,
ухвала суду була направлена позивачу простою кореспонденцією та отримана
ним лише 18 жовтня 2007 року,  про що
свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с. 9). В зв'язку з чим,  позивач був позбавлений можливості оскаржити
ухвалу суду в процесуальні строки передбачені ч.2  ст. 294 ЦПК України.

Таким чином судова колегія
вважає,  що вказані обставини свідчать
про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали,  а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись  ст.
ст. 294, 297 ЦПК України,  судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського
району м.  Севастополя від 12 жовтня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в м.  Севастополі про відновлення на роботі,  стягнення заробітної плати та стягнення
моральної шкоди,  прийняти до розгляду
Апеляційного суду м.  Севастополя та
призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
10 січня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.