РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Нова Водолага 19 грудня 2007 р.

Нововодолазький районний
суд Харківської області в ск
ладі: головуючого судді Пока
льчука Ю.М. при секретарі Євсю
ковій О.В. розглянувши у судов
ому засіданні селища Нова Во
долага цивільну справу за по
зовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст
ягнення аліментів на утриман
ня дітей.

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до Н
ововодолазького районного с
уду Харківської області з по
зовною заявою про стягнення
аліментів на утримання дітей
.
Позивач у судовому засідан
ні наполягає на стягненні ал
іментів в розмірі 1/3 частини в
сіх видів заробітку згідно з
Законом, мотивуючи тим, що від
носини між сторонами цілком
припинені і відповідач не ці
кавляться проблемами родини
не виплачує допомогу на діте
й у добровільному порядку. В д
аний час ведеться цивільний
процес про стягнення алімент
ів, а допомоги на дітей немає і
стягнення аліментів доцільн
о вирішити негайно. Одночасн
о позивач просить суд, щоб при
винесенні рішення витрати б
ули покладені на відповідача
. Крім того позивач в судовому
засіданні не змінила свої по
зовні вимоги і просить стягн
ути з відповідача 1/3 частину й
ого заробітку на утримання д
ітей.
Відповідач у судове засіда
нні вдруге не прибув та не пос
тавив суд до відому про причи
ну відсутності хоча був своє
часно повідомленій про час т
а місце розгляду справи. Суд в
важає, що відсутність відпов
ідача не перешкоджає розгляд
у справи по суті стягнувши з н
ього аліменти в розмірі, що не
перевищує однієї третьої ча
стини його заробітку.
Суд вислухавши сторони в сп
раві, перевіривши матеріали
справи вважає за необхідне з
адовольнити позовні вимоги п
озивача по наступних підстав
ах: позивач наполягають на ст
ягненні аліментів, а відпові
дач визнає позов повністю не
надавши до суду зворотної ін
формації, подружні відносини
чоловік і жінка не підтримую
ть і проживають в різних місц
ях та створили умови нетерпи
мості один до одного. Згідно м
атеріального становища стор
ін встановлено, що позивачка
дійсно має на своєму утриман
ні дітей і має потребу в додат
кових коштах на їх утримання
, а відповідач є працездатний
, що дає можливість суду засто
сувати до нього стягнення не
в твердій сумі, а у відсотках,
що передбачено Законом. Згід
но дослідженого в судовому з
асіданні свідоцтва про народ
ження дітей встановлено, що п
озивач і відповідач є батька
ми дітей у відношенні яких не
обхідно грошове утримання - а
ліменти. Відповідно до СК Укр
аїни батьки зобов'язані утри
мувати усіх своїх дітей.
Суд вважає за необхідне ви
трати по стягненню аліментів
покласти на відповідача.
З огляду на вище викладене
і керуючись ст. ст. 3-14, 15, 57-61, 208, 209, 213-215, 2
18 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 191 СК Укр
аїни суд

ВИРІШИВ

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути із ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, урод
женця с Городище Перевальськ
ого району Луганської област
і на користь ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_2 народження алімент
и на утримання синів: ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народженн
я та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження в розмірі 1/3 част
ини усіх видів заробітку щом
ісяця але не менш встановлен
ого законодавством мінімаль
ного розміру аліментів, почи
наючи з 26.11.2007 року до їх повнолі
ття.
Стягнути із ОСОБА_2 дер
жавне мито у сумі 51 гривна.
Рішення в частині стягненн
я аліментів підлягає негайно
му виконанню.
Заява про апеляційне оска
рження на рішення Нововодола
зького районного суду Харків
ської області може бути пода
на в термін десяти днів з дня п
роголошення рішення, а апеля
ційна скарга на рішення суду
подається в термін двадцяти
днів після подачі заяви на ап
еляційне оскарження.