Справа №2-1238/07
26 лютого 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                                 Новосада
секретарі                                                    Шпака
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтешіокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки
відповідач користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить
стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові
витрати пов'язані із розглядом справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і
час розгляду справи належ­ним чином були повідомлені.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово -
комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користуються, в результаті чого
утворилась заборгованість за спожиті послуги
Довідкою адмішстращі позивача від 22.022007 р.
стверджується, що заборгованість за надані послуги відповідачів становить в
сумі 2061 грн. 87 коп., яка виникла за період з січня 2004 р., по січень 2007
Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за
надані послуги з теплопостачання, що стверджується копією попередження. Також,
щомісячно відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних
послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого
відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструкіуризації заборгованості для
укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим
сім 'ям, проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати
житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки
вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідачів в повному обсязі, та у рівних частинах відповідно до
виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних
Керуючись: ст.ст. 10, ЗО, 60, 88,212,214,226 ЦПК
України,ст.ст.80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, п. 10 « Правил надання населенню
послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997 року, суд -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП "Черюноградтешокомуненерго" по 1030
грн. 94 коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; також, по 15
грн. 00 коп., з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та по 25 грн. 50 коп., судових витрат в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десятий днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.