Справа № 2-2191/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  - судді Шлай А.В.,

при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати
шлюб, укладений 25.09.2004 року між нею та відповідачем і зареєстрований за
№433 у відділі РАЦС Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання
через те, що між ними сформувалися неприязнені відносини і у зв'язку з цим
постійно виникали сварки та скандали. На теперішній час сторони мешкають по
різним адресам, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачем.
Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і не заперечував
проти задоволення їх судом у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до
уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому
засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 25.09.2004 року, зареєстрованому за №433
у відділі РАЦС Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. У 2006 році сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають по різним адресам, на примирення
не згодні. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам. Крім того, суд вважає за можливе при видачі посвідчення про
розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито у розмірі 17 грн. у дохід
держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст.ст.10,
11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений 25 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
зареєстрований за №433 у відділі реєстрації актів цивільного стану
Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

При видачі посвідчення про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн.
у доход держави стягнути зі ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.