Справа 2-326 2007р.
9 лютого 2007 року                Мелітопольським
міськрайонний суд Запорізької області в
головуючого судді                      - Глевскої Н.В.
при секретарі                              - Розанової
відкритому судовому засіданні в місті Мелітополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Верховина» по стягнення заборгованості по заробітної плати та
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій зазначив, що 01.03.2004
року, він був прийнятий в ТОВ «Верховина» в зв'язку з переведенням із ДП учгоспу
«Лазурне» ТДАТА трактористом-машиністом.
України закріплено строки виплати заробітної плати, та зазначено, що заробітна плата повинна виплачуватися регулярно, у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на
Порушуючи трудове законодавство, ТОВ «Верховина» регулярно не виплачувало заробітну
ОСОБА_1. звільнився с займаної
посади з господарства за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.
звільнення відповідач не провів з ним розрахунки заборгованості з заробітної
неодноразові звернення в адміністрацію господарства, відповідач повідомив, що
для проведення з ним розрахунку у відповідача немає грошових коштів.
Згідно довідки №
208 від 02.11.2006 року, яку видав позивачу відповідач, заборгованість підприємства по заробітній платі станом на 1 листопада
2006 року складає 8028 грн.42 коп..
Стаття 43 Конституції України проголосила право кожного на працю, що
включає в себе можливість заробляти собі на життя трудом, та на
заробітну плату. Працівник має право на
оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на
підставі укладеного трудового договору (ст. 21 Закону України « Про
Незаконними діями відповідача
порушено конституційне право позивача на отримання
винагороди за працю. Порушення відповідачем його законних прав привело до значних
моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків та вимагають від нього
додаткових зусиль для організації свого життя та життя своєї родини.
несвоєчасної виплати заробітної плати, позивач вимушений був перенести душевну
травму та зазнати душевні страждання.
отриманням заборгованості по зарплаті, позивач не мав можливості сплачувати
своєчасно за комунальні послуги та дитячий садок тому щомісячно з
допомоги за доглядом за дитиною затримується плата за квартиру та дитячий
утриманні знаходиться неповнолітня дитина яка часто хворіє. В зв'язку з цим, були дуже потрібні гроші, тому-що лікування
потребує значних матеріальних витрат. Позивач вимушений був позичити
гроші щоб пройти необхідний курс лікування дитини.
несвоєчасна виплата позивачу заробітної плати спричинила йому моральні страждання,
які він оцінює в грошовому вираженні, в розмірі 8000 грн.
з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі
8028,42 грн., та моральну шкоду в сумі 8 000 грн.
судовому засіданні зменшив свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення на
його користь моральної шкоди, іншу частину позву підтримав.
відповідача у судове засідання не з'явився про день і час слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд
визнає його неявку неповажною і вважає за можливе розглянути справу за
Суд заслухавши
пояснення позивача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню і
підтверджується наступними доказами :
копією трудової книжки (а. с 3-4);
„Верховина"  №  208
від  02.11.2006  року
про  розмір заборгованості по
заробітній платі (а.с 15);
копія свідоцтва про народження дитини (а.с 9); Відповідно
до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, cm. 115, 116, 117 КЗпП України, суд -
ТОВ « Верховина» по стягнення заборгованості по заробітної плати- задовольнити.
Верховина» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 8028
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський
міскрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення цього рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10
днів з дня отримання його копії.