Справа № 2
Рішення

Іменем       України

06 червня 2007
р. Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                 Козлова
А.В.

при
секретарі                                         Куксенко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючи в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Виконкому
Довгинцівської районної ради про визнання права власності на самовільні
будівлі,  -

встановив:

Позивачі
звернулись до суду 29 травня 2007 року з
позовом,  вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік,  батько,  син -
ОСОБА_5

Після
його смерті відкрилась спадщина,  яка
складається з домоволодіння АДРЕСА_1.

Зазначене
домоволодіння належало померлому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу
від 13.11.1996 року,  засвідченого
приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим № 1216 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві "
Криворізьке бюро технічної інвентаризації"" у книзі за № 54-135.

Спадкоємцями
за законом є син ОСОБА_2,  дочка
ОСОБА_3,  мати померлого - ОСОБА_4.

Державною
нотаріальною конторою №
4 м.  Кривого Рогу від 27 квітня 2007 року було видане
на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на1/2 частину в спільному майні
подружжя,  придбаного під час шлюбу,  що складається з частини домоволодіння АДРЕСА_1,  за реєстром № 1-2207.

На 1/6 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 видане
свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 квітня 2007
року за реєстром 1-2211
на ім'я матері ОСОБА_4.

На 1/6 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 видане
свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 квітня 2007
року за реєстром 1-2213
на ім'я дочки ОСОБА_3.

На 1/6 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 видане
свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 квітня 2007
року за реєстром 1-2209
на ім'я сина ОСОБА_2.

За час
володіння будинком,  розпорядженням
земельною ділянкою на якій він розташований,
спадкодавцем зведені додаткові господарські будівлі: сіни "а",  площею 8.2
м. кв,  вартістю 6399 гривень,  сіни аі",  площею 8.7
кв. м. ,  вартістю 6639 гривень,  тамбур "Б",  площею 3.9
кв.м,  вартістю 2866 гривень,  сіни "61",  розміром 15.9
кв.м,  вартістю 5236 гривень,  сарай "З",  площею 17.2
кв.м,  вартістю 9450 гривень,  вбиральня - душ "И",
площею 6.0 кв.м.
,  вартістю 2066 гривень. На
загальну суму 32656 гривень.

Згідно
висновків експертної організації ПП «Архстудія»:технічний стан будівель є
задовільним і їх реєстрація є можливою.

Працівниками БТІ видано позивачам повідомлення
про те,  що дані будови є самовільною
спорудою,  не включені в первинний план
забудови і тому підлягає узаконенню.

Ці
споруди до цих пір не узаконені,  тому
виникла необхідність в оформлені правовстановлюючого документу.

Таким
чином,  позивачі просять суд визнати за
ними права власності на зведені будівлі: сіни "а",  площею 8.2
м. кв,  вартістю 6399 гривень,  сіни аі",  площею 8.7
кв. м. ,  вартістю 6639 гривень,  тамбур "Б",  площею 3.9 кв.м.  вартістю 2866 гривень,  сіни "61",  розміром 15.9
кв.м,  вартістю 5236 гривень,  сарай "З",  площею 17.2
кв.м,  вартістю 9450 гривень,  вбиральня - душ "И",
площею 6.0 кв.м.
,  вартістю 2066 гривень у складі
домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивачі
(кожен окремо) в судове засідання не з'явились,
надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності,  на позові наполягають.

Представник
Виконкому Довгинцівської районної ради в судове засідання не з'явився. Про
місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

За таких
обставин суд вважає можливим проводити судове засідання без сторін на підставі
документів залучених до справи.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5
(л.с.  13).

Після
його смерті відкрилась спадщина,  яка
складається з домоволодіння АДРЕСА_1.
Зазначене домоволодіння належало померлому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі
- продажу від 13.11.1996 року,
засвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1216 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві
" Криворізьке бюро технічної інвентаризації"" у книзі за №
54-135 (л.с.  14).

Спадкоємцями
за законом є син ОСОБА_2,  дочка
ОСОБА_3,  мати померлого - ОСОБА_4.

Державною
нотаріальною конторою №
4 м.  Кривого Рогу від 27 квітня 2007 року було видане
на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на1/2 частину в спільному майні
подружжя,  придбаного під час шлюбу,  що складається з частини домоволодіння АДРЕСА_1,  за реєстром № 1-2207 (л.с. 11).

На 1/6 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 видане
свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 квітня 2007
року за реєстром 1-2211
на ім'я матері ОСОБА_4 (л.с. 8).

На 1/6 частину
домоволодінняАДРЕСА_1видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 квітня 2007 року за реєстром
1-2213 на ім'я
дочки ОСОБА_3 (л.с. 9).

На 1/6 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 видане
свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 квітня 2007
року за реєстром 1-2209
на ім'я сина ОСОБА_2 (л.с.  10).

За час
володіння будинком,  розпорядженням
земельною ділянкою на якій він розташований,
спадкодавцем зведені додаткові господарські будівлі: сіни
"а",  площею 8.2 м. кв,  вартістю 6399 гривень,  сіни
аі",  площею 8.7 кв. м. ,  вартістю 6639 гривень,  тамбур
"Б",  площею 3.9 кв.м,  вартістю 2866 гривень,  сіни "Б1",  розміром 15.9 кв.м,  вартістю 5236 гривень,  сарай "З",  площею 17.2
кв.м,  вартістю 9450 гривень,  вбиральня - душ "И",
площею 6.0 кв.м.
,  вартістю 2066 гривень. На загальну
суму 32656 гривень.

Згідно
висновків експертної організації ПП «Архстудіяжтехнічний стан будівель є
задовільним і їх реєстрація є можливою (л.с.
17-22).

Розташування
сарай "З",  сіні "61" на земельній
ділянки позивачів не зовсім відповідає вимогам МЗН,  розташоване близько до межі сусідів. Сусіди
надали згоду на узаконення будівель (л.с. 23-24).

Працівниками БТІ видано позивачам повідомлення про те,  що дані будови є

самовільною спорудою,  не включені в
.первинний план забудови і тому підлягає

узаконенню (л.с. 29).

Згідно  ст. 331. ЦК України право власності на нову
річ,  яка виготовлена особою набувається
нею. За заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником нерухомого
майна. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  328,
331,  334,  392 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 212, 256 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_2 права власності на самовільно зведені будівлі: сіни
"а",  площею 8.2 м. кв,  вартістю 6399 гривень,  сіни
а1",  площею 8.7 кв. м. ,  вартістю 6639 гривень,  тамбур
"Б",  площею 3.9 кв.м,  вартістю 2866
гривень,  сіни "61",  розміром 15.9
кв.м,  вартістю 5236 гривень,  сарай "З",  площею 17.2
кв.м,  вартістю 9450 гривень,  вбиральня - душ "И",
площею 6.0 кв.м.
,  вартістю 2066 гривень у складі
домоволодіння АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.