№2-3013/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 грудня 2007
року Чсрвоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді:      Рассуждай В.Я.,

при секретарі:              Голтвенко І.О..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Чсрвоногвардійського районного суду
м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської
Ради про визначення часток у спільної сумісної власності. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із поювом. в якому просить визначити частики у спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Свою вимогу мотивує тим. що ним та
його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 1994 році була приватизована зазначена
квартира, але у свідоцтві про приватизацію не вказані частки у власності на квартиру,
в зв'язку з чим він позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори з
питанням про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батьків

В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 підтримала позовні
вимоги ОСОБА_1 та надав пояснення, аналогічні, викладеним в його позові.

Належним чином
повідомлений представник відповідача - Макіївської міської Ради, до судового
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про
відкладення розгляду справи до суду не звертався, у зв'язку з чим суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд. вислухавши
пояснення позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні було встановлено тс. що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право
власності на житло № 9066.. виданого 8 лютого 1994 року комісією з приватизації
житлового фонду ВО ..Макіївву
гілля" належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2. ОСОБА_3та
ОСОБА_1 Частки кожного з власників у свідоцтві не зазначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 після їх смерті залишилася спадщина у вигляді частин
квартири АДРЕСА_1. Позивач у цієї справі звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але їй було в цьому відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду із заявою про визнання часток власності у квартирі за
співвласниками.

Згідно ч. 1 ст.
357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В судовому
засіданні встановлено, що частки власності в квартирі АДРЕСА_1 між
співвласниками в сторону збільшення або в сторону зменшення не змінювалися.

На підставі
зазначеного, суд вважає необхідним визначити частки у спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 та закріпити за ОСОБА_2. ОСОБА_3та
ОСОБА_1 по 1/3 частині власності в зазначеної квартирі за кожним.

Керуючись ст.
357 ЦК України,
ст.ст. 10. 11. 60. 212. 213. 214. 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ.

Визначити частки
у спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку в квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку в квартирі
АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.