№ 2-690 2007 рік
РІШЕННЯ іменем України

21
червня 2007
року                                                     м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судці Хорунжого І.Д. при секретарі
Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, додатковий позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, третя особа КП "
Комунальник" с.Комсомольського Зміївського району Харківської
області

встановив:

У лютому 2007 року ОСОБА_1, а в подальшому ОСОБА_3звернулися до суду зі вказаними вище позовними заявами.

Позивачі зазначили, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 та його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Наймачем квартири є ОСОБА_1

Позивачі зазначили, що ОСОБА_2 протягом 2-х
років у вказаній квартирі не
проживає, так як проживає в квартирі дружини, тому просять визнати його таким,
що втратив право користування жилим
приміщення в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вказавши на те, що з 14
серпня 1997
року він зареєстрований і проживав в спірній квартирі.

В листопаді 2004 року він вступив в зареєстрований шлюб і так як
ОСОБА_1 постійно вчиняла сварки, з метою уникнення конфліктних ситуацій він з
сім'єю наймає квартиру. Також він мав намір
розділити рахунки на квартиру, але ОСОБА_1 не з'явилася в КП "
Комунальник", також оплачував
комунальні послуги, іншого житла він
та його дружина не мають, тому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи КП "
Комунальник" зазначила, що
відповідач і його дружина іншого житла не мають.
ОСОБА_2 в усній формі звертався до КП " Комунальник" з проханням розділити рахунки на квартиру, але згода
досягнута не  була.

Суд заслухавши показання сторін, свідків, перевіривши
матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені
такі факти та відповідні ї правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_3позивачі по справі, ОСОБА_2 відповідач по справі та його малолітній син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, яка не приватизована.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Сторони по справі є сестри і брат.

Відповідач ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу 6
листопада 2004
року постійно проживав в спірній квартирі, а після реєстрації шлюбу в
зв'язку з неприязненими стосунками, що склалися з позивачами, став наймати з
сім'єю житло. В той же час від житла
не відмовлявся, частково погасив заборгованість за житлово -
комунальні послуги. Декілька разів приходив у квартиру за цей
період, поки ОСОБА_1 не змінила вхідний замок, про що підтвердили свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської
області від 27 грудня
2006 року
з ОСОБА_1 ОСОБА_3та
ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за житлово-комунальні
послуги, при цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_3не заперечували, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає. (а.с.46-48).

У вказаній квартирі також зареєстрований малолітній син
відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

По справі не надано доказів, що
відповідач чи його дружина мають інше житло.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 з
поважних причин не проживає в спірній
квартирі, від неї не відмовлявся тому підстав для задоволення позовних вимог немає, при цьому у разі
задоволення позову були б порушені житлові права
малолітньої дитини.

Доводи позивачів, про те що відповідач без поважних
причин не проживає у спірній
квартирі більш ніж 6 місяців
не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вище викладено та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України, ст.
ст. 71,72 ЖК України суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.