Справа №2-594-1/07
№2-3446-1/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2007 р.
Святошинський районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судді   Наборозняка
М. І.

за
участю секретаря                              Савченко Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві справу за позовом Комунального підприємства житлового господарства
Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості,
стягнення боргу,  пені,  судових витрат

встановив:

Позивач звернувся до відповідача із позовом
(уточненим в ході розгляду справи) про розірвання договору,  укладеного між ним та відповідачкою від
15.08.2003 року про реструктуризацію заборгованості,  стягнення боргу по сплаті витрат на утримання
будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі
3738грн,  судових витрат,  посилаючись на те,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 м.
Києві,  однак зазначених платежів за
період з серпня 2000 року по грудень 2006 року
в повному обсязі не вносить умови договору не виконує.

В  судовому
засіданні    позовні    вимоги представник позивача підтримав  у повному обсязі..

Відповідач  в судове засідання не прибув,  про дату та час слухання справи
повідомлений  належним  чином,
тому  суд    проводить
заочний   розгляд    справи проти чого не заперечує   представник
позивача. Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку,  що
позов    підлягає частковому     задоволенню за такимипідставами.

ст.  67
ЖК України передбачає,  що плата    за комунальні послуги    визначається затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Тарифи
на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України від 30 грудня  1997 року    №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню  послуг
з  водо-,   теплопостачання  та водовідведення»  затверджуються розпорядженнями Київської
міської  державної адміністрації   для наймачів житла та отримувачів послуг на
території м. Києва.

Згідно  ст.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином,  відповідно до умов   договору,
цього Кодексу,     інших актів   цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог,  - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно   до
ч. 2  ст.  651 ЦК
України   договір   може
бути   розірвано   за рішенням на вимогу   однієї сторони   у разі істотного порушення договору другою
стороною.

Представник    наполягає
на   розірванні   договору,
тому   суд   вважає істотною обставиною невиконання умов
договору відповідачем та розриває договір. Таким чином,  відповідач користувався житлом,  отримував комунальні послуги,  однак плату за ці послуги в повному обсязі не
вносив,  тому повинен   сплатити позивачу за отримані ним послуги.

Згідно
зі  ст.
88    ЦПК України суд покладає
судові витрати по справі на відповідача та стягує понесені позивачем  витрати з нього на користь позивача.

2

Суд    також стягує із    відповідача    на
користь    держави    недоплачений позивачем  при  поданні
позову     судовий збір в розмірі
8 грн   50 коп    за
окрему самостійну вимогу щодо розірвання договору між сторонами. На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  212-214
ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити . Розірвати   договір про
реструктуризацію
заборгованості,  укладений   між ОСОБА_1 та  Комунальним     підприємством  житлового
господарства Святошинського району м. Києва   15.08.2003року. Стягнути з ОСОБА_1,  яка зареєстрована у м. Самбор   по АДРЕСА_2,
на  користь   Комунального підприємства  по утриманню житлового господарства
Святошинського району  Києва р/р     ЖЕО-804
№0489  у  Святошинському відділенні  ОБ України
№8069 МФО 320218
м. Києва ЗКПО 22884979) заборгованість
по квартирній платі та платі за комунальні послуги за з  1
серпня 2000  року по грудень 2006
року включно в сумі 3738 грн 38 коп,
судові витрати 30 грн,  а всього
3768 грн 38 коп. Стягнути із Кузьмяк
Людмили  Сергіївни,     судовий
збір  51 грн та    8 грн
50  коп (всього 59 грн 50 коп) на
користь держави.

Заява
про перегляд заочного рішення суду може бути подана до районного суду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем на адресу
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його
оголошення,  апеляційна скарга на адресу
Апеляційного суду м. Києвпа - протягом 20 днів з дня подання заяви.