Справа № 2-   3449
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня   2007
року   Фрунзенський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого -
судді Алфьорової Т.М., при секретарі -Савченко
В.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   про розірвання шлюбу.

Встановив :

Позивач    звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
вказує на те, що він зареєстрував шлюб с відповідачкою  09.09.1967 року. Не мають
неповнолітніх дітей .Сумісне життя не склалося тому, що була відсутність
взаєморозуміння, втрачені почуття поваги один до одного. У нього зараз є інша
жінка. Родина існує формально.

У судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримував,  дав
пояснення суду про те, що вважає, що сім'я фактично розпалась у 2003 році , брачно-сімейні
відносини між сторонами припинені і вони не проживають однією родиною з січня 2007 року, з цього
часу сторони ведуть окреме господарство, примирення між ними за вказаний
час   не наступило. у нього є інша жінка
Відповідач не заперечувала про позову про розлучення, вказує на те що, зараз
родини немає ,позивач не бажає зберігати родину і він зараз має іншу жінку. Про
поділ майна вони домовилися.

Вислухав сторони та перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов треба задовольнити з наступних підстав

Матеріалами справи встановлено, що
згідно з копії свідоцтва про одруження виданого 09.09. 1967  р.
Палацом одруження м. Харкова,
актова запис №5229 ,
сторони перебувають у шлюбі.

Від цього шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей . Відповідно зі
ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше
спільне життя   подружжя   і
збереження шлюбу суперечило б інтересам    одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення .

Згідно
пояснень      позивача,   причиною
розпаду   родини   з'явилися        відсутність

взаєморозуміння, суперечки, створене іншої родини.
Шлюбно-сімейних відносин припинені з січня 2007 року .Вони ведуть окремо господарство. Позивач зараз
проживає з іншій жінкою.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу,
вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, який
не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

2

Судові витрати в
справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС,   судом    покладаються на відповідача .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.104, 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб
ОСОБА_1 1949 року
народження та ОСОБА_2 1947
року народження, зареєстрований 09.09.
1967 р. Палацом одруження м. Харкова ,
актова запис № 5229

Витрати,
пов'язані з оплатою державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС, покласти на позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 від сплати
держмито звільнити .

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий -
суддя