Справа № 2-297/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня   2007
року.      Кіровоградський   районний суд   Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Гончара В.М. ,

при секретарі
Попруженко Л.М. ,

розглянувши
в   попередньому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу   за позовною заявою   ОСОБА_1,
ОСОБА_2   до  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ,  про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом в якому просять визнати дійсною угоду
купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями і присадибною земельною
ділянкою,  який розташований по
АДРЕСА_1,  укладену між ними та
відповідачами 19.04.2007
року та визнати за ними право власності на вказаний будинок з надвірними
будівлями і присадибною земельною ділянкою в рівних частках по 1/2 частини за
кожним,  посилаючись на відмову
відповідачів нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу.

Відповідачі  позов визнали в повному обсязі про що суду
надано письмові заяви.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідно
договору купівлі-продажу складеного у виді розписки від 19.04.2007 року,  ОСОБА_4. і ОСОБА_3,  які є відповідачами по справі продали,  а ОСОБА_2. і ОСОБА_1,  які є позивачами по справі,  купили будинок по АДРЕСА_1. Продаж здійснено
за 10000 грн. Проданий будинок належав відповідачам на підставі рішення
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2007 року.
Позивачі по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_1,  а тому відповідно
ст.  63 СК України мають рівні
права на володіння,  користування і
розпорядження майном,  що належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Таким
чином,  визнання відповідачами    пред"явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.
Правовідносини,  що виникли між сторонами
регулюються  ст.   ст.  220 ч.2,  328
ч.1,  334 ч.3,  638,
655,  658 ЦК України,   ст.
63 СК України. Керуючись  ст.   ст.
130,  174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
дійсною угоду купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями і присадибною
земельною ділянкою,  який розташований по
АДРЕСА_1,  укладену ОСОБА_1,  ОСОБА_2 з ОСОБА_4,  ОСОБА_3 19.04.2007 року.

Визнати
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на будинок з надвірними будівлями і
присадибною земельною ділянкою,
розташований по АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 частині за кожним.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.