АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЛУГАНСЬКОЇ
вул.      Коцюбинського,      буд.
Справа №22ц-15562007                                  Головуючий
Харченко Г.А. Доповідач:Борисов
УХВАЛА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року, травня місяця, 21го дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого: судді Борисова Є.А., суддів:
Кравченко Н.В., Пригорнєвої Л.І., при секретарі -Годуновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області
апеляційні скарги Державної судової адміністрації України та Управління
державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення
Кіровського міського суду Луганської області від 9 лютого 2007
року за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,
Державного казначейства України, Управління державної судової адміністрації
України в Луганській області про стягнення заробітної плати.

встановила:

У апеляційних
скаргах апелянти просять скасувати рішення Кіровського міського суду Луганської
області від 9 лютого 2007 року, яким було
стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 12625 грн. 98 коп. У
апеляційній скарзі посилаються на те, що рішення суду першої інстанції було
постановлено з суттєвими порушеннями норм матеріального права, що висновки суду
не відповідають обставинам справи, просять постановити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

В судовому
засіданні представник Державної судової адміністрації України та Управління
державної судової адміністрації України аапеляційні скарги підтримала. Позивач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала телеграму в якій просила
розглянути справу без її участі.

Заслухавши
доповідача, представника Державної судової адміністрації України та Управління
державної судової адміністрації України в Луганській області, обговоривши
доводи апеляційних скарг та дослідивши матеріали справи колегія суддів
приходить до наступного.

Відповідно до ст.
15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин,

крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

З огляду на
позивача - особа,
що знаходиться на публічній службі, відповідачів - суб'єкти владних повноважень та предмет позовних вимог,
що заявлені до Державної судової адміністрації України, Управління державної
судової адміністрації України в Луганській області Державного казначейства
України - стягнення
заборгованості із заробітної плати -
спір слід було розглядати за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України, проте суд першої інстанції помилково прийняв до
провадження позовну заяву, складену з посиланням на норми ЦПК України та
розглянув справу із винесенням рішення по суті за нормами ЦПК , що свідчить про
суттєве порушення судом цивільно-процесуального законодавства

Статтею 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 ЦПК України.

Пунктом першим
частини першої статті 205
ЦПК України передбачено, що у тому випадку, коли справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, суд повинен ухвалою закрити
провадження по справі. Позивач не позбавлений права звернутися до суду із
адміністративним позовом, оформивши його відповідно до вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України. З огляду на характер припущених судом
процесуальних порушень, що тягнуть за собою безумовне скасування рішення,
аналіз обґрунтованості доводів апеляційних скарг по суті справи є передчасним.

З огляду на
наведене вище, та керуючись ст..ст. 205,
206, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційні
скарги Державної судової адміністрації України та Управління державної судової
адміністрації України в Луганській області задовольнити частково.

Рішення
Кіровського міського суду Луганської області від 9 лютого 2007
року скасувати, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України, Державного казначейства України, Управління
державної судової адміністрації України в Луганській області про стягнення
заробітної плати як по такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1 право на звернення до суду із адміністративним позовом, який слід
оформити відповідно до вимог ст. ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає
чинності негайно, проте може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту оголошення.