Справа № 2о-93/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
Святошинський районний суд м.Киева

в складі
головуючого судді                                     Твердохліб
В.А.,

при секретарі                                                                        Поліщук
Л.Ф.,

за участю представника заявника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Головне управління юстиції у м.Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна
контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року заявник
звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить постановити рішення, яким
встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як між
донькою та матір"ю.

Вказуває, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є його
матір"ю, а ОСОБА_3 -
його бабусеє (матір"ю ОСОБА_2).

Після смерті
ОСОБА_3 його матір 21.09.2004
року звернулася до Фастівської районної державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини проте не встигла отримати свідоцтво про право на
спадщину в зв"язку зі смертю.

Після смерті ОСОБА_2 він звернувся
до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але в
подальшому з"ясувалась, що свідоцтво про народження матері відсутнє і
згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського
міськраионного управління юстиції Київської області актовий запис про
народження ОСОБА_2 не виявлено. Оскільки відсутній документ, який підтверджував
би родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, він не має можливості оформити право
на спадщину.

В судовому
засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити,
посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в заяві.

Представники
заінтересованих осіб в суд не з'явилися, справу просять слухати у їх
відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази
вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

2

Згідно               свідоцтва                про народження
(а.с.8)                        батьками

ОСОБА_1 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про
одруження (а.с.15) вбачається, що 12.05.1957
року було укладено шлюб між ОСОБА_4
та ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно
повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції Київської області від 13.09.2006 року №4.10-748-3.51 (а.с.9) актовий
запис про народження ОСОБА_2 не виявлено.

З довідки
Веприцької сільської ради народних депутатів Фастівського району Київської
області від 24.03.2004 року №153 (а.с.13)
вбачається, що ОСОБА_2 поховала свою матір - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7).

Свідок ОСОБА_5
показала суду, що заявник є її двоюрідним братом, а його мати - ОСОБА_2
доводилась їй тіткою та хрещеною матір"ю. ОСОБА_2 проживала разом зі своєю
матір"ю - ОСОБА_3
в с.Веприк, Фастівського району Київської області. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і доводиться їй
бабусею.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 та з 2003 року знає
заявника, який доводиться останній двоюрідним братом. Знав матір заявника - ОСОБА_2, їздили
в гості до неї в с.Веприк, Фастівського району Київської області. ОСОБА_2
проживала зі своєю матір"ю -
ОСОБА_3 ОСОБА_3 є бабусею його дружини ОСОБА_5, яка померла весною 2004 року, а тітка -ОСОБА_2, померла
восени 2005 року.

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для
задоволення заяви  ОСОБА_1

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість
вирішити питання про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.271-275 ЦПК   України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання на
апеляційне оскарження.