УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007р.                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.,  Бідочко Н.П.,
Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рахівського районного суду від 15 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 14 червня 2005 року, -

встановила:

У
березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди,  завданої
пошкодженням його речей,  на суму 15000
грн.

Рішенням
Рахівського районного суду від 15.04.2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 14.06.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просив постановлені по
справі рішення скасувати,  а справу
направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог,  суд першої
інстанції виходив з того,  що відповідно
до вимог ст..ст.30, 202 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень,  а суд обґрунтовує
рішення лише на тих доказах,  які були
досліджені в судовому засіданні. Оскільки представлені позивачем докази: акти
обстеження будинковолодіння,  акт оцінки
пошкодженого майна та постанова про відмову у порушенні кримінальної
справи,  а також судові рішення не
підтверджують наявність винних дій відповідача у пошкодженні майна
ОСОБА_1,  то суд прийшов до правильного
висновку про недоведеність його позовних вимог.

Справа №
33-ц-408кс/07р.                                        Головуючий
у 1 інстанції Бендак О.М.

Категорія
40                                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

2

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської об
ласті, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Рахівського районного суду від 15 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 14 червня  2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.