Справа №2-2913/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2007
року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої,
судді Городецької Л.М.

при секретарі:
Любінській І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
справу за позовом Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів, які проживають
АДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та
водовідведення, яка становить 890 грн. 82 коп Оскільки в добровільному порядку
оплата даного боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем попередження
залишені без належного реагування, просить суд поновити строк звернення до
суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, крім того перебіг строку
позовної давності, відповідно до ст.264 ЦК
України, було перервано шляхом вчинення відповідачами дій, які свідчать про
визнання боргу, та задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідачів суму
заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір до
804 грн. 34 коп., дала пояснення, аналогічні фабулі уточненої позовної заяви,
просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутності не подали, хоча була належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
цивільної справи підтверджується, що відповідачі, які проживають АДРЕСА_1,
мають заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 804 грн. 34 коп, і оскільки станом на час розгляду
справи даний борг відповідачами повністю не погашено, а претензії залишені без
належного реагування, то сума боргу підлягає стягненню з них у примусовому
порядку. При цьому позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки
такий пропущений ним з поважних причин, крім того перебіг строку позовної
давності, відповідно до ст.264 ЦК
України, було перервано шляхом вчинення відповідачами дій, які свідчать про
визнання даного боргу, а відповідачами не подано суду доказів, що протягом
даного строку вони не користувалися послугами водопостачання та водовідведення.

Крім того, з
відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на
користь держави.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 215, 169, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Поновити
Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк звернення
до суду.

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Львівського міського
комунального підприємства «Львівводоканал» (р/р 0056 у Західній
регіональній філії АКБ
"Трансбанк" у м. Львові, МФО
385435 ) 804 грн. 34 коп. (вісімсот чотири гривні тридцять
чотири копійки) суми заборгованості та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь
держави.

На рішення суду
може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.