Справа № 2-
28 грудня   2007   року
міськрайонний    суд      Донецької      області
в  складі:          головуючого
- судді     Філь О.Є.
при секретарі                Дубіна Т.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську справу за
позовом  ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,
Позивач ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся в суд з позовом до
відповідача  ОСОБА_2. про
стягнення суми боргу та договірної санкції
вказавши, що з відповідачем було укладено договір №
2105801/1.11133240  від 13.02.2005 року.
Відповідно до пункту 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін складає
548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись
від основного договору та від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової
телефонії за основним договором.
Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме-користуватися
послугами зв'язку всього 323 дня перестав сплачувати рахунки за надані послуги
зв'язку. Сума боргу. згідно звіту про баланс особового рахунку складає 79,99
грн. Фактично відповідач відмовився від основного договору, тому позивач,
згідно з п.2.1.2 договору між сторонами. був змушений припинити надання
відповідачу послуг зв'язку.
На підставі п.1.2 додаткової угоди. передбачена відповідальність у вигляді
договірної санкції  у розмірі 3,65 грн.
за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з
дня відмовлення від договору чи припинення його дії.
Оскільки відповідач перестав виконувати свої зобов'язання по договору,
порушення п.2.4 договору, на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому
було нараховано  договірна санкція у
розмірі 821,25 грн., яку
відповідач зобов'язаний сплатити.
Відповідачем 20.10.06р. на свій особовий рахунок була внесена сума 150,00
грн., чим він повністю погасив суму боргу і частково суму договірної санкції на
Таким чином загальна сума позову складає 751,24 грн., а також суму
держмита 51 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов  підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач з позивачем уклали договір
№2105801/1.11133240  від 13.02.2005 року
про надання послуг мобільного зв'язку, а також було укладено додаткові угоди до
зазначеного договору. Оскільки відповідач перестав виконувати свої зобов'язання
по договору, порушення п.2.4 договору, на підставі п.1.2 додаткової угоди до
договору, йому було нараховано  договірна
санкція у розмірі 751,24 грн.
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути затрати по сплаті державного мита при подачі позову до суду в сумі 51
грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 551 ЦК України, ст.36
п.2 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 75, 202-203
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1,1981р.н.,на користь ЗАТ “Український мобільний
зв'язок”  на р/р № 26008526 в
ВАТ”Райффайзен банк Аваль”, МФО 300335, ЗКПО 14333937  договірну санкцію  в розмірі 751,24 грн.  та затрати по сплаті державного мита в сумі
51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: