overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-681/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.03.2007 року    місто Маріуполь

Іллічівський
районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицької
С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради, про визнання права власності на самовільно зведені будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до Маріупольської міської ради, про визнання
права власності на самовільно зведені будівлі.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснивши, що їй по праву
особистої власності належить житловий будинок, розташований АДРЕСА_1. З метою
благоустрою зазначеного житлового будинку, нею за її особисті кошти, самовільно
були зведені: гараж літ Б-1, сарай літ. В-1. Оскільки зазначені будівлі
відповідають санітарним, технічним і будівельним нормам і правилам. Вона
просить суд визнати за нею право власності на самовільно вибудований гараж літ.
Б-1, сарай В-1 у домоволодінні розташованому АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав, і пояснив, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вислухав
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Згідно висновку
будівельно-технічної експертизи № 133 від 22 лютого 2007 року при будівництві
гаража "Б" і сараю "В", розташованих АДРЕСА_1, не порушені
санітарно-гігієнічні вимоги й умови пожаробезпеки. Технічний стан будівельних
конструкцій гаража "Б" і сараю "В", розташованих АДРЕСА_1,
забезпечує з безпечну і надійну експлуатацію.

На підставі
зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не
порушують права інших осіб і згідно ст. 376 ч. 5 ЦК України. На вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Керуючись 10,
60. 212 213, 215 ЦПК України, ст.376 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самовільно вибудований гараж літ. Б-1, сарай В-1 у
домоволодінні розташованому АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подане потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга винна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановлений для подання такої
заяви.
Справа № 2о-340/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва в скл аді: головуючого - судді Горба нь Н.І. при секретарі Топчію В.В., розглянувши у відкритому су довому засіданні в місті Киє ві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гол овне управління юстиції у м. К иєві, про встановлення факту род инних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою та підтримав її в суд овому засіданні, в якій проси ть встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є його матір'ю.
Зазначив, що його батьками б ули ОСОБА_3 та ОСОБА_4, д ля якої це був другий шлюб. У 1955 р. у них народилася дочка ОС
ОБА_5, його мати теж носила пр ізвище ОСОБА_2 Дівоче пріз вище його матері ОСОБА_2, п ісля першого шлюбу ОСОБА_2 , що підтверджується даними т рудової книжки.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 по мерла, після її смерті залиши лася двокімнатна квартира
АДРЕСА_1, в якій вони прожива ли з матір'ю.
Встановлення факту родинн их відносин з матір'ю йому нео бхідно для оформлення спадщи ни, оскільки в його свідоцтві про народження вказано пріз вище матері - ОСОБА_2
Заінтересована особа: Голо вне управління юстиції у м. Ки єві просить вирішити справу на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заяв ника, свідків ОСОБА_1 та
ОСОБА_7, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає заяву
ОСОБА_1 обгрунтованою та та кою, що підлягає задоволенню .
В судовому засіданні досто вірно встановлено, що в свідо цтві про народження ОСОБА_1 зазначено прізвище його ма тері ОСОБА_4 (а. с. № 17). Прізви ще "ОСОБА_2" було їй присвоє но у зв'язку із одруженням 5.11.1938р . (а. с. № 19).
ОСОБА_2. померла ІНФО
РМАЦІЯ_2, що підтверджуєтьс я копією свідоцтва про смерт ь (а. с. № 5).
З копії трудової книжки та вкладишів до неї вбачається , що спочатку вона була заведе на на ОСОБА_2, а в 1954р. на ОС
ОБА_2 (а. с. № № 6-8).
Із змісту ордеру та довідок
ЖЕКу також вбачається, що О
СОБА_2 отримала ордер на ква ртиру АДРЕСА_1 разом із си ном - заявником ОСОБА_1 (а. с . № № 11, 12, 20).
Факт родинних відносин зая вника ОСОБА_1 з ОСОБА_2, що вона є матір'ю ОСОБА_1, п ідтвердили в судовому засіда нні свідки ОСОБА_5 та ОСО
БА_7
Враховуючи викладене, оцін юючи зібрані по справі доказ и, суд вважає за необхідне зад овольнити заяву ОСОБА_1, щ о ОСОБА_2 є його рідною мат ір'ю.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 258-259, 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК Ук раїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встан овлення факту родинних відно син задовольнити.
Встановити факт родинних в ідносин в тому, що ОСОБА_2, я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_3.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа  № 2-2726/2007 року
А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                         І М “ Я М         У К Р А Ї Н И
року   Первомайський  міськрайонний суд Харківської
області                                      у  складі: головуючого - судді Страхової І.П.                                                                                                  при
секретарі            Лисенко Л.А.
відкритому судовому  засіданні в м.
Первомайському, Харьковскої  області
цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення.
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
абонентами Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, мешкають за адресою: мАДРЕСА_1та
мають заборгованість з 01 лютого 2005 року по 01 жовтня 2007 року у сумі 2321
гривня 85 копійок. Просить стягнути зазначену заборгованість з відповідачів на
користь підприємства.
Відповідачі в судове засідання без
поважних причин не з”явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та
час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін
з постановою рішення на підставі доказів які є у справі.
Суд, встановив факти
по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
є абонентами Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства, мешкає у АДРЕСА_1та мають заборгованість у сумі 2321 гривня 85
копійок з 01 лютого 2005 року по 01 жовтня 2007 року, яку по теперішній час
останні не погасили.
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України,  ст. ст. 526-527 ЦК України, ст.
ст. 67, 68 ЖК України, суд,-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Олексіївки, Первомайського району
Харківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та мешканців
АДРЕСА_1заборгованість у сумі 2321 гривня 85 копійок - солідарно на користь
Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,
Стягнути з відповідачів на користь держави держмито у сумі 51 гривня, тобто по
25 гривень 50 копійок з кожного. Стягнути з відповідачів на користь
24134432, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у
сумі 30 гривень - солідарно.
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Заяву про апеляційне  оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської
області, через місцевий суд.

Суддя:
Справа  № 2-2713/2007 року
А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                         І М “ Я М         У К Р А Ї Н И
року   Первомайський  міськрайонний суд Харківської
області                                      у  складі: головуючого - судді Страхової І.П.                                                                                                  при
секретарі            Лисенко Л.А.
відкритому судовому  засіданні в м.
Первомайському, Харьковскої  області
цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення.
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
абонентом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, мешкає за адресою: АДРЕСА_1та має
заборгованість з 01 лютого 2005 року по 01 жовтня 2007 року у сумі 1164 гривні
70 копійок. Просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача на користь
Відповідач в судове засідання без
поважних причин не з”явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час
слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з
постановою рішення на підставі доказів які є у справі.
Суд, встановив факти
по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Дійсно, відповідач є
абонентом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, мешкає у АДРЕСА_1та має
заборгованість у сумі 1164 гривні 70 копійок з 01 лютого 2005 року по 01 жовтня
2007 року, яку по теперішній час останній не погасив.
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України,  ст. ст. 526-527 ЦК України, ст.
ст. 67, 68 ЖК України, суд,-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Новокуйбишевська, Куйбишевської області та
мешканки АДРЕСА_1заборгованість у сумі 1164 гривні 70 копійок на користь
Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного
22714272. Стягнути з відповідача на користь держави держмито у сумі 51 гривня.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
851011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом
цивільної справи у сумі 30 гривень.
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Заяву про апеляційне  оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської
області, через місцевий суд.

Суддя:
Справа  № 2-2752/2007 року
А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                         І М “ Я М         У К Р А Ї Н И
року   Первомайський  міськрайонний суд Харківської
області                                      у  складі: головуючого - судді Страхової І.П.                                                                                                  при
секретарі            Лисенко Л.А.
відкритому судовому  засіданні в м.
Первомайському, Харьковскої  області
цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення.
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
абонентом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, мешкає за адресою:АДРЕСА_1та має
заборгованість з 01 вересня 1996 року по 01 жовтня 2007 року у сумі 422 гривні
36 копійок. Просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача на користь
Відповідач в судове засідання без поважних причин не
з”явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час слухання справи.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою
рішення на підставі доказів які є у справі.

Суд, встановив факти
по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, відповідач є
абонентом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, мешкає у АДРЕСА_1та має
заборгованість у сумі 422 гривні 36 копійок з 01 вересня 1996 року по 01 жовтня
2007 року, яку по теперішній час останній не погасив.

На
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України,  ст. ст. 526-527 ЦК України, ст.
ст. 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Ржавчика, Первомайського району Харківської
області та мешканця АДРЕСА_1заборгованість у сумі 422 гривні 36 копійок на
користь Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, р/р 0006 Харківське ГРВ
“Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272. Стягнути з відповідача на користь
держави держмито у сумі 51 гривня. Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, р/р 0019, код
24134432, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у сумі 30 гривень.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Заяву про апеляційне  оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської
області, через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2 - 2793/2007 року
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді  Клименка С.О., при
секретарі Шевченко М.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайському
Харківської області  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 жовтня 2004 року.
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського
обласного управління юстиції   за актовим
записом № 1169. Від шлюбу сторони дітей не мають.  Майновий спір між сторонами відсутній.
Основною причиною розірвання шлюбу є втрата любові та взаємоповаги між
подружжям. Сімейно - шлюбні відносини і ведення спільного господарства
припинені і відновлювати їх сторони не збираються, примирення між ними
В судовому  засіданні позивач позовні вимоги підтримала
та просить суд задовольнити позов.
Відповідач   належним чином
був  повідомлений про час та  місце слухання справи, але до суду не прибув,
про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у
справі доказів.
Суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджені факти того, що
шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, їх сім'я фактично
розпалася, примирення між сторонами неможливе, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 88,  213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.  110, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
між  Циганок(прізвище до шлюбу - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований
16.10.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського
обласного управління юстиції   за актовим
записом № 1169  -  розірвати.
оформленню розірвання шлюбу у розмірі 10 гривень покласти на відповідача.
Позивачку звільнити від зазначених витрат.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа 2-20522007 року
РІШЕННЯ

іменем  України

11 травня 2007 року                                                                   м.
Слов'янськ

Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя
Мінаєв І.М.

при секретарі                     Бороздіной І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 14 частини заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму до закінчення навчання, вказавши, що відповідач є її
батьком, може надавати дитині матеріальну допомогу, але вона її не отримує.
Прохала задовольнити вимоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, не заперечував проти сплати аліментів до закінчення навчання
позивачки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається в Андріївській ЗОШ 1-3
ступенів в 11 класі,
навчання закінчується 27.06.2007р.( а.с.5).

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження позивачки, її батьком є відповідач ОСОБА_2 ( а.с.З), який в
порушення ст.. 199 СК України
не виконує свої обов'язки по утриманню дітей до закінчення навчання. Оскільки
ОСОБА_2 ухиляється від цього зобов'язання, кошти на утримання позивачки повинні
були стягнуті в судовому порядку в розмірі 14 частини усіх видів заробітку до
закінчення навчання, тобто до 27.06.2007р.. При цьому суд враховує сімейний
стан, стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, платника аліментів.

Керуючись ст. 180-183,184,, 192,198-201,243,249 СК
України , ст..ст..9,10,60,118,130,174,208,213-215,218,223 ЦПК
України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця М.Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. на її
утримання щомісячно, починаючи стягнення з 10.04.2007 року в розмірі 14 частини усіх видів заробітку, тобто до
27.06.20207 року,
але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір 51 грв та 7 грн 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя    І.М. Мінаєв
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької
С.А., при секретарі Нікітіній К.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 27 січня 1989 року
уклала шлюб з відповідачем, від якого має двох дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, в зв'язку із
чим вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та просить стягнути з
відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини
його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Згодний платити аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів.

Суд, заслухавши
позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів осіб, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.

Обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно ст.181 СК
України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її отриманні
в грошовій і натуральній формі.

За таких
обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 174, 213-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, 1964 року народження, що працює трактористом у цеху ЦРМП ВАТ «ММК
ім.Ілліча», мешкає АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, що
мешкає АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи
стягнення з 01.03.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51,00 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя з
одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, в суд
апеляційної інстанції.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.