УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17  вересня 2007 року        колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Кварталової А.М.
,  Галушко Л.А.,  Плавич Н.Д.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі у відповідності до  ст. 1
Закону України „Про внесення змін до закону України „Про судоустрій України
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України
по Запорізькій області до ОСОБА_1,  треті
особи - Відкрите акціонерне товариство "Трест
Запоріжелектромашоптторг",
товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор
"Металург" про повернення акцій ВАТ Запоріжелектромашоптторг" за
касаційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21
червня 2005 року,  -

встановила:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій
області

звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Апеляційного

суду Запорізької області від 21 червня 2005 року,  якою рішення Заводського районного

суду м. Запоріжжя  від 28 березня
2005 року по справі за позовом регіонального відділення

Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1,    треті
особи     -     Відкрите      акціонерне     товариство      "Трест

Запоріжелектромашоптторг",  товариство з обмеженою відповідальністю
"Незалежний реєстратор "Металург" про повернення акцій ВАТ
Запоріжелектромашоптторг",  згідно
якому в задоволенні позову відмовлено,
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги позивач Регіональне відділення Фонду державного
майна України по Запорізькій області посилається на неправильне застосування
норм матеріального та процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали Апеляційного суду
Запорізької області від 17.06.2005р. та зміни рішення суду першої інстанції,  задовольнивши його позов.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  місцевий суд
виходив з того,  що позивач Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області пропустив трьохрічний
строк звернення до суду,  оскільки
рішення арбітражного суду Запорізької області постановлено 29.02.2000р.,  а позивач звернувся до суду з даним позовом
лише 29.05.2003р.

Справа
№33ц~96807                                                                   Категорія:
ЦП 44

Головуючий у
першій інстанції - Федоренко Р.Г.

Доповідач -
Кварталова A.M.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати обставинами,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені
ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
- відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.