Справа № 2-457 2007 p.
15.06.2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської області в складі
Головуючого судді      Дранчука
секретарі                       Кортхонджія
прокурора   Мунтян О.В. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Прокурора
Долинського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ "Родіна" про стягнення
боргу за оренду земельної частки (паю) ,
звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача, мотивуючи тим, що ОСОБА_1
передала останньому в оренду земельну ділянку терміном на п»ять років, тобто з 16.02.2002 року по 16.02.2007 року.
зобов»язався вносити, тобто
сплачувати орендну плату в натуральній формі у строк від 01.08. до 01.01. кожного року . Проте відповідач
порушив дану умову договору,
не сплативши орендну плату за 2006
сума заборгованості по сплаті орендної плати за 2006 рік становить 1795
судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 зміни­ли вид стягнення та пояснили, що відповідачем
на даний час сплачено заборгованість по орендній платі в повному обсязі, а тому просять
суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення платежу в
відповідача в судове засідання не з"явився по невідомим причинам. Про час та місце
судового засідання повідомлено належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про отримання
судової повістки .
Суд
справу можливо розглянути за наявними матеріалами справи , без участі
представника відповідача .
Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1, дослі­дивши
письмові докази , суд
дійшов висновку , що позов
підлягає задово­ленню з наступних підстав.
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовід­носини .
справи встановлено, що
дійсно 16.02.2002 р. ОСОБА_1 передала відповідачу земельну ділянку площею 7,16
га в оренду строком на п»ять років, з сплатою орендної плати у строк від 01.08. до 01.01. кожного року,
про що свідчить договір оренди земельної частки ( паю )
до розділу 3 вказаного
договору оренди відповідач зобов"язаний за несвоєчасну сплату орендної
плати сплачувати пеню у розмірі 0,2
відсотки від суми недоїмки за кожний день простро­чення .
чином у судовому засіданні достовірно встанов­лено, що між СТОВ
"Родіна" та ОСОБА_1 виникли договірні відно­сини по оренді землі. Відповідно до
яких відповідач не  виконав зобов'я­зання
по сплаті орендної плати у строк,
передбачений умовами договору,
чим порушив вимоги ст. 526
ЦК України , відповідно
до якої, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та право ОСОБА_1 яке зазначено в ст. 24 Закону України «Про оренду землі», а саме орендодавець
має право вимагати від орендаря своєчасного внесен­ня орендної плати.
урахуванням викладеного ,
суд вважає , що є
підстави для стягнення з СТОВ "Родіна" на користь ОСОБА_1 пені за
прострочення платежу в сумі 147,2
грн. та відповідно до ст. 88
ЦГЖ України судових витрат на користь держави, оскільки прокуратура за подачу позовних заяв звільнена
від сплати судових витрат.
підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦГЖ
України, суд , -
з СТОВ "Родіна" на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення платежу в
сумі 147 грн. 20 коп.
з СТОВ "Родіна" на користь держави судо­вий збір в сумі 51 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 або ч.4 ст. 295 ЦГЖ України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії .