Справа
№ 2 - 566
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2007 року
Суворовський районний суд м.  Одеси,  в складі:

головуючого
судді - Бузовського
В.В.,

при
секретарі          - Мазур Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду,  в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування вимог посилався на те,
що уклав з відповідачем договір купівлі-продажу автомобіля,  згідно якого відповідач продав а позивач
придбав автомобіль „Мазда 626" 1994 року випуску р/н НОМЕР_1. Договір було
укладено в простій письмовій формі. Відповідач отримав кошти про що зазначив в
розписці але передати йому автомобіль відмовився,  та в теперішній час продав його іншій особі.
Кошти отримані за договором повернути не бажає. Таким чином просив стягнути на
його користь збитки завдані порушенням зобов'язання.

Представник
позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомляв та від нього не надходила заява про розгляд справи за
його відсутності. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.  24).
Зі згоди представника позивача,  яка
не обмежена в такому праві,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає вимогам  ст.  224
ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так
встановлено,  що ОСОБА_1,  уклав з ОСОБА_2,  договір купівлі-продажу автомобіля,  згідно якого відповідач продав а позивач
придбав автомобіль „Мазда 626"
1994 року випуску р/н НОМЕР_1,  який
належав відповідачу на праві власності (а.с.
6). Договір
було укладено в простій письмовій формі (а.с.
5). Відповідач
отримав кошти про що зазначив в розписці (а.с.
5),  але передати автомобіль позивачу,  за взятим на себе зобов'язанням,  відмовився та в теперішній час продав його
іншій особі. Кошти отримані за договором повертати не бажає.

Згідно  ст.  655 ЦК України,  за договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві),  а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно
до ч. 2  ст.  665 ЦК України,  якщо продавець відмовився передати річ,  визначену індивідуальними ознаками,  покупець має право пред'явити продавцеві
вимоги відповідно до  ст.  620
ЦК України.

Згідно
до ч. 2  ст.  620 ЦК України втрачає
право на витребування у боржника речі,
визначеної індивідуальними ознаками,
у разі,  якщо ця річ вже передана
третій особі у власність або користування.

Відповідно
до ч. 1  ст.  623 ЦК України,  боржник,
який порушив зобов'язання,  має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким
чином,  суд доходить висновку про
те,  що ОСОБА_2.,  взявши на себе зобов'язання щодо передачі
автомобіля ОСОБА_1 ,  отримавши за це
кошти,  не виконав   його,
автомобіль  не   передав
та  продав  його
третій   особі,    зобов'язаний

відшкодувати
позивачу завдані збитки в розмірі отриманих коштів за договором,  а саме 12500
гривень.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  58, 61, 64,
88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12500
(дванадцять тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 155 гривень.

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  або в
порядку ч.4  ст.  295
ЦПК України.