Справа № 2-2357/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

23
листопада 2007 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді
- Стародубцевої Л.О.

при секретарі             - Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1652 грн. 54,

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості  за надані послуги теплоенергопостачання в
сумі 1652 грн. 54 коп. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що позивач
забезпечує тепловою енергією та гарячим водопостачанням споживачів, у тому
числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого
виникла вказана заборгованість за період з 15.10.2006 рік по 24.07.2007 року.

У судовому
засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» Ярошевська  Н.А. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, а також просить стягнути з відповідачів
сплачене при подачі позову державне мито та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав, пояснив несплату послуг нестачею коштів, він з 12.02.2007
року визнаний інвалідом 1 групи внаслідок загального захворювання, отримує
пенсію.

Відповідачка
ОСОБА_2, позов не визнала, пояснила, що вона зареєстрована в цій квартирі разом
з своїм братом, ОСОБА_3, але з 19.10.2006 року, не проживає в цій квартирі в
зв*язку з тим, що її вигнали з квартири і поміняли замки, з 19.10.2006 року
проживає у співмешканця по АДРЕСА_1, ні
в ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» ні до ЖКВ стосовно
не проживання в квартирі не зверталась з особистих  міркувань, вона не працює і коштів на сплату
послуг не має.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про заборгованість,
згідно якої заборгованість відповідачів складає 1652 грн. 54 коп. (а.с.5), довідку
про склад сім'ї, згідно
якої відповідачі є зареєстрованими у квартирі (а.с.4), тому суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені
строки.

Посилання
відповідачки ОСОБА_2, стосовно не проживання в квартирі не заслуговують на
увагу суду, оскільки не доведені відповідно до чинного законодавства.

Суд
також вважає, що  відповідач ОСОБА_1
відповідно до  ст..4 п.18 декрету
Кабінету України «Про державне мито» звільняється від сплати державного мита,
оскільки він є інвалідом 1 групи внаслідок загального захворювання, що
підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2, підлягають стягненню судові витрати
в дольовому порядку, а доля судових витрат, яка підлягає  стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
підлягає компенсації за рахунок держави, державне мито в розмірі 22 грн.
95 коп. віднести за рахунок держави.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1652 грн. 54 коп. ( одна тисяча
шістьсот п*ятьдесят дві грн. 54 коп).

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт»  17
грн. 05 коп. судових витрат у справі.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 22 грн. 95 коп.

Долю судових витрат, які підлягають стягненню
з ОСОБА_1: державне мито в розмірі 02 грн. 05 коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15-00 грн. на
користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» компенсувати за
рахунок держави.

Держмито в
розмірі 22 грн. 95 коп. віднести за рахунок держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя                                                                 Л.О.Стародубцева.