УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                                   м.  Одеса

Колегія
суддів  судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-   Кварталової A.M.,

суддів - Галушко
Л.А.,  Плавич Н.Д.,

при секретарі -
Чебан Н.В,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до представництва Державного
комітету України з питань регуляторної політики та підприємства у
Дніпропетровської області про поновленная на роботі та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
скасування наказів і записів в трудовій книжці,  за апеляційною скаргою представництва
Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємства у
Дніпропетровської області на рішення Київського районного суду м.  Одеси від 01 квітня 2005р., -

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеним позовом .

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від
01 квітня 2005р. позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

В
апеляційній скарзі апелянт представництво Державного комітету України з питань
регуляторної політики та підприємства у Дніпропетровської області просить
скасувати рішення суду ,  посилаючись на
те,  що судом були порушені норми
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають обставинам справи.

До
розгляду справи по суті в апеляційної інстанції від представництва Державного
комітету України з питань регуляторної політики та підприємства у
Дніпропетровської області надійшла заява ,
в якій вони відкликають апеляційну скаргу з посиланням на норми ч.2  ст. 300 ЦПК України.

Головуючий
в 1 інстанції - суддя Василькив Е.В.           Справа
№ 22ц-3839/2007

Суддя-доповідач-
Кварталова А.М.                                       Категорія
ЦП-40

Відповідно
до вимог ч.ч.2 і 3  ст. 300 ЦПК України
особа,  яка подала апеляційну
скаргу,  має право  відкликати її до початку розгляду справи в
апеляційному суді.

Згідно
вимог ч.ч.2 і 3  ст. 300 ЦПК України
колегія суддів вважає за можливим повернути апеляційну скаргу представництву
Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємства у
Дніпропетровської області у зв'язку з відкликанням,  оскільки вони таким чином мають право
розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивністі
процесу.

Керуючись
ч.2 і ч.3  ст.  300,
315, 317, 319 ЦПК України,  колегія  суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву
представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та
підприємства у Дніпропетровської області про відкликання апеляційної скарги на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 01 квітня 2005р. задовольнити.

Апеляційну
скаргу по справі за позовом ОСОБА_1 до представництва Державного комітету
України з питань регуляторної політики та підприємства у Дніпропетровської
області про поновленная на роботі та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,  скасування наказів і
записів в трудовій книжці - повернути представництву Державного комітету
України з питань регуляторної політики та підприємства у Дніпропетровської
області.

Цивільну справу
повернути до Київського районного суду м.
Одеси.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.