overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2309/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді                                                                                    Рябової
О.Д.

при секретарі                                                                                            Дроздовій
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона разом з
ОСОБА_2отримали у користування квартируАДРЕСА_1. Вказана квартира не приватизована,
знаходиться у комунальній власності. Останні три роки позивачка проживає у
вищевказаній квартирі зі своїм онуком ОСОБА_3, відповідачка переїхала до іншого
місця проживання, в квартирі біля десяти років не заявлялася, особисті речі
відповідача в квартирі відсутні. Позивачка сплачує комунальні послуги за всіх
прописаних членів сімї, у зв'язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилою площею у вказаній квартирі, оскільки не
проживає в квартирі біля десяти років без поважних причин.

У судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у
позові, просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим
приміщенням в квартиріАДРЕСА_1.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день
та час слухання справи повідомлена належним чином, через засоби масової
інформації, шляхом розміщення оголошення в газеті.

Вислухавши
позивачку, свідчення свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає
заявлені вимоги законними та обґрунтованими із слідуючих обставин.

Згідно ст. 71 ЖК України право
користування жилим приміщенням зберігається за тимчасово відсутнім членом сім'ї
на протязі шести місяців.

Допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_4та
ОСОБА_5 підтвердили той факт, що відповідачкаОСОБА_2більше 10 років не
проживає в квартиріАДРЕСА_1.

Відповідно
довідки ТОВ „Злагода" в квартиріАДРЕСА_1 значаться прописаними ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

2

Відповідно акту ТОВ „Злагода"ОСОБА_2в
квартиріАДРЕСА_1 більше 10
років не проживає, місце її проживання не відоме.

Суд вважає у
судовому засіданні встановленим, що відповідачка не проживає в квартиріАДРЕСА_1
більше шести місяців без поважної причини, у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 15,30,62,203
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в
квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана апеляція протягом одного
місяця до Апеляційного суду Херсонської області, через місцевий суд
Дніпровського району м. Херсона.

Суддя      О.Д. Рябова.
Справа №2-6029/07 02 липня 2007 року Приморськ ий районний суд міста Одеси у головуючого судді Федус при секретарі Чернишової О розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
Позивач звернулась до суд у з позовом, вказуючи, що 11 вере сня 2001 року відділом реєстрац ії актів громадянського стан у Миколаївського районного у правління юстиції Одеської о бласті був зареєстрований шл юб між нею та відповідачем, пр о що був зроблений актовий за пис № 19
Від шлюбу є неповнолітня до нька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
З червня 2006 року сторони прип инили шлюбні відносини, спіл ьного господарства не ведуть . Причиною розпаду сім'ї з'явил ися відсутність згоди і взає
Шлюб носить формальний хар актер, примирення між сторон ами не можливе, тому позивачк а просить шлюб розірвати.
Позивачка вимоги позову пі дтримала, посилаючись на вка зані в заяві обставини, проси ла суд задовольнити позов.
Відповідач в судовому засі дання не з'явився, про день, ча с, місце слухання справи був п овідомлений відповідно до ча стини 3 статті 76 ЦПК України на лежним чином, суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність відповідача, так як у справі достатньо матеріал ів про права та взаємовіднос ини сторін, позивач не запере чував проти ухвалення заочно
Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши і проана лізувавши представлені суду докази, встановив наступне.
У судовому засіданні встан овлено, що 11 вересня 2001 року від ділом реєстрації актів грома дянського стану Миколаївськ ого районного управління юст иції Одеської області був за реєстрований шлюб між позива чем та відповідачем, про що бу в зроблений актовий запис №19
Сторони припинили шлюбні в ідносини у червні 2006 року, спіл ьне господарство не ведуть, ш люб носить формальний характ ер, а його збереження супереч ить інтересам сторін. При так их обставинах суд вважає, що с ім'я розпалася остаточно і її збереження в даному конкрет ному випадку неможливе.
Крім того від шлюбу є неповн олітня донька ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася н а утримані та виховані позив
Відповідно до статті 110-112 СК У країни, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 11 верес ня 2001 року відділом реєстраці ї актів громадянського стану
Миколаївського районного уп равління юстиції Одеської об ласті, про що був зроблений ак товий запис № 19- розірвати.
Доньку ОСОБА_3 , ІНФОР
МАЦІЯ_1 залишити проживати
Держмито на користь держа ви у розмірі 17, 00 гривень, що стя гується при видачі свідоцтва про розірвання браку в орган ах РАГС, покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від витрат звільн
Рішення може бути оскаржен е позивачем в Апеляційний су д Одеської області протягом місяця через Приморський рай онний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційн е оскарження протягом 10 днів з наступного дня після прогол ошення рішення, та надання ап еляційної скарги протягом 20 д нів з дня подання вказаної за яви.
Відповідач може подати пис ьмову заяву про перегляд зао чного рішення судом, що його у хвалив, яка подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.
Кролевецъкий районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2007 року                                                               Справа
№2-н-138/07
Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В.,  розглянувши
заяву   комунального   підприємства   "Кролевецьводоканал",    м. Кролевець Сумської області,  вул. Шевченка,  16,
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2005
року по 30 квітня 2007 року в сумі 147 гривень 70 копійок з ОСОБА_1,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
до п.17,  18 Правил надання послуг населенню з водопостачання та
водовідведення,  затверджених постановою
КМУ від 21 липня 2005 року №630,
901-903 ЦК України,   ст.  68 ЖК України,  ч.7
ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне постачання",
ст. 96, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Лапшин Кролевецького району Сумської області,  жительки АДРЕСА_1 на користь
Сумської області,  код 33538957,  МФО 337397:
заборгованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01
вересня 2005 року по 30 квітня 2007 року в сумі 147 (сто сорок сім)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Кролевецькому районному суді в розмірі 15 гривень 00 копійок,  що були сплачені КП "Кролевецьводоканал"
при подачі заяви до суду.
з ОСОБА_1,  на користь держави судовий
банк: ГУДКУ в Сумській області,  одержувач: місцевий бюджет.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно  ст.  105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  яка скасовує судовий наказ ( ст.  106
Справа
№2-188, 07
РІШЕНН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року   Лисянський районний суд
Черкаської області

в
складі: головуючого   судді     Борисенко П.І.

при
секретарі                           Сіденко
Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  яка навчається. В підтвердження своїх позовних
вимог позивачка суду пояснила,  що з
відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1989 року по 1996 рік. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який навчається в Київському технікумі
електронних приладів на денній формі навчання.. Оплата вартості навчання та
проживання потребує значних матеріальних витрат,  які вона не в змозі проводити. Відповідач
працює Лисянській податковій інспекції ,
має стабільну заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу,  а тому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку з дня
подачі заяви до закінчення навчання. Також просить стягнути з відповідача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення та допустити рішення до негайного
виконання.

Відповідач
позов визнав в повному обсязі згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку на утримання сина до закінчення навчання..

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи суд вважає,  що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який в даний час являється повнолітнім,  але продовжує навчання в Київському технікумі
електронних приладів,  що підтверджується
довідкою навчального закладу. Відповідач є батьком дитини,  яка перебуває на утриманні позивачки.
Згідно  ст.  199 СК України батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей,  які продовжують
навчання. Відповідач матеріальної допомоги не надає,  тому з нього необхідно стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з дня подачі заяви до
закінчення навчання.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  198-
200 Сімейного кодексу України та 5,
10,  11,
57,  58,  60, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215,  218,   ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ 1 на
користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який продовжує навчання,  в розмірі 1А частини всіх видів заробітку
щомісячно,  починаючи 10 травня 2007 року до
закінчення навчання.

Рішення
допустити до негайного виконання,  але
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційну скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2007 року                                                               Справа
№2-н-135/07
Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В.,  розглянувши
заяву   комунального   підприємства   "Кролевецьводоканал",    м. Кролевець Сумської області,  вул. Шевченка,  16,
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2005
року по 30 квітня 2007 року в сумі 134 гривні 58 копійок з ОСОБА_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
до п.17,  18 Правил надання послуг населенню з водопостачання та
водовідведення,  затверджених постановою
КМУ від 21 липня 2005 року №630,
901-903 ЦК України,   ст.  68 ЖК України,  ч.7
ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне постачання",
ст. 96, 102, 103 ЦПКУкраїни,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Зазірки Кролевецького району Сумської області,  жителя АДРЕСА_1 на користь
Сумської області,  код 33538957,  МФО 337397:
1.1          заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за період з
01 вересня 2005 року по 30 квітня 2007 року в сумі 134 (сто тридцять
1.2           витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Кролевецькому районному суді в розмірі 15 гривень 00
копійок,  що були сплачені КП
"Кролевецьводоканал" при подачі заяви до суду.
на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50
банк: ГУДКУ в Сумській області,  одержувач: місцевий бюджет.
3.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно  ст.  105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  яка скасовує судовий наказ ( ст.  106
Справа № 2- 405/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Васильківсь кий районний суд Дніпропетро вської області у складі: судді - Волошина М. П.. при секретарі - Божко Л.А. розглянувши у судовому зас іданні в сел. Васильківка цив ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посила ючись на те, що він з відповід ачкою перебуває у шлюбі, заре єстрованому 12 серпня 1994 року ві дділом реєстрації актів циві льного стану Васильківськог о районного управління юстиц ії Дніпропетровської област і, актовий запис №НОМЕР_1.
Від шлюбу спільних дітей не м ають. Одруження виявилося не вдалим. З 1995 року проживають о кремо. Просив суд розірвати ш люб з відповідачкою.
Позивач надав до суду письм ову заяву про слухання справ и у його відсутність, позовні вимоги підтримує, рік прожив ає з іншою жінкою.
Відповідачка позов визнал а, погодилась на розірвання ш любу.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст . 174 ЦПК України у разі визнанн я відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен ню.
Відповідно до ст. 112 СК Украї ни, суд постановляє рішення п ро розірвання шлюбу, якщо буд е встановлено, що подальше сп ільне життя подружжя і збере ження шлюбу суперечило б інт ересам одного з них, інтереса м їхніх дітей, що мають істот не значення.
Матеріалами справи встано влено, що шлюб зареєстровани й 12 серпня 1994 року відділом реє страції актів цивільного ста ну Васильківського районног о управління юстиції Дніпроп етровської області, актовий запис №НОМЕР_1 (а.с. 4).
За час шлюбу сторони втрати ли кохання та взаємну повагу .
Суд вважає, що при таких обс тавинах збереження сім'ї ста ло неможливим.
Відповідачка розриває шлю б вдруге, витрати по сплаті д ержавного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шл юбу слід покласти на позивач а, задовольнивши прохання ві дповідачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 130, 174 , 209, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 С імейного Кодексу України, су д,

2
ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з адовольнити . Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2, зареєстрований 12 серпня 1994 року відділом реєстрації а ктів цивільного стану Василь ківського районного управлі ння юстиції Дніпропетровськ ої області, актовий запис №
НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави витрати пов'яза ні з реєстрацією розірвання шлюбу у розмірі 25 грн. 50 коп., зв ільнивши від сплати відповід ачку, якій присвоїти дівоче п різвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
судовий наказ
Справа
№2н-204/07р.
27 квітня 2007 року, суддя Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу, Дніпропетровсь­кої області, Щеняєва І.Б. розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства "Український мобі­льний зв'язок",
наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 702 грн. 82 коп.
за договором про надання послуг мобільного зв'язку №1.10896496/1577162 від
25.03.2004 року, з ОСОБА_1,
Згідно із ст. 526 Цивільного
Кодексу України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Згідно із ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов"язання наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
611,615 ЦК України, ст. ст. 95,
96,102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Запо­ріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок", вул.
в розмірі 702 (сімсот дві) гривні 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Запо­ріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок", вул.
по сплаті судового збору в розмірі 25 гривень 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпе­чення розгляду справи 15,00 гривень.
Судовий наказ,
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувана,
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закін­чення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинно­сті.
судовий наказ
Справа
№2н-210/07р.
27 квітня 2007 року, суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровсь­кої області,
Щеняєва І.Б. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
"Український мобі­льний зв'язок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,
22-го партз'їзду, 8, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості у розмірі 1685 грн. 02 коп. за договором про надання послуг
мобільного зв'язку №2230044/1.10299834 від 12.05.2005 року, з ОСОБА_1,
Згідно із ст. 526 Цивільного
Кодексу України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Згідно із ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов"язання наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
ст. 509, 525, 526, 611,
615 ЦКУкраїни, ст. ст. 95,
96,102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ми­колаїв, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок", вул.
в розмірі 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) гривень 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ми­колаїв, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок", вул.
по сплаті судового збору в розмірі 25 гривень 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпе­чення розгляду справи 15,00 гривень.
Судовий наказ,
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
боржник має право, в разі обгрунтованого заперечення проти вимог стягувана,
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закін­чення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Наказ може бути пред'явлено до виконання лротягом трьох років з дня
набрання ним чинно­сті.
судовий наказ
Справа №2н - 207/07р.
27 квітня 2007 року, суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровсь­кої області,
Щеняєва І.Б. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
"Український мобі­льний зв'язок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,
22-го партз'їзду, 8, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості у розмірі 531 грн. 01 коп. за договором про надання послуг
мобільного зв'язку №1.10814025/1408601 від 03.12.2003 року, з ОСОБА_1,
Згідно із ст. 526 Цивільного
Кодексу України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Згідно із ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов"язання наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
ст. 509, 525, 526, 611,
615 ЦК України, ст. ст. 95,
96,102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок", вул.
заборгованість в розмірі 531 (п'ятсот тридцять одна) гривня 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок", вул.
по сплаті судового збору в розмірі 25 гривень 50 коп. та витрати на інформацій­но-технічне
забезпечення розгляду справи 15,00 гривень.
Судовий наказ,
після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Згідно із статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
боржник має право, в разі обгрунтованого заперечення проти вимог стягувана,
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закін­чення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинно­сті.