УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                                         м.  Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючої:
Стеблюк Л.П.

суддів: Луценка
В.В.,  Медяного В.М.

при секретарі:
Торбасюк О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 22.08.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
повернення позики,  стягнення річних від
простроченої суми і пені та відшкодування збитків від інфляції,  -

встановила:

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 22.08.2007 року
відмовлено у задоволенні вказаного позову.

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду,  посилаючись на порушення матеріального та
процесуального права,  на неповне
з'ясування обставин,  що мають значення
для справи,  та направити справу на новий
розгляд.

Перепровіривши
законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід задоволити з
наступних підстав.

Так,  висновок суду про відмову у задоволенні
позовних вимог ґрунтується на тому,  що
розписка,  яка вказує на факт отримання
грошей відповідачем є нікчемною,  договір
позики відповідно до  ст.  234
ЦК України є фіктивним.  Крім того,  позивачем пропущено строк позовної
давності,  надана суду довідка про
перебування позивача на лікуванні у туберкульозному ПФД є нікчемною.

З таким
висновком суду не можливо погодитись,
оскільки вони не обґрунтовані,  а
справу розглянуто за відсутності відповідача.

Відповідно
до  ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні права щодо подання доказів,  їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості.

Справа № 22-2258/07                               категорія:
18            рішення ухвалено
під головуванням Федчишена С. А.

доповідач:
Стеблюк Л.П.

Відповідно
до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи
відсутність під час розгляду справи у відповідача можливості для підтвердження
своїх заперечень користуватись правами та обов'язками сторони,  наданими їй процесуальним законом,  відповідно до п.3  ст.  311 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

За таких
обставин,  визнати рішення суду законним
та обгрунтованим не можливо,  а тому воно
підлягає скасуванню,  а справа - направленню на
новий розгляд для урахування висновків і мотивів,  з яких скасовано рішення.

Керуючись  ст.
ст.  307,
п.3  ст. 311,
313-315 ЦПК України,
колегія суддів ,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 задоволити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 22.08.2007 року
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд в той же суд іншим його складом.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її
проголошення до Верховного Суду України.

Справа № 22-2258/07                               категорія:
18            рішення ухвалено
під головуванням Федчишена С
А.

доповідач:
Стеблюк Л.П.