Справа №2-2982/08
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : судді Нікуліної Л.П.,
при секретарі Пономарьовій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання, -
Представник Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА”
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання, з посиланням на ті обставини,
що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами КП „ВТП „ВОДА”,
своєчасно не сплатили за послуги водопостачання, що призвело до утворення
заборгованості, яка за період 01.12.2005р. по 31.05.2008р. становить 772 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є
абонентами Комунального підприємства
“Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА”. Сума заборгованості за
послуги водопостачання за період з 01.12.2005р. по 31.05.2008р. становить 772
Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України наймач
житла зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст.64
Житлового кодексу України повнолітні члени сім`ї наймача несуть солідарну
майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору найму
Наведені докази вказують на
обґрунтованість заявленого позову і про можливість його задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу
України, ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК Україна, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
“Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  солідарно на користь Комунального підприємства “Виробничо-технологічного
підприємства “ВОДА” /п/р №2835 філіал №1АБ „Факторіал-банк” МФО
350482 ОКПО 33206804) 772 /сімсот сімдесят дві/ грн. 11
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  солідарно витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь УДК у
Червонозаводському районі м.Харкова, Код ОКПО: 24134627, ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, р/р 0011, код бюджетної класифікації 220500000 в
сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно судовий збір на користь
держави в сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -                                                Л.П.Нікуліна