№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Сартанської
селищної ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самовільно
переобладнані приміщення, в обґрунтування якого зазначив, що будинок АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. Будинок
розташований на земельній ділянці, яка була взята на облік квартальною зйомкою,
затвердженою на засіданні виконкому Сартанської селищної ради від 15.09.1952р. № 42. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшла
частина зазначеного будинку. ОСОБА_2 є сином померлої та, відповідно,
спадкоємцем за законом першої черги. Позивач призначений піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_2 і після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори
в його інтересах для оформлення спадкових прав. Однак в цьому йому було
відмовлено через те, що в будинку без належного дозволу, тобто самовільно,
здійснене перепланування. Так, сарай був переобладнаний у нежилу прибудову, а
жила площа будинку в результаті упорядження була збільшена на 1,7 кв.м. При таких
обставинах він змушений захищати права власниківОСОБА_2 та ОСОБА_3в судовому
порядку. Просив суд визнати за ними право власності на нежилу прибудову (літ.
А1-1) , самовільно
переобладнану із сараю (літ. Б) в домоволодінні АДРЕСА_1 та збільшити жилу площу будинку (літ. А-1) на 1,7 кв.м в
результаті переносу перегородки між передньою 1-3 та жилою кімнатою 1-5
та зменшення площі передньої.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити,
оскільки згідно висновку експерта, при переобладнанні сараю в нежилу прибудову
(літ. А1-1) та переобладнанні передньої 1-3
і жилої кімнаті 1-5 в
домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні вимоги та умови
пожежної безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані
та можуть експлуатуватись в подальшому. А щодо розташування нежилої прибудови
(літ. А1-1) на відстані менше метру від межі суміжної земельної ділянки, між
нею та ОСОБА_4 - користувачем
зазначеної ділянки, досягнута взаємна згода.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечував проти визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності на самовільно
переобладнані приміщення.

2

Суд, вислухавши позивача,
представника відповідача та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів і
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати право власності в рівних частках на нежилу
прибудову (літ. А1-1), самовільно переобладнану із сараю (літ. Б) в
домоволодінні АДРЕСА_1 та
збільшити жилу площу будинку (літ. А-1) на 1,7 кв.м в результаті переносу перегородки між передньою 1-3 та жилою
кімнатою 1-5 та
зменшення площі передньої 1-3.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках на нежилу прибудову (літ.
А1-1), самовільно
переобладнану із сараю (літ. Б) в домоволодінні АДРЕСА_1 та збільшити жилу площу будинку (літ. А-1) на 1,7 кв.м в
результаті переносу перегородки між передньою 1-3 та жилою кімнатою 1-5
та зменшення площі передньої 1-3.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівськии
районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням її копії особою, яка подає
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений

для подання такої заяви.

суддя