Справа № 2-205/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року         Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області   у

складі:

головуючого - судді Корха О.І.

при секретарі     Бурій Г.В.,

розглянувши  при
попередньому  розгляді  у
відкритому  судовому
засіданні  у  м.
Корюківка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

10
квітня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 8 травня 1992 року у відділі РАЦС Варвинського РУЮ,
Чернігівської області з відповідачем в них був зареєстрований шлюб, актовий
запис № 15. Від спільного подружнього життя в них є двоє неповнолітніх дітей -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Під час подружнього життя з відповідачем у них склалися неприязні
взаємовідносини, почали часто виникати сварки та суперечки з будь-яких питань,
які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Всі спроби налагодити
нормальне сімейне життя зі сторони позивачки виявилися марними і давали
результат лише на незначний час, від розірвання шлюбу утримувало лише наявність
дітей. Останнім часом відносини в сім'ї загострились, сварки та суперечки
привели до того, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення
спільного господарства, проживають окремо, відновлювати подальше подружнє життя
позивачка не збирається, також відповідач заявив, що в нього є інша жінка з
якою він має намір створити сім'ю, тому за таких обставин позивачка просить
шлюб розірвати.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк для
примирення не потрібен, бо примирення між ними неможливе. Просить суд не
стягувати з відповідача сплачених нею при подані позову судових витрат.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав
та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, так як має намір створити
іншу сім'ю, тому строк на примирення не потрібен.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов
задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом, 8 травня 1992 року у
відділі РАЦС Варвинського РУЮ, Чернігівської області з відповідачем в них був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 15. Від спільного подружнього життя в них
є двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Під час перебування у зареєстрованому
шлюбі між сторонами стали виникати сварки та суперечки з будь-яких питань, що
закінчувалось довготривалими конфліктами, причиною конфліктів стала
несумісність характерів та непоступливість один одному при вирішенні спірних
питань. Неодноразові спроби налагодити нормальні стосунки в сім'ї давали
результат лише на незначний час, але потім сварки та суперечки виникали знову,
в наслідок чого вони утратили взаємоповагу один до одного, і впевнились, що
подальше подружнє життя та збереження сім'ї стало неможливим. Сторони
проживають окремо, фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, та ведення спільного
господарства, та не мають наміру відновлювати подружнє життя, відповідач має
намір укласти шлюб з іншою жінкою, тому наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі

розірвання  шлюбу судом
шлюб  припиняється  у день
набрання   чинності  рішенням
суду  про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний
характер і його слід розірвати, звільнивши віжповідача від витрат по розірванню
шлюбу, так як позивачка наполягає на звільненні позивача від повернення їй
сплачених нею при подачі позову судових витрат.

Керуючись ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 130, 208-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 8 травня 1992 року у
відділі РАЦС Варвинського РУЮ, Чернігівської області, актовий запис за № 15.

Звільнити ОСОБА_2від сплати витрат по розірванню шлюбу, органам РАЦС при
реєстрації розірвання шлюбу не стягнути з ОСОБА_1витрат по розірванню шлюбу ,
так як вказані витрати, а саме держмито в сумі 8 гривень 50 копійок вже
сплачене нею при подачі позову до суду .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.