1-й  інстанції- Філатов К.Б.
УХВАЛА

Іменем України

2007 року
вересня 25    дня   колегія судців   судової
палати з  цивільних справ
Апеляційного   суду Дніпропетровської
області

в   складі: головуючого - судді Михайлів Л.В.
суддів- Карнаух
В.В.,  Соколан
Н.О.,  при   секретарі - Бондаренко І.В.

за
участю: представника позивача- ОСОБА_1,
представника відповідача- ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Центрально -Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 23 травня 2007 року за позовом ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області про
стягнення страхової суми та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Центрально - Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 23 травня 2007 року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області про
стягнення страхової суми та моральної шкоди.

На
рішення суду представник позивача подав апеляційну скаргу з пропуском
процесуального строку,  у зв'язку з чим
подано заяву про поновлення строку. На підтвердження поважності причин пропуску
вказав,  що в судовому засіданні було
проголошено вступну та резолютивну частину рішення,  однак копію повного рішення видано йому лише
27 червня 2007 року з порушенням вимог п.3
ст.  209 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи та доводи,  викладені в
заяві,  колегія суддів приходить до  висновку,
що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності з ч.1  ст.  294 ЦПК України,  для оскарження рішення суду першої інстанції
необхідно подати заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення,  апеляційну скаргу
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішення
у справі постановлено 23 травня 2007 року в присутності сторін,  в судовому засіданні проголошено повний текст
рішення,  копію рішення позивач отримав
25.06.2007 року( а.с. 56),  при цьому з
матеріалів справи не вбачається,  що
позивач раніше звертався до суду за отриманням копії рішення .

Заява
про апеляційне оскарження рішення представника ОСОБА_1 в інтересах
позивача надійшла до районного суду 11.06.2007 року,  здана на пошту,  згідно поштового штампу,  - 07.06.2007 року,  тобто з пропуском процесуального строку,  встановленого ч.1  ст.
294 ЦПК України.

Апеляційна
скарга надійшла до районного суду 04.07.2007 року,  здана на пошту,  згідно поштового штампу,  - 02.07.2007 року,  тобто також з пропуском процесуального
строку,  встановленого ч.1  ст.
294 ЦПК України.

Таким
чином,  представник позивача був
присутнім в судовому засіданні,  йому
було відомо про факт постановления рішення та суть самого рішення,  у зв'язку з чим він мав можливість
визначитися з необхідністю його оскарження та вчасного подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги.

Колегія
суддів вважає,  що доводи,  викладені в заяві щодо поважності причин
пропуску строку,  не знаходять
підтвердження в матеріалах справи,  а
також представником позивача не наведено доказів на підтвердження поважності
причин пропуску строку для подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду,  у зв'язку з чим в поновленні
строку на подання апеляційної скарги необхідно відмовити .

Керуючись
ч.3  ст.
294,   ст.  ст.
303,  304,  313,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Відмовити
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 в поновленні процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Центрально - Міського
районного суду м.  Кривого Рогу
від 23 травня 2007 року .

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Центрально - Міського районного
суду м.  Кривого Рогу від 23 травня 2007
року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили.