Справа
№2-453/2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

22 березня 2007 року                                     Петровський
районий суд м. Донецька у складі:

головуючего                           судді Бабакова В.П.

при секретарі                          Дівів'євої Я.О.

за участью представника
позивача та представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку справу за позовом Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №1
Петровського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про
виселення та стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
виселення та стягнення боргу за комунальні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 відновиться до державної форми власності. В цієї
квартирі нікого не зареєстровано. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку.
Відповідачі не маючи законних підстав вселилися в спірну квартиру самовільно
зробивши прохід в стені між своєю квартирою та спірною квартирою. На вимоги
звільнити спірну квартиру відповідачі не реагують. Заборгованість по квартирній
платі за користування квартирою АДРЕСА_2
складає 521 грн. 94 коп.,
заборгованість по квартирній платі за фактичне проживання в спірній квартирі АДРЕСА_1 складає 661 грн. 16 коп. Позивач
просить суд висилити відповідачем зі спірної квартири та стягнути з них вказані
суми боргу по квартирній платі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала,
наполягала на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини
неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Тому суд на підставі ст. 225
ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_6 позов підтримала, та не заперечувала
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно виписки з особистого рахунку НОМЕР_1
за адресою: АДРЕСА_1
некого не зареєстровано.

Згідно виписки з особистого рахунку НОМЕР_2
за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровани ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, , ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7року народження.

Згідно актів від 24.07.2006
року та від 22.01.2007
року в квартиру АДРЕСА_1
самовільно вселилася родина ОСОБА_1, яки зробили в стінці прохід між своєю
квартирою та спірною квартирою. В добровільному порядку звільнити вказану
квартиру відмовляються.

Згідно довідок КП «ЖЕК №1» заборгованість по квартирній платі за фактичне
користування квартирою АДРЕСА_1
становить 661 грн. 16 коп., а по
квартирній платі за квартиру АДРЕСА_2
цього ж будинку становить 521
грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 116
ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без
надання їм іншого жилого приміщення.

2

Відповідно до ст. 68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Таким, чином суд вважає, що відповідачі повинні бути виселені зі спірної
квартири, та з них необхідно стягнути квартирну плату за фактичне проживання в
спірній квартирі та борг по квартирній платі за користування квартирою АДРЕСА_2

Крім того з відповідачів на користь позивача відповідно
до ст.. 88 ЦПК
України слід стягнути 8 грн. 50 коп. судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 116 ЖК України, ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора №1 Петровського
району м. Донецька» задовольнити.

Виселити з квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без надання їм іншого жилого приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1 Петровського
району м. Донецька» заборгованість по квартирній платі: за користування
квартирою АДРЕСА_1 661 грн. 16 коп., за
користування квартирою АДРЕСА_2 521 грн. 94 коп., 8 грн. 50 коп. судового
збору, 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 1199 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.