Справа № 22ц-1292
УХВАЛА

23
травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Полтавської області в складі

головуючого
судді Лобова О.А.,

суддів Петренка
В.М., Акояпн В.І.

при секретарі
Зеленській О.І.

за участю

позивача ОСОБА_1

представників
відповідача ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Відкритого акціонерного
товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської
області від 02 серпня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві про стягнення недоплачених сум щомісячних
страхових виплат, їх перерахунок та стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 серпня 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволений частково.

20
березня 2007 року з пропуском встановленого законом строку ВАТ «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат» подало до суду першої інстанції апеляційну
скаргу на судове рішення.

В заяві
про поновлення строку апеляційного оскарження ВАТ «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат» вказало, що його представник не був присутнім
під час оголошення рішення суду, а його копію було отримано лише 06 березня
2007 року.

Колегія
суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи,
перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що в задоволенні заяви про
поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно
до ст. 294 ч.3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга, подані після сплину строків, встановлених цієї статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Як
вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина рішення суду була
проголошена в судовому засіданні за участю представника ВАТ «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 (а.с.90-92).

Зауваження
на протокол судового засідання ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний
комбінат» не подавало.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ВАТ «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат» слід залишити без розгляду в зв'язку з
пропуском строку апеляційного оскарження без поважних причин.

Керуючись ст.
69, ст. 70, ст. 72, ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 серпня 2006
року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат», Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві про стягнення недоплачених сум щомісячних страхових
виплат, їх перерахунок та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційну
скаргу ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення
Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 серпня 2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили негайно з дня її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.