Справа № 2 -2538/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року.
Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі:
головуючої        -         судді
Косенко З.П.,

при
секретарі       -                                 Крайнц
О.М. ,

позивача       -                                         ОСОБА_1

відповідача       -                                      ОСОБА_2

розглянувши
у поперед н.ь ому судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27
листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1звернулася з позовом до відповідача
ОСОБА_2про розірвання шлюбу. На обгрунтування своїх вимог позивачка
вказує,  що перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 01.02.1983 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Шлюбні стосунки припинені в жовтні цього року через відсутність порозуміння.
Вважає,  що зберегти сім"ю
неможливо. Спільне майно вони розподілять мирним шляхом.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  вказуючи,
що шлюбні стосунки вони не підтримують з жовтня 2007 року по причині
відсутності порозуміння. Вважає,  що
збереження сім"ї неможливо. Подальші витрати не заперечує сплатити
самостійно. Спільне майно вони розподілять мирним шляхом.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю,  з
доводами позивачки згодний. Подальше збереження сім"ї вважає
неможливим.  Від витрат просить його
звільнити,  оскільки позивачка ініціювала
розірвання шлюбу.

Відповідно
до  ст.
130 ч. 4 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює
рішення в разі відмови від позову,
визнання позову відповідачем,
укладення мирової угоди.

Відповідач
повністю визнав позовні вимоги.

Згідно
зі  ст.
174 ч. 4 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову,  суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд постановлює ухвалу про відмову в
прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню,  оскільки відповідно до вимог  ст.  112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спрільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечить інтересам
одного з них,  що мають суттєве значення.

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружні стосунки не підтримують
з жовтня 2007 року,  жодна зі сторін не бажає примирення та
збереження сім"ї. За таких обставин суд вважає,  що збереження сім"ї суперечить інтересам
обох сторін,  що мають суттєве значення.

Вирішуючи
питання про витрати,  пов"язані з
реєстрацією припинення шлюбу,  суд,  враховуючи думку сторін,  вважає за можливе стягнути їх з
позивачки,  звільнивши відповідача від
таких витрат.

2

Суд
вважає,  що визнання відповідачем позову
не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.
Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову,  і задовільнити позовні вимоги,  роз"яснивши сторонам наслідки такого
визнання.

На
підставі  ст.  ст.
110,  112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  60,  130 ч. 4 ,  174 ч. 4,
212,  213,  214,
215 та 294
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити повністю.

Шлюб  ОСОБА_2,
1963   р.н.,    з
ОСОБА_1,  1964 р.н.,  зареєстрований 01.02.1983 року   в
Амвросіївському районному відділі ЗАГСу Донецької області за актовим
записомНОМЕР_1розірвати.

Витрати,  пов"язані з реєстрацією розірвання
шлюбу,  в сумі 17 (сімнадцяти) гр.
стягнути з ДОСОБА_1,  звільнивши ОСОБА_2
від таких витрат.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.