Справа № 22-к-4183 /07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегій суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качай В.Я.,                                     Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділений виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 14 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 22 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.  Дзержинськ Донецької області про
відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У серпні
2005 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те,  що під час
виконання трудових обов'язків на підприємствах вугільної промисловості він
отримав професійне захворювання. За висновком МСЕК від 25 березня 2003 року
йому було встановлено 15 % втрати професійної працездатності. Пошкодження
здоров'я внаслідок професійного захворювання завдає моральної шкоди,  оскільки значно погіршився стан його здоров'я
,  що призводить до моральних страждань і
потребує додаткових зусиль для організації життя. Просив стягнути моральну
шкоду у розмірі 62 000 гривень.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2005 року залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року
,  позовні вимогиОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.  Дзержинськ Донецької
області на користь ОСОБА_1моральну шкоду у розмірі 7 000 гривень.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м.  Дзержинськ Донецької області ставить
питання про скасування постановлених судових рішень та постановления нового рішення
про відмову позивачу у задоволенні його позову. Мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та процесуального права та неповним
з'ясуванням обставин справи.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Дзержинськ Донецької області   відхилити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від
14 жовтня 2005

року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22
грудня 2005 року залишити

без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.