Справа № 2 -106 2007  рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цапина
Б.М.

Секретаря:
Губчук Д.Ю.

З участю
позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок ДТП,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП
. Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду
пояснив, що 15 листопада
2006 року
біля 17.30 год. в селищі
Яблунів Косівського району він рухався по вул. Шевченка в напрямок с. Люча
Косівського району на власному автомобілі марки «Опель-Кадет» реєстраційний
НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Опель-Кадет»
реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, рухався в
зустрічному напрямку на великій швидкості, внаслідок чого не справився із
керуванням своїм автомобілем і виїхав на зустрічну полосу руху по якій він
рухався в результаті чого допустив зіткнення із його автомобілем, чим порушив
п. 12.1 Правил Дорожного Руху . В результаті зазначеного ДТП його автомобілю
було завдано значні механічні пошкодження в наслідок чого автомобіль є
непридатним для експлуатації. Після вчинення ДТП він 17
листопада 2006 року
звернувся до експерта - оцінювача,
який провів експертну оцінку автомобіля по визначенні вартості матеріального
збитку . Згідно вказаного
висновку спеціаліста вартість відновлювального ремонту його автомобіля «Опель-Кадет» реєстраційний
номер НОМЕР_1 становить
11355,25 грн
Окрім того за проведення експертної оцінки ним оплачено 200 грн . Своїми винними
діями відповідач ОСОБА_2
допустив порушення його прав ,
як власника транспортного засобу ,
зокрема права користування таким через технічну несправність внаслідок ДТП , а також він
переніс фізичні страждання та переживання поскільки із місця аварії відразу був
доставлений на стаціонарне лікування в Яблунівську рай лікарню, тому моральну
шкоду оцінює в 2000 грн . Просить позов
задоволити в повному обсязі.

Суд вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2006 року позивач
ОСОБА_1 в селищі Яблунів Косівського району керував своїм автомобілем марки «Опель-Кадет» реєстраційний НОМЕР_1, відповідач
ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки «Опель-Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп»яніння, рухався в зустрічному напрямку на великій швидкості,
внаслідок чого не справився із керуванням своїм автомобілем і виїхав на
зустрічну полосу руху по якій рухався позивач в результаті чого допустив
зіткнення із його автомобілем, чим порушив п. 12.1 Правил Дорожного
Руху. В результаті зазначеного ДТП автомобілю ОСОБА_1. було завдано значні
механічні пошкодження в наслідок чого автомобіль є непридатним для
експлуатації.

Факт порушення відповідачем Правил дорожного Руху , що привело до
зіткнення транспортних    засобів    доводиться    оглянутими    в
судовому    засіданні    матеріалами

адміністративної
справи № 3-12779 за 2006 рік в якій
постановою суду від 15 грудня 2006 року ОСОБА_2
визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та
притягнутий до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн - за ч.1 ст. 130 КУпАП та 34 грн - за ст.. 124 КУпАП . Окрім того вина
відповідача у вчиненні ДТП,
внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб позивача доведено наявними в
матеріалах вказаної адміністративної справи пояснень відповідача ОСОБА_2 , протоколами
огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів ( а.с. 7,8 та протоколом
медичного огляду № 106 від 15.11.2006 року , яким стверджено,
що відповідач ОСОБА_2
керував автомобілем в стані алкогольного сп»ягніння - а.с. 10

У відповідності до вимог ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. .
п 2 Постанови
ПВС України від 27.03.1992
року № 6 «Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»
Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду
України від 8 липня 1994 року N 7, від 30 вересня 1994 року N 11, від 25 травня 1998 року N 15, від 24 жовтня 2003 року N 9 вбачається , що розглядаючи
позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до
статей 1166 ЦК шкода,
заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що
дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний
зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела
підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Як вбачається із акту експертної оцінки автомобіля по визначенні вартості
матеріального збитку від 17
листопада 2006 року
вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель-Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить
позивачу ОСОБА_1 становить 11355,25
грн, ( а.с. 12-13). Окрім того за
проведення експертної оцінки позивачем оплачено 200 грн .

А тому на підставі вищенаведеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задовлолення в частині відшкодування матеріальної шкоди, а саме: 11355,25 грн - вартості
відновлювального ремонту транспортного засобу та 200 грн оплачених за проведення експертної оцінки та судові
витратив понесені позивачем ,
що складає 51 грн
сплаченого державного мита та 30
грн оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Суд вважає ,
що позовна вимога в частині стягнення моральної шкоди підлягає до
часткового задоволення .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"
під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань ,
або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може полягати , зокрема: у приниженні честі і гідності, престижу або
ділової репутації , моральних
переживаннях у зв"язку з ушкодженням здоров"я , у порушенні
права власності, інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих
зв"язків через неможливість продовження активного громадського життя,
порушенні стосунків з оточуючими людьми ,
при настанні інших негативних наслідків. Як пояснив в судовому засіданні
позивач він із часу ДТП , тобто 15.11.2006 року по даний час позбавлений
можливості користуватись своїм транспортним засобом , а також внаслідок ДТП останні
перебував на стаціонарному лікуванні а тому суд вважає , що із відповідача слід
стягнути в користь ОСОБА_1 1000 грн моральної шкоди .

Оскільки ціна пред"явленого позову становить 12555,25 грн., то згідно
зі ст. З Декрету KM України "Про державне мито" до сплати підлягає
судовий збір в розмірі 125,55
грн . Як
вбачається із квитанцій (
а.с. 20 ) позивачем
при подачі позову до суду оплачено державне мито в сумі 51 грн та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом 30 грн. Сума недооплаченого
державного мита складає 74,55
грн, що підлягає до стягнення.

На підставі наведеного
1166, 1167, 1187
ЦК України , керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК

України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 11555,25 грн
матеріальної шкоди , 51 грн
сплаченого державного мита ,
30 грн оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн моральної
шкоди .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 74,55 грн
недооплаченого державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскардження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана в строк , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Івано-Франківськорго апеляційного суду через Косівський районний суд протягом
двадцята днів після подання заяви про апеляційне оскарження.