АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                                            м.
Харків

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі:

Луспеника
Д.Д., Коваленко І.П., Швецової
Л.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в реалізації батьківських прав та визначення місця
проживання неповнолітнього сина, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2000 року.

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними
дії колишньої дружини щодо перешкоджання йому в реалізації батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона без його згоди перемістила за
кордон України, і визначити місце проживання сина з ним.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2000 року позов ОСОБА_1.
задоволений в повному обсязі.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2005 року клопотання
представника ОСОБА_2. - ОСОБА_4. від 01 квітня 2004 року про поновлення
пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішення суду
задоволене, зазначений строк поновлений.

У касаційній
скарзі представник ОСОБА_2. - ОСОБА_4.
просин» скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального
права.

Справа №
839-кс-07

Головуючий у
першій інстанції: Андреєв В.М.

Доповідач:
Луспеник Д.Д.

2

Касаційна
скарга не може бути передана до судового розгляду з наступних причин.

Відповідно
до процесуального порядку та положень статей 323-325 ЦПК України 1963 року
касаційна скарга була прийнята судом першої інстанції та направлена для
касаційного розгляду до Верховного Суду України. Таким чином, касаційне
провадження було відкрите.

Згідно з
положеннями ч. 3 ст. 2 ЦПК України (2004 р.) провадження у цивільних справах
здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання
про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Такий же
порядок існував і на час подання у 2004 році касаційної скарги відповідно до
положень ч. 1 ст. 320 ЦПК України 1963 р.
в редакції закону від 4.04.2002 року, тобто не можна було оскаржувати рішення
суду першої інстанції без попереднього їх оскарження та розгляду в апеляційному
порядку.

Оскільки
оскаржене рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не
переглядалося, тому касаційне провадження повинно бути закрите.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 331, 332 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційне
провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 02 листопада 2000 року закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.