Справа № 2-513/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22..05. 2007
року Якимівський районний суд Запорізької області

в складі:
головуючого - Самойленко В.В.

при секретарі -
Стаднік В.А.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка справу за позовом
Органа опіки та піклування   Якимівської
селищної ради, який діє в інтересах неповнолітньої дитини:  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   ,
треті   особи-   служба
у  справах   неповнолітніх  Якимівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, призначення
опікуна(піклувальника)    та    стягнення
аліментів    на    утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

7.05.2007
р. до Якимівського районного суду надійшла позовна заява органа опіки та
піклування Якимівської селищної ради, який діє в інтересах неповнолітньої
дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- служба у справах неповнолітніх
Якимівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна(піклувальника) та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В позовній заяві було вказано, що відповідно до вимог ст. 165 Сімейного
Кодексу України на орган опіки та піклування селищної ради покладено право
звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Органом опіки та
піклування Якимівської селищної ради виявлено факт ухилення від виконання
батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..ОСОБА_2, одинока
матір, самоусунулась від виховання та матеріального утримання дитини - чим
порушує покладений на неї суспільною мораллю та державою обов'язок щодо
утримування дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 Сімейного Кодексу
України).

Сім'я
ОСОБА_2 тривалий час знаходиться в полі зору Якимівської селищної ради,
суспільності, в зв'язку з тим, що мати не приділяє належної уваги вихованню та
матеріальному утриманню своєї малолітньої доньки. На засіданні опікунської ради
при Якимівській селищній раді обговорюється питання щодо виховання матір'ю
своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, але ОСОБА_2. не займається вихованням дитини,
не працює, буває відсутня тривалий час, матеріально дитину не утримає. На
теперішній час гр.ОСОБА_2. мешкає у батьків в смт.Веселе. Дитина тривалий час
проживає з гр.ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Дитина ОСОБА_1 проживає разом з гр.ОСОБА_3
та знаходиться на її утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дочки не надає, будь-яких утримань по виконавчим документам з
відповідачки не проводиться. Відповідачка постійного місця роботи не має, в
зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає, що згідно з вимогами ст., 184
Сімейного Кодексу України відповідачка зобов'язана надавати матеріальну
допомогу у вигляді аліментів в твердій грошовій сумі і просить стягнути з
відповідачки аліменти у розмірі 442 гран, щомісячно.

Представник
позивача в судовому засіданні підтвердив дані, вказані в позовної заяві,
позовні вимоги просив задовольнити, та позбавити батьківських прав відповідачку
та додала, що зустрічалась з відповідачкою по питанню того, що вона залишала
дитину у ОСОБА_3, відповідачка пояснила, що працювала у м.Київі в зв»язку з чим
не забирала дитину.

Представник
третьої особи по справі- служби у справах неповнолітніх Якимівської
райдержадміністрації підтримала позовні вимоги, просила позбавити батьківських
прав відповідачку та пояснила, що з вересня 2006 р. дитина мешкає у третьої
особи, яка вважає дитину онукою. В 2006 р. відповідачка зверталась до неї по
питанню передачі їй дитини, бо дитину тримала ОСОБА_3 та не давала відповідачці
можливості забрати дитину. Вона запропонувала відповідачці зібрати документи,
які б підтверджували де вона проживає , у яких умовах та потім, якщо б
документи були задовільні, посрияти передачі дитини відповідачці. Але
відповідачка до неї не зверталась, відповідних документів не надала.

3я
особа- ОСОБА_3 просила задовольнити позов та пояснила, що відповідачка мешкала
з її сином, у них народилась дитина - ОСОБА_2, яка також мешкала разом з ними.
Коли дитині виповнився рік, батьки посварились між собою, стали мешкати окремо,
відповідачка приймала заходи щодо продажу будинку. Після продажу будинку
відповідачка забрала дитину з собою та переїхала жити до матері в смт.Веселе.
Через деякий час відповідачка подзвонила їй та

попросила
на деякий            час забрати онуку до
себе, бо їй треба було лікуватись у м.Запоріжжі. Вона дала свою згоду та
забрала дитину до себе. Після цього відповідачка декілька разів приїзджала до
дитини, але забирати її не збиралась, ніякої допомоги по утриманню дитини не
надавала. Одного разу вона не відкрила двері відповідачки, бо вважала, що її
візити погано впливають на дитину.

Відповідачка
ОСОБА_2.
позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно спільно мешкала з сином
ОСОБА_3, від
якого народила дитину - ОСОБА_1.Через
рік відносини з сином ОСОБА_3
у них дуже погіршилися, вони стали мешкати окремо. Після цього вона забрала
дитину і стала мешкати у матері. Згодом їй дали направлення на операцію в
М.Запоріжжя, в зв»язку з чим вона була вимушена подзвонити до ОСОБА_3 і
попросили у неї щоб вона доглядила дівчинку деякий час. У той час її мати
працювала, дитина ще не ходила до дитячсого садку і її мати не була взмозі за
нею доглядати. ОСОБА_3 згодилась та забрала дитину. Після цього вона
неодноразово приймала заходи для того, щоб забрати дитину. В зв»язку з тим, що
3я особа не віддавала їй дитину ,вона зверталась до служби по справам
неповнолітніх, до органів міліції , в дитячий садок, але їй ніхто не допоміг і
не посприяли тому, щоб забрати дитину. Вона очікувала суда, на який натякала
ОСОБА_3 з надією на те, що суд допоможе їй повернути дитину. Крім того,
документи ( справа по соціальному забеспеченню, на підставі якої вона
отримувала кошти на дітей ) знаходяться у третьої особи, яка навмисно не віддіє
їй документи. В зв»язку з чим, вона не одержувала ніякі кошти на дітей упродовж
усього 2007 р.Дійсно деякий час вона зніміала квартиру у м.Запоріжжі, там
працювала та не підтримала зв»язок з рідними, але на теперішній час все
влаштувалось, вона працює приватним підтприємцем, має постіний дохід, мешкає у
матері і дуже бажає, щоб дитина мешкала разом з нєю.

У судовому засіданні
були вивчені такі докази по справі :

·
висновок
служби  по  справам
неповнолітніх  щодо  позбавлення
відповідачки батьківських прав ( а.с.3)

·
клопотання органу опіки та піклування ( а.с.4)

·
рішення Якимівської селищної ради щодо встановлення опіки
( а.с.5)

·
заява третьої особи про встановлення опіки ( а.с. 6)

·
довідка про отримання соціальної допомоги відповідачкою (
а.с.7,11)

·
характеристики на ОСОБА_2. (
а.с.8,34,36)

·
довідка про склад сім»ї ОСОБА_3, та про отримання
нею пенсіїї за віком ( а.с. 12)

·
акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 ( 13)

·
характеристика на ОСОБА_3 ( а.с. 14) матеріли про стан
здоров»я ОСОБА_4 ( а.с. 15,17)

довідка
про реєстрацію народження дитини з відміткою про те, що відомості про батька
вказані за заявою матері ( а.с. 16)

·
свідоцтво про народження дитини ( а. с .18)

·
довідка про те, що на 4.05.2007 р. відповідачка ніде не
працювала. мешкала у смт.Веселе ( а.с.25)

·
довідка про склад сім»ї відповідачки ( а.с.30)

·
документи,
підтверджуючи,    що    відповідачка    в
теперішній    час    працює приватним підприємцем ( а.с.31,35)

·
довідка про те, що дитина відвідує школу-сад «Росинка»,
приводить та забирає дитину ОСОБА_3 ( а.с.32)

·
довідка про те, що дитина знаходилась на лікуванні у Якимівській
ЦРЛ, догляд за дитиною вела ОСОБА_3

·
акт обстеження матеріально-побутових умов відповідачки (
а.с.37)

При вірішенні справи суд аналізував наступне національне
законодавство :.

Згідно з
вимогами ст. 15 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття та приймати участь у їх вихованні та розвитку.

Згідно ст. 165
Сімейного Кодексу України на органи опіки та піклування покладено право
звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав,

Згідно ст. 166
Сімейного Кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може
вирішити питання про сплату аліментів на дітей.

Згідно ст. 160
СК України місце проживання дитини, яка не досягла Юти років,визначається за
згодою батьків.

Згідно ст. 163
СК України бітьки мають переважне право перед іншими сообами на те, щоб
малолітня дитина проживала з ними.Батьки мають право вимагати відібрання
малолтіньої дитини від будь-якої особи,яка тримає її у себе не на підставі
закону або рішення суду..

Згідно ст. 164
СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона.,
ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини

Судом було
встановлено, що відповідачка є одинокою матір»ю, яка періодично займалась
виховання своєї дитини, але були періоди, коли вона ухилялась від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини. За період 2007 р. відповідачка
неодноразово приймала заходи для того, щоб їй передали дитину на виховання та
утриманн ( бо на той час вона влаштувала своє життя, мала постійне місце проживання,
мала можливість та бажання займатися вихованням дитини). Але державні органи
непосрияли відповідачці для здійснення їй своїх прав, третя особа- утримувала у
себе дитину та документи справи Управління соціального захисту населення, що
дало підстави для того, щоб заважати відповідачці виконувати свої батьківські
зобов»язання. На теперішній час відповідачка працює ,має постйне місце
мешкання, тобто у неї є всі умови для виконання своїх обов»язків. Крім того,
при винесенні рішення суд зважав на те, що позбавлення батьківських прав є
виключною мірою ,яка може застосовуватись тільки тоді, коли після позбавлення
батьківських прав наступить позитивний результат у долі дитини, що в даному
випадку суд не знайшов і на цих підставах ваажає, що в позові повинно бути
відмовлено.

Керуючись ст.
208, 209 ЦПК України, на підставі ст. 160,163,164,165,166 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові органа
опіки та піклування Якимівської селищної ради, який діє в інтересах
неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- служба у справах
неповнолітніх Якимівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, призначення опікуна(піклувальника) та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до
Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.