Справа 2-1337/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.              Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді:                        -
Лиходєдов А.В.

при
секретарі:                               - Поліян І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ часток у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Виконавчий
комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про виділ часток у спільній
сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказує, що вона зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1, яка
належить на праві спільної сумісної власності їй та її чоловіку ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер.

Після його
смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину вказаної квартири.

Спадкоємцями першої черги по закону є вона ОСОБА_1та їх син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на
спадщину не претендує, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не
звертався.

На день смерті спадкодавця вона проживала разом з ним на
житловій площі квартири АДРЕСА_1.

Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину.

В задоволенні заяви їй було відмовлено та роз'яснено, що
нотаріус згідно з п. 224
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» може
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної
власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв'язку з цим їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про виділення
частки за кожним із учасників спільної власності.

Квартира була нею та спадкодавцем ОСОБА_3 приватизована
згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

При одержані свідоцтва, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток
кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні,
розпорядженні частками у праві спільної власності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про згоду з позовними вимогами та про розгляд справи в його відсутність.

2

Третя особа -
Виконавчий-комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу в судове
засідання явку свого представника не забезпечила, надала суду заяву про згоду з
позовними вимогами та про розгляд справи у відсутності її представника.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 370,372
ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю співвласниками, законом, або рішенням суду.
Таким чином частка ОСОБА_1, ОСОБА_3складала по 1/2 частині квартири у кожного.

Згідно ст.ст. 529,549
ЦК України 1963 p., ст.ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України 2003 р. слід визнати
за позивачем ОСОБА_4. право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Належність майна померлому та позивачу підтверджується
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП „КБТІ", свідоцтвом
про право власності на квартиру -(а.с.11,
12). Право на
спадщину підтверджується архівним витягом з актових записів про шлюб, копією
свідоцтва про смерть - (а.с. 8,9).

На
підставі ст.ст. 529,549
ЦК України 1963 p., ст.ст. 328, 370,372,1261,1268 ЦК України
2003 р., керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212,213,214,215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній
сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, третя особа: Виконавчий комітет Тернівської
районної Ради м. Кривого Рогу -
задовольнити.

Визнати, що за життя ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/2 частина в
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/2
частина в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті 02.07.1997 р. її чоловіка ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в
зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від своєї частини спадщини на її користь в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду, через
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 от. 295
ЦПК України.