Справа № 2-2560/07
2007р. Червоноградський міський суд Львівської області
головуючого- судді                   Сковронського
при секретарі                                              Климчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача
про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрував
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 і у них народилися двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Основною причиною звернення до суду послужило те, що
відносини між ними не склалися з самого початку спільного життя, між ними часто
виникали різні непорозуміння, сварки, часто проживали окремо, що стало причиною
того, що вони почали віддалятись один від одного, перестали розуміти один
одного. З 2006року зовсім не спілкуються, проживають окремо, втратив до
відповідачки почуття любові, поваги та розуміння, подальше їхнє сумісне життя є неможливе. Просить шлюб
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
зіслався на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що
примирення між ними не можливе, настоює на розірванні шлюбу. У нього в даний
час є інша жінка і він бажає створити нову сім»ю. Дітям надає допомогу
добровільно, дочка ОСОБА_3 проживає з його батьками, а тому просить залишити
дочку ОСОБА_4 на вихованні відповідачки, а дочку ОСОБА_3 - з ним.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день і
час слухання справи повідомлена.
Вислухавши пояснення, оцінивши представлені документи ,
суд вважає ,що позов підлягає   до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що основною причиною звернення до суду
є те, що відносини між сторонами з самого початку не склалися, між ними виникали
сварки, різні непорозуміння. Сторони часто проживали окремо, в зв»язку з чим
віддалялись один від одного, а з 2006року взагалі не підтримують між собою ніяких стосунків,
проживають окремо. Позивач втратив до відповідачки почуття, сторони перестали розуміти один
одного. Позивач має намір створити нову сім»ю. У сторін не має нічого спільного, сім»я
При таких обставинах суд і приходить до висновку, що
дальніше спільне проживання сторін
та їх примирення є неможливе.
Спору про майно у сторін не має.
Неповнолітніх дітей слід залишити на вихованні позивача
дочку ОСОБА_3, а дочку ОСОБА_4 на вихованні відповідачки, оскільки це питання
вирішено між сторонами добровільно.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,224 ЦПК України, ст.ст.
109,110,112 Сімейного кодексу України,
суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Смиківській сільській раді Сокальського
району Львівської області, актовий запис № 1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
вихованні батька ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським
судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.