Справа № 2- 95/2007
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судці Бобровської І.В.,
при секретарі Яценюк О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області цивільну справу
за позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про
відшкодування завданих збитків в сумі 1743,
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_1про
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення -безоблікового користування електроенергією, мотивуючи
свої вимоги тим, що в результаті перевірки споживача ОСОБА_2 12.04.2005 року робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" у житловому будинку за адресою її проживання:
с.Поташенко Роздільнянського району Одеської області, було виявлено порушення у
споживанні електроенергії і встановлено безоблікове споживання електроенергії
шляхом накиду фазного проводу на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо обліку,
додатковий нуль, у результаті чого Роздільнянському РЕМ були нанесені
збитки у сумі 1743,55 грн. Під
час перевірки було встановлено, що за зазначеною адресою проживає ОСОБА_1., в
присутності якої проводилась перевірка. Позивач просив стягнути суму заподіяних
збитків з обох відповідачів.
Ухвалою суду від
провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з її смертю
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової
причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224
ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району
електричних мереж постачало електричну енергію в житловий будинок в с.Поташенко
Роздільнянського району Одеської області, в якому мешкає відповідач.
12.04.2005 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського району електричних мереж було проведено чергове планове
обстеження електроустановок споживачів щодо дотримання Правил користування
електричною енергією для населення. За результатами перевірки був складений акт
за № 028494 про
порушення споживачем ПКЕЕН шляхом накиду фазного проводу на ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго" мимо обліку, (а.с.5). Акт підписаний двома представниками
ВАТ „Одесаобленерго" та відповідачкою, нею не оскаржений, а тому
вважається судом дійсним та приймається до уваги.
Роздільнянського РЕМ по розгляду
Акту було прийнято рішення про сплату збитків згідно розрахунку кількості
неврахованої електроенергії та її вартості внаслідок порушення, встановленого
12.04.2005р., який відповідає п.5 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику електроенергії внаслідок порушення споживачем
ПКЕЕН від 22.11.1999р.,
яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, (а.с.6).
розрахунку шкоди з 04.05.2004р. по 12.04.2005р., тобто з дня останньої
технічної перевірки (складання попереднього акту), але не більше терміну
позовної давності, визначений правильно, в зв'язку з чим розмір завданої
споживачем шкоди становить 1743,55
Ст..21          Закону          України          „Про електроенергетику"   встановлено,   що
електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в
які виникли між сторонами, є не договірними, а виникли у зв'язку з спричиненням
майнової шкоди (делікт).
для покладення відповідальності за завдану майнову шкоду необхідна сукупність 4 умов: наявність
шкоди; протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду; причинного зв'язку між
протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду і шкодою; вина у заподіянні
Суд вважає, що
відповідальність за заподіяну шкоду слід покласти на відповідача ОСОБА_1.,
оскільки вона мешкає за зазначеною адресою, є споживачем електроенергії і
повинна нести відповідальність за безоблікове споживання електроенергії.
10,11,60,209,212,214-215,218,
224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України „Про
електроенергетику", ст..
1166 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою KM України
за № 1357 від
26.07.1999р., Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою, НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р., суд
Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ - задовольнити.
ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий
у Центральному відділенні ШБ м.Одеси, МФО
328135, код ОКПО 26302359
на відшкодування завданих збитків 1743,55
Стягнути з ОСОБА_151
грн. судового збору на користь держави.
ОСОБА_1ЗО грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в 10-ти денний строк
з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ Копія вірна:
Суддя
Роздільнянського районного суду Одеської області    І.В. Бобровська