Справа №2-3262/2007;
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.
м.
Миколаїв

Заводський
районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули О.М., при секретарі Кузьміній
Т.С., за участю представника позивача Білецького В.І., розглянувши у відкритому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом за позовом ВАТ
„Миколаївська теплоцентраль" до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію, -

встановив:

29 травня 2007
р. ВАТ „Миколаївська теплоцентраль" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 719 грн. 67 коп.

В судовому
представник позивача Білецький В.І. підтримав позовні вимоги і підтвердив
викладене.

Відповідачка до
суду для участі в розгляді справи не з'явилась, про поважність причин своїх
неявок нічого не повідомила, відповідних документів чи заяв про відкладення
розгляду справи не надала, в зв'язку з чим справа слухалась в її відсутність
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши надані
докази, суд констатує наступне:

За період з 30
листопада 2005 р. по 8 квітня 2007 р. позивачем відповідачці у встановленому
законом порядку надавались послуги теплопостачання, які оплачені нею не в
повному обсязі. Факт надання таких послуг ніким із учасників процесу не
спростовувався. Сума заборгованості складає 719 грн. 67 коп., яка підлягає
стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст. ст. 64 ч. 1, 67,
68 ЖК України, ст. ст. 5, 509, 526, 527 ЦК України.

Вказані
обставини підтверджуються копіями договору про надання теплової енергії та
гарячого водопостачання, довідки ЖЕК, даних про підключення і відключення
опалення, розрахунком заборгованості.

Крім того на
користь позивача з відповідачки підлягають стягненню витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Оскільки
рішенням міськради позивача звільнено від оплати позовної заяви судовим збором,
він в сумі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в особі
місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва.

Керуючись ст.
ст. 15, 30, 62, 202, 203, 209, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ „Миколаївська теплоцентраль" 719 грн. 67 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 грн. в якості компенсації
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави в
особі місцевого бюджету в Заводському районі м. Миколаєва судовий збір в сумі
51 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і
набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде
подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідачкою до
Заводського районного суду м. Миколаєва може бути подано письмову заяву про
перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його
копії.

У разі залишення
такої заяви без задоволення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 з урахуванням
змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і
набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде
подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.