Справа №2-791/2007
РІШЕННЯ
іменем України

(заочне)

25 квітня 2007 року Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Степаненко І.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новокаховське ВПРФО про усунення перешкод у
здійсненні права власності,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що 26.05.2004 року він
згідно договору купівлі продажу придбала у ОСОБА_3 спірну квартиру. Відповідно
до п.13 зазначеного договору колишня власниця квартири ОСОБА_3 та члени її
сім'ї взяли на себе зобов'язання знятись з реєстрації однак до теперішнього
часу ця умова договору не виконана - у квартирі до теперішнього часу прописана
донька колишньої власниці ОСОБА_2, чим перешкоджає позивачці у користуванні та
розпорядженні житлом.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила
позов задовольнити.

Відповідачка в
судове засідання не з*явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлена належним чином за останнім відомим місцем
проживання, про причини неявки суд не повідомляла. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився в своїй заяві просив справу
розглянути в його відсутність не заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст. 48
Закону України «Про власність».

Судом встановлено наступне.

Згідно договору
купівлі-продажу від 26.05.2004
року ОСОБА_1 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу КП
«Каховського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Про
реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно довідки
виданої 2.02.2007 року КП
«ДЕЗ» вбачається, що власницею АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1, в квартирі прописана колишній власник ОСОБА_2

Згідно акту КП
«ДЕЗ від 02.02.2007 року
вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 на протязі останніх
трьох років.

Прописка
відповідачки в спірній квартирі перешкоджає позивачці вільно користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 48 Закону України
"Про власність", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов"язати начальника ВГІРФО Новокаховськоого MB
УМВС України в Херсонській

області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з жилого приміщення
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.