Справа № 2-765/2007 рік
11 квітня 2007 року                                                                                              місто
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді    Онищенко Т.С., при секретарі    Середа Г.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
договором позики, посилаючись на статті 610-612,
1046 Цивільного кодексу України.
У судове засідання позивач та його представник з'явились, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та пояснили, що відповідач за договором позики від 21.09.2004 отримав 50 тон ярового ячменю
сорту „Сталкер", відповідач
не виконав належним чином умови договору, тобто не повернув позивачеві у строк
до 31.12.2005 50 тон
ярового ячменю сорту „Сталкер"
або іншого сорту, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на
його користь відповідно до пункту 2.1
витрати в сумі 354,44 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду
Позивач надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет і підстави
позову, розмір позовних вимог не змінює.
Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
сторонами укладений договір позики, за яким позивач (позикодавець) передав у у
власність відповідачеві (позичальникові) 50
тон ярового ячменю сорту „Сталкер",
а відповідач (позичальник) зобов'язався повернути позивачеві (позикодавцеві)
рівну кількість ячменю, тобто 50
тон ярового ячменю сорту „Сталкер"
або іншого сорту на умовах договору.
Відповідно до пунктів 1.2-1.3
договору, передача позивачем (позикодавцем) відповідачеві (позичальникові) 50 тон ярового
ячменю сорту „Сталкер"
здійснена 07.10.1998
до укладення та підписання сторонами договору. Відповідач (позичальник)
зобов'язаний повернути позивачеві (позикодавцеві) рівну кількість ячменю, тобто
50 тон ярового ячменю сорту „Сталкер" або іншого сорту в строк до
Пунктом 2.1 договору передбачено, що у разі порушення відповідачем
(позичальником) зобов'язання, тобто невиконання або виконання з порушенням умов
договору, прострочення зобов'язання договір розривається і позивач
(позикодавець) має право вимагати від відповідача (позичальника) відшкодування
У встановлений строк - 31.12.2005 і до цього часу відповідач (позичальник)
не повернув позивачеві (позикодавцеві) рівну кількість ячменю, тобто 50 тон
ярового ячменю сорту „Сталкер" або іншого сорту, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду.
Згідно з повідомлення Крисської аграрної біржи вартість 1
тони ячменю фуражного складає 648,88 грн.
Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 612, 1046, 1047, 1049 Цивільного
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача та його представника, оцінивши докази, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи
договір погодився з зазначеними в ньому умовами.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за
договором, тобто передав у власність відповідачеві (позичальникові) 50 тон ярового
ячменю сорту „Сталкер",
про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.
Відповідач у свою чергу умови договору належним чином не виконав, а саме не
повернув позивачеві (позикодавцеві) рівну кількість ячменю, тобто 50 тон ярового
ячменю сорту „Сталкер"
або іншого сорту в строк до 31.12.2005.
Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у
порушенні зобов'язання, а також того, що їм були вжитті всі залежні від нього
заходи щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617
Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності
за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Таким чином, відповідач повинен, згідно з пунктом 2.1, відшкодувати
позивачеві збитки у розмірі вартості 50
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у
розмірі 324,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн., а всього 354,44 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити в повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки за договором
грн. та судові витрати у розмірі 354,44
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,
передбаченому частиною 4
статті 295 Цивільного
процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з
дня отримання копії.