Справа
№2-271/2007
Заочне     рішення іменем України
року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді
Теремецької Н.Ф., при секретарі Горобинській О.Г., з участю:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила
розірвати шлюб з відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовувались
тим, що в силу психологічної несумісності наших характерів у них з відповідачем
не склалися нормальні сімейні стосунки, чоловік допускав факти подружньої
зради, внаслідок чого часто виникали сварки в сім'ї.
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Суду
пояснила, що внаслідок напруженої обстановки в сім'ї, через постійні сварки
вони з вересня 2006 року
проживають окремо, спільне господарство не ведуть,
шлюбні відносини не підтримують, в кожного окремий бюджет. Спільних дітей не мають.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Тому за згодою позивачки суд відповідно до ст.224-226 ЦПК України ухвалив
заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 березня 2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції
Київської області, актовий запис №
50, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
Як вбачається з пояснень позивачки, дітей від шлюбу
припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, близько 8 місяців
проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не
ведеться, у кожного окремий бюджет.
обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки.
кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.
Судові витрати позивачка просила з відповідача не
підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, та державне мито за реєстрацію
розірвання шлюбу в розмірі, передбаченому ст. З Декрету КМУ „Про державне мито",
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,       зареєстрований   30 березня 2001 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 50.
З відповідача стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути надана до суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
цього рішення може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК