справа №2-о-61/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
р. Галицький районний суд м.Львова

в складі
головуючої-судді   - Серьодкіної І.М.

при секретарі                -Чопко A.M.

за участю
адвоката       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа міський відділ РАЦС Львівського Головного управління
юстиції про встановлення юридичного факту, -

встановив:

ОСОБА_2.
звернулася в суд з заявою,в якій просить встановити фактичну дату її
народження-ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Загір"я,Сяніцького району,Республіка
Польща.

В обгрунтування
заявленої заяви покликається на те,що її батьки- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уродженці
с.Явирки„Республіка Польща. В 1945 році під час операції „Віола" були
переселені на Україну,а воназаявниця народилася в дорозі ІНФОРМАЦІЯ_1року в
с.Загір"я, Сяніцького району,Республіка Польща. Про цю обставину їй завжди
розповідали батьки.В зв"язку з переселенням їх на територію України у
батьків не було можливості вчасно охрестити її та зареєструвати дійсний день
народження. Це вони зробили із значним запізненням ,а саме,лише
ІНФОРМАЦІЯ_5,зазначивши в її свідоцтві про народження дату народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дунаїв, Перемишлянського району,львівської області і свідоцтво
про народження видане лише 15.05.1946 року за №15.З цього приводу вона
зверталася в РАЦС Галицького району,однак їй було відмовлено.Просить заяву
задоволити.

02.08.2003 р.
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3  В свідоцтві про народження дітей,батьком
останніх записаний ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням Галицького районного суду
встановлено той факт,що ОСОБА_5 та ОСОБА_8є однією і тією ж особою.Оскільки в
свідоцтві про одруження та в свідоцтвах про народження записаний ОСОБА_5., який
насправді є ОСОБА_8 то вона звернулася в суд про встановлення такого факту, що
ОСОБА_8є її чоловіком та батьком їхніх дітей.З метою внесення змін в свідоцтва
про народження та свідоцтво про одруження вона зверталася із відповідною заявою
до відділу РАЦС, однак їй було відмовлено, тому вона звернулася до суду і
просить заяву задоволити.

В судовому
засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю,дала суду
пояснення,аналогічні,викладеним в заяві.При цьому додатково пояснила,що
встановлення фактичної дати народження та місця народження їй потрібно для
одержання статусу переселенця під час операції „Вісла".Просила заяву
задоволити.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з"явився,хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.Разом з тим,суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності пр-ка заінтересованої особи на підставі
наявних в справі доказів.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, давши їм оцінку, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2. слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з
довідки Державного архіву Львівської області за №985-04п від 27.01.04 дійсно
батьки заявниці -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 1945 році були переселені з с. Яворки, повіту Новий
Сонч (Республіка Польща) в Кіровоградську область (а.с.15).Про те,що ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. є батьками

заявниці
вбачається з свідоцтва про народження сестри заявниці ОСОБА_9.,яка в складі
сім"ї Сурм"яків також була переселена в Кіровоградську область в 1945
році. Оскільки остання народилася в 1940 році,то вона є записана в архівній
довідці як член сім"ї.(а.с.14). Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_10.,ОСОБА_11., суду ствердили,що жили по сусідству з батьками заявниці в
с. Яворки, повіт Новий Сонч,Республіка Польща і добре знали родину
Сурм"яків.їм достовірно відомо,що сім"ю Сурм"яків вивозили з
Польщі в 1945 році в липні місяці.В той час матір заявниці була вагітною і
ось-ось мала народжувати.Також достовірно пригадують,що коли вони приїхали на
ст.Загір"я,де вони довго стояли і саме в той час в дорозі і народилася
заявниця. Числа точного не пригадують,але точно знають,що це було в липні
місяці 1945 року. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка брат заявниці
ОСОБА_12. також всуду ствердив,що заявниця,його сестра народился в дорозі на ст.. Загір"я,Республіка
Польща і саме в липні місяці.Він достовірно пригадує,що їхній поїз стояв на
боковій лінії. Він хотів піти на черешні,але мати не дозволила,сказала,що
потрібно бавити дітей. Власне тоді і народилася його сестра ОСОБА_13 і він
радів, що немає колиски і не треба було колисати маленьку сестричку.

Враховуючи
вищенаведене,суд приходить до висновку доведеними вимоги заявниці по те,що
остання народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_1.
в с.Загір"я, Сяніцького повіту,Республіка Польща, а тому заяву ОСОБА_2.
слід задоволити.

Керуючись ст.
ст. 4,10,11,60,169,212,215,256-259 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Загір"я, Сяніцького повіту,Республіка
Польща.

Зобов"язати
відділ РАЦС Галицького району ЛМУЮ внести зміни в актовий запис №14 від
15.05.1946 року, виданого сільською радою с.Дунаїв, Перемишлянського району,
Львівської області.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги на
це рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.