Рішення

Іменем      України

23 квітня 2007 року Калінінський
районний суд міста Горлівки Донецької області у складі

судді    Зайченко О. В. при секретарі Білоус Н.О.

за участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розподіл спадщини та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що з 1965 року
перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. Від брака
мають сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_3. У 1994 році вони приватизували квартиру
АДРЕСА_1. Власниками квартири у рівних частках відповідно свідоцтву про право
на власність є вона з чоловіком та сини. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент
його смерті вона з сином ОСОБА_3 проживали з помердим однією сім,єю, прийняли
спадщину після його смерті. Доля кожного з спадкоємців у спадщини склала 324.

З 1998 року син
ОСОБА_3 знаходився у шлюбі з ОСОБА_2. Він шлюбу мають доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. За час сумісного життя син та невістка отримали у
дар квартиру АДРЕСА_2. Доля кожного склала 12 вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3
року син ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина - 924 часток
квартири АДРЕСА_1
та 12 частка квартири АДРЕСА_2. Спадщину прийняли вона, жінка та донька
померлого. У теперішній час частки сторін у вказаних квартирах складають: у
квартирі АДРЕСА_1
: її частка- 1224; частка ОСОБА_3 -624; частка ОСОБА_2 -324; частка ОСОБА_5- 324; у
квартирі АДРЕСА_2: її частка -16; частка ОСОБА_2 - 46; частка ОСОБА_5-16.

Вартість
квартири АДРЕСА_1
складає 12 884 гривні; квартири АДРЕСА_2 -21 095 гривень.

Тому просить суд
розділити спадщину, визнав за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1; за
ОСОБА_2 - право власності на 5 6 часток квартири АДРЕСА_2; за ОСОБА_5- право
власності на 1 6 частки квартири АДРЕСА_2; та стягнути з неї у рахунок
розподілу спадщини на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 3221 гривні; на користь
ОСОБА_2 та ОСОБА_5- суму у розмірі 1610 гривень 50 копійок кожному.

В   судовому
засіданні   позивачка       позов
підтримала,   підтвердила   вищевказані обставини.

Відповідача
ОСОБА_3.   про місце і час розгляду
справи було повідомлено, останній надав суду заяву у який просить розглянути
справу   у    його відсутність, проти вимог позивачки не
заперечує. Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі,
приходить до наступного.

Відповідно свідоцтву про одруження, позивачка з 1965 року перебувала у
шлюбі з ОСОБА_4. Від брака
мають сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_3.

Згідно свідоцтву про право на житло, виданому 03 лютого 1994 року відділом
приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_4 ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

Відповідно договору дарування, укладеного 20 вересня 2002 року, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 подарували ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2. Договір посвідчено
приватним нттаріусом ОСОБА_8, реєстровий номер НОМЕР_1.

Згідно свідоцтву
про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно свідоцтву про одруження, з
1998 року ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2.
Він шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Згідно свідоцтву
про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У теперішній час частки сторін у вказаних квартирах складають: у квартирі
АДРЕСА_1 : її
частка- 1224; частка ОСОБА_3
-624; частка ОСОБА_2 -324; частка ОСОБА_5- 324; у квартирі АДРЕСА_2: її
частка -16; частка ОСОБА_2 - 46; частка ОСОБА_5-16.

Вартість квартири АДРЕСА_1
складає 12 884 гривні; квартири АДРЕСА_2 -21 095 гривень.

Згідно зі ст.
1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.2 ст. 1223 ЦК
України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.І ст. 1267 ЦК
України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно ч.2 ст. 1278 ЦК
України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше  прямо
не  випливає  із
закону  або  незаконність
набуття   права  власності
не встановлена судом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню. Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.
ст.  10,
11, 60,88,130,174,213,214, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розподіл спадщини та
визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5 6 часток квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1 6 частки квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у рахунок розподілу спадщини суму у
розмірі 3221 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_5 у

рахунок
розподілу спадщини суму у розмірі 1610 гривень 50 копійок кожному. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 77 гривень 84 копійок.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через даний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.