Справа №2-537 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                      Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді                                                          - Старчеус О.П.

при секретарі                                                         -
Максименко С.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2та в своїх інтересах до Рибаківської сільської Ради Березанського
району, третя особа без самостійних вимог - Державна нотаріальна контора
Березанського району про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 02.08.2007 p. звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 та в своїх інтересах до Рибаківської сільської Ради Березанського
району про визнання права власності на житловий будинок за її онукою та за нею,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла її донька - мама неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. -ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Посилаючись на
те, що після звернення до Державної нотаріальної контори в червні 2007 р. з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті
доньки на неповнолітню онуку, але в видачі свідоцтва про право на спадщину їй
було відмовлено в зв'язку з тим, що вона у встановлений строк не відмовилася
від спадщини на користь онуки і на день смерті доньки проживала разом з нею,
тому вважається такою, що прийняла спадщину, позивачка просить визнати за
онукою право власності на 9/10 частин вищезазначеного житлового будинку, а за
собою визнати право власності на 1/10 частину цього житлового будинку.

В судовому
засіданні позивачка в частині себе від своїх позовних вимог відмовилася, суду пояснила, що відмовляється від своєї частки
на користь онуки, і просить визнати за онукою право власності на весь
будинок.

Представник
відповідача - Рибаківської сільської Ради Березанського району Миколаївської
області позов визнала.

Представник
третьої особи без самостійних вимог - Державної нотаріальної контори
Березанського району проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши
пояснення позивачки, представника відповідача, третьої особи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11), згідно з к/технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий будинок, належав житловий АДРЕСА_1. (а.с.6-10).

З копії
свідоцтва про народження від 05.10.1999 p., виданого
відділом РАЦСу Центрального району Калінінградської обл. вбачається, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2., а її
матір'ю зазначена ОСОБА_1(а.с.
17).

2

Копією рішення
виконавчого комітету Рибаківської сільської Ради Березанського р-ну
Миколаївської обл. від
13.01.2004 р. за № 4 підтверджено, що ОСОБА_1 було призначено
опікуном над неповнолітньою онукою - ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Згідно з копією
свідоцтва про народження, виданого 10.09.2003 р. відділом РАЦСу Березанського
РУЮ Миколаївської обл., ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а її матір'ю зазначена
ОСОБА_3 (а.с. 12).

З довідки КП
ММБТІ Березанська філія від 17.07.2007 р. вбачається, що вартість житлового
АДРЕСА_1., будівель
та споруд становить 33585 грн. (а.с. 13).

Згідно з
довідкою, виданою виконавчим комітетом Рибаківської сільської Ради
Березанського р-ну Миколаївської області від 26.07.2007 р., ОСОБА_3 постійно
проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1л. з 21.02.2003 р. по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2., і за
цією ж адресою на день смерті
спадкодавця разом з нею
постійно проживали та були
зареєстровані ОСОБА_1 з 06.05.2003 р. по теперішній час та ОСОБА_2 з 21.02.2003 р. по теперішній час
(а.с. 14).

Місце проживання
позивачки підтверджується і паспортними даними, згідно яких позивачка з
06.05.2003 р. зареєстрована за адресою: с
Рибаківка, АДРЕСА_1(а.с.4 на звороті). Оскільки спадщина відкрилася в 2003 p.,
застосовуються положення про спадкування ЦКУРСР(1963р.).

Відповідно до
ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями першої черги за законом, які
на підставі ст. 549 ЦК УРСР
вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки, проживаючи разом із
спадкодавцем, фактично вступили в володіння спадковим майном.

Враховуючи, що
позивачка у встановлений законом 6-місячний строк не відмовилася від спадщини
на користь онуки, спір на підставі ст. З ЦПК України, підлягає судовому
розгляду.

Згідно з ч. 1
ст. 553 ЦК УРСР, спадкоємець за законом вправі відмовитись від спадщини
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що
відмовляється від спадщини на користь будь-кого із інших спадкоємців за
законом.

Відповідно до
ч.2 ст.12 Закону України «Про власність» громадянин набуває право власності на
майно, одержане внаслідок успадкування.

Враховуючи той
факт, що позивачка відмовилася від своєї частки спадщини за законом на користь
своєї онуки - ОСОБА_2, і ця відмова не порушує права інших осіб, суд вважає за
можливе задовольнити її позовні вимоги, визнавши право власності на
вищезазначений житловий будинок за ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України,
суд-

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до Рибаківської сільської Ради
Березанського району про визнання права власності на житловий будинок,
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом

3

20 днів апеляційної скарги, або  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.