Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22-1912/07                              Головуючий
у 1-й інстанції: Бобрович В.І.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                                                 Бєлки
В.Ю.,

Суддів:                                                            Кримської
О.М. ,

Осоцького І.І.

При
секретарі:                                                 Череватій
О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.  Запоріжжя від 18 грудня 2006 року по справі
за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на
предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

24
листопада 2006р. Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_4 про розірвання
кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою
Заводського    районного суду м.  Запоріжжя
від 18 грудня 2006 року відкрито провадження по справі.

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції про відкриття провадження у справі,  посилаючись,
що позов прийнято без дотримання правил підсудності,  та постановити ухвалу про повернення позовної
зави позивачу.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  які брали участь у справі,  дослідивши обставини справи в межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору,  укладеного між "ОСОБА_3 та Запорізькою обласною кредитною
спілкою «Довіра»,  стягнення суми
заборгованості та процентів за даним договором,
звернувши при цьому стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Таким
чином,  колегія суддів вважає,  що провадження по справі відкрито з
дотриманням правил підсудності,
встановлених  ст.  ст.
107,  114 ЦПК України,  оскільки спір виник з приводу виконання
договірних зобов"язань,  а не з
приводу нерухомого майна.

Крім
того,  згідно  ст.
116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу,  яка розглядається судом.

Як видно
з матеріалів цивільної справи,  судом
першої інстанції,  після відкриття
провадження по справі проводилось попереднє судове засідання та справа
призначалась безпосреденьо до судового розгляду по суті позовних вимог.

Зважаючи
на вищевикладене,  колегія суддів
приходить до висновку,  що ухвала суду
першої інстанції є законною та обґрунтованою,
а тому підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись  ст.
ст. 307,  312 , 316,  317,
319  ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від 18 грудня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
оскарженню не підлягає.