Справа  № 2- 4017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року             Ялтинський  міський
суд Автономної Республіки  Крим

у складі:                                судді
- Кайро І.А.

при  секретарі - Муравської О.С.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в залі
суду  в  м.
Ялті  цивільну справу

за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати його шлюб  з  відповідачкою.

Свої вимоги  обґрунтовує
тим, що 05 березня 2005 року він з відповідачкою уклав шлюб. 06 січня
2006 року відповідачка зрадила йому та пішла жити до іншого чоловіка, після
чого вони примирилися, проте життя з нею не склалося. У теперішній час його
дружина мешкає окремо від нього та повертатися не наміряна. У зв'язку з
викладеним він втратив до неї почуття любові та поваги, примирення між ними не
можливе, майновий спір у них відсутній, у зв'язку з чим він та звернувся до
суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судовому
засіданні  позов визнала, при цьому вона
пояснила, що їх подальша спільне життя не можливе, та просила суд розірвати їх
шлюб з позивачем.

Вивчивши  матеріали
справи,  оцінивши  надані
докази, суд вважає, що  позов  підлягає
задоволенню,  оскільки
відповідає  вимогам  закону
і  підтверджений  наданими
суду  доказами.

Згідно  ст.
104  ч.  2 Сімейного
кодексу  України  шлюб
припиняється  внаслідок  його
розірвання.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст.
112  Сімейного  кодексу
України  суд  постановляє
рішення  про  розірвання
шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше
спільне життя подружжя   і
збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного з них,
інтересам  їхніх  дітей, що
мають  істотне  значення.

Судом  встановлено, що  сторони
зареєстрували  шлюб 05 березня
2005 року.

З 2006 року  сторони
проживають  окремо  один
від  одного, відносин  не
підтримують,  загального  господарства
не  ведуть,  єдиного
бюджету  не мають.

Ніхто  з них
бажання  для  примирення
та  збереження  сім`ї
не проявив.

Тривале  проживання подружжя окремо привело до їх  відчуження
та  повного  розпаду
сім'ї.

Спору  відносно
майна  між  сторонами немає.

Суд  вважає, що
подальше  спільне  життя
подружжя  буде суперечити їх  інтересам, у зв'язку з чим позов повинен бути
задоволений а шлюб розірваний.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того оскільки позивач
звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, судовий збір на
користь держави повинен бути стягнутий з відповідачки.

На підставі  викладеного
та  керуючись  ст. ст. 8, 10. 11, 60, 213-215  Цивільного
процесуального  кодексу  України ;
ст. ст. 104, 112  Сімейного  кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 березня 2005 року у відділі ЗАЦС
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис  № 18)
між ОСОБА_1та ОСОБА_2-
розірвати.

Стягнути ОСОБА_2на  користь держави  17 ( сімнадцять)  гривень
за  видачу  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу.

ОСОБА_1від  сплати
коштів  за  видачу
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу  звільнити.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку встановленому ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно

Суддя