Справа № 2-56/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Деснян
ський районний суд м. Черніго
ва
в складі судді Бечко Є.М
., при секретарі Фещенко О.В. за
участю відповідача,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодува
ння шкоди та за зустрічним по
зовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2005 року ОСОБА_1 зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стяг
нути з відповідача на його ко
ристь 3518-06 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди та 3000-00 грн
. у відшкодування моральної ш
коди, мотивуючи позов завдан
ням відповідачем йому шкоди
внаслідок ДТП, яка мала місце
15.04.2005 року, вважаючи останнього
винним у скоєнні вказаної ДТ
П.
12.09.2005 року ОСОБА_2 зверну
вся до суду з зустрічним позо
вом та просить стягнути з О
СОБА_1 844-95 грн. у відшкодуванн
я матеріальної шкоди та 1000 грн
. у відшкодування моральної ш
коди, а також судових витрат в
наслідок завдання йому шкоди
внаслідок вказаної ДТП.
В судовому засіданні в
ідповідач-позивач ОСОБА_2
підтримав позов, позов ОСО
БА_1 не визнав.
Позивач ОСОБА_1 в су
дове засідання у судове засі
дання не з'явився, причин неяв
ки не повідомив, про розгляд с
прави сповіщався належно, пр
о відкладення судового розгл
яду справи не звертався.
За вказаних обставин су
д вважає за можливе розгляну
ти справу у відсутність пози
вача.
Заслухавши пояснення
відповідача-позивача, дослід
ивши матеріали справи, суд пр
иходить до наступних висновк
ів:
в судовому засіданні вст
ановлено, що 15.04.2005 року, близько
17-00 год., по вул. Одинцова у м. Чер
нігові, сталося зіткнення ав
томобіля ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1,
належним ОСОБА_3, під керу
ванням ОСОБА_1 з а/м "ФОРД-Сі
єрра" д/н НОМЕР_2, під керува
нням ОСОБА_2 в результаті
чого автомобілі отримали мех
анічні ушкодження.

Постановою Деснянсько
го райсуду м. Чернігова від 28.07.
2005 року, у справі про притягнен
ня до адміністративної відпо
відальності ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП провадження було зак
рите в зв'язку з закінченням с
троків притягнення до ад мін
ві д пові дальності.
З оглянутих у судовому з
асіданні матеріалів справи,
адмінсправи № 3-11560/05, пояснень по
зивача вбачається, що ОСОБА
_1, керуючи а/м ВАЗ-21099 та рухаюч
ись по вулиці Одинцова у м. Чер
нігові, перед здійсненням ма
невру повороту направо в жил
у зону не зайняв відповідног
о крайнього правого положенн
я на проїзній частині, не пере
конався, що це буде безпечно д
ля інших учасників руху, розп
очав маневр повороту направо
та здійснив зіткнення з а/м "Ф
ОРД-Сієрра" під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по край
ній правій полосі в попутном
у напрямку, в результаті чого
сталося зіткнення а автомоб
ілі сторін отримали механічн
і ушкодження.
Суд вважає, що за вказан
их обставин ОСОБА_1 допуще
но порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил до
рожнього руху, згідно яких во
дій перед початком маневру п
овинен переконатися, що це бу
де безпечно для інших учасни
ків руху і перед поворотом на
право зайняти крайній правий
ряд на проїзній частині.
Порушень Правил дорожнь
ого руху водієм а/м "ФОРД-Сієрр
а" ОСОБА_2 при даних обстав
инах не вбачається.
Суд вважає, що за вказани
х обставин саме дії ОСОБА_1
, здійснені ним безпосереднь
о перед зіткненням, знаходят
ься у прямому причинно-наслі
дковому зв'язку з виникнення
м ДТП та завданою матеріальн
ою та моральною шкодою.
Доказів на порушення пра
вил дорожнього руху з боку
ОСОБА_2, які б потягнули наст
ання ДТП та пошкодження авто
мобілів у рамках наданих мат
еріалів судом не встановлено
.
Даний висновок узгоджує
ться з висновками довідки ек
сперта №32-А автотехнічного до
слідження, довідки експерта
№31-А автотрасологічного досл
ідження, проведених у рамках
справи про ДТП, висновками ек
сперта №434-А від 03.01.2006 року автоте
хнічної експертизи та №29 від 2
8.02.2007 року, проведених у рамках д
аної справи та не суперечить
їм.
Розмір завданої ОСОБА_2
майнової шкоди, згідно висно
вку спеціаліста № 258 автотовар
ознавчого дослідження від 25.04
.2005 року, складає 652-00 грн.
Вартість автотоварозн
авчого дослідження, оплачено
го відповідачем-позивачем ст
ановить 150-00 грн., загальний роз
мір матеріальних витрат ОС
ОБА_2 завданих внаслідок вк
азаної ДТП та підтверджених
ним складає 805-00 грн.
Відповідно до ст. 1187 ЦК Ук
раїни шкода, завдана джерело
м підвищеної небезпеки, відш
кодовується особою, яка на ві
дповідній правовій підставі
володіє об'ктом підвищеної н
ебезпеки.
Відповідно до положень с
т. 1188 ЦК України шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки
, відшкодовується винною осо
бою.
За наведених обставин, су
д вважає, що відшкодувати зав
дану ОСОБА_2 майнову шкоду
повинен ОСОБА_1, з якого на
лежить стягнути на користь в
ідповідача-позивача 805-00 грн., з
адовільнивши позов у цій час
тині частково.

Вказаними неправомірн
ими діями ОСОБА_1 ОСОБА_2
завдано також і моральної ш
коди, яка полягає у додаткови
х незручностях з позбавлення
можливості користуватись тр
анспортним засобом, необхідн
істю докладання додаткових з
усиль для організації свого
життя і яка підлягає відшкод
уванню за рахунок ОСОБА_1,
відповідно до положень ст. ст
. 23, 1167 ЦК України.
Вирішуючи питання про ро
змір відшкодування морально
ї шкоди, зазначений позиваче
м, суд вважає його таким що в п
овній мірі знайшов своє підт
вердження в судовому засідан
ні та відповідає глибині пер
енесених страждань, в зв'язку
з чим вважає необхідним задо
волити позовні вимоги у цій ч
астині повністю, в сумі 1000 грн.

Також підлягають стягн
енню з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 сплачені ним та підт
верджені відповідними квита
нціями витрати на сплату суд
ового збору.
Також з ОСОБА_1 на кор
исть держави належить стягну
ти витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення судово
го розгляду Деснянським райс
удом м. Чернігова.
На підставі викладеног
о, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК У
країни, п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнь
ого руху, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задово
льнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ОСОБА_2 805-00 грн. у в
ідшкодування матеріальної ш
коди, 1000-00 грн. у відшкодування м
оральної шкоди, 59-50 у відшкодув
ання судового збору, а всьго 18
64-50 грн.
В решті вимог відмовит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави 30-00 грн. збору
на інформаційно-технічне за
безпечення судового розгляд
у справи Деснянським райсудо
м м. Чернігова.
У задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Черн
ігівської області.
Заява про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення
.
Апеляційна скарга на р
ішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.