Справа №2-3116/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня
2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук
Л.І.

при
секретарі - Ковтун
А.Ю., за участю позивачкиОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., представника
Октябрської районної у м.Полтаві ради Скорика А.М.,-

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Октябрської районної у м.Полтаві ради  про визнання права власності на гараж,-

Встановив:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3., Октябрської
районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на гараж НОМЕР_1 з підвалом в автогаражному колективі
«Каштан-1» поАДРЕСА_1 Вказувала, що її чоловік ОСОБА_4. був членом автогаражного колективу
«Каштан-1», в якому по зазначеній адресі побудував гараж. 16.03.2004р. рішенням
№95 виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради було оформлено право
власності та зобов»язано БТІ підготувати та оформити свідоцтво про право власності
і провести реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_4. Однак
ІНФОРМАЦІЯ_1р. він помер, у зв»язку з чим свідоцтво про право власності на
гараж не було отримане. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, в тому числі
на зазначений гараж. Діти відповідача на цю спадщину не претендують, тому
прохала суд визнати право власності на гараж за нею.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, прохала його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2.
і ОСОБА_3. позов
визнали , не
заперечували, щоб право власності на гараж було визнано за їх матір»юОСОБА_1

Представник відповідача Октябрської районної у м.Полтаві ради Скорик A.M. позов визнав.

Третя особа - КП
Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» заперечень проти
позову не мало, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді справи,
дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову в
попередньому засіданні відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України з наступних підстав.

2

Встановлено, що рішенням Октябрського РВК м.Полтави №95 від 16.03.2004р.
вирішено оформити право приватної власності на гараж НОМЕР_1, побудований у 1-му ряду автогаражного колективу
«Каштан-1» поАДРЕСА_1на
ім»я ОСОБА_4. Цим же рішенням зобов»язано Бюро технічної інвентаризації
підготувати та оформити право власності і провести реєстрацію права власності
за гр.ОСОБА_4./а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4. помер, не встигши одержати свідоцтво про право
власності на гараж./а.с.7/ Його спадкоємцями першої черги є дружина -
позивачкаОСОБА_1, сини - відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3./а.с.10-11/

Враховуючи,
що спірний гараж побудовий з дозволу Октябрського РВК м.Полтави та належав
ОСОБА_4., право власності якого було визнано рішенням Октябрського РВК
м.Полтави, на нього відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина.
Дружина покійного, як спадкоємець першої черги, має право на зазначену
спадщину, оскільки інші спадкоємці від цієї спадщини відмовилися на її користь.

Таким чином, суд
задовольняє позовОСОБА_1

Керуючись ст.ст.1220,1222,1261
ЦК України , ст.ст.10,60,
130ч.4, 212-215, 218 ЦПК
України,суд,-

Вирішив:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж НОМЕР_1 з підвалом у
першому ряду автогаражного
колективу «Каштан-1»
поАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р.
чоловіка ОСОБА_4.

Зобов»язати КП Полтавське
бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» здійснити державну реєстрацію
вказаного гаража за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської
області через райсуд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження та послідуючого подання протягом 20днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законої сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не була подана.