Справа № 2-2713/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.                                                                      м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючого-судді    Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І.

за участю:       представника позивача Мізинець Т.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі
Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач,
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж, звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що на підставі Закону
України від 20.02.2003 р. «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної
плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» з
відповідачем у справі 12.01.2004 року був укладений договір № 261/4 про
погашення реструктуризованої заборгованості за електроенергію в сумі 324,96
грн. на період з січня 2004 р. по грудень 2004 р.

Згідно з
умовами договору відповідач прийняв на себе зобов'язання погасити суму боргу,
сплачуючи щомісяця 27,10 грн., а також вносити плату за спожиту у
розрахунковому періоді електроенергію в термін, встановлений п. 20 Правил
користування електричною енергією для населення.

Строк
дії договору скінчився, але взяті на себе грошові зобов'язання за договором
відповідач виконав не в повному обсязі.

Позивач
зазначив, що на теперішній час на його розрахунковий рахунок надійшло 73,08
грн. Останній раз відповідачем плата за спожиту електроенергію вносилася
06.06.2006 року за показанням 9888. Станом на 17.05.07 р. (контрольне знімання
з цифрами 0922) існує заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 251,88
грн.

З
урахуванням викладеного позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої
вимоги, та стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при пред'явленні
позову: судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримала, наполягала на
її задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи судом
повідомлявся, що підтверджується розписками та копією реєстру на відправку
рекомендованої кореспонденції в матеріалах справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що 12 січня 2004 року між позивачем у справі та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 261/4 про погашення
заборгованості, що утворилася за спожиту електроенергію (а.с.7).

Відповідно до
умов вказаного договору відповідач визнав, що за період з січня 2003 р. по
січень 2004 р. спожив електроенергії на суму 324,96 грн., та узяв на себе
зобов'язання з січня 2004 р. по грудень 2004 р. оплатити заборгованість, що
утворилася, сплачуючи щомісяця 27,10 грн. не пізніше 10 числа місяця,
наступного за звітним, у суворій відповідності до показань засобів обліку.

У грудні 2004 р.
строк дії договору скінчився, проте, відповідачем зобов'язання за договором
виконані не у повному обсязі, оскільки, як вбачається з акту звірки розрахунків
за електроенергію за особовим рахунком № 0261/4 відкритого на ім'я ОСОБА_1,
відповідачки у справі, станом на 17.05.2007 р., тобто на момент проведення
контрольного знімання показань з цифрами 0922 існує заборгованість за спожиту
електричну енергію в розмірі 251,88 грн. (а.с.5-6).

В силу статті
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду
на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у
повному обсязі свого обов'язку за договором, тому, сума боргу в розмірі 251,88
грн., що утворилася через це, підлягає стягненню.

Також з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий
збір в сумі 51 грн. тобто 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
які сплачені позивачем при пред'явлені позову (а.с. 1-2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж Красноармійського РЕМ задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж
Красноармійського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 251 грн.
88 коп., які зарахувати на рахунок № 91 у Донецькому обласному
управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00130915,
а також судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які зарахувати на рахунок №
0066 у АК ПІБ м. Красноармійська, МФО 334497, код ОКПО 00130915.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя