УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня   2007р.                                                                                 м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі
суддів:

Павлишиної А.Т.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві в Хустському районі про стягнення страхових виплат за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві в Хустському районі на рішення Міжгірського
районного суду від 17.11.2004р. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від   3.03.2005р.,-

встановила:

У листопаді
2004р. ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ВВД ФСС
в Хустському районі про стягнення соціальної виплати, мотивуючи тим, що
згідно рішення суду з 1990р. отримує відшкодування в зв"язку з трудовим
каліцтвом спочатку від колгоспу ім..Фрунзе
Вінницької області, а з 1.04.2001р. - від відповідача. Але, незважаючи на
те, що, починаючи з 2001р. неодноразово збільшувався розмір мінімальної
заробітної плати, що він є інвалідом III групи з 60%-ною
втратою працездатності, відповідач виплачує йому відшкодування в розмірі 9.58
грн. Просив стягнути з відповідача щомісячне відшкодування, виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати та борг по виплаті відшкодування за період з
1.04.2001р. , що становить різницю між отриманим розміром відшкодування та розміром
відшкодування, визначеним з мінімальної заробітної плати.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 17.11.2004р. позов задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 3.03.2005р. рішення суду першої
інстанції залишено без зміни.

Не погоджуючись
з рішенням суду першої інстанції та ухвалою Апеляційного суду, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві в Хустському районі

Справа № 33-ц-283-кс/07р.                          Головуючий в 1-й інстанції: Цімбота В.І.

Категорія   38                                                                        Доповідач: Павлишина А.Т.

2

подало
касаційну    скаргу,    в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального   права     та
неправильну оцінку обставин
справи, просило судові рішення скасувати .

Колегія суддів дійшла
висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з
наступного.

Частково
задовольняючи позов ОСОБА_1.,
суд першої інстанції мотивував тим, що оскільки позивачу неправомірно не
проводили впродовж багатьох років перерахунок розміру відшкодування, незважаючи
на зміни розміру заробітної плати позивача, а також розміру мінімальної
заробітної плати , то його вимоги про перерахунок розміру відшкодування є
правомірними.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Доводи    касаційної скарги не можуть бути взяті до
уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду , чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

З матеріалів
справи вбачається, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

УХВАЛИЛА   :

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в Хустському районі
відхилити.

Рішення
Міжгірського районного суду від 17.11.2004р. та ухвалу Апеляційного суду  Закарпатської області від  3.03.2005р.      залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.