Справа № 2-1293/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                         Шевченківський районний
суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судці                         Трофимової
Д.А.

при
секретарі                                 Золотухіній
І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3 особа:
орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької
міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007р. позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом,
зазначаючи, що відповідач являється батьком її неповнолітнього онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2. злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та
утриманню свого сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, не оказує ніякої матеріальної допомоги на придбання одягу, взуття,
продуктів харчування, шкільного приладдя. ОСОБА_2.
не працює, веде антигромадський та аморальний спосіб життя, неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виправних
колоніях. Відповідач не може бути прикладом для сина, його поведінка тільки
негативно впливає на формування особистості дитини. З 1993 року позивач
являється опікуном свого онука - ОСОБА_3, та виховує дитину з народження,
оскільки мати неповнолітнього -ОСОБА_4відмовилася від сина, а в 2005 році була
позбавлена батьківських прав на підставі рішення Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя. ОСОБА_2. на той
час відбував покарання у колонії. Дитина вже більше ніж 13 років
знаходиться на її, позивача, повному утриманні та вихованні. Крім того,
відповідач ОСОБА_2. надав заяву, засвідчену нотаріусом, про те, що він не
заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав у відношенні сина -
ОСОБА_3., що свідчить про його байдужість до дитини. Позивач просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги на підставі
викладених у позові обставин та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового
засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання ним судової повістки, причини неявки суду не
повідомив. Тому зі згоди позивача суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, ухвалив
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради Сергіт Н.Ф. не заперечує в задоволенні
позову, пояснила, що позивач є опікуном дитини з липня 1993 року. ОСОБА_1.
піклується про онука з народження, оскільки мати відмовилася від ОСОБА_3., а
відповідач постійно знаходиться у місцях позбавлення волі, від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання сина ухиляється, не приділяє йому ніякої
уваги, не цікавиться здоров'ям, навчанням дитини, не надає матеріальної
допомоги на утримання сина, дитина батька

2

майже не
знає. ОСОБА_3 знаходиться
на утриманні діда -
ОСОБА_5 та бабусі -
опікуна ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1)
не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2)
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4)
є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8).

Згідно висновку №
01-29/64 від 19.01.2007р. Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Шевченківська
районна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки і піклування
вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що ОСОБА_2. злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, не приділяє йому
ніякої уваги, не піклується про інтелектуальний та фізичний розвиток свого
сина, не цікавиться здоров'ям, навчанням дитини, не надає матеріальної допомоги
на утримання сина. Дитина знаходиться на повному вихованні та утриманні діда ОСОБА_5 та бабусі - опікуна ОСОБА_1.
Батько дитини ОСОБА_2. неодноразово
був засуджений за скоєння злочину та відбував покарання у виправній колонії.
Мати - ОСОБА_6
позбавлена батьківських прав відносно сина (а.с. 7).

Відповідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради
народних депутатів Запорізької області №
315 від 16.07.1993р. позивач ОСОБА_1.
призначена опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
29.08.2005р., яке набрало чинності, ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Копіями довідки РЖЕД №
26 від 12.01.2007р. та акту комісії РЖЕД №
26 від 09.01.2007р. підтверджується, що позивач ОСОБА_1., 1942р.н. зареєстрована і мешкає за адресою:АДРЕСА_1, та має склад
родини: ОСОБА_5,
1939р.н. - чоловік;
ОСОБА_2, 1970р.н. - син, ОСОБА_3, 1993р.н. - онук (а.с. 12,13).

З нотаріально засвідченої заяви відповідача ОСОБА_2 від 17.01.2007р. вбачається, що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 11).

Відповідач раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності та відбував покарання у кримінально-виконавчих
установах, що підтверджується копіями вироку місцевого суду Шевченківського
району м. Запоріжжя від 07.07.2005р., Орджонікідзевського місцевого суду м.
Запоріжжя від 25.10.2004р., довідкою форми Б Державного департаменту України з
питань виконання покарань від 13.03.2006р. (а.с. 14-16,17-18,19).

Свідки ОСОБА_7.
та ОСОБА_8 пояснили, що позивач є опікуном ОСОБА_3., піклується про
дитину з народження. Батько дитини -
ОСОБА_2, сином не інтересується, вихованням дитини не займається,
матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Аналізуючі у сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що
відповідача необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК
України, ст..ст. 164,165,167
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Старий Крим Кримської області, батьківських прав у відношенні
неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.