Справа 2-2854/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі -
Музера В.Б.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2  до  Управління
житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з вказаним позовом до УЖКГ виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м. Кременчука.

Вказували, що ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 31.03.2007 року
належить квартира АДРЕСА_1.

11.09.1997 року виконавчий комітет Краківської районної Ради м. Кременчука
рішенням № 401 дозволив колишньому власнику ГЖЕД -1 влаштувати балкон на
першому поверсі жилого будинку АДРЕСА_1, дотримуючись проекту, погодженому з
головним архітектором міста.

30.09.2003 року він подарував 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 своїй дочці
ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що квартира знаходиться на першому поверсі і не обладнана
балконом, ними було самочинно прибудовано веранду. Дозволу від УЖКГ Виконавчого
комітету Кременчуцької Ради м. Кременчука на виконання робіт не отримували.
Просили визнати за ними право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і
підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача: УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської
Ради м. Кременчука в судове засідання не з"явився. Надали суду письмову
заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Представник 3-ї особи - КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися, по
невідомим суду причинам, повідомлені були належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Державний Комітет будівництва, архітектури та житлової політики України,
Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція та Державний пожежний
нагляд, співмешканка ОСОБА_3 погодили і надали свої висновки про можливість
експлуатації самочинно прибудованої веранди до квартири АДРЕСА_1 та визнання
права власності на цей об"єкт за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи
наведені обставини позивачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, за позивачами необхідно визнати право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, а саме на прибудовану веранду до квартири
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України,
ст.ст.6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1961 року народження, ОСОБА_2, 1986
року народження право власності на самочинно прибудоване нерухоме майно -
прибудовану веранду до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.