УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25   жовтня   2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області   в
складі:

головуючого -   судді                             Панасенкова
В.О.

суддів:                                                      Парапана
В.Ф.,

Михайлова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області на рішення
Токмацького районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2005 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 20 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області про стягнення виплат щорічної разової
допомоги,

встановила:

15 вересня 2005
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької
області про стягнення виплат щорічної разової допомоги, посилаючись на те, що з
2002 року вона не отримує щорічну разову грошову допомогу на загальну суму
1507, 15 грн., як учасник Великої Вітчизняної війни, відповідно до ч. 4 ст. 14
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Рішенням
Токмацького районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2005 року, позов ОСОБА_1
задоволений частково. Суд стягнув з Управління праці та соціального захисту
населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області
щорічну разову грошову допомогу за 2003-2005 роки в сумі 1 365,25 грн.

Відповідач,
Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області, оскаржив судові рішення у касаційному
порядку.

Ухвалою судді
Верховного Суду України від 06 лютого 2006 року касаційне провадження по справі
відкрито.

Головуючий у першій інстанції   Пода
Н.М.                                                         Справа № 33ц - 117307

Доповідач                             Панасенков В.О.                                                         Категорія ЦП:   44

2

В касаційній
скарзі відповідач Управління праці та соціального захисту населення Токмацької
районної державної адміністрації Запорізької області просить судові рішення
скасувати, посилаючись на те, що судові рішення є незаконними.

Заслухавши
доповідача, доводи касаційної скарги відповідача Управління праці та
соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації
Запорізької області, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість
судових рішень в межах позовних вимог та доводів касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що підстави перегляду у касаційному порядку судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що відсутність коштів на виплату
щорічної грошової допомоги не позбавляє ветерана війни на таку допомогу.
Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

З урахуванням
фактичних обставин справи та доказів, які є у справі, суд апеляційної інстанції
обґрунтовано погодився з висновком суду першої інстанції.

Висновки судів
першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам ст. ст. 8, 22
Конституції України, ст.
ст. 2, 14, 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» та фактичним обставинам справи, які доведені в судовому
засіданні.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням
норм процесуального та матеріального права, а також відсутні передбачені ч. 1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення
або неправильне застосування судами норм права, які привели до неправильного
вирішення справи.

Тому законних підстав для скасування судових рішень   немає.

Керуючись ст.
ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

3

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації
Запорізької області відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.