Справа
№2-209/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

20
грудня 2007 року                                                                                   смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:      головуючого - судді Лисенка В.М.,

при   секретарі - Кравченко А.В.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні  в залі суду справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Української універсальної біржі про визнання права
власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі - продажу дійсним, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_3., Української універсальної біржі про визнання права власності на
нерухоме майно та визнання договору купівлі - продажу дійсним, в якому
зазначили, що 22.01.2002р. між ними та ОСОБА_3 був укладений договір
купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами та приватизованої
земельної ділянки площею 0,13га, що розташовані по АДРЕСА_1

Згаданий договір
купівлі-продажу був оформлений Українською універсальною біржею, але  нотаріально не був засвідчений, в зв'язку з
чим просили ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В ході судового
розгляду позивачі надали заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій
відмовились від стягнення з Української універсальної біржі судових витрат в
сумі 191,00 грн.

В судове
засідання позивачі не з'явилися, надали
суду заяви, в яких позов підтримали і просили розглянути справу у їх
відсутності.

Відповідачка проти позову не
заперечувала, про що надала суду заяву і просила розглядати справу у її
відсутність.

Представник
Української універсальної біржі в судове засідання не з'явився, надіслав до суду
відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав,  просив в їх задоволенні відмовити.

В зв'язку з тим,
що відповідач в судове засідання не з'явився, судом винесена ухвала про заочний
розгляд справи.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу     №Н-6 від 22.01.2002р. та біржового
контракту №Н-6 від 22.01.2002р, укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1., ОСОБА_2, останні придбали жилий будинок з надвірними
побудовами та приватизованої земельної ділянки площею 0,13га, що розташовані по
АДРЕСА_1

Після
укладення договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами та
приватизованої земельної ділянки і повного виконання умов цього договору,  відповідачка ОСОБА_3 ухилилась від
нотаріального  посвідчення даного
договору.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215,
224-226  ЦПК України, ст.202, 205, 207,
208-210, 220, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст.47, 86, 128, 227 ЦК України
(1963), суд

в  и
р  і  ш
и  в :

позов
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами та
земельної ділянки площею 0,13га, що розташовані по АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Українській універсальній біржі в АДРЕСА_2.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними побудовами та
земельну ділянку площею 0,13га, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне   рішення
може   бути  переглянуте
судом,  що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий