справа
№ 2-901/2007 р.
листопада 2007 року                                                                                 місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 25.10.2007 року звернулася
до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей, а саме сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В позовній заяві позивач зазначила, що 19.02.1994 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, який вони зареєстрували в відділ РАЦС Добрянського райвиконкому
Чернігівської області і проживала з ним до 21 вересня 2006 року, після чого
вони розлучились. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей :
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей
не надає, аліментів він нікому не сплачує.
У зв'язку з наведеним, позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми
Ухвалою судді від 31 жовтня 2007 року провадження у зазначеній справі
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в
розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що від спільного
шлюбу з ОСОБА_2 вона має двох дітей : доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем розірвала в вересні 2006 року. Після
розірвання шлюбу відповідач продовжує проживати в одному будинку з нею та
дітьми. Зазначила, що ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями,
офіційно ніде не працює, має тимчасові заробітки. Отримані кошти витрачає на
горілку, особисто їй коштів на утримання дітей взагалі не надає. Відмову
надавати кошти на утримання дітей нічим не мотивує. Діти знаходяться на її
утриманні. Вона працює телятницею в СТОВ „Агрос”, але отримуваних нею коштів на
утримання дітей не вистачає. Стан здоров'я дітей задовільний. На утриманні
відповідача інших дітей та непрацездатних осіб немає, аліментів він нікому не
платить. Просить суд задовольнити позов, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання позивач заявила клопотання про проведення заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки
суд не повідомив. (а.с. 14).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і
підтверджені доказами, зібраними по справі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
З копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4 встановлено, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
З копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 встановлено, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3
встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 21.09.2006 року, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 74
Згідно довідок виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області за вих. № № 449 від 23.07.2007 року, 596 від
19.10.2007 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з
дітьми, які дійсно знаходяться на її утриманні (а.с. 2, 4).
Відповідно до довідки виконкому Володимирівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області за вих. № 450 від 23.07.2007 року
встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ніде не працює (а.с. 3).
З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи ОСОБА_1 за № 288 від
19.10.2007 року встановлено, що вона працює телятницею в СТОВ „Агрос” та її
дохід за період з 01.01.2007 року по 30.09.2007 року склав 1669, 63 грн. ( а.с.
Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, складу сім'ї
позивача, стану здоров'я дітей, матеріального становища відповідача,
відсутності у нього на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, суд
приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 180,
181, 182  Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ― задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2007 року і відповідно для
ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок №
ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Стягнення  суми в межах платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                 О.Д.Березовський