Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня   2007
року                                                              Придніпровський
районний суд

м.  Черкаси

В
складі: головуючого - судді                                           Колода
Л.Д.

при
секретарі                                                                     Озеран
К.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових
мереж «Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -

встановив:

Позивач
комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що
відповідачі проживають в АДРЕСА_1Станом на 01.05.2007 р. заборгованість відповідачів перед КПІМ
"Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію складає 2427 грн. 16 коп.  ст.
ст.  67, 68 Житлового
Кодексу України та пунктами 14,
17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків і при
будинковими територіями,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
р. № 572 встановлено,  що плата за використання теплової енергії
власниками квартир (будинків),
наймачами,  орендарями вноситься
за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісячно не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяцем.  Відповідно
до  ст.
ст.  526,
530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином та у встановлений термін. Дії відповідачів наносять шкоду
підприємству,  яке втрачає можливість
своєчасно проводити оплату за енергоносії,
сировину,  матеріали,  своєчасно виконувати свої зобов'язання перед
бюджетом і впливають на якість наданих послуг. На підставі вищевикладеного
просять суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго"
борг,  що виник станом на 01.05.2007 р. в сумі 2427 грн. 16 коп. солідарно.
Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. солідарно.

Представник
позивача КП "Черкаситеплокомуненерго" Бунякін М. М.  позовні вимоги підтримав повністю та просив
стягнути з відповідачів борг,  що виник
станом на 01.05.2007 р.
в сумі 2427 грн. 16 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду солідарно,  судові
витрати по справі покласти на відповідачів.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила,  що заборгованість виникла в зв"язку з
скрутним матеріальним становищем сім"ї.

Відповідачі ОСОБА_2
,  ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явилися,  про причину не явки суду не
повідомили,  були належним чином
повідомлені про день та час слухання справи.

Суд

ухвалив:

справу розглядати у відсутності не з'явившихся
осіб ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  які про день
та час слухання справи були належним чином повідомлені,  про причину не явки суду не повідомили,  їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав. Згідно по квартирної картки відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3. проживають в АДРЕСА_1 ст.  ст.  67, 68 Житлового
Кодексу України та пунктами 14,
17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків  і  при  будинковими територіями,

затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
р. № 572 встановлено,  що плата за використання теплової енергії
власниками квартир (будинків),
наймачами,  орендарями вноситься
за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісячно не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяцем.  Відповідно
до  ст.
ст.  526,
530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином та у встановлений термін. Згідно довідки про заборгованість станом на 01.05.2007 р. борг
відповідачів перед КПТМ "
Черкаситеплокомуненерго" становить 2427 грн. 16
коп. В зв'язку з цим позов підлягає до задоволення.

Також з
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн. солідарно.

Стягнути
з відповідачів ОСОБА_1,   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно .

Керуючись  ст.
ст.  526,
530 ЦК України,
ст.  ст.  66,
67, 68 ЖК України
ст.   ст.  8, 10, 11, 60,  , 212, 213, 215,  223,
224, 225, 226,  228 ЦПК
України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за спожиту
теплову енергію в сумі 2427 грн. 16 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 2457 грн. 16 коп. солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн.
солідарно.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.