У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої Л.І.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка В.Ї.,

Барсукової В.М.,
Данчука В.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра
України” “Полтавнафтогазгеологія”, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді
апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до дочірнього
підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Полтавнафтогазгеологія”,
третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Чугуївського міського Харківської
області від 31 січня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з дочірнього
підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України”
“Полтавнафтогазгеологія” на користь ОСОБА_1 11 692 грн. 07 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 000
грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії “Надра України” “Полтавнафтогазгеологія” на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 769 грн. 42 коп.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської
області від 13 жовтня  2006 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного вказаного рішення залишено без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської
області                    від 30
листопада 2006 року заяву ОСОБА_2 про перегляд указаного заочного рішення
визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від
19 січня 2007 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада
2006 року залишено без розгляду, справу повернуто до Чугуївського міського суду
Харківської області.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою судді
апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права,
просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 на ухвалу судді Чугуївського
міського суду Харківської області від 30 листопада 2006 року без розгляду,
апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що заява про апеляційне
оскарження ухвали судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30
листопада 2006 року та апеляційна скарга подані з пропуском процесуального
строку, установлено ст. 294 ЦПК України (а.с. 364, 368, 369-371). Клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Чугуївського
міського суду Харківської області від 30 листопада 2006 року ОСОБА_2 не
заявлено.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом
норм процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування цієї
ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Згідно з п. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну
скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу та залишає
ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 19
січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук