Справа
№2-1803/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007 року       Святошинський
районний суд м.Києва

в складі головуючої судді                                    Кохановської
З.С.

при секретарі                                                       Довгій
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, 3-ті особи:
ОСОБА_5та Житлово-комунальне управління АНТК ім.О.К.Антонова про вселення та
зміну договору найму жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить
вселити його в квартиру АДРЕСА_1та змінити договір найму жилого приміщення у
вказаній квартирі виділивши йому в користування кімнату,площею 14,0 кв.м,
відповідачам виділити в користування кімнати, площею 21,2 і 8,2 кв.м. та
балкон, а кухню, коридор, ванну кімнату і туалет залишити в загальному
користуванні, а також зобов'язати 3-тю особу укласти з ним договір найму на
кімнату, площею 14,0 кв.м., а з ОСОБА_2 - на кімнати 21,2 і8,2 кв.м.,
посилаючись на те, що батько влаштовує сварки з ним, без його згоди вселив
співмешканку та чинить перешкоди в користуванні кімнатою, площею 21,2 кв.м. і
балконом встановивши на дверях замок, а в кімнаті площею 8,2 кв.м. відповідачі
влаштували комору. На його прохання щодо виділення окремого жилого приміщення
відповідачі вказали на крісло у коридорі, що погіршало стосунки і відповідачі
та співмешканка батька провокували на кофлікт, а тому у січні 2007 року він
залишив спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,
посилаючись на мотиви, викладені в заяві, а також пояснив, що в нього є ключі
від вхідних дверей спірної квартири, відповідачі не чинять перешкод в
коритуванні квартирою, а тільки кімнатою, площею 21,2 кв.м., про усунення
перешкод в користуванні цією кімнатою до суду не звертався, кімнатою 14,0 кв.м.
користуються відповідачіОСОБА_2. і ОСОБА_3

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та
час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили,
представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти заявлених вимог, мотивуючи
тим, що позивачу відповідачі не чинять перешкод в користуванні всіма трьома
кімнатами, позивач займає кімнату площею 8,2 кв.м., на дверях кімнати площею
21,2 кв.м. замка не має, самовільно залишив спірну квартиру.

ОСОБА_5.( мати позивача, яка являється сусідкою сторін у
справі і займає кімнату, площею 10,2 кв.м.) підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на мотиви викладені позивачем.

Представник ЖКУ АНТК ім.О.К.Антонова в судове засіданн не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини
неявки не повідомив.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в позові слід відмовити, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу відповідачі
не чинять перешкоди у користуванні спірною квартирою, позивач має ключі від
вхідних дверей вказаної квартири, залишив квартиру добровільно, а тому спір
відсутній.

2

Спірна квартира надана 31.01.1989 року позивачу,
відповідачам та 3-тій особі: ОСОБА_5 (а.с-11), яка складеться із кімнат полощою
10.2, 14.0, 8.2 і 21.2 кв.м. (а.с-6), із них кімната 10.2 кв.м. приватизована,
яку займає як сусід ОСОБА_5. (а.с-

7).

Доля кожного із проживаючих в спірній квартрі складає
10.85 кв.м (14.0 + 8.2 +21.2 : 4). При зміні договору найму жилого приміщення в
спірній квартирі доля позивача збільшиться за рахунок відповідачів на 3,15
кв.м., а відповідачів, відповідно, зменшиться на ті ж 3.15 кв.м., що на думку
суду буде порушувати житлові права відповідачів.

Суд, досдідивши дослідивши зібрані по справі докази,
оцінив їх у сукупності, прийшов до висновку про необґрунтованість заявлених
вимог, поскільки відповідачі не чинять перешкод позивачу в користуванні спірною
квартирою і зміна договору найму жилого приміщення по запропонованому позивачем
варіанту буде порушувати житлові права відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.63,104 ЖК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 209, 212, 215, ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, 3-ті
особи: ОСОБА_5та Житлово-комунальне управління АНТК ім.О.К.Антонова про
вселення та зміну договору найму жилого приміщення в квартиріАДРЕСА_2відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.