Справа № 2-1445/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                           м.  Донецьк

Київський
районний суд м.  Донецька в складі:

головуючого                                                               судді
Коваленко В.В.

при
секретарі                                                               Яковецькій
О.Б.

розглянув при
попередньому розгляяді справи у відкритому судовому засіданні в м.

Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з цим позовом до відповідача в березні 2007 року,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що вони уклали шлюб 02 жовтня 2004 року. Шлюб зареєстрований
у відделі РАГС Київського району м.
Донецька,  актовий запис № 836. Від шлюбу у них
неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини припинені з листопада 2006 року. По причині
різних поглядів на життя,  різних
характерів. Спору про поділ майна,  що є
їх спільною власністю немає. За таких обставин позивач вважає,  що між ними примирення не можливе,  тому просить розірвати шлюб.

У судовому
засіданні позивач підтримав свою заяву,
просив розірвати шлюб.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечував,
просив позов задовольнити.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги необхідно задовольнити з
наступних підстав.

В ході
попереднього розгляду справи встановлено,
що вони уклали шлюб 02
жовтня 2004 року.
Шлюб зареєстрований у відделі РАГС Київського району м.  Донецька,
актовий запис №
836. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинені з
листопада 2006 року.
Причинами розірвання шлюбу є те,  що у
них різні погляди на життя,  різні
харакгери. Примирення між сторонами не можливе.

Згідно
зі  ст.
110,  111,
112 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред "явлений
одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя,  якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного із них, ...що мають істотне значення.

У
зв*язку з цим суд вважає,  що
причини,  що спонукли позивача наполягати
на розірванні шлюбу,  є
обгрунтованими,  судом були вжиті всі
заходи для збереження сім*ї,  але
подальиіе спільне проживання сторін і збереження сім*ї - неможливе,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу необхідно задовільнити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  110,
111,  112 Сімейного
Кодексу України,   ст. сг. 130,
174 ч.4, 10,  11,
60,  88,  212,
213,  214,  215,
218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 жовтня 2004
року у відделі РАГС Київського району м.
Донецька,  актовий запис № 836.

При
наданні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в розмірі -
8 (вісім) грн. 50 коп. стягнути з позивача ОСОБА_1,  звільнити від сплати такої відповідача -
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський
районний суд м.  Донецька шляхом надання
заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів,  починаючи з наступного дня після його
проголошення,  а апеляційна скарга на
дане рішення може бути надана на протязі двадцяти дні після надання заяви про
апеляційне оскарження.