Справа № 2-2166/2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України

5 грудня 2007 року Петровський
районний суд м. Донецька у скл
аді:
головуючого судді Бабаков
а В.П.
при секретарі Дівів'євоїЯ.О
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Донець
ку цивільну справу за позово
м
Відкритого акціонерного т
овариства "Донецькобленерго
" до ОСОБА_1
Анатолійовича про відшкод
ування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про відшкодування
шкоди, заподіяної відповіда
чем порушенням Правил корист
ування електричною енергією
для населення.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач є абоненто
м ВАТ "Донецькобленерго". При п
еревірці дотримання вимог За
кону України "Про електроене
ргетику", Правил користуванн
я електроенергією для населе
ння, затверджених Постановою
КМУ від 27.07.1999 року № 1357 у відповід
ача було виявлено порушення
вимог діючого законодавства
. За даним фактом був складени
й Акт № 057828 від 19.01.2007 року. Згідно а
кту у відповідача було виявл
ено відсутність лічильного п
риладу обліку електроенергі
ї. Згідно правил користуванн
я електроенергією було зробл
ено додаткове нарахування за
період з 19.01.2004 р. по 19.01.2007 р. на суму
6290 грн. 85 коп. У добровільному по
рядку відповідач відшкодува
ти збитки у розмірі 6290 грн. 85 коп
. відмовився, тому позивач про
сить суд стягнути з відповід
ача на його користь 6290 грн. 85 коп
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Бєльскіх С
.С. підтримала позовні вимо
ги, посилаючись на обставини
, викладені в позовній заяві. П
рохала суд стягнути з відпов
ідача на користь позивача 6290 г
рн. 85 коп.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився та не повідоми
в про причини неявки, хоча нал
ежним чином був повідомлений
про час та місце проведення с
удового засідання, у зв'язку з
чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК У
країни, суд постановив ухвал
у про заочний розгляд справи
.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, розглянув
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
У відповідності до п. 53 Прави
л користування електричною е
нергією для населення, затве
рджених Постановою КМУ від 27.0
7.1999 р. №1357 у разі виявлення предс
тавником енергопостачальни
ка порушення споживачем прав
ил користування електричною
енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної ене
ргії, складається акт, який пі
дписується представником ен
ергопостачальника та спожив
ачем. Один примірник акту вру
чається споживачу, другий за
лишається у енергопостачаль
ника. Споживач має право внес
ти до акту свої зауваження. У р
азі відмови споживача від пі
дпису в акті робиться познач
ка про відмову. Акт вважаєтьс
я дійсним, якщо його підписал
и три представника енергопос
тачальника. На підставі акту
енергопостачальник має прав
о відключити споживача від е
лектропостачання (у випадках
, передбачених пунктом 35 цих П
равил), а також визначити вели
чину збитків,

2
завданих йому протиправни
ми діями споживача. Розмір за
вданих енергопостачальнику
збитків розраховується відп
овідно до оформленого акту п
ро виявлення порушення за до
бовою величиною розрахунков
ого споживання електричної е
нергії за кількістю днів з дн
я останнього контрольного зн
яття представником енергопо
стачальника показань чи техн
ічної перевірки приладу облі
ку до моменту усунення поруш
ення за тарифами (цінами) для н
аселення, що діяли в період, за
який нараховується розмір з
битків але не більше терміну
позовної давності.
Згідно акту № 057828 Про порушен
ня правил користування елект
роенергією для населення від
19.01.2007 року встановлено, що спож
ивач ОСОБА_1 порушив "Прав
ила користування електроене
ргією", допустивши без дозвол
у ВАТ "Донецькобленерго" відс
утність лікувального прилад
у обліку електроенергії. Згі
дно Протоколу №2060 від 13.02.2007 року
було зроблено розрахунок зби
тків спричинених ВАТ "Донець
кобленерго, (36650-5242, 38+1048, 47 НДС) оплат
а складає 6290 грн. 85 коп.
Згідно ст. 1166 ЦК України майн
ова шкода, завдана неправомі
рними рішеннями, діями чи без
діяльністю особистим немайн
овим правам фізичної або юри
дичної особи, а також шкода, за
вдана майну фізичної особи а
бо юридичної особи, відшкодо
вується в повному обсязі осо
бою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо во
на доведе, що шкоду завдано не
з її вини.
Враховуючи, що вказаний акт
складено у відповідності до
вимог Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення, відповідач не довів су
ду, що шкода завдана позиваче
ві не з його вини, суд вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідача необхідно с
тягнути судовий збір в розмі
рі 51 грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30 грн. на кор
исть позивача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, затверджених Пос
тановою КМУ від 27.07.1999 р. №1357, ст. 1166 Ц
К України, ст. ст. 209, 212, 215, 224 ЦПК Укра
їни, суд
ВИРІШИВ :
Позов ВАТ "Донецькобленерг
о" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "Донецькобленерго" н
а р/р № 97 в Філії Донецького
управління ВАТ "Донецькоблен
ерго" "Ощадний банк України" МФ
О 335106, код одержувача 00131469, код бан
ку 90 грн. 85 коп в порядку відш
кодування шкоди, 30 грн. за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь держави - судовий збір в
розмірі 51 грн. на р/р 0010 місце
вого бюджету Петровського ра
йону м. Донецьку, МФО 834016, .
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем до місцевого суду
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подано до Петровського рай
онного суду м. Донецька протя
гом десяти днів з дня його про
голошення.
Апеляційна скарга на це ріш
ення може бути подана в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області через Петровський
районний суд м. Донецька прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.