Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
інстанції Проценко 0.І.
36                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 червня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О.

суддів                                           -  Водяхіної Л.М.,  Птіціної В.І.

при
секретарі    -  Баран М.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 листопада 2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,  -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2004 року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на її утримання в розмірі Ч частини всіх видів заробітку відповідача
щомісячно до закінчення нею навчання у ВУЗІ. В ході справи,  позивачка знизила свої вимоги і просила
стягнути з відповідача 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно
до закінчення нею навчання у ВУЗІ.

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 листопада 2006 року
позов ОСОБА_2 задоволений у повному обсязі.

Не
погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати рішення суду та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає рішення суду
незаконним та необґрунтованим,  таким що
постановлено з порушенням норм процесуального права та при неповному з'ясуванні
судом обставин,  що мають значення по
справі. Вказує,  що судом не було
прийнято до уваги те,  що на його
утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей,
дружина,  яка не працює та старі
батьки.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 листопада 2006 року
підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
рішення про задоволення вимог позивачки,
суд першої інстанції виходив з того,
що у відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку  з
цим  потребують  матеріальної
допомоги,    батьки

2

зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З такими
висновками суду погоджується судова колегія.

З справи
вбачається,  що позивачка є рідною
донькою відповідача (а.с.2). Згідно представленої позивачкою довідки вона на
платній основі навчається у Севастопольської філії Саратовського державного
соціально-економічного університету (а.с. 5,
57-58).

При
таких обставинах,  суд першої інстанції у
відповідності до ст.199 СК України прийшов до обґрунтованого висновку про
необхідність задовольнити вимоги позивачки.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Посилання відповідача на
те,  що суд при постановлені рішення не
врахував його матеріальне становище,  а
також те,  що на його утриманні
знаходиться нова сім'я та старі батьки є необґрунтованими та такими,  що суперечать матеріалам справи. Судом
перевірялись данні факти і були покладені в обґрунтування рішення. Посилання
відповідача на порушення судом норм процесуального права також є безпідставним.
Крім того,  відповідно до ч.3 ст.309 ЦПК
України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для
скасування рішення,  якщо це призвело до
неправильного вирішення справи.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що рішення суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права,  а
тому у відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України підстав для його скасування не
має.

Керуючись
ст.ст.303-304,  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  судова колегія,  -

УВАЛИЛА :

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.