Справа №2-1457/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року      Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

В складі: головуючої судді-                                            Чередникової B.C.

при секретарі                -                                              Мирній Т.Ф.

з участю позивачки -                                                    ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. 02.08.2007 р. звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
вказуючи в позовній заяві, що вони зареєстрували шлюб 05.03.2005 року. В шлюбі мають сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом проживали до 2007 року. Підставою розпаду сім'ї послужило повне
незходження характерів, відсутність довіри в сім'ї, відсутність відповідальності з боку відповідача. В даний час вона
проживає з іншим чоловіком, відповідач живе з першою
дружиною. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи повторно не з'вився до суду, про
причини неявки суд не повідомив. В попередньому судовому засіданні позов
визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причини неявки відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Заслухавши позивачку, дослідивши документи, суд приходить до переконання,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, у відповідача шлюб
повторний, у позивачки- первинний. Шлюб сторони
зареєстрували 05.03.2005р. в Калайдинцівській сільській раді Лубенського району Полтавської області. В шлюбі мають сина
ОСОБА_3    ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження та довідкою
про народження дитини. Неповнолітня дитина проживає з матір'ю, перебуває на її
утриманні.

Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, намірів
зберігати сім'ю не мають, позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач в судове засідання нез'явився, що суд розцінює, як його байдуже ставлення до збереження сім'ї. При викладених
обставинах збереження сім'ї неможливе і це
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім'я розпалась остаточно,
а тому відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України маються підстави для розірвання
шлюбу, що і дає суду право розірвати шлюб.

Між сторонами відсутній спір про місце проживання неповнолітньої дитини -
сина Костянтина, який проживає і залишається проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 6,10,11,58,60,169,212,213,214,215 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 104, 105,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Гл. Потік, Тячівського району, Закарпатської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Костопіль, Рівненської області, який було зареєстровано 05.10.2005 року в
Калайдинцівській сільській раді, Лубенського району,
Полтавської області, актовий запис № 01.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2. державне
мито в дохід держави в розмірі 25 грн., позивачку ОСОБА_1. звільнити від сплати
державного мита.

2

Неповнолітнього сина
ОСОБА_305.10.ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.