Справа №2-1316/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

15.06.2007 року Калінінський
районний суд м.Донецька Донецької області у

складі:

Головуючий - суддя
Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у
відкритому   судовому засіданні у місті
Донецьку цивільну справу за позовом ККП
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості у сумі 1769 грн. 64 коп.,

Встановив:

Позивач - ККП
«Донецькміськтепломережа» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька
з позовною заявою до ОСОБА_2. ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості у сумі 1769 грн. 64 коп., мотивуючи це тим, що
відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і проживають за
адресою АДРЕСА_1 користуючись послугами ККП
«Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005 року по
31.03.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги
у сумі 1769 грн. 64 коп., яку відповідачі до теперішнього часу не сплатили.

В судовому
засіданні представник позивача Коваленко Г.М. в порядку ст. 31 ЦПК України
зменшила розмір позовних вимог, з врахуванням неточних даних у розрахунку заборгованості та часткової оплати
заборгованості, і просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачів 1647 грн. 13 коп. у вигляді заборгованості за спожиту теплову енергію виниклу за період з 01.07.2005
року по 31.03.2007 року в квартирі АДРЕСА_1, та надала пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з
заявою, в якій визнали позовні вимоги повністю, не заперечували
проти задоволення позовних вимог, та просила суд розглянути справу у їх
відсутність. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає
за можливе розглянути цивільну справу у відсутності не з'явившихся відповідачів,
відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню
з підстав, передбачених ст.ст. 64,67,68,15$, ЖК України та ст.ст. 525,526,639 ЦК України,
відповідно до правил яких, оплата за надані
комунальні послуги, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати,
щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його
родини, які несуть такі самі обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть
. солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла
заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 07.2005 року по 04.2007 року опалювальної площі кварири -
65,20 кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб (ОСОБА_2 прописана з 26.01.1994 року, ОСОБА_1 прописаний
з 05.127.2003 року ) і обчислений вірно.

2

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у
вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачів до прибутку держави.

Згідно вимог ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідачів на користь
позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК
України,ст.ст. 525,526,639 ЦК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 1961 року народження, ОСОБА_1 1987 року народження, які
мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа»
заборгованість за надані послуги у сумі 1647 грн. 13 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 1961 року народження, ОСОБА_1 1987 року народження, які
мешкають за адресою АДРЕСА_1 до прибутку держави державне мито у розмірі 51
грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 1961 року народження, ОСОБА_1 1987 року народження, які
мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.