Справа №2-2331/07 РІШЕННЯ
31 травня 2007 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді                                                                          Заболотного В.М.,
при секретарі                                                                                 Ставенко Є.В.,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Кредитної Спілки «Кредит-Енерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та пені за прострочення кредитного
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та пені за прострочення кредитного зобовязання, посилаючись на те, що
23.05.2006р. між кредитною спілкою «Кредит-Енерго»
та ОСОБА_1 укладено кридитний договір №4 СК в сумі
1043,00грн.Відповідач зобов'язувався щомісячно погашати заборгованість по кредиту в сроки та розмірах передбачених кредитним договором 109,13 грн. щомісячно. Остаточне
погашення кредиту здійснити не пізніше 23 травня 2007
року. З моменту оформлення кредитного договору відповідач
зробив два погашення кредиту. Оскільки умови договору
кредиту не виконані, позивач просить суд розірвати кредитний договір №4 СК, стягнутит з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором 871,84грн.,3%
річних за прострочення кредитного
зобов'язання в сумі 1б,03грн.,пеню в розмірі 524,06грн., 27% річних за користування кредитом в суммі 188,40грн, а всього
1600,30грн. Та відшкодувати судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити на підставах,
Відповідачка в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі
пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та законним та підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 23 травня 2005 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 4 СК на суму 1043,00грн. з встановленою платою за користування позикою у розмірі 27 % річних
строком до 23 травня 2007 року.
До теперішнього часу відповідачка не повернула суму боргу у повному обсягу, у зв'язку з цим підлягає стягненню з відповідачки
на користь позивача основна сума боргу за кредитом,
несплачені відсотки з урахуванням штрафних санкцій.
Заборгованість по кредитному договору № 4 від 23 травня 2006 становить 871,84грн.,3% річних за прострочення кридитного
зобов'язання - 16,03 грн.,пеня - 524,06 грн.,27
% закористування кредитом -188,40 грн..Позивач при подані позову до
суду сплатив держмито у розмірі 51грн.00коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 30грн. 00коп.
Враховуючи викладені обставини, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 871,84 грн. - заборгованість
за договором кредиту, 3% річних за прострочення
кридитного зобов'язання - 16,03 грн.,пеня - 524,06 грн.,27 %
закористування кредитом -188,40 грн., а також 51грн.00коп. - сплачене держмито
та 30грн. 00коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 1681грн. 30коп.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими,
в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,
530 ЦК України, суд -
Позов Кредитної Спілки
«Кредит-Енерго» задовольнити.
Договір кредиту №4 від 23.05.2006р. укладений між Кредитною Спілкою «Кредит-Енерго» та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути на користь Кредитної Спілки «Кредит-Енерго» з ОСОБА_1 871,84 грн. - заборгованість за договором кредиту, 3% річних за прострочення кридитного зобов'язання - 16,03
грн.,пеня -524,06 грн.,27 % закористування
кредитом -188,40 грн.,а також 5ігрн.00коп. - сплачене держмито та
30грн. 00коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 1681грн. 30коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м.Херсона.
Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районної4© суду м.Херсона протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бучи переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою згодою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.