Справа № 2 -1291/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
23 " травня 2007
р.                                                                           Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області в складі:

головуючого судді                     Коренюка
В.П.

при секретарі                             Власюк
І.М.

за участю прокурора                  Лисич
Л.Ю.

представника відповідача        ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Коростені

цивільну справу за позовом прокурора Коростенського
району в інтересах ОСОБА_2 до СТОВ "Грозинориба" про стягнення
заборгованості по заробітній платі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростенського
району в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до СТОВ
"Грозинориба" про стягнення заборгованості по заробітній платі, в
якому зазначив, що в період з 1998
року по 1.12.2000 року
ОСОБА_2 працював екскаваторником в КСП "Грозинориба", яке в подальшому
було зареєстровано, як сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю (СТОВ) "Грозинориба". За час роботи у відповідача,
заробітна плата ОСОБА_2 виплачувалась не своєчасно, внаслідок чого після
звільнення виникла заборгованість по зарплаті, яка становить 2480 грн. 34 коп. Прокурор
Коростенського району просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі в сумі 2480
грн. 34 копійки.

В попередньому
судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримала, які просила задовольнити
з підстав, зазначених у позові.

ОСОБА_2 в
попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що він
позов прокурора підтримує, який просить задовольнити, а справу розглядати без
його участі.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечив проти задоволення
позовних вимог прокурора в інтересах ОСОБА_2

Вислухавши
пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст.115 КЗпП
України - заробітна
плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки , встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Як вбачається з
матеріалів справи, в період з 1998
року по 1.12.2000 року
ОСОБА_2 працював екскаваторником в КСП "Грозинориба", яке в
подальшому було зареєстровано, як (СТОВ) "Грозинориба". За час роботи
у відповідача, заробітна плата ОСОБА_2 виплачувалась не своєчасно, внаслідок
чого після звільнення виникла заборгованість по зарплаті, яка становить 2480 грн. 34 коп. та
дійсність якої ніким не спростовано в судовому засіданні.

Тому суд
приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь
позивачки заборгованості по заробітній платі обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11,
60, 213 - 215, 217, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.115,116
КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Коростенського району в інтересах ОСОБА_2 до СТОВ "Грозинориба" про
стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

2

Стягнути із
Коростенського СТОВ "Грозинориба" на користь ОСОБА_2 2480 (дві тисячі
чотириста вісімдесят) гривень 34
копійки заборгованості по заробітній платі.

Стягнути із
Коростенського СТОВ "Грозинориба" на користь держави 51 (п'ятдесят одну)
грн. судового збору.

Стягнути із
Коростенського СТОВ "Грозинориба" на користь держави 30 (тридцять) грн.
витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області на протязі 20 днів, після
подачі до Коростенського міськраионного суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Згідно
оригіналу: Суддя:

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО