РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня   2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в   складі:

головуючого
судді   Буднікової Н.П., при секретарі
Коваленко Т.В., за участю представника позивача - Свяжиної Н.Ф.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за
позовом комунального підприємства „Житлосервіс-7" Бердянської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості з участі у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території /квартирної плати/,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року КП "Житлосервіс-7" звернулось до суду з
позовом до відповідачів, який підтримала у судовому засіданні Свяжина Н.Ф. /за
дорученням/, про стягнення заборгованості з участі у витратах на утримання
АДРЕСА_1якого проживають відповідачі, за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007
року 526,63 грн. /а.с.2/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про
слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
позов визнав і пояснив, що і він, і його батько ОСОБА_1 позов визнають, не
оспорюють суму заборгованості, своєчасно не сплачують квартирну плату із-за
відсутності коштів.

Відповідно до ст.ст. 169, 174 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що на порушення вимог ст.
20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 67, 68 ЖК
України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями, ст.ст. 525-527 ЦК України наймач ОСОБА_1
щомісяця   в   повному
обсязі   квартирну   плату

вносить, згідно копії
особового рахунку №НОМЕР_1, довідки КП заборгованість за період з 01.04.2004
року по 01.04.2007 року складає 526,63 грн. /а.с.9-10/. Відповідно ст.. 64 ЖК
України вказану суму необхідно стягнути з наймача і повнолітнього члена його
сім'ї. Враховуючи пояснення ОСОБА_2, що в теперішній час він і ОСОБА_1 не
ведуть спільне господарство, заборгованість необхідно стягнути з них в рівних
частках по 263,32 грн. з кожного /526,63:2=263,32/.

Згідно ст. 8 8 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також
необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 30 грн. /а.с.1/, на
користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 212-218, 223, 224-233 ЦПК України,
ст. 20

Закону України „Про комунальні послуги", ст.ст.
525-527 ЦК України,

ст.ст.64, 66, 67, 68,
151               ЖК України,    п.17
Правил    користування

приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими територіями,     суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Житлосервіс-7" Бердянської міської
ради   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2на користь комунального підприємства
„Житлосервіс-7" Бердянської міської ради заборгованість з участі у
витратах на утримання будинку та прибудинкової території /квартирної плати/ за
період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року по 263 грн. 32 коп. з кожного та
понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 15
грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2судовий збір на користь держави по 25 грн. 50
коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.