Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20.11.2007 р.        Арбузинський  районний
суд Миколаївської області ,  в
складі :

судді
-  Пісоцького О.М.,

з
участю :  секретаря
-   Романенко  Т.І. ;

представника  позивача
-   ОСОБА_1;

розглянув  у  відкритому
судовому  засіданні в  смт. Арбузинка   справу
за  позовом   ВАТ
“Миколаївське  САТП 1402”  до
ОСОБА_2про  відшкодування  шкоди
заподіяної   в  результаті
дорожно - транспортної  пригоди ,
-

У С Т А Н О В И В :

01.11.2006 р.   ВАТ
“Миколаївське  САТП 1402”  подано
заяву  з  позовом
до  ОСОБА_2.  про
відшкодування   матеріальної   та
моральної   шкоди ,
заподіяної  в  результаті
дорожньо-транспортної  пригоди
.

В  судовому
засіданні   представник  позивача ,
підтримуючи  позов   пояснила ,
що  04.06.2005  р.
на  автомобільній  дорозі
М - 23   сталось  зіткнення
автомобіля  марки  “КІА”
державний  реєстраційний  номер
НОМЕР_1 ,  під  керуванням
ОСОБА_2.  і    автобуса
марки  “ЛАЗ 699 Р”  державний
реєстраційний  номер  НОМЕР_2 ,
який  належить  позивачу .
В  результаті   зіткнення
автобус  що  належить
позивачу   було  пошкоджено .
Сума  шкоди  ,
заподіяної  в  результаті
пошкодження  даного   транспортного  засобу
,  згідно  висновку
спеціаліста   складає  5321,3 грн.
На  проведення  дослідження
спеціаліста  позивачем   витрачено
350  грн.  ,
що  таким  чином
також  є  шкодою
,  заподіяною  позивачу .
Крім  того ,  в  зв'язку  з
проведенням  ремонту  автобуса
,  позивач  був
позбавлений  можливості  його
використовувати ,  тому  в
результаті  простою  не
зміг  отримати  прибуток
в  розмірі  3780
грн.    Тому   позивач
вимагає   стягнення  з
відповідача  5321,3 грн.  в
рахунок  відшкодування  матеріальної
шкоди ,  стягнення   350
грн.  в  рахунок
відшкодування   вартості  проведеної
експертизи ,  і  стягнення
3780  грн.  в
рахунок   відшкодування   неотриманого
прибутку .   На  підтвердження   вимог
позивачем  надано  :

– постанову  Арбузинського
районного  суду   від
30.09.2005 р. ,  з  якої
вбачається  що  з вини
ОСОБА_2.  сталась  дорожньо-транспортна  пригода
-  зіткнення   автомобіля
марки  “КІА” ,  державний
реєстраційний  номер  НОМЕР_1 ,
під  керуванням  ОСОБА_2.
і    автобуса  марки
“ЛАЗ 699 Р”  державний  реєстраційний
номер  НОМЕР_2   ( аркуш
4  ) ;

– висновок   спеціаліста ,  з
якого  вбачається  що
матеріальний  збиток   ,
заподіяний позивачу в  результаті   механічного ушкодження  автобуса
складає   5321,3  грн.
( аркуш  5 - 8 ) ;

– копію  платіжного
доручення ,  з  якого
вбачається  ,  що
витрати , понесені  позивачем
на  проведення   дослідження
спеціалістом   матеріального  збитку
в  результаті пошкодження   автобуса
,  складає  350
грн.  ( аркуш  9  ) ;

– Бухгалтерську  довідку ,
з  якої  вбачається
що  позивачем  в
результаті  простою  пошкодженого
автобуса   не  отримано
прибуток  в  розмірі
3780  грн.  ( аркуш
35  ) ;

Справа  розглядається
за  відсутності  відповідача ,
в  зв'язку  з
тим  що  відповідач , будучи  викликаний
належним  чином  відповідно
до  ст. 77  ЦПК
України ,    в  судове
засідання  не  з'явилась,
про причини  неявки  суд не
повідомив .  Позивач  погодився
з  заочним  розглядом
справи .

Суд ,
вислухавши  позивача  ,
дослідивши  надані  ним
докази  ,  вважає
встановленим  факт   заподіяння
позивачу   матеріальної   шкоди
з  вини   відповідача .  Матеріальна
шкода  в  даному
випадку  полягає  у
втратах ,  яких  позивач
зазнав   у  зв'язку
з   пошкодженням   транспортного  засобу ,
витратах  на  дослідження
пошкодженого  транспортного  засобу
спеціалістом  ,  які
суд  вважає  витратами
,  які  позивач
мусив  зробити  для
відновлення  свого  порушеного
права ,  та  доходах ,
які  позивач  не
отримав  в  результаті
простою  пошкодженого  транспортного
засобу .  Суд   також
вважає   доведеним   вказаний
позивачем   розмір   заподіяної
шкоди .  Тому   позов
підлягає  задоволенню  на  підставі  ч. 2
ст. 1187  ЦК  України ,
відповідно  якій  шкода , завдана  джерелом
підвищеної  небезпеки  відшкодовується  особою ,
яка  на  відповідній
правовій  підставі  володіє
транспортним  засобом .

На  підставі
ст.  88  ЦПК
України  з  відповідача
необхідно  стягнути  на
користь  позивача  витрати
по  оплаті  судового
збору  та  оплаті
інформаційно - технічного
забезпечення  розгляду  справи .

На підставі  викладеного ,
керуючись  ст. ст. 212 - 227  ЦПК України , суд  -

Р
І Ш И В :

Позов    задовольнити  повністю .

Стягнути  з
ОСОБА_2 на  користь   ВАТ
“Миколаївське  САТП  1402” :

– 9451  (
дев'ять  тисяч  чотириста
п'ятдесят  одну )  грн.
30  коп.  відшкодування
матеріальної  шкоди ;

– 124,51
( сто  двадцять  чотири )
грн.  51  коп.
відшкодування  витрат  по
оплаті   судового збору  і
витрат  по  оплаті
інформаційно - технічного
забезпечення  розгляду  справи ;

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом  що  його
ухвалив  за  письмовою
заявою  відповідача ,  поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії  .

Рішення  може
бути  оскаржене  позивачем
в  апеляційному  порядку
до  апеляційного  суду
області  через  Арбузинський
районний  суд  шляхом
подання  в  десятиденний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  подання  після
цього  протягом  двадцяти
днів  апеляційної  скарги .

У  разі
залишення  заяви  про
перегляд  заочного  рішення
без  задоволення ,  заочне
рішення  може  бути
оскаржене  відповідачем  в
апеляційному  порядку .

Суддя:
О.М. Пісоцький