overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-689/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 квітня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло
К.В.,

при секретарі - Стойкові В.Л.,

за участю:

представника позивача - Сєдової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за

позовом   КП
"Іллічівськтеплоенерго"
до   ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   ОСОБА_4про

стягнення заборгованості за послуги
по опаленню і підігріву води,

ВСТАНОВИВ:

КП «Іллічівськтеплоенерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за опалення і
підігрів води, та просило стягнути з них 2102,
51 грн.

В судове засідання відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце
розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що КП "Іллічівськтеплоенерго" надає послуги по
опаленню і підігріву води ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які є наймачами
АДРЕСА_1

Заборгованість
за послуги склала 2102,
51 грн.

Згідно зі ст.18 "Правил надання послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених ПКМУ
від 21.07.2005р. №630 встановлено,
що плата за надані послуги вноситься щомісяця не пізніше 22 числа наступного
за розрахунковим місяцем по встановленним нормам і тарифам.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із
законом, договором.

Згідно зі ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст.88,213-215,
224-226 ЩІК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги КП "Іллічівськтеплоенерго", стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4заборгованість у розмірі 2102, 51 грн. на користь
КП "Іллічівськтеплоенерго".

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КП
"Іллічівськтеплоенерго" у розмірі 30 грн., по 7,
50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн., по
12, 75 грн. з
кожного.

Заочне рішення
може бути оскаржено, крім відповідачів, до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачівпіоданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-692/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 квітня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло
К.В.,

при секретарі - Стойкові В.Л.,

за участю:

представника
позивача - Сєдової
В.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за

позовом   КП
"Іллічівськтеплоенерго"
до   ОСОБА_1,   ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
послуги по опаленню і підігріву води,

ВСТАНОВИВ:

КП «Іллічівськтеплоенерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за опалення і підігрів води, та
просило стягнути з них 3450,
37 грн.

В судове засідання відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце
розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що КП "Іллічівськтеплоенерго" надає послуги по
опаленню і підігріву води ОСОБА_1ОСОБА_2 які є наймачами АДРЕСА_1.

Заборгованість
за послуги склала 3450,
37 грн.

Згідно зі ст.18 "Правил надання послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених ПКМУ
від 21.07.2005р. №630 встановлено,
що плата за надані послуги вноситься щомісяця не пізніше 22 числа наступного
за розрахунковим місяцем по встановленним нормам і тарифам.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із
законом, договором.

Згідно зі ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст.88,213-215,
224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги КП "Іллічівськтеплоенерго", стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3450, 37 грн. на користь
КП "Іллічівськтеплоенерго".

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КП
"Іллічівськтеплоенерго" у розмірі 30 грн., по 15
грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., по 25, 50 грн. з кожного.

Заочне рішення
може бути оскаржено, крім відповідачів, до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачівпіоданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-681/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 квітня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло
К.В.,

при секретарі - Стойкові В.Л.,

за участю:

представника позивача - Сєдової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за

позовом КП
"Іллічівськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
послуги по опаленню,

ВСТАНОВИВ:

КП «Іллічівськтеплоенерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за опалення, та просило
стягнути з них 544, 61 грн.

В судове засідання відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце
розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що КП "Іллічівськтеплоенерго" надає послуги по
опаленню ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є власниками АДРЕСА_1

Заборгованість
за послуги склала 544,
61 грн.

Згідно зі ст.18 "Правил надання послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених ПКМУ
від 21.07.2005р. №630 встановлено,
що плата за надані послуги вноситься щомісяця не пізніше 22 числа наступного
за розрахунковим місяцем по встановленним нормам і тарифам.

Згідно зі ст.360 ЦК
України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової
власності несе відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями,
пов'язаними із спільним майном.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із
законом, договором.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Керуючись ст.ст.88,213-215, 224-226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги КП
"Іллічівськтеплоенерго", стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у
розмірі 544, 61 грн. на
користь КП "Іллічівськтеплоенерго", по 272, 30 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КП
"Іллічівськтеплоенерго" у розмірі 30 грн., по 15
грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., по 25, 50 грн. з кожного.

Заочне рішення
може бути оскаржено, крім відповідачів, до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачівпіоданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-682/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 квітня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло
К.В.,

при секретарі - Стойкові В.Л.,

за участю:

представника
позивача - Сєдової
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за

позовом   КП
"Іллічівськтеплоенерго"
до   ОСОБА_1,   ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
послуги по опаленню і підігріву води,

ВСТАНОВИВ:

КП «Іллічівськтеплоенерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті послуг за опалення і підігрів води, та
просило стягнути з них 2677,
44 грн.

В судове засідання відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце
розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що КП "Іллічівськтеплоенерго" надає послуги по
опаленню і підігріву води ОСОБА_1
ОСОБА_2, які є наймачами АДРЕСА_1

Заборгованість
за послуги склала 2677,
44 грн.

Згідно зі ст.18 "Правил надання послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених ПКМУ
від 21.07.2005р. №630 встановлено,
що плата за надані послуги вноситься щомісяця не пізніше 22 числа наступного
за розрахунковим місяцем по встановленним нормам і тарифам.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із
законом, договором.

Згідно зі ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі СТ.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст.88, 213-215,
224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги КП "Іллічівськтеплоенерго", стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість
у розмірі 2677, 44 грн. на
користь КП "Іллічівськтеплоенерго".

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
КП "Іллічівськтеплоенерго" у розмірі 30 грн., по 15
грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., по 25,
50 грн. з кожної.

Заочне рішення
може бути оскаржено, крім відповідачів, до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачівпіоданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
РІШЕННЯ                                      справа№2-110/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

07         лютого 2007 року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого                  КозярЛ.В.

при секретарі
Стасюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за
позовом  ОСОБА_1до Хоростківської міської
ради про продовження строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд із
позовом до Хоростківськоїї міської ради про продовження строку на прийняття
спадщини, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року матері ОСОБА_2, вона є
спадкоємицею її майна за законом ,
проте внаслідок хвороби, вона пропустила шестимісячний строк для прийняття
спадщини, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити. Згідно заяви міського голови  Хоростківської міської ради, він просить
справу розглянути за відсутності представника відповідача,    проти позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,
суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІНОМЕР_2, виданого 24.03.2006 року
Хоростківською міською радою ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

ОСОБА_2.
доводиться матір»ю позивачці ОСОБА_1., що видно із ксерокопії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 повторно виданого 25.01.2007 року, а також із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу
серії ІНОМЕР_1від 21.07.1976
року, яке вказує на те, що позивачка після укладення шлюбу присвоїла
замість прізвища « » прізвище
чоловіка - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Отже, позивачка
дійсно є спадкоємицею першої черги за законом на спадщину ОСОБА_2.

8  даному випадку має місце порушення права
позивачки на спадкове майно в зв"язку із

пропуском нею
строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом надання ій додаткового

строку, достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки передбачений законом

строк пропущений
з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57 ЦПК України, ст.
1261,1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

ОСОБА_1, жительці с.В.Говилів,  Теребовлянського району Тернопільської
області, продовжити до 10.04.2007
року строк на прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, на
майно   ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду

Г.М.Римар
Справа №2-118/07 р ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
головуючого суду    Римара Г.М.
при секретарі                             Перцовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2.про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 5.08.2005 року вони
зареєстрували шлюб Хлопівській сільській раді Гусятинського району. Від цього
шлюбу у них дітей немає.
Сімейне життя із відповідачем у них
не склалося, не зійшлися характерами, після одруження вони прожили разом лише
три місяці і на протязі вже більше року не проживають разом. Позивачка має
намір створити нову сім»ю.
Позивачка позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази суд встановив слідуючі факти.
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 5.08.2005
року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 5.08.2005 року Хлопівською
сільською радою Гусятинського району Тернопільської області,  про що зроблено відповідний актовий запис за № 07.
Подальше спільне проживання сторін
стало неможливе і збереження шлюбу суперечить
інтересам   позивачки.
Отже, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову,  та інші обставини життя
подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись
ст. 10,57,224  ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги задовільнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 5.08.2005
року Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської
області,   про що зроблено відповідний
актовий запис за № 07.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_117
(сімнадцять) грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Справа
№   2-927 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року
Автозаводський райсуд
м.  Кременчука в
складі: головуючого - судді - Соболєва В.А., при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, вказуючи, що ОСОБА_2 в період з 2000 року по 2005
рік брала у неї, ОСОБА_1., товар для реалізації і обіцяла за нього
повернути гроші. На неодноразові вимоги повернути борг відповідачка не реагує.
Просила   стягнути з відповідачки борг в
розмірі 51536 грн.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до судового засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд знайшов позов   ОСОБА_1.
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 в період з 2000 року по 2005 рік брала у
ОСОБА_1. товар для реалізації і обіцяла за нього повернути гроші. У встановлений
строк ні борг, ні товар не повернула.

Факт отримання ОСОБА_2 товару підтверджений численними
копіями розписок за період з 2000-2005
роки на загальну суму 51536
грн.

Згідно вимоги ОСОБА_1. від 17 травня 2006
року про повернення заборгованості до 1
червня 2006 року,
остання не реагувала.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530
ЦК України якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або
визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен
виконати такий
обов"язок  у семиденний строк
від дня

2

пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного  виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства.

Керуючись ст. 526
Цивільного Кодексу України, ст.
ст. 10. 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 у повернення боргу 51536 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-3106/2007р
2007 года Єнакієвський
міський суд Донецької області у складі:
судді                                                          Букреєвої
секретарі                                                               Мельничук
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за
позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за теплопостачання у сумі 3959 гривень 61 коп. -,
2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3959, 61 грн.,  так як він прописан   та мешкає
за адресою АДРЕСА_1користується послугами теплопостачання,  але не сплачує за них.
позивача у судовому зсіданні раніш заявлені позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не прибув,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами .
справи встановлено,  що відповідач прописан та мешкає за
адресою АДРЕСА_1(а.с.3),  не сплачує
послуги з теплопостачання,  та має
заборгованість за період з 01.04.2004р. по 01.05.2007р. в сумі 3959, 61 грн.,  згідно а.с.4 про заборгованість
повідомлявся,  було надано строк для
погашення боргу. Суд прийшов до висновку ,
що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за період з
01.04.2004 р. по 01.05.2007 року у сумі 3959, 61 грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 грн. А також стягнути з відповідача державне мито в
доход держави в сумі 51 грн.
215,  224-226 ЦПК України,  ст.
ст. 526, 527, 533, 714 ЦК
України,  ст. ст.64, 66- 68 ЖК
України,  суд -
з ОСОБА_1на користь Виробничої одиниці „Єнакієветепломережа,  м.Єнакієве вул.Могілевська 2 р/р
- заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3959 /три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят дев'ять / грн.61 коп. за період з квітня 2004 р. по травень 2007 p.,  включно та витрати по сплаті інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн.
з ОСОБА_1на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.