Справа №2- 3304/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем України

14 травня    2007
року   Фрунзенський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., при секретарі -Савченко
В.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

Встановив :

Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу вказує на те, що
вони з відповідачем зареєстрували шлюб
04.09.1999 року.
Дітей неповнолітніх не мають. Сумісне життя не склалося тому, що була
відсутність взаєморозуміння, втрачені почуття поваги один до одного,
зловживання спиртними напоями. Родина існує формально.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримувала, дав пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини
між сторонами припинені з 2002
року, з цього часу сторони ведуть окреме господарство, примирення між ними
за вказаний час не наступило. У нею зараз склалася інша сім'я і дитина.
Відповідач в судове засідання не з'явився ,
проти позовних вимог про розлучення не заперечував , надав заяву про
слухання справи в його відсутність.

Вислухав позивача та перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов треба задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно   копії свідоцтва про одруження
виданого 04.09.1999 року р.
Фрунзенським   відділом реєстрації актів
громадянського стану , актова
запис № 757, сторони
перебувають у шлюбі.

Від цього шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей.

Відповідно зі
ст. 112 Сімейного
Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Згідно пояснень
позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння,
суперечки, зловживання спиртними напоями з боку відповідача. Шлюбно-сімейних
відносин припинені з 2002
року, проживають в окремих місцях. Вони ведуть окремо господарство. У
позивачки зараз інша сім'я.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу,
вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, який
не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в
справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС,   судом    покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.104, 105, 110,   112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Фрунзенським   відділом реєстрації актів громадянського
стану , актова
запис № 757,

Витрати, пов'язані з оплатою державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС, покласти на позивача, відповідача від сплати держмито
звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до
апеляційної інстанції або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.