Справа № 2-368/2007 p. РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
20 березня 2007 р.                                                    Ренійський
районний суд Одеської
головуючого судді Бешлієвої Т.А.;
-     при секретарі Завальнюк Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені
справу за позовом Ізмаїльського територіального відділу
Дунайсько-Дністровського Басейнового управління до ОСОБА_1 про стягнення 25 грн. 50 коп., -
ОСОБА_1 позов визнає, проти вчиненого правопорушення не заперечує.
позивача,   діючий    на
підставі   доручення   від
Ізмаїльського територіального відділу Дунайсько-Дністровського
Басейнового управління, свої позовні вимоги підтримує, просив розглянути справу
без його участі. Судом в ході судового розгляду були досліджені:
розрахунок матеріальної шкоди, завданої незаконним
копія протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2007 p.,
копія накладної про одержання риби від 24.01.2007 p.,
копія постанови Ренійського райсуду про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності від 20.03.2007 р.
акт вилучення у ОСОБА_1. однієї моно сітки та риби - жерех 1 шт.
пояснення ОСОБА_1. від 24.01.2007 р.
Дослідивши надані докази, судом були встановлені наступні
стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму шкоди у розмірі 25 грн. 50 коп. на користь
держави, зазначивши, що 24.01.2007
р. відповідач, знаходячись на каналі Вікета Ренійського району, незаконно
ловив рибу забороненим знаряддям лову -одною
ставною сіткою, чим завдав шкоду рибному господарству України. За вчинення
адміністративного правопорушення, що полягає у грубому порушенні правил
рибальства, відповідачу постановою Ренійського райсуду від 20.01.2007
р. було оголошено усне попередження із конфіскацією знаряддя лову та риби.
На момент затримання на місці правопорушення у відповідача було вилучено 1 штука цінного
Згідно постанови КМУ №32
позивачем був нарахований розмір заподіяної шкоди, який склав 25 грн. 50 коп. і оскільки
відповідач його в добровільному порядку не погасив, позивач просить його
стягнути в судовому порядку.
матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення відповідача, суд
приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. В даному
випадку, шкода рибному господарству
заподіяна відповідачем, тобто його незаконними діями щодо вилову риби,
вина його встановлена постановою суду про притягнення до адміністративної
відповідальності, судом призначено відповідне адміністративне стягнення, п.п. 8.17. Правил
промислового рибальства в басейні Чорного моря передбачена можливість звернення
із позовом про відшкодування збитків і втрат, заподіяних рибгосподарству
порушенням законодавства про охорону та використовування водних живих ресурсів.
Таким чином, є всі правові підстави для задоволення позову позивача.
1166, 1192 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10,11,
60, 212, 213 ЦПК України, -
Ізмаїльського територіального відділу Дунайсько-Дністровського Басейнового
управління - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному
господарству - 25 грн. 50 коп., 51 грн. в якості відшкодування державного мита, а також витрати в розмірі 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів -
після подання заяви про апеляційне оскарження.