Справа №2-1775/07.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007р.        Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Пустовіт З.П. при секретарі: Гоноболіній О.І.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бердянську цивільну справу за
заявою представника позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2. про ухвалення
додаткового рішення,
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від З квітня 2007
року, ухваленому за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні кімнатою в гуртожитку, захисту прав власника,
про виселення, додатковим позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_3 треті особи: відділ опіки
та піклування виконавчого комітету Бердянської міськради, Кириленко Віталій
Васильович, про усунення перешкод в користуванні власністю, захисту прав
власника шляхом виселення з неповнолітніми дітьми без надання іншого житлового
приміщення, додатковими уточненими позовами ОСОБА_4 як фізичної особи і
приватного підприємця до ОСОБА_3, колективного підприємства „Бердянська
будівельна дільниця Федерації професійних спілок України, треті особи відділ
опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міськради, Кириленко Віталій
Васильович, про захист прав власника і приватного підприємця шляхом виселення
наймача з неповнолітніми дітьми без надання іншого житлового приміщення, про
визнання поселення незаконним та визнання ордеру недійсним; за позовом ОСОБА_3,
яка діє від свого імені і від імені неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про визнання
права користування жилим приміщенням, уточненим позовом про визнання права на
проживання в кімнаті гуртожитку, уточненим додатковим позовом ОСОБА_3 яка діє
від свого імені та від імені неповнолітніх дітей до ОСОБА_1. про визнання права
користування кімнатою в гуртожитку задоволено позовні вимоги ОСОБА_1: визнано
недійсним ордер без номеру від 3
квітня 2002 року на
кімнату НОМЕР_1 в
гуртожитку по вул. Піонерській, 59
в м. Бердянську, виданий на ім'я ОСОБА_3.

Визнано незаконним поселення ОСОБА_3 в кімнату НОМЕР_1 гуртожитку по
вул.Піонерській,59 в м. Бердянську.

Виселено ОСОБА_3 разом з її дітьми, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
із кімнати НОМЕР_1 гуртожитку
по вул. Піонерській, №59
в м. Бердянську без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні позову
ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх
дітей, до ОСОБА_1 про визнання права користування кімнатою в гуртожитку
відмовлено повністю.

В заяві представник позивача ОСОБА_2. ставить питання про ухвалення
додаткового рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення Бердянського
міськрайонного суду від 03.04.2007
року при зазначенні кімнати НОМЕР_1
помилково не було зроблено посилання на номера приміщень згідно технічного
паспорту на гуртожиток, які були вказані позивачем в додатковій позовній заяві
від 27.02.2007 року, а
саме: жилих кімнат НОМЕР_2,
НОМЕР_3, вбиральні НОМЕР_4,
коридору НОМЕР_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. за дорученням ОСОБА_2.
підтримала доводи заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3. за дорученням ОСОБА_7. заперечував проти
винесення додаткового рішення, пояснивши, що вимоги ОСОБА_1. були повністю
задоволені, підстав для винесення додаткового рішення немає. Разом з тим
підтвердив, що посилання на нумерацію приміщень згідно технічного паспорту на
гуртожиток було зазначено в позовній заяві ОСОБА_1. від 27.02.2007 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про
час і місце судового засідання. Неявка не перешкоджає розглядові питання, їх
присутність не є обов'язковою.

Заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_3
вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Враховуючи, що в судовому рішенні з приводу позовної вимоги щодо виселення
ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з кімнати НОМЕР_1
гуртожитку, що складається з наступних приміщень згідно технічного паспорту:
кімнат НОМЕР_2, НОМЕР_3, вбиральні НОМЕР_4, коридору НОМЕР_5 не ухвалено
рішення в частині конкретизації приміщень відповідно до технічного паспорту, з
яких відповідач ОСОБА_3. з дітьми підлягає виселенню, з приводу чого суду
надавались докази і сторони давали пояснення, суд вважає за необхідне усунути
неповноту судового рішення, ухваливши додаткове рішення.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 квітня 2007 року, зазначивши
наступне:

Виселити ОСОБА_3 разом з її дітьми, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
із кімнати НОМЕР_1 гуртожитку
по вул. Піонерській, №59 в м. Бердянську, „що складається з наступних приміщень
згідно технічного паспорту: кімнат НОМЕР_2, НОМЕР_3, вбиральні НОМЕР_4,
коридору НОМЕР_5, без надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.