Справа №2-251/2007 р
РІШЕННЯ іменем України

24 травня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -
судді Гончарука О.Н. за участю секретаря - Раковець P.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом
ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на
житловий будинок і господарські будівлі

Особи, які брали участь у справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Камінь-Каширська міська рада - її представник -
Заїка Сергій Вікторович

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що за його бабусею
ОСОБА_2 рахується 4/10
частини житлового будинку, що в АДРЕСА_1.

15.09.192 року вона склала заповіт, котрим належну їй частину будинку заповіла
ОСОБА_3, його дядькові.

ІНФОРМАЦІЯ_1
бабуся.

Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі частина згаданого
житлового будинку, яке мають право прийняти спадкоємці визначені у заповіті.

ОСОБА_3 помер ще до смерті бабусі в 2005 році.

Його діти, як спадкоємці за законом за правом
представлення не бажають приймати спадщину,
відмовились від неї в його користь.

Він в шестимісячний термін прийняв спадщину від ОСОБА_2 шляхом подачі до нотконтори заяву про її прийняття,
однак прийняти неї не може через відсутність правовстановлюючих
документів на будинок.

Просить суд постановити рішення, котрим визнати за ним право власності на 4/10 частини житлового будинку та надвірні будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив,
просить суд визнати за ним право власності на 4/10 частини житлового будинку та 1/2 частини
хліва під літерою «Б», що по АДРЕСА_1, які рахуються за ОСОБА_2

Представник відповідача не заперечує проти визнання права власності на
згаданий будинок за позивачем. Претензій до спадкового майна та самого позивача
міська рада не має.

Заслухав пояснення сторін, дослідив подані ними докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2 рахується 4/10 частини житлового будинку та 1/2 частини хліва, що під літерою «Б»,
яві знаходяться по АДРЕСА_1, що стверджено копією договору купівлі-продажу та
копією будинкової книги /а.с.12-13, 15-19/.

Як вбачається з копії заповіту (а.с.10) вона склала заповіт, котрим належний
їй частини будинку та надвірних будівель заповіла Фарині Миколі Володимировичу.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла (а.с. 14).

З дня її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 4/10 частини житлового будинку та 1/2 частини хліва, яку згідно ч.1 ст. 1223
ЦК України мають право на спадкування особи визначені у
заповіті.

ОСОБА_3 спадщину від матері не приймав, оскільки ще до її смерті, тобто 24 травня 2005
року помер, що стверджено копією свідоцтва про смерть.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім
матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими
на час відкриття спадщини.

Діти ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, та ОСОБА_5
як спадкоємці за законом за правом представлення відмовились від спадщини,
в користь позивача, як спадкоємця за законом п'ятої черги.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження позивача та його батька
,покійна ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1

ОСОБА_1 прийняв спадщину від своєї
бабусі шляхом подачі в шестимісячний термін заяви до нотаріальної контори про
її прийняття, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України
вважається такий, що прийняв її, що стверджено довідкою Камінь-Каширської
державної нотаріальної контори №130 від 17.05.2007 року.

Згідно ст. 12
ч.2 Закону України "Про власність" № 697-ХІІ від 07.02.91
p., громадянин набуває
права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Крім цього, відповідно до ст.328 ЦК України однією із таких підстав є
спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Таким чином позивач є власником частини спадкового
будинку та хліва.

Із-за відсутності реєстраційного посвідчення на право власності на
спадковий будинок позивач не може оформити право власності на спадковий
будинок.

Порушені права підлягають поновленню.

ОСОБА_1 згідно декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" звільнений від його сплати.

З Камінь-Каширської міської ради суд судового збору /державного мита/ та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не стягує,

оскільки право
власності на жилий будинок та надвірні будівлі міськрадою радою не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1220, 1223,
1269, 1270, 1273 ЦК України, ст. 12 ч.2 Закону
України "Про власність" № 697-ХІІ від 07.02.91 р., суд,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/10
частини житлового будинку та 1/2 частини хліва, що під
літерою «Б», які знаходяться по АДРЕСА_1та рахуються за покійною ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяв про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20
днів апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний
суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.