№ 2-780/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                       місто
Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя,
під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі

Дорош
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом                          ОСОБА_1  до  Маріупольської
міської ради,  про  визнання
права

власності на самовільно зведені будови,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 р. ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на
самовільно зведене нерухоме майно: дві жилі прибудови, нежилу прибудову
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та

пояснила,
що їй на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.1982 року засвідченого

третьої
маріупольською державною нотаріальною контрою, належить домоволодіння,

розташоване
в АДРЕСА_1. У період
експлуатації вказаного будинку,

позивачка
з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самовільно

звела
нерухоме майно, а саме: жилу прибудову літ «АІ-1», жилу прибудову «АІІ-1»,

нежилу прибудову «АІІІ-1», що значаться на
генеральному плані. Вказані будови не були

прийняті в
експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. Земельна

ділянка належить позивачці на підставі рішення Маріупольської
міської ради від 23.05.2006
р. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати на ці будови право
власності.

На підставі
викладеного позивачка просила визнати за нею право власності на вказані
самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не
заперечувала проти визнання за позивачкою права власності.

Суд, вислухавши
позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.1982 року
засвідченого третьої маріупольською державною нотаріальною контрою, належить
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

На вказаній земельній ділянці
самовільно зведені: жила прибудова літ «АІ-1», жила

прибудова «АІІ-1», нежила прибудова
«АІІІ-1», які значаться на генеральному плані.

Земельна ділянка, на якій
розташований житловий будинок АДРЕСА_1,
знаходиться в користуванні позивачки,

згідно рішення
Маріупольської міськради від 23.05.2006
р.

Згідно висновку
технічного експерта про технічний стан від 05.03.2007 року, самовільно зведені: жила прибудова літ «АІ-1», жилу
прибудову «АІІ-1», нежилу прибудову «АІІІ-1» на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходиться у
задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

Вивчивши зібрані
по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню і за нею слід визнати право власності на самовільно зведені: жилу прибудову
літ «АІ-1», жилу прибудову «АІІ-1», нежилу прибудову «АІІІ-1», що розташовані
на земельній ділянці по АДРЕСА_1,
які є закінченими будовами, також судом встановлено, що права інших осіб
при цьому не порушуються.

2

Керуючись ст.ст.
209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені: жилу прибудову літ «АІ-1», жилу
прибудову «АІІ-1», нежилу прибудову «АІІІ-1» на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.