АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц-277/2007 р.                                                      Головуючий
Категорія                             про                                                Савенко
шкоди                                                              Доповідач
в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Трюхана Г.М.

суддів                                      Бородійчука
В.Г., Магда Л.Ф.

при
секретарі                          Магда
А.С.

з участю
адвоката                  ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ТОВ «Віконт» на
рішення Золотоніського місцевого суду від 5 грудня 2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Віконт» м. Кіровоград про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, адвоката, колегія суддів, -

встановила:

26
квітня 2006 року , близько 22 год.
30 хв. На 116 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя, на території
Золотоніського району Черкаської області , трапилася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої з вини водія автомобіля «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_1 -
ОСОБА_4 були пошкоджені автомобілі ВАЗ-21102 д/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2
та МАЗ д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5. Відповідно до постанови від 15
травня 2006 року про відмову в порушення кримінальної справи, винесеної органом
дізнання при Золотоніському МРВ УМВС, ДТП сталася з вини ОСОБА_4 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яка під час ДТП перебувала в пошкодженому автомобілі ВАЗ-21102,
звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
до власника транспортного засобу ТОВ «Віконт».

Рішенням
Золотоніського міськрайонного суду від 5 грудня 2006 року стягнуто з ТОВ
«Віконт» м. Кіровоград на користь ОСОБА_2та ОСОБА_3 в порядку відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки : 6102,64 грн. - в порядку
відшкодування матеріальної шкоди; 74,40 грн. - в порядку відшкодування витрат
по сплаті судового збору; 30 грн. - за понесені витрати на інформаційне
забезпечення судового процесу; 136 грн. - в порядку відшкодування понесених
транспортних витрат; 381 грн. - в порядку відшкодування витрат на проведення
експертизи ; 1000 грн. - в порядку відшкодування на юридичну допомогу та 6000
грн. - в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а всього - 13724
(тринадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 04 коп.

2

Не
погоджуючись з рішенням суду ТОВ «Віконт» просить його скасувати в частині
стягнення моральної шкоди і справу скерувати на новий розгляд.

Перевіривши
законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення.

Судом
першої інстанції встановлено, що 26 квітня 2006 р. на 116 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя
трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено
автомобіль ВАЗ-21102, власником якого є ОСОБА_2

Винним в
даній ДТП є водій
автомобіля «Мерседес-Бенц» ОСОБА_4. Суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з
відповідача-власника транспортного засобу заподіяну матеріальну і моральну
шкоду.

Проте, в
частині відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції не навів відповідні
мотиви визначення даного розміру , що суперечить вимогам постанови Пленуму ВСУ
№ 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди».

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував, що внаслідок ДТП тяжких наслідків
не наступило, потерпілим не було заподіяно тілесних ушкоджень, автомобіль
позивачів зазнав незначних ушкоджень лівої частини кузова.

Крім
цього, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не надали суду доказів того, що існує причинний
зв'язок між ДТП і
погіршенням їх стану здоров'я.

Тому,
враховуючи дані обставини справи, колегія суддів вважає можливим зменшити
розмір відшкодування моральної шкоди до 2000 грн. кожному із позивачів.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ТОВ «Віконт» задовольнити частково.

Рішення
Золотоніського міськрайонного суду в частині стягнення моральної шкоди змінити.

Стягнути
з ТОВ «Віконт» на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 4000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Рішення
в частині стягнення матеріальних збитків в судових витрат залишити без змін.

Рішення
може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2 місячний строк з моменту
проголошення.