Справа 2 -  1178/ 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2007   рік
смт.
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд   Автономної Республіки Крим

у складі :
головуючого судді          -      Мязгова Л.О.

при секретарі                 -
Синицина Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про стягнення
боргу та моральної шкоди

Встановив:

Позивач звернувся до  суду  із позовом
до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим що він  16.01.2007 року дав  у позику відповідачу ОСОБА_2   грошову суму в розмірі 462 грн.20 коп. Відповідач  зобов'язався
повернути гроші  на протязі  трьох місяців, але  дотеперішнього часу  гроші не повернув.

В судовому  засіданні
позивач підтримав позовні вимоги, просив
стягнути з відповідача  борг  за
договором  462 грн. 20 коп.,
державне мито 51 грн.  та   витрати ІТЗ 30 грн., а також моральну  шкоду
1000 грн., оскільки  він
неодноразове звертався  до відповідача з
вимогами про повернення   боргу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився  про місце і час розгляду справи  повідомлений належним  чином, заперечень не представив.

Згідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

У силу ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
суд розглянув справу за  відсутностю  не з'явившився  відповідача.

Вислухавши позивач, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом
встановлено,
що  між позивачем і відповідачем 16.01.2007
р. був укладений  договір позики, на
підставі якого позивач передав у
власність відповідача  462 грн. 20 коп.
Відповідачка ОСОБА_2. зобов'язалася повернути борг на протязі  трьох місяців. Ці обставини
підтверджуються  розпискою відповідача,
написаної їм власноручно, датованої  16.01.2007
року.

По своєму змісту
розписка є договором позики, оскільки містить
всі  істотні умови, що
визнані такими за законом для договору позики.

Згідно ст.
1046 ГК України за договором
позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні
(позичальникові) грошові кошти  або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму коштів  (суму
позики) або така ж кількість речей того ж роду і якості.

Згідно ст. 1049 ГК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позика
(грошові кошти в такій же самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у термін и  порядку, що встановлені договором. Якщо
договором не встановлений термін повернення позики або це термін визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика повинна бути повернута позичальником
протягом  тридцяти днів із дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про це,
якщо інше не встановлено договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до  умови договору і вимогами  ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК
України  боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання їм
грошового зобов'язання.

Таким
чином, оскільки  відповідачка   не виконала  узяті на себе  зобов'язання, по власноручно написаної
розписки, гроші  у визначений строк не
повернула, в добровільному порядку  борг
не повертає,  позов підлягає задоволенню в повному
обсязі  в сумі  462 грн. 20 коп.

В частини стягнення  моральної шкоди  слід відмовити, оскільки законом у даних
правовідносинах  не передбачено  стягнення моральної  шкоди.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на  користь
позивача підлягає стягненню сплачені при подачі позову державне мито,  та витраті на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись  ст. 526, 1046, 1049,  ЦК України, ст.
ст. 11, 12, 60, 224, 225, 226  ЦПК  України суд

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1  про стягнення  боргу   -   задовольнити частково.

Стягнути із  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  ОСОБА_1    борг
за договором   позики  в сумі
462 грн.  20 коп., а також  державне мито у сумі  51 грн., витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи 30 грн., а всего  стягнути
543 грн. 20 коп.

В частини стягнення  моральної шкоди  відмовити.

Рішення може  бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядкові до Апеляційного
судові Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом
подачі в 10 денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або  в порядкові
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

На заочне рішення відповідачем до Красногвардійського районного суду АР Крим може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  постановив,  протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя
Мязгов Л.О.