Справа № 2-288/07
Рішення

Іменем України

7 червня 2007
року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну   справу
за   позовом     ВАТ
«Крименерго»   до   ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач,
представником якого є Первомайський РЕМ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідачки 2358,87 грн. на користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 26.09.2006 p., 24.11.2006 p., 20.02.2007 р.
при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за
адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електромереж, тому було складено акти № 114114, № 119706, № 126149 про
порушення правил користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету
Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася,
електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ВАТ „Крименерго"
заподіяно збиток на суму 2358,87 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій
організації нарахований згідно з методиці, затвердженою НКРЕ.

У
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка
позов визнала повністю.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено,
що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 (договір про користування електричною енергією з
Первомайського РЕМ на постачання
електроенергії не укладений). 26.09.2006 p.,
24.11.2006 p., 20.02.2007 p. відносно
відповідача в ЇЇ присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акти №
114114, № 119706, № 126149 про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки
електроенергії шляхом накиду дротів навантаження   на
лінію   електромереж,   в   результаті   чого
електроенергія

споживалася
електролічильником, не обліковувалася. Акт відповідачкою підписано. Сума
збитку, заподіяного відповідачем складає 2358,87 грн., що підтверджено
розрахунком розміру збитку енергозабеспечуючій організації.

Ст. 1166
ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної
особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її
завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і
заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем
правил користування електроенергією № 114114 від 26.09.2006 p., №
119706 від 24.11.2006 p., № 126149 від 20.02.2007 p., довідкою
розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1, випискою з лицьового рахунку.

В силу
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215
Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Полянка Велико - Олександрівського району Херсонської області, на користь
Первомайського РЕМ (р/р №
4114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 2358,87
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн., всього 2388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 87 копійок, а
також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.