РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                                             м.  Лисичанськ

Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:

головуючої судді                                    Калитка
О.М. ,

при секретарі судового
засідання         Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те,  що знаходиться
з відповідачем у шлюбі,  зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1. Лисичанським міським відділом РАЦС Луганської області,  актова запис № 415,  від спільного життя мають двох дітей: доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Подружні стосунки з
відповідачем припинені через те,  що він
неодноразово зраджував позивачці,
просила суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та
пояснила,  що шлюбні стосунки припинені
через зраду відповідача,  примирення з
відповідачем неможливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки не
повідомив,  клопотання про розгляд справи
за його відсутності до суду не надходило.

На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази:
свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами,
копія свідоцтва про народження дітей,
довідка про дохід позивача,  копія
ідентифікаційного коду відповідача.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1. Лисичанським
міським відділом РАЦС Луганської області,
актова запис № 415,  від спільного
життя мають двох дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  та сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження.
Подружні стосунки з відповідачем припинені через те,  що він неодноразово зраджував позивачці
Подальше збереження сім'ї неможливо та буде суперечити інтересам
позивачки,  тому на підставі  ст. ст.104,
105 СК України шлюб повинен бути розірваний.

Суд вважає докази,  надані позивачкою,  достатніми та переконливими.

Зважаючи на викладене,
на підставі  ст.  ст. 104,
105,  112 СК України,  керуючись
ст.  ст.10, 11,  212-215,
224-226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. Лисичанським міським
відділом РАЦС Луганської області,  актова
запис № 415,  розірвати.

2

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2не
пізніше п'яти з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.