РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого-судді Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю:
позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника
позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_5

представника
третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні
відповідача ЖКП №1 - Півоварчук
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7, ОСОБА_1„
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання осіб такими, що втратила право на користування житловим приміщення.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі за АДРЕСА_1. Однак, на
протязі 16-18 років за
даною адресою без поважних причин вони не проживають.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втратили інтерес до спірної квартири, не оплачують
комунальні послуги та проживають в квартирах своїх співмешканок.

Просять суд, визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
квартирою за АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17.05.2007 року провадження у справі за позов ОСОБА_7 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування
житловим приміщенням закрито у зв"язку з відмовою від позову.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник позивачки
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просили суд
визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування спірним
житловим приміщенням внаслідок відсутності за даною адресою понад шість місяців
без поважних причин. В решті позовну заяву підтримали з підстав в ній
зазначених. Просили суд, позов задовольнити.

2

ОСОБА_6 в судовому засіданні 02.04.2007 року позов
визнав, суду пояснив, що в спірній квартирі не проживає більше п"ятнадцяти
років. Просив суд, позов задовольнити.

17.05.2007 року ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився з невідомих
суду причин, хоча, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності
ОСОБА_6 по наявним матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_5 в
судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що в спірній квартирі не
проживає лише останніх два роки. Просив суд, відмовити в задоволенні позову за
безпідставністю вимог.

Ухвалою суду від 02.04.2007
року до участі у справу залучено третю особу яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Житлово-комунальне
підприємство за № 1.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні відповідача Житлово-комунального підприємства за № 1 - Півоварчук В.М.
не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, свідків, дослідивши
та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 71
Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Згідно ст. 72 Житлового
кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 зареєстровані в квартирі за АДРЕСА_1, що підтверджується
особовим рахунком. (а.с.   ).

Спірна квартира не приватизована, складається з двох кімнат, житловою
площею -28 м.2,
загальною - 44,9 м.2.
(а.с.  )

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 у спірній
квартирі не проживають понад 15 років без поважних причин, що підтверджується
актами перевірки паспортного режиму від 01.06.2006 p.,
14.08.2006 p., 30.11.2006 p., 02.11.2005
р.,28.03.2007 p., показами свідка ОСОБА_8, що не заперечили відповідачі
в судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що причиною відсутності ОСОБА_6, ОСОБА_5
понад встановлені строки, які передбачені ст. 71 ЖК України за місцем
реєстрації є ті обставини, що відповідачі втратили інтерес до спірної квартири.
Оскільки, відповідач ОСОБА_5 проживає за адресою : АДРЕСА_2, що підтверджується
письмовими повідомленням про отримання останнім судової повістки (а.с. ), а
ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_3, що підтвердив останній в судовому засіданні.

Також, судом встановлено, що відповідачі не оплачують
комунальні послуги за спірну квартиру, особисті речі відсутні в квартирі, що
підтверджується квитанціями про

3

оплату
комунальних послуг, показами свідка ОСОБА_8, та що не заперечили відповідачі в
судовому засіданні. (а.с.   )

Суд не приймає до уваги покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про те що
відповідач ОСОБА_11 проживає в спірній квартирі, оскільки, дані свідки
пояснили, що відповідача вони бачили на вулиці біля будинку, в квартиру вони не
приходили.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5, ОСОБА_6,
втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою за АДРЕСА_1, внаслідок
відсутності за даною адресою, понад строки, передбачені ст.71 ЖК України без
поважних причин.

Керуючись ст.ст.
10,11,57,58,59,60,88,208,209,210,212,213,214,215,224-228
ЦПК України, ст.ст. 71,72
ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням - квартирою
за АДРЕСА_1
внаслідок відсутності за даною адресою понад шість місяців без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 суму в
розмірі - 8 ( вісім ) грн. 50 коп. понесених
витрат по сплаті судового збору по -
4 (чотири ) грн. 25 коп. з кожного
та суму в розмірі - 7 ( сім ) грн. 50 коп. понесених
витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення по 3 (три) грн. 75 коп. з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом 20 днів
після подання заяви про оскарження рішення суду.