У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київське міське
управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю “Науковий
проектно-будівельний інститут “Укрбудпроект” про визнання права власності на
спадкове майно, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за
законом та дубліката свідоцтва, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи: Київське міське управління юстиції, товариство з обмеженою
відповідальністю “Науковий проектно-будівельний інститут “Укрбудпроект” про
визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи: кредитна спілка “Кредитна спілка військовослужбовців”,
ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в Верховний Суд України із
касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2007 року й
клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових
рішень.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 1 листопада 2007 року ОСОБА_1 був поновлений строк на касаційне оскарження
рішення Печерського районного суду м. Києва від             24 квітня 2007 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 4 липня 2007 року й було відкрито касаційне провадження за її
касаційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Вбачається, що раніше подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2007 року була предметом розгляду суду
касаційної інстанції та ухвалою судді Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 29 серпня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за її касаційною скаргою у зазначеній вище справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження
у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київське
міське управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю “Науковий
проектно-будівельний інститут “Укрбудпроект” про визнання права власності на
спадкове майно, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за
законом та дубліката свідоцтва, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи: Київське міське управління юстиції, товариство з обмеженою
відповідальністю “Науковий проектно-будівельний інститут “Укрбудпроект” про
визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи: кредитна спілка “Кредитна спілка військовослужбовців”,
ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2007 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін