Справа №22-ц-24762007р.                                   Головуючий
УХВАЛА

28 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Дралло І.Г.

Суддів: М»ясоєдової Т.М. Берзіньш B.C.,
при секретарі    Бахтагареєвій М.В.,
розглянувши   у   відкритому
судовому  засіданні   в
М.Сімферополі   питання   про
рух апеляційної  скарги  ОСОБА_1 -  представника ОСОБА_2, на рішення Білогірського районного суду     АРК
від 18 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Білогірського районного суду АРК від 18
січня 2007 року
задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні власністю -
нежилою будівлею та спорудою холодильника.

23.01.2007р. до
Білогірського райсуду надійшла
заява ОСОБА_2 про апеляційне оскарження, а 14.02.2007р. - апеляційна
скарга її представника ОСОБА_1, тобто з пропуском строку на подачу апеляційної
скарги.

В засіданні
апеляційного суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять поновити строк на подачу
апеляційної скарги як пропущеного за поважними причинами.

Обговоривши
заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що
строк   поновленню не підлягає за таких
підстав.

Так ст.ст.294,295 ЦПК України
передбачено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти днів після подання заяви про оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
вказанних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів
справи слідує, що рішення судом ухвалено 18.01.2007р., строк на подачу заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги без подачі заяви на апеляційне
оскарження закінчився з урахуванням вихідних днів- 29.01.2007р., проте
апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без подачі заяви про апеляційне оскарження
лише 13.02.2007р. При урахуванні заяви про апеляційне оскарження, поданої самою
ОСОБА_2  23.01.2007р., строк на подачу
апеляційної скарги закінчився 12.02.2007р., таким чином і в цьому разі має
місце пропуск строку на подачу апеляційної скарги, оскільки вона подана на
пошту 13.02.2007р. та надійшла до суду 14.02.2007р.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 брали участь у судовому засіданні 18.01.2007р., в якому було
проголошено резолютивну частину рішення суду і роз»яснено порядок та строки
його оскарження.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 не надано суду доказів наявності поважних причин, які б перешкоджали
поданню апеляційної скарги в строки, передбачені законодавством.

Доводи апелянтів
про поважність причин пропуску строку на оскарження з посиланням на одержання
копії рішення суду лише 08.02.2007р. та знаходження ОСОБА_1 з 07.02. по 13.02.2007р.
у відрядженні неспроможні, оскільки із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2
одержала 23.01.2007р. копію рішення

2

суду,
31.01.2007р. знайомилась з матеріалами справи, які містили в собі
мотивоване рішення суду від 18.01.2007р. Посилання апелянтів на отримання
23.01.2007р. іншого рішення суду не підтверджені матеріалами справи, із яких
слідує, що по справі було постановлено лише одне рішення -18.01.2007р. та
спростовуються записом про отримання рішення, яке не набрало законної сили.

При наведених
обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено без
поважних причин і згідно з положеннями ст.ст.72,294ч.З ЦПК України апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 72,294
Цивільного процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 -- представнику
ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної
скарги.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на рішення Білогірського районного суду АРК від 18 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців.