Справа №2-638-07
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
Дніпропетровської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2007р. Магдалинівськ
ий районний суд Дніпропетров
ської області у складі голов
уючого судді Соловйова М.І., пр
и секретарі Ровному І.О., за уч
астю представника позивача
Сорока Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду цивільну справ
у за позовом Відкритого акці
онерного товариства "Енергоп
остачальна компанія "Дніпроо
бленерго" в особі Магдалинів
ського РЕМ структурної одини
ці "Дніпропетровські східні
електричні мережі" до ОСОБА
_2 про стягнення збитків на с
уму 145,15 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Від
критого акціонерного товари
ства "Енергопостачальна комп
анія "Дніпрообленерго" в особ
і Магдалинівського РЕМ струк
турної одиниці "Дніпропетров
ські східні електричні мереж
і" до ОСОБА_2 про стягнення
збитків на суму 145,15 грн.. Позива
ч посилається на те, що відпов
ідачем було порушено Правила
користування електричною ен
ергією для населення, про що 4
січня 2006р. працівниками РЕМ ск
ладений акт № 00063681. Відповідно д
о акта відповідачці нарахова
ні збитки в сумі 145,15 грн., але вон
а добровільно сплатити їх не
бажає, тому звернулися до суд
у з проханням винести рішенн
я, яким примусово стягнути вк
азану суму збитків.
Представник позивача позо
в підтримала в повному обсяз
і.
Відповідачка в судове засі
дання з'явилася, позовні вимо
ги визнала.
Вислухавши пояснення стор
ін, суд вважає, що позов необхі
дно вирішити наступним чином
.
Відносини між громадянами
та енергопостачальниками ре
гулюються Правилами користу
вання електричною енергією д
ля населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністр
ів України від 26.07.99р. № 1357 (надалі
Правила). Ці Правила обов'язко
ві для виконання всіма спожи
вачами і енергопостачальник
ами незалежно від форм власн
ості.
Згідно п. 37 Правил, енергопос
тачальник має право перевіря
ти справність приладів облік
у, знімати показання відпові
дно до умов договору та прово
дити обстеження електроуста
новок споживачів щодо виявле
ння споживання електричної е
нергії поза приладами обліку
; вимагати від споживачів від
шкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними під
час користування електрично
ю енергією; тимчасово припин
яти постачання електроенерг
ії або відключати споживача
від мережі без його згоди у ви
падках розкрадання електрич
ної енергії, навмисного пошк
одження приладу обліку та зр
иву пломби, інших випадках, пе
редбачених п. 35 цих Правил.
Як встановлено судом, 4 січн
я 2006р. працівниками Магдалині
вського РЕМ за місцем прожив
ання відповідачки був виявле
ний факт порушення Правил ко
ристування електроенергією
для населення, а саме - пошкод
ження прибору обліку (гальму
вання диску лічильника фотоп
лівкою), про що було складено а
кт №00063681. Акт був підписаний або
нентом і заперечень щодо вия
вленого порушення від нього
не надійшло.
Відповідно до п. 53 Правил, у р
азі виявлення представником
енергопостачальника поруше
ння споживачем правил корист
ування електричною енергією
, у тому числі фактів розкрада
ння електричної енергії, скл
адається акт, який підписуєт
ься представником енергопос
тачальника та споживачем.
На підставі акту, згідно Мет
одики обчислення розміру від
шкодування збитків, завданих
енергопостачальнику в резул
ьтаті порушення споживачем П
равил користування електрич
ною енергією для населення, з
атвердженої постановою Наці
ональної комісії регулюванн
я електроенергетики України
N 1416 від 22.11.99г., відповідачці було
нараховано до сплати збитки
на суму 145 грн. 15 коп..
Дослідивши докази по справ
і, суд дійшов до висновку, що п
ри проведенні нарахування зб
итків, завданих відповідачем
в результаті порушення Прав
ил користування електроенер
гією, з боку позивача порушен
ь вимог діючих нормативних а
ктів допущено не було.
За таких обставин, позовні в
имоги Відкритого акціонерно
го товариства "Енергопостача
льна компанія "Дніпрообленер
го" в особі Магдалинівського
РЕМ структурної одиниці "Дні
пропетровські східні електр
ичні мережі" необхідно задов
ольнити.
Крім вказаної суми збитків
з відповідачки також на кори
сть позивача необхідно стягн
ути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215,218 ЦПК
України, п.п. 35,37,53 Правил корист
ування електричною енергією
для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністр
ів України від 26.07.99р. №1357, суд

РІШИВ:
Позов Відкритого акціоне
рного товариства "Енергопост
ачальна компанія "Дніпрообле
нерго" в особі Магдалинівськ
ого РЕМ структурної одиниці
"Дніпропетровські східні еле
ктричні мережі" задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, що проживає в АД
РЕСА_1 на користь Відкритог
о акціонерного товариства "Е
нергопостачальна компанія "Д
ніпрообленерго" в особі Магд
алинівського РЕМ структурно
ї одиниці "Дніпропетровські
східні електричні мережі" :

- на розрахунковий рахунок 2
1 у Магдалинівській філії в
ідділення Ощадбанку №2997, МФО 306
221, ОКПО 05434588 -145 грн. 15 коп. збитків п
о акту;
- розрахунковий рахунок
2504 ЗАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299 - 51
грн. судового збору та 30 грн. за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.