Справа № 2-313 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"15"
травня 2007 року                                          Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого                                           Ведющенко
В.В..

при
секретарі                                              Самелюк
О.О.

з участю
позивача                                                ОСОБА_1

відповідача                                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Добровеличківка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 26 жовтня 2002
року в Добровеличківському райвідділі РАЦС, Кіровоградської області    зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий
запис                  № 55.  Від сумісного подружнього проживання мають
сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На протязі всього сумісного проживання не можуть
найти спільної мови Відповідач нормально утримувати сім"ю не бажає. Шлюб
став існувати лише формально. З цього приводу втратили всяку надію на
поліпшення становища. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та
обгрунтувала обставинами викладеними в позовній заяві, на примирення не
погоджується, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, на примирення не погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Як
встановлено худом, що 26
жовтня 2002 року в Добровеличківському відділі РАЦС Кіровоградської області
сторони зареєстрували шлюб актовий запис №55. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами
почали виникати сварки на побутовому грунті, все це переростало у конфлікти і
сторони остаточно припинили спільне проживання. їхній шлюб носить чисто
формальний характер, строк наданий сторонам на примирення втішних результатів
не дав . Оскільки подальше спільне проживання неможливе, тому шлюб слід
розірвати.

Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні
особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, ПО, 111, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 4, 15, 15-1, 30,202,202-1,203 ЦПК України, суд,-

ВИРШІИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
зареєстрований 26 жовтня 2002 року в Добровеличківському відділі РАЦС
Кіровоградської області актовий запис № 55 .

При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито
на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.