Справа №2-2569/07
РІШЕННЯ

іменем         України

04 квітня 2007
року                                                   Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді   - Музичук Н.Ю.

при секретарі       - Хоменчук С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Відкритого
Акціонерного

товариства
"Райффайзен Банк Аваль", в особі Рівненської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль",

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

встановив: В січні 2007 року в Рівненський міський суд надійшов позов
Відкритого Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі
Рівненської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/53-05/34409
від 18.11.2005 року на суму 3380,40 долари США, що по курсу НБУ становить 17071,02 грн. і судових витрат.

В позовній заяві зазначається, що на підставі вищенаведеного кредитного
договору відповідачем отримано споживчий кредит в сумі 3000 доларів США терміном на 36
місяців з 18 листопада 2005 року по 17 листопада 2008 року. Відповідно до
кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1
зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі
1/36 від суми кредиту та відсотки. Всупереч умовам кредитного договору,
відповідач не сплачує щомісячні платежі та відсотки, ним погашено лише 319,76
дол.США за кредитом та частково відсотки. У зв" язку із порушенням графіку
погашення кредиту та невиконанням у повному обсязі зобов'язань по кредитному
договору у відповідача ОСОБА_1 виникла несплачена заборгованість по кредиту на
суму 856,24 дол. США та заборгованість
по відсотках в сумі 94,18 дол.США, що стверджується письмовими документами по
кредитному договору та розрахунком боргу. Згідно п.6.5 Кредитного договору
позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані
відсотки та штрафні санкції у випадках невиконання умов договору. Таке
стягнення проводиться за умови попереднього /за 10 днів/ повідомлення
позичальника листом. Таким чином, позивач має право достроково стягнути залишок
по кредиту в сумі 1824 дол.
США, строк погашення якого ще не настав. Зазначена позовом загальна сума
заборгованості за кредитним договором станом на 15.01.2007 року є сумою
складових - 856,24 дол.
США заборгованості за кредитом, 94,18 дол.
США заборгованості за відсотками, 1824,0 дол.
США залишку за кредитом, та 605,98 дол.
США пені.

Відповідно до договорів поруки №014/53-05/34409-п та №014/53-05/34409-п/1
від 18.11.2005 року, які є забезпеченням Кредитного договору №014/53-05/34409
від 18.11.2005 року фінансовими поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_1
виступили співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, у відповідності до п.2.1.
Договорів поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні
з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування
кредитом та штрафних санкцій.

Відповідачам направлялись листи з проханням погашення заборгованості по
кредиту, проте жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачами не
вчинялось.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді, без змін і
доповнень, уточнивши реєстрацію у встановленому порядку із 09.10.2006 року зміни
назви позивача на Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль". Пояснив, що відповідачі повторно повідомлені судовими повістками
про виклик в судове засідання, крім того повідомлені час місце розгляду справи
та необхідність явки до суду через оголошення в пресі, що стверджується
доказами, будь якої реакції з боку відповідачів не послідувало. Вважає за
доцільне заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Просить
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути 17071,02 грн. основного
боргу та судові витрати в сумі /170,71 грн.+30 грн.+60 грн./ 260,71 грн .

Відповідачі, будучи попередженим про день судового розгляду справи у
встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явились,
причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228
ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний
розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з
ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за
наступних підстав.

Встановлено, що на підставі кредитного договору
014/53-05/34409 від 18.11.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком
"Аваль", в особі Рівненської обласної філії АППБ „Аваль",

правонаступником якого є позивач Відкритого Акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Рівненської обласної
дирекції "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем ОСОБА_1 отриманий
споживчий кредит в сумі 3000 доларів США
з процентною ставкою 14 відсотків річних за користування кредитом, терміном
на 36 місяців з 18 листопада 2005 року по 17 листопада 2008 року. Відповідно до
умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1
зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі
1/36 від суми кредиту та відсотки.

Сукупністю досліджених в справі доказів підтверджується, що відповідачем
порушені п.п.5.1, 5.4, 5.5 вищенаведеного кредитного договору між сторонами, що
є підставою до застосування позивачем п. п. 6.5., 9.1 10.1,10.3,10.4 цього
зобов'язання, які передбачають відповідальність сторін, у відповідності до
ст.ст.526, 530, 610, 611,612 ЦК
України, що є підставою до задоволення позовних вимог.

Згідно досліджених судом договорів Поруки №014/53-05/34409-п та
№014/53-05/34409-п/1 від 18.11.2005 року, які є забезпеченням Кредитного
договору №014/53-05/34409 від 18.11.2005 року, фінансовими поручителями за
зобов'язаннями ОСОБА_1 виступили співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, у
відповідності до п.2.1. Договорів поруки, у випадку невиконання Боржником
взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, несуть солідарну
відповідальність перед позивачем нарівні з боржником за повернення сум кредиту,
нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Зазначені
договори поруки за своїм змістом формою та порядком їх укладення відповідають
положенням чинного законодавства, ст.ст.553-555 ЦК України щодо таких
договорів, вважаються достатньою підставою для солідарного стягнення
заборгованості за кредитним договором №014/53-05/34409 від 18.11.2005 року із
основного боржника ОСОБА_1 та співвідповідачів поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Сума заборгованості відповідачів по кредитному договору станом на
15.01.2007 року, в тому числі залишок кредиту 1824,0 дол. США, проблемна
заборгованість 856,24 дол.
США, заборгованість по відсотках 94,18 дол.
США, сума пені 605,98 дол.
США, а всього 3380,40 дол.
США, що становить 17071,02 грн. по курсу НБУ, підтверджується відповідним
розрахунком.

Таким чином, вимоги позивача позовом Відкрите Акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", в особі Рівненської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" про стягнення в солідарному порядку із
відповідачів заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 17071,02
грн. є обгрунтованими і доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /170,71 грн.+30 грн.+60 грн./ 260,71 грн., в порядку
ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів в солідарному порядку .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 530,553, 554,555,610, 611,612 ЦК України
керуючись ст. ст. 10,11,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України,
суд-

вирішив:

Позовні вимоги позовом Відкритого Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", в особі Рівненської обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,

ОСОБА_2 ідентифікаційний НОМЕР_2,                                  ОСОБА_3

ідентифікаційний
НОМЕР_3, на користь Відкритого Акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль", в особі Рівненської обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" , ЗКПО 13983837 МФО
333227, заборгованість по кредиту в сумі 17071 грн. 02 коп. і відшкодування
судових витрат /170,71 грн.+30 грн.+60 грн./ 260 грн. 71 коп., а всього 17331
/сімнадцять тисяч триста тридцять одну/ грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.