Справа №
22ц2211                                                       Головуючий
в суді 1 ін ст.  Юрчук
38                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                       Апеляційний суд
Житомирської області в складі:

головуючого                      Микитюк О.Ю.

суддів                                  Товянської О.В.,

Омельчука
М. І.

при секретарі                     Хоменко Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Баранівському
районі Житомирської області про відшкодування моральної шкоди за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду від 13 вересня 2007
року,

встановив:

В липні
2007 року ОСОБА_1звернувся до суду із позовною заявою,  в якій просив стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Баранівському
районі Житомирської області його користь 50000 грн. на відшкодування моральної
шкоди. В обгрунтування позову зазначив,
що більше двадцяти років пропрацював у ТОВ«Баранівський фарфоровий
завод»,  де отримав професійне
захворювання. Вважає,  що внаслідок
істотної втрати професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням
він зазнав моральної шкоди.

Рішенням
Баранівського районного суду від 13 вересня 2007 року в позові відмовлено за
безпідставністю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про
задоволення його позову в повному обсязі,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права. Вважає,  що
страховий випадок настав 13 лютого 2007 року.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності» страхові виплати проводяться з дня втрати
працездатності або з дати встановлення професійного захворювання.

Висновок
щодо ступеню втрати професійної працездатності,
зокрема у випадку професійного захворювання,  робить МСЕК на підставі «Порядку встановлення
медико-соціальними експертними комісіями ступеня втрати професійної
працездатності у відсотках працівникам,
яким заподіяно ушкодження здоров'я,
пов'язане з виконанням трудових обов'язків,  затвердженого наказом МОЗ України від 22
листопада 1995 року №212».

З
матеріалів справи вбачається,  що
висновком МСЕК від 29 березня 2007 року позивачу встановлено 25% втрати
професійної працездатності та третю групу інвалідності по професійному
захворюванню. З цього дня у нього виникло право на відшкодування моральної
шкоди.

Враховуючи,  що Законом України від 23 лютого 2007 року
(набув чинності 20 березня 2007 року) до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які

2

спричинили
втрату працездатності» внесені зміни,
якими змінена редакція абз. 4  ст.
1,  виключені п.«е» ч.1  ст. 21,
ч. 3  ст. 28,  ч. 3
ст. 34,  суд першої інстанції
зробив правильний висновок про відсутність підстав для покладення обов'язку по
відшкодуванню моральної шкоди на Фонд державного соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Висновок
Центральної експертної комісії Інституту медицини праці академії медичних наук
України від 13 лютого 2007 року,  на який
посилається апелянт,  не має правових
наслідків для вирішення питання про день встановлення професійного
захворювання.

Рішення
суду є обґрунтованим,  воно постановлено
із дотриманням норм матеріального та процесуального права,  а тому не підлягає скасуванню.

Керуючись    ст.
ст.  303,  307,
308,  314,  315,
319,  324,  325 ЦПК України,  апеляційний

суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без
змін рішення Баранівського районного суду від 13 вересня 2007 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.