Справа
№2-1831/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.05.2007 рік                                                                                                   м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

судді
Нікуліної Л.П. при секретарі Кирилюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, з посиланням на ті обставини, що 27.02.1993 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі реєстрації актів цивільного
стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції. За період шлюбу
у них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з дружиною не склалося
через відсутність взаємопорозуміння, а також різні погляди на шлюб і сумісне
життя. Вони припинили свої шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства,
фактично їх родина перестала існувати. Подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки він має намір створити іншу родину. Спір про спільно
нажите майно відсутній. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та
просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2позов визнала, вказавши, що родина їх
фактично розпалася і відновлення її неможливо. Спір про розділ спільно нажитого
майна відсутній, син після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про одруження /повторне/НОМЕР_1 сторони
зареєстрували шлюб 27.02.1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №338.
(а.с.4)

Від спільного шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5)

Шлюбно-сімейні
відносини припинені з травня 2004 року.

На примирення сторони не згодні. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе.

Спір про
спільно нажите майно відсутній.

По спільному рішенню сторін син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю -ОСОБА_2.

Витрати
по справі суд покладає на позивача згідно його вимоги.

2

У статті 112 Сімейного кодексу України зазначено, що суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При названих обставинах суд не вбачає можливості до
збереження родини, у зв'язку із чим, позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі ст.
ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований
27.02.1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1
Харківського міського управління юстиції, актовий запис №338.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного
суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.