справа № 2-58/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4.05.2007 року

Голопристанський районний суд

Херсонської області

у складі : головуючого Матюшка О.І.,

при секретарі Захаріній Ю.М., за

участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та
визначення порядку землекористування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною
ділянкою. Вказане домоволодіння
належить сторонам на праві спільної часткової власності. Кожна з них
успадкувала по Ч частині після смерті ОСОБА_4.

Під час судового розгляду справи сторони дійшли взаємної згоди про розділ
домоволодіння за варіантом №111 висновку судової будівельно-технічної експертизи №082 від 24.11.2006 року, згідно з
якою позивачці ОСОБА_1 виділяється в житловому будинку літ.»А»: житлова
кімната 1-2, площею 9,1 кв.м., житлова кімната 1-3, площею 6,3 кв.м., Ч частина
коридору загального користування 1-1, площею 2,05 кв.м., літня кухня літ.»В»,
тамбур літ.»в», навіс літ.»Д», Ч частина помпи №1, загального користування, що складає 59/100 частину домоволодіння, вартістю
3 452 грн.

Відповідачці ОСОБА_2 виділяється в житловому будинку літ.»А»: кухня 1-4,
площею 7,4 кв.м., житлова кімната 1-5, площею 14,9 кв.м., Ч частина коридору загального користування 1-1, площею 2,05
кв.м., сарай літ.»Б», погріб №2, Ч частина помпи №1 загального
користування. Реальна доля ОСОБА_2 складає
41/100 частину домоволодіння, вартістю 2397 грн.

Від отримання грошової компенсації вартості домоволодіння представник відповідача
відмовилась.

Сторони також погодились на варіант розділу земельної ділянки, згідно з
яким позивачці в користування виділяється дві ізольовані земельні ділянки,
загальною площею 686 кв.м. (35.0 кв.м.+ 651 кв.м.) з урахуванням площі
земельних ділянок під забудовами, з основними розмірами:
перша ділянка - 5,4 м. , 7,15 м. , 4,5 м. , друга ділянка -21,4 м.,29.0 м., 11,45 м., 2,7 м., 11,07 м.,
24,74 м. , з влаштуванням заїзду з АДРЕСА_1.

2

влаштуванням заїзду з АДРЕСА_1,
зазначену під №11 на план-схемі до III варіанту розподілу по експертному
висновку №082 від 24.11.2006 року.

Виділити ОСОБА_2 у користування ізольовану земельна ділянка площею 579 кв.м., з урахуванням площі земельних ділянок під забудовами, з основними розмірами: 13, 0 м. , 34,2 м. ,
5,7 м. , 33,3 м. , 4,0 м., 11,45 м., 2,7 м., 11,07 м. ,
24,74 м., з влаштуванням заїзду з АДРЕСА_1, зазначені під №1 на план-схемі до III варіанту розподілу по
експертному висновку №082 від 24.11.2006 року.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в загальне користування земельну
ділянку площею 7,0 кв.м., з урахуванням площі
земельної ділянки під забудовою, з основними розмірами: 1,0 кв.м.,
2,8 кв.м., 2,4 кв.м., 1,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 71 (сімдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 20 (двадцять)
грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 1 місяця з дня
проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо така заява
не подана.