Справа №2-2078/07
РІШЕННЯ іменем України
21 грудня 2007 року м. Дерг
ачі
Дергачівський районний су
д Харківської області
у складі головуючого - су
дді Болибок Є.А.
при секретарі Полонсь
кій О.С.
за участю позивача
ОСОБА_1.
представника позивача
ОСОБА_2
відповідачаОСОБА_3
представника відповідача
ОСОБА_4
розглянувши у судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про поновлення порушеного
права та вселення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_13вернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3 про
поновлення порушеного права
та вселення, мотивуючи позов
тим, вона зі своїм чоловіком
ОСОБА_5 і синами ОСОБА_6
і ОСОБА_3 проживали в с Зам
ерці, Дергачівського району
Харківської області в будин
ку матері чоловіка ОСОБА_7
. В 1975 році працюючи в радгоспі
«Дергачівський» їй була вид
ілена земельна ділянка в м. Де
ргачі, Харківської області в
розмірі 0, 7 га для будівництва
індивідуального житлового б
удинку, після чого вони разом
із чоловіком почали закупля
ти будматеріали й завозити ї
х на дану земельну ділянку, п
отім почалося будівництво, д
е брали участь їхні сини. Всі с
толярні й плотницькі роботи
виконував чоловік. Коли були
обладнані дві кімнати, син О
лексій зі своєю родиною осел
ився в будинку, а вона разом і
з чоловіком залишилася мешка
ти в с Замірці, продовжуючи д
обудовувати будинок у м. Дерг
ачі, після чого добудувавши й
ого також оселилися в ньому. Щ
об не було питань із оформлен
ням документів, ними було при
йнято рішення оформити будин
ок на сина ОСОБА_3 Старший
син ОСОБА_7 побудував соб
і інший будинок і оселився в н
ьому. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
чоловік ОСОБА_5 помер, вон
а залишилася проживати в дан
ому будинку. Але незабаром пі
сля смерті чоловіка відносин
и між нею й родиною сина ОСО
БА_3 різко погіршилися. Скан
дали привели до того, що в 2001 ро
ці її вигнали з будинку, запр
опонувавши пожити в старшого
сина ОСОБА_7, за адресою:
АДРЕСА_1 де вона проживає в
літній кухні, хоча до цього ч
асу зареєстрована в будинку
сина ОСОБА_3. На теперішні
й час у родині старшого сина ї
й створюють ненормальні умов
и життя. На кількаразові її пр
охання до молодшого синаОС
ОБА_3 оселити її в будинок од
ержувала відмову. Крім цього
, вона зверталася в райдержад
міністрацію, Дергачівську м
іську раду із проханням посе
лити її в будинок для пристар
ілих, однак також одержала ві
дмову, у зв'язку з тим, що в неї
є сини.
У судовому засіданні відпо
відач ОСОБА_3 позовні ви
моги ОСОБА_1. не визнав, по
давши заперечення, у якому за
значив, що земельна ділянка,
що розташована за адресою:
АДРЕСА_2надана для користу
вання в розмірі 1200 м2 відповідн
о рішення Дергачівської місь
кої ради від 08.05.1984 року за № 351 О
СОБА_3 Враховуючи договір д
арування будинку за адресою:
АДРЕСА_1 який належав поз
ивачу на правах власності, да
є підстави вважати, що позива
ч мала своє право, яке переда
ла своєму старшому сину ОСО
БА_6 з домовленістю на прожи
вання за даною адресою. Також
при реалізації будинку в с За
мірці, ОСОБА_1.3абажала ж
ити за адресоюАДРЕСА_2, кр
ім того, ОСОБА_1. добровіль
но за своїм бажанням у 2001 році п
ереїхала до старшого сина в з
в'язку з домовленістю. Також з
азначив, що в паспорті МН НО
МЕР_1 який належить ОСОБА
_1. на сторінці 11 зазначено
місце проживанняАДРЕСА_2
з 25.12.1979 року, однак земельну ді
лянку відповідно до рішення
Дергачівської міської ради з
а № 351 було відведено тільки 08.05.1
984 року. Таким чином, в докумен
тах наданих ОСОБА_1. є неві
дповідності та помилки, що за
водять суд в оману. Крім того,
за станом на 1979 рік ОСОБА_1.
проживала за адресою в с За
мірці, при цьому мала право в
ласності по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні предс
тавник відповідача просила в
ідмовити у задоволенні позов
у, так як вважає його необгру
нтованим.
У судовому позивачка та її
представник просили позов з
адовольнити з підстав, зазна
чених у позовній заяві.
У судовому засіданні свід
окОСОБА_8. розповіла, що у
ОСОБА_1. була дуже дружна
сім'я. Коли побудували будино
к поАДРЕСА_2, батьки переї
хали мешкати до молодшого си
на ОСОБА_3 У позивачки та ї
ї чоловіка була у будинку окр
ема кімната. Позивачка водил
а дітей відповідача у дитсад
ок. Потім коли помер чоловік п
озивачки, стосунки між ними з
іпсувалися і позивачка на де
який час переїхала мешкати д
о старшого сина ОСОБА_6 А т
епер на протязі 7 років позива
чка намагається повернутися
у будинок який побудував її ч
оловік для молодшого сина і б
удинок в якому вона зареєстр
ована і проживала, але відпов
ідач її не впускає.
У судовому засіданні свідо
к ОСОБА_9. розповів, що поз
ивачка зі своїм чоловіком до
помагали будувати будинок дл
я молодшого сина ОСОБА_3
Коли будинок був вже побудов
аний, позивачка разом з чолов
іком переїхали туди мешкати.
Жили однією сім'єю. Потім пози
вачка пішла жити до старшого
сина. На теперішній час позив
ачка хоче повернутися жити д
о молодшого сина, але він її н
е впускає. Також їй відомо, що
позивачка неодноразово звер
талася до Голови Дергачівськ
ої міськради з проханням вла
штувати її до будинки приста
рілих, але

отримала відповідь про те,
що це не можливо, так як у неї
є дітиі. У будинок відповідач
а позивачка вселялася як чле
н сім'ї.
У судовому засіданні свідо
к ОСОБА_10 розповіла, що по
зивачка мешкала зі своїм мол
оДПІим сином. Водила онуків у
дитсадок. Потім з невідомих ї
й підстав, позивачка переїха
ла мешкати до старшого сина
ОСОБА_6, але стосунки у них н
е склалися і вона просить мол
оДПІого сина ОСОБА_3 забра
ти її до себе. На теперішній ча
с бабуся мешкає у флігелю по
АДРЕСА_1, де немає опалення
і світла.
У судовому засіданні свідо
к ОСОБА_11. розповіла, що
будинок відповідача будувал
и його батьки. ОСОБА_1. допо
магала молоДПІому сину ОСО
БА_3 у вихованні його дітей,
тобто своїх онуків, та водил
а онуків до дитсадка. Потім по
зивачка переїхала мешкати до
старшого сина ОСОБА_6, з я
ким стосунки у неї не склалис
я. Позивачка зараз мешкає у фл
ігелю по АДРЕСА_1 де немає
опалення.
У судовому засіданні свідо
к ОСОБА_12. розповіла, що бу
динок відповідача допомагав
будувати його батько і коли д
обудували будинок то, той буд
инок в якому мешкала позивач
ка зі своїм чоловіком продал
и і переїхали у будинок відпо
відача. Коли чоловік позивач
ки помер стосунки у сім'ї погі
ршилися і позивачка переїхал
а мешкати до старшого сина
ОСОБА_6 На теперішній час по
зивачка мешкає у флігелю де н
емає опалення, та просить від
повідача впустити її мешкати
у його будинок по АДРЕСА_2
.
У судовому засіданні свідо
к ОСОБА_13. розповіла, що
ОСОБА_1. сама пішла від відпо
відача мешкати до старшого с
ина ОСОБА_6, хоча її у буди
нку відповідача по справі ні
хто не ображав. ОСОБА_1. нік
оли не працювала і матеріаль
ної допомоги не могла надати
на будівництво будинку відп
овідача. Допомогу надавав ба
тько відповідача, чоловік
ОСОБА_1. Будинок будував від
повідач та його дружина, а вн
утрішні роботи робив покійни
й чоловік позивачки.
У судовому засіданні свідо
к ОСОБА_6 розповів, що у 2001 р
оці йому зателефонувала його
мати і сказала , що її у будинк
у ОСОБА_3 ображають і попр
осила, щоб він її забрав, що в
ін і зробив. Через деякий час п
озивачка попросилася до моло
ДПІого сина ОСОБА_3 Поті
м позивачці нарахували кошти
за роботу в Німеччині у роки в
ійни, і вона їх віддала йому. Ч
ерез деякий час мати стала пр
осити їх назад, але він їй їх н
е віддав. Через це він потрапи
в у лікарню з інсультом. На теп
ерішній час позивачка мешкає
у флігелю, який не опалюєтьс
я.
У судовому засіданні свідо
к ОСОБА_4 розповіла, що п
озивачка по справі є її являє
ться свекрухою. У 2001 році вона п
озивачка сама попрохала її з
абрати з будинку молоДПІого
сина. Позивачка погано стави
ться як до неї, так до дружини
молоДПІого сина. Зараз бабус
я мешкає у холодній хаті, де н
емає опалення .
Судом встановлені обстави
ни і визначені відповідно до
них правовідносини.
Згідно наказу радгоспу «Д
ергачівський» від 15.03.1975 року
ОСОБА_1. була виділена земел
ьна ділянка по АДРЕСА_1 в р
озмірі 0, 7 га для будівництва і
ндивідуального житлового бу
динку.
Згідно довідки, виданої КП
технічної інвентаризації "І
нвенрос" від 12.07.2007 року, домовол
одіння, що розташоване за адр
есою: АДРЕСА_2 на підставі
свідоцтва про право власнос
ті, виданого виконкомом Дерг
ачівської міської ради Харкі
вської області від 10.01.1989 належи
ть по праву особистої власно
сті ОСОБА_3.
Згідно акту депутата Дерга
чівської міської ради Харків
ської області ОСОБА_1. на д
аний час мешкає в помешканні
старшого сина ОСОБА_6 по
АДРЕСА_1, з яким постійно св
ариться. ОСОБА_1. виявила б
ажання повернутися в будинок
молоДПІого сина ОСОБА_3, я
кий побудувала разом зі свої
м чоловіком ОСОБА_5, де п
роживала біля 15 років та пропи
сана на теперішній час.
Згідно свідоцтва про смер
ть серії 1-ВЛ НОМЕР_2 ОСОБ
А_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку.
Згідно відповіді начальни
ка ВГІРФО Дергачівського РВ
ГУМВС України в Харківській
області ОСОБА_1.3ареєстров
ана по АДРЕСА_2 Харківсько
ї області з 25.12.1979 року, документ
и на підставі яких була прове
дена реєстрація, знищені згі
дно наказу МВС України №96 від
03.02.2005 року.
Згідно довідки Дергачівсь
кої міської ради Харківської
області, ОСОБА_1.3ареєст
рована по АДРЕСА_2 Харківс
ької області, фактично мешка
є за адресою: АДРЕСА_1
Згідно відомостей адресно
-довідкового бюро ГУ МВСУ в
Харківській області, ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар
одження зареєстрована 25.09.2002 ро
ку по АДРЕСА_2 Харківської
області.
Згідно рішення виконкому Д
ергачівської міської ради Ха
рківської області 08.05.1984 року за
№ 351 земельну ділянку, що розт
ашована за адресою: АДРЕСА_
2 було відведено ОСОБА_3
для будівництва індивідуаль
ного жилого будинку.
Згідно листа Дергачівсько
ї міської ради Харківської о
бласті від 07.12.2007 року №02-19/1010 вулиц
я Червоноармійська в м. Дерга
чі перейменована на вулицю С
ербіна. Вулиця Червоноармійс
ька на території Дергачівськ
ої міської ради не зареєстро
вана.
Згідно акту від 13.12.1988 року, до
моволодіння, що розташоване
за вищезазначеною адресою б
уло введено в експлуатацію. З
гідно рішення Дергачівської
міської ради Харківської об
ласті від 13.12.1988 року вище значен
ий акт затверджено та оформл
ено право особистої власност
і за ОСОБА_3 10.01.1989 року.
Згідно акту обстеження мат
еріально-побутових умов прож
ивання ОСОБА_1. комісією у
складі начальника УПСЗН Дер
гачівського району, депутат
у Дергачівської міської ради
Харківської області, началь
ника загального відділу апар
ату райдержадміністрації, з
авідуючої відділу соціально
ї допомоги встановлено, що
ОСОБА_1.3верталася в райдерж
адміністрацію, Дергачівськ
у міську раду із проханням по
селити її в будинок для прист
арілих, на що отримала відмов
у, оскільки має двох працезда
тних синів, які працюють та м
ають родини. При обстеженні п
обутових умов ОСОБА_1. вст
ановлено, що вона мешкає у фл
ігелі з газовим опаленням, бу
дівля цегляна, потребує пото
чного ремонту.
Згідно державного акту на п
раво приватної власності, на
підставі рішення виконкому
Дергачівської міської ради н
ародних депутатів від 14.08.2001 рок
у за № 129/5 ОСОБА_3 передано
у приватну власність земель
на

ділянка, площею 0, 10 га, що
розташована на території Дер
гачівської міської ради, А
ДРЕСА_2для
обслуговування житлового
будинку.
Згідно домової книги ОСО
БА_1 зареєстрована з 15 грудня
1989 року за адресою: АДРЕСА_2
.
Всебічно, повно, об'єктивно
та безпосередньо дослідивши
наявні у справі докази, з'ясу
вавши обставини, на які посил
алася сторони, як на підставу
своїх вимог та заперечень, о
цінивши докази в сукупності,
суд приходить до висновку, щ
о позов є обгрунтованим й так
им, що підлягає задоволенню,
з наступних мотивів.
Позивачка ОСОБА_1 вселя
лася в спірний будинок як мат
и відповідача ОСОБА_3, тоб
то вона проживала на правах ч
лена сім'ї відповідача, тому
сторони мають рівні права ко
ристування спірним будинком
. Оскільки в ході розгляду спр
ави не встановлено, що позива
чка створювала умови, неможл
иві для спільного проживання
, які передбачені ч.1 ст. 116 ЖК УР
СР, суд вважає що право позив
ачки на користування житлови
м будинком було порушено.
Суд враховує, що відповідн
о до ст. 156 ЖК УРСР, члени сім'ї в
ласника квартири, в тому числ
і й колишні, користуються жил
им приміщенням нарівні з вла
сником. їхнє право користува
ння жилим приміщенням урегул
ьовано житловим законодавст
вом, згідно з яким ніхто не мо
же бути виселений із займано
го жилого приміщення або обм
ежений у праві користування
ним інакше як з підстав і в пор
ядку, передбачених законом (ч
.3 ст.9 ЖК).
Суд не бере до уваги посилан
ня відповідача на те, що пози
вачка подарувала свій житлов
ий будинок за адресою: АДРЕ
СА_1, старшому сину ОСОБА_6
з домовленістю на проживан
ня за даною адресою, оскільки
зазначена інформація не сто
сується предмету спору.
Суд відхиляє докази відпов
ідача про те, що у паспорті
ОСОБА_1.3азначено місце прож
ивання: АДРЕСА_2, з 25.12.1979 року
, а рішення виконкому Дергачі
вської міської ради Харківсь
кої області №351 про відведення
земельної ділянки було прий
нято лише 08.05.1984 року, оскільки с
удом достовірно встановлено
та сторонами не заперечувал
ось, що ОСОБА_1.31989 року по
2001 рік проживала за вказаною а
дресою. Також реєстрація ОС
ОБА_1. підтверджується домо
вою книгою та інформацією на
чальника ВГІРФО Дергачівськ
ого РВ ГУ МВСУ в Харківській о
бласті та відомостями адресн
о-довідкового бюро ГУ МВС Укр
аїни в Харківській області. Д
о того ж з вимогою про недійсн
ість реєстрації ОСОБА_1.
або з вимогою про втрату прав
а користування жилим приміще
нням ОСОБА_3 до суду не зве
ртався.
Суд застосовує наступні н
ормативно-правові акти.
Згідно ч.3 ст. 9 ЖК УРСР, ніхто
не може бути виселений із зай
маного жилого приміщення або
обмежений у праві користува
ння жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, пере
дбачених законом.
Згідно ч.1 ст. 116 ЖК УРСР, якщо н
аймач, члени його сім'ї або ін
ші особи, які проживають разо
м з ним, систематично руйнуют
ь чи псують жиле приміщення,
або використовують його не з
а призначенням, або системат
ичним порушенням правил соці
алістичного співжиття робля
ть неможливим для інших прож
ивання з ними в одній квартир
і чи в одному будинку, а заход
и запобігання і громадського
впливу виявились безрезульт
атними, виселення винних на в
имогу наймодавця або інших з
аінтересованих осіб провади
ться без надання іншого жило
го приміщення.
Згідно ч.1 ст. 156 ЖК УРСР, члени
сім! власника жилого будинку
(квартири), які проживають ра
зом з ним у будинку (квартирі),
що йому належить.користують
ся жилим приміщенням нарівні
з власником будинку (квартир
и), якщо при їх вселенні не бул
о іншої угоди про порядок кор
истування цим приміщенням.

Згідно ч.3 ст. 156 ЖК УРСР, До чле
нів сімї власника будинку (кв
артири) належать особи, зазна
чені в частині другій статті
64 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 64 ЖК УРСР, до чле
нів сімї наймача належать др
ужина наймача, їх діти і бать
ки. Членами сімї наймача може
бути визнано й інших осіб, як
що вони постійно проживають
разом з наймачем і ведуть з ни
м спільне господарство.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кож
на сторона повинна довести т
і обставини, на які вона поси
лається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи н
е інакше як за зверненням фіз
ичних чи юридичних осіб, пода
ним відповідно до цього Коде
ксу, в межах заявлених ними в
имог і на підставі доказів ст
орін та інших осіб, які берут
ь участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України
суд стягує з ОСОБА_3 судов
і витрати на користь ОСОБА_
1.
На підставі ст.ст. 9 ч.3, 116 ч.1, 156
ч.1, 64 ч.2 ЖК УРСР, керуючись ст. с
т. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Поновити порушене право т
а вселити ОСОБА_1 в житлов
ий будинок по АДРЕСА_2 Хар
ківської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_1 витрати по сп
латі судового збору в розмір
і 08 гривень 50 копійок та витрат
и на інформаційне-технічне з
абезпечення розгляду справи
в розмірі 07 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку в су
дову палату по цивільних спр
авах апеляційного суду Харкі
вської області через Дергачі
вський районний суд Харківсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення і поданн
я апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, або шляхом подачі апел
яційної скарги протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення суду набирає закон
ної сили відповідно до ч. 1 ст. 22
3 ЦПК України.