Справа №2-261/07
УХВАЛА

14 травня 2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                            Гордимова
А.В.,

при
секретарі                                                                     ФісенкоВ.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2про поділ майна у якому зазначив, що перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, але на даний час в провадженні
Дніпровського районного суду міста Херсона знаходиться справа про розірвання
шлюбу між ними. В період проживання у шлюбі вони придбали в кредит 56/100 частин
домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 За кредитним
договором банку було сплачено 2492,32
доларів США. Оскільки
між ним та відповідачкою угоди про добровільний поділ майна не досягнуто,
просить поділити між ними в рівних долях грошові кошти у сумі 2492,32 доларів США сплачеш за
вказане домоволодіння.

ОСОБА_2звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1про поділ майна
подружжя, у якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, на даний час в провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона
знаходиться справа про розірвання шлюбу між нею та відповідачем просить розділи
все майно, яке було придбане ними за час знаходження у шлюбі.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1 ст.205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2, в силу якої:

·
ОСОБА_1віддає в
особисту приватну власність ОСОБА_256/100
частин жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, які є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
за договором купівлі-продажу ВСМ №
227899 від 17
серпня 2005 року,
зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 2707, зареєстрованого в БТІ за № 5130 від 25.08.2005
року. При цьому ОСОБА_1зобов'язується
сплатити всі платежі, відсотки та комісію за кредитним договором, який був
укладений для придбання 56/100
частин жилого будинку за адресою АДРЕСА_1.

·
ОСОБА_1повертає
ОСОБА_21/2 частину
судових витрат у сумі 850,00
гривень та 1/2 частину
витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 15,00 гривень, які
були сплачені ОСОБА_2 при подачі зустрічного позову.

·
ОСОБА_2в свою чергу погоджується закрити провадження у
цій справі і не оскаржує рішення суду у цивільній справі № 2-3174/06 від 18 вересня 2006 року, яке
набрало законної сили.

Провадження у
справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.