Справа № 2-433/2007 p.
2 квітня 2007 року Калінінський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді   М.М.
секретарі                                               Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, суд -
Позивач - Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення
мотивуючи позовні вимоги там, що відповідачі проживають в квартирі № АДРЕСА_1,
які з 1.06.1998 року не сплачують кошти за надані позивачем послуги з
водопостачання та водовідведення, в наслідок чого утворилась заборгованість
станом на 01.01.2007 р.
в розмірі 1491,26 грн., яку відповідачі в добровільному порядку не погасили.
У судовому засіданні представник позивача, діюча за
довіреністю -Сізова I.E., підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів заборгованість
за період з 1.06.1998р. по 1.01.2007р. в розмірі 1491,26 грн.
Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явились, не повідомили суд та не
направили суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визначені судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Представник позивача, діюча за довіреністю -
Сізова I.E., проти заочного
розгляду справи та постановленя заочного рішення не заперечує, а тому суд
розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно з вимогами ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України,
ст.ст. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) стягується , крім
квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам з наймача (
власника) квартири ( житлового приміщення) та членів його родини, які несуть
рівні обов'язки з останніми.
Згідно вимог ст., ст.. 71,75,76,80 ЦК
УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено
(позовна давність) встановлюється в три роки. Перебіг строку позовної давності
починається з дня виникнення права на позов. Закінчення строку позовної
давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
України, який набрав чинності з 01.01.2004р. про правила застосування
позовної давності, зворотної сили не мають, та на правовідносини, які мали
місце до набрання чинності цього Кодексу не розповсюджується.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД № 6 ЖЕО Калінінського району м.
Донецька ( а. с. 4). Згідно лицьового рахунку № НОМЕР_1, починаючи з лютого
2001 року відповідачам надаються послуги зі водопостачання та водовідведення та
нараховуються, відповідно до затверджених рішенням Донецької державної
адміністрації, норм та тарифів, щомісячно відповідна оплата за надання послуг,
розмір заборгованості якої з 01.06.1998 р. по 01.01.2007 р. складає 1491,26
Позивач мав дізнатися про невнесення відповідачами плати
за надані послуги з водопостачання та водовідведення наступного місяця після
невнесення такої плати, але до суду із позовом не звернувся, а оскільки позов
про стягнення суми заборгованості за період з 1.06.1998р. по 01.01.2004р.
подано після сплину строку позовної давності три роки, та позивачем не заявлено
клопотання про визнання його пропуску з поважних причин, та суду не надано
позивачем доказів, про пропуск строку позовної давності з
поважних причин, тому в задоволені позовних вимог в
частині стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за
період з 01.06.1998р. по 01.01.2004р. у розмірі 894,11 грн.- позивачеві слідує
відмовити, за пропуском строку позовної давності.
В частині заявлених позовних вимог про (тягнення
заборгованості за несплату відповідачами послуг з водопостачання та
водовідведення за період з 01.01.2004р. до 01.01.2007р., яка становить 597,15
Згідно ст. 81 ЦПК України, позивачем при подачі позову
сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.,
які при задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача з
відповідачів, так як у добровільному порядку, до відкриття провадження по
справі заборгованість за користування послугами з водопостачання та
водовідведення в межах строку позовної давності, ними не сплачена.
Крім того, при задоволенні позову на користь позивача,
звільненого від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми
задоволених позовних вимог, але не менш 3-х неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст.. 67,68,
156, 162 ЖК України, ст. ст.. 267, 815-816 ЦК України, ст. ст. 10,11, 81, 82,209,212,214,215,218,
224,225,226 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та родовідведення -
задовольнити частково:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4)
на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі
597,15 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00
грн., а всього - 627,15 грн.
В задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.06.1998р. по 01.01.2004р. у розмірі 894,11 грн.,
відмовити за пропуском строку позовної давності без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий
збір в розмірі 51,00 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою
відповідача, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання  копії
рішення.