Справа № 2-2321/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді
Харечко Л.К.,

при секретарі
Слісар А.В.,

з участю сторін,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.

Чернігові  справу
за  позовом  Чернігівського  колективного
підприємства

«Пожтехніка»  доОСОБА_1 про
відшкодування

шкоди,

встановив:

У березні 2007 року ЧКП
«Пожтехніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, перебуваючи у трудових відносинах з
ЧКП «Пожтехніка» на посаді водія, 30.09.2005 року під час виконання покладених
на нього обов'язків скоїв дорожнього - транспортну пригоду, завдавши при цьому
шкоди власнику автомобілю ВАЗ -
2106 НОМЕР_1 ОСОБА_2. В судовому порядку доведено, що ОСОБА_1 під час ДТП перебував у
стані алкогольного сп'яніння. В жовтні 2006 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2.
звернувся з позовом до ЧКП «Пожтехніка», ЗАТ Страхова компанія «ІКОМСТРАХ» про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 16.02.2007 року було стягнуто з ЧКП «Пожтехніка» на
користь ОСОБА_2. 3424 грн. 05 коп. Оскільки вина ОСОБА_1 в заподіянні шкоди
ОСОБА_2, внаслідок ДТП, доведена
в судовому порядку, то позивач набув право зворотної вимоги до відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача 2624
грн. 05 коп.

Відповідач позов
визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, доходить висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач,
перебуваючи у трудових відносинах з ЧКП «Пожтехніка» на посаді водія, 30.09.2005 року під час
виконання покладених на нього обов'язків скоїв дорожнього -

2

транспортну
пригоду, завдавши при цьому шкоди власнику автомобілю ВАЗ - 2106 НОМЕР_1 ОСОБА_2.
При цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, що доведено в
судовому порядку. В жовтні 2006 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2. звернувся з
позовом до ЧКП «Пожтехніка», ЗАТ Страхова компанія «ІКОМСТРАХ» про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 16.02.2007 року було стягнуто з ЧКП «Пожтехніка» на
користь ОСОБА_2. 3424 грн. 05 коп. Відповідачем сплачено 800 грн. в рахунок
виплаченого відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки вина ОСОБА_1 в заподіянні шкоди ОСОБА_2, внаслідок ДТП, доведена в
судовому порядку, то позивач набув право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги Чернігівського колективного
підприємства «Пожтехніка» доОСОБА_1 про відшкодування шкоди, підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,
13, 74, 213-215, 218 ЦПК України ,
ст.ст. 3, 15, 22,
1191 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Чернігівського колективного підприємства
«Пожтехніка» 2624 грн. 05 коп., виплачених
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди та 64 грн. 24 коп. в рахунок
повернення витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 16 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.