АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-ц-1883 - 2007 р.                             Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 14 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                    Чернова С. І.

Суддів:      Прядкіної О.В.,   Обідіної О.І. при секретарі -   Бідній О.С.
з участю адвоката -позивача- ОСОБА_1 представника
позивача -відповідачів  -представника
відповідача -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
місцевого Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Червоно заводської міської ради Лохвицького району про
визнання приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року
в задоволені позовних вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати з підстав порушення судом
першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове
рішення про задоволення його позовних вимог.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку,  що скаргу
слід задовольнити частково.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без
змін.

Відповідно
до ч.1  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Суд
першої інстанції,  постановляючи рішення
про відмову в задоволенні позову,
зазначив,  що після розірвання
шлюбу в 1990 році між ОСОБА_1
і ОСОБА_2,  рішенням Лохвицького
районного суду Полтавської області від 18 жовтня 1990 року,  яке набуло законної сили,  ОСОБА_2
виділено у користування кімнату,
площею 11, 68 кв.м в квартирі АДРЕСА_1,
приватизацію якої затверджено рішенням виконавчого комітету
Червонозаводської міської ради Лохвицького району № 386 від 27 жовтня 2004 року
та видано свідоцтво на право власності на приватизовану кімнату (а.с.  9,
33).

За таких
обставин суд першої інстанції вірно дійшов висновку про відмову в задоволенні
позову,  оскільки приватизація спірної
кімнати проведена у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» та Житлового кодексу України.

Постановлене
у справі судове рішення є законним і обґрунтованим,  ухваленим з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального і процесуального права,  яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи,  тому
підстав для її задоволення немає.

З огляду
на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити,  а
рішення суду першої інстанції від 22 січня 2007 року - залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
315,  317,  319 ЦПК України колегія суддів судової палати
у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
місцевого Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 січня   2007 року
- залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.