Справа №2-4916
РІШЕННЯ

Іменем       України

11 квітня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю
секретаря Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2­ни до ОСОБА_3про визнання
особою, яка втратила право користування житло­вою площею -

ВСТАНОВИВ:

Спірною є трьохкімнатна квартира №
АДРЕСА_1, в якій були зареєстровані сторони по справі.

Згідно свідоцтва про право власності від 10.02.1999 року, реєстровий №
5-99-171116, виданого Харківським міським Центром приватизації
державного житлового фонду.

Позивачі звернулись до суду з позовом и
просять визнати відповідача особою, яка втратила пра­во користування
спірним житловим приміщенням, зобов'язання зняти ОСОБА_3. з реєстраційно­го обліку за вказаною адресою.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що з 23.12.2004 року в спірну
квартиру був прописаний відповідач по справі, який є членом їх родини.

Відповідач в спірній квартирі ніколи не мешкав,
комунальні послуги не сплачу, його особистих речей в квартирі немає.

Відповідач по справі в судове засідання не з*явився, про день слухання по
справі повідомлений, суд розглядає справу в його відсутність.

Суд, вислухав позивачів, допитав свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., вивчив
матеріали справи вважає, що позов про визнання особою, яка втратила право
користування житловим примі­щенням підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, спірна квартира розташована за адресою:
АДРЕСА_1, є приватизованою, належить позивачам по справі згідно свідоцтва про
пра­во власності від 10.02.1999
року, реєстровий №
5-99-171116, виданого Харківським міським Центром приватизації
державного житлового фонду.

Наймачами спірної квартири є ОСОБА_1. зі складом родини 1 особа - чоловік
ОСОБА_1., які прописані та постійно мешкають у вказаній квартирі з 16.05.1979 року та до
теперішнього часу.

23.12.2004 року в
спірну квартиру був прописаний відповідач по справі, який є членом родини
позивачів.

Відповідач в спірній квартирі ніколи не проживав, не
сплачував комунальні послуги, станом ква­ртири не цікавився, особистих речей ОСОБА_2. в даній квартирі
немає.

Згідно актів КЖЕП-174 Московського району м. Харкова від 01.08.2006 року, 01.11.2006 року та 24.01.2007 року відповідач
по справі дійсно не мешкає в спірній квартирі, особистих речей немає.

Дані обставини не оспарювали і підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., а також підтверджується письмовими доказами, які сторонами не
оспарювались.

Згідно ст. 163
ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за
ними зберігається житлове приміщення, яке він займає у випадках та в межах
строків, встановлених п. 1,5
ч.1, ч. 3, ч.4 ст. 71
ЖК України.

Таким
чином по справі було встановлено, що відповідач по справі не мешкає в спірному
жит­ловому приміщенні з 23.12.2004
року, а позов до суду був поданий в лютому 2007 року, а тому позов ОСОБА_1та ОСОБА_2. задоволенню
підлягає у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.119-121 ЦПК
України, ст. 163 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3особою,
яка втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № АДРЕСА_1, знявши його з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголо­шення
рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.