Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                           Оболонський районний
суд м.Києва у складі:

головуючого - судді                                                                                      Кричиної
А.В.

при секретарі                                                                                     Кисіль
A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2006
року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів
"ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві
приватної власності, та автомобілю "Олдсмобіл", державний номер
НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з
вини відповідача ОСОБА_2, який при виникненні перешкоди, яку він об'єктивно
спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної
зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди. Внаслідок
вказаної ДТП автомобіль позивача було пошкоджено та відповідно до висновку
експертного автотоварознавчого дослідження № 475 від 14.09.2006 року,
складеного ТОВ "Експерт", розмір матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 в результаті
пошкодження при ДТП, складає 6590,00 грн., які він і просив стягнути з
відповідача на його користь. Також просив стягнути витрати на оплату проведення
автотоварознавчого дослідження у розмірі 300,00
грн., на повідомлення відповідача про час та місце проведення огляду
автомобіля у розмірі 10,80
грн. та судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП в сумі 6900,80 грн., моральну
шкоду у розмірі 6000,00 грн.,
судові витрати на загальну суму 100,00
грн., мотивуючи свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди тим, що він
протягом тривалого часу з моменту ДТП
перебуває в напруженні, нервовому стані у зв'язку з тим, що він не має
можливості відновити технічний стан та зовнішній вигляд автомобіля, не може
користуватися ним, що завдає йому певних моральних страждань.

Відповідач в суді позов визнав частково, в частині стягнення матеріальної
шкоди в сумі 5466,12 грн.,
завдання моральної шкоди не визнав.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 03.09.2006
року о 07:30 годині
по вул. Автозаводській в м.Києві відбулося зіткнення автомобілів
"Олдсмобіл", державний номер НОМЕР_2, яким на відповідній правовій
підставі керував ОСОБА_2, та "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, під
керуванням позивача ОСОБА_1, який належить йому на праві приватної власності.
Внаслідок даного ДТП було
пошкоджено автомобіль позивача.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини
водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою по адміністративному матеріалу № 3-29959 за 2006 рік.
Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2006 року, згідно якої
встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення
ОСОБА_2 п.12.3 ПДР України, згідно якого у разі виникнення перешкоди або
небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
На час розгляду справи в суді постанова Оболонського районного суду м. Києва
про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ніким не
оскаржувалась та не скасована, крім того, ОСОБА_2 із скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ не звертався.

Відповідно до Акту №
46/02 від 22.02.2007 року
судової автотоварознавчої експертизи, матеріальна шкода, завдана власнику
автомобіля "ВАЗ-2102", державний номер НОМЕР_1 в результаті його
пошкодження при ДТП складає 5466,12 грн. (а.с. 48-55). На час розгляду
справи автомобіль не відремонтовано.

2

Суд не приймає
як доказ розміру завдання матеріальної шкоди позивачу висновок № 475 експертного
авто-товарознавчого дослідження від 14.09.2006
року, складеного ТОВ "Експерт", оскільки він спростовується
висновком проведеної по даній справі судової автотоварознавчої експертизи, у
зв'язку з чим не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з
відповідача на його користь витрат на оплату за проведення даного експертного
дослідження в сумі 300,00
грн. та витрати на повідомлення ОСОБА_2 про час та місце проведення огляду
автомобіля в сумі 10,80 грн.

Згідно ст. 61 ч.4 ЦПК
України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові
для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1187 ЦК України
шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання,
збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальну шкоду заподіяно з вини
відповідача ОСОБА_2, та позов позивача підлягає повному задоволенню в частині
стягнення матеріальної шкоди в сумі 5466,12
грн., відповідно до розміру підтвердженому актом судової автотоварознавчої
експертизи № 46/02 від 22.02.2007 року.(
а.с.48-57).

Також, як встановлено в судовому засіданні позивачу діями
відповідача було завдано моральну шкоду, що виразилась в душевних стражданнях в
зв'язку з пошкодженням належного позивачу автомобіля, порушення звичайного
режиму життя позивача та виникненням певних незручностей в зв'язку з
неможливістю користуватись автомобілем.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

Суд враховуючи необережний характер діянь відповідача, що завдали шкоду, та
ступінь моральних страждань позивача, прийшов до висновку, що позивачу ОСОБА_1
дійсно діями відповідача було завдано моральну шкоду, але разом з тим вважає,
що розмір шкоди є завищеним і становить 1300,00
грн., які і підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 92,16
грн. (а.с. 1,2, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 5466,12 грн.,
відшкодування моральної шкоди 1300,00
грн., 92,16 грн. в
рахунок відшкодування судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього: 6858,28
грн. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім грн. 28 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

З оригіналом згідно. Станом на 17.04.2007
року рішення не набрало законної сили.