Справа № 2-3381
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
грудня    2007 року                                                   Ялтинський
міський суд Криму

в складі :  головуючого
судді -  Шумова В.В.

при секретарі-             -
Сущенко  Л.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м. Ялта цивільну справу за
позовом  Закритого Акціонерного
Товариства  «Санаторій ім. С.М.
Кірова»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення
перешкод  у користуванні гуртожитком
та  виселенні    ,суд

В
С Т А Н О В И В :

Позивач просить
усунути перешкоди в користуванні кімнатою в гуртожитку , розташованого за
адресою :АДРЕСА_1, шляхом виселення без надання іншого житла .

Позов мотивований тим , що ЗАТ
«Санаторій  ім. С.М. Кірова»  є власником зазначеного гуртожитку, у
якому  відповідачі проживають  без яких-небудь підстав .

Рішення адміністрації  й профспілкового комітету про надання їм
місця  в гуртожитку не приймалося.

Відповідач ОСОБА_1. представляючи інтереси
родини позовні вимоги не визнав.

Суд перевіривши матеріали справи
,вислухавши сторони  , вважає ,що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено , що ЗАТ «Санаторій ім. С. М.
Кірова»  є власником  літнього корпуса - гуртожитку літ
«Л»площею  118,9 м. кв., який
розташований за адресою : АДРЕСА_1

Відповідно  до ч.2 ст. 128  та ст.129 Житлового Кодексу  УРСР , жила
площа  в гуртожитку  надається
за спільним рішенням
адміністрації  підприємства ,
установи , організації  чи органу  кооперативної
або  іншої  громадянської організації  та
відповідного  профспілкового
комітету.На підставі  рішення  надання жилої площі  в гуртожитку адміністрація підприємства  , установи
, організації  видає  громадянинові
спеціальний  ордер  , який
є  єдиною підставою  для вселення
на дану  жилу площу .

Ст .  391 ГК України  встановлено , що власник майна може
вимагати  усунення перешкод  у здійсненні ним права користування та
распорядженям своїм майном .

Аналогічні
вимоги встановлені ст.321 ЦК України

З пояснень
сторін  та   представлених документів встановлено ,
що  між ЗАТ «Санаторій ім. С.М.
Кірова»  і відповідачами  будь -яких
трудових відносин не було і немає .

Рішення про надання  їм місця в гуртожитку не приймалося  і у встановленому порядку родина ОСОБА_1не
поселялася .

При перевірці доводів  відповідачів , що вони оселилися в зазначений
гуртожиток  у встановленому порядку суд
не може взяти до уваги ,оскільки  доказів  суду не представлено.

Довідка
із РСУ МПО «Червоний богатир»  і
копія трудової книжки на ім'я ОСОБА_1. самі по собі не можуть служити підставою
для відмови в позові.

На підставі  викладеного, керуючись  ст. 321, 391  ЦК Украины,128,129 ЖК
України, ст.

ст. 10, 60, 212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України  суд

В И Р І Ш И В :

Позов
Закритого Акціонерного Товариства
«Санаторій ім. С.М. Кірова»
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про  виселення   з гуртожитку - задовольнити

Усунути перешкоди   Закритому Акціонерному Товариству  «Санаторій ім. С.М. Кірова»   у користуванні  кімнатою у гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1шляхом  виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3без  надання
іншого  житла

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та
строки, встановлені ст. ст. 294,296 Цивільного процесуального кодексу України

С У Д Д Я