Справа №2-2818/07
«20» червня 2007 року                                                                              м.
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді                                                 Стамбули
секретареві                                                                Ігнатенко
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
«ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -
Позивач, ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі ХМЕМ, звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути на їх користь завдані матеріальні збитки
відповідачем ОСОБА_1 на загальну суму 2473грн. 44коп., внаслідок порушення нею
правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН).
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені
вимоги і в обґрунтування їх пояснив, що Херсонські міські електричні мережі є
структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго». Відповідач, ОСОБА_1, є
споживачем електроенергії, яка їй надається ХМЕМ, її особовий рахунок НОМЕР_1.
Оскільки відповідача Об.Об.2006р. було відключено від постачання
електроенергії, 27 жовтня 2006 року, під час проведення контрольної перевірки
відключень представниками ХМЕМ у помешканні відповідача, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено без облікове користування електроенергією, а
саме самовільне підключення до систем ВАТ «ЕК»Херсонобленерго», про що було
складено акт НОМЕР_2.
В добровільному порядку відповідач не сплачує завдані матеріальні збитки,
тому звернулися до суду для примусового стягнення.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та просила суд при
прийняті рішення врахувати її похилий вік та матеріальний стан, а також те, що
на протязі останніх місяців вона похоронила двох своїх синів.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 була відключена
від електропостачання 06.06.2006
Незважаючи на це, вона порушила ПКЕЕН шляхом самовільного
підключення до електропостачання, про що свідчить акт НОМЕР_2, за фактом
виявлених порушень, складений представниками ХМЕМ.
Дані обставини підтверджуються копією акту про порушення відповідачем
ПКЕЕН, копією її особового рахунку, розрахунком заподіяної матеріальної шкоди,
протоколом засідання комісії ХМЕМ по розгляду цих порушень, згідно актів
Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на
підставі наданого акту -
Таким чином, діями відповідача позивачу завдані матеріальні збитки на
загальну суму 2473грн. 44коп., згідно наданого розрахунку.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН, якщо у разі виявлення
представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі і
фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується
представником електропостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники електропостачальника. Розмір відшкодування завданих
збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.
Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме
допущення відповідачем порушень користування електроенергією. Підстав вважати
вище зазначені акти недійсними у суду немає.
Відповідно до ст.1166
ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній або юридичній
особі, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди
завдано вчиненням злочину.
Таким чином суд вважає, з урахуванням того, що ОСОБА_1 являється пенсіонером,
людиною похилого віку, а також враховуючи те, що вона похоронила у лютому та
березні місяці 2007 року
своїх синів(свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 від 02.03.2007р. та ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4), що найшло своє
підтвердження в судовому засіданні, можливим позов задовольнити частково.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відшкодуванню з ОСОБА_1 підлягає
матеріальна шкода у сумі 247грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.1166,1193 ЦК України,
Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -
Позов ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських
міських електричних мереж задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальної компанії» Херсонобленерго» в особі Херсонських міських
електричних мереж 247{двісті
сорок сім)грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків і судові
витрати: судовий збір -
51(п'ятдесят одну)грн. та 30 (тридцять)грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.