№2-1863/2007
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 травня 2007
року   Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в
складі: головуючого судді                    Крупінської
С.С.,

при
секретарі                                          Давидович А.А.,

за участю:

представника
позивача                          Доманського
В.Є.,

третьої особи
без самостійних вимог  ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу
за позовною заявою будинкового комітету «Вікторія - Луцьк» до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Будинковий комітет «Вікторія - Луцьк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_7.

Покликається на те, в кімнаті АДРЕСА_7 в гуртожитку ,
який знаходиться на балансі будинкового комітету «Вікторія - Луцьк» проживають
та зареєстровані ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім них, в
даному житловому приміщенні зареєстрований бувший чоловік ОСОБА_1 -ОСОБА_2 .
Після припинення з 12.11.2001 року трудових відносин з ВАТ ЛШК «Волтекс»
відповідач залишив сім'ю і переїхав на постійне місце проживання в с Струмівка
Луцького району до своїх батьків, де проживає по даний час. Беручи до уваги, що
відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в кімнаті
АДРЕСА_7 та припинив трудові відносини за власним бажанням з ВАТ ЛШК «Волтекс»,
то позивач просить в судовому порядку визнати відповідача таким , що втратив
право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_7 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги з вище зазначених підстав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Судом постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 не заперечувала
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Якщо наймач або член його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а
вразі спору судом.

Судом встановлено,
що в кімнаті АДРЕСА_7 гуртожитку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з
неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Даний факт стверджується довідкою
будинкового комітету «Вікторія - Луцьк» №1083 від 22.11.2006 року (а.с.12). З
копії ордеру №283(а.с.13) вбачається, що даний ордер виданий ОСОБА_2 на право
заняття з сім'єю з 3 чоловік житлової площі в гуртожитку АДРЕСА_7. Даний
гуртожиток відповідно до рішення Луцької міської ради від 25.03.2006 року
№27/19 (а.с. 10) знаходиться на балансі будинкового комітету «Вікторія -
Луцьк».

28.01.2003 року відділом рагсу зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14).

З довідки ВАТ ЛШК «Волтекс» №238 від 29.11.2006 року вбачається, що ОСОБА_2
звільнено з роботи 12.11.2001 року за п.іст.36 КЗпП України, за угодою сторін ,
відповідно до наказу №320 від 12.11.2001 року (а.с.9).

З пояснень представника позивача , третьої особи ОСОБА_1 вбачається, що
після припинення з 12.11.2001 року трудових відносин з ВАТ ЛШК «Волтекс»
відповідач залишив сім'ю і переїхав на постійне місце проживання в с Струмівка
Луцького району до своїх батьків, де проживає по даний час. У зв'язку з тим, що
відповідач залишився зареєстрований в спірному житловому приміщенні, ОСОБА_1
несе додаткові витрати по оплаті за житло, що створює їй певні матеріальні
труднощі.

Факт непроживання відповідача за адресою АДРЕСА_7 стверджується актами
перевірки від 26.12.2005р.(а.с.6), від 11.07.2005р.(а.с.7), від
17.11.2006р.(а.с.8.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2001 року в
спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, а тому суд
прийшов до висновку, що відповідача слід визнати таким , що втратив право на
користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_7.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215,223,224,225,226ЦПК України, на підставі ст.71,72 Житлового
кодексу України, с у д,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1967 року народження , таким , що втратив право на
користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_7, у зв'язку з
відсутністю більше шести місяців без поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.