№ 2-3140/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 грудня  2007 року
місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Талаковської селищної ради,

- про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому
просить визнати за її чоловіком ОСОБА_2померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на самочинно збудовані будівлі, а
саме: сараї літ. «Е-1»,«К-1»,«Д-1»,веранду літ.«а-1-1», що розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_2, якому на праві особистої власності
належить домобудівництво розташоване по АДРЕСА_1. Згідно договору про надання в
безстрокове користування  від 08.08.1969
року на підставі розпорядження міського виконкому м. Маріуполя від 01.07.1968
р. за № 285, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 24.10.1984 року  № 31765,
ОСОБА_2., була надана земельна ділянка, загальною  площею 600 кв.м.,  для будівництва жилого будинку  по АДРЕСА_1. Згідно державного акту на право
приватної власності на землю за № 70, на підставі рішення виконкому
Талаковської селищної ради від 20.05.1998року за № 24/3, ОСОБА_2. передана у
приватну власність земельна ділянка площею 0,1482г.

У період експлуатації будинку розташованому по  АДРЕСА_1, ОСОБА_2. з ціллю його благоустрою
без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а
саме:  сараї літ. «Е-1»,«К-1», «Д-1»,
веранду літ.«а-1-1».Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивачки виникла
необхідність одержати свідоцтво на право спадкування, але тому що вказані
будівлі відповідно не були зареєстровані їй відмовили в видачі свідоцтва, тому
просить суд, визнати за  її чоловіком
ОСОБА_2право власності на  вказані
самочинно збудовані будівлі.

Представник відповідача, у судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про надання в безстрокове
користування  від 08.08.1969 року на
підставі розпорядження міського виконкому м. Маріуполя від 01.07.1968 р. за №
285, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 24.10.1984 року  № 31765, ОСОБА_2., була надана земельна
ділянка, загальною  площею 600 кв.м., для
будівництва жилого будинку  по АДРЕСА_1.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю за № 70, на
підставі рішення виконкому Талаковської селищної ради від 20.05.1998 року за №
24/3, ОСОБА_2. передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1482г.

У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2., самочинно  були збудовані будівлі: сараї літ. «Е-1»,«К-1»,
«Д-1», веранду літ.«а-1-1», згідно довідки БТИ м. Маріуполя. Вказані будови не
були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не
було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 1475 від
27.11.2007 року при   самочинному
будуванні: сараїв літ. «Е-1»,«К-1», «Д-1», веранди літ.«а-1-1», що розташовані
на земельній ділянці по АДРЕСА_1, не порушені
санітарно-гігієнічні  вимоги та
умови пожаробезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватись надалі.

При будівництві сараю «Е-1», розташованого на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, маються порушення діючих будівельних норм та
правил користування по розміщенню  споруд
на дільниці п.3.25 ДБН 360-92** «Планування та будівництва міських та сільських
поселень» ( стіни будівель знаходяться на відстані менш ніж 1 м від границі
сумежної земельної ділянки.

Домовленість між позивачем та сусідом ОСОБА_4, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1досягнута, що підтверджується
довідкою Талаковської селищної ради. Згідно довідки наданої Талаковською
селищною радою від 07.12.2007 року, домоволодіння належне ОСОБА_4., по
АДРЕСА_3, до вступу ним у спадщину після померлих батьків, значилось під № 17,
а після  в березні 2007року даному
домоволодінню присвоєний № 35.

Згідно
свідоцтва виданого Комарінською міською селищною радою Брагільського
району, Гомельської області, від 16 липня 1963 року, актовий запис № 12
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про смерть від 29.05.2007р. наданого виконкомом
Талаковської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької
області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 71 років.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню і за ОСОБА_2. слід визнати право власності на
самочинно збудовані будівлі: сараї літ. «Е-1»,«К-1», «Д-1», веранду
літ.«а-1-1», що розташовані на земельній ділянці по  АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також
судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до
Талаковської селищної ради, про визнання права власності на самочинно збудовані
будівлі -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року,
право власності на самочинно збудовані будівлі: сараї літ. «Е-1»,«К-1», «Д-1»,
веранду літ.«а-1-1», та включити їх до складу домоволодіння, що розташоване на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя: