Справа№2-557/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.
м.Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий - суддя                                         Єжов В.А.

при секретарі                                     Кулаковській
О.Ю.

за участю прокурора            Оніщенко Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом прокурора міста Макіївки, якій діє в
інтересах державного підприємства "Макіїввугілля" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, яка спричинена порушенням
законодавства про охорону праці,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року прокурор м.
Макіївки, якій діє в інтересах державного підприємства "Макіїввугілля"
(далі - ДП "Макіїввугілля") звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, яка спричинена порушенням законодавства про охорону праці, мотивуючи тим, що
відповідач, працюючи механіком дільниці не виконав покладені на нього
обов'язки, в наслідок чого було травмовано працівника підприємства і згідно
посадової інструкції несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за шкоду,
спричинену підприємству при виконанні трудових
обов'язків.

В судовому засіданні прокурор
Оніщенко Т.Е., яка діє в інтересах ДП "Макіїввугілля", підтримала
позовні вимоги, на обгрунтування яких пояснила, що ОСОБА_1. знаходиться з ДП "Макіїввугілля"
у трудових стосунках і несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність. ОСОБА_1., як механік дільниці, відповідно до посадової інструкції
повинен забезпечити безпечну роботу енергомеханічного
обладнання дільниці та експлуатацію обладнання у режимі, що відповідає правилам технічної експлуатації. 13 грудня 2006 року він не
виконав вимоги посадової інструкції, внаслідок чого на дільниці №2 шахти
"їм. В.М. Бажанова" ДП "Макіїввугілля"
прохідник 5-го розряду ОСОБА_2., виконуючи наряд на заміну канату лебідки ЛС-55, отримав травму пальців рук. За
результатами розслідування нещасного випадку встановлено, що той стався
внаслідок несвоєчасної заміни каната. Діями відповідача підприємству спричинено матеріальну шкоду в розмірі 225,53 грн. - суму
сплачену потерпілому за листком
непрацездатності. Оскільки добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач
відмовився, позивач просить суд задовольнити його вимоги та стягнути з ОСОБА_1 відшкодування
матеріальної шкоди 225,53 грн.

Представник
особи, в інтересах якої діє прокурор - державного підприємства "Макіїввугілля", юрисконсульт Грицьков
Д.В. підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю і пояснив, що дійсно працює в ДП "Макіїввугілля"
в посаді механіка дільниці і несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за шкоду спричинену підприємству
при виконанні трудових обов'язків.

2

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в
межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

З наданих суду
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1. працює в ДП "Макіїввугілля" на
посаді механіка дільниці №2 його структурного підрозділу - шахти "їм. В.М.
Бажанова".

Відповідно до
п.п. 1.1, 5.5 посадової інструкції механіка на нього покладений обов'язок
забезпечити безпечну роботу енергомеханічного обладнання дільниці та
експлуатацію обладнання у режимі, що відповідає правилам технічної експлуатації.

Як вбачається з
акту про нещасний випадок №114 від 16 грудня 2006 року, причиною нещасного
випадку, що стався з ОСОБА_2., є несвоєчасна заміна зношеного канату лебідки
ЛС-55.

На підставі
листа непрацездатності за фактом травматизму ОСОБА_2. за перші 5 днів хвороби
ДП "Макіїввугілля", за рахунок власних коштів, було сплачено 225,33
грн.

Середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складає 1698,07 грн.

Викладені обставини прокурор, представник позивача і відповідач у судовому
засіданні не заперечували, тому відповідно до положень ст. 61 ЦПК України вони
не підлягають доказуванню.

Як передбачено
положеннями частини першої і другої ст. 130 КЗпП України працівники несуть
матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі,
організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При
покладанні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників
гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду,
лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така
шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями
(бездіяльністю) працівника.

Згідно вимог ст.
132 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньо
місячного заробітку за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при
виконанні трудових обов'язків.

Проаналізувавши
обставини справи, оцінивши надані учасниками процесу докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що в даному випадку в діях відповідача є порушення
правил законодавства про охорону праці, тому позов прокурора м. Макіївки, якій
діє в інтересах ДП "Макіїввугілля" підлягає задоволенню.

Відповідно до
вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових
витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави
підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На основі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст. 130-132 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
міста Макіївки, якій діє в інтересах Державного підприємтсва
"Макіїввугілля", задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Макіїввугілля" на р/р
4631 в УСБ м. Макіївки ЕДРПОУ 32442295, МФО 334174 на
відшкодування матеріальної шкоди - 225,33 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

3

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на
апеляційне оскарження.