Справа № 2-228 2007
РІШЕННЯ

Іменем України

7 червня 2007 року                Кельменецький районний суд
Чернівецької області в

складі:

головуючого
- судді                          Телешмана О.В.,

при секретарі                                    Бузило М.Л.,

з участю позивачів                            ОСОБА_1.,
ОСОБА_3.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства
та ОСОБА_3до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Позивач
ОСОБА_1., як сторона по справі та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила
суду, що 07.01.1990 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., а 07.05.2004 року
шлюб було розірвано. З відповідачем ОСОБА_2. вона не проживала з червня 2001
року. З липня 2001 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_3. Від спільного проживання з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
ОСОБА_4. Так як в цей час у неї з ОСОБА_2. був зареєстрований шлюб, то сина було
зареєстровано відділом РАЦС Кельменецького РУЮ як ОСОБА_4 і в актовому записі
про його народження від 16.06.2006 року № 90 його батьком був записаний
відповідач ОСОБА_2. Це запис не відповідає дійсності, оскільки відповідач
ОСОБА_2 не є кровним батьком її сина - ОСОБА_4. З відповідачем ОСОБА_2. вона
подружнім життям не жила більше року перед
народженням сина і не спілкувалася з ним взагалі. Кровним батьком її
сина є ОСОБА_3, який також визнає своє батьківство стосовно їхнього сина
ОСОБА_4. Крім того ОСОБА_2 проживаючи з нею
в шлюбі 14 років не спроможний був мати дітей за станом здоров'я і вони
усиновили хлопчика. Під час першого свого шлюбу ОСОБА_2 також не мав дітей і їй
відомо, що він під час свого першого шлюбу лікувався від безпліддя.

Позивач ОСОБА_3.,
як сторона по справі та будучи допитаний судом в якості свідка, пояснив суду,
що з липня 2001 року він перебуває з ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах.
Від спільного проживання у них з ОСОБА_1.
народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ОСОБА_4 є його дитиною,
він є його батьком, оскільки він проживав більше року з ОСОБА_1. перед
народженням сина. Він визнає себе батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
оскільки син на нього дуже схожий і це видно і без жодних експертиз.

2

З показів свідка
ОСОБА_5 вбачається, що вона є сестрою позивачки ОСОБА_1. і ОСОБА_3. є батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З червня 2001 року до часу народження дитини
її сестра ОСОБА_1. з відповідачем ОСОБА_2. спільно не проживала. ОСОБА_2
приїжджав кілька разів до їхнього старшого сина. Весь цей час її сестра
проживала з ОСОБА_3.

Судом досліджено
такі інші докази: свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, свідоцтво про народження ОСОБА_4. НОМЕР_1 від
16.06.2006 року, довідка відділу РАЦС Кельменецького РУЮ від 28.02.2007 року №
117, нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 24.07.2006 року.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1. 07.01.1990 року зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. 07.05.2004 року у відділі РАЦС Кельменецького РУЮ було
зареєстровано розірвання шлюбу між позивачкою ОСОБА_1. та відповідачем ОСОБА_2.
З відповідачем ОСОБА_2. позивачка ОСОБА_1. не проживала з червня 2001 року. З
липня 2001 року позивачка ОСОБА_1. проживала у фактичних шлюбних відносинах з
позивачем ОСОБА_3. Від спільного проживання з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. Так як в цей час у позивачка
ОСОБА_1. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., то сина позивачки
ОСОБА_1. було зареєстровано відділом РАЦС Кельменецького РУЮ як ОСОБА_4
і в актовому записі про його народження від
16.06.2006 року № 90 його батьком був записаний відповідач ОСОБА_2.
Даний актовий запис в частині батька дитини не відповідає дійсності, оскільки
відповідач ОСОБА_2 не є кровним батьком ОСОБА_4. - сина позивачки ОСОБА_1. З
відповідачем ОСОБА_2. позивачка подружнім життям не жила та не мала з ним
статевих зносин більше року перед народженням сина. Кровним батьком сина
позивачки ОСОБА_4 є ОСОБА_3, який також визнає своє батьківство стосовно ОСОБА_4.

Отже між
сторонам склалися сімейні правовідносини з приводу походження дитини.

Згідно ст.129
Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим
чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком
дитини, позов про визнання свого батьківства, а згідно ст.138 Сімейного кодексу
України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство
свого чоловіка.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності.

Враховуючи
наведені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорення батьківства та ОСОБА_3до ОСОБА_2 про визнання батьківства підлягають задоволенню повністю, а саме: слід
визнати ОСОБА_3( ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

3

громадянина Російської Федерації)
батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та виключити з актового запису від
16.06.2006 року №90 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вчиненого
відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління
Юстиції Чернівецької області запис про батька дитини - ОСОБА_2.

На підставі
викладеного вище, керуючись, ст.
ст. 129,138 Сімейного кодексу України, ст. ст.3,8,10, 15, 60, 79, 84, 88, 179,
212,213, 214, 215, України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_3задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина Російської Федерації, батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Виключити з актового запису від 16.06.2006 року №90 про народження ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану
Кельменецького районного управління Юстиції Чернівецької області, запис про
батька дитини - ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження даного рішення або апеляційна скарга може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.