Справа
№ 2-1400/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ       УКРАЇНИ

09 серпня 2007 p.     Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого:                         Захарчук
В.В.

при секретарі:                         Соболь
Г.А.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за
позовом ВАТ ЕК

"Херсонобленерго"
в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є абонентом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ, має розрахунковий рахунок НОМЕР_1 . На підставі ст.
1.5 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. №
575/97-ВР - електроенергетика є галуззю України, державна політика в
електроенергетиці базується на принципах забезпечення стабільного фінансування
положення електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальника і
споживача. В разі порушення правил користування електричної енергії, заподіяна
шкода розрахована енергопостачаючою організацією у зв,язку з правилами в
грошовому виражені, оцінюється як пряма шкода завдана інтересам держави.
Відповідачем були допущенні порушення правил користування електричною енергією
для населення, шляхом самовільного підключення до електромереж, які було
виявлене 23.03.2007р. акт № 201654 у зв'язку з чим електроенергія споживалася
минаючи прилад електрообліку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив
суд стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 382 грн. 50 коп. за порушення
правил користування електричною енергією, які було виявлено 23.03.2007р. акт №
201654

Відповідач в
судове засідання не з'явився, причин не явки суду не надано.

Представник
позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі матеріалів і наданих доказів, вважаючи їх достатніми
для прийняття рішення по суті.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані
докази і давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до думки, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є абонентом ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ з р/р НОМЕР_1.

Згідно акту № 201654 від 23.03.2007р., складеного в присутності споживача,
виявлене споживання електроенергії минаючи пристрій електрообліку.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який суд приймає як за основу
рішення, відповідачем заподіяна шкода у зв,язку з порушенням правил
користування електричною енергією в сумі 382 грн. 50коп..

Згідно зі ст. 11 ЩІК України суд розглядає цивільні справи за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. З, 7, 10, 11, 60, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 15, 27
Закону України "Про електроенергетику", п. 53 "Правил
користування електроенергією для населення" ст. 714 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ.

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ шкоду за без облікове споживання електричної енергії в сумі
382 грн. 50 коп., та судові витрати в сумі 81 грн. 00коп., а саме: судовий збір
в розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляд справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 463 грн. 50
коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.