Справа №2-2923/2007 Код суду 2702 Категорія 15
РІШЕННЯ

ІМ, ЯМ   УКРАЇНИ

/заочне/

17 грудня 2007
року. Гагарінський районний суд м.
Севастополя

У складі:
головуючого судді Полівода С
В.

При
секретарі                    Фролової О.С

Розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ТОВ «Сі-Фактор»
до ОСОБА_1

Про стягнення
заборгованості за послуги

Та по
зустрічному позову

ОСОБА_1до ТОВ
«Сі- Фактор» про стягнення заробітної платні та

моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви витікає,  що 10.12.2003
року з відповідачам був заключний договір на надання послуг в тім,  що позивач знаходить для відповідача місце
роботи за кордоном,  а відповідач оплачує
послуги. Позивач умови договору виконав,
працевлаштував відповідача. Згідно умов договору позивач повинен
відшкодувати позивачу витрати у зв, язку з працевлаштуванням.  Витрати по працевлаштуванню на роботу у
закордон плаванні склали: доставка до місця роботи 731, 57 долярів США,
відповідач був списаний з судна за порушення та позивач
поніс виграти на повернення до дому відповідача у розмірі 2755, 57 доллярів США. На день звернення
до суду прострочка платежа
склала 826, 5 доллярів
США. А всього
просить суд стягнути у національній валюті 18984 гр.45 коп. та держмито 189 гр. 84
коп.

Відповідач подав
до суду зустрічний позов,  але до суду не
з, явився,  тому суд прийняв рішення
справу розглянути заочно,  а зустрічний
позов залишити без розгляду. Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов про стягнення
заборгованості за послуги підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно
з договору по наданню послуг №
101203-01 від 10.12.2003
року позивач надає моряку ОСОБА_1. послуги по пошуках роботи,  а ОСОБА_1. зобов, язується сплатити за надані
послуги./ л.с. ЗЗ/. Як видно з претензії / л.с. 34/ представника компанії
«Кантон Консультанту ЛЛДжи» відповідач ОСОБА_1. був позивачем працевлаштований
на судно «ВВС Нордланд» компанії «Бріфзе Шифартс ГмбХ» на посаду другого
механіка. На строк роботи з 13.12.3003
року /л.с/,  але у березні 2004 року був
списаний з судна за порушення,  /л.с.
14/, 34/.

Згідно
розрахунку /Л.С. 14,  41/ затрати на працевлаштування,  повернення до дому з за кордону та пеню
склали 18984 гр. 45 коп.

Таким чином суд
приходить до висновку,  що умови договору
по працевлаштуванню відповідача позивач виконав,  а відповідач у свою чергу за послуги
працевлаштування не сплатив у зв, язку з чим позов підлягає задоволенню. Також
на користь позивача підлягає стягненню держмито у розмірі 189 гр. 84 коп.

2

Керуючись стю 526, 530, 13, 16 ЦК України  ст.  207
п.3 212-214,  88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ТОВ «Сі-Фактор» 18984
гр.45 коп. та

держмито 189 гр. 84 коп.,  а всього 19174 гр.29 коп. та на користь Цнтру ІТЗ судів 30 гр.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Севастополя протягом 20
днів з

дня подачі заяви
про оскарження яка подається протягом 10
днів з дня оголошення

рішення через
суд Гагарінського р-ну.

Згідно  ст.  228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто судом який його

ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Зустрічний позов
ОСОБА_1доа ТОВ «СІ-Фактор» про стягнення

заробітної
платні та моральної шкоди залишити без розгляду.