Справа № 22-9091-2007р.                                Головуючий у 1
інстанції - Білошкап О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого -
Лапчевської О.Ф. Суддів - Жайворонок Т.Є.,
Кухарської Т.Г. при секретарі - Калініченко Т.В.

розглянувши
в судовому засіданні в м.  Києві цивільну
справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтиногова
компанія «Сідкон» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 13 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третя особа - Державний департамент інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України про припинення дій,  що порушують авторські права та заборону
використання авторського права на твір,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 13 червня 2007 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.  215-219).

12
вересня 2007 року ТОВ «КК «Сідкон» подало до суду апеляційну скаргу,  та звернулося з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження вказаного рішення,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
рішення постановлено у його відсутність,
оскільки участі у розгляді справи товариство не брало,  копія рішення на його адресу надіслана не
була. Вказане рішення суду безпосередньо впливає на авторські майнові права ТОВ
«КК «Сідкон» щодо використання твору комп»ютерної програми.

В
судовому засіданні представники заявника підтримали клопотання. Позивач,  відповідачі та представник відповідача
заперечили проти заявленого клопотання,
оскільки предметом спору що виник між ними були авторські права,  а спору щодо авторських майнових прав у них
не виникало. Крім того,  майнові права
щодо вказаної програми належать заявнику,
їм же належать авторські права щодо програми. Спір щодо авторських
майнових прав з 2005 року розглядається в господарському суді м.  Києва.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  приходить до
висновку,  що клопотання про поновлення
строку не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно
до  ст. 73 ЦПК України,  суд поновлює або продовжує строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони у разі його пропущення
з поважних причин.

Відповідно
ст.  292 ЦПК
України,  лраво апеляційного оскарження
мають особи,  які не брали участі у
справі,  якщо суд вирішив питання про їх
права та обов»язки.

Відповідно
до матеріалів справи ТОВ «Консалтиногова компанія «Сідкон» участі у розгляді
справи в якості сорони чи третьої особи не брало. В Шевченківському районному
суді м.  Києва розглядався спір за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
про порушення особистих авторських прав.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію авторських прав на

твір НОМЕР_1,  виданого Державним департаментом

інтелектуальної власності авторами комп»ютерної програми

«Автоматизована                             система     комп»ютерного     аналізу

ситуацій»Енциклопедія
ділової інформації України є ОСОБА_1. та ОСОБА_2.(а.с. 241). Авторські майнові
права належать ТОВ «Спеціальна Інформаційна Служба-Україна».

Відповідно
до п.1.1 Статуту ТОВ «Консалтиногова компанія «Сідкон» (а.с.  239-240) - вказане товариство є повним
правонаступником прав і обов»язків,  а
також майнових і немайнових прав ТОВ «Спеціальна Інформаційна Служба-Україна».

Як
вбачається з наданих доказів (а.с. 234) і цього не заперечували сторони в суді
апеляційної інстанції в провадженні Господарського суду м.  Києва з 2005 року знаходиться справа за
позовом ТОВ «Спеціальна Інформаційна Служба-Україна» до ТОВ «Страбіс» про
припинення дій,  що порушують авторські
права,  заборону використання твору.
Тобто щодо прав та обов»язків своїз авторських майнових прав заявник не
позбавлений можливості захистити свої авторські майнові права в господарському
суді.

Враховуючи наведене
та керуючись  ст.  ст.
70,  73,  294 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтиногова компанія «Сідкон»
відхилити.

Відмовити   Товариству
з   обмеженою   відповідальністю «Консалтиногова  компанія
«Сідкон»  в  поновленні
строку  на апеляційне оскарження
рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 червня 2007 року.

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтиногова компанія
«Сідкон» на рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 13 червня 2007 року повернути без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
двох місяців з дня проголошення.