Копія. Справа №2-15/07
19 лютого 2007 року    Тальнівський районний суд Черкаської
головуючого  - судді Ткаченко
при секретарі    Джуська Л.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про продовження строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу
житлового будинку недійсним та встановлення права власності на 1/4 частину
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу
житлового будинку недійсним та встановлення права власності на 1/4 частину
спадкового майна, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 помер в м.Тальне в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, Після його
смерті спільний будинок розташований в АДРЕСА_1 успадкувала його
мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді будинку
розташованого в АДРЕСА_1,
яку як спадкоємець першої черги успадкувала його рідна сестра ОСОБА_2 А
позивач в цей час за вироком Тальнівського районного суду відбував покарання у
вигляді позбавлення волі. Після смерті матері позивач з сестрою вирішили, що
разом приймуть спадщину, а потім вирішать про порядок користування спадковим
майном. Після звільнення з місць позбавлення волі у 2005 році йому стало
відомо, що ОСОБА_2 ще до закінчення шестимісячного терміну на прийняття
спадщини продала будинок нашої матері розташований за адресою АДРЕСА_1. Позивач
неодноразово звертався до відповідачки з проханням передати йому частину грошей
за батьківський будинок, але ОСОБА_2 обмежувалась лише обіцянками.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і просив суд його
судового засідання двічі не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був
завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до
суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений
завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі
України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає,
виходячи з наступного:
ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 27.031997 року затвердженого
завідуючою Тальнівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5, ОСОБА_4
доручила ОСОБА_6 продати належний її будинок розташований в АДРЕСА_1.
купівлі-продажу НОМЕР_2
ОСОБА_6 згідно доручення ОСОБА_4 продав будинок розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_7.
виданого 20.07.06 ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов подано до неналежного
відповідача так, ОСОБА_2 до договору купівлі-продажу будинку розташованого в
ніякого відношення. ОСОБА_6 продав належним чином будинок так, як ОСОБА_4 дала
доручення ОСОБА_6 на продаж
будинку. Відповідно до ст. 525
ЦК України 1963 року
часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Доручення
на продаж будинку розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_6
було видано 27.03.1997 року.
Договір купівлі-продажу будинку було укладено 27.05.1997 року за яким було виконано всі обов'язки покупця і
продавця. Покупець ОСОБА_7 належним чином виконав всі обов'язки покупця, а тому
він є добросовісним набувачем.
ст.ст. 224-230, 386-393,
ЦК України 1963 року,
керуючись ст.ст. 15, 30,
62, 202,203 ЦПК України, суд,-
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку позовної давності, визнання
договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та встановлення права
власності на 1/4 частину спадкового майна відмовити.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії..