Копія справа №22ц-801
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10травня
2007року                                                                                  М.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судці Заїки В.М.

суддів : Ніколаєвої
В.М. ,  Матущака М. С.  при секретарі: Доробалюк Л.В. з участю:
відповідача

розглянула у відкритому судовому
цивільну справу №22ц-801 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Старокостянтинівського районного суду від 02 лютого 2007 року.

Заслухавши
доповідача,  пояснення відповідача,   перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія судців

встановила:

ОСОБА_2
в серпні 2006 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
додаткових витрат на лікування дочки. В обгрунтування позову зазначала,  що в період проживання у шлюбі з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. На даний час шлюб розірваний і
дитина перебуває на її утриманні. Посилаючись на те,  що нею на лікування дочки за діагнозом -
асиметрія обличчя,  зміщення центральної
лінії вліво,  дистопія 35 зуба,  II клас II
підклас за Енгелем з листопада 2005 року по 18 березня 2006 року потрачені
кошти в сумі 4830 грн.,  дитина потребує
подальшого лікування,  а відповідач в
добровільному порядку відмовився оплачувати лікування,  просила суд стягнути на її користь половину
понесених додаткових витрат на дитину.

Рішенням
Старокостянтинівського районного суду від 02 лютого 2007 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2415 грн. додаткових витрат на лікування
дитини ОСОБА_3  та 108 грн. 50 коп.
судових витрат.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає незаконним,  просить його скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким відмовити ОСОБА_2 у позові,  вказуючи,
що судом не враховані всі обставини справи,  зокрема не враховано,  що він являється військовим пенсіонером,  не працює,
постійно хворіє,  за рішенням суду
сплачує аліменти на період навчання дитини в розмірі 1/4 доходів і не в змозі
сплачувати додаткові витрати.

Колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню із таких підстав.

Згідно  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається,  суд першої інстанції
правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини,  що виникли,  та правильно застосував чинне законодавство.

Головуючий
у першій інстанції -   Завадська О.П.                  Справа № 22ц-801

Доповідач-  Заїка В.М.                                                               Категорія
34

Відповідно
до ч.1  ст.  185 СК
той з батьків,  з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину,  а також
той з батьків,  до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину,  що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини,  її
хворобою,  каліцтвом).

Судом
встановлено,  що сторони від сумісного
проживання у шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на лікування якої за діагнозом за діагнозом
-асиметрія обличчя,  зміщення центральної
лінії вліво,  дистопія 35 зуба,  II клас II
підклас за Енгелем позивачкою за період з листопада 2005 року по 18 березня
2006 року потрачено 4830 грн.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи і суд,  давши належну оцінку доказам,  прийшов до правильного висновку.

Доводи
апеляційної скарги не містять обставин,
які могли б бути підставою для скасування рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  218,  307,
308, 315, 319 ЦПК  України,   колегія суддів

ухвали ла :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Старокостянтинівського районного суду від 02 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання нею законної
сили.