Справа №2-645/2007 РІШЕННЯ
28 квітня 2007 р.                                                                                                         м. Макіївка
Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:
головуючий - суддя                                       Єжов В.А.
при секретарі                                     Кулаковській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Макіївки, третя особа ОСОБА_2, про внесення змін до правовстановлюючого документа,
19 березня 2007 р. позивачка звернулась в суд з позовом до територіальної
громади м. Макіїв ки, третя особа: ОСОБА_2, про
внесення змін до правовстановлюючого документа мотивуючи позовні вимоги тим, що після укладення договору довічного
утримання встановила, іщ при видачі документа про право власності на житло була
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені позовні вимоги,
на обгрун тування яких послалась на те, що 17
квітня 2006 року Комітетом з економіки, приватизації і управ лінню комунальною власністю відкритого акціонерного
товариства "ЯКХЗ" ОСОБА_2. видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальнок площею 27,58
м2. 24 липня 2006 року ОСОБА_2. уклала з нею договір довічного
утримання (до гляду), засвідчений нотаріально, за яким до неї перейшло право
власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,58 м2,
яка складається з однієї кімнати пло щею 15,48 м2
і підсобних приміщень. Проте, виконуючи договір, вона з'ясувала, що квартира склада ється з двох жилих кімнат площею 15,48 і 12,74 м2,
при цьому ОСОБА_2. завжди мала право ко ристування більшою. З метою
запобігання ускладнень в подальшому, вона вважає, що до правовста новлюючих документів потрібно внести зміни, визнавши за
нею право власності тільки на одну кім нату в двокімнатній квартирі.
Представник відповідача територіальної громади м. Макіївки, який належним
чином повідом лений про час і місце судового
розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повід омлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду
позивача, вважає необхідним відповідне до правил ч. 1
ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
Третя особа ОСОБА_2. вважала, що
позов підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши надані докази в
межах заявле них позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд установив
Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому 17 квітня 2006 року
Комітетом : економіки, приватизації і
управлінню комунальною власністю відкритого акціонерного товариств* "ЯКХЗ", квартира АДРЕСА_1, загальною площею
27,58 м2, т праві приватної власності належить Коваленко Ганні
24 липня 2006 року ОСОБА_2. уклала з ОСОБА_1. договір довічного утримання
(до гляду), засвідчений нотаріально, за яким до останньої перейшло право
власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,58 м2,
яка складається з однієї кімна ти площею 15,48 м2 і підсобних приміщень.
Комітет з економіки, приватизації і управлінню комунальною власністю ВАТ
"ЯКХЗ" на те перішній час припинив свою діяльність.
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону від 19 червня 1992 р. № 2482-Х11 „Про
приватизацію держав ного житлового фонду" передача займаних квартир
(будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які
постійно мешкають у цій квартирі (будинку), у тому тих, що
тимчасово відсутні й за якими зберігається право на житло, : обов'язковим
визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).
Правилами ст. 2 цього закону визначено, що до об'єктів приватизації
належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні
будинки, кімнати у квартирах та одноквартирних будинках де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на
Як вбачається з технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 вона складається
з двох жилих кімнат площею 15,48 і 12,74 м2.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2.
було приватизовано не квартиру, а одну кімнату площею
15,48 м2, в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, тому в свідоцтво про право власності на житло № 1310, видане Г квітня 2006 року Комітетом з економіки, приватизації і
управлінню комунальною власністю ВАТ "ЯКХЗ" і договір довічного
утримання (догляду), укладений 24 липня 2006 року, треба внести відпо
Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст.60
ЦПК Україні докази в їхні сукупності, суд
приходить висновку, що позов обґрунтований, а тому підлягає задово ленню в
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214,215
ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України від 19 червня
1992 р. № 2482-ХП „Про приватизацію державного житловогс фонду", суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Внести зміни в свідоцтво про право власності на житло № 1310, видане 17
квітня 2006 рок} Комітетом з економіки, приватизації
і управлінню комунальною власністю ВАТ "ЯКХЗ", визнавші за ОСОБА_2 право власності на одну кімнату площею 15,48 м2,
в двокімнатнії квартирі АДРЕСА_1.
Внести зміни в договір довічного утримання (догляду), укладений 24 липня
2006 року мія ОСОБА_2 і ОСОБА_1, засвідчений
приватним нотаріусол ОСОБА_3., визнавши, що набувач
ОСОБА_1 отримала право власності на одну кі мнату площею 15,48 м2, в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпо відача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької об ласті через Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області чере:з Кіровський районний суд м. Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяві на апеляційне оскарження.