АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа - №
інстанції -Ромашка В.П.
категорія -     Доповідач - Карайван Т.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопаду
2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого
- Карайван Т.Д.,  суддів - Сергєєвої С.В.
Дмитрієвої Л.Д. за участю секретаря - Сабадишина І/Ю

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Антрацитівського міськрайеуду Луганської області від
8 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання дійсним договору та
визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання усного договору купівлі-продажу нерухомого
майна та виселення,  визнання грошових
коштів завдатком,  усунення перешкоду
користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено у повному
обсязі. Суд вирішив визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  житловою площею 26, 1 кв.м.,  загальною площею 40, 7 кв.м. від 17 березня
2005 рок4у укладеним та визнав за ОСОБА_2 право власності на цю квартиру. Суд
стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 2525 грн. кожному. В
задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відмовлено за
необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення,  яким відмовити позивачеві
в задоволені позову а її зустрічний позов задовольнити,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача,  осіб,  які приймають участь у справі,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  апеляційний
суд вважає скаргу такою,  що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення,  яким суд,  виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,  вирішив справу згідно із
законом.

Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин,  на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,  підтверджених
тими доказами,  які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без зміни,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог СТ.СТ.212,  213 ЦПК України були повно і всебічно
дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам,  на які сторони посилалися в суді першої
інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і
закон,  який їх регулює.

Судом встановлено,  що сторони 17
березня 2005 року в належній формі досягли домовленості з усіх істотних умов
договору купівлі-продажу спірної квартири. Позивач у рахунок договору
купівлі-продажу сплатив відповідачам 2000 дол,  США,  про що
свідчать як письмові матеріали справи так і пояснення відповідачів,  і вселився в зазначену квартиру. Сторонами
був обумовлений строк нотаріального посвідчення договору 30 липня 2005 року,  який було порушено з вини відповідача.

Відповідно до  ст.;220ч.2 ЦК України,  якщо
сторони домовилися щодо

усіх
істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати такий договір дійсним:

З урахуванням встановлено,  суд
дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову ОСОБА_2 і  про відмову зустрічного позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не дають підстав
вважати,  що судом при розгляді справи
порушені або неправильно застосовані норми матеріального і процесуального
права.

Рішення суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст..ст..307, 308, 314, 315 ЦПК України,  апеляційний суд Луганської області,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення
Антрацитівського міськрайсуду Луганської області від 8 листопада 2005 року
залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.