РІШЕННЯ

Іменем України

справа 2-о-18/07

с. м.
т.Шевченкове                                                                               17 квітня 2007 року

Шевченківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді
Стригуненко В.М. ,

при секретарі
Гутарєвій B.C.,
за участю:

заявника:
представник за дорученням ОСОБА_1,

зацикавлених
осіб: ОСОБА_2,  Петрівська сільська рада - представник Безніс Л.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. м. т.Шевченкове цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин з покійним
ОСОБА_4.

Представник
заявниці у судовому засіданні пояснив,
що вона народилася від фактичних шлюбних відносин її батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в
1959-1960р.р. Після припинення відносин між батьками заявниця навідувалась
додому до ОСОБА_4,  він та його мати
вважали заявницю відповідно дочкою та онукою,
купували для неї іграшки. Після повернення ОСОБА_4 з Киргизії у
1999р.,  де він мешкав тривалий час,  вона неодноразово навіщала його,  він допомагав їй на лікування матеріально.
Відтіля він писав їй листи,  деякі з них
збереглися. Після смерті ОСОБА_4 вона приїздила на похорони,  допомагала у похованні та опікується могилою.
Внаслідок того,  що офіційний шлюб між
батьками не був укладений,  запис в графі
«батько» свідоцтва про її народження відсутній. Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно,  але для його оформлення
необхідно підтвердити факт родинних відносин з покійним.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2,  пояснила,  що є
матір'ю заявниці. З ОСОБА_4 вона з квітня 1959р. по червень 1960р. перебувала у
фактичних шлюбних відносинах. Вони організували весілля,  на якому були присутні родичі та друзі,  після чого стали разом мешкати у будинку
ОСОБА_4,  вважали себе чоловіком і
дружиною,  вели спільне господарство.
Коли вона була вагітною від ОСОБА_4,  то
вони припинили свої відносини. Після народження заявниці вони неодноразово
навідувалися до ОСОБА_4 та його матері,
які відповідно визнавали заявницю своєю рідною дочкою та онукою,  купували їй подарунки. Після повернення
ОСОБА_4 з Киргизії заявниця неодноразово приїздила до нього,  він її приймав та надавав допомогу. Після
його смерті заявниця приймала участь у організації похорону,  опікається його могилою. ОСОБА_4 не записаний
батьком заявниці внаслідок відсутності на день її народження офіційних шлюбних
відносин.

Представник
третьої особи Безніс Л.І. визнала,  що
батьками заявниці є ОСОБА_2
і покійний ОСОБА_4 Він в особистих розмовах підтверджував факт свого
батьківства відносно заявниці,  називав
її дочкою Заявниця неодноразово приїздила до
ОСОБА_4, підтримувала    з     ним стосунки.   Після
смерті   ОСОБА_4,  заявниці приїздила,  приймала участь в організації похорону та
опікується могилою.

Суд,  вислухавши пояснення представника заявника,  пояснення зацікавлених осіб,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши їх у сукупності,  визнає вимоги такими,  що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Свідки
ОСОБА_7 і ОСОБА_6,  допитані в судовому
засіданні,  підтвердили,  що в квітні 1959р. відбулося весілля між
ОСОБА_5 і
ОСОБА_4. Після
цього вони стали разом,  однією
сім'єю,  мешкати в його будинку,  вести спільне господарство,  вважаючи себе чоловіком і дружиною. На момент
припинення відносин у 1960р. ОСОБА_2 була вагітною. Після народження заявниці,  ОСОБА_4 визнавав факт батьківства,  вважаючи її своєю дочкою. Вони підтримували
стосунки,  заявниці приходила до нього
додому,  отримувала від ОСОБА_4 та його
матері подарунки. Після приїзду ОСОБА_4 з Киргизії заявниці підтримувала з ним
стосунки,  неодноразово приїздила. В
розмовах ОСОБА_4 називав її своєю дочкою. Після смерті ОСОБА_4 заявниця
приймала участь в організації похорону,
доглядає за його могилою.

Згідно
Свідоцтва про народження заявниці датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1,  по-батькові - ОСОБА_3. Запис про батька відсутній.

Відповідно
до свідоцтва ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
його ім'я та по-батькові заявниці збігаються.

З
оглянутих в судовому засіданні поштових конвертів з Киргизії та листів,  виконаних від імені ОСОБА_4,  він визнає заявницю своєю дочкою,  цікавився її життям.

Згідно
п.1 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Суд
констатує,  що встановлення факту
родинних відносин має для заявниці юридичне значення,  оскільки відповідно до норм діючого
законодавства вона може мати право на прийняття спадщини після смерті
батька,  але відсутність підтвердження
вказаної обставини може позбавити її вказаного права.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11, 208-233, 256-259 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

1.      Заяву
задовольнити.

2.      Встановити
факт того,  що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  є рідною дочкою ОСОБА_4,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горожанівка

Шевченківського
району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.