РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2-2025/07

17.05.2007 року
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                             Галущенко
Ю.А.,

при
секретарі                                                                     Алексієнко
К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 р. КП "Водоканал"
звернулося до суду з позовом, уточненому в процесі розгляду справи, про
стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі 54 в будинку АДРЕСА_1 та користуються
послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносить
не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованність, яка становить 380 грн. Об коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованність по
оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 380 грн. Об коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО грн., оскільки відповідач ОСОБА_1.
померла.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні уточнених позовних
вимог наполягав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення уточненого позову
не заперечував.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що уточнений
позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи
та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 67,
68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) вносяться щомісяця.

Згідно
зі ст. 52 6 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  ЦК
України,  інших актів цивільного
законодавства,   а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до
звичаїв   ділового обороту   або
інших   вимог,   що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що зобов*зання, що виникло між позивачем та відповідачем
виконано належним чином не було, внаслідок чого утворилася заборгованність, яка
становить 380 грн. 06 коп., що
підтверджено помісячним розрахунком нарахувань та сплат.

Відповідно до ч. З ст. 8 8 ЦПК України якщо позивача, на користь якого  ухвалено
рішення,  звільнено  від
сплати  судового  збору,
він

стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 22 від 31.03.2004р.
від попередньої оплати державного мита при зверненні до суду КП
"Водоканал" було звільнено, тому судовий збір в сумі 51 грн. підлягає
стягненню з відповідача в дохід держави.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що
позов є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.З,10,11,57,60,88,130,174,208-209,212,
213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 52
6, 530 ЦК України, ст. 67,68
ЖК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Водоканал" заборгованність по
оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 380 (триста вісімдесят) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Водоканал" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО (тридцять)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят
одна)грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд М.Запоріжжя протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя   Ю.А. Галущєнко