Справа
№ 2-1000 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року       Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі :

головуючої
-   судді Олексюк Т.І.

при секретарі                                   -     Савчук
О.М.

з участю : позивачів                        -    Марочко Л.І., Андрійчука С. В.

відповідача                                       -     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань
справу за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в
інтересах Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу, -

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції в
Чернівецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди,
завданої самовільною порубкою лісу, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною
спеціалістами Державної екологічної інспекції перевіркою 23.03.2007 року
виявлено в кварталі 1 вид. 8 Станівецького лісництва ТОВ «Кіцманське СЛГП»
самовільну порубку (без лісорубного квитка) трьох дерев породи дуб діаметром
пня 70-78 см.  здійснену ОСОБА_1 , що
встановлено Актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від
28.03.2007 року. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності
за  ст. 65 КУпАП. Відповідно до
розрахунку заподіяної лісовому господарству держави внаслідок самовільної
порубки дерев спричинена шкода в розмірі 5389 гривень. Оскільки шкода завдана
неповнолітнім, просив стягнути її розмір солідарно і з батьків неповнолітнього
ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги
з наведених підстав, але просили стягнути з відповідачів 10% розміру завданої
шкоди, враховуючи, що шкода завдана неповнолітнім, який не має самостійного
заробітку, здійснив порубку   через потребу у коштах.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснивши, що з метою
продажу зрубав 23.03.2007 року три дерева породи дуб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню
з наступних підстав.

2

Згідно Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного
законодавства від 28 березня 2007 року неповнолітній ОСОБА_1 23.03.2007 року
здійснив самовільну порубки трьох дерев породи буд діаметром пня 70 см, 72 см,
78 см в кв. 1 вид. 8 Станівецького лісництва ТОВ «Кіцманське СЛГП».

Постановою Державної екологічної інспекції в Чернівецькій
області від 28.03.2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст. 65 КУпАП.

Згідно розрахунку розміру шкоди від 28.04.2007 року
держінспектора з ОНПС, така шкода, заподіяна лісовому господарству внаслідок
незаконної порубки лісу, становить 5389 гривень.

Відповідно до  ст.
1179 ЦК України неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно
на загальних підставах, а у разу відсутності у неповнолітньої особи майна для
відшкодування завданої шкоди - її батьками.

На підставі викладеного,
ст.  ст. 1166, 1179 ЦК України,  ст.
ст. 105, 107 Лісового кодексу України,
ст.  ст. 37, 68, 69 Закону України
«Про охорону навколишнього природного середовища», додатку № 9 до Постанови
Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996 року «Про такси для обчислення
розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству держави», керуючись  ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 174, 88, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області 538,90
гривень у відшкодування шкоди, заподіяної самовільною порубкою лісу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави 51 гривню судового збору та на користь Державної судової адміністрації
України 30 гривень на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При
поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд.