Дело №2-8 2007р.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

„23" квітня 2007 p.     Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:
головуючого                                                      -     судді Потьомкіна О.П.

при
секретарі                                                  -    Паращенко В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу
жилого приміщення недійсним, визнання договору купівлі-продажу жилого
приміщення дійсним і визнання права власності на жиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2006р.
провадження у справі зупинено у зв"язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача
по справі за первісним позовом ОСОБА_2 - до вступу у справу чи притягнення до
участі у справі правонаступника або законного представника ОСОБА_2, оскільки
згідно інформації Тернівського відділу РАЦС Криворізького міського управління
юстиції - ОСОБА_2, у віці 60 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від алкогольної
кардіоміопатії (актовий запис про смерть №1305 від 11 вересня 2006 року).

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2007р.
відновлено провадження у справі, оскільки сплив передбачений цивільним
законодавством України шестимісячний термін для подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно відповіді шостої Криворізької нотаріальної контори №852 від
28.03.2007р., після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини та відмову
від спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

На підставі викладеного, на вирішення учасників судом поставлено питання
про закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 проти
про закриття провадження у справі - не заперечує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає вирішення судом
питання про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що на підставі ст.205 ЦПК України провадження
у справі підлягає закриттю, оскільки судом не встановлено будь-якого
правонаступника після смерті ОСОБА_2, який був стороною у справі. Закриття
провадження у справі не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів
будь-кого. При цьому, іншим шляхом, ніж отримання інформації від державної
нотаріальної контори про правонаступників після смерті фізичної особи - сторони
у справі, встановити правонаступників після смерті ОСОБА_2 суд можливості не
має.

Таким чином, необхідно закрити провадження у справі у зв"язку
відсутністю правонаступників сторони у справі - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст.205,206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу жилого приміщення недійсним,
визнання договору купівлі-продажу жилого приміщення дійсним і визнання права
власності на жиле приміщення - закрити у зв"язку з відсутністю
правонаступників або законних представників сторони у справі - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.