Справа№
інстанції - Топтигін М.Л.            Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23" жовтня
2007 року          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого  Виноградової Л.Є.,

суддів  Гайворонського С.П.,  Сегеди
С.М.,

за участю
секретаря  Руденко М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19
липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Ізмаїльське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства" ( далі - КП
„Ізмаїльське ВУВКГ") про визнання дій неправомірними,  стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним
позовом,  вказуючи,  що згідно акту № 28 від 13.06.2006 року був
закритий водопровідний ввід та опломбований водопровідний кран на ліній до
літньої кухні у її будинку АДРЕСА_1

Посилаючись на те,  що будинок
позбавлений водопостачання,  ОСОБА_1
просила визнати дії КП „Ізмаїльське ВУВКГ" незаконними,  зобов'язати підключити водопровідний ввід та
лінію каналізації до літньої кухні за вказаної адресою,  стягнути 25000 грн. моральної шкоди та судові
витрати.

Рішенням суду позов задоволено частково: визнано неправомірним припинення
водовідведення та водопостачання літньої кухні позивачки,  зобов'язано КП „Ізмаїльське ВУВКГ"
поновити її водовідведення та водопостачання,
стягнуто з відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
- про задоволення її позовних вимог у повному обсязі - з посиланням на моральну
шкоду,  завдану порушенням вимог закону
„Про питну воду та водопостачання".

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частково задовольняючи позов,  суд
обґрунтовано виходив з того,  що
відповідач неправомірно припинив позивачці водопостачання та водовідведення
літньої кухні.

Цей висновок суду підтверджується матеріалами справи,  поясненнями сторін,  договором на водопостачання та водовідведення
від 11.04.2006 року,  укладеним між
сторонами ( а.с. 12),  розрахунковою
книжкою ( а.с. 13),  актом № 28 від
13.06.2006 року ( ах. 14).

При вирішенні питання щодо розміру відшкодування
моральної шкоди суд врахував положення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня

1995
року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди,  ч.3 ст.23 ЦК України та
виходив із засад розумності,  виваженості
і справедливості.

Колегія суддів вважає,
що зважаючи на характер та обсяг моральних страждань,  які зазнала ОСОБА_1 у зв'язку з неправомірним
припиненням відповідачем водопостачання та водовідведення літньої кухні
позивачки,  а також виходячи із засад
розумності,  виваженості та
справедливості суд правильно визначив моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

За таких обставин судова колегія вважає,
що підстав для скасування рішення суду не вбачається,  доводи апеляційної скарги не спростовують рішення
суду.

Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права,  відповідно до ч.1
ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини",
Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини,  законність і обґрунтованість рішення суду
перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

На підставі наведеного,  керуючись
п.1 ч.1 ст. 307,  ст.ст. 308,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня
2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду
касаційної інстанції.