Справа№2-221
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді                                  Кушнірової Т.Б.
секретаря                                 Войцеховської О.А.
представника позивача                                Петрівського О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення збитків за порушення Правил користування електроенергією, -
ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго"
звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1423, 32 грн. вказавши,
що 26.02.2006 року працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" в домоволодінні відповідача виявили порушення Правил
користування електроенергією для населення , а саме , в порушення п.42 Правил
відповідач допустив самовільне підключення споживання електроенергії поза
електролічильником шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач ,
внаслідок чого електроенергія споживалася але не довраховувалася та не
доплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній
організації шкода, згідно проведеного
перерахунку в сумі 1423 грн.32 к., яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється,
а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" 1423 грн.32 к. а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
і просив суд його задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, але відмовився одержати судову повістку , про що
свідчить зроблена на повістці відповідна помітка. У відповідності до п. 8 ст.
76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку , вважається повідомленою. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступне: 26.02.2006 року при перевірці
проведеної працівниками Новобузької філії в будинку ОСОБА_1 в с Загальна Користь
Новобузького району було виявлено самовільне підключення домоволодіння
відповідача до електромережі поза лічильником шляхом накиду дротів навантаження
на лінію електропередач, про що був складений акт від 26.02.2006 року,
підписаний відповідачем та нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода в сумі
1423 грн. 32 к. Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає що позов в сумі 1423
грн. 32 к. підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених
письмових доказів доведена вина відповідача в завданні шкоди
енергопостачальній організації, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з
відповідача на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" слід стягнути 1423
грн.32 к., а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати на оплату
державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214 - 215,224-226 ЦПК України, суд
Миколаївобленерго" задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" 1423 грн.32к. - збитки за
порушення Правил користування електроенергією та перерахувати їх на
Миколаїв . Стягнути з ОСОБА_1 51 грн.
державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та перерахувати їх на розрахунковий
рахунок філії Новобузького району №
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.