Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

19
березня 2007 року  Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

в складі:
головуючого судді Северина
М.М.

при
секретарі             Носаль С.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Дніпровська справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту належності майна, встановлення факту прийняття
спадщини, признання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. І ОСОБА_2 пред'явили до суду позов, вказуючи, що
їхні батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, знаходячись в зареєстрованому шлюбі на виділеній
земельній ділянці по АДРЕСА_1, з оформленням необхідної технічної документації
в 1972 році
побудували жилий будинок з дворовими будовами, але не зареєстрували право
власності на будівлі.

У відділенні № 3009 Ощадбанку
України ОСОБА_3 Мала грошові заощадження на рахунках № 9155/14220 і 49193,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Мати ОСОБА_3
мала дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3, так як залишилась проживати у
спільному із покійним будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Померла.

Спадщину після її смерті прийняли вони, позивачі, проживаючи в
батьківському будинку.

Другі спадкоємці
відсутні.

Позивачі просять встановити факт належності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 На праві
власності в рівних долях до ІНФОРМАЦІЯ_1
року будинку з дворовими будовами по АДРЕСА_1, факт прийняття ОСОБА_3
спадщини після смертіОСОБА_4., факт належності ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаного
будинку з дворовими будовами, факт прийняття ними, позивачами, спадщини після
смерті ОСОБА_3. і признати за кожним із них на Уі частину будівель і грошових
заощаджень.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1. І ОСОБА_2 позов підтримали.

Державна
нотаріальна контора не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, так як підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження,
про смерть, ощадними книжками, документами на забудову будинку, технічним
паспортом на будинок, показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив викладені
позивачем обставини.

Керуючись ст. ст.
213, 214, 215 ЦПК України, ст.
ст. 318, 319, 325, 328, 1223, 1225, 1258-1267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до 6 березня 1994
року мали на праві власності в рівних долях жилий будинок з дворовими
будовами по АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_3 до 4
жовтня 2002 року
мала на праві власності будинок з дворовими будовами по АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_6.

2

Признати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на 1/2 (за кожним) наступного
майна:

·
домоволодіння по АДРЕСА_1 Запорізької області, яке
складається: жилий будинок (
літера "А"), службова прибудова ( літера "а"), вбиральня ( літера
"Д"), лазня (літера
"Л"), навіс (літера
"М"), теплиця (літера
"З"), Літня кухня (літера
"Е"), сарай ( літера
"Б"), погріб (
літера "пг"), сарай (
літера"В"), теплиця (
літера "Г"), паркани (літери
"№1", "№3"), ворота (літера
"№2"), свердловина (літера
"№4");

·
грошові вклади у відділенні Ощадбанку України № 3009 на рахунках № 9155/14220, № 49193 із всіма
дотаціями і компенсаціями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів після
проголошення рішення.