Справа №
Рішення

Іменем України

27 грудня 2007
року                                                               м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді        Томин О.О.

секретаря                      Мандзюк М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом
заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради в особі міського відділу субсидій до ОСОБА_1про стягнення
суми незаконно отриманих субсидійних виплат, -

встановив:

Позивач
пред'явив позов до ОСОБА_1про
стягнення суми незаконно отриманих субсидійних виплат в сумі 754 грн. 18 коп.

В судовому
засіданні представники позивача та юридичної особи, в інтересах якої заявлено
позов, вимоги підтримали по мотивах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, надав суду
заперечення, в якому позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не подано
суду доказів, які б свідчили про отримання його дружиною допомоги з ВАТ
„Утел" та наявність в його діях умислу. Крім того, просив врахувати, що
позивачем був пропущений строк позовної давності. Просив в позові відмовити.

Вислухавши
пояснення представників позивача та юридичної особи, в інтересах якої
пред'явлено позов, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до
висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що внаслідок подання відповідачем ОСОБА_1. неповної інформації
щодо доходів його дружини ОСОБА_2., зокрема нарахованої допомоги з ВАТ
„Утел", яку вона отримувала за період з 01.08.2000 року по 30.04.2002
року, дана сім'я отримала надмірні суми субсидій в розмірі 754 грн. 18 коп.
(а.с. 5-6).

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач дізнався про недостовірність даних, поданих
відповідачем при оформленні субсидії, в результаті перевірки, яка закінчилась
26.10.2004 року (а.с. 5).

У відповідності
до ст.71 ЦК України
(в редакції 1963 року - чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та
257 ЦК України,
який набрав чинності з 01.01.2004 року, загальний строк позовної давності
встановлюється тривалістю у три роки.

Позивачем не
подано суду доказів поважності пропуску строку позовної давності, як і доказів
того, що відповідач вчиняв дії, що є підставою для переривання перебігу строку
позовної давності.

За наведених
обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з спливом строку
позовної давності.

На підставі
наведеного, ст.ст. 71, 80 Цивільного Кодексу України(в редакції 1963 року),
ст.ст. 257, 267 ЦК України(в
редакції 2004 року), керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові
заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради в особі міського відділу субсидій до ОСОБА_1про стягнення
суми незаконно отриманих субсидійних виплат в сумі 754 грн. 18 коп. -
відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд.