Справа № 2о- 63/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2007
року Крюківський районний суд м. Кременчука,  Полтавської

області,  в складі:

головуючого
судді Демиденко І.О.,

при секретарі
Коптяєвій Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу
за  заявою  фізичної
особи  -  ОСОБА_1про встановлення факту,  що має юридичне значення,  за участю зацікавленої особи юридичної  особи -
Управління пенсійного  фонду
Крюківського району м.  Кременчука
Полтавської області ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою,  в якій прохає суд
постановити рішення,  яким встановити
факт,  що має юридичне значення та
Полягає в тому,  що ОСОБА_2. є рідним
батьком ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі. Представник  зацікавленої
особи  -
Управління
пенсійного  фонду Крюківського
району м.  Кременчука Полтавської області
- до судового
засідання не з"явився,  надав заяву
згідно якої прохає суд  розглядати справу
без його участі.

Допитані
в судовому засіданні в якості свідків -
ОСОБА_4,  ОСОБА_5ОСОБА_6 підтвердили
факт того,  що померлий ОСОБА_2. є
батьком ОСОБА_3  а також,  що померлий знав ,
що ОСОБА_3  його
син,  утримував його та виховував.

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення заявниці,
покази свідків,  дослідив
матеріали справи,  суд вважає,  що заява обґрунтована та підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Як
встановлено в судовому засіданні,  з 1993 року заявниця
знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.,
що підтвердили в судовому засіданні свідки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син - ОСОБА_7,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження. Оскільки заявниця на час народження дитини перебувала в сварці з
ОСОБА_2.,  то записала дитину на своє
прізвище " ОСОБА_7",  а по -
батькові - зазначила
- ім"я батька
дитини.

26 квітня 1996
року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. уклали шлюб,
що підтверджується копією свідоцтва про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік
заявниці  - ОСОБА_2.  помер(
копія свідоцтва про смерть)

Як
стверджує заявниця та свідки -
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 померлий за час життя не зареєстрував дитину на
своє прізвище,  хоча і не сумнівався що
це його дитина,  утримував сина,  виховував.

Після
смерті чоловіка заявниця звернулася до Пенсійного фонду Крюківського району
м.  Кременчук,  для оформлення документів на право отримувати
на неповнолітнього сина пенсії в разі втрати годувальника.

Але  їй
було  відмовлено,   оскільки не
підтверджено  факт  того,
що померлий дійсно являється батьком ОСОБА_3

Суд при
винесенні рішення,  приймає до уваги
надані заявницею письмові докази,  покази
свідків  та приходить до висновку,  що факт родинних відносин між померлим,   ОСОБА_2.
та ОСОБА_3   знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки встановлення
даного факту для заявниці має юридичне значення,  а саме необхідний для отримання пенсії в разі
втрати годувальника,  тому заяву слід
задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 79, 88,  212 , 213, 215,  256 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ

Заяву ОСОБА_1задовольнити
в повному обсязі.

Встановити
факт,  що має юридичне значення і полягає
в тому,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2є батьком
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.