Справа №2-2122/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Васіної Л.А.

при секретарі Снаговській М. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Особа-1 до Дніпропетровської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Особа-1 до Дніпропетровської міської ради в якій позивачка просить суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру Адреса-1 в м. Дніпропетровську в розмірі по 1/2 частині квартири за Особа-2 та Особа-1

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що 24 грудня 1949 року між Особа-2 та Особа-1 було укладено шлюб внаслідок якого Особа-1 змінила прізвище.

30 липня 1993 року Особа-2 та Особа-1 виконкомом Дніпропетровської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, Адреса-1, згідно якого вказана квартира належить Особа-2 та Особа-1 на праві спільної сумісної власності.

18 листопада 2006 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було видано свідоцтво про смерть Особа-2.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином, для вирішення питань спадкування вказаної квартири та здійснення права власності на неї є потреба у визначенні часток Особа-2 та Особа-1 управі спільної сумісної власності на квартиру, а тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду.

Жодних домовленостей між Особа-2 та Особа-1 про розмір часток у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не існувало, шлюбний договір не укладався, а тому частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру слід вважати рівними.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 p., виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, Особа-2 та Особа-1 на праві спільної сумісної власності належить квартира Адреса-1 в м. Дніпропетровську, що підтверджується копією свідоцтва.

18.11.2006 року Особа-2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді його частини квартири, однак, позивачка, як спадкоємець першої черги, не може отримати свідоцтво про паво на спадщину, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру не визначені.

2

Відповідно до ст. ст. 368, 370 ЦК України спільна власність двох осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні між Особа-2 та Особа-1 не було домовленості про поділ квартири, а також не приймалось рішення про її поділ, оскільки вони проживали в цій квартирі спільно, користувались нею, сплачували комунальні послуги та підтримували в належному стані.

Таким чином 1/2 частина квартири Адреса-1 в м. Дніпропетровську належить на праві приватної власності позивачці Особа-1, а інша 1/2 частина вказаної квартири належить ОсОба-2, який помер 18.11.2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Особа-1 до Дніпропетровської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності задовольнити повністю.

Визначити частки у праві спільної часткової власності на квартиру Адреса-1 в м. Дніпропетровську і встановити, що Особа-1 належить на праві приватної власності 1/2 частина квартири Адреса-1 М. Дніпропетровську, а померлому 18.11.2006 року Особа-2 належить на праві приватної власності інша 1/2 частина квартири Адреса-1 в м. Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви, про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.