УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22к-1128
2007p.

05
вересня   2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва    в складі:

Суддів:       Горелкіної Н.А.,
Матвєєвої О. А., Слободянюк С.В.

відповідно до Закону України „Про внесення змін до
Закону України

„Про судоустрій України щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних

справ" від 22.02.2007р. № 697-У розглянувши в
попередньому судовому засіданні

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу

управління комунальної власністю Артемівської
міської ради про о визнання

способу приватизації шляхом викупу нежилого
вбудованого напівпідвального

приміщення незаконним та повернення сторін у попередній стан , за

касаційною
скаргою   ОСОБА_4  на ухвалу

Апеляційного суду Донецької області
від   04 квітня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2004 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, відділу по управлінню комунальної власністю
Артемівської міської ради про визнання способу
приватизації шляхом викупу нежилого вбудованого напівпідвального приміщення незаконним та повернення сторін у попередній
стан.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2004 року позовну заяву повернуто позивачам як
неподану у зв'язку з невиконанням вимог суду, зазначених
в ухвалі цього ж суду від 08 жовтня 2004 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2005 року вищевказану ухвалу Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 25 жовтня 2004 року скасовано, справу
направлено для вирішення питання щодо прийняття позову.

2

У касаційній скарзі, направленої до Верховного Суду України , ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права ,
просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, якою помилково
скасовано ухвалу Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2004 року, яку слід
залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Колегією суддів встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, і доводи
скарги цих висновків не спростовують.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді
справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ч.2,3 ст.342 ПК України, як підстави для скасування рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст.
ст. 332, 335,336,342 ЦПК України та Законом України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України " щодо касаційного розгляду цивільних справ
" від 22 лютого 2007 року №

697 та глави   У ЦПК України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня   2005 року - залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.