Справа  № 2 - 4943
Е М     У К Р А Ї Н И
грудня 2007  року                                    Ялтинський міський суд Криму
у складі судді:                                                Берещанського
при секретарі   :                                                        Мотва
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим
суд
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 64,96 гривень,
договірні санкції в сумі 600,06 гривень, а також судові витрати у вигляді
судового збору і витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи.
мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем був укладений Договір на
надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за Договором,
позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості. Проте,
відповідач не вносив платню за спожиті послуги зв'язку, у зв'язку з чим за
станом на 27 травня 2007 року виникла заборгованість в сумі 164,96
гривень.  Згідно умов додаткової угоди, у
разі дострокової відмови абоненту від основного договору, абонент виплачує
позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 гривень за кожний день. У даному
випадку договірна санкція складає 600,06 гривень за 219 дня.
Відповідачем в рахунок погашення
заборгованості було внесено 100 гривень. Таким чином, сума заборгованості
відповідача складає 665,02 гривні
у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що згоден виплатити суму
Суд,
вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню.
Судом
встановлено, що 19 серпня 2005 року між сторонами був укладений Договір №
2397151 на надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за
вищезгаданим Договором, позивач з моменту його укладення надавав відповідачу
послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність
претензій з боку відповідача, своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату
послуг мобільного зв'язку.
п. 2.4.2 Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за
надані послуги, авансові платежі за підключення і щомісячну абонентну платню по
всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.
до п. 3.1 і п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна
здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача на підставі виставленого
рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним.
той же час відповідач не належно виконував свої зобов'язання за Договором,
передбачені п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2, а саме: не вносив оплату за надані послуги
зв'язку, у зв'язку з чим за станом на 27 травня 2007 року у нього виникла
заборгованість по оплаті за спожиті послуги зв'язку в сумі 164,96 гривень.
зв'язку з тим, що відповідач сплатив 100 гривен в рахунок заборгованості, за
послуги зв'язку підлягає стягненню сума у розмірі 64,96 гривні.
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам
договору, вимогам цивільного законодавства і у встановлений строк. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, в зв'язку суд вважає,
що він не виконав узятих на себе зобов'язань і сума заборгованості підлягає
стягненню з нього в примусовому порядку.
того, згідно п. 1.1 Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався
користуватися послугами мобільного зв'язку
не менше 365 календарних днів.
п. 1.2 додаткової угоди, у разі дострокового припинення основного договору або
у разі дострокової відмови від нього, абонент виплачує позивачу договірну
санкцію у розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення
строку, встановленого Додатковою угодою, починаючи з дня відмови або припинення
користувався мобільним зв'язком на протязі 146 днів, тобто він повинен сплатити
позивачу договірну санкцію за 219 дня у розмірі 600, 06 гривень.
користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового
збору і витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи, а всього в сумі
підставі викладеного, керуючись  ст.
ст.  525, 526, 1166 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 215, 217, 218  ЦПК України, суд
з ОСОБА_1 на користь  Закритого
Акціонерного Товариства  «Український
мобільний зв'язок», розрахунковий рахунок № 26008526, МФО 300335 АППБ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, в рахунок відшкодування боргу -  64,96 гривень, договірні санкції у розмірі
600,06 гривень, судові витрати в сумі 81 гривна, а всього - 665 (шістсот
шістдесят п'ять) гривень 02 копійки.
Рішення може бути
оскаржено  в апеляційному суді АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: