Справа № 22ц -
Головуючий першої інстанції Трипутіна Т.М.
Доповідач: Осипчук О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29"
березня 2007 року                            Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючого:
Висоцької B.C.

суддів: Осипчук
О.В., Біляєвої О.М.

при секретарі: Таранець В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про стягнення з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Жданівка на його користь у відшкодування
моральної шкоди 32000 грн., посилаючись на те, що він пропрацював на
підприємствах вугільної промисловості більш ніж 25 років в підземних умовах.
Відповідно до висновку МСЕК від 5.12.2006 року йому вперше було встановлено 40%
втрати професійної працездатності і визнано інвалідом 3 групи в зв'язку з
отриманим професійним захворюванням - хронічний обструктивний бронхіт, емфізема
легенів, легенева недостатність 1-2 ступеню.

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 25 грудня 2006 року позов ОСОБА_1. до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Жданівка про відшкодування моральної шкоди
задоволено частково. Стягнуто на його користь з відповідача у відшкодування
моральної шкоди 20000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка подало апеляційну скаргу, в якій порушує
питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про відмову в
задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, апеляційний суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з
ухваленням нового рішення з наступних підстав.

2

Відповідно до ст.
309 ЦПК України неправильне застосування судом норм матеріального права є
підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1.
суд першої інстанції виходив з того, що згідно висновку МСЕК від 5.12.2006
року позивачеві первинно було встановлено 40% втрати професійної працездатності
у зв'язку з професійним захворюванням, а тому він має право на відшкодування
моральної шкоди.

Між тим з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки він
обумовлений неправильним застосуванням норм матеріального права.

Судом першої інстанції не прийняті до уваги заперечення
відповідача відносно того, що згідно п.27 ст. 77 Закону України „Про Державний
бюджет України на 2006 рік" зупинено дію абзацу 4 статті 1, підпункт
„є" пункту 1 частини 1 статті 21, частини 3 статті 28, частини 3 ст. 34
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей з тих мотивів, що норми вказаного Закону не
скасовані, а лише призупинено їх дію. При цьому судом не враховано, що
призупинення дії закону так само не дає підстав для його застосування.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що при
вирішенні справи судом першої інстанції неправильно застосовані норми
матеріального права, а тому ухвалене у справі судове рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволені позову на
підставі п.27 ст. 77 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006
рік"

Керуючись
ст..ст. 307,309,314,316 ЦПК України, апеляційний суд -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Жданівка Донецької області задовольнити.

Рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 25 грудня 2006 року скасувати.

В задоволені позову ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка про стягнення
моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом двох місяців з часу набрання законної сили.