Справа № 22-6202/07                                                Головуючий
у 1-й   інстанції: Вовк С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05   жовтня
2007   року   колегія
суддів   судової  палати
в   цивільних  справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого-судді
Слюсар Т.А.,  суддів: Гончара В.П.,  Корчевного Г.В. при секретарі: Рицькій Ні.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Печерського районного суду м.  Києва від
17 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного

управління
юстиції у м.  Києві,  Департаменту державної виконавчої служби м.

Києва про
відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
завданої бездіяльністю

щодо невиконання
судового рішення.

Колегія
суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

11 січня
2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до Головного управління юстиції у м.
Києві,  Департаменту ДВС м.  Києва про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди,  завданої
бездіяльністю щодо невиконання судового рішення,  і по справі було відкрито провадження.

Ухвалою
Печерського районного суду м.  Києва від
47 травня 2007 року задоволено клопотання представника відповідача та по -даній
Цивільній справі зупинено провадження - до вирішення по суті питання щодо
оскарження постанови Ленінського районного суду м.  Києва від 05.06.2006 року.

Не
погодившись з ухвалою,  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу і просить ухвалу
районного суду як незаконну та необгрунтовану скасувати,  постановити нову ухвалу про початок розгляду
справи по суті.

Колегія
суддів,  вивчивши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає апеляційну скаргу такою,  що підлягає задоволенню.

Відповідно
до п. 4 ч. 1  ст.  201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої
справи,  що розглядається в порядку
конституційного,  цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного
судочинства.

Зупиняючи
провадження по даній справі,  суд виходив
з того,  що постановою Ленінського районного
суду м.  Вінниці від 05.06.2006 року
встановлено обставини,  на яких
ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 ,  а
відповідачем по справі у

касаційному
порядку оскаржується ухвала апеляційного суду,
якою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної постанови.

Між тим,  з такими висновками суду погодитись не
можливо.

З
матеріалів справи вбачається,  що
адміністративна справа за позовом ОСОБА_1
до КМУЮ,  ДДВС м.  Києва про визнання дій працівників виконавчої
служби м.  Києва бездіяльністю по
виконанню рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць -
вирішена по суті та

постанова
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 05.06.2006 року,  прийнята за
результатами розгляду цієї справи,
набрала законної сили (а. с.  11 -
13).

Таким
чином,  справа за позовом ОСОБА_1  до КМУЮ,
ДДВС м.  Києва про визнання дій
працівників виконавчої служби м.  Києва
бездіяльністю по виконанню рішення суду в частині стягнення заробітної плати за
один місяць розглянута,  прийнята по
справі

постанова
є чинною,  а відповідно до п. 4 ч. 1  ст.
201 ЦПК України порушення питання про розгляд справи в касаційному
порядку підстав для зупинення провадження по даній справі не дає.

Враховуючи
викладене,  ухвала суду від 17.05.2007
року,  як така що прийнята з порушенням
норм процесуального права,  не може бути
визнана законною та обґрунтованою,  що
огляду на що вона підлягає скасуванню,  а
по справі слід постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання
представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Печерського районного суду м.  Києва від
17 травня 2007 року скасувати та постановити нову ухвалу наступного змісту.

У
задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у м.  Києві,  Департаменту державної виконавчої служби
м.  Києва про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди,  завданої
бездіяльністю щодо невиконання судового рішення -відмовити.

Справу направити
для розгляду по суті до того ж суду першої інстанції.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.