Справа №2-955-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:        головуючого судді   Горячківської Л.В.

при секретарі:            Власової
Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Умані справу за позовом ОСОБА_1до Родншавської сільської ради Уманського
району Черкаської області Про визнання права власності на новостворене майно

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно побудовані споруди, а саме: недобудований житловий будинок під
літерою «А» готовність 74%
вартістю 2735 Ігрв;
веранду під літерою «а» вартістю 2969грв., погріб під літерою «Б» вартістю
1151грв., огорожу під «1
вартістю 1092грв., які розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1, яке належить
йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право
індивідуального будівництва житлового будинку та господарських будівель на
садибній ділянці, будівельного паспорту, акту про видалення в натурі
присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового
будинку. На даній земельній ділянці з дозволу виконкому Родниківської сільської
ради за №2від 22.01.1975року він розпочав зведення житлового будинку з
дозволеним розміром та надвірних споруд. Дані споруди були побудовані для
особистої зручності у користуванні житловим будинком, які не здані на даний час
в експлуатацію, але споруди не порушують нічиїх прав та інтересів, постало
питання розпорядитися своїм майном, але оскільки всі споруди не здані в експлуатацію,
вважаються самочинно побудованими, готовність будинку становить 74%, вирішити питання
про визнання права власності на новостворене майно він не має можливості, тому
і змушений звернутися з позовом до суду.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив позовні вимоги задоволити
в повному обсязі та дав аналогічні пояснення, викладені у встановлюючій частині
рішення.

Представник
управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Уманської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення заявлених позивачкою вимог, оскільки побудовані споруди проведені
без порушення та з дотриманням усіх діючих будівельних норм.

Представник
відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних
вимог, пояснивши, що дійсно споруди побудовані на приватизованій земельній
ділянці, крім того, дані споруди не порушують прав та інтересів інших осіб - сусідів.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що є всі підстави
для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,60,208,209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст.331 ЦК України,
суд

Позов
задоволити.

Вирішив:

2

Визнати право
власності на новостворене майно: недобудований житловий будинок під літерою «А»
готовність 74% вартістю
2735 Ігрв;
веранду під літерою «а» вартістю 2969грв., погріб під літерою «Б» вартістю
1151грв., огорожу під «1
вартістю 1092грв., які розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1, будинок та
самочинні споруди розташовані в будинковолодінніАДРЕСА_1за ОСОБА_1, 1946 року народження.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча.