У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах

Верховного Суду України
в складі:

головуючого суддів:

Григор'євої Л.І., Барсукової В.М., Данчука В.Г.,

Косенка В.Й., Волкова О.Ф.,-

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
про визнання права власності на Ѕ частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької
області від 21 вересня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006
року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу, а саме - позивачки та ОСОБА_4 в період з 20 травня 1997 року по              13 листопада 2004 року; визнання
за позивачкою права власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2006 року позов
задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Запоріжської області від 21 вересня 2006 року рішення суду
першої інстанції скасоване, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судове
рішення апеляційного суду і залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд  перевіряє законність судових рішень лише в
межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який було зареєстровано
6 жовтня 1990 року. 20 травня 1997 року шлюб був розірваний з ініціативи
ОСОБА_4. В період шлюбу подружжя постійно проживало в квартирі АДРЕСА_1.
Сторони не заперечують цих фактів.

Відповідно до
копії свідоцтва на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією
Запорізької міської ради від 19 липня 2000 року та технічного паспорту на
квартиру, квартира АДРЕСА_1 загальною площею 52 м2, житловою 30,10 м2
була приватизована ОСОБА_4 на підставі Закону України “Про приватизацію
державного житлового фонду” (а.с. 12-15).

Відповідно до
довідок житлово-експлуатаційної дільниці №34, ОСОБА_4 проживав у спірній
квартирі з 8 жовтня 1998 року (а.с 66); в період з моменту вселення до IV кварталу                 2000 року за вказаною адресою
було зареєстровано 3 особи (а.с. 70).

Із свідоцтва про
смерть вбачається що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Частиною першою
статті 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові
акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Апеляційним
судом зроблено вірний висновок про неможливість застосування до спірних
правовідносин статті 74 Сімейного кодексу України, оскільки ОСОБА_4 помер до
набрання цим Кодексом чинності - 1 січня 2004 року.

Статтею 338 ЦПК
України передбачено підстави для скасування судових рішень і передачі справи на
новий розгляд, серед яких є порушення або неправильне застосування норм
процесуального права, за умови, що це порушення призвело до неправильного
вирішення справи.

Таких підстав
під час касаційного провадження в справі виявлено не було.

Згідно зі
статтею 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а правильне по суті і справедливе рішення не може бути
скасоване з одних лише формальних міркувань.

Керуючись
статтями 335, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запоріжської області від 21 вересня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М. Барсукова  В.Г. Данчук  В.Й. Косенко  О.Ф. Волков