Справа № 22-ц-4632/ 2007 р                                                  Головуючий 1
інстанції Андросов О М
Категорія - стягнення заборгованості                                                Доповідач
за комунальні послуги
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого -
Коростійової В.І. суддів - Кіпенка І.С. ,
Котелевець А.В. при секретарі - Круговій І.С.  розглянувши     у
відкритому     судовому     заяву
Харківського     обласного
комунального    підприємства    „Дирекція
розвитку
інфраструктури"    про
поновлення   строку    на
апеляційне   оскарження    рішення
Барвінківського районного суду Харківської області  від 23
травня 2007  року по справі  за позовом
Харківського    обласного    комунального    підприємства    „Дирекція розвитку    інфраструктури   території"    до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4    про    стягнення
заборгованості   по    оплаті
послуг   з водопостачання,  -

встановила:

Рішенням
Барвінківського районного суду Харківської області від 23 травня 2007 року в
задоволенні позовних вимог Харківського обласного комунального підприємства
„Дирекція розвитку інфраструктури території11 відмовлено.

1 червня
2007 року Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку
інфраструктури території" подало заяву про апеляційне оскарження вказаного
рішення,  а 25 червня 2007 року -
апеляційну скаргу.

26
червня 2007 року Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку
інфраструктури території'1 подало заяву про продовження строку на апеляційне
оскарження. При цьому посилалось на те,
що закінчення строку на апеляційне оскарження рішення припало на
вихідний день.

В
судовому засіданні апеляційної інстанції представник Харківського обласного
комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території"
просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на
поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилався на
те,  що підприємство пізно сплатило
судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч. 2  ст.  72,
ч.3  ст.  294 ЦІТК України апеляційний суд може
поновити особі строк на апеляційне оскарження рішення,  якщо визнає,
що цей строк пропущено з поважних причин.

Згідно
ч. 1  ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом    десяти днів з дня
проголошення

рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскаржуване
рішення ухвалено судом 23 травня 2007 року. Судом першої інстанції було
роз'яснено порядок та строки його апеляційного оскарження. Представник
Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція інфраструктури
розвитку території" був присутній в судовому засіданні 23 травня 2007
року,  в тому числі при проголошенні
судового рішення. Зазначене підтверджено представником Харківського обласного
комунального підприємства „Дирекція інфраструктури розвитку території" в
судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Харківське обласне комунальне підприємство
„Дирекція розвитку інфраструктури території" подало 1 червня 2007 року.

Апеляційна
скарга на рішення суду подана ним поштою 25 липня 2007 року,  тобто з пропуском встановленого ч. 1  ст.
294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. Строк апеляційного
оскарження рішення сплинув 21 липня 2007 року і цей день був робочим.

Харківське
обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку інфраструктури
території" не надало суду апеляційної інстанції доказів поважності причин
пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Причини,  на які посилається заявник не є поважними.

Законом
встановлений достатній строк для подачі юридичною особою апеляційної
скарги,  сплати державного мита і витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
72,  ч.3  ст.
294 ЦПК України,  судова
колегія,  -

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні заяви Харківському обласному комунальному підприємству „Дирекція
розвитку інфраструктури території" про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23
травня 2007 року - відмовити.

Апеляційну
скаргу Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку
інфраструктури території" па рішення Барвінківського районного суду
Харківської області від 23 травня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня проголошення
безпосередньо до Верховного Суду України.