Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-1563 /2007 р.                                              Головуючий
Суддя-доповідач
УХВАЛА

18 квітня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого                                             Пільщик
Л.В.

Судців                                                        Сапун
О.А. Краснокутської О.М.

При секретарі                                            Ткаченко
М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву
Заступника прокурора Запорізької області про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від "13" грудня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Запорізької державної районної адміністрації Запорізької
області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області
від "13" грудня 2005 року позов
ОСОБА_1. задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку,
площею 38,0 га , розташовану на території Долинської сільської Ради
Запорізького району Запорізької області с. Бабурка , на якій розташоване
селянське господарство «Лебідівське» у порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2. Зобов'язано Запорізьку району державну адміністрацію Запорізької
області переоформити Державний акт на право довічного успадкованого володіння
землею на державний акт на право приватної власності на землю.

13.03.2007
року заступник прокурора Запорізької області в порядку представництва
інтересів держави, звернувся до суду з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення від 13.12.2005
року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення
строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку
на подання апеляційної скарги ,
прокурор посилається на своє представництво інтересів держави в
порядку,ст..ст.35,36-1 Закону України „Про прокуратуру". Між тим
прокурором не надано доказів про наявність інтересів державі по даній справі.
Із матеріалів справи і ,зокрема, із рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 13.12.2005 року вбачається, що судом визнано право
власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка розташована в с. Бабурка на
території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області,
тобто є комунальною власністю. На вимогу і у виконання  ухвали судді

2

апеляційного суду Запорізької області ,яка згідно
поштового повідомлення отримана прокурором 12.04.07р, відомостей про належність
спірної земельної ділянки до державної власності прокурор не надав.

Крім того, у відповідності до ст..84ч.2 ЗК України право
державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі
Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної республіки Крим,
обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних
адміністрацій відповідно до закону. Звернувшись до суду з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення, прокурор не зазначив, інтереси держави
в якій особі він захищає. Між тим Запорізька районна державна адміністрація,
яка за законом уособлює інтереси держави і брала участь у справі, не оспорює
рішення суду, і у засіданні судової колегії її представник заперечував проти
поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження рішення.

До того ж прокурор просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення, проте з заявою про поновлення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження рішення суду не звертався у відповідності до ст..294 ЦПК України

Зваживши на ці обставини, колегія суддів прийшла до
висновку, що підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження немає і апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись
ст.   73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Заступника прокурора Запорізької області про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від "13"
грудня 2005 року по
даній справі залишити без задоволення. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.