Справа № 2-4023 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2007 року м. Мак
іївка
Гірницький районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі:
судді: Безрученко Ю. О.
при секретарі: Пуль ново
ї Г. О. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз
нання договору купівлі прода
жу квартири недійсним,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2007 року ОСОБА_1 з
вернувся до суду з позовною з
аявою до ОСОБА_2 про визна
ння договору купівлі продажу
квартири недійсним, я якій з
азначив що 04 квітня 2003 року йог
о син ОСОБА_2, купив трьохк
імнатну квартиру, розташова
ну за адресою: АДРЕСА_1. 04 кв
ітня 2003 року між його сином О
СОБА_2 та ОСОБА_3, було ск
ладено договір купівлі -прод
ажу квартири АДРЕСА_1, при
належної їй на праві власнос
ті. Договір купівлі продажу б
уло завірено приватним нотар
іусом Макіївського міського
нотаріального округу Ящен
ко І.В. Гроші у розмірі 80.000, 00 гр
ивень, були зайняті його сино
м ОСОБА_2, у нього 03 лютого 2
003 року з виплатою 6% річних на к
упівлю квартири, її ремонту,
купівлі меблі та побутової т
ехніки. На теперішній час від
повідачем ні разу не було вип
лачені комунальні послуги по
квартирі, як и в рахунок пога
шення заборгованості перед п
озивачем. Позивачем не однор
азово підіймалося запитання
про повернення його грошей,
виплати комунальних послуг п
о квартирі, але позивач тільк
и скаржився на недостачу у нь
ого грошей, постійно перенос
ив час повернення боргу. У кві
тні 2006 року позивач запропону
вав відповідачу повернути гр
оші або ж з'їхати за квартири.
У даний час він не мешкає в ква
ртирі, але и не перереєстрову
є її на позивача. Тому він змуш
ен був звернутись до суду, в з
в'язку з тим, що його син добро
вільно не робить цього. Проси
в договір купівлі продажу кв
артири АДРЕСА_1 від 04 квітн
я 2003 року - визнати не дійсним. В
изнати за позивачем право вл
асності на спірну квартиру. С
удові витрати стягнути з від
повідача.
Позивач в судовому засідан
ні позов підтримав, та просив
позов задовольнити, та проси
в договір купівлі продажу кв
артири АДРЕСА_1 від 04 квітн
я 2003 року - визнати не дійсним. В
изнати за ним ОСОБА_1 прав
о власності на спірну кварти
ру. Судові витрати стягнути з
відповідача.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, згідно його з
аяви просив позов розглянути
у його відсутність, позов ви
знав повністю, проти його зад
оволення не заперечував (а.с. 1
7)
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Згідно розписки ОСОБА_2
03 лютого 2003 року зайняв у свого
батька ОСОБА_1 80.000, 00 гривень
під 6 % річних на купівлю кварт
ири за адресою АДРЕСА_1, а
також на її ремонт,
2
придбання побутової техні
ки та меблі, (ас. 7)
Згідно договору купівлі п
родажу квартири від 04 квітня 2
003 року вбачається, що ОСОБА
_2 купив у ОСОБА_3 квартир
у АДРЕСА_1 (а.с. 8)
Згідно статей 16 Цивільного
кодексу України - кожна особа
має право звернутися до суду
за захистом свого особистог
о немайнового або майнового
права та інтересу. Способами
захисту цивільних прав та ін
тересів можуть бути: визнанн
я права; визнання правочину н
едійсним та інше.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що позовні вимо
ги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о визнання договору купівлі
продажу квартири недійсним п
ідлягають задоволенню повні
стю, договір купівлі продажу
квартири АДРЕСА_1 від 04 кві
тня 2003 року -визнати не дійсним
. Визнати за позивачем право
власності на спірну квартиру
. Судові витрати стягнути з ві
дповідача
На підставі ст. 16 ЦК України
, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦП
К України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про визнання дог
овору купівлі продажу кварти
ри недійсним задовольнити по
вністю.
Договір купівлі продажу кв
артири АДРЕСА_1 від 04 квітн
я 2003 року - визнати не дійсним.

Визнати за позивачем ОСО
БА_5 право власності на квар
тиру № 8 розташовану за адресо
ю: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції, Гірницький районний с
уд міста Макіївки Донецької
області, шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, або в порядку ч
4 ст. 295 ЦПК України.