Справа 2-2708-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

· головуючого
судді                  Верескун Н.А.,

· при
секретарі                          Чубикало
О.А.,

розглянувши
попередньому відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за
позовом МКП «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути заборгованість за постачання теплової енергії,  посилаючись на те,  що відповідач є власником квартири за
адресоюАДРЕСА_1куди надавались послуги по тепло забезпеченню позивачем,  в наслідок несвоєчасної оплати відповідачем
послуг,  за період з 1.08.1996 року по
1.03.2007 року виникла заборгованість перед позивачем,  яка становить 4503 грн. 35 коп.

У зв'язку
з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявлені
вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  в межах трирічного терміну позовної давності.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно
ч.1  ст. 4 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері
житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з
нормативно-правових актів у галузі цивільного,
житлового законодавства,  цього
Закону та інших нормативно-правових актів,
що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У
судовому засіданні встановлено,  що
фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню
житлово-комунальних послуг і користування такими послугами,  які витікають із зазначених вище
нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких
послуг,  а відповідачі,  будучи споживачами цих послуг,  свої зобов'язання по їх оплаті,  не виконують,
що спричинило виникнення заборгованості в сумі 4503 грн. 35 коп.3а
період з 1.08.1996 року по 1.03.2007 року.

Відповідно
до ч.3  ст. 510 ЦК України,  якщо кожна із сторін у зобов'язані має
одночасно і права,  і обов'язки,  вона вважається боржником у тому,  що вона зобов'язана вчинити на користь другої
сторони,  і одночасно кредитором у тому,  що вона має право вимагати від неї.

У даному
випадку позивач,  виконавши свої
зобов'язання по наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих
послуг.

Заборгованість
відповідача підтверджується розрахунком суми боргу,  іншими матеріалами справи.

Але при
подачі позовної заяви,  позивачем не
враховано строк позовної давності,
передбачений  ст. 71 ЦК України 1963
року,  який складає 3 роки.

Враховуючи
викладене суд може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості за останні 3 роки,  за цей
період сума заборгованості складає 2168 грн. 04 коп.

Також
суд вважає можливим стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  сплачені
позивачем при поданні позовної заяви до суду,
на користь останнього,  а також
держмито на користь державі.

Керуючись  ст.
ст. 64,  66,  68,
162 ЖК України,   ст.  ст.  16
ч.2,  510 ч.3,  526 ЦК
України,   ст.  ст.  5,
6, 60, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Артемівськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги в сумі 2168 грн. 04
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.,  а всього стягнути на користь
позивача 2226 грн. 04 коп.

Також стягнути з
відповідача держмито на користь державі в сумі 51 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня

проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом
20 днів після подання заяви

про
апеляційне оскарження.