Справа № 2-908/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 р. Крюківський
районний суд м.  Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді Сьоря С. І.,
при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Охоронного
агентства «Явір-2000» про стягнення заборгованості по виплати аліментів та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом відповідно до якого просила суд ухвалити рішення
яким стягнути з охоронного агентства «Явір-2000» заборгованість по виплаті
аліментів в сумі 289! грн. 95 коп. та моральну
шкоду в сумі 2000 грн.

Свої
вимоги мотивувала тим,  що вона з 1984 р. по 1988 р. перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2  від
якого вони мають дочку ОСОБА_3,  1986 року народження.
В 1987 р.
Автозаводським районним судом М. Кременчука винесено рішення щодо стягнення з
ОСОБА_2  аліментів на утримання дочки до
досягнення нею повноліття,  однак
оскільки останній ухилявся від сплати аліментів станом на 14.12.2005 р. виникла
заборгованість в сумі 2891
грн. 95 коп. 14.12.2005 р. виконавчий
документ про стягнення аліментів був направлений до охоронного агентства
«Явір-2000»,  однак підприємство всупереч
Закону України «Про виконавче провадження» стягнення з ОСОБА_2  не проводило. Бездіяльністю відповідача їй
завдана моральна шкода,  яка полягає у
душевних стражданнях та приниженнях.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,  просила суд ухвалити рішення яким стягнути з
охоронного агентства «Явір-2000» заборгованість по виплаті аліментів в сумі 2891 грн. 95 коп. та моральну
шкоду в сумі 2000 грн.

Представник
відповідача - Охоронного
агентства «Явір-2000» позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав,  вказавши,
що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2  відповідно до Закону України «Про виконавче
провадження» 26.12.2005 р. був
направлений до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ і більше до них на виконання
не надходив,  в зв»язку з чим відсутня
вина підприємства щодо невиконання стягнення аліментів,  тому відсутні підстави для задоволення
позову.

Представник
третьої особи - Крюківського
відділу ДВС Кременчуцького МУЮ -
та третя особа- ОСОБА_3 -
в судовому засіданні щодо вирішення позову поклалися на розсуд суду.

Третя
особа - ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився з невідомих
суду причин,  хоча належним чином
повідомлявся.

Суд,  вислухавши думку сторін вважає за можливе
слухати справу без участі ОСОБА_2

Вислухавши
сторін,  дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

З 1984 р. по 1988 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  перебували в зареєстрованому
шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3,  1986 року
народження,  що підтверджується
відповідними свідоцтвами.

24.03.1987 р.
Автозаводським районним судом М. Кременчука Полтавської області винесено
рішення про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку до досягнення нею повноліття на підставі якого був виписаний
виконавчий лист №2-502.

17.11.2005 p. постановою
державного виконавця Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ відкрито
виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа.

ОСОБА_2  з 22.05.2005
р. по 10.01.2006 р.
працював на ПП «Явір-2000» охоронником,
що підтверджується витягами з наказів.

В
судовому засіданні встановлено,  що
державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ 14.12.2005 р. виконавчий
документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2
було направлено до структурного підрозділу ПП «Явір-2000»,  який знаходиться в М. Кременчуці по вул.
Воровського,  32/6,
що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення № 2743 та не
оспорюється відповідачем.

В
подальшому в зв»язку з тим,  що
адміністрація зазначеного підприємства знаходиться за адресою: м. Полтава,  вул. Короленка,  17/53
і нарахування та виплата заробітної плати здійснюється бухгалтерією
центрального офісу виконавчий документ був направлений на зазначену вище
адресу.

26.12.2005 р. ПП
«Явір-2000» враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження» даний
виконавчий документ був направлений до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

Згідно
листа Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 17.05.2007 р. виконавчий лист №
2-502 від 24.03.1987 р. 28.12.2005 р. надійшов до
виконавчої служби,  однак в подальшому 21.02.2006 р. був
направлений до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Відповідно
довідки ДВС у Крюкцівському районі М. Кременчука від 17.01.2006 р. № 224 борг
ОСОБА_2  по виплаті аліментів станом
на  14.12.2005
р. становить 2891 грн. 95 коп.

ст.  86
Закону України «Про виконавче провадження» встановлює,  що стягувач має право звернутися з позовом до
юридичної особи,  яка зобов»язана
провадити стягнення коштів з боржника,  у
разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.

Враховуючи,  що виконавчий лист № 2-502 від 24.03.1987 р.
з 26.12.2005 р. на виконанні у ПП «Явір-2000» фактично не перебуває суд
приходить до висновку,  що відсутня вина
останнього щодо невиконання виконавчого листа і тому позовні вимоги ОСОБА_1
щодо стягнення заборгованості по аліментам необгрунтовані і не підлягають
задоволенню.

Оскільки
суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по
аліментам в зв»язку з відсутністю вини підприємства та з урахуванням вимог  ст.  1166,
1167 ЦК України позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди
не підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче провадження»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Охоронного агентства «Явір-2000» про
стягнення заборгованості по виплати аліментів та відшкодування моральної шкоди
відмовити.

На
рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
на протязі 20 днів з
дня подання в 10-денний термін заяви про оскарження рішення суду.