Суддя 1-ї
інстанції Дзямко О.П.                                                         Суддя доповідач Бондар М.С.
30 жовтня 2007 року                                                                             Справа
№ 22-3736
РІШЕННЯ

Іменем України

Коллегія
судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі: головуючий - суддя: Бондар
М.С.,   судді:   ГОНЧАР О.С., ЛОМЄЙКО В.О.

секретар - Тахтаул О.М.

при участі:
прокурора -                                                                               адвоката -

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Комунального підприємства
"Підприємства комуна­льної власності" м.Енергодар на
рішення Енергодарського міського '
суду Запорізької області  від
06.09.2007 року у справі за позовом до ОСОБА_1   про
визнання  угоди  частково
нєдісною,

встановила:

У липні 2001 року Комунальне підприємство "Підприємства ко­мунальної
власності" (далі-підприємство) м.Енергодар звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання частково недійсною угоду договір, посилаючись на те, що 15.05.2006 року між підприємством та
відповідачем було укладений Договір про надання послуги з утримання будинку та при будинкової території. В п.4 зазначеного
Договору ви­значено розмір щомісячної плати за
надані послуги в сумі 19 грн. З коп.. Оскільки встановлення
фіксованого тарифу плати суперечить За­кону України
"Про житлово-комунальні послуги" просили визнати не­дійсним
Договір в цій частині.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.09.2007 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати судове рішен­ня і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись
на те що суд невірно застосував норми матеріального
права, а тому дій­шов до помилкового висновку по суті справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ко­легія суддів судової палаті з цивільних справ
апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції
скасовує рішення суду першої інстанції і
ухвалює нове рішення в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що зміст
спірного пунк­

ту Договору не суперечить Закону. Про те погодитись
з таким виснов­

ком не можна.

З матеріалів справи видно, що сторони уклали Договір про надання
послуг з утримання будинку та при будинкової території (а.с.8J .

В п.4 цього Договору зазначено, що
відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати надані послуги у
розмірі 19 грн. 03 коп..

Статтею 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги передбачено,
що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з ут­римання будинків і споруд
та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої
влади та органами місцевого са­моврядування відповідно до їхніх
повноважень, визначених законом.

Отже встановлення фіксованої суми оплати послуг за Догово­ром не
узгоджується з Законом.

За змістом ст.215,217,203 ЦК якщо правочин або його окрема частина суперечить законодавству він може бути визнаний
недійсним.

В зв'язку з цим висновки суду про відмову у задоволені по­зову є неправильними, а тому рішення підлягає скасуванню.

Оскільки по справі не треба витребувати нові докази, то є умови
для винесення нового рішення.

Керуючись ст.307,309,313,314,315, 317 ЦПК України, судова колегія,
-

вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області у цій справі від 06.09.20Q7 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Задовольнити позов.

Визнати недійсним п.4 Договору від 15.05.2006 року про на­дання послуг з
утримання будинків і споруд та при будинкової тери­торії, який укладено між Комунальним підприємством "Підприємство комунальної власності" м.Енергодар та ОСОБА_1.

Рішення судової колегії може бути оскаржено до Верховного Суду України в двохмісячний термін з дня набрання
законної сили рі­шення апеляційного суду.