Справа №2-1634/07
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М. ,
при секретарі Демченко
С. В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2
про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який народився за час проживання
сторонами у шлюбі.

Посилаючись
на те,  що дитина знаходиться на
утриманні у позивачки,  матеріальну
допомогу на дитину відповідач не надає,
вона просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина в
розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином
повнолітнього  віку.

У судовому
засіданні відповідач визнав позов,
пояснивши,  що не заперечує
сплачувати аліменти у розмірі,  який
зазначила позивачка,  позивач у судове
засідання не з"явилась,  надала суду
заяву з проханням розглядати справу в її відсутності.

Вислухавши
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що,
відповідно до  ст.  ст.  130, 174, 175 ЦПК
України,  позов підлягає задоволенню з
урахуванням такого.

Судом
встановлено,  что відповідач є
батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який знаходиться на
утриманні у позивачки.

Судом
встановлено також,  що сторони не досягли
між собою згоди щодо способу виконання батьком його обов*язку утримувати
дитину.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного
кодексу України,  батьки повинні
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
зі  ст.
ст. 181,  182,
183 того ж Кодексу,
частка заробітку (доходу) матері,
батька,  яка буде стягуватися як
аліменти на дитину,  визначається судом.

Оцінюючи
надані сторонами докази в їх сукупності,
суд вважає,  що вимога позивачки
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів його
заробітку відповідача щомісячно обгрунтована,
а тому підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
8 8 ЦПК
України,   ст.  З Декрету КМУ «Про державне мито» суд стягує
з відповідача судові витрати.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  180,
181,  182,  183 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 8, 10, 11,
60, 88,  209, 215, 223, 294-296,  367 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  який народився в м.
Харкові,  приватний підприємець та
проживає уАДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  з 02.04.2007 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з відповідача - ОСОБА_2 . на користь
держави судовий збір  в сумі 51 (п"ятдесят
одна) гривня.

Допустити
негайне виконання решения
суду в межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
апеляційного суду Харківської області через Червонозаводськии районний суд
м.  Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо вона подана у строк,  встановлений для подвння такої заяви.

Рішення
суду набирає чинності  після закінчення
десятиденного строку,  якщо заява про
його апеляційне оскарження не була подана. Якщо після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скрага у двадцятиденний строк не була
подана,  рішення набирає чинності 'після
закінчення двадцятиденного строку для подачі апеляційної скарги.

У
випадку подачі апеляційної скарги рішення,
якщо воно не буде відмінено,
набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.