Справа №2-1891/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2007
року                                                                                      м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді Панченко
О.М.,

при секретарі
Яріш Л.В.,

за участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя  особа Бердянська
регіональна товарна біржа "Нерухомість Приазов'я", про визнання
договору міни нерухомості дійсним та визнання права власності,

встановив:

У січні
2007 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання
дійсним договору міни нерухомості від 15 грудня 1997 року, який укладено та
зареєстровано у Бердянській регіональній біржі "Нерухомість
Приазов'я" та визнання права власності на будинок АДРЕСА_2. В позові
вказали, що 15 грудня 1997 року ОСОБА_4 уклав договір міни нерухомості,
відповідно до якого у його власність перейшов спірний будинок АДРЕСА_2, а у
власність відповідача - квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.
Його спадкоємцями є позивачі в справі. Про необхідність нотаріального
посвідчення договору позивачам стало відомо після того, як вони звернулися до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому просять визнати
дійсним договір міни нерухомості, визнати право власності за ОСОБА_4 на
належний їм будинок. Вказали, що сторонами при укладенні договору була
досягнута угода по всім його істотним умовам, а на момент звернення до суду
договір виконано.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Позивач
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій позов
підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що
позов визнає та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник
третьої особи - Бердянської регіональної товарної біржі "Нерухомість
Приазов'я" - в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не
повідомив.

Справа
розглядається за відсутності осіб, які не з'явилися.

Аналізуючи
надані в справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Уклавши
договір міни, сторони досягли угоди по всім його істотним умовам. Свої
зобов'язання сторони по договору виконали, ОСОБА_4 зареєстрував

нерухомість в
Бердянському підприємстві з технічної інвентаризації під реєстровим № 11542 від
09.01.98р., позивачі володіють та користуються будинком.

ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до свідоцтва, яке видано відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис № 957.

Відповідно
до листа Бердянської державної нотаріальної контори № 1033 від 03.04.07 року
після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
заявами про прийняття спадщини.

Згідно з
довідкою Бердянської державної нотаріальної контори позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Суд
вважає можливим застосувати ст. 47 ЦК
України та визнати договір дійсним.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 208, 215 ЦПК України,
ст.47 ЦК (1963р.) України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним договір міни нерухомості № 45 від 15.12.97 року, який укладено між
ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони та зареєстровано на
Бердянській регіональній товарній біржі "Нерухомість Приазов'я".

Визнати
право власності на будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_4.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання
заяви на апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд, в порядку передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК
України.