Справа №2-287/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судці            Жилки
О.М.,

при секретарі Каленіченко В.О., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про виключення запису як батька з актового запису про народження
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та третьої особи з
вимогою виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, його як
батька, посилаючись на те, що між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення.

В своїй заяві та в судовому засіданні позивач вказав, що
у жовтні 2005 року він почав зустрічатися з відповідачкою, 13 листопада цього ж
року, вперше мав з нею інтимні стосунки, а 13 грудня остання повідомила йому
про те, що вона вагітна. В зв'язку з цим, зазначив позивач, 4 березня 2006 року
вони зареєстрували шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1цього ж року у них народився син ОСОБА_3 Приймаючи до
уваги, що з листопада 2006 року вони припинили шлюбні стосунки, відповідачка
почала зустрічатися з іншим чоловіком та повідомила йому, що дитина не його,
позивач просив виключити його як батька з актового запису № 271 від 28 липня
2006 року про народження дитини - ОСОБА_3.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала
посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є
рідним батьком їх дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,
хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти
розгляду справи у відсутності третьої особи, у відповідності до ст. 169 ЦПК
України, справу розглянув на підставі наданих доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
представлені докази, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є
безпідставними, а тому, до задоволення не підлягають.

Судом встановлено, що у жовтні 2005 року позивач почав
зустрічатися з відповідачкою, з листопада останні фактично перебували в шлюбних
стосунках, а 13 грудня цього ж року, відповідачка повідомила позивача про те,
що вона від нього вагітна.

Із оголошеної в судовому засіданні копії свідоцтва про
шлюб вбачається, що ОСОБА_1.
таОСОБА_2 . 4 березня 2006 року зареєстрували шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблений відповідний запис.

Відповідно до свідоцтва про народження від 28 липня 2006
року, від батьків ОСОБА_1
та ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 цього ж
року народився син ОСОБА_3

2

Статтею 122
Сімейного кодексу України
передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як вбачається із оголошеного в судовому засіданні висновку
генотипоскопічної експертизи, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ймовірність підтвердження біологічного батьківства становить
99,996 %.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши сторони, проаналізувавши наявні в
матеріалах справи докази, що були надані сторонами в ході розгляду справи, суд
приходить до висновку, що позивач є рідним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а тому його позовні вимоги є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 136
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини
- відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.