Справа №2-1081/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                    Деснянський
районний суд м.  Чернігова

у складі судді
Бечко Є.М.

при секретарі
Широян В.В.

за    участю позивача,  представника

відповідача
адвоката ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  уточнивши та доповнивши позовні вимоги,  просить стягнути з відповідача 702-66 грн. у відшкодування
витрат на лікування,  110-00 грн. у
відшкодування витрат на правову допомогу,
89-50 грн. у
відшкодування витрат на сплату зудового збору та збору на ІТЗ судового
розгляду,  324-18 грн. у відшкодування вартості оформлення документів на
обмін квартири та 25500-00
грн. у відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи позовні вимоги тим,  що 03.09.2006 року,  внаслідок ДТП,  скоєної
з вини відповідача,  їй були завдані
тілесні ушкодження,  в зв'язку з чим вина
витратилася на лікування,  на правову
допомогу для звернення до суду,  не
відбувся   запланований квартирний обмін
та зазнала моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала частково,  зокрема в розмірі 360-66 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди,  500-00 грн. у
відшкодування моральної шкоди,  110-00 грн. у
відшкодування витрат на правову допомогу,
89-50 грн у
відшкодування судових витрат.

Заслухавши
пояснення осіб,  які приймають участь у
справі,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні,  03.09.2006 року близько 19 год. 20 хв. позивачка
їхала у маршрутному таксі д.н.з. НОМЕР_1по
маршруту №4 по
вул.  Кільцевій у м.  Чернігові.

ОСОБА_2.
,  керуючи а/м "Фольксваген"
д.н.з. СВ 9911 СВ у стані алкогольного сп'яніння,  не вибрав безпечну швидкість руху да здійснив
зіткнення з маршрутним таксі,  в якому
знаходилась позивачка.

2

Внаслідок
ДТП ОСОБА_1. отримала тілесні
ушкодження,  які,  згідно висновку судово-медичного дослідження №2126 від 19.09.2006 року,  проведеного у рамках справи з перевірки за
фактом дорожньо-транспортної пригоди,
яка мала місце 03.09.2006
року,  відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень,  що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. За результатами перевірки у порушенні
кримінальної справи відмовлено.

Постановою
Деснянського райсуду м.  Чернігова у справі №3-21516/06 відповідача
визнано винним у скоєнні правопорушень,
передбачених  ст.  ст.  124,
130 ч.1 КУпАП та притягнуто до адмінвідповідальності зі
стягненням 300-00 грн.
штрафу.

Відповідно
до ч.2  ст. 1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Наданими
суду матеріалами підтверджується призначення позивачці внаслідок ЗЧМТ,  струс головного мозку,  медикаментозного лікування лікарськими
препаратами: стугерон,  гліцисед,  мідокалм,
номесіл,  сомнол,  луцестам,
вестібо,    фізрозчин,  платифілін,  актовегин.

Чеками
та квитанціями на придбання лікарських засобів,
з урахуванням медичного призначення,
підтверджуються витрати позивачки в розмірі 360-66 грн.,  в зв'язку з чим позов у цій частині підлягає
відшкодуванню частково,  шляхом стягнення
вказаної суми з відповідача на користь позивачки.

Разом з
тим суду не надано належних та допустимих доказів того,  що вона готувалась до квартирного обміну та
що вказаний обмін не відбувся через обставини прямо пов'язані з наслідками ДТП,
в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити позивачці
у задоволенні цієї частини позовних вимог.

Спричиненням
тілесних ушкоджень позивачці було завдано моральної шкоди,  що виразилася у фізичних і душевних
стражданнях,  порушенням життєвих
зв'язків,  звичайного життєвого
укладу,  необхідністю докладати
додаткових зусиль для організації свого життя і яка підлягає відшкодуванню за
рахунок відповідача,  відповідно до п. 1
ч.2  ст.
1167 ЦК України,  незалежно від
наявності вини.

Вирішуючи
питання про розмір відшкодування моральної шкоди,  зазначеної позивачкою,  суд вважає його завищеним та таким,  що в повній мірі не знайшов свого
підтвердження в судовому засіданні та не відповідає глибині перенесених
страждань,  в зв'язку з чим вважає
необхідним задоволити позовні вимоги частково,
в сумі 1500 грн.

Наданими     суду квитанціями       підтверджуються судові     витрати позивачки в розмірі 110-00 грн. витрат на
правову допомогу,  89-50 грн. на оплату
судового збору та збору на ІТЗ судового розгляду,  які підлягають відшкодуванню відповідачем на
користь позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  88,  209,
212,  213 ЦПК
України,   ст.  ст.  1166,
1167,  1187 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

3

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 360-66
грн. у відшкодування матеріальної шкоди,
1500-00 грн. у
відшкодування моральної шкоди,  110-00 грн. у
відшкодування витрат на правову допомогу,
89-50 грн. у
відшкодування судових витрат,  а всього 2060-16 грн.

В решті вимог
відмовити

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна    скарга на
рішення    суду може    бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.