справа № 2-2209/07/16
26 квітня 2007 року   Київський районний суд м. Харкова   у складі:
головуючого - судді                      Колесник С.А.,
при секретарі                                             Єна
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 13.03.2007р. звернулася до суду із позовом, в якому просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2001р.
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім"я між позивачкою
та відповідачем розпалась через відсутність взаємопорозуміння, прояви зі
сторони відповідача грубості, порушенням вірності відповідачем, що призвело до
повного відчуження. Подружжя припинило сімейні відносини з липня 2006 року, проживає
окремо, сумісного господарства не ведуть. Донька мешкає разом з нею та
знаходиться на утриманні позивачки.
судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не
надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,     вислухавши
позивачку, перевіривши    матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони     зареєстрували   шлюб
06  серпня  2004  року.   Від  шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сім"я між позивачкою та відповідачем розпалась через відсутність
взаємопорозуміння, що призвело до повного відчуження, проявів зі сторони
відповідача грубості та порушенням ним вірності. Подружжя припинило сімейні
відносини з липня 2006 року,
проживає окремо, сумісного господарства не ведуть. Донька мешкає та буде
мешкати разом з позивачкою. Спірного майна сторони не мають.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав,
оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно
присудити з відповідача.
чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
вимоги   ОСОБА_1   задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
06 серпня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис №
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_1 - від
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Відповідач
має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.