Справа № 2-0-68/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2007
року       Виноградівський районний
суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді
Надопта А.А.,  при секретарі -Купар Г.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавленої особи - Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
Виноградівському районі про встановлення факту каліцтва на виробництві,

ВС ТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду,  зацікавленої
особи - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві у Виноградівському районі про встановлення
факту каліцтва на виробництві.

Вимоги
заяви мотивовані тим,  що заявник ОСОБА_1
з 1959 року по 1992 рік являвся
членом колгоспу "Росія" с.
Чорнотисів,  Виноградівського
району. В. 1964 році
заявник працював робітником на колгоспній пилорамі,  в тому числі на розпилюванні дошок для
колгоспу на циркулярній пилі.

26.11.1964 року під час
роботи на пилорамі ОСОБА_1 стався нещасний випадок,  позаяк при подачі ним дошки на
розпилювання,  вона відкололася і
придавила руку заявника до циркулярної пили,
внаслідок чого у заявника було відрубано перший та другий палець та
частину правої долоні.

Про згаданий
нещасний випадок було складено акт засвідчений працівниками колгоспу та
засвідчений підписом та печаткою голови даного колгоспу.

26.03.2007 року заявник
ОСОБА_1 звернувся до відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у Виноградівському районі для
призначення йому страхових виплат за стійку втрату профісійної працездатності
внаслідок нещасного випадку,  але йому
було відмовлено по тій причині,  що
наявний у заявника акт про нещасний випадок складено у довільній формі та що в
ньому не вказано,  що даний нещасний
випадок безпосередньо пов"язаний з виробництвом.

Заявник
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд
задовольнити його заяву.

Представник
зацікавленої особи Маслов М. І. в судовому засіданні ствердив ту
обставину,  що складений відносно ОСОБА_1
акт про нещасний випадок складено у довільній формі та що в ньому не
вказано,  що даний нещасний випадок
безпосередньо пов"язаний з виробництвом,
однак у випадку задоволення судом заяви вони будуть провотити страхові
виплати за стійку втрату професійної працездатності внаслідок нещасного
випадку.

Заслухавши
пояснення заявника,  представника
зацікавленої особи,  дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

В
відповідності до вимог  ст.
ст.  256,  259 ЦПК України,  суди розглядають справи про встановлення
фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,  в випадках коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх встановлення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 з 1959 року по 1992 рік являвся
членом колгоспу "Росія" с
Чорнотисів,  Виноградівського району
(а.с. 10-12). В 1964 році
заявник працював робітником на колгоспній пилорамі,  в тому числі на розпилюванні дошок для
колгоспу на циркулярній пилі.

26.11.1964 року під час роботи на пилорамі ОСОБА_1 стався нещасний
випадок,  позаяк

2

при подачі ним дошки на розпилювання,  вона відкололася і придавила руку заявника до
циркулярної пили,  внаслідок чого у
заявника було відрубано перший та другий палець та частину правої долоні.

Про
згаданий нещасний випадок було складено акт про нещасний випадок засвідчений
працівниками колгоспу та засвідчений підписом та печаткою голови даного
колгоспу (а.с. 8).

У зв"язку
із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  п.4  ст. 130,
ст. 174,  213, 214,  215,
218,  256,  259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт каліцтва ОСОБА_1 на
виробництві при виконанні роботи на пилорамі в колгоспі "Росія" с Чорнотисів,  Виноградівського району,  внаслідок якого ОСОБА_1 26.11.1964 року,  під час виконання роботи,  внаслідок чого йому циркулярною пилою було
відрубано перший та другий палець правої долоні та частину правої долоні,  внаслідок чого він одержав стійку втрату
професійної працездатності.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через районний суд.