Справа №2-0-78/07
Рішення

Іменем України

10 травня 2007
року Охтирський міськрайоргани суд Сумської області в складі:

головуючого
-судді                                                                                        Верес
М. Ф.

при
секретарі                                                                                                  Чепура
B.C.

з участю
заявника                                                                                          ОСОБА_2

представника
заявника                                                                                 ОСОБА_3

заінтересованої
особи                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за
заявою ОСОБА_2,  заінтересована особа:
ОСОБА_1,  Охтирська міська державна
нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини

встановив:

Заявник свої
вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина,  яка складається з 43/100 частки житлового
будинку АДРЕСА_1 та грошових заощаджень на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Ощадного
банку України. Спадкоємцем за законом першої черги була її мати ОСОБА_5. Заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона своєчасно не подала,  так як вважала,  що спадщину прийняла фактично,  оскільки вступила в управління майном,  постійно проживала в спадковому будинку,  сплачувала комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_2 її
мати ОСОБА_6 померла.
Тому заявниця просить суд винести рішення,
яким встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю і суду
пояснила,  що дійсно після смерті бабусі
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її
мати ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
прийняла спадщину фактично,  вступила в
управління майном,  постійно проживала в
спадковому будинку,  провела ремонт,  сплачувала комунальні послуги.

Представник
заявниці ОСОБА_3 вимоги заявниці підтримав повністю і просить суд встановити
факт своєчасного прийняття ОСОБА_5 спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

Представник
Охтирської міської державної нотаріальної контори до початку судового засідання
надав суду письмову заяву,  в якій
Охтирська міська державна нотаріальна контора не заперечує проти встановлення
факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 і просить справу
розглянути без участі представника Охтирської міської державної нотаріальної
контори.

Допитана
в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 суду пояснила,  що її мати ОСОБА_5 після смерті бабусі
ОСОБА_4 спадщину прийняла фактично,
постійно проживала в спадковому будинку,
провела ремонт,  сплачувала
комунальні послуги.

Суд
проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника,
вважає,  що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так
судом встановлено,  що після смерті
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на 43/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та грошові
заощадження на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Ощадного банку України. Спадкоємцем
за законом першої черги була мати заявниці - ОСОБА_5,  яка після смерті ОСОБА_4 в шестимісячний
строк розпорядилася спадковим

майном,  постійно проживала в спадковому будинку,    провела ремонт,  сплачувала комунальні послуги.

Згідно  ст.
549 ЦК України  ( в ред.
1963 року) вважається,   що
спадкоємець  прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління майном
або володіння.

Суд
вважає,  що дійсно такий факт необхідно
встановити,  оскільки він має юридичні
наслідки.

На
підставі викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 130, 212-215 ЦПК України,   ст.
549 ЦК України
(в ред. 1963 року),  суд

Вирішив:

Вимоги заявника
задовольнити повністю.

Встановити
факт,  що ОСОБА_5 фактично прийняла
спадщину,  яка відкрилась після смерті
матері ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського
міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.