Справа №2-393/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                     Стальнікова В.М.

При
секретарі                             Роковіцан
Н.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків
посилаючись на те,  що 19 грудня 2006 року у
приміщенні бару "Любава",  у
присутності ОСОБА_3,  ОСОБА_4та ОСОБА_5
відповідач по справі, - ОСОБА_2ображав її,
а потім порвав на ній лікувальний браслет,  вартістю 312 грн.00 коп. Оскільки без браслету вона стала почувати
себе погано,  то вимушена була придбати
сережки та підвіску з лікувальними властивостями,  на суму 422
грн.

Позивачка
просить суд стягнути з відповідача вартість браслету та куплених нею
речей,  а також стягнути моральну шкоду у
розмірі 500 грн.,  оскільки через погіршення свого стану
хздоров"я.- підвищення тиску,
через приниження її честі і гідності,
вона морально страждала,  а також
стягнути понесені нею судові витрати.

Позивачка у
судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково і суду пояснив,
що він згоден відшкодувати вартість пошкодженого браслету, -312
грн.,  і частково відшкодувати моральну
шкоду.

Заслухавши
сторони,  свідків по справі: ОСОБА_6
,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,  з таких підстав.

Із
пояснення позивачки,  свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  суд встановив,  що 19
грудня 2006 p.,  у денний час,  у
приміщенні бару "Любава",  що у
м. Новоукраїнка,  відповідач
ОСОБА_2,  знаходячись у стані сильного
алкогольного сп"янІння,  ображав ОСОБА_1,  а коли та зробила йому зауваження,  намагався її побити,  порвав на її руці браслет,  вартістю 312, 00 грн.,  що мав
лікувальні властивості. Наступного дня до відповідача звернулася позивачка з
вимогою відремонтувати браслет або повернути його вартість,  однак він спочатку погоджувався,  а потім відмовився. До даного часу відповідач
кошти за браслет не сплатив,  браслет не відремонтував.
Без вказаного браслету у позивачки різко погіршився стан здоров"я,  підвищився кров"яний тиск,  що підтвердила свідок ОСОБА_6,  яка вказала,
що з місця роботи позивачку забирала швидка допомога. Після цього
позивачка придбала собі за сласні кошти сережки та підвіску,  на загальну суму 422 грн.,  з лікувальними властивостями,  і користується ними.

В частині
стягнення коштів за сережки та підвіску з відповідача,  суд відмовляє,  оскільки відповідач ніяким чином не повинен
відшкодовувати позивачці їхньої вартості,
а згідно чинного законодавства,
він несе відповідальність за пошкоджену річ, - за браслет,  вартість якого визначена по каталогу і
складає 312, 00 грн.

Крім
того,  позивачка суду довела,  що вона морально страждала через приниження
своєї честі,  гідності діями відповідача,  через погіршення свого стану здоров"я
(довідки лікарів є в матеріалах справи),
а тому суд в порядку відшкодування моральної шкоди стягує на її користь
з відповідача 500 грн.

Також суд стягує
з відповідача і понесені позивачкою судові витрати у сумі 81 грн.

Тому  на
підставі   наведеного   та
керуючись   ст.  ст. 213,
214,    215   ЦПК  України,

ст.  ст. 1166,
1167, 1192 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані
збитки та понесені нею судові витрати на загальну суму 893 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка,  в свою чергу,  може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий                    В.М. Стальніков