справа № 2-95807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                                              м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого
судді                                                                         Каракуши
С.М.

при
секретарі                                                                                 Карагодіній
В.А.

за
участю позивача                                                                       ОСОБА_1.

відповідача                                                                                     ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особи на стороні позивача, яка не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1. З 1995 року вона разом з відповідачем, який був на
той час її чоловіком, проживала в зазначеній квартирі. З 2001 року відповідач
не проживає у вказаній квартирі, а в 2002 році шлюб між позивачем та
відповідачем розірваний. У зв'язку з тим, що позивач змушена сплачувати
комунальні послуги за відповідача, який не проживає за вказаною адресою,
добровільно знятись з реєстраційного облік)- не бажає, просить усунути
перешкоди у користуванні зазначеною квартирою шляхом зняття з реєстрації
відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила
його задовольнити та дала пояснення в його обгрунтування аналогічні викладеним
у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі та
пояснив, що він перебував з позивачем у шлюбі з 1994 року та проживав у
квартирі АДРЕСА_1 разом з позивачем з 199S року.
Зазначена квартира належала йому на праві власності, але у 2005 році він
подарував зазначену квартиру позивачу, шлюб з якою був розірваний ще у 2002
році. У зазначеній квартирі він не проживав з 2001 року, але знятись з
реєстраційного обліку не мав можливості, так яку загубив військовий квиток.
Вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник тертої особи у судове засідання також не
з'явився. Третя особа про час і місце розгляду' справи була повідомлена
належним чином, на адресу суду від третьої особи надійшла заява про відсутність
заперечень щодо позову і про розгляд справи у її відсутності, у зв'язку з чим
суд розглядає справу у відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, встановивши
обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ОП ЗМБТІ від 27.02.2007 p., копією договору
дарування зазначеної квартири від 18.11.2005 p., витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно та технічним паспортом на зазначену
квартиру.

Згідно з довідкою ЖЕД № 13 КП ВРЕЖО № 5, в квартири
зареєстрований позивача та її донька, а також відповідача.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що позивач є власником квартири, про усунення
перешкод у користуванні якою він позивається, він позбавлений можливості вільно
користуватись та розпоряджатись належною йому квартирою, у добровільному
порядку відповідач знятись з реєстрації не бажає, комунальні платежі не
сплачує, чим створює перепони у реалізації права власності що веде до порушення
прав позивача як власника квартири, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача грунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 61, 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1. задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою шляхом
зобов'язання Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням
апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.