МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Справа № 2-226/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                            м.
Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                                                       Глушка
І. В.,

при секретарі                                                                               Збрицької
В. В.,

за
участю:

позивача                                                                                      ОСОБА_1,

-    відповідача                                                                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернувся
в   суд   з
позовом   до ОСОБА_2   про позбавлення    батьківських    прав,
просив    позбавити   ОСОБА_2,
1969 року народження, жителя м. Ладижин Вінницької області відносно
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що він є
піклувальником над малолітньою ОСОБА_3, 1990 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра, мати ОСОБА_3- ОСОБА_4, а так, як ОСОБА_3
залишилась сама, після поховання сестри він забрав племінницю до себе та
оформив піклування. Зараз ОСОБА_3 проживає в його родині.

Коли ОСОБА_3батько з'явився кілька місяців після
трагедії, то ОСОБА_3 зрозуміла, що вони є чужими людьми. З мамою ОСОБА_3 він
розлучився, коли ОСОБА_3 мало виповнитися 2 роки, у нього є своя родина в якій
є свої діти.

Протягом
15 років ОСОБА_2 майже не спілкується зі своєю донькою ОСОБА_3.

ОСОБА_2
аліменти на дочку не сплачує.

Фактично тільки йому доводиться піклуватися питанням
навчання, довкілля, здорового виховання своєї племінниці.

В
судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач
- ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 155, 164-166 СК України.

2

Відповідно до ст.
155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до дитини та її людської гідності. Батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності,
встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено такі факти:

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мати її померла. Відповідач
протягом 15 років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та
утриманню своєю доньки, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав дитини,
суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215
ЦЦК України, ст. ст. 155, 164-166 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1969 року народження, жителя АДРЕСА_1, відносно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7,50 грн. судових витрат.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» звільнити сторони від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЩІК України.