Справа №
Рішення

Іменем України

18 травня 2007 року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Галац Г.М., з участю представника позивача Микулянич М.М., третьої
особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну
справу за позовом Органу Опіки та піклування до ОСОБА_2 де третя сторона
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 де третя сторона ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
та призначення опікуна, посилаючись на те, що на засіданні ради органу опіки і
піклування розглянуто заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
призначення опіки над неповнолітньою. Біля 8 років ОСОБА_2 не проживав в
сім"ї, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 - мати неповнолітньої ОСОБА_3, яка
залишилася на повне виховання і утримання бабусі ОСОБА_1 З того часу батько
дитини не цікавився долею дитини, не допомагав матеріально. Місце перебування
ОСОБА_2 не відомо, а тому просять позбавити його батьківських прав та
призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить
суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, а тому на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянуто у її відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримує і просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача Микулянич
М.М., третьої особи ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180
СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення
повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої
освіти, готувати и до самостійного
життя.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_4. - мати
неповнолітньої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04.08.2003 р.

Згідно до висновку органу опіки та піклування Тересвянської
селищної ради №
116/02-15 від 31.07.2006
року комісія дійшла висновку, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його дочки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 164
п. 2 СК
України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона,
він ухиляється від своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 243
ч. 3 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки
та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом
України.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що
відповідач самоусунувся від виховання неповнолітньої ОСОБА_3, оскільки близько 8 років не
цікавиться долею дитини, не допомагає їй матеріально, а тому для захисту прав
та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає,   що
позов  слід задовольнити  і
позбавити  відповідача  батьківських
прав,   щодо

2

неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначивши її опікуном ОСОБА_1.

Керуючись
ст. ст. 10, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 150-180,164
п. 2, 243 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити неповнолітній ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.