Справа №2-1902/07
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
р. Фрунзенський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого- судді Тарасенко Л. Н.

при секретарі  -Лучко Ю.А. з участю адвоката-ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської
міської ради про визнання права власності на житловий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2., Харківської міської ради про визнання права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який
складається з приміщень: літ 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,
гаража літ 11, тамбура
літ 111, загальною
площею 116,2 кв.м.

В позовній заяві
вказано, що згідно договору дарування будинку відповідачу ОСОБА_2. -батькові
позивачці належить будинок житловою площею 11,3 кв.м, поАДРЕСА_1в М.Харкові.

У 2002 р ОСОБА_1 за свої кошти
побудувала домоволодіння літ 3-1
загальною площею 116,2
кв.м, на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, про що подав суду
письмову заяву.

Відповідач - представник
Харківської міської ради позов визнав ,
про що вказано в письмовій заяві.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. У
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи, дослідженими у судовому засіданні, встановлено, що батько
позивачки-ОСОБА_2 на підставі договору дарування будинку від 9 квітня 2002 р. Являється
власником житлового будинку по АДРЕСА_1, жила площа будинку 11,3 кв.м.

З дозволу
ОСОБА_2. ОСОБА_1 побудувала
на земельній ділянці поАДРЕСА_1житловий будинок загальною площею 116,2 кв.м, за власні
кошти.

Відповідно
технічного паспорту КП «
Харківське міське бюро технічної інвентаризації « виготовленим за
станом на 13 березня 2007 р домоволодіння
літ 3-1 складаються
з приміщень : коридор-літ
2-1, площею 7,5 кв.м., житлова
кімната літ 2-3, площею 35,8 кв.м , житлова кімната
-літ 2-5 площею 17,7 кв.м, кухня -літ
2-4, площею 17,6 кв.м., сполучена
вбиральня та ванна кімната ,
літ 2-2 площею 6-2 кв.м., гараж літ
11, площею 27,8 кв.м., тамбур
літ 111, площею 3,6 кв.м.

Згідно
технічного висновку ТОВ «
Моду лор « Про стан
будівельних констракцій житлового приміщення, відповідає будівельним , санітарно-гігієнічним
та пожежним нормам та правилам.

З письмової
заяви відповідача ОСОБА_2. вбачається про те, що він повністю визнає позовні
вимоги, тобто не заперечує, що побудований позивачкою житловий будинок
загальною площею 116,2 кв.м,
дійсно побудован на її кошти.

У відповідності
до ч.З ст.376 ЦК України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці , що не
була їй відведена для мети ,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Як вбачається з
технічного паспорту поАДРЕСА_1
площа земельної ділянки 599
кв.м, зареєстрована рішенням Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 3 778 від 16 листопада 1954 р на

2

не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.,376 ЦК України,
ст..ст. 130,174 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ « 3-1» поАДРЕСА_1в м.Харкові, який складається з приміщень : літ 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5, гаража
літ 11, тамбура
літ 111, загальною
площею 116,2 кв.м.

Право власності підлягає реєстрації в КП « Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області

через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів

апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.