Справа № 2-309/07
року                                                                                                             м.
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В., при
секретарі - Шевченко Л.М.,
участю представника позивачів, представника другого відповідача  -
розглянувши у відкритодшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У жовтні 2006 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів
про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 500 грн. 00 коп. та моральної
шкоди в розмірі 1500 грн., що заподіяні залиттям квартири АДРЕСА_1 в місті
Чернігові.му судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП „Деснянське" Чернігівської міської ради
Судом замінено КП ЖКГ Деснянського району міста Чернігова на належного
співвідповідача КП „Деснянське" Чернігівської міської ради.
У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги і
наполягав на їх задоволенні та пояснив, що позивачі є співвласниками кв.
АДРЕСА_1 в місті Чернігові. 17 серпня та 20 серпня 2006 року відповідачкою
ОСОБА_3., яка проживає поверхом вище була залита квартира. Залиття квартири по
даним випадкам підтверджується актом складеним комісією ЖРЕД-11 від 23.08.2006
року. Також пояснила, що через постійні залиття в квартирі псується майно, вона
втратила душевні страждання, змушена витрачати додатковий час на вирішення
питань пов'язаних з проведенням ремонту, чим заподіяна моральна шкода, яку
оцінює в розмірі 1500 грн..
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник другого відповідача позов не визнав, пославшись на відсутність
його вини у заподіянні шкоди.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов  підлягає частковому   задоволенню з наступних підстав.
Позивачі є співвласниками кв. АДРЕСА_1 в місті Чернігові.
Згідно акту від 23.08.2006 року ( а.с. 11 ) встановлено
залиття квартири позивачам, які відбулися з вини відповідачки.
Згідно висновку експерта С-1398 від 18 січня 2007 року (
а.с. 31 - 39) розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири
з урахуванням фактичного фізичного зносу складає 363 грн. 00 коп..
При цьому причиною виникнення аварійної ситуації в період з 17 серпня 2006
року до 20 серпня 2006 року є пошкодження трубопроводу системи каналізації в
АДРЕСА_2 в місті Чернігові, що підтверджується висновком судового експерта.
За викладених підстав суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3. на
користь позивачів у відшкодування матеріальної шкоди 363 грн. 00 коп..
Суд вважає доведеним заподіяння позивачам моральної шкоди, що виразилась в
душевних стражданнях, оскільки квартира заливалася з вини відповідачки.
Вирішуючи питання розміру відшкодування суд враховує глибину та тривалість
заподіяних душевних страждань і з урахуванням принципу розумності та
справедливості вважає достатньою компенсацією стягнення на користь ОСОБА_1. 75
грн. 00 коп. та на користь ОСОБА_2. 75 грн. 00 коп..
Підлягає стягненню на користь позивачів і сума 59 грн. 50 коп. в повернення
судового збору, 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 300 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи та 800 грн.
00 коп. витрат за правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК
України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі
181 грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 75 грн. 00 коп., судові витрати в
розмірі 29 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп., 150 грн. 00 коп. за проведення судової
експертизи, 400 грн. 00 коп. витрат за правову допомогу, а всього на загальну
суму 851 грн. 25 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі
181 грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 75 грн. 00 коп., судові витрати в
розмірі 29 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп., 150 грн. 00 коп. за проведення судової
експертизи, 400 грн. 00 коп. витрат за правову допомогу, а всього на загальну
суму 851 грн. 25 коп..
решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.