Справа № 2-524 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                            Березанський
районний суд

Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді          - Старчеус
О.П.

при секретарі                                                    -
Максименко С.Ф.

за участю прокурора                                                      -
Шевченка В.П.

представника позивача                                                     -
Бенедюк Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом
прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Березанського
районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1про стягнення суми
витрат за професійну підготовку, -

встановив:

Прокурор
Березанського району 25.07.2007 р. звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі Березанського районного центру зайнятості Миколаївської області
до ОСОБА_1про стягнення суми витрат за професійну підготовку, мотивуючи тим, що
15.01.2007 р. ОСОБА_1 був
прийнятий на облік до Березанського центру зайнятості Миколаївської області, як
особа, котра шукає роботу, і згідно з договором від 23.01.2007 р. між
Березанським центром зайнятості та ОСОБА_1, останній направлений на навчання до
Миколаївської зразкової автомобільної школи ТСОУ за спеціальністю - слюсар з
ремонту автомобілів та зарахований на навчання з 23.01.2007 p., a 16.04.2007
р., у зв'язку
з пропуском занять без поважних причин, був відрахований з навчання.

Посилаючись на
те, що відповідач припинив навчання без поважних причин, прокурор просить
стягнути з нього 1192 грн. 30 коп., з яких: 571,82 грн. - вартість навчання,
445,16 грн. - вартість проживання в гуртожитку та 175,32 грн. - виплачена
матеріальна допомога у період професійного навчання.

В судовому
засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені
в позовній заяві.

Представник
позивача - Березанського районного центру зайнятості Миколаївської області
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що був направлений Березанським районним
центром зайнятості на навчання до Миколаївської зразкової автомобільної школи
ТСОУ за спеціальністю - слюсар з ремонту автомобілів, але залишив навчання, в
зв'язку з відсутністю коштів на харчування.

Заслухавши
пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов прокурора Березанського району підлягає
задоволенню з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно з персональною карткою за НОМЕР_1, 15.01.2007 р. ОСОБА_1 був прийнятий на
облік в Березанський РЦЗ, як особа, що шукає роботу (а.с.5).

2

З копії заяви
ОСОБА_1 на ім'я
директора Березанського РЦЗ від 22.01.2007 р. вбачається, що він звернувся до
центру зайнятості з проханням надати йому статус безробітного (а.с.6).

Згідно з копією
додатку до персональної картки та довідкою Березанського РЦЗ про виплачену
матеріальну допомогу в період навчання, ОСОБА_1виплачена матеріальна допомога в
період професійного навчання в сумі 175,32 грн. (а.с.7,10).

Копією заяви
ОСОБА_1. від 23.01.2007 р. підтверджено, що він звертався до директора
Березанського РЦЗ з заявою з проханням виплатити йому матеріальну допомогу в
період професійного навчання один раз на місяць з 23.01.2007 р. (а.с.8).

Згідно з копією
довідки Березанського РЦЗ, вартість навчання ОСОБА_1. складає 1016 грн. 98 коп.
(а.с.9).

З копії договору
за №01/07 від 23.01.2007 р. вбачається, що між Березанським РЦЗ та ОСОБА_1 укладено
договір про направлення останнього на професійну підготовку за навчальною
програмою слюсар з ремонту автомобілів згідно з графіком професійного навчання
строком на 5 місяців (777 год.) до Миколаївської зразкової автомобільної школи
ТСОУ (а.с.11).

Копією корінця
направлення на навчання за № 5/0701 від 23.01.2007 р. підтверджено, що наказом
від 23.01.2007 р. за № 3-А, ОСОБА_1. зараховано до складу навчальної групи № 3
(а.с. 12).

З копії заяви
ОСОБА_1. на ім'я директора Березанського РЦЗ від 23.01.2007 р. вбачається, що
він звернувся до центру зайнятості з проханням направити його на курси слюсарів
з ремонту автомобілів для подальшого працевлаштування (а.с. 13).

Згідно з копією
наказу начальника Миколаївської автомобільної школи ТСОУ за № 3-А від
23.01.2007 р. „Про комплектування навчальної групи № 3 підготовки слюсарів з
ремонту автомобілів", ОСОБА_1. включено до складу групи № 3 по підготовці
слюсарів з ремонту автомобілів (а.с. 14).

З копії наказу
начальника Миколаївської автомобільної школи ТСОУ за № З-Б від 16.04.2007 р.
„Про відрахування особи" вбачається, що ОСОБА_1. з 16.04.2007 р.
відраховано зі складу групи № 3 по підготовці слюсарів з ремонту автомобілів у
зв"язку з систематичними пропусками занять без поважних причин (а.с. 15).

Згідно з копією
вказівки Березанського РЦЗ від 16.04.2007 р. за №21, ОСОБА_1. запропоновано
вважати відрахованим з 16.04.2007 р.,
в зв'язку з пропусками занять з відшкодуванням вартості навчання (а.с.16).

З копії
претензії Березанського РЦЗ про повернення коштів за професійну підготовку за №
6-07 від 23.05.2007 р. вбачається, що ОСОБА_1було запропоновано в місячний
термін (до 25.06.2007 р.) відшкодувати державній службі зайнятості витрати,
пов'язані з навчанням в сумі 1192,30 грн., а також попереджено, що в разі
несплати коштів у вказаний термін, Березанський РЦЗ змушений буде звернутись до
суду з позовом про відшкодування суми витрат пов'язаних з навчанням (а.с. 17).

До вказаних
правовідносин застосовуються правила книги п'ятої Цивільного Кодексу України,
який набрав чинності з 01.01.2004 р.

Припинивши
навчання без поважних причин, ОСОБА_1
порушив п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору за № 01/07 від 23.01.2007 p., тобто в
односторонньому порядку відмовившись від зобов'язань, не виконав їх належним
чином та у встановлений строк відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Відповідно до
ч.3 ст. 36 Закону України „Про загальнооб6в"язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 р. за № L53JJII, сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій, особі
внаслідок умисного

3

невиконання нею своїх обов'язків та
зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з
моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови
працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується
сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення
кваліфікації. Згідно з п. 28. Порядку надання матеріальної допомоги у період
професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації
безробітного, затвердженого наказом за № 308 від 20.11.2000 р. Міністерством
праці та соціальної політики, у разі припинення професійного навчання за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови
працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума
витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги
у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад
(включаючи щоденні) та витрат на проживання.

Якщо безробітний
відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення
вирішується у судовому порядку.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір
в сумі 51 грн.

Стягненню з
відповідача на користь держави, відповідно до ст. 81 ЦПК України, підлягає сума
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Суд не бере до
уваги посилання ОСОБА_1.
на відсутність коштів на харчування, як причину пропуску занять і подальше
відрахування, з тих підстав, що вищезазначена причина не відноситься до
поважних, передбачених Порядком надання матеріальної допомоги у період
професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації
безробітного, крім того відповідачу було надано безкоштовне житло та
матеріальна допомога на період навчання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги
прокурора Березанського району в інтересах Держави в особі Березанського
районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1про стягнення суми
витрат за професійну підготовку задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Березанського районного центру зайнятості Миколаївської
області на р/р 0474, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, витрати на навчання в сумі 1192 (одна тисяча сто дев'яносто
дві) грн. 30 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. Одержувач:
Березанська селищна Рада, р/р 0048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській
області, МФО 826013,
код банку 23627055.

Стягнути з
ОСОБА_1суму витрат в розмірі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської області.
Одержувач: Держбюджет Березанського району, код -22050000, розрахунковий
рахунок - 0047. Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО-826013, код
ЄДРПОУ-23627055.

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  апеляційного
суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з

4

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.