Справа № 2- 3897 2007 рік
«12» листопада 2007 р. м. Макії
Гірницький районний суд м
. Макіївки у складі: головуючо
го - судді Безрученко Ю.О., при с
екретарі Гаврюхіної О.П., розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні цивільну справу
за позовною заявою Відкритог
о акціонерного товариства „
Райффазен Банк Аваль" в ос
обі Донецької обласної дирек
ції до ОСОБА_2 про стягнен
ня суми боргу за кредитним до
01 жовтня 2007 року Відкрите ак
ціонерне товариство „Райф
фазен Банк Аваль" в особі До
нецької обласної дирекції зв
ернулось до суду з позовною з
аявою до ОСОБА_2 про стягн
ення суми боргу за кредитним
договором, в якій зазначили, щ
о 25 травня 2006 року між АППБ „Ава
ль" (на даний час у зв'язку зі зм
іною найменування, згідно ст
атуту, зареєстрованого 29.09.06 ро
ку Національним банком Украї
ни - „Райффазен Банк Аваль
") в особі Черьомушкінського в
ідділення Донецької обласно
ї Дирекції та відповідачем б
ув укладений кредитний догов
кредитного договору відпові
дачу було надано кредит у сум
і 1500, 00 гривень строком на 24 міся
ця по 28.05.2008 року зі сплатою 24, 1 % рі
чних за користування кредито
м. При цьому, у відповідності з
п. 5.1. та 5.3. кредитного договору
відповідач зобов'язався спла
чувати кредит та погашати ві
дсотки за користування креди
том щомісячними платежами у
розмірі 1/10 від суми отриманог
о кредиту до 15 числа кожного м
ісяця, починаючи з місяця, нас
тупного за місяцем отримання
кредиту. Станом на 04.09.07 року від
повідачем не виконуються умо
ви погашення кредиту, що пере
дбачені вищезазначеними пун
ктами кредитного договору і
заборгованість перед „Рай
ффазен Банк Аваль" в особі Д
онецької обласної Дирекції с
тановить: 2154, 08 гривень. Згідно п
. 5.З. кредитного договору у вип
адках невиконання позичальн
иком умов цього договору, бан
к має право на дострокове стя
гнення заборгованості за кре
дитом, нарахованих відсотків
за користування кредитом та
штрафних санкцій. Таке стягн
ення здійснюється за рахунок
коштів, майна та майнових пра
в Позичальника, за умовами по
переднього повідомлення поз
ичальника рекомендованим ли
стом. На адресу відповідача б
уло надіслано лист - попередж
ення про дострокове стягненн
я, який залишився відповідав
ся відповідачем без уваги. Пр
осили стягнути з відповідача
2154, 08 гривень, суму заборговано
сті за кредитним договором №
и з відповідача витрати по сп
латі держмита в сумі 51, 00 гривен
та витрати на інформаційне т
ехнічне забезпечення в сумі
У судовому засіданні предс
тавник позивача Донець Окс
ана Олександрівна доводи п
озову підтримала та просила
позов задовольнити стягнути
з відповідача 2154, 08 гривень, сум
у заборгованості за кредитни
року, стягнути з відповідача
витрати по сплаті держмита в
сумі 51, 00 гривен та витрати на і
нформаційне технічне забезп
ечення в сумі 30, 00 гривень
В судове засідання відпові
дач не з'явився про час і місце
судового засідання повідомл
явся належним чином, про що св
ідчить розписка, причину сво
єї неявки суду не повідомив. З
і згоди представника позивач
а суд ухвалює рішення при зао
чному розгляді справи, що від
повідає положенням ст. 224 ЦПК У
Суд, заслухавши пояснення с
торін, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступног
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Згідно статей 611, 1054 Цивільног
о Кодексу України - за кредитн
банк або інша фінансо
ва установа (кредитодавець
) зобов'язується надати г
рошові кошти (кредит) позичал
ьникові у розмірі та на умова
х, встановлених договором, а п
озичальник зобов'язується по
вернути кредит та сплатити п
У разі порушення зобов'яза
ння настають правові наслідк
и, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок одно
сторонньої відмови від зобов
'язання, якщо це встановлено д
оговором або законом, або роз
ірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустой
ки; відшкодування збитків та
Згідно з кредитного догово
у вбачається, що ОСОБА_2 бу
ло надано кредит на суму 1500, 00 гр
ивень з 24 % річних (а . с 5).
Згідно з пісьма попереджен
ня відповідач був попереджен
про наслідти не виконання ум
ов договору (а.с.6).
З витягу з історії руху по р
ахунку ОСОБА_2 загальна за
боргованість по кредиту стан
ом на 04.09.2007 року складає 2154, 08 грив
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для стягнення з відповіда
ча ОСОБА_2 суми заборгован
ості по кредиту 2154, 08 гривень
На підставі викладеного, ст
. ст. 611, 1054 ЦК України, керуючись с
т. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, су
Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства „
Райффазен Банк Аваль" в осо
бі Донецької обласної дирекц
ії до ОСОБА_2 про стягненн
я суми боргу за кредитним дог
Стягнути з відповідача О
СОБА_2, 1976 року народження
2154, 08 гривень, суму заборговано
сті за кредитним договором №
ти по сплаті держмита в сумі 51
, 00 гривен і витрати на інформа
ційне технічне забезпечення
в сумі 30, 00 гривень, всього 2235, 08 гр
ивень (дві тисячі двісті трид
цять п'ять гривень, 08 коп.) з пер
ерахуванням вказаної суми на
рахунковий рахунок 290961279 в ДОД „
Райффазен банк „Аваль" м. Д
онецька, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції - Гірницький районний с
уд м. Макіївки, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмової заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.