Справа №   2-293/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 року                             Березанський
міський суд

Київської
області в складі :

головуючого
судді                                     Голік
Г.К

при
секретарі                                             Андрійчук
М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Березань справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ Виробничо- наукове підприємство
„Промислово- Технічна Студія", 3-і особи Голосіївська в м.  Києві державна адміністрація,  ДНІ у Голосіївському районі м.  Києва про припинення юридичної особи ТОВ
Виробничо- наукове підприємство „ Промислово- технічна студія" та визнання
недійсним протоколу та рішення ТОВ Виробничо наукове підприємство „ Промислово-
технічна студія"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним позовом ,  посилаючись при цьому на те ,  що він у травні 2004 року втратив паспорт
громадянина України серія СН НОМЕР_1виданий Печерським РУ ГУ МВС України в
м.  Києві 31.05.1996 року,  що підтверджується Постановою ОГП У О
Київського метрополітену від 16.08.2004 року,
про відмову в порушенні кримінальної справи. В листопаді 2006 року його
викликали до податкової міліції і ознайомили з документами,  які підтверджують,  що він є власником і директором ТОВ Виробничо
- наукове підприємство „Промислово-технічна студія",  про що є відповідне рішення власників,  згідно якого йому передано права та обов'язки
щодо вказаного Товариства та призначено його директором.  Він намагався знайти місцезнаходження ТОВ
Виробничо-наукове підприємство „Промислово-технічна студія",  але за своїм місцезнаходженням м.  Київ ,
пр-т Червоноармійський, 119 -Товариство відсутнє. Він ніколи не приймав
участі в прийняті рішень зазначеного Товариства,  не підписував жодного документа,  не давав своєї згоди на те,  щоб стати власником і директором Товариства
та не отримував первинних,
банківських,  статутних документів
та печатки .Просить постановити рішення ,
яким припинити діяльність ТОВ Виробничо- наукове підприємство
„Промислово- технічна студія" та визнати недійсним протокол №4 від
09.10.2006 року загальних зборів учасників ТОВ Виробничо- наукове підприємство
„ Промислово- Технічна Студія" про призначення його на посаду директора
ТОВ Виробничо- наукове підприємство „Промислово-технічна студія".

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини та факти,  викладені в позовній заяві та пояснив

суду,  що ОСОБА_1  ніколи не приймав участі в прийнятті рішень
ТОВ Виробничо- наукове підприємство „Промислово- технічна студія",  не підписував жодного документа,  не давав згоди на те,  щоб стати власником і директором ТОВ
Виробничо- наукове підприємство „Промислово- технічна студія" та не
отримував первинних,  банківських,  статутних документів та печатки підприємства,  а його призначення на посаду директора ТОВ
виробничо-наукове підприємство „Промислово-технічна студія" проводилось
без його відома ,  волевиявлення,  всупереч його дійсній волі,  що порушує його права передбаченні
Конституцією України та  ст.  ст.  2,
5-1.21 КЗпП України,  гарантує право на
вільний вибір професії,  роду занять і
роботи та не укладав будь - яких трудових чи цивільно- правових угод із ТОВ
Виробничо-наукове підприємство „Промислово- технічна студія".

Представник
відповідача позов визнав та пояснив,  що
на прохання власників ТОВ Виробничо- наукове підприємство „Промислово- технічна
студія" він займався пошуком покупців підприємства. До нього на фірму
зателефонував чоловік та запропонував купити декілька фірм за 200-250 доларів США. На що власники дали
згоду. 09.10.2006 року було прийняте рішення,
та складено протокол загальних зборів ТОВ Виробничо-наукове підприємство
„Промислово-технічна студія",  за
яким засновники своєї частки в статутному фонді Товариства,  права та обов'язки з управління передали
ОСОБА_1  він же був призначений
директором Товариства,  та складено акт
прийому-передачі документів. Особа,  якій
були передані документи ТОВ Виробничо- наукове підприємство „Промислово-
технічна студія" надала паспорт на ім'я ОСОБА_1,  але вона не
відповідає тій особі,  яка звернулась до
суду з позовом.

Представник
3-ої особи -Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи належним
чином повідомлений,  представник ДШ у
Голосіївському районі м.  Києва в судове
засідання не з'явився,  до суду надійшло
клопотання про розгляд справи без участі представника ДШ,  а тому суд вважає за можливе розглядати
справу при відсутності представників третіх осіб на підставі матеріалів,  що є в справі.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи ,  суд
вважає позов обґрунтованим і таким ,  що
підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що в травні 2004 року
ОСОБА_1  виявив відсутність паспорта
громадянина України .

Відповідно
до Постанови ОГП У О Київського метрополітену від 16.08.2004 року ,  в порушені кримінальної справи по заяві ОСОБА_1.  відмовлено на підставі п.1  ст.  6
КПК України.

ТОВ Виробничо-
наукове підприємство „Промислово- технічна студія" зареєстроване
Голосіївською районною в м.  Києві державною
адміністрацією 19.05.2004 року за адресою: м.
Київ,  пр-т Червонозоряний ,  119.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ Виробничо- наукове
підприємство „Промислово- технічна студія" внесено до державного реєстру
підприємств організацій України.

Відповідно
до протоколу №4 від 09.10.2006 року загальних зборів учасників ТОВ Виробничо-
наукове підприємство „Промислово- технічна студія",  позивач працевлаштований директором
зазначеного Товариства,  частки в
статутному фонді,  права та обов'язки з
управління ТОВ Виробничо-наукове підприємство „Промислово-технічна студія"
передані з 10.10.2006 року.,  ОСОБА_1 ,  в зв'язку з чим складено акт прийому -
передачі первинних,  банківських,  статутних документів та печатки Товариства.

Крім
того ,  як зазначив представник
відповідача у справі ТОВ Виробничо-наукове підприємство „Промислово- технічна
студія" за своїм місцезнаходженням не знаходиться.

25
грудня 2006 року було анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість
ТОВ Виробничо- наукове підприємство „Промислова -технічна студія".

Відповідно
до  ст.
38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців" припинення юридичної особи,  не пов'язане із банкрутством,  здійснюється за рішенням суду,  у разі порушень закону,  які не можна усунути. Підпункт 5 п.2  ст.  38
зазначеного закону передбачає припинення юридичної особи у разі відсутності
юридичної особи за вказаним нею місцезнаходженням.

Відповідно
до 4.2  ст.  38 Закону однією з підстав для постановления судового рішення
про припинення юридичної особи,  що не
пов'язано банкрутством юридичної особи,
є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним нею місцезнаходженням.

Відповідач,  орган державної реєстрації про зміну свого
місцезнаходження не повідомляв,  змін до
установчих документів не вносив,
перереєстрацію установчих документів не здійснив. Відсутність запису у
Єдиному державному реєстрі про незнаходження відповідача за наведеною
адресою,  зумовлена знаходженням реєстру
на стадії формування.

Суд
також приймає до уваги,  що сторони про
відповідні зміни не повідомили,  а
рішення власників №4 від 09 жовтня 2006 року ТОВ Виробничо- наукове
підприємство „Промислово- технічна студія",  прийнято без відома та відповідного
волевиявлення ОСОБА_1. ,  в порушення діючого законодавства.

керуючись
ст.  110 ЦК України,   ст. . 38 Закону України „ Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців",   ст.
ст.  2, 5-1, 21 КЗпП України,   ст.
ст.  1-14,  60,
212, 213, 215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов,
ОСОБА_1до   ТОВ
Виробничо-наукове підприємство „Промислово- технічна студія",     3-і особи Голосіївська в м.  Києві державна адміністрація,  ДНІ у Голосіївському районі м.  Києва,
про

припинення юридичної особи ТОВ Виробничо- наукове підприємство „
Промислово- технічна студія" та визнання недійсним протоколу та рішення
загальних зборів ТОВ Виробничо наукове підприємство „ Промислово-технічна
студія" задовольнити.

Протокол  №4
від  09  жовтня 2006
року  ТОВ  Виробничо-наукове підприємство „Промислово-
технічна студія" - визнати недійсним.

Юридичну
особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо- наукове підприємство
„Промислово- технічна студія"(,  м.
Київ,  пр-т Червонозоряний 119)-
припинити з дня проголошення рішення.

Призначити
Головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо- наукове підприємство „Промислово-технічна студія"() представника відповідача ОСОБА_2

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукове підприємство
"Промислово - технічна студія"(ЄДРПОУ-32956679) на користь
ОСОБА_1  державне мито в сумі 8(вісім)
гривень 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження.