УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня   2007 року                                                             м.  Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                          Фединяка
В.Д.

суддів:                                                    Девляшевського
В.А.,  Матківського Р.И.

секр етаря                                              Л огажевської М
.Б.

з
участю       представника                   апелянта-ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калуського
міськрайонного суду від 03 травня 2007 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Калуського міськрайонного суду від 03 травня 2007 року відмовлено ОСОБА_2,  як суб"єкту підприємницької діяльності у
відкритті провадження у справі за його позовом до суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного
володіння на суму 13130 грн.,  стягнення
з відповідачів у солідарному порядку 4185 грн. заборгованості по сплаті
орендної плати та 12 210, 9 грн. пені,  з
посиланням на те,  що зазначений позов
підлягає розгляду в господарському суді.

Не
погоджуючись з ухвалою суду,  ОСОБА_2
ОСОБА_5  подав апеляційну скаргу,  в якій ставиться питання про скасування
оскаржуваної ухвали і направлення справи суду першої інстанції для розгляду
його позову по суті,  вказуючи на
те,  що відповідачем за цим позовом є
також фізична особа,  тому спір за
позовом апелянта підвідомчий судам загальної юрисдикції.

У
судовому засіданні представник ОСОБА_2. апеляційну скаргу підтримав,  просить цю скаргу задовольнити.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази,
колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги
з таких підстав.

Згідно
ч.1  ст.
15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи
інтересів,  що виникають із
цивільних,  житлових,  земельних,
сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Справа
№22-ц-741/07                                                   Головуючий
у 1 ін ст.  Якимів Р.В.

Категорія
3                                                                     Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

За
змістом  ст.
ст.  1, 2
Господарського процесуального кодексу
України встановлено,  що
підприємства,  установи,  організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні),  громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі -підприємства та організації),
мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів,  а
також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,  спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарський
суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій,  які звертаються до господарського суду за
захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших
органів,  які звертаються до
господарського суду у випадках,
передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників,  які звертаються до господарського суду в
інтересах держави.

Тобто,  за загальним правилом підвідомчість цивільних
справ та господарських спорів визначається законодавчими актами України. Однак
у випадках,  коли в законодавчих акрах
підвідомчість спорів визначена нечітко,
слід виходити із суб"єктного складу учасників спору.

Відмовляючи
ОСОБА_2,  як суб"єкту
підприємницької діяльності у відкритті провадження у справі за його позовом до
суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про витребування
майна з чужого незаконного володіння на суму 13130 грн.,  стягнення заборгованості по сплаті орендної
плати у сумі 4185 грн. та 12210, 9 грн. пені,
суд першої інстанції зазначених вимог закону не врахував і не звернув
уваги на те,  що суб"єктом складу учасників
спору за позовом ОСОБА_2. є фізична особа ОСОБА_4.,  який за
договором поруки брав на себе зобов"язання щодо належного виконання
договору оренди укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що оскаржувана ухвала суду постановлена з
допущенням порушення норм процесуального законодавства,  тому підлягає скасуванню з направленням
позовної заяви ОСОБА_2. суду першої інстанції для вирішення питання відкриття
провадження за цією заявою.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307, 308, 312-315, 317 ЦПК
України,  колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03
травня 2007 року скасувати,  а позовну
заяву ОСОБА_2. направити суду першої інстанції для вирішення питання відкриття
провадження за цією заявою.

Ухвала                набирає      чинності
з   моменту   проголошення,      однак
може   бути

оскаржена
в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України з часу набрання законної сили.