Справа №2-765/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.04.2007 р.                                                                                                           м.
Гола Пристань

Голопристанський   районний
суд   Херсонської   області
в   складі: головуючого судді -
Шарійській О.Х., при секретарі - Федонюк О.О. з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права
власності на домобудівлю -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним і визнання права власності на домобудівлю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що
01.03.2002 р. купила у ОСОБА_2, АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу
зареєстрований товарною біржею "Ва-Банк" 01.03.2002 року за № 2-2301.
Підписавши договір, вона виплатила відповідачу вартість домобудівлі, тобто
повністю виконала зі своєї сторони умови угоди, але відповідач від
нотаріального посвідчення відмовляється. На даний час не може розпоряджатися
зазначеним будинком, оскільки договір нотаріально не посвідчений і є недійсним,
тому просить визнати договір купівлі-продажу вищевказаної домобудівлі дійсним
та визнати за нею право власності на домобудівлю.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена
належним чином, причина неявки суду не відома. Суд вважає можливим застосувати
заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні
вимоги підтверджуються договором купівлі-продажу домобудівлі, зареєстрованого
01.03.2002 р. в товарній біржі "Ва-Банк" за № 2-2301, згідно якого
всі істотні умови договору виконані.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217,
226 ЦПК України, ст. ст.220, 657 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 01.03.2002 р. за № 2-2301 Товарною біржею "Ва-Банк" -
визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.