У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

3 грудня 2007
року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у сумі 1 376 грн. 62 коп., за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У липні 2006
року відкрите акціонерне товариство „Одесаобленерго” звернулося у суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідач будучи абонентом ВАТ “Одесаобленерго” несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачує вартість спожитої електроенергії, в результаті чого виникла
заборгованість за 2003-2006 роки в сумі 1 376 грн. 62 коп. Позивач просив суд
позов задовольнити.

Рішенням
Ізмаільського  міськрайонного суду
Одеської області від 29 листопада 2006 року у позові відкритого акціонерного
товариства „Одесаобленерго” відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2007 року рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2006 року
скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов
відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” 1 376
грн. 62 коп.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської
області від 22 березня 2007 року та залишити в силі рішення Ізмаїльського  міськрайонного суду Одеської області від 29
листопада 2006 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права
та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія
суддів Судової палати Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом норм матеріального і процесуального права і доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.