Справа № 22-к-2465/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03 жовтня   2007 року            м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Євтушенко О.І.,          Мороз Л.Л.,    Білич І.М.

розглянувши     в
попередньому     судовому      засіданні     касаційну     скаргу
ДП

«Орджонікідзевугілля»
СП «Шахта
Єнакіївська « на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 12
листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21
березня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля « СП «Шахта
«Єнакіївська « про стягнення компенсації.

встановила:

У жовтні
2004 року ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом посилаючись на те , що під час
роботи на шахті у відповідача він отримав професійне захворювання. За висновком
МСЕК від 04 грудня 2000 року йому встановлено третю групу інвалідності з
втратою 60 % професійної працездатності. За наказом № 593 від 18 грудня 2000
року позивачу були призначені щомісячні платежі у рахунок відшкодування шкоди
та одноразова допомога в розмірі 58089 гривень, яка була виплачена відповідачем
з порушенням строків впродовж 2001 -2004 років. Позивач просив стягнути
компенсацію за несвоєчасну виплату одноразової допомоги у розмірі 5614 , 11
гривень.

Рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 листопада 2004 року
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 березня
2005 року , позовні вимоги ОСОБА_1.3адоволено. Стягнуто з ДП
«Орджонікідзевугілля « СП «Шахта «Єнакіївська « на користь ОСОБА_1. компенсацію
в сумі 5614, 11 гривень та державне мито в дохід держави в розмірі 51 гривни.

В касаційній
скарзі ДП «Орджонікідзевугілля « СП «Шахта «Єнакіївська»

ставить
питання про скасування постановлених судових рішень. Мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішені
суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України
«Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну  скаргу ДП
«Орджонікідзевугілля  «  СП
«Шахта     «Єнакіївська» відхилити.

Рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 листопада 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.