Справа №2-1990/07 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
27 серпня 2007 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі: головуючого - судді За
вгороднього Є.П., при секретар
і Мінку В.В. розглянувши у від
критому судовому засіданні ц
ивільну справу за позовом ВА
Т «Донецькобленерго» в особі
«Донецькі електричні мережі
» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використа
ну електричну енергію,
встановив:
ВАТ «Донецькобленерго» в
особі «Структурної одиниці»
Донецькі електричні мережі»
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за використану
електричну енергію.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і ' пояснив, що ві
дповідач являється користув
ачем електроенергії за адрес
ою: АДРЕСА_1, який здійснює
без договірне користування
електричною енергією. На нео
дноразові пропонування закл
ючити договір відповідач не
реагував. Також 16.04.2004р. при пере
вірці представниками ДЕМ ВАТ
«Донецькобленерго» електро
установки та прибору обліку
електроенергії у відповідач
а було виявлено наступне пор
ушення «Правил користування
електричною енергією для на
селення», а саме: без облікове
використання електроенергі
ї - порушення пломби Держстан
дарту на приборі обліку, пере
вернутий ковпак, про що склад
ено акт № 006314. 20.05.2004р. лічильник ві
дповідача був направлений на
експертизу для перевірки. Зг
ідно проведеної експертизи л
ічильника держпломба лічиль
ника порушена, с'ємні канали п
ід обв'язку збільшені, обв'язк
а порушена, кожух перевернут
, тобто користувачем була вик
ористана, але не зарахована т
а не оплачена електроенергія
. Також відповідач порушив п. 4
2 ПВЕЕН, а саме: не забезпечив о
хорону прибору обліку та пло
мби у разі його розміщення у к
вартирі або на другому об'єкт
у користувача. Просить стягн
ути з відповідача нараховану
суму збитків 924,34 грн. та судові
витрати.
Представник відповідача п
озовні вимоги визнав повніст
ю. Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, представн
ика відповідача, дослідив ма
теріали справи, суд вважає, що
позов належить задоволенню
за таких обставин.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини.
Згідно копії акту від 16.04.2004р. №
006314 в будинку відповідача за а
дресою: АДРЕСА_1 виявлено
порушення держпломби, лічиль
ник був знятий та упакований
для направлення до експерти
зи, начислення за цим порушен
ням складає 924,34 грн(а.с. 5).
З висновків акту № 1452від 20.05.2004р
. технічного огляду лічильни
ка відповідача вбачається, щ
о виявлено порушення державн
ої пломби, канали під обв'язку
збільшені, обв'язка порушена
, кожух перевернутий (а.с 6).
Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про
електроенергетику» спожива
ч енергії несе відповідальні
сть за порушення умов догово
ру з енергопостачальником та
правил користування електри
чною і тепловою енергією...
Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правоп
орушення в електроенергетиц
і тягне за собою встановлену
законодавством України циві
льну...відповідальність.
Правопорушенням в електро
енергетиці є.... - порушення пра
вил користування енергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 Ц
ПК України -стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що 16.04.2004р. п
ри перевірці представниками
ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго»
електроустановки та прибору
обліку електроенергії у від
повідача було виявлено поруш
ення прибору обліку електрое
нергії, а саме порушення плом
би Держстандарту, про що скла
дено акт № 006314, начислення по да
ному акту складає 924,34 грн.
За таких обставин суд вважа
є, що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
нараховану суму збитків та с
удові витрати.
На підставі ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону
України «Про електроенергет
ику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення» затверджених По
становою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, керу
ючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК Укра
їни суд,
вирішив:
Позовну заяву ВАТ «Донець
кобленерго» в особі «Донецьк
і електричні мережі» до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності за використану електр
ичну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
в особі «Структурної одиниц
і» Донецькі електричні мереж
і», з перерахуванням на т/с 2120 в філії Центрально-Міськог
о ШБ в м. Макіївка Донецької об
ласті, ЕГРПОУ 0128503 суму збитків
у розмірі 924,34 грн, витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення у розмірі 30 грн., та судов
ий збір у розмірі 51 грн., а всьог
о 1005,34 грн. (одну тисячу п'ять грн
.. 34 коп).
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.