Справа № 2- 3499/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
18 грудня 2007 року Сніжня
нський міський суд Донецької
області в складі :
головуючого - судді Радченк
а В.Є.,
при секретарі - Смоліній
М.С.
розглянувши у відкритом
у заочному судовому засіданн
і в місті Сніжне справу за поз
овом ВАТ "Донецькобленерго" д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми 260 грн. 65 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом до відповіда
ча про стягнення суми, вказав
ши, що відповідач є абонентом
Сніжнянського РЕМ ХЕМ. Оплат
у за спожиту електроенергію
здійснює не регулярно та не в
повному обсязі, в результаті
чого утворилась заборговані
сть за спожиту електричну ен
ергію в сумі 35 грн. 57 коп. Вказан
у суму заборгованості за спо
житу електроенергію відпові
дач відмовляється сплатити.
13.03.2007 при перевірці дотримання
Правил користування електри
чною енергією для населення
у відповідача робітниками ХЕ
М Сніжнянського РЕСу було ви
явлено порушення вищезазнач
ених правил - самовільне підк
лючення дротів до мережі ене
ргопостачальника опріч прил
аду обліку, що відображено в а
кті № 402011 від 13.03.07 року. На підстав
і акта розраховані збитки ві
дповідно до п.п. 48, 53 Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення, затверджен
их постановою KMУкраїни 26.07.99р. №
1357 та Методики обчислення роз
міру відшкодування збитків,
завданих електропостачальн
ику внаслідок порушення спож
ивачем Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення, затвердженою постанов
ою НКРЕ від 22.11.99 р. №1416 на суму 225 гр
н. 08 коп. Відповідач добровіль
но не заплатив ці суми, а тому
позивач просив стягнути суму
збитків та суму заборговано
сті з відповідача.
В судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
в позовні вимоги в повному об
сязі, дав пояснення, аналогіч
ні викладеним у позовній зая
ві.
Відповідач не з'явився
в судове засідання з невідом
их суду причин, про день та час
слухання справи був повідом
лений належним чином під під
пис на повідомленні про вруч
ення поштового відправлення
.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦП
К України сторони та інші осо
би, які беруть участь у справі
, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове з
асідання. У разі неповідомле
ння суду про причини неявки в
важається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у спр
аві, не з'явилися в судове засі
дання без поважних причин. В п
орушення цих вимог, відповід
ач, який належним чином був по
відомлений про час та місце р
озгляду справи, не повідомив
суду причини неявки у судове
засідання, тобто не з'явився в
судове засідання без поважн
их причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ук
раїни, у разі неявки в судове з
асідання відповідача, який н
алежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідача на підставі наяв
них у справі доказів.
Дослідивши матеріали с
прави, заслухавши представни
ка позивача, суд прийшов до ви
сновку, що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
. В судовому засіданні фактич
но встановлено, що відповіда
ч є абонентом Сніжнянського
РЕМ ХЕМ. Оплату за спожиту еле
ктроенергію здійснює не регу
лярно та не в повному обсязі, в
результаті чого утворилась
заборгованість за спожиту ел
ектричну енергію в сумі 35 грн.
57 коп., також він порушив Прави
ла користування електричною
енергією для населення. 13.03.2007 п
ри перевірці дотримання Прав
ил користування електричною
енергією для населення у від
повідача робітниками ХЕМ Сні
жнянського РЕСу було виявлен
о порушення вищезазначених п
равил - самовільне підключен
ня дротів до мережі енергопо
стачальника опріч приладу об
ліку, що відображено в акті № 4
02011 від

2
13.03.07 року. На підставі акт
а розраховані збитки відпові
дно до п.п. 48, 53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, затверджених пос
тановою KMУкраїни 26.07.99р. № 1357 та Ме
тодики обчислення розміру ві
дшкодування збитків, завдани
х електропостачальнику внас
лідок порушення споживачем П
равил користування електрич
ною енергією для населення, з
атвердженою постановою НКРЕ
від 22.11.99 р. №1416 на суму 225 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК У
країни стороні на користь як
ої ухвалено рішення, суд прис
уджує з другої сторони понес
ені нею і документально підт
верджені судові витрати. Поз
ивач сплатив витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в розмір
і 30 грн, у зв'язку з чим з відпов
ідача на користь позивача пі
длягають стягненню витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в с
умі ЗО грн. Рішенням Сніжнянс
ької міської ради від 17.08.2007 року
позивач був звільнений від с
плати судового збору при зве
рненні в суд з позовними вимо
гами, тому судовий збір в сумі
51 грн. підлягає стягненню з ві
дповідача
Таким чином, суд вважає
необхідним позов ВАТ "Донець
кобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми 260 грн. 65 коп. зад
овольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Донецькобленер
го» збитки в сумі 260 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Донецькоблен
ерго» витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави судовий зб
ір в сумі 51 грн.
Керуючись Правилами
користування електричною ен
ергією для населення, затвер
джених постановою KMУкраїни 26.
07.99 р. № 1357, Методикою обчислення
розміру відшкодування збитк
ів, завданих електропостачал
ьнику внаслідок порушення сп
оживачем Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення, затвердженою поста
новою НКРЕ від 22.11.99 р. № 1416, ст.ст. 88,2
12,213,214,215,224, 225,226 ЦПК України, Постанов
ою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258, суд-
ВИ РІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобл
енерго" до ОСОБА_1 про стяг
нення суми 260 грн. 65 коп. задовол
ьнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Донецькоблен
ерго» збитки в сумі 260 грн. 65 коп
.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ «Донецькоблене
рго» витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави судовий зб
ір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте Сніжнянським
міським судом Донецької обл
асті за письмовою заявою від
повідача, що повинна відпові
дати формі і змісту, передбач
еним ст. 229 ЦПК України, та може
бути подана відповідачем про
тягом десяти днів з дня отрим
ання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст
. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має п
раво оскаржити заочне рішенн
я в загальному порядку, встан
овленому цивільним процесуа
льним кодексом України, тобт
о заочне рішення може бути по
вністю або частково оскаржен
о позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Заява позивача п
ро апеляційне оскарження ріш
ення суду може бути подано пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.