Справа № 2-489/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20
червня 2007 року                                                         м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,
судді Вітковського С.В. при секретарі Корбі В.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що
відповідач зловживає спиртними напоями, що у свою чергу унеможливлює подальше
спільне проживання. Від даного шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3.
Разом не проживають з 2005 року. На примирення не погоджується і просить шлюб
розірвати, малолітнього сина залиши­ти проживати разом з нею.

ОСОБА_1
в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Суду
пояснила, що всі попередні спроби нала­годити подружнє життя до взаємного
порозуміння не привели, а то­му просить шлюб розірвати. Крім того, вона бажає
зареєструвати новий шлюб з іншим чоловіком.

Відповідач
ОСОБА_2 позов
визнав в повному обсязі і проти його задоволення не заперечував. Пояснив, що
сім'я розпалася і зберегти її неможливо, разом не проживають з 2005 року.
Просив шлюб розірвати.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 22 листопада 2003 року в відділі РАГСу Могилів-Подільського
міського управління юстиції Вінниць­кої обл.,
про що було зроблено актовий запис № 288.

Від
спільного подружнього життя в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розір­вання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".

З
показів сторін вбачається, що сім'я розпалась по тій причи­ні, що відповідач
зловживає спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникають сварки та
непорозуміння, які привели до того, що подальше спільне проживання стало
неможливим. Крім того, по­зивачка бажає створити нову сім'ю з іншим чоловіком.

При
таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберег­ти її неможливо і тому
шлюб слід розірвати.

Малолітню
дитину подружжя, сина ОСОБА_3 залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Необхідно
стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. держав­ного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Керуючись
ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 22 ли­стопада
2003 в відділі РАГСу Могилів-Подільського міського управління юстиції
Вінницької обл., актовий запис № 288.

Малолітнього
сина подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня про­голошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.