Справа № 22 к-3923
інстанції: Мороз JI.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року    Апеляційний суд-м. Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Панченко
М.М., Дербенцевої Т.П.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дончанка» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноліманського міського суду Донецької області
від 11 серпня 2005 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 27
грудня 2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача з позовом про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням   Красноліманського   міського суду Донецької області від 11
сірпня 2005 року ОСОБА_1 в позові про стягнення компенсації за невикористану
відпустку відмовлено за відсутністю підстав.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 27 грудня 2005 року апеляційна скарга задоволена частково.
Доповнена резолютивна частина рішення Красноліманського міського суду Донецької
області від 11 серпня 2005 року висновком про відмову ОСОБА_1 у задоволені
позову до фермерського господарства «Дончанка» про стягнення заборгованості за
час затримки остаточного розрахунку та у відшкодуванні моральної шкоди. В решті
рішення суду - залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Красноліманського міського
суду Донецької області від 11 серпня 2005 року та рішення Апеляційного суду
Донецької області від 27 грудня 2005 року, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження с неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Красноліманського міського суду Донецької області від 11 серпня 2005 року та
рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 рок залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.