Справа №4-с-8-2007
УХВАЛА

14.05.2007 р.                                                                                                       м.
Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді
Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника боржника
ВАТ «Донецькоблгаз» - Родіної О.В. та державного виконавця відділу ДВС
Артемівського міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Донецькій області Мінюста
України - Архипової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Артемівськ скаргу ВАТ «Донецькоблгаз» на дії державного виконавця у виконавчому
провадженні,

встановив:

04.05.2007 р. ВАТ «Донецькоблгаз», який є боржником у виконавчому
провадженні відкритого 12.04.2007 г. за рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 06.04.2007 р. щодо поновлення стягувача ОСОБА_1 на роботі на
посаді начальника ділянки монтажу та газифікації Артемівського управління по
газопостачанню і газифікації ВАТ «Донецькоблгаз», звернувся у суд зі скаргою на
неправомірні рішення державного виконавця відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Донецькій області Мінюста України -
Архипової Н.П. щодо винесення постанов від 27.04.2007 р. про поновлення
зупиненного виконачого провадження та накладення штрафу за невиконання
боржником у визначений державним виконацем строк добровільного виконання
рішення суду, а також на неправомірне рішення, тобто постанову від 27.04.2007
р. начальника відповідного відділу ДВС за результатами перевірки скарги щодо
неправомірних дій державного виконаця у виконавчому провадженні, яким
оскаржувані дії були визнані законними, вимагаючи забов'язати державного
виконавця припинити виконавче провадження та скасувати вищевказані постанови,
обгрунтував це тим, що після отримання боржником 17.04.2007 р. постанови про
відкриття виконавчого провадження від 12.04.2007 р. з визначеним строком про
добровільне виконання рішення суду 19.04.2007 р., цю постанову було оскаржено
до начальника ДВС на підставі чого постановою від 23.04.2007 р. виконавче
провадження було зупинено, але 27.04.2007 р. начальником ДВС за результатами
перевірки скарги було винесено постанову про законність виконавчого провадження
і листом №24808 від 27.04.2007 р. призначено новий строк для виконання рішення
суду до 04.05.2007 p.,
а державним виконавцем винесено постанови від 27.04.2007 р. про поновлення
виконавчого провадження та про накладення штрафу на боржника, про що останньому
стало відомо з листа відділу ДВС №712, який надійшов до нього 03.05.2007 p..

У судовому засіданні представник боржника на скарзі наполягав та дав
пояснення про те, що рішення про відкриття виконачого провадження щодо
поновлення за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від
06.04.2007 р. стягувача - ОСОБА_1
на роботі на посаді начальника ділянки монтажу та газифікації Артемівського
управління по газопостачанню і газифікації ВАТ «Донецькоблгаз», виходячи з
того, що 10.04.2007 р. рішення суду було оскаржено у апеляційному порядку і
згідно штатного розкладу боржника -Артемівського управління по газопостачанню і
газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» не існує посади начальника ділянки монтажу та
газифікації, а також з того, що на підставі заяви від 06.04.2007 р.
прокуратурою м. Артемівськ проводиться перевірка з питання щодо притягнення
стягувача до кримінальної відповідальності за завдану шкоду боржником, є неправомірним
про що було вказано у скарзі на ім'я начальника відділу ДВС. Але, незважаючи
уваги на це, після зупинення 23.04.2007 р. за скаргою виконавчого провадження
за результатами її розгляду виконаче провадження було неправомірно поновлено,
при цьому за наявністю визначенного начальником ДВС нового строку для воконання
рішення суду до 04.05.2007 р. державний виконавець не дочекавшись його спливу,
а також спливу цього строку, який він визначив 12.04.2007 р. у сімь днів під
час відкриття провадження та боржника було повідомлено лише 17.04.2007 p., а виконавче
провадження 23.04.2007 р.
у стадії добровільного його виконання було зупинено, неправомірно виносить
постанову від 27.04.2007 р. про накладення штрафу на боржника.

Державний виконавець відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Донецької області Мінюста України - Архипова Н.П., у виконачому
провадженні якої знаходитья справа, скаргу визнала частково та пояснила про те,
що вимоги боржника щодо визнання усіх рішень прийнятих під час виконавчого
провадження 27.04.2007 p.,
крім накладення штрафу, є необгрунтованими, т.щ. оскарження судового
рішення, яке звернено до негайного виконання та дії прокуратури м. Артемівськ
щодо перевірки заяви щодо притягнення стягувача до кримінальної відповідальності
за завдану шкоду боржнику, не є законною підставою для зупинення  виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у
справі та дослідивши докази за справою і матеріали виконавчого провадження №
5922/3/434, вважає, що скарга підлягає задовеленню у частині визнання
неправомірним рішення державного виконавця щодо винесення постанови від
27.04.2007 р. про накладення штрафу за невиконання боржником у визначений

державним виконацем строк, виходячи з того, що вона є обгрунтованою тільки
у цій частині, а саме оскарження у апеляційному порядку судового рішення, яке
звернено до негайного виконання та дії прокуратури м. Артемівськ щодо перевірки
заяви про притягнення ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності за завдану шкоду Артемівському управлінню
по газопостачанню і газифікації ВАТ «Донецькоблгаз», згідно з вимогами ст. ст.
35, 36 Закону України "Про виконавче провадження", не є підставою за
такими обставинами для зупинення і припинення та перешкодою у поновленні після
перевірки начальником відділу ДВС скарги на дії державного виконавця
виконавчого провадження, але державним виконацем у порушення вимог ст. ст. 5,
8, 30, 32 Закону, за умови зупинення 23.04.2007 р. за скаргою боржника
виконавчого провадження у стадії добровільного його виконання, яке було
поновлено 27.04.2007 р. та за наявністю визначенного начальником відділу ДВС
щодо цього нового строку до 04.05.2007 р.,
про що дізнався боржник лише 03.05.2007 p., який не
дочекавшись його спливу, а також спливу цього строку, який він визначив під час
відкриття провадження 12.04.2007 р.
у сімь днів про що боржника було повідомлено лише 17.04.2007 p., було
неправомірно прийнято рішення, згідно постанови від 27.04.2007 р., про накладення
штрафу на боржника у зв'язку з невиконанням у добровільному порядку рішення
суду у визначений щодо цього строк, тому що на час прийняття цього рішення  цей строк ще тривав.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 30, 32, 35, 36 Закону України "Про виконавче
провадження" та ст. ст. 208-210,293-294, 386, 387, 389 ЦПК України, суд-

ухвал
ив:

Скаргу ВАТ «Донецькоблгаз» на дії державного виконавця відділу ДВС
Артемівського міськрайонного управління юстиції ТУЮ у Донецької області Мінюста
України - Архипової Н.П. у виконавчому провадженні за рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2007 р. щодо поновлення
стягувача ОСОБА_1 на
роботі на посаді начальника ділянки монтажу та газифікації Артемівського
управління по газопостачанню і газифікації ВАТ «Донецькоблгаз», задовільнити
частково.

Визнати неправомірним рішення державного виконавця відділу ДВС
Артемівського міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Донецької області Мінюста
України - Архипової Н.П. щодо накладення штрафу на боржника - Артемівське
управління по газопостачанню і газифікації ВАТ «Донецькоблгаз»  згідно постанови від 27.04.2007 p..

Забов'язати державного виконавця відділу ДВС Артемівського міськрайонного
управління юстиції ГУЮ у Донецької області Мінюста України у провадженні якого
знаходиться вказана виконавча справа, скасувати постанову державного виконавця
- Архипової Н.П. від 27.04.2007 р. щодо накладення штрафу на боржника -
Артемівське управління по газопостачанню і газифікації ВАТ «Донецькоблгаз».

У зодоволенні
решти вимог за скаргою відмовити.

Про виконання ухвали відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління
юстиції ГУЮ у Донецької області Мінюста України повідомити суд не пізніше ніж у
місячний строк з дня її одержання.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня
її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у
спосіб подання заяви про її апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка
повина бути подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.