Справа № 2 - 6037/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року       Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді
- Савицької Н.В. при секретарі - Клейменовій О.Ю. з участю позивачки - ОСОБА_1
представника відповідача - Бірюк І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Луцької міської ради
про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Луцької
міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує
тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер - ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилась
спадщина на належне спадкодавцеві спадкове майно, частку в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 15.12.2000р. Вищезазначена квартира знаходиться у
спільній сумісній власності спадкодавця -ОСОБА_3, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1, дочка -ОСОБА_2 та його батьки - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Проте, останні відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1

Позивачка вважає, що
прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з
дочкою у вищезазначеній квартирі разом із спадкодавцем однією сім"єю.

Просить суд, визнати за нею
- ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин квартири АДРЕСА_1 та її дочкою
-ОСОБА_2 право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача
Бірюк І.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Позивачка ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в судовому засіданні збільшила
позовні вимоги. Просила суд, визначити, що кожному із співвласників квартири
АДРЕСА_1 належить по 1/3 частини. В решті підтримала позовну заяву з підстав в
ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення
учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва
про смерть від 07.03.2007 року, серіїНОМЕР_1 спадкодавець ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 5 ).

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 15.12.2005 p., квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 4 ).

Спадкодавець ОСОБА_3
являвся чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
від 26.05.1995 р. (а.с. 8 ) та батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 24.07.1996 р. (а.с. 6).

Отже відповідно до ст. 1261
ЦК
України позивачка та її дочка належать до першої черги
спадкоємців за законом.

Інші спадкоємці, що
претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується письмовою відповіддю
Першої Луцької державної нотаріальної контори від 25.10.2007 р. №2-26/3379 (
а.с.    ).

Згідно з п.224 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №283/8882, нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ст. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
спадкодавцю ОСОБА_3 належить
кожному по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця
ОСОБА_3
відкрилася спадщина на 1/3 частку у вищезазначеній
квартирі (а.с. ).

Судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 постійно проживали із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в
порядку ст. 1268 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця
та прийняли спадщину, батьки спадкодавця - ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від
своєї частки на користь позивачів, інші спадкоємці, які претендують на спадкове
майно відсутні, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 та її
неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме - по
1/6 частини за кожним квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 328, 370,
1226, 1228, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати, що спадкодавцюОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожному в квартирі АДРЕСА_1 належить частка в розмірі 1/3
частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2
право власності на спадкове майно - по 1/6 частини за кожним квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на дане
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.