Справа №2-667 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Ленінський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді                        І.П.Іванова

при секретарі                                            О.Г.Іншакової

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Донецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів
про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що на початку 70-х
років її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, придбали по обміну домоволодіння АДРЕСА_1, яке складалося: житловий будинок літ. «А-1»,
сени літ. «а», «б», погреб літ. «6-1», крильце літ. «6-2», вбиральня літ. «К», душ
літ. «П»., забори, ворота, хвіртка №1-7, замощення 1-3, водопровід літ. «г».
Після чого, у дворі вказаного домоволодіння її батьками за власні кошти і
власними силами були самовільно зведені: житловий будинок літ.«Б-1», сараї літ.
«Л», «М» та гараж літ. «И», проте, необхідні документи на них оформлені не
були. В 1996 році її батьки передали їй в користування та розпорядження ці
споруди, тобто відповідно до ст.347 ч.1 ЦК
України, відмовилися на її користь від фактичного права власності на дані
споруди. В 2000 році вони приватизували домоволодіння АДРЕСА_1, яке складалося:
житловий будинок літ. «А-1», сени літ. «а», «б», погреб літ. «б-1», крильце літ. «6-2», вбиральня літ. «К», душ
літ. «П»., забори, ворота, хвіртка №1-7, замощення 1-3, водопровід літ. «г», та
отримали свідоцтво про право власності на нього №7693 від 07.09.2000р. Вона
постійно проживала та проживає в житловому будинку літ.«Б-1», а також
користувалася та користується сараями літ. «Л», «М» і гаражем літ. «И»,
самостійно здійснює за ними догляд та несе пов'язані з цим витрати. В даний час
виникла необхідність узаконити дані споруди. КП БТІ м.Донецька був складений і
виданий їй технічний паспорт на вищезгаданий об'єкт. Згідно «Висновку про
технічний стан житлового будинку літ. «Б-1»», ця будівля відповідає вимогам
діючої нормативно-технічної документації в області архітектурного проектування
і може бути введена в експлуатацію, у зв'язку з чим вона звернулася у
Виконавчий комітет Ленінської районної в м.Донецьку ради із заявою про
прийняття в експлуатацію житлового будинку літ.«Б-1», сараїв літ. «Л», «М» і гаража літ.
«И». Цю заяву для прийняття відповідного рішення перенаправили до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю. За самовільно зведену будівлю був складений
протокол про адмінправопорушення, у зв'язку з чим вона сплатила штраф у розмірі
51,00 грн. на користь держави. Проте дані споруди не були прийняті в
експлуатацію, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи, у зв'язку з
чим просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок
літ.«Б-1», сараї літ. «Л», «М» і гараж літ. «И», розташовані АДРЕСА_1,
загальною вартістю 8.795,04 гривень.

2

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок
літ.«Б-1», сараї літ. «Л», «М» і гараж літ. «И», розташовані АДРЕСА_1,
загальною вартістю 8.795,04 гривень.

Відповідачі у
судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти визнання за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок літ.«Б-1», сараї літ. «Л», «М» і гараж літ.
«И», розташовані АДРЕСА_1, загальною
вартістю 8.795,04 гривень, просили позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вислухавши
позивачку та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом
встановлено, що на початку 70-х років батьки позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
придбали по обміну домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складалося: житловий будинок літ. «А-1», сени літ. «а», «б», погреб літ. «6-1»,
крильце літ. «6-2», вбиральня літ. «К», душ літ. «П»., забори, ворота, хвіртка
№1-7, замощення 1-3, водопровід літ. «г» (а.с.6-12, 14, 17-20, 34-46). Після
чого, у дворі вказаного домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власні кошти і
власними силами були самовільно зведені: житловий будинок літ.«Б-1», сараї літ.
«Л», «М» та гараж
літ. «И», проте, необхідні документи на них оформлені не були (а.с.34-46). В
1996 році ОСОБА_2та ОСОБА_3 передали позивачці в користування та розпорядження
ці споруди, що підтвердили в судовому засіданні. В 2000 році сторони
приватизували домоволодіння АДРЕСА_1, яке складалося: житловий будинок літ.
«А-1», сени літ. «а», «б», погреб
літ. «6-1», крильце літ. «6-2», вбиральня літ. «К», душ літ. «П»., забори,
ворота, хвіртка №1-7, замощення 1-3, водопровід літ. «г», та отримали свідоцтво
про право власності на нього №7693 від 07.09.2000р. (а.с.15, 34-46). Позивачка
постійно проживає в житловому будинку літ.«Б-1», а також користується сараями
літ. «Л», «М» і гаражем літ. «И», самостійно здійснює за ними догляд та несе
пов'язані з цим витрати, що також у судовому засіданні підтвердили відповідачі.

Згідно «Висновку
про технічний стан житлового будинку літ. «Б-1»», ця будівля відповідає вимогам
діючої нормативно-технічної документації в області архітектурного проектування
і може бути введена в експлуатацію (а.с.22-52), у зв'язку з чим позивачка звернулася
у Виконавчий комітет Ленінської районної в м.Донецьку ради із заявою про
прийняття в експлуатацію житлового будинку літ.«Б-1», сараїв літ. «Л», «М» і гаража літ.
«И» (а.с.53). Цю заяву для прийняття відповідного рішення перенаправили до Інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю. За самовільно зведену будівлю
був складений протокол про адмінправопорушення, у зв'язку з чим позивачка
сплатила штраф у розмірі 51,00 грн. на користь держави (а.с.21). Проте дані
споруди не були прийняті в експлуатацію, оскільки на них відсутні
правовстановлюючі документи, про що свідчить лист Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю (а.с.54).

Враховуючи
викладене, у суду є всі підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок літ.«Б-1», сараї літ. «Л», «М» і гараж літ. «И», розташовані АДРЕСА_1,
загальною вартістю 8.795,04 гривень.

На підставі
ст.ст.321 ч.1, 325 ч.2, 328 ч.1, 331 ч.1 абзац 1, ч.2, 347 ч.1, 376 ч.1, 392 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнання за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.«Б-1», сараї літ. «Л», «М» і
гараж літ. «И», розташовані АДРЕСА_1, загальною вартістю 8.795,04 гривень.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

3

днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.