Справа №2-1026-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.
Селидове                                                                                    24
травня 2007 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Хейло
Я.В., при секретарі Вязьміної О.В., за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну
справу за позовом ВО «Селидоветепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

встановив:

ВО «Селидоветепломережа»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію, в якій зазначав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1
та користується всіма комунальними послугами, в тому числі тепловою енергією. В
період з жовтня 2002 року по 31 березня 2007 року відповідачу надавалася
теплова енергія, однак оплата за надані послуги не робилась, в результаті чого
утворилась заборгованість, яка згідно рахунку станом на 31.03.2007 року складає
у сумі 1156 грн. 37 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за
теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив
стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 1156
грн. 37 коп. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи
повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановлениям заочного рішення, в порядку ст.
224-225 ЦПК України.

Зібраними
по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1та
є власником зазначеної квартири, загальною площею 43,30 кв. м. Згідно особового
рахунку НОМЕР_1 від 23.04.2007 року за адресою відповідача заборгованість в
період з жовтня 2002 року по 31 березня 2007 року за відпущену теплову енергію
складає 1156 грн. 37 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчив
матеріали справи, вважає, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.68 ЖК України відповідач
зобов'язаний своєчасно, тобто щомісячно здійснювати оплату за надані комунальні
послуги.

Відповідно
до ст. 257 ЦК України строк
позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Враховуючи,
що позивач пред'являє вимоги про стягнення заборгованості за надану теплову
енергію в період з жовтня 2002 року по 31 березня 2007 року, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за теплову енергію в межах строку позовної давності з
01 березня 2004 року по 31 березня 2007 року в сумі 676,40 гривень.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за
період з жовтня 2002 року по березень 2004року задоволенню не підлягає у
зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення з позовом
для захисту порушеного права, передбаченого ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові
витрати по справі у розмірі 81 гривень.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 15,30,62, 82,
88, 213-214, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВО «Селидоветепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ВО «Селидоветепломережа»
ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у
розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 40 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.

В решті позовних
вимог відмовити.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.