Справа№2- 140/07
РІШЕННЯ Іменем   України

30
травня 2007 р.           Чутівський
районний суд   Полтавської   області

в складі
: головуючої - судді Ланної Я.О., при секретарі- Склянчук С.А., розглянувшії у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину житлового будинку, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на частину житлового будинку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі із відповідачкою
вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1

16.01.2002 р
шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно рішення суду від 22.03,2004 року вказаний вище будинок було поділено
і встановлено порядок користування домоволодінням. ОСОБА_1 було виділено в
користування в житловому будинку літ. „А-1", коридор 1 пл. 7,2 кв.м.,
кухню 1-1 пл.10,2 кв.м., житлову кімнату 1-2 пл. 9,5 кв.м, ґанок літ.
„а-1", що зафарбовано жовтим кольором на схемі розподілу житлового будинку
варіант № 3, схема розподілу житлового будинку № 2, гараж літ. „Г", погріб
літ „г", сарай літ „Д", вбиральню літ. „У", літній душ літ.
„Ж", колодязь пробивний № 3, частину огорожі № 5 (довжиною 18,08 м.),
огорожу № 6,9, частину замощення № 11 (пл..85 кв.м), як зафарбовано жовтим
кольором на схемі розподілу земельної ділянки, варіант № 3 .

На даний час позивач бажає провести відсудження вказаної частини житлового
будинку, а тому просить суд визнати за ним право власності на зазначену частину
будинку

ОСОБА_2
звернулась до суду із зустрічним позовом до

ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового

будинку, посилаючись на те, що згідно рішення суду їй
було виділено в користування в

житловому будинку літ. „А-1", веранду 11, пл.. 9,4
кв.м., житлову кімнату № 1-4, пл.. 15,8

кв.м., житлову кімнату 1-3 пл. 10,1 кв.м., як зафарбовано
синім кольором на схемі

розподілу житлового будинку, варіант № 3, схема розподілу
житлового будинку № 2,

літню кухню літ. „Б", сарай літ. „В", ворота №
1, огорожу 2,4,7,8,10, частину огорожі № 5

(довж. 7,10 м), частину замощення № 11 пл. 75 кв.м., як
зафарбовано синім кольором на

схемі розподілу земельної ділянки, варіант № 3 .

Так як рішенням суду від 22.03.2004 р. питання про право
власності на зазначену частку майна не вирішено, ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на цю частину
домоволодіння

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений ним позов підтримав, а зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 визнав
повністю.

ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, надала до суду в якій позов ОСОБА_1 визнала
повністю і просила розглянути справу у її відсутність.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити

при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Чутівського районного
суду Полтавської області від 22.03.2004 року (ас. 9), яке набрало законної
сили, домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 було поділено і встановлено такий
порядок користування : ОСОБА_1 виділено в користування в житловому будинку літ
„А-1", коридор 1 пл 7,2 кв.м., кухню 1-1 пл.10,2 кв.м., житлову кімнату
1-2 пл. 9,5 кв.м, ґанок літ. „а-1", що зафарбовано жовтим кольором на
схемі розподілу житлового будинку. Варіант № З, схема розподілу житлового
будинку № 2, гараж літ. „Г", погріб літ „г", сарай літ „Д", вбиральню
літ „У", літній душ літ „Ж", колодязь пробивний № 3, частину огорожі
№ 5 (довжиною 18,08 м), огорожу № 6,9, частину замощення № 11 (пл..85 кв.м), як
зафарбовано жовтим кольором на схемі розподілу земельної ділянки, варіант № 3 .

ОСОБА_2 було
виділено в користування в житловому будинку літ. „А-1", веранду 11, пл..
9,4 кв.м., житлову кімнату № 1-4, пл.. 15,8 кв.м., житлову кімнату 1-3 пл. 10,1
кв.м., як зафарбовано синім кольором на схемі розподілу житлового будинку,
варіант № 3, схема розподілу житлового будинку № 2, літню кухню літ. „Б",
сарай літ. „В", ворота № 1, огорожу 2,4,7,8,10, частину огорожі № 5 (довж.
7,10 м), частину замощення № 11 пл. 75 кв.м., як зафарбовано синім кольором на
схемі розподілу земельної ділянки, варіант №3 .

Так як питання права власності на частки подружжя у спільному майні
вказаним рішенням не вирішено, а сторони не заперечують проти визнання права
власності за кожним із них на ту частину, яка була надана їм в користування,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст ст.
130, 174 ЦПК України, ст. 368, 372 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 : в
житловому будинку літ. „А-1", коридор 1 пл. 7,2 кв.м., кухню 1-1 пл.10,2
кв.м., житлову кімнату 1-2 пл. 9,5 кв.м, ґанок літ. „а-1", що зафарбовано
жовтим кольором на схемі розподілу житлового будинку, варіант № 3, схема
розподілу житлового будинку № 2, гараж літ. „Г", погріб літ „г",
сарай літ „Д", вбиральню літ. „У", літній душ літ. „Ж", колодязь
пробивний № 3, частину огорожі № 5 (довжиною 18,08 м.), огорожу № 6,9, частину
замощення № 11 (пл..85 кв.м.), як зафарбовано жовтим кольором на схемі роз
поділу земельної ділянки, варіант № 3 .

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ½  частину домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 : в житловому
будинку літ. „А-1", веранду 11, пл.. 9,4 кв.м., житлову кімнату № 1-4,
пл.. 15,8 кв.м., житлову кімнату 1-3 пл. 10,1 кв.м., як зафарбовано синім
кольором на схемі розподілу житлового будинку, варіант № 3, схема розподілу
житлового будинку № 2, літню кухню літ. „Б", сарай літ. „В", ворота №
1, огорожу 2,4,7,8,10, частину огорожі № 5 (довж. 7,10 м.), частину замощення №
11 пл. 75 кв.м., як зафарбовано синім кольором на схемі розподілу земельної
ділянки, варіант № 3 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст 295 ЦПК України.