УХВАЛА

22 травня 2007 року                      Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого: судді                                                      -
Шевчука А.В.,

при секретарі                                                               -
Неголюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на ½  частинну квартири,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що перебував із ОСОБА_2. у зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В
період перебування у шлюбі позивач вступив до ЖБК
"Автотранспортник-7" і в лютому 1990 року на сім'ю, що складалась із
чотирьох осіб було надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вказуючи, що після
припинення з ОСОБА_2. шлюбних відносин стосунки між сторонами погіршилися і
остання чинить йому перешкоди у користуванні спірною квартирою. У зв'язку із
цим просив вселити його у квартиру АДРЕСА_1, виділивши йому у користування
кімнату площею 17.10 кв.м. та зобов'язати ОСОБА_1 не
чинити перешкод в користуванні вказаною кімнатою.

ОСОБА_2. заперечуючи
проти позову подала зустрічну позовну заяву про визнання права власності в
рівних частинах по 14 частині квартири АДРЕСА_1 за нею і за ОСОБА_1 В
огрунтування своїх вимог ОСОБА_2. вказує, що спірна квартира була отримана та
сплачено пайовий внесок сторонами під час перебування у шлюбі. Крім того,
позивач вважає, що виділення у користування ОСОБА_1 кімнати площею 17.10 кв.м.
порушить її права та права дітей які також проживають у вказаній квартирі.

В ході судового розгляду сторони заявили клопотання про затвердження
мирової угоди якої вони дійшли по справі. За умовами мирової угоди ОСОБА_5,
діюча на підставі довіреності посвідченої 15.05.2006 року приватним нотаріусом
Київського міського округу (реєстраційний номер 3233) в інтересах позивача
ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали мирову угоду,
згідно умов якої ОСОБА_5, яка представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з метою мирного вирішення спору добровільно погодились про наступне:

1.
За ОСОБА_2
визнається право власності на ½  (одну другу)
частину квартири АДРЕСА_1;

2.
За ОСОБА_1
визнається право власності на !4 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1;

3.
ОСОБА_2
виділяється у користування кімната площею 12.10 кв.м.;

4.
ОСОБА_1 виділяється у користування кімната площею 12.30
кв.м.;

5.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділяється у
користування кімната площею 17.10 кв.м.;

6.
Приміщення загального користування у зазначеній квартирі
- кухня, ванна кімната, туалет та коридор залишаються в спільному користуванні
сторін та 3-х осіб у справі;

7.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з моменту підписання та
затвердження судом мирової угоди зобов'язуються не чинити ОСОБА_1 перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1, надати йому ключі від вхідних дверей
зазначеної квартири, а також звільнити кімнату площею 12.30 кв.м. від речей та
меблів, які не належать ОСОБА_1.

Сторонам по справі були роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і
закриття провадження по справі згідно ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали мирової угоди суд приходить
до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, як такої що не
суперечить вимогам законодавства та інтересам сторін.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 174,175,205,206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою
ОСОБА_5, яка представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з метою
мирного вирішення спору добровільно погодились про наступне:

1.
За ОСОБА_2
визнається право власності на ХА (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1;

2.
За ОСОБА_1
визнається право власності на Уг (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1;

3.
ОСОБА_2
виділяється у користування кімната площею 12.10 кв.м.;

4.
ОСОБА_1 виділяється у користування кімната площею 12.30
кв.м.;

5.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділяється у
користування кімната площею 17.10 кв.м.;

6.
Приміщення загального користування у зазначеній квартирі
- кухня, ванна кімната, туалет та коридор залишаються в спільному користуванні
сторін та 3-х осіб у справі;

7.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з моменту підписання та
затвердження судом мирової угоди зобов'язуються не чинити ОСОБА_1 перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1, надати йому ключі від вхідних дверей
зазначеної квартири, а також звільнити кімнату площею 12.30 кв.м. від речей та
меблів, які не належать ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на Уг частинну квартири -закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.