Справа №
РІШЕННЯ Іменем України

12 квітня 2007 року                                                           Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенця М.І. при секретарі - Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Каневі
справу за позовом ОСОБА_1до Інспекції Держтехнагляду
Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення права власності
на трактор ЮМЗ-бкл.,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача Інспекції
Держтехнагаяду Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення права власності на трактор ЮМЗ- :кл.,
посилаючись на те, що в січні 1993р. він придбав трактор колісний ЮМЗ-6кл.- 1990 р. випуску,
заводський номер №
НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2у радгоспі „ Озерищанський" с Озерище Канівського р-ну з метою в подальшому
відремонтувати та відновити самому трактор для власного господарства. При купівлі отримав накладну № 11 від 05.01.1993р. та квитанцію до прибуткого касового ордеру від 06.01.1993 р. Свідоцтво про реєстрацію трактора
з відміткою про зняття з обліку він не отримував. Він вирішив , що цих документів достатньо для
реєстрації трактора. Трактор був розкомплектований , несправний , тому він протягом тривалого часу відновлював трактор, купуючи запчастини на
автомобільних ринках, на базах запчастин, про що свідчать платіжні документи: квитанція до прибуткового касосвого
ордеру № 16 від 09.02.2006р. та накладна № РН-0000013 від 09.02.2006р. ( АРПТЗТ" Канівриба") , квитанція до прибуткового касового ордеру від
13.02.2001р. та квитанція до прибуткового касового
ордеру від 14.12.2000р. ( Кагарлицького AT" Агросервіс" м. Кагарлик
Київської області). Коли ремонт повністю було
завершено, він звернувся в Канівську районну інспекцію Держгехнагляду для реєстрації трактора, але отримав відмову через
відсутність повного пакету необхідних документів. В результаті того, що він не може реалізувати свої права власника на трактор
він змушений порушувати Закони України "Про податок з власників
транспортних засобів", "Про дорожній рух", не може пройти
технічний огляд, а також не може сплатити податок з власників транспортних засобів до бюджету. Отримати недостатні
документи на трактор виявилося неможливим. Трактором він
користується в своєму господарстві для власних потреб. Його право власності на
трактор колісний ЮМЗ-6кл. підтверджується
свідченнями свідків. ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4 та довідкою Келебердянської сільської Ради № 27 від 07.03..2007р. Довідкою ВІТ при МВС України
в Черкаській області за № 6/609 від 22.03.2007р. підтверджується той
факт, що використані ним агрегати та вузли до трактора ЮМЗ-бкл. не перебувають у розшуку і не є викраденими. Просив суд винести рішення,
яким визнати за ним право власності на трактор ЮМЗ-6 кл. 1990 р. випуску, заводський номер № НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, який він використовує у власному
господарстві та зобов"язати Канівську районну
інспекцію Держтехнагляду провести їх державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача, Роздобудько
В.
П., позов визнав, проти його задоволення судом не
заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає до задоволення із сідаючих підстав:

·згідно довідки Келебердянської сільсьскої ради № 27 від 07.03..2007р. в господарстві позивача
ОСОБА_1, знаходиться трактор ЮМЗ-6, який він
придбав у радгоспі „ Озерищанський" с.Озерище
Канівського р-ну та використовує у власному господарстві (а.с. 19);

·згідно накладної №11 від 05.01.1993р. (а.с.11) та квитанції
від 06.01.
1993р.(а.с. 10) до приходного касового ордеру ОСОБА_1. придбав у радгоспі „ Озерищанський" за готівку в сумі 64 000 крб. трактор ЮМЗ-6 кл.;

·факт купівлі позивачем вузлів та агрегатів до трактора ЮМЗ-бкл.
підтверджується: квитанціями до прибуткого касового ордеру серії ААР від 14.12.2000р. на суму 42 грн.05коп., від 03.02.2001р. на суму 29 грн.40 коп., №16 від 09.02.2006р. на суму 66грн.667коп., видатковою накладною № РН-0000013 від 09.02.2006р. на суму 400 грн. (а.с. 12-14);

·за ст. 328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом;

·згідно ст. 48 Закону України " Про власність" ОСОБА_1., як власник трактора
колісного ЮМЗ-бкл.- 1990 р. випуску,
заводський номер №
НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2може вимагати від Канівської районної інспекції
Держтехнагляду провести державну реєстрацію вищевказаного трактора.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_1. За ч.4 ст. 174 ЦПК України у  разі визнання    відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

На основі викладеного та керуючись ст. 48 ЗУ "Про власність", ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10 ,11,  130, 212-215, 294

ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. с. Келеберда Канівського р-ну Черкаської області, право власності на
трактор колісний ЮMЗ-6 кл., 1990 р. випуску заводський номер №
НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2.

Зобов"язати Канівську районну інспекцію Держтехнагляду    провести державну реєстрацію трактора ЮМЗ-6
кл.,

1990 р.
випуску, заводський номер № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК У