Справа №2-1422/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  квітня
2007 р.                     Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді    - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі                                      - Шворак Т.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Тернівської
районної у місті ради, ОСОБА_3 про розподіл спадщини, визнання права власності
у зв'язку
з прийняттям спадщини, визнання права власності на самочинно зведені будівлі, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, виконкому Тернівської районної у місті ради,
ОСОБА_3 про розподіл спадщини, визнання права власності у зв'язку з
прийняттям спадщини, визнання права власності на самочинно зведені будівлі, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу -а.с.3-6.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в обґрунтування позову вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Терешки Полянського району Київської
обл.,(в даний час Черкаська). На момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1. Після смерті баби відкрилась спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1 та на грошові внески. Позивач є
спадкоємцем за заповітом. Відповідач ОСОБА_2 (
його мати) теж спадкоємець, згідно заповіту, на грошові внески. Осіб які б мали право на обов'язкову частку у спадщині
немає. В даний час він звернувся в 6 Криворізьку Держнотконтору з приводу
отримання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з
розбіжністю прізвища спадкодавці в заповіті та в зв'язку

3  тим що він
не подав в Держнотконтору заяву про прийняття спадщини. Крім

цього при звернені в БТІ вияснилось, що на території спірного домоволодіння
є

самочинно зведені будівлі визнати право власності на які можливо лише в

судовому порядку. В останні роки життя спадкодавця хворіла, потребувала

стороннього догляду. В зв'язку з цим, він з відповідачем ОСОБА_2. Цйого

матір»ю) заселились в жовтні 2004 року в оселю спадкодавці та проживали з
нею

постійно однією сім'єю до дня її смерті. Вони також понесли всі витрати
пов'язані

з похованням. Таким чином вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 13.04.1991 спадкодавця в 6 Криворізькій Держнотконтору
склала заповіт на

його ім'я. При складанні заповіту в прізвищі спадкодавиці було помилково

записане
ОСОБА_5, що не збігається з прізвищем ОСОБА_4 вказаному в

2 паспорті спадкодавиці та в свідоцтві про смерть.
Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1-1299. Факт прийняття спадщини та факт
належності спадкодавиці правовстановлюючого
документу заповіту підтверджується письмовими доказами. На території спірного домоволодіння є самочинно
зведені будівлі: Лазня «П» розміром
2,05 мх 1,35 м., вбиральня «Д» розміром 60 х 1.30 м., літня кухня «Е» розміром 4,6м х 3,62 м. , погріб «Ж» розміром
2,86 м., х 1,73 м., гараж «З» розміром 6.10 х 4.85 м.

Згідно
технічного висновку про розміщення на технічний стан будівель на території домоволодіння АДРЕСА_1 : лазня «П», літня кухня «Е», погріб «Ж», розміщенні згідно будівельних норм, мають задовільний стан. Для узаконення вбиральні
«Д», гаражу «З», розміщених на межі домоволодіння,
необхідна письмова згода сусідів, власників домоволодіння АДРЕСА_2, та узгодження з архітекторами Тернівського райвиконкому. Згідно ст. 376 п. 2 ЦК України особа, яка здійснила самочинне будівництво, права власності на нього не набуває, тому
він змушений вирішити питання узаконення в судовому порядку. Власник
домоволодіння АДРЕСА_2 дає письмову згоду на узаконення
самочинно зведених будівель. Вищезазначені будівлі були
зведені ним на його особисті заощадження. Домоволодіння АДРЕСА_1 належить
спадкодавцеві згідно договору купівлі - продажу від 13.04.1991 року,
посвідченого 6 Криворізькою Держнотконторою, зареєстрованого в
реєстрі за № 2 - 678, зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу за № 1-144-144,12.05.1991 року. В Ощадному банку України
7714 є особовий рахунок НОМЕР_1 на грошовий внесок у
сумі 1542,74 грн,, та в Ощадному України № 7714/058 є
грошовий внесок в сумі 0,56 грн., на особовому рахунку НОМЕР_2. обидва грошові внески на ім'я спадкодавиці, які
спадкодавиця заповідала своїй дочці ( його
матері) позивачці ОСОБА_2 Загальна вартість спадкового майна становить 45438,3 грн., а саме (1542,74 грн + 0.56 грн (
грошові внески) + 43895 грн ( вартість домоволодіння) = 45438,3
грн.

Просить суд визнати за ним, право власності на самочинно зведеш будівлі на
земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1: лазню «П»
розміром 2,05 х 1,35м.,вбиральню «Д» розміром 1,60 х 1,30 м., літню кухню «Е»
розміром 4,61 х 3,62 м., погріб «Ж» розміром 2,64х 4 м., гараж «З»
розміром 6,10 х 4,85 м.,

Визнати за ним, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за заповітом. Визнати за ОСОБА_2, право власності на грошовий внесок в Ощадному
банку України № 7714/02 на особовому рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, та на
грошовий внесок в Ощадному банку України № 7714/58 на особовому рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за заповітом. Установити факт, що
правовстановлюючий документ заповіт від 13.04.1991 року, посвідчений 6
Криворізькою Держнотконторою зареєстрований
в реєстрі за № 1 - 1299, складений ОСОБА_5 належить ОСОБА_4.

Відповідачі в судове засідання не заявилися надавши до суду письмові заяви
в яких проти заявлених позовних вимог не
заперечують, та просять слухати справу за їх відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов

3

Судом встановлено, повідомленням, схематичним планом, технічною
експертизою, а.с.7-11,17, що самовільні забудови - лазня «П» розміром 2,05 х 1,35м.,вбиральня «Д» розміром 1,60 х 1,30 м., літня кухня
«Е» розміром 4,61 х 3,62 м., погріб «Ж» розміром 2,64х 4 м.,
гараж «З» розміром 6,10 х 4,85 м., згідно експертизи відповідають технічним нормам. На підставі ст.376 ЦК України слід узаконити, та
визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні забудови у спадковому
домоволодінні.

Згідно ст. 1223 ЦК України визнати за ОСОБА_1, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в зв'язку з прийняттям спадщини після
смерті баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за заповітом. Згідно ст. 1278 ЦК України слід поділити спадкове майно, оскільки части спадкоємців є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, а дане
майно поділене не було, за позивачем ОСОБА_1 визнати право
власності на самовільні забудови - лазня «П» розміром
2,05 х 1,35м., вбиральня «Д» розміром 1,60 х 1,30 м., літня кухня «Е» розміром 4,61 х 3,62 м., погріб «Ж» розміром 2,64х 4
м., гараж «З» розміром 6,10 х 4,85 м., АДРЕСА_1. За відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на грошовий внесок в
Ощадному банку України № 7714/02 на особовому рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, та на грошовий внесок в Ощадному банку України № 7714058 на особовому рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 в зв'язку з прийняттям спадщини за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України слід встановити факт належності правовстановлюючого документу, вказаний факт має для
заявника правове значення, оскільки факт пов'язаний
з прийняттям спадщини. Державним актом про право
власності на нерухоме майно а.с. 26, договором купівлі - продажу а.с. 22-23, підтверджується належність спадкового майна
ОСОБА_4, отже правовстановлюючий документ,
заповіт від 13.04.1991 року , посвідчений 6 Криворізькою
Держнотконторою зареєстрований в реєстрі за № 1-1299, складений ОСОБА_5, належить ОСОБА_4

На підставі ст.ст. 1222, 1223,
1228, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,27,31,60,130,212-215,256 ч.2, ч.6 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно зведені будівлі на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, лазню «П» розміром 2,05 х 1,35м.,вбиральню «Д» розміром 1,60 х 1,30 м., літню кухню «Е» розміром 4,61 х
3,62 м., погріб «Ж» розміром 2,64х 4 м., гараж «З» розміром 6,10 х 4,85 м.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в зв'язку з прийняттям спадщини
після смерті баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на грошовий внесок в Ощадному банку України № 7714/02 на особовому рахунку НОМЕР_1

4 на ім'я ОСОБА_4, та
на грошовий внесок в Ощадному банку України
№ 7714Л058 на особовому рахунку НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за заповітом.

Установити
факт, що правовстановлюючий документ заповіт від 13.04.1991 року, посвідчений 6 Криворізькою Державною нотаріальною
конторою зареєстрований в реєстрі за № 1 - 1299, складений ОСОБА_5
належить ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.