Справа
№2-870/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді                                            Козака
А.В.

при секретарі                                                      Ленській
М.А.

за участю: позивача                                           ОСОБА_1

представника відповідача                                 Перевозник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної
ради м. Кривого Рогу, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору КП "Криворізьке БТІ" про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 06 лютого 2007 року із
вказаним позовом, в якому зазначила, що її вітчим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав
з виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, в даний час
Довгинцівська районна рада, договір про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва будинку АДРЕСА_1.

З 1953 р по 1968 р. ОСОБА_2 побудував житловий будинок
-'А-1", сарай "Б", вбиральню "Г", на що ОСОБА_2
отримав реєстраційне посвідчення.

Потім ОСОБА_2 побудував також літню кухню "В"
розміром 6,00 х 4,00 м.. с
тамбуром "в" розміром 1,9 х 2,20 м. Ці споруди не зареєстровані
на праві власності за ним, так як побудовані без дозволу виконавчого комітету.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина
ОСОБА_2, ОСОБА_3, її мати, у зв'язку з чим відкрилась спадщина на її майно, в
т.ч на будинок АДРЕСА_1.

Вона як спадкоємиць першої черги згідно із законом не
може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у домоволодінні є
самочинно збудовані споруди. Відповідно до технічного висновку ці будови
відповідають будівнім нормам та правилам і їх реєстрація можлива.

Господарські споруди побудовані вітчимом за свої кошти,
вони не порушують права інших осіб, повинні належати йому на праві власності і
підлягають державній реєстрації, тому вона змушена звернутися з даним позовом
до суду про визнання права власності на господарські споруди за ОСОБА_2

В
судовому засіданні, позивач просить задовольнити її позов.

Представник відповідача з'явився в судове засідання,
проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в
якій не заперечує проти позову і просить розглянути справу за його відсутності
(а. с. 44).

2

Вислухавши позивача, представник відповідача дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2
перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 21 травня 1977 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Ленінською сільською радою
Апостоловського району Дніпропетровської області (а.с. 10 копія свідоцтва про
укладання шлюбу). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 12 - копія свідоцтва про
смерть). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 13 - копія свідоцтва про смерть).

Дочкою ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1, про що свідчить
свідоцтво про народження (а.с. 11).

ОСОБА_2 був власником будинку АДРЕСА_1, на підставі
договору про право забудови від 20.10.1953 року (а.с. 14 копія договору про
право на забудову та безстрокового користування земельною ділянкою).

За час володіння і користування будинком, земельною
ділянкою, позивач побудував додаткові будівлі, а саме: житловий будинок
"А-1", сарай "'Б", вбиральню "Г", на що отримав
реєстраційне посвідчення (а.с 26). Також ОСОБА_2 були збудовані: літня кухня
"В" розміром 6,00 х 4,40 м, с тамбуром "в" розміром 1.9 х
2,40 м., технічний стан яких задовільний, згідно технічного висновку зробленого
ПП "Архстудія", реєстрація можлива (а.с. 17-22 - копія технічного
висновку зробленого ПП "'Архстудія*').

20 лютого 2007 року, літня кухня "В"",
розміром 4,40 х 6,0 м., тамбур "в", розміром 1, 9 х 2,40 м. взяті на
реєстраційний облік у К1І "Криворізьке БТГ (а.с.32 - копія повідомлення).

Відповідно до ч.1,2 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або
законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Внаслідок зміни позову, на підставі вимог Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року
(із змінами і доповненнями), позивачем не сплачено 1% від суми вартості гаражу,
у зв'язку з чим виникла необхідність у доплаті судового збору у розмірі 13,10
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,331 ЦК України, ст.ст.
10,60,208. 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на літню кухню "В" розміром 6,00 х 4,40 м.. тамбур
"в" розміром 1,90 х 2,40 м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у
розмірі 13 гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.