Справа № 2-991/2007 р.
РІШЕННЯ Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                           08 травня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю
позивача, відповідача, розглянувши в судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виділення

частки в спільній загальній власності

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про виділенні частки в спільній загальній
власності.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що будинок АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право власність №
4382 від 21.05.1996 р.
належав на праві спільної загальної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивачці по
справі та відповідачці -
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
позивачки - ОСОБА_4
померла, не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини
вищевказаного будинку, яку її чоловік ОСОБА_3., онука ОСОБА_2. та позивачка по
справі фактично прийняли, на підставі того, що усе життя мешкали разом з
спадкодавцем, доглядали за нею та у теперішній час продовжують мешкати у
спірному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивачки - ОСОБА_3,
який теж не залишивши заповіту. Після його смерті позивачка разом зі своєю
донькою своєчасно звернулись у нотаріальну контору з заявою про прийнятті
спадщини, однак їм було відмовлено, в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право
власність не виділені частики кожного власника, тому вона просить суд, виділити
частики в спільній загальній власності спірного будинку.

В судовому
засіданні позивачка підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

В судове
засіданні відповідачка ОСОБА_2.
з'явився, суду пояснила, що не заперечує проти позовних вимог позивачки,
позов визнає у повному обсязі.

Суд уважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

У судовому
засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що будинок АДРЕСА_1, належить
згідно Свідоцтва про право власності №
4382 від 21.05.1996 р.
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1та ОСОБА_2.

В судовому
засіданні встановлено, що співвласники вищевказаного будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3,
однак заповіту на спадкове майно ніхто з них не залишив.

Згідно ст. 357 п.1 ЦК України,
чпстки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, а тому частки власників будинку АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/4
частині за кожним.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після
смерті ОСОБА_4. спадщину у вигляді 1/4 частини вказаного будинку у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003р.) фактично прийняли спадкоємці
першої черги, а саме її чоловік та донька, а вже
після смерті ОСОБА_3., спадщину фактично прийняла - позивачка по справі, яка
мешкала разом з спадкодавцем на момент його смерті та продовжує мешкати разом зі своєю донькою - відповідачкою по справі і до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 357, 1261, 1268
ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України (2004
р.), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати долю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній власності
на 1/4 частину
будинку АДРЕСА_1.

Визнати долю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільній власності
на 1/4 частину
будинку АДРЕСА_1.

Визнати долю ОСОБА_1 у спільній
власності на 1/4 частину
будинку АДРЕСА_1.

Визнати долю ОСОБА_2 у спільній власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області.