Справа № 22-ц-4056 / 2007 p.
УХВАЛА

23 липня
2007 р.                                                                                    м.  Харків

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Зазулинська Т.П,  перевіривши
відповідність вимогам закону апеляційних скарг відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова,  ОСОБА_1 і Харківського комунального
підприємства „ Міськелектротранс" на рішення Ленінського районного суду
м.  Харкова від 13 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємстваа „
Міськелектротранс",  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань у Фрунзенському районі міста
Харкова,  третя особа - ОСОБА_2,  про відшкодування шкоди,  завданої смертю фізичної особи,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста
Харкова від 13 червня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На
зазначене рішення суду ОСОБА_1,  ХКП „
Міськелектротранс",  Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова(
далі Фонд) подано апеляційні скарги,  які
не можуть бути прийняті до провадження суду апеляційної інстанції з наступних
підстав.

Всупереч
вимогам п.3 ч.2  ст. 295 ІДПК України
апелянтами не зазначені ім"я ( найменування) усіх осіб,  які беруть участь у справі,  їх місце проживання або місце знаходження: (
3-я особа ОСОБА_2) В апеляційній скарзі Фонду ХКП „ Міськелектротранс"
вказано як третя особа без зазначення місця знаходження,  у той час як ця юридична особа є відповідачем
по справі.

Крім
того Фондом і ОСОБА_1 при подачі апеляційних скарг не сплачені,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно
ч.2  ст.
297 ЦПК України до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановленних статтею 295 ЦПК України,
а також у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи застосовуються положення
ст.  121  ЦПК України.

Враховуючи
викладене,  вважаю за необхідне залишити
апеляційні скарги Фонду ,  ОСОБА_1 і ХКП
„ Міськелектротранс" без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 16
грн. Фонду і ОСОБА_1 слід здійснити на рахунок 0011 ,  код бюджетної класифікації 220500000 ,  одержувач УДК у Червонозаводському районі
м.  Харкова ГУДКУ у Харківській області
код ОКПО 24134627,  банк ГУДКУ у
Харківській області МФО 851011.

Надати
апелянтам строк для виконання зазначених в ухвалі вимог до 06 серпня 2007 року.

Керуючись
ч.1  ст.
121,  ч.2  ст.
297 ЦПК України,  суддя , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова
,  ОСОБА_1 і ХКП „
Міськелектротранс" на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від
13 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального
підприємства

„ Міськелектротранс",  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова,  третя особа - ОСОБА_2,  про відшкодування шкоди,  завданої смертю фізичної особи,  - залишити без руху.

Встановити строк
для усунення недоліків скарг,  зазначених
в ухвалі до 06 серпня 2007 року,
роз'яснивши апелянтам,  що у разі
невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційні скарги будуть
вважатися неподаними та повернуті їм.