УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/2427                                  Головуючий у 1 інстанції  Сингаївський О.П.
44                                              Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

28
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого   Рафальської І.М. ,

судців  Зарицької Г.В.,    БалашкевичаС. В.,

при секретарі
Сухоребрій Т.А.,

з участю сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Корольовського
райвиконкому м. Житомира,  Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про стягнення коштів за апеляційною скаргою управління
праці та соціального захисту населення Корольовського райвиконкому м.
Житомира   на рішення Корольовського райсуду м. Житомира від 16
січня 2006 року,

встановила:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1. звернувся до управління праці та соціального захисту
населення виконкому Корольовської райради м. Житомира з вищевказаним
позовом,  у якому просив стягнути на його
користь заборгованість по щорічній допомозі на оздоровлення в сумі 3616 грн. 60
коп.3а 2003, 2004, 2005р.р.,  та три
відсотки річних від простроченої суми -197грн. 15 коп. та зобов'язати
відповідача виплачувати вказану допомогу у відповідності до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На
обґрунтування позову зазначав,  що
виплата допомоги проводилася йому у розмірах,
встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1966
року,  що суперечить в частині розміру
цих виплат положенням  ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

У
процесі розгляду справи до участі у справі притягнуто в якості співвідповідача
Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації та в якості третьої особи - управління Державного
казначейства України в Житомирській області.

Рішенням
Корольовського райсуду м.
Житомира від 16 січня 2005 року позов задоволено.

У
апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення райсуду та провадження у
справі закрити. Зазначає,  що при
вирішенні спору суд не врахував,  що
виплати,  передбачені Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,  виплачуються у розмірах,  встановлених постановою КМУ від 26.07.1996
року № 836. Вказує,  що оскільки вказана

постанова
втратила чинність у частині

виплати щорічної
допомоги на оздоровлення з 1.08.2005 року згідно з п.2 постанови КМУ від Л2.07.2005 року №
562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,  то,  відповідно до п.1 вищезазначеної
постанови,  розмір щомісячної допомоги на
оздоровлення потерпілим другої категорії становить 100 грн. У таких розмірах
допомога позивачу виплачувалась.

Розглянувши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як видно
з матеріалів справи,  вона розглянута в
порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України.

Позивач
звернувся до суду з позовом у жовтні 2005 року. Відповідачем по даній справі
зазначив суб'єкт владних повноважень - управління праці та соціального захисту
населення виконкому Корольовської райради м. Житомира.

З 1
вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства,  компетенція якого поширюється на вирішення
даних спорів.

Постановляючи
рішення по суті спору,  суд не звернув
уваги на ту обставину,  що,  відповідно до вимог ч.1   ст. 15 ЦПК України,  п.І.ч.1.
ст. 3,  ч.1   ст. 17 КАС України,  даний спір підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За
наведених обставин,  рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню та відповідно до ч.1   ст. 205 ЦПК України провадження в справі
закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  310,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Корольовського
райвиконкому м. Житомира задовольнити.

Рішення
Корольовського райсуду м.
Житомира від 16 січня 2006 року скасувати.

Провадження по
даній справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.