РІШЕННЯ        ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2
квітня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В. при секретарі
Вишняк Л.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду  з вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що в квітні 2006

року
відповідач ОСОБА_2 керуючи мотоциклом" Ява" рухаючись по правій смузі
руху в м.

Фастові
під час виконання маневру повороту праворуч по власній неуважності виїхав на

смугу
зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем " Форд- ескорд"
під керуванням позивача.   Вироком
Фастівського   міськрайсуду   від
15.01.2007   року      ОСОБА_2
був засуджений і визнаний винним у вчиненні ДТП. В результаті
ДТП автомобіль
позивача був пошкоджений,  і відповідно
до висновку автоварозначого дослідження
матеріальні збитки заподіяні пошкодженням автомобіля    позивача становлять 10461,18 грн., і витрати
на проведення дослідження становлять 400 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 10861,18
грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В суді позивач підтримав свої позовні вимоги, і просив їх
задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні  з позовом погодився частково, і пояснив суду,
що згоден

виплачувати майнову шкоду заподіяно ним внаслідок ДТП автомобілю
позивача та витрати, пов"язані з проведення судового дослідження.
Відповідач також частково визнав моральну шкоду
в розмірі 1000 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові
матеріали справи вважає, що позов

підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2006 року біля 21 год.30
хв. відповідач ОСОБА_2,

керуючи мотоциклом " Ява" д.н.  НОМЕР_1, що належить йому на праві власності

рухаючись по правій смузі руху із м. Фастова по кільцевій
дорозі під час виконання маневру поворот праворуч по власній неуважності виїхав
на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем " Форд-
ескорд" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого був
пошкоджений автомобіль , що належить позивача на праві власності, а сам ОСОБА_1
отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Вироком Фастівського міськрайсуду від 15.01.2007 року
ОСОБА_2 було визнано

винним у вчиненні злочину, тобто у вчиненні ДТП.

Згідно висновку автоварознавчого дослідження від  15.08.2006 року матеріальні збитки

спричинені ОСОБА_1, як власнику автомобіля " Форд-
Ескорд" д.н. НОМЕР_2

внаслідок ДТР складають 1046,18 грн. Витрати на проведення дослідження
становлять 400

грн

.Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,

відшкодовується  особою,  яка
на  відповідній  правовій
підставі  володіє  транспортним

засобом, використання, зберігання
або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В суді встановлено, що відповідач на відповідній правовій
підставі, маючи право керувати

мотоциклом   порушив Правила дорожного руху, що і спричинило
виникнення дорожньо

транспортної пригоди, внаслідок якої
позивачу, як власнику автомобіля була завдана

майнова шкода., яку відповідач зобов"язаний
відшкодувати. Також підлягають стягненню з

-2

-відповідача на користь позивача витрати , пов"язані з проведення    автоварознавчого дослідження автомобіля " Форд-ескорд" в розмірі 400 грн, що
підтверджується відповідною квитанцією.

Під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру внаслідок моральних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними
діями. Відповідно до чинного
законодавства, зокрема ст. 23 ЦК України   моральна шкода може полягати у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням
її майна.

Розмір грошого
відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру
правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди.

. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що
неправомірними діями відповідачки позивачу була
заподіяна не тільки майнова але і моральна шкода, яка виражається у вимушених змінах у його життєвих звичнках, часі та зусиллях
необхідних для відновлення попереднього стану
автомобіля, який позивач використовував для поїздок на роботу. Позивачу
внаслідок ДТП також була заподіяна моральна шкода,
яка виражається у отриманні ним рваної рани ділянки
лівого коліна, забійної рани лівої скроневої ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я .3 урахуванням викладеного, і суд
приходить до висновку, що позивачу неправомірними діями відповідача була заподіяна і моральна шкода розмір якої суд оцінює в
1000 грн. Поскільки відповідач є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи,
/ 4 категорія/ то суд звільняє його від сплати судового збору в дохід
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 23,
1167, 1187,1192 ЦК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення майнові' та моральної шкоди задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду- вартість ремонту автомобіля в
розмірі 10461,18 грн., витрати пов"язані з проведенням експертизи в
розмірі 400 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. - 11861,18 ./
одинадцять тисяч вісімсот шістьдесят одну грн/.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.