Справа №  2-176,
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
липня 2007 року                                    Диканський районний
суд Полтавської області
в складі:

головуючої    - судді Щабельської
І.В.

при секретарі -           Сергі Н.Л.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради народних
депутатів Диканського району Полтавської області про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_1., після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та відповідно до технічного паспорту
складається із житлового будинку  та
господарських будівель, загальною вартістю 75 705 грн., власницею якого
відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 травня 2007
року є позивачка.

Вказуючи на те, що в процесі
підготовки необхідних документів на домоволодіння було виявлено, що на його
території без належного дозволу були побудовано гараж - літ. «Б» більшого
розміру, ніж вказано в технічній документації, позивачка звернулася до суду з
позовом про встановлення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, виходячи із обставин, викладених у позовній заяві та судовому
засіданні, пояснивши, що вказаний гараж вона будувала разом з нині померлим чоловікомОСОБА_2.
під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Представник відповідача -  Диканської селищної народних депутатів
Диканського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, до суду
надійшов лист про те, що Диканська селищна рада не заперечує проти задоволення
позову та просить розглянути справу у відсутність її представника.

Треті особи по справі  - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, надіслали до суду листи, де вказали, що не заперечують проти
задоволення позову та просили розглянути справу у їх відсутність.

З
врахуванням того, що позивачка в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги,  відповідач не заперечував проти
їх  задоволення, від нього та третіх осіб
надійшли заяви про задоволення позову та розгляд справи у її відсутність,
розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, був
проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає
, що позов  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що
згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 травня 2007 року
позивачка є власницею домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 яке, згідно
технічної документації, складається  із
житлового будинку та господарських будівель, серед яких  є самочинно збільшений гараж  - літ. „Б”, вартістю 8 425 грн.

Вказана будівля
відповідає вимогам державних будівельних норм, щодо даного класу приміщень та
не суперечать генеральному  плану
забудови АДРЕСА_1, що підтверджується висновками відповідних державних органів,
що долучені до справи.

При таких обставинах,
суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за
позивачкою, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно
збудовану  господарську будівлю - гараж
літ. «Б».

На підставі
викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право власності на самочинно збудований більшого розміру
гараж «Б», вартістю 8 425 грн., що знаходиться на території належного їй
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча: