Справа № 2-1408/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007 року                               Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого
судді                           Левченка
А.В..

при секретарі                                   Банасько І.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
ТОВ „Оберіг", 3-і особи
Бориспільський районний відділ Київської регіональної філії ДП „Центр ДЗК при
Держкомітеті України по земельних ресурсах, КСП „Бориспільське",
ОСОБА_2про визнання недійсним і скасування державного акта на право власності
на землю,

встановив:

06.04.2007 року ОСОБА_1.
звернувся з зазначеним позовом до суду. В своїй заяві він зазначив, що згідно
розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
від 20.09.2006р. № 1042 йому було видано державний акт на право власності на
земельну ділянку серія НОМЕР_1площею 2,7922
га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва. Державний акт він отримав 11.10.2006р. Невдовзі, після отримання
державного акту, він дізнався, що на цю земельну ділянку раніше вже був виданий
державний акт на право приватної власності на землю на ім."я ОСОБА_2. Йому
державний акт був виданий значно раніше -
16.03.2001р. . Державний
акт виготовлявся на ім."я ОСОБА_2. згідно ст. 19 Земельного
Кодексу України в редакції 1992
року на підставі рішення сільської ради. Земельну ділянку у власність
позивач отримав як член КСП «Бориспільське». У відповідності з Указом
Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720/95 він
отримав 08.12.97р. сертифікат на право на земельну частку (пай) серіяНОМЕР_2,
зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №12784, розпорядженням
Бориспільської РДА Київської області від 27.10.2005р. йому був наданий дозвіл
на виготовлення технічної документації. Голова КСП "Бориспільське"
повідомив йому, що при виготовленні йому державного акта була допущена помилка.
Під час паювання земель КСП "Бориспільське" йому дісталася, згідно
схеми паювання, земельна частка (пай) під № 123 площею 4,4 га. Державний
акт на його ім"я був виготовлений на іншу земельну частку (пай) - під № 110. Таким
чином, на одну земельну частку (пай) було виготовлено два державних акти на
право власності. В зв"язку з цим, він не має можливості реалізувати свої
права, як власника землі. В зв'язку з цим, він просить суд визнати недійсним і
скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія
НОМЕР_1виданий 11.10.2006
року на ім"я ОСОБА_1зареєстрований за № 67 та визнати його право на отримання
нового державного акту на право власності на землю площею 4,4 га, що
позначений в схемі паювання землі КСП „Бориспільське" під № 123, зобов'язавши ТОВ
„Оберіг" виготовити йому державний акт на право власності на землю.
Позивач свій позов підтримав повністю, а справу просив слухати в його
відсутність.

Відповідач
Бориспільська районна державна адміністрація при вирішенні спору покладається на
думку суду, справу просить слухати у відсутність їх представника.

Відповідач ТОВ
„Оберіг" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Справу просив слухати без участі його
представника.

2

Третя
особа Бориспільський районний відділ Київської регіональної філії ДП „Центр ДЗК
при Держкомітеті України по земельних ресурсах " в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Справу просив слухати без участі його
представника.

Третя
особа КСП „Бориспільське" "
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Справу просив слухати без участі його
представника.

Третя особа
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Справу просив слухати в його відсутність.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, 08.12.97р. позивач отримав сертифікат на право на земельну
частку (пай) серіяНОМЕР_2,
зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №12784. Розпорядженням
Бориспільської РДА Київської області від 27.10.2005р. йому був наданий дозвіл
на виготовлення технічної документації

Згідно
розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
від 20.09.2006р. № 1042 позивачу
було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія
НОМЕР_1площею 2,7922 га з
цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Державний акт він отримав 11.10.2006р.

Державний акт на
ім"я позивача було виготовлено ТОВ „Оберіг", що підтверджується
довідкою від 20.03.2007 року
(а.с. 14).

На підставі
рішення Глибоцької сільської ради від 27.09.2000
року ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну
ділянку серії НОМЕР_3 площею 2,790
га. з цільовим призначенням для виробництва товарної сільськогосподарської
продукції. Державний акт він отримав 16.03.2001
року.

Згідно довідки
голови КСП „Бориспільське" ОСОБА_1. було помилково виготовлено державний
акт на земельну ділянку частку (пай) за №
110. Згідно протоколу розіграшу земельних ділянок КСП „Бориспільське"
від 16.05.2000 року
земельна ділянка позивача за №
123, площею 4,40 га в даний
час вільна.(а.с.11-12).

Відповідно до
інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних
актів на право власності і право постійного користування землею» затвердженої
наказом Держкомзему України від 04.05.99р. №43 виправлення в державних актах не допускаються.

Враховуючи
зазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 .
було помилково видано державний акт на право власності на земельну ділянку
серія НОМЕР_1виданий 11.10.2006
року, а тому його слід визнати не дійсним та скасувати. Крім того,
необхідно зобов"язати ТОВ „Оберіг" виготовити позивачу державний акт
на право власності на ту земельну ділянку, яка фактично виділялась позивачу.

На підставі
наведеного, керуючись Указом Президента України "Про порядок паювання
земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" №720/95,
Інструкцією «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання
державних актів на право власності і право постійного користування землею»
затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.99р. №43 , ст. ст. 10,
212,213, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задоволити
повністю. Визнати недійсним і скасувати державний акт на право власності на
земельну ділянку серія НОМЕР_1виданий 11.10.2006
року на ім"я ОСОБА_1зареєстрований за № 67. Визнати за ОСОБА_1право на
отримання нового державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,4 га, що позначена
в схемі паювання земель КСП „Бориспільське" під № 123. Зобов'язати ТОВ
„Оберіг" виготовити ОСОБА_1державний акт на право власності на вищевказану
землю.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.