СПРАВА 2-2205/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                                                                 м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Гансецької І.А.

при секретарі
Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі
справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, виділ частки майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних
вимог зазначили, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від
01.07.2004 року вони та відповідач є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4. Спадкове майно, яке складається з жилого будинку, відповідач не бажає
поділити добровільно, тому позивачі просили поділити дане майно, виділивши їм
спільно частину будинку АДРЕСА_1, яка складається з кімнати 1-5, площею 14,2
кв.м., кімнати 1-3, площею 15,9 кв.м.,кімнати 1-4, площею 13,9 кв.м., веранди
1-1,площею 6,7 кв.м., кіхні 1-2,площею 5,6 кв.м.,коридора 1-6,площею 2,9
кв.м.,кладовки 1-7,площею 2.5 кв.м., гаража літ."Б", уборної
літ."У", сарая літ."Е", а відповідачу - частину будинку
АДРЕСА_1, яка складається з жилої кімнати 1-9,шющею 14,5 кв.м.,кімнати
2-3,площею 16,2 кв.м.,кімнати 2-4,площею 13,5 кв.м., допоміжних приміщень
2-1,2-2, уборної літ "Г",
сарая літ."Ж".

В судовому
засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і
пояснив, що відповідач погоджується на розподіл спадкового майна при умові
виділення йому в натурі тої частини будинку, яку позивачі просять виділити їм.

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом
від 01.07.2004 рокуспадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. є в рівних
частках ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спадкове майно складається з жилого будинку
АДРЕСА_1, до якого належать гараж, дві уборні, два сараї, огорожа і криниця.

Фактично вказаний будинок складається з двох окремих квартир, кожна з яких
має окремий вхід, тобто будинок може бути розподілений в натурі на дві частини.
Перша квартира має загальну площу 61,7 кв.м., друга - 44,2 кв.м.

Відповідно до вимог ст.1279 ЦК
України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Враховуючи, що частки кожного із спадкоємців є рівними і
що позивачі просять виділити їм в натурі спільну частину будинку, суд приходить
до висновку, що варіант розподілу майна, запропонований позивачами є доцільним.
При такому розподілі будинку і належних до нього приміщень буде загалом
збережено принцип рівності часток. Зокрема, враховуючи інвентаризаційну
вартість будинку і допоміжних будівель, кожному з позивачів буде належати
частина будинку і допоміжних приміщень загальною вартістю 10723,59 грн., а
відповідачу - частина будинку і допоміжних приміщень загальною вартістю
10853,82грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10,57-60,208,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.1279 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадкове майно, яке складається з
жилого будинку АДРЕСА_1, загальною площею 115,1 кв.м., гаража, двох уборних,
двох сараїв, огорожі та криниці.

Виділити в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно частину
будинку АДРЕСА_1, яка складається з кімнати 1-5, площею 14,2 кв.м., кімнати
1-3, площею 15,9 кв.м., кімнати 1-4, площею 13,9 кв.м., веранди 1-1, площею 6,7
кв.м., кіхні 1-2, площею 5,6 кв.м., коридора
1-6, площею 2,9 кв.м., кладовки
1-7, площею 2,5 кв.м., гаража літ."Б", уборної літ."У",
сарая літ."Е".

Виділити в натурі ОСОБА_3 частину будинку АДРЕСА_1, яка складається з жилої
кімнати 1-9, площею 14,5 кв.м.,кімнати 2-3, площею 16,2 кв.м.,кімнати 2-4,
площею 13,5 кв.м., коридора
2-1, площею 3,2 кв.м., кухні 2-2, площею 6,0 кв.м., уборної літ "Г", сарая літ."Ж".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі
102,24 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі
102,24 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9,98 грн. недоплаченого позивачами
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.