РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-1179/2007 рік

08
травня 2007 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі
головуючої-судді    - Серьодкіної І.М.

при
секретарі                    - Чорній Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 811 грн.,  завданої йому відповідачкою внаслідок
неодноразового залиття останньою його квартири,
які мали місце 10.05.2005 р. та 02.11.2005 року. Крім цього просить
стягнути з відповідачки 500 грн. моральної шкоди,  оскільки остання неодноразово ще і у
попередні роки заливала його квартиру через халатне користування сантехнічними
приладами. Із-за чого він постійно нервується,
хворіє.Разом з тим,  маючи
маленьку пенсію не має можливості зробити ні ремонту в квартирі,  ні лікуватися. Просить позов задоволити в
повному об"ємі, а також стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 181
грн.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю,  дав суду пояснення, аналогічні, викладеним в
заяві. Просив позов задоволити.

Відповідачі
в судове засідання вілдповідачка не з"явилися,  хоча про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності останньої на підставі наявних в справі доказів. Суд,
заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи,
давши їм оцінку, приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні позивач є власником квартири АДРЕСА_1, а
відповідачка є власником квартири АДРЕСА_2.

Як
вбачається з актів, складених комісією ЛКП "Снопківське" від
10.05.2005р. та від 02.11.2005 p.,  відповідачка
із-за халатного користування сантехнічними приладами, зокрема: 10.05.2005 p.-
зазначається неакуратне користування пральною машиною, мало місце залиття
житлової кімнати позивачаа.с. 21, а 02.11.2005 р. залиття мало місце із-за
неакуратного користування сантехнічними приладами внаслідок чого по периметру
було залито житлову кімнату позивача а.с. 13.

Згідно
висновку експерта будівельника вбачається,
що ремонтні роботи по ліквідації залиття коштуватимуть 811 грн.(а.с.
5-12).

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана майну фізичної
або юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Судом
встановлено,  що відповідачкою завдана
матеріальна шкода майну позивача,  а тому
така повинна бути останньому відшкодована.

Відповідно
до  ст. 1167 ЦК України   моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується * особою,  яка її
завдала.

В
судовому засіданні позивачем достовірнодоведено та підтверджено факти
неодноразового залиття його квартири(а.с. 17, 18, 19, 20). З вказаних актів
вбачається,  що таки дійсно мало місце
неодноразове залиття квартири позивача,

що
безперечно завдавало останньому моральну шкоду, яка виражалася в нервовому
переживанні,  стресах,  почутті постійного дискомфорту.В той час як
відповідачка на усні зауваження позивача не реагувала взагалі.При таких
обставинах суд вважае, що вимога позивача в частині стягнення моральної шкоди в
сумі 500 грн. підлягає до задоволення.

При
цьому суд враховує, що відповідачка, знаючи про слухання справи в суді, щодо
залиття нею квартири позивача, жодним чином не прореагувала, зокрема: виклик
суду проігнорувала, заперечення чи спростування щодо заявленого позову суду не
представила і взагалі байдуже поставилася до вирішення такого спору в суді.

Таким
чином, враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позов обгрунтований ,  а тому на користь позивача слід стягнути
матеріальну та моральну шкоду в розмірі заявленому позивачем.  Крім цього з відповідачки на користь позивача
слід також стягнути судові витрати в сумі 181 грн.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 57-60, 169, 212,  215
ЦПК України,  ст.   ст.
1166, 1167 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 811 грн. матеріальної,  500 грн. моральної шкоди та 181 грн. судових
витрат, а всього 1492 грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з часу його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подані
заяви про апеляційне оскарження.