Справа
№ 22-8182/2007 р.
Доповідач - Заришняк Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного   суду   міста Києва в складі:

Головуючого   - Заришняк Г.М.

Суддів -
Осипенка М. І.,  Шиманського В.Й.,

При секретарі
-   Ліліцькому Р.В.

Розглянула
у відкритому судовому засідані в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Боярської Галини Петрівни в інтересах Моторного (транспортного)
страхового бюро України на рішення Святошинського районного суду м. Києва від
31 липня 2007 р. в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Моторного
(транспортного) страхового бюро України,
3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди у
зв»язку з ДТП та за
позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2,  Моторного (транспортного)
страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної
(немайнової) шкоди у зв»язку з ДТП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням уточнених позовних вимог
просила стягнути з відповідача 5 000 грн. у відшкодування моральної
(немайнової) шкоди,  спричиненої у
результаті ДТП,  яка сталася 12.03.2007р.
біля 16 години 30 хвилин на 21 км Гостомельського шосе в м. Києві між
автомобілем "Форд-Транзит",
держномер НОМЕР_2,  власником
якого вона є,  під керуванням ОСОБА_3 та
автомобілем "Део-Ланос",
держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2,  який допустив порушення правил дорожнього
руху. В наслідок пригоди було пошкоджено її автомобіль,  що спричинило їй моральні та психічні
страждання і переживання,  змінило
звичайний спосіб життя,  вплинуло на
відносини з оточуючими людьми та спричинило ряд інших негативних наслідків.

Третя
особа: ОСОБА_3 звернувся в суд із самостійними позовними вимогами до ОСОБА_2 та
просив стягнути з відповідача 136 грн. 02 коп. матеріальної шкоди,  яка складається з вартості медичних
препаратів,  придбаних ним на своє
лікування і 40 000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди,  посилаючись на ті обставини,  що під час вказаної ДТП він знаходився за
кермом автомобіля "Форд-Транзит",
держномер НОМЕР_2 і йому були спричинені тілесні ушкодження,  встановлено діагноз - струс головного
мозку,  у зв»язку з чим він з
13.03.2007р. по 22.03.2007р. перебував на лікуванні в Іртиській міській лікарні
Київської області в неврологічному відділенні,
з 11, 06.2007р. йому встановлена II група
інвалідності,  він тривалий час є
непрацездатним.

Під час
розгляду справи до участі в справі в якості співвідповідача на підставі  ст.  13
Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів" було залучено
Моторне (транспортне) страхове бюро України,
яке відшкодувало позивачці матеріальну шкоду в сумі 9 992 грн. 48 коп.,  у зв»язку з чим позивачка відмовилася від
позовних вимог в частиш відшкодування матеріальної шкоди і провадження по
справі в цій частині закрито ухвалою суду від 31.07.2007р.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2007 р. Позовні вимоги
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної
(немайнової) шкоди,  242 грн. 11 коп.3а
проведення експертного дослідження,  8
грн. 50 коп. судового збору,  30 грн.
витрат

2

на ІТЗ розгляду справи,  а всього: 1 280  грн. 61 коп.

Стягнуто
з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 136 грн. 02 коп.
у відшкодування матеріальної шкоди,  2
550 грн. у відшкодування моральної шкоди,
а всього: 2 686  грн. 02 коп.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
2450 грн. у відшкодування моральної шкоди,
30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи,
а всього: 2 480 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

В
апеляційній скарзі представник Моторного (транспортного) страхового бюро України
просить рішення суду в частині стягнення з МТСБУ на користь ОСОБА_3 136 грн. 02 коп.
у відшкодування матеріальної шкоди,  2
550 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди скасувати,  та ухвалити нове про відмову в задоволенні
цих позовних вимог,  посилаючись на
те,  що суд неповно з»ясував обставини
справи,  а зібраним доказам не дав
належної оцінки та ухвалив рішення,  що
суперечить вимогам матеріального й процесуального закону.

В суді
апеляційної інстанції представник Моторного (транспортного) страхового бюро
України підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів,  приведених в ній.

Представник
відповідача ОСОБА_2 визнав апеляційну скаргу.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і обгрунтованість ухваленого рішення в цій
частині,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 12.03.2007р. біля 16
години 30 хвилин на 21 км Гостомельського шосе в м. Києві сталася ДТП між автомобілем
"Форд-Транзит",  держномер
НОМЕР_2,  що належить позивачці,  під керуванням ОСОБА_3,  та
автомобілем "Део-Ланос",
держномер -НОМЕР_1 -під керуванням відповідача ОСОБА_2,  який є винним в даній пригоді і був
притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпроАП України.

Відповідно
до вимог  ст.  13 Закону України "Про обов»язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди,  винуватцями якої є,  зокрема,
учасники бойових дій,  проводить
Моторне (транспортне) страхове бюро України у порядку,  визначеному цим Законом.

У
результаті вказаної ДТП було пошкоджено належний позивачці ОСОБА_1 автомобіль
"Форд-Транзит" та заподіяна матеріальна шкода,  розмір якої згідно з висновком №2496 авто
товарознавчого дослідження   становить 17
997 грн. 04 коп.

Оскільки
відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій,
Моторне (транспортне) страхове бюро України добровільно відшкодувало
заподіяну позивачці матеріальну шкоду.

Позивачу
ОСОБА_3 даним зіткненням автомобілів були спричинені фізичні ушкодження,  заподіяно струс головного мозку,  у зв»язку з чим він з 13.03.2007р. по
22.03.2007р. перебував на лікуванні в Ірпінській міській лікарні Київської
області в неврологічному відділенні.

Як видно
з наданих квитанцій,  на придбання ліків
ОСОБА_3 витратив грошові кошти в сумі 136 грн. 02 коп.

Суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку про те,  що в результаті винних дій застрахованої
особи - відповідача по справі,  позивачу
ОСОБА_3 спричинена матеріальна шкода,
пов»язана з купівлею лікарських препаратів на вказану суму,  яка не перевищує ліміт відповідальності
страховика за матеріальну шкоду,  а тому
обгрунтовано на підставі вимог  ст. 24
Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів" стягнув її з
Моторного (транспортного) страхового бюро,
задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3
в цій частині.

Згідно
зі  ст.
22.3. вказаного Закону потерпілому відшкодовується також моральна
шкода,  передбачена пунктами 1,  2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу
України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до
вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не
більше ніж 5 відсотків ліміту,
визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою
відшкодування,  визначеною судом,  та сумою,
яка має бути відшкодована страховиком,

3

сплачує особа,
яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною
1 та п.2 ч.1,  2  ст. 23 ЦК
України передбачено,  що особа має
право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає,  зокрема,
у фізичному болю та стражданнях,
які фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров »я,  душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв»язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої членів її сім»ї чи близьких родичів.

Оскільки
з вини ОСОБА_2 позивач ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження,  чим заподіяно йому моральні страждання,  суд з урахуванням конкретних обставин
справи,  глибини,  обсягу,
тривалості фізичних і душевних страждань та переживань позивача,  а також ступеня вини відповідача й виходячи
із засад розумності і справедливості,
прийшов до правильного висновку про необхідність часткового
відшкодування з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь
позивача ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 2 550 грн.,  що є в межах ліміту відповідальності
страховика згідно пункту 9.3.  ст. 9
Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Постановлене
судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не
може бути скасованим з підстав,  що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Боярської Галини Петрівни в інтересах Моторного (транспортного)
страхового бюро України відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2007 р. залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.