У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого:  суддів:

Яреми
А.Г.,   Гуменюка В.І.,     Данчука В.Г.,

Костенка А.В., Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук
Л.І.,

розглянувши 10 грудня  2007 року в м.
Києві скаргу ОСОБА_1  про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами рішення Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 30 червня 2006 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області
від 15 листопада 2006 року  та
ухвали  судді Верховного Суду України від
19 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 30 червня
2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області  від 15 листопада 2006 року, позов задоволено
частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 324 грн. 40 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді
Верховного Суду України від 19 грудня 2006 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у зазначеній справі.

ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду України зі
скаргою, у якій просить переглянути  в
зв'язку з винятковими обставинами рішення Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 30 червня 2006 року та
ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2006
року  й
судді Верховного Суду України від 19 грудня 2006 року. Скаржник посилається
на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону - ст. 23 ЦК України, щодо розміру відшкодування моральної
шкоди, оскільки рішенням суду першої інстанції на його користь стягнуто 500
грн. на відшкодування моральної шкоди, а в справі за позовом ОСОБА_3 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача рішенням
Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20 червня 2007
року стягнуто на користь позивачки  на
відшкодування моральної шкоди
5 000 грн.; при цьому вказані рішення судів першої інстанції залишено
без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами  та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст копій судових
рішень (ухвал) у зазначених справах за позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_3 не
дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України
підстав для перегляду судових рішень у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги
ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та  витребуванні справи відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.  Гуменюк В.І.  Данчук В.Г.

Костенко А.В.  Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.,