Справа 2-436/08
5 березня 2007 року Київськи
й районний суд міста Донецьк
головуючого - судді Брежнєв
а О.А., при секретарі - Карабано
вім Д.О., за участю представни
ка позивача Орловського Д.О
у відкритому судовому зас
іданні, у приміщенні суду, ро
зглянув справу за позовом Мо
торного (транспортного) Стра
хового бюро України до ОСОБ
А_2 про відшкодування матер
іальної шкоди, завданої доро
жньо-транспортною пригодою в
порядку зворотньої вимоги, с
Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом до відпов
ідача, посилаючись на те, що в
ідповідно до полісу № 4409525 циві
льно-правова відповідальніс
ть ОСОБА_3, як власника наз
емного транспорту була застр
ахована в МТСБУ. В наслідок до
рожньо-транспортної пригоди
, яка сталась з вини відповід
ача ОСОБА_2, ОСОБА_3 спр
ичинен майновий збиток у сум
і 7 779 грн. 21 коп.3гідно полісу поз
ивачем було виплачено страхо
ве відшкодування у розмірі 3 62
6 грн. 26 коп., і у позивача з'явил
ось право зворотньої вимоги
до відповідача у розмірі вип
лаченого страхового відшкод
ування. Просив стягнути в пор
ядку зворотньої вимоги з від
повідача суму виплаченого ст
рахового відшкодування у роз
мірі 3 626 грн. 26 коп., сплачені при
зверненні до суду судовий зб
ір у сумі 51 грн. та витрати з інф
ормаційно-технічного розгля
ду справи у сумі 30 грн.
Представник позивача у суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав, просив задовол
ьнити їх в повному обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'являється, був належ
ним чином повідомлений про д
ату, час і місце розгляду спр
ави, повідомлення про причин
и неявки та клопотань про від
кладення справи від нього не
надходило, і тому суд, врахов
уючи, що представник позивач
а не заперечує проти розгляд
у справи за відсутністю відп
овідача, за правилами ст. 224 Ц
ПК України, на підставі наявн
их у справі доказів, приходит
ь до висновку про можливість
ухвалити у справі заочне ріш
Вислухавши представник по
зивача, перевіривши матеріа
ли справи, суд приходить до в
исновку, що позов підлягає за
доволенню з наступних підста
Судом встановлено, що циві
льно-правова відповідальніс
ть ОСОБА_3, як власника наз
емного транспорту була застр
ахована в МТСБУ, що підтвердж
ується полісом № 4409525 (а.с. 20). 28.04.2006 р
оку настав страховий випадок
, а саме на вул. Челюскінців -п
р. Ватутіна у м. Донецьку ОС
ОБА_2, керуючи автомобілем „
Деу Ланос" державний номер
НОМЕР_1, який належить йому
на праві власності, в порушен
ня правил дорожнього руху не
вибрав безпечну дистанцію в
ідносно автомобіля „Рено Мег
ан" державний номер НОМЕР_2
, який належить на праві влас
підтверджується постано
вою Київського районного суд
у м. ДОНЕЦЬКА від 27.06.2006 року, яко
ю відповідач визнай винним в
скоєнні ДТП та притягнут до а
дміністративної відповідал
В результаті дорожньо-тра
нспортної пригоди автомобіл
ь „Рено Меган" державний номе
р НОМЕР_2 зазнав механічни
х ушкоджень і власнику автом
обіля ОСОБА_3 була спричин
ена матеріальна шкода у сумі
7 779 грн. 21 коп.3гідно висновка ек
сперта № 615 від 13.07.2006 року (а.с. 8-15).
Відповідно до наказу МТСБУ
№ 675 від 08.09.2006 року (а.с. 17) та платіж
ного доручення № 740 від 08.09.2006 року
(а.с. 18) встановлено, що збиток
ОСОБА_3 відшкодован МТСБУ
у сумі 3 626 грн. 26 коп.
Відповідно до правил ст. с
т. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закона
України „Про страхування" до
страховика, який сплатив сум
у страхового відшкодування з
а договором страхування в ме
жах фактичних витрат, перехо
дить право вимоги до особи, щ
о причинила збиток, і тому, з
відповідача на користь позив
ача підлягає стягненню страх
ове відшкодування у сумі 3 626 гр
Також на підставі ст. 88 ЦПК У
країни з відповідача на кори
сть позивача необхідно стягн
ути сплачені при зверненні д
о суду судовий збір у сумі 51 гр
н. та витрати з інформаційно-т
ехнічного розгляду справи у
На підставі викладеного, с
т. 27 Закона України „Про страх
ування", ст. ст. 993, 1191 ЦК Україн
и, ст. 88 ЦПК України, керуючис
ь ст. 208, 209, 212- 215, 224-227 ЦПК України, с
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Моторного (транспортно
го) Страхового бюро України с
уму виплаченого страхового в
ідшкодування у розмірі 3 626 грн
. 26 коп., сплачені при зверненн
і до суду судовий збір у сумі 5
1 грн. та витрати з інформаційн
о-технічного розгляду справи
Всього стягнути з ОСОБА_2
на користь Моторного (трансп
ортного) Страхового бюро Укр
аїни - 3 707 грн. 26 коп.
Позивачами заява про апеля
ційне оскарження суду подаєт
ься протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення, а апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Заочне рішення може буте пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня от
римання копії рішення за пра
вилами ст. ст. 228, 229 ЦПК Україн