РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                Новоархангельський
районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого
судді:                                                    Партоліної
І.П.

при
секретарі:                                                            Довгій
С. В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Новоархангельську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позовні
вимоги мотивувала тим,  що вона з
відповідачем перебуває у шлюбі,  який
зареєстрований 12.07.2001 року у відділі РАГС Новоархангельського районного
управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом НОМЕР_1. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною
звернення до суду стало те,  що
відповідач зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя,  в результаті чого вони тривалий час не
проживають разом і тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення даного
спору.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі,  стверджувала,
що відновлення їхніх стосунків неможливе,  їхній шлюб носить формальний характер і
просила суд задовольнити позов.

Відповідач
по справі в судове засідання не з"явився,
надав до суду заяву,  в якій позов
визнає повністю,  на примирення не згоден
та просить суд справу розглядати у його відсутності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж кодексу. Згідно ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки,  оголосивши подану
заяву відповідача,  дослідивши докази в
сукупності з матеріалами справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Правовідносини
сторін регулюються  ст.   ст.
109,  110,  112 Сімейного Кодексу України.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб 12
липня 2001 року,  який зареєстрований у
відділі РАГС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської
області за НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження(а.с. 7).

Судом
встановлено,  що сторони тривалий час не
проживають спільним сімейним життям.
Причиною розпаду сім'ї стало те,
що відповідач зловживає спиртними напоями,  між сторонами постійно виникали безпідставні
сварки,  внаслідок чого вони тривалий час
не проживають разом та збереження їхньої сім"ї стало неможливим.

Суд приходить до
висновку,  що спільне життя та збереження
шлюбу суперечитиме

інтересам сторін
та інтересам їх дитини,  а тому його
необхідно розірвати.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  109,  110,
112 Сімейного Кодексу,   ст.   ст.
130,  213, 214, 215,  ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 12 липня 2001 року
у Відділі РАГС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської
області (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного
мита,  ОСОБА_1від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь УДК
у Новоархангельському районі Кіровоградської області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.