Справа № 2 - 2569/07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року. Амвр
осіївський районний суд Доне
цької області у складі: голов
уючої - судді Косенко З.
П.,
при секретарі -
Четверик І.Г.,
за участю представник
а позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача
- ОСОБА_2,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Амвросіївка справу за
позовом ОСОБА_3 до ВАТ „До
нецькобленерго" в особі Амвр
осіївського РЕМ Харцизьких е
лектричних мереж про захист
прав споживача,
встановив:
30 листопада 2007 року по
зивач ОСОБА_3, від імені як
ого за довіреністю діє ОСОБ
А_1, звернулася з позовом до В
АТ «Донецькобленерго» в особ
і Амвросіївського РЕМ Харциз
ьких електричних мереж про з
ахист прав споживача електри
чної енергії, просить визнат
и дії відповідача по припине
нню подачі електроенергії до
його будинку незаконними. На
обґрунтування своїх вимог п
озивач вказує, що 28.11.2007 року до й
ого оселі завітали представн
ики відповідача і повідомили
, що будуть встановлювати нар
ужний прилад обліку електрое
нергії. Позивач - людина похил
ого віку, страждає на онколог
ічне захворювання, інвалід д
ругої групи, став вимагати по
яснень, оскільки в квітні цьо
го року їм замінили електрол
ічильник, за це вони сплатили
250 гр., що для них є істотною сум
ою. Але представники відпові
дача відмовилися давати будь
-які пояснення і без попередж
ення припинили подачу електр
оенергії до будинку позивача
. Вважає, що порушено його прав
о, як споживача електроенерг
ії, оскільки він систематичн
о оплачує спожиту електроене
ргію, заборгованості не має.

В судовому засіданні
представник позивача, його д
ружина ОСОБА_1, підтримала
позовні вимоги, пояснюючи, що
вони з чоловіком люди похило
го віку, чоловік тяжко хворий
, психіка його порушена. Коли п
редставники відповідача ска
зали, що будуть робити заміну
електролічильника, чоловік
став нервувати, оскільки вва
жав, що за це треба платити гро
ші, в той час як тільки в квітн
і місяці їм замінили прилад о
бліку електроенергії і за це
вони сплатили 250 гр. Якщо б пред
ставники ВАТ «Донецькоблене
рго» пояснили, що ці роботи пр
оводяться безкоштовно, нічог
о б цього не сталося. Вважає, щ
о відключення будинку позива
ча від мережі електропередач
незаконне, порушує права спо
живача електроенергії.
Представник відповіда
ча ОСОБА_2 в судовому засі
данні позовні вимоги не визн
ала, вважає, що 4дії представни
ків ВАТ «Донецькобленерго» п
равомірні, оскільки споживач
відмовився від встановлення
наружного електролічильник
а.
Суд, вислухавши поясненн
я сторін, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що позовні в
имоги обґрунтовані і такі, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 60 ЦПК Ук
раїни кожна сторона зобов»яз
ана довести ті обставини, на я
кі вона посилається, як на під
ставу своїх вимог і заперече
нь, крім випадків звільнення
від доказування, передбачен
их ст. 61 ЦПК України.
В судовому засіданні вст
ановлено, що при перевірці по
мешкання позивача 28.11.2007 року на
предмет додержання правил к
ористування електроенергіє
ю, позивач відмовився від вст
ановлення наружного приладу
обліку, через що припинили по
дачу електроенергії до його
будинку.
В пункті 35 Правил користу
вання електроенергією для на
селення, затверджених постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 26 липня 1999 року № 1357 пере
лічені

2
випадки, коли енергопоста
чальник має право відключити
споживача від електромережі
. Випадок з позивачем, коли ост
анньому не було роз»яснено у
мови установки наружного еле
ктролічильника, не є таким, що
підпадає під п. 35 Правил.
Зважаючи на вище вказа
не, суд вважає, що дії відповід
ача щодо припинення постачан
ня електроенергії до будинку
позивача є неправомірними, т
акими, що порушують права спо
живача електроенергії.
На підставі ст. ст. 4, 22 Закон
у України „Про захист прав сп
оживачів", п. 35 Правил користув
ання електроенергією для нас
елення, затверджених постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни № 1357 від 26 липня 1999 року, керуюч
ись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК Украї
ни, суд
ВИРІШИВ.
Позовні вимоги ОСОБА_
3 задовольнити повністю.
Визнати дії працівник
ів Амвросіївського РЕМ Харци
зьких електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» щодо при
пинення подачі електричної е
нергії до АДРЕСА_1, що нале
жить ОСОБА_3, неправомірни
ми.
Стягнути з Харцизьких
електричних мереж ВАТ „Доне
цькобленерго" судовий збір н
а користь держави в сумі 08 (віс
ім) гр. 50 коп.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду Доне
цької області через Амвросії
вський районний суд.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення
. Апеляційна скарга подаєтьс
я протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.