Справа №2-1561/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р. Київський
районний суд м.  Донецька в складі:

головуючого
-                                           судді Виродова
Ю.Т.

при
секретарі                                                      Пальчикової
І.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.  Донецьку справу за позовом Комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів по даній справі,  про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання і водовідведення.

Мотивує
свої вимоги тим,  що відповідачі по даній
справі прописані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 що
підтверджується випискою із особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення
вимог  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  що передбачають обов'язкову і своєчасну
оплату комунальних послуг,  відповідачі
оплату не робить належним чином,  у
зв'язку з чим за станом на 01
березня 2007 року
відповідачі мають заборгованість у розмірі 1076, 62 грн.

У
судовому засіданні представник позивача,
позовні вимоги підтримав,  просив
суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по оплаті по
житлово-комунальних послугах,  з
урахуванням строків позовної давності.

Допитана
у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

Відповідачі,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4  та ОСОБА_1,  до
судового засідання не з'явились,  були
належним чином повідомлені про день та час слухання справи,  заяви про відкладення справи від них не
надходило. Зі слів відповідача ОСОБА_2  з
позовними вимогами згодні.

У
зв"язку з тим,  що повне визнання
відповідачами позову не суперечить Закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає можливим прийняття відповідачем
позову та розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому судовому
засіданні відповідно до ч.4  ст.
130,  ч.4
ст. 174 ЦПК
України.

Дослідивши
і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить до
переконання,  що між сторонами по даній
справі виникли правовідносини,
регульовані  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  що передбачають своєчасну й у повному обсязі
оплату за комунальні послуги. Однак як видно відповідач вчасно оплату по
комунальних платежах не робить. У зв'язку,
з чим за період з 01
березня 2004 року по 01 березня 2007 р. утворилася
заборгованість у розмірі 1076,
62 грн.,  яку відповідачі добровільно не
погашають.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
переконання,  що позовні вимоги позивача
по даній справі засновані на вимогах закону,
у судовому засіданні знайшли своє об'єктивне підтвердження,  у силу чого суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в межах позову,
а саме в розмірі 1076,
62 грн. і 30 гривень
за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Відповідно
до вимог  ст.  88
ЦПК України,  оскільки позовні вимоги
позивача задоволені в повному обсязі,
суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти на
відповідачів по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів по даній справі в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного  ст.   ст.  67,
68 ЖК України,
ст.  ст.  525,  526 ЦК України,  керуючись
ст.  10,
11,  60,  88,
212- 215,  218 України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської
Ради "Донецькмісьтепломережа" заборгованість по оплаті комунальних
послуг у розмірі 649 гривень 23 копійки,  а також 30
гривень за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Стягнути з
ОСОБА_5 в доход держави судові витрати державне мито у розмірі 51 гривню.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через Київський районний суд міста Донецька шляхом подачі в
десятиденний термін а дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне
оскарження рішення суду і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копій в Апеляційний суд Донецької області чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя     Ю.Т.Виродов