РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
листопада  2007 року Вишгородський
районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернувся до суду з  позовом,
посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані
послуги теплопостачання та опалення, які просить з них стягнути в розмірі 1 853
грн. 85 коп.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив, що в період з липня 2004 року по липень
2007 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а тому на них слід
покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись
на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені
про розгляд справи, в судове засідання не з'явились, з огляду на що представник
позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів в загальному
порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем
квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - членом  її
сім'ї, і споживачами комунальних послуг, що надаються  ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки №
886 від 10 травня 2007 року.

Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період
з липня 2004 року по липень 2007 року, виходячи з поданих суду розрахунків,
становить 1 853 грн. 85 коп.

Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали,
разом з тим від них не відмовлялися і їх отримували.

Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України наймачі зобов'язані оплачувати
комунальні послуги, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму.

До того ж відповідачі, які проживають у зазначеній  квартирі, є споживачами житлово-комунальних
послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що
їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх
своєчасно оплачувати.

Відповідачами порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг  теплопостачання, що тягне настання
цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу,
про яку просить позивач.

З огляду на зазначене пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником
позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які
слід стягнути з відповідачів.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну
заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  на користь Вишгородського
районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по
сплаті послуг теплопостачання в сумі 1 853 грн. 85 коп. і судові витрати, що
складаються з  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
1 883 грн. 85 коп.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя