Справа № 2-2369
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня   2007р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі                                                       Костіній І.В.

з участю
представника позивача
Хомовського С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду
цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго»
звернулось у суд із
позовом до ОСОБА_1
про  відшкодування
вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в якому  зазначило, що на
підставі особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ
«Донецькобленерго» постачальником. 02 листопада 2005 року представниками
постачальника електроенергії за місцем розташування об'єкта
відповідача складений акт № 011204 від 02.11.2005р. про порушення споживачем
правил користування електроенергією, а саме: безоблікове споживання
електроенергії без дозволу енергопостачальника (зрив пломби енергопостачальної
організації на приладі обліку електроенергії).

Згідно
п. 53 Правил, відповідно до Методики НКРЕ №1416 від 22.11.1999року,  споживачу нарахована вартість недооблікованої
електроенергії у розмірі 1405,85грн.
Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також витрати
на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У
судовому засіданні представник позивача Хомовський підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та пояснив, що відповідачОСОБА_1 проживає та користується
електроенергією АДРЕСА_1

02
листопада 2005 року при проведенні перевірки електролічильника у відповідачів
було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: зрив
пломби енергопостачальної організації на приладі обліку електроенергії.  Була нарахована сума збитків
відповідно до Методики у розмірі 1405,85 грн. та пропоновано
було її  сплатити. Але відповідачем дана
сума не сплачена, просить стягнути зазначену суму, та судові витрати у виді
сплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  з відповідача ОСОБА_1

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином , про що свідчить судова розписка.

Суд
прийняв рішення провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні
вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.48 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії
несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за
пошкодження приладу обліку.

Судом
встановлено, що відповідачОСОБА_1на час перевірки 02
листопада 2005 р. була споживачем електроенергії
в будинкуАДРЕСА_1,  що
підтверджується оформленим особовим рахунком НОМЕР_1
договором на постачання електроенергії від 26.05.2003року, а також довідкою про
мешкання відповідача
в будинку.
Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила користування
електричною енергією в частині зриву пломби енергопостачальної організації на
приборі обліку електроенергії.

Факт порушення Правил
користування електричною енергією підтверджується атом № 011204 від 02
листопада 2005 р., який підписаний ОСОБА_1

Відповідно п.53 Правил
користування електричною енергією для населення у випадку виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування
електричною енергією, складається акт, який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту
енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про
виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та
кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту
усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який
розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 22.11.1999 року
№ 1416.

У
судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок
порушення Правил  у частині зриву пломби
електропостачальної організації на приладі обліку електроенергії до акту №
011204 від 02.11.2005р. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з
відповідачаОСОБА_1в примусовому порядку підлягає стягненню шкода у розмірі
1405,85 грн.

Крім
того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь місцевого бюджету  підлягають стягненню витрати у виді судового
збору у сумі 51 грн. 00 коп та на користь позивача  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення  розгляду справи у сумі
30грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-225, 226  ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1166
ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення,
завтверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання №
0680 в
АК ПІБ м. Дружківка,
МФО 334334, код ОКПО 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у розмірі
1405 (одна тисяча чотириста п'ять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго»  на поточний рахунок
№0104 в АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 витрати
на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по
сплаті судового збору  у сумі 51
(п'ятдесят одна)грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через
Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя
Т.Л.Панова