Справа  № 394/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Орджонікідзевський районний
суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П.,

при
секретарі - Цурканенко Г.С.,

за участю ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи - КВЖРЕП Орджонікідзевського
району м.Харкова, відділ
громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про
визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, про
зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, -

УСТАНОВИВ:

Позивач та його представник просять суд визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1,
зобов'язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в
Харківській області зняти ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстраційного
обліку в квартирі АДРЕСА_1. При цьому
посилаються на те, що відповідачі по справі у вказаній квартирі ніколи не
проживали, а були зареєстровані в ній для того, щоб стати на квартирний
облік.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти позову
заперечують. Пояснили, що дійсно ніколи не проживали в спірній квартирі, хоч і були
зареєстровані в ній в 1988 році для того, щоб ОСОБА_2 стала на квартирний облік в Орджонікідзевський РВК м.
Харкова. Весь цей час вони проживають
в АДРЕСА_2. В спірну
квартиру ніколи не вселялись, ключів від неї та майна в ній не мають. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує, щоб її і сина
ОСОБА_3 визнали такими, що втратили право користування житловим приміщенням, але бажає, щоб в спірній квартирі
запишись зареєстрованими дві доньки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

ВідповідачОСОБА_3в
судове засідання не з'явився з неповажних причин,
про час розгляду справи був повідомлений належним чином. ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 отримав повістку і знав про
необхідність явки до суду, але
знаходився в стані алкогольного сп'яніння і не побажав їхати в судове засідання.

Треті особи - КВЖРЕП Орджонікідзевського району
м.Харкова, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ГУ
МВС України в Харківській області
направили суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, покладаються
«а розсуд суду.

Судом встановлено, що спірною є квартира 41 по пр. Фрунзе 65/51 в м. Харкові, яка є ізольованою, складається з двох кімнат, знаходиться на
балансі Орджонікідзевського РВК м. Харкова,
не приватизована. В спірній квартирі зареєстровані
ОСОБА_1 з 16.12.1970 року, а ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
08.06.1988 року (а.с. 7). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому
шлюбі з 08.01.1988 року по 06.12.2006 року (справа №2-6925/2005). Відповідачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є їх доньками. ОСОБА_3 є
сином ОСОБА_2 від іншого шлюбу.

Судом встановлено, що відповідачі по справі хоч і були зареєстрованими в спірній квартирі з 08.06.1988 року, але з того по теперішній час
ніколи в ній не проживали, не намагалися вселитися в спірну квартиру, їх
майна в спірній квартирі не мається, оплату за неї відповідачі не роблять.
Викладене підтверджується поясненнями сторін
по справі, актом (а.с.11), цивільною справою №2-6925/2005про розірвання шлюбу, довідками про утримання
аліментів, з місця проживання, з місця навчання.

Відповідачі по справі не звертались в житлові органі, органи внутрішніх справ з
приводу неможливості проживання в спірній квартирі, не подавали позовів про вселення в спірну квартиру. В спірній
квартирі фактично проживає позивач по
справі, а відповідачі по справі з 1988 року по теперішній час фактично постійно проживають в АДРЕСА_2. Викладене підтверджується поясненнями сторін по справі, довідками про утримання аліментів, з місця
проживання, з місця навчання, цивільною справою №2-6925/2005 про розірвання шлюбу, листом з житлового органу,
листом з органів внутрішніх справ.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку
про те, що відповідачі не проживають в спірній квартирі з 08.06.1988 року по
теперішній час без поважних причин, так як вказана квартира не потрібна їм для
проживання, бо вони мають інше житло.

Виходячи     з
викладеного     та керуючись ст.
ст. 10,
11, 60, 61, 215 ЦПК України,
ст.ст.71, 72 Житлового
Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ     громадянства     і
реєстрації фізичних     осіб

Орджонікідзевського РВ ГУ МВС
України в Харківській області зняти ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в
квартирі АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.