УХВАЛА

про відмову у
задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду

13
червня 2007
р.                                                                                   м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного B.C., при секретарі Горовой О.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2005
року було задоволено позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнано договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1,
укладений 12.02.2005 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним, за ОСОБА_2 визнано право власності на
зазначену квартиру.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2006
року за заявою ОСОБА_1 рішення Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 31.08.2005
року було скасовано за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжі від 05.04.2006
року провадження у справі було зупинено у зв'язку зі смертю
позивача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі
правонаступників ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2006
року було задоволено апеляційну скаргу 3-ї особи - ОСОБА_4 та скасовано ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2006 року, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2006
року провадження у справі закрито у зв'язку зі смертю позивача
ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2006
року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4, скасовано ухвалу
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 26.06.2006 року
та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про залучення правонаступників в
установленому законом порядку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжі від 06.12.2006
року закрито провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача
ОСОБА_2 та відсутністю правонаступників після його смерті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот
виконання рішення. В заяві посилається на те, що у зв'язку з
переглядом рішення за нововиявленими
обставинами, не було вирішено питання про поворот виконання рішення за час,
яким рішення суду було виконано. В заяві ОСОБА_1 просить суд допустити поворот
виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2005 року.

У судове засідання ОСОБА_1 та зацікавлені особи ОСОБА_5,
ОСОБА_4 не з'явились, про день, час та місце
слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає
необхідним у задоволенні заяви відмовити,
оскільки допустити поворот виконання рішення суду неможливо з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи провадження
по справі закрито, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов"язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим рішенням.

В теперішній час суд не може зобов"язати позивача ОСОБА_2 повернути
майно (квартиру), оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 в цей час зареєстроване
за іншою особою. Стягнути грошове відшкодування на користь правонаступників відповідача, який також помер,
суд не має змоги, оскільки правонаступників після
смерті ОСОБА_2 не має.

Вирішити питання, про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру можливо тільки у позовному провадженні, а тому
такі вимоги повинні бути викладені в позовній заяві до власника спірної квартири - ОСОБА_4, з поданням позову до Хортицького районного суду м. Запоріжжя -
за місцем знаходження спірної
квартири. Про це вказується також в ухвалі
Апеляційного суду від 14.03.2007 р.

Керуючись ст.ст. 380-381
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2005
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 195 ЦПК України.