Справа №2-596/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня  2007 р.                                             Кобеляцький                районний               суд

Полтавської
області

в
складі:                  головуючого судді
-  Тесленко Т.В.

з участю
секретаря Мокрої Л.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кобеляки справу за позовомОСОБА_1,
діючого від свого імені та по дорученню від імені ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 до ОСОБА_10 в особі ліквідатора
-Арбітражного керуючого ОСОБА_11,  та ОСОБА_12
та ОСОБА_13 про визнання права власності на пайове майно,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1
від свого імені та діючи по дорученню від імені ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 25 липня 2007 року року звернувся із
позовом до суду в якому просив визнати за ним право власності на автомобіль МАЗ
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 випуску 1994 року шасі № 15309 вартістю
19019 грн. 20 коп.,  причеп до автомобіля
ГКБ 8328 реєстраційний №НОМЕР_21992 року випуску шасі № 010981 та зобов'язати
Кобеляцьке міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення ДАІ УМВС України в
Полтавській області зареєструвати вказане майно за ним,  оскільки в даний час ОСОБА_10 фактично
припинило свою діяльність та знаходиться в стадії ліквідації,  а 24 березня 2000 року на загальних зборах
уповноважених цього підприємства було прийняте рішення про передачу майнових та
земельних паїв,  співвласниками яких є
позивачі у загальне користуванняОСОБА_12,
яка стала одним із правонаступників ОСОБА_10.

Рішенням
власників майнових паїв від 24 березня 2000 року та комісії по реорганізації та
ліквідації ОСОБА_10 від 23 березня і 10 травня 2000 року було проведено
розподіл

землі і майнових паїв. В процесі паювання до власників майнових паїв
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8

Василівни,  ОСОБА_9 відійшло майна на
загальну суму 75849

гривень. Із згоди усіх власників майнових паїв вказаній групі припав

автомобіль МАЗ державний реєстраційний № НОМЕР_1,  1994 року випуску

балансовою вартістю 19019, 20 грн.,
причеп до автомобіля ГКБ 8328,

реєстраційний № НОМЕР_2вартістю 1010 грн.,
а також 2/5 частини ангара

загальною вартістю                 131003
грн. на суму 53251 грн.,  що складає 40,
6 %.

Між
власниками майнових паїв немає суперечностей щодо такого розподілу майна,  однак відсутні первинні документи на право
власності,  а тому виникла необхідність
звернутися з позовом до суду.

Позивач
просив суд визнати за ним та ОСОБА_1,
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. ОСОБА_8,
ОСОБА_9право власності на автомобіль МАЗ,  причеп та 2/5 частки ангара.

ПозивачіОСОБА_1
,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_3, ОСОБА_4.,  ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8 таОСОБА_8 змінили
свої позовні вимоги та надали суду письмові заяви,  якими підтвердили факт отримання від
ОСОБА_1грошової компенсації за належні їм частки в автомобілі МАЗ НОМЕР_1 та в
причепі до автомобіля ГКБ 8328 1992 року випуску та просили суд визнати право
власності на це майно за ОСОБА_1,  в
іншій частині підтримали свої позовні вимоги.

В
судовому засіданні позивачОСОБА_1 позов підтримав і пояснив суду,  що в процесі паювання майна ОСОБА_10 йому та
групі співвласників,  що є позивачами
було виділено на майновий пай автомобіль МАЗ НОМЕР_1,  причеп до автомобіля ГКБ 8328 1992 року
випуску та 2/5 частини ангара,  він за
автомобіль МАЗ та за причеп сплатив співвласникам грошову компенсацію. Однак
зареєструвати автомобіль та причеп на своє ім'я а також розпорядитися частиною
ангару співвласники майнових паїв не мають можливості із-за • відсутності
первинних документів,  які не збереглися
в господарстві.

ПозивачОСОБА_4.
суду пояснила,  що дійсноОСОБА_1 сплатив
їй та іншим позивачам грошову компенсацію за автомобіль та причеп та просила
визнати за нею право власності на частину ангара.

Представник
відповідачів-арбітражний керуючий ОСОБА_13,
в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд,  заслухавши сторони,  перевіривши та дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Представник
співвідповідача Кобеляцького МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання,  в судове
засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд,    заслухавши
сторони,    свідків  ОСОБА_14
та ОСОБА_15 ,

перевіривши
та дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що співвласникам майнових
паїв є ОСОБА_1. ОСОБА_17- спадкоємцем якого є ОСОБА_6.,  ОСОБА_16-спадкоємцем якого єОСОБА_8, ОСОБА_1
, ОСОБА_3 .ОСОБА_4.,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_9 було передано в процесі паювання ОСОБА_10 автомобіль МАЗ-
державний реєстраційний № НОМЕР_1 випуску 1994 року випуску балансовою вартістю
19019,  20 грн.( а.с.  36),
причеп до автомобіля ГКБ 8328 реєстраційний номер НОМЕР_2вартістю 1010
грн та 2/5 частки ангара загальною вартістю 131003 грн . на суму 53251
грн.,  що підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15  ОскількиОСОБА_1 за автомобіль МАЗ НОМЕР_1 та причеп ГКБ
8328 № НОМЕР_3 сплатив усім іншим співвласникам грошову компенсацію то за ним
слід визнати право власності на вказане майно. На 2/5 частини ангара слід
визнати право власності заОСОБА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9

Керуючись
ст.   ст.  10,
11,  60,
209,  212,  214-215ЦПК України,   ст.
ст.  365,  369,
1261,  1268 ЦК України,    ст.
ст.  24,  48,  49
Закону України «Про власність»

суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9 -задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на автомобіль МАЗ державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 випуску 1994 року балансовою вартістю 19019,  20 грн. та причеп до автомобіля ГКБ 8328
реєстраційний номер НОМЕР_21992 випуску року вартістю 1010 грн.

Зобов'язати
Кобеляцьке міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення ДАІ України
зареєструвати заОСОБА_1 автомобіль МАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1
випуску 1994 року балансовою вартістю 19019,
20 грн. та причеп до автомобіля ГКБ 8328 реєстраційний номер НОМЕР_21992
випуску року вартістю 1010 грн.

Визнати
заОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 право власності на 2/5 частини
ангара,  що знаходиться вАДРЕСА_1вартістю
53251 грн.,  що в натурі становить 40,
6%.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.