Справа №2-2029/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2007
року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -
судді       Поліщук Н.В.

при
секретарі                    Васильченко
І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія
"Алькона" до ОСОБА_1 про
стягнення суми, -

становив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми в розмірі 8566,11 грн., посилаючись на наступне.

12 травня 2005 року на вул.Дехтярівській, 13/24 у м.Києві сталося
дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який керував автомобілем "ЗАЗ" державний
номерий знак НОМЕР_1, що
зіткнувся з автомобілем "Фольксваген"
державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., що належить
ЗАТ "Українська Енергозберігаюча сервісна компанія".

Дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення відповідачем ПДР, що
підтверджено довідкою ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС україни в м.Києві від 28.05.2005 року та постановою
Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2005 року.

Внаслідок ДТП
автомобілю "Фольксваген"
була завдана матеріальна шкода, та вартість відновлюваного ремонту
становить, згідно зі звітом № 1706/1 від 21.06.2005 року, 9817,81 грн. Фактична
вартість ремонтних робіт згідно з заказом-нарядом (актом виконаних робіт) №
СН00051605 відкритим 21.06.2005 року, закритим 04.07.2005 року і яку сплатило
ЗАТ "Українська Енергозберігаюча сервісна компанія" платіжним
дорученням № 1337 від 11.07.2005 року ремонтній організації становить 9540,07
грн.

Автомобіль "Фольксваген" був застрахований ВАТ
"Страхова компанія "Алькона" від усіх ризиків, у тому числі ДТП
за договором страхування наземного транспорту № 041-0063/05-04 від 14.03.2005
року укладеним між ВАТ СК "Алькона" та ЗАТ "Українська
Енергозберігаюча сервісна компанія" відповідно до Правил добровільного
страхування наземного транспорту затверджених головою правління 24.12.2003 року
та зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг
України 20.02.2004 року.

Страховик - ВАТ СК "Алькона" та страхувальник -
ЗАТ "Українська Енергозберігаюча сервісна компанія" спільно склали та
підписали акт № 041-173/05 від 21.07.2005 року про пошкодження транспортного
засобу яким визначили, що сума страхового відшкодування, що належить до
виплати, становить 8566,11 грн. Зазначена сума була перерахована ЗАТ
"Українська Енергозберігаюча сервісна компанія" платіжним дорученням
від 29.07.2005 року № 1854, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а
також судові витрати в розмірі 115,66 грн

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання. Суд
вважає за можливе розглянути справу у відповідності зі ст.ст. 224, 225 ЦПК
України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача відомостей про
причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено факт того, що 14 березня 2005 року між ТОВ СК «Алькона» та  ЗАТ «Українська Енергозберігаюча сервісна
компанія» був укладений Договір № 041-0063/05-04 про страхування наземного
транспорту, предметом якого є страхування транспортного засобу "VOLKSWAGEN T5 MULTIVAN", державний №
НОМЕР_2 ( а.с. 6-8).

12 травня 2005 року в м.Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю зазначеного транспортного засобу, який
належить ЗАТ «Українська Енергозберігаюча сервісна компанія» та яким керував
ОСОБА_2, та транспортного засобу "ЗАЗ", державний № НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_1. За
довідкою В ДАІ Шевченківського РУ ГУ
МВС України в м.Києві та Постановою Шевченківського районного суду м.Києва ДТП сталася
внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху (а.с.20, 22).

28   липня 2005 року
позивачем були складені Страховий акт № 041-189/05 і

розрахунок суми страхового відшкодування , виходячи зі
звіту № 1706/1 від 21 червня

2005 року (а.с. 9,10,11-13).

29   липня 2005 року
виплачено страхове відшкодування на користь ЗАТ

«Українська Енергозберігаюча сервісна компанія» в розмірі
8566,11 коп., що

підтверджується даними платіжного доручення № 1854 від 29
липня 2005 року (а.с. 23).

Ст. 1166 ЦК
України передбачає обов'язок особи, винної в заподіянні шкоди, відшкодувати
її в повному обсязі. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК
України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика,
який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за
заподіяний збиток.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на користь позивача матеріального збитку в розмірі
8566,11 коп.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 212, 213,214,215,
218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України , ст. 27
Закону України "Про страхування", суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія
"Алькона" відшкодування матеріальних збитків 8566 грн. 11 коп. та 115
грн. 66 коп. на відшкодування судового збору, а всього стягнути 8681 (вісім
тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 77 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після

закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.