Справа №22ц-454/07р.                                                    Головуючий
в 1 інстанції Яковенко СЮ.
категорія 43                                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12           квітня
2007 року колегія судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Сімоненко В.М.

суддів        - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.

при
секретарі - Матковій С.Г.

за участю - представника відповідача Комарова 0.0.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу
представника ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на рішення місцевого суду
Гагарінського району М.Севастополя від 28 грудня 2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1. до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги мотивував тим, що відповідач неправомірно
відключив його квартиру від енергозабезпечення та нарахував до сплати збитки у
розмірі 5633,97 грн відповідно до акту від 09.11.2004р. та 1150,34 грн за
спожиту електроенергію після встановлення нового приладу обліку, чим завдав
матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням суду позов задоволено частково, визнано
неправомірним нарахування ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" збитків у розмірі
5633,97 грн по Акту від 09.11.2004р., відключення квартири від
енергопостачання, вимоги по оплаті 1150,34 грн, отримання грошових коштів в
сумі 37 60 грн. Судом стягнуто з відповідача на користь позивача 37 60 грн та
моральну шкоду у розмірі 200 грн. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
рішення суду через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає,
що остання підлягає задоволенню.

13           акта
про порушення „Правил користування електроенергією"

№0074011 від 09.11.2004р. вбачається, що ОСОБА_1.
допустив

безоблікове (бездоговірне) користування електроенергією,
розмір

збитків енергопоставщина склав 5633,97 грн. У зв'язку з
названим

порушенням квартира позивача відключена від
енергопостачання.

З вказаними фактами ОСОБА_1. погодився і 09.12.2004р.
звернувся до відповідача з заявами про оформлення його абонентом ВАТ    „ЕК
„Севастопольенерго"    і   про
надання   йому

2

дванадцятимісячної
розстрочки на погашення суми збитків (а.с.33, 77) .

Задовольняючи позов, суд не дав належної оцінки названим
обставинам і тим фактам, що доказів, які підтверджують оплату електроенергії,
спожитої ним до 09.11.2004р., ОСОБА_1. не надав. Більш того, згідно з довідкою
ВАТ „ЕК „Севастопольенерго", договір на поставку електроенергії до будинку
по вул. АДРЕСА_1 названого будинку, де проживає ОСОБА_1., в період з
25.11.2001р. по 09.11.2004р. не укладався, оплата електроенергії ні РЕП-4, ні
„Жилсервіс-4", ні ОСОБА_1. не проводилась.

Викладене свідчить про те, що рішення суду не може бути
визнане законним, обґрунтованим та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК
України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові,
оскільки права ОСОБА_1. як споживача не порушені.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну   скаргу
ВАТ   „ЕК   „Севастопольенерго" задовольнити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 28 грудня 2006р. - скасувати, ухвалити нове.

ОСОБА_1в позові до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про
захист прав споживачів - відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.