справа №2-903/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року                                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого-судді                                                                Кухтея
Р.В.

при секретарі -                                                                                   Яблончук
Л.Б.

за участю  позивача -                                                                        ОСОБА_1.

представника
позивача -                                                                   ОСОБА_3

відповідача -                                                                                        ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди,
завданої злочином.

Покликається на те, що відповідач перебуваючи на посаді
старшого методиста Луцького відділення інституту після дипломної освіти
Національного університету «Львівська політтехніка» під час проходження
весняної сесії 2004 року в аудиторії підмовила студентам екстернат орної форми
навчання Луцького відділення неправдиві відомості про необхідність здачі їй
грошей готівкою, оскільки розрахунковий рахунок закритий, в погашенні
заборгованості за навчання з послідуючою передачею нею даних грошей в касу Національного
університету «Львівська політтехніка», не маючи наміру здавати гроші в касу
університету. Під час проведення досудового слідства вказувала, що гроші
збирала за вказівкою позивача та передавала їх останній.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2005 року відповідача
засуджено за ст.ст. 190 ч.3, 385 ч.1 КК України. Ухвалою апеляційного суду від
17 січня 2006 року вирок суду змінено, дії ОСОБА_2. перекваліфіковано з ч.3
ст.190 КК України на ч.2 ст.190 КК України .

Діями відповідача їй спричинена моральна шкода, яка полягає у тяжких
моральних та фізичних стражданнях, що призвели до порушення нормальних життєвих
зв'язків, яку вона оцінює у 50000 грн. та просить стягнути з відповідача у її
користь. Крім того просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що не
вбачає підстав для стягнення з неї в користь позивача моральної шкоди, оскільки
гроші в період сесії у студентів вона брала за вказівкою позивача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і
підлягає до часткового задоволення.

Із пояснень позивача, копії вироку Луцького міськрайонного суду від 15
листопада 2005 року по справі №1-705/05 відповідача притягнено до кримінальної
відповідальності за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.1 КК
України (а.с.4-5).

Згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2006 року
вирок Луцького міськрайонного суду змінено, дії ОСОБА_2. перекваліфіковано з
ч.3 ст.190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України та обрано покарання у вигляді 3
років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Згідно постанови від 17 червня 2005 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1за відсутністю в її діях ознак злочину
(а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30 листопада 2005 року серії
НОМЕР_1Шумлянська уклала шлюб з ОСОБА_4., після укладення шлюбу їй присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України
«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,
від 25.05.2001 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового
характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Згідно ст. 280 ЦК України
якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано
майнової та. (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності суд приходить до висновку, що факт заподіяння моральних страждань
позивачу, на думку суду, знаходиться в прямому причинному зв'язку з фактом
скоєння відповідачем злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.1 ст.358
КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує тяжкість
вимушених змін у життєвих та виробничих стосунках позивача, час та зусилля
необхідних для відновлення попереднього стану, при цьому виходячи із засад
розумності, виваженості та справедливості , тому вважає, що з відповідача в
користь позивача слід стягнути 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові
витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 8грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000
грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10, ч.5 ст.124 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 57, 60,
88, 208, 209,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.23,280,1167 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1-3000 (три тисячі) грн. 00 коп. завданої
злочином моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_18 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_17 (сім) грн. 50 коп. сплаченого витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1-1000 (одну тисячу)
грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.