Справа
№2-422/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

23 січня 2006 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                Сапіги
В.П.

при секретарі                                          Гришишин
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
справу за позовом ОСОБА_1до Дочірного підприємства "Гриф" про
стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за затримку
її виплати

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом та просить стягнути з відповідача в її користь
839,70 гривень заборгованості по виплаті заробітної плати та 417,33 гривень
компенсації за затримку її виплати та 75 гривень за надання юридичної допомоги,
а всього 1332 гривні 03 копійки. В обгрунтування заявлених вимог позивачка
покликається на те, що вона згідно наказу №4 від 10 вересня 2002 року була
звільнена з роботи ВАТ "Брігідау" згідно ст.40 КЗпП Україниу
зв"язку з ліквідацією підприємства. При звільнені їй не була виплачена
заборгованість по заробітній платі в сумі 839 гривень 70 копійок. Оскільки ВАТ
"Брігідау" було визнано банкротом, то між нею та ліквідаційною
комісією та відповідачем була складена угода №8 від 1 серпня 2003 року, згідно
за якою усі борги по заробітній платі переуступаються ДП "Гриф" і
повинні бути виплачені на протязі двох років. Однак заборгованість по
заробітній платі не виплачена до даного часу. У зв'язку з порушенням строків
виплати заборгованості по заробітній платі відповідач зобов'язаний виплатити
компенсацію втрати частини грошових доходів, яка складає 417 гривень 33
копійки. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги покликаючись
на викладені в позовній заяві обставини.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і причини неявки суду
невідомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки суд вважає , що розгляд справи можливий у відсутності відповідача,
оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і
позов слід задовольнити, постановивши заочне рішення. Так доводи позивачки
стверджуються угодою про уступку права вимоги від 1 серпня 2003 року згідно за
якою усі борги по заробітній платі переуступаються ДП "Гриф" і
повинні бути виплачені на протязі двох років в сумі 839,70 гривень. Як
вбачається з трудової книжки згідно наказу №4 від 10 вересня 2002 року
позивачка ОСОБА_1 була звільнена з роботи ВАТ "Брігідау" згідно ст.40
КЗпП Україниу зв'язку з ліквідацією підприємства.

Суд вважає, що наведеними доказами доведено те, що
відповідач ДП "Гриф" не виплатив позивачці ОСОБА_1 заробітну плату в
сумі 839 гривень 70 коп., яку в порядку ст. 116 КЗпП України слід стягнути з
відповідача в користь позивача та у відповідності до ст.7 Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати" п.8 Порядку проведення компенсації громадянам втрати
частини грошових доходів у зв'язку з порушенням їх виплати стягнути з
відповідача компенсацію в сумі 417 гривні 33 коп. та судові витрати в сумі 75
гривень.

Керуючись ст.ст. ст., ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.116, КЗпП України, ст.7 Закону України "Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати", п.8 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням їх виплати , суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Дочірного підприємства "Гриф" в
користь ОСОБА_1заборгованість     по
заробітній платі в сумі 839 (вісімсот тридцять дев'ять)гривень 70 коп

2

та
компенсацію в сумі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 33 коп, та судові витрати
в сумі 75 (сімдесять п'ять) гривень а всього 1332 (одна тисяча триста тридцять
дві) гривні 03 коп. Стягнути з Дочірного підприємства "Гриф"   судовий збір в дохід держави в сумі 51
(п'ятдесят одну) гривні.

Стягнути з Дочірного підприємства "Гриф"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення , а позивач на
рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви
подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і вказане
рішення набирає законної сили після вказаних строків.