Справа №2-391/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

18 травня 2007 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді
Остаповича В.І.

при секретарі
Задорожняк О.М.

за участю
позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_2 290
000 грн.,  посилаючись на те,  що він та відповідач 12.10.2006 р. уклали
договір позики на вказану суму грошей,
терміном на три місяці,  для
придбання автокрану. Він (позивач) виконав умови договору і передав відповідачу
зазначену суму грошей.

Відповідач
в свою чергу придбав автокран марки «HYDRA»,
д.н.з. НОМЕР_1,  45/50 т.,  1987 p. випуску,  завод виробник Англія,  двигун НОМЕР_2,  заводський номер НОМЕР_4,  шасі (рама) НОМЕР_3,  однак ухиляється від виконання умов договору,  хоча термін повернення позики вже минув. В
зв'язку із тим,  що у ОСОБА_2 немає
коштів для повернення позики,  він
(позивач) просить визнати за ним право власності на вказаний автокран в рахунок
погашення позики.

В
попередньому судовому засіданні позивача позов підтримав,  наполягав на його задоволенні.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав,
не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому  ст.  174
ЦПК України. Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно  ст.  525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно  ст.  530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно  ст.  629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання сторонами. Встановленим    фактом
є    користування    відповідачем    позикою,
наявність заборгованості та її розмір,
таким чином позов підлягає до задоволення.

На
підставі  ст.  ст.  525, 530, 629 ЦК України,  керуючись
ст.  130,
ч.4  ст. 174,   ст.
ст.  213-215,  ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1,  1976 року
народження,  уродженцем с.
Лашківка Кіцманського району Чернівецької області право
власності на автокран марки «HYDRA»,
д.н.з. НОМЕР_1,  45/50 т.,  1987 p. випуску,  завод виробник Англія,  двигун НОМЕР_2,  заводський номер НОМЕР_4,  шасі (рама) НОМЕР_3.

Згідно  ст.  294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Чернівецької області.