справа № 2-1620/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007року
Кіровськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді                                                       Черненко
І.В.

при
секретарі                                                           Гаркуша
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ВАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 32905 грн.
заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати. В обгрунтування
позовних вимог зазначив, що 01.08.2006
року між банком та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №401/01/08/2006/840-3531/КФ
(далі за текстом - „Договір
кредиту"), відповідно до якого відповідач отримав 5000 доларів США для проведення
ремонту та благоустрою на 24
місяці строком до 31.07.08
року під 12,5% річних.
Відповідачка ОСОБА_2 в забезпечення зобов»язання виступила поручителем( договір
поруки від 01.08.2006 року №401/01/08/2006/840-3531/КФ ). Проте,
відповідачі взяті на себе зобов»язання не виконують, станом на 15.02.2007 року
заборгованість складає 6515
доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті України становить 32905 грн. Під час
знаходження справи в провадженні суду представник позивача позовні вимоги
збільшила, просила суд стягнути з відповідача 37008 грн. 87 коп.
заборгованості, з яких: 25250 грн. основного боргу, 2130 грн. 44 коп.
заборгованості по відсоткам, 8694 грн. 23 коп. пені за неповернення кредиту,
934 грн. 20 коп. заборгованості по комісії.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, проти
позову не заперечили.

Судом встановлено, що 01.08.2006 року між: банком та відповідачем ОСОБА_1. було укладено
кредитний договір №401/01/08/2006/840-3531/КФ
(далі за текстом - „Договір
кредиту"), відповідно до якого відповідач отримав 5000 доларів США для проведення
ремонту та благоустрою на 24
місяці строком до 31.07.08року під
12,5% річних.
Відповідачка ОСОБА_2 в забезпечення зобов'язання виступила поручителем- договір
поруки від 01.08.2006 року №401/01/08/2006/840-3531/КФ,
відповідно до якого остання

взяла на себе зобов»язання відповідати
перед позивачем
у тому ж об»ємі, що і
позичальник. Проте, у визначений п.п. 1.1,2,1
Договору кредиту строк кредит та проценти за користування кредитом погашені
не були. Станом на 20.03.2007
року розмір заборгованості становить 37008
гри. 87 коп. , з яких: 25250 грн. основного
боргу, 2130 грн. 44 коп.
заборгованості по відсоткам, 8694
грн. 23 коп.
пені за неповернення кредиту, 934
грн. 20 коп.
заборгованості по комісії.

Відповідно до cm.cm.525,526
ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов»язань не
допускається.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь
позивача 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі cm.cm.525,526,1050,
1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,213-215,226ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Надра»
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» 37008 грн. 87 коп.
заборгованості за кредитним договором, 51
грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може- бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив
заочне рішення.