справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

8 лютого 2007
року

Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської області

В складі
головуючого - судді Бондар А.В.

При секретарі -
Дем'яненко С.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
стягнення

аліментів на
утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з
31 грудня 1980 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 23
серпня 1994 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач на
утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча він є студентом
Хіміко-технологічного технікуму Дніпродзержинського технічного університету і
одній їй важко його утримувати.

Вважає, що
відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його
навчання, оскільки має постійну заробітну платню.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої вимоги, просить стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 14 частини заробітку на період навчання сина, тобто до 21
червня 2008 року.

Відповідач,
допитаний по окремому дорученню, позов не визнав частково, пояснив, що між ним
і позивачкою була усна домовленість, що він залишає їй все спільно нажите
майно, а вона не буде звертатись в суд про стягнення аліментів.

Вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні 31 грудня
1980 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 23
серпня 1994 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач на
утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча він є студентом
Хіміко-технологічного технікуму Дніпродзержинського технічного університету і
одній їй важко його утримувати.

Вважає, що
відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його
навчання, оскільки має постійну заробітну платню.

Відповідно до
ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку
з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до
пояснень відповідача його середньомісячний заробіток складає 1000 грн., тому
суд вважає що відповідач має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу
на утримання сина на період навчання. Пояснення відповідача про домовленість з
позивачкою не може бути прийнята судом до уваги, оскільки дана домовленість не
оформлена належним чином. Відповідно довідки з місця навчання - кінцевий строк
навчання - 21 червня 2008 року, до закінчення вказаного строку необхідно
стягнути аліменти з відповідача.

За таких підстав
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.. 10, 60,212-214
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно у розмірі 14 частини всіх видів заробітку, до
закінчення строку його навчання в Хіміко-технологічному технікумі
Дніпродзержинського технічного університету, тобто до 21 червня 2008 року,
починаючи стягнення з 4 серпня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.