Справа № 2-779 / 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

26 березня 2007
ріку Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Ковригіна О.С.

при
секретарі - Фатєєвої СМ.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Введенської селищної ради   про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з
позовом до Введенської селищної ради
про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
за законом.

Позивач
в заяві вказав, що в листопаді 1988 року помер його батько - ОСОБА_2. Після
його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок № АДРЕСА_1, який
належив йому на праві власності. Спадщину позивач прийняв фактично, так як
постіно проживав у вище вказаному будинку та користувався ним.

Однак
прийняв спадщину фактично ОСОБА_1.
не має змоги оформити її юридично у зв'язку з відсутністю свідоцтва про
смерть батька, так як згідно відповіді ВРАЦС по Чугуївському району
Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від
28.11.2006 року актова запис про смерть ОСОБА_2. за 1988 рік відсутня. Смерть
ОСОБА_2. у листопаді
1988 року та те що він захоронен
на кладовищі с Світанок,
підтверджують письмові показання свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5. (а.с.10).

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3в судовому засідання підтримала
позовні вимоги та просила їх задовольнити у попередньому судовому засіданні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, представив заяву про розгляд справи у його
відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача за
наявними доказами справи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд
рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно
наданої суду копії свідоцтва про народження НОМЕР_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народився ОСОБА_1, актова
запис № 158, батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_6(а.с.8).

Згідно
до наданої суду довідки виконкому Введенської селищної ради за № 2606 від
28.11.2006 року - 15.02.2005 року, ОСОБА_2. по день смерті дійсно проживав та
був зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1де на
теперешній час проживає та здійснює уход
за будинком його син ОСОБА_1.
(а.с.14)

Згідно довідки
Чугуївського МБТІ № 627 від 17.10.2006 року право власності на житловий будинок
№ АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності
виданого виконкомом Введенської селищної ради 18.01.1971 року (а.с.9).

Таким
чином, суд вважає, що позов знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду, так як ОСОБА_1.
є єдиним спадкоємцем майна яке належало ОСОБА_2.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на житловий будинок №
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.