Справа 2 -1674 2007 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 року Місц
евий Конотопський міськрайо
нний суд Сумської області
в складі:
судді Аршук Т. М.
при секретарі Іва
ненко Н. В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Конотоп справу за позовом
ОСОБА_1, що діє в своїх інте
ресах , а також в інтересах О
СОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСО
БА_4, 3-тя особа ТОВ ЖЕД "Привок
зальна" про встановлення пор
ядку користування квартирою
,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1
, що діє в своїх інтересах та і
нтересах ОСОБА_3. як опіку
н ,згідно рішення суду та ОС
ОБА_2 за дорученням , звернул
ася до суду з позовом про вста
новлення порядку користуван
ня квартирою , мотивуючи свої
вимоги тим, що в АДРЕСА_1 як
а належить на праві власност
і ій, її сину -інваліду 2 групи з
дитинства ОСОБА_3, її донь
ці ОСОБА_2 та відповідачу
ОСОБА_4 В даний час в кварт
ирі зареєстровані всі, крім д
оньки ОСОБА_2 Але фактично
в квартирі проживає один від
повідач, який створив такі ум
ови проживання , що проживати
в квартирі неможливо. Він пос
тійно влаштовує сварки, дебо
ші , погрожує їй та її псхічно
хворому сину. Вона вже декіль
ка разів зверталася до міліц
ії, але позитивних результат
ів це не дало. Шлюб між нею і ві
дповідачем розірвано. В дани
й час вона бажає встановити п
орядок користування квартир
ою, щоб вона та син могли спокі
йно проживати в квартирі. Заг
альна площа квартири станови
ть 81,5 кв.м , з якої житлова склад
ає - 49,3 кв. м, отже на кожного влас
ника припадає по 20,3 кв.м загаль
ної площі, в тому числі по 12,32 кв
. м - житлової. Відповідач вже д
екілька років зайняв кімнату
площею 7,4 кв. м, обладнав її зам
ком, а тому вони не заперечуют
ь, щоб йому була виділена ця кі
мната, їм же виділити кімнати
19,8 кв. м, 11,7 кв. м, 10 кв. м , а приміщен
ня загального користування :
коридор площею 14,4 кв. м, кухню - 7
,8 кв. м , ванну - 2,9 кв. м , вбиральню
- 1,3 кв. м залишити в загальному
користуванні. Якщо відповід
ач буде претендувати на кімн
ату більшої площі, яка припад
ає йому як власнику, вони не бу
дуть заперечувати.
В судовому засіданні
позивачка, яка діє в своїх інт
ересах та інтересах ОСОБА_3
та ОСОБА_2 свої позовні в
имоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_
4 проти позову заперечує ча
стково, пояснив, що він не запе
речує, щоб був встановлений п
орядок користування квартир
ою, яка належить на праві влас
ності, але не згоден, щоб йому
була виділена кімната площею
7,4 кв. м , згоден, щоб йому була ви
ділена кімната площею 11,7 кв. м.

Позивачка згодна з по
рядком користування , запроп
онованим відповідачем. Третя
особа ТОВ ЖЕД "Привокзальна"в
судове засідання не з»явила
ся, про день і час розгляду спр
ави повідомлена у встановлен
ому законом порядку.
Вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали с
прави, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню.
В судовому засіданні в
становлено, що в АДРЕСА_1, я
ка згідно свідоцтва про прав
о власності на житло належит
ь на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 ОСОБА
_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 9
,10). Згідно довідки ТОВ ЖЕД "Прив
окзальна"( а.с.11) в АДРЕСА_1 за
реєстровані : ОСОБА_1, ОС
ОБА_4 та ОСОБА_2, який ріше
нням Конотопського міськрай
онного суду від 16 травня 2007 рок
у визнаний недієздатним (а.с. 8
).

2
Загальна площа квартири №
29 становить 81,5 кв. м , житлова пл
оща квартири становить 49,3 кв. м
, тобто на кожного власника пр
ипадає по 20,3 кв.м загальної пло
щі, в тому числі по 12,32 кв. м - житл
ової ( а.с. 13,14 ). Відповідач ОСОБ
А_4 згоден, щоб йому була виді
лена в користування кімната
площею 11,7 кв. м , а приміщення за
гального користування залиш
ити в загальному користуванн
і. За таких обставин, суд вважа
є , що слід встановити порядок
користування квартирою, з як
им погодилися сторони, а саме
: виділити в користування О
СОБА_4 житлову кімнату площ
ею 11,7 кв. м , виділити в користув
ання ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 житлові кімнати пло
щею 19,8 кв. м, 7,4 кв. м з вбудованою ш
афою 0,4 кв. м , 10 кв. м , а приміщення
загального користування : ко
ридор площею 14,4 кв. м, кухню - 7,8 кв
. м , ванну - 2,9 кв. м , вбиральню - 1,3 к
в. м залишити в загальному кор
истуванні.
Керуючись ст. ст. 368,369 ЦК У
країни, ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України
,суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОС
ОБА_1, що діє в своїх інтереса
х , а також в інтересах ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 задовольнит
и.
Встановити порядок к
ористування АДРЕСА_1
ОСОБА_4 виділити в кори
стування житлову кімнату пло
щею 11,7 кв. м ;
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 виділити в користуван
ня житлові кімнати площею 19,8 к
в. м, 7,4 кв. м з вбудованою шафою 0,
4 кв. м та 10 кв. м .
Приміщення загальног
о користування : коридор площ
ею 14,4 кв. м, кухню - 7,8 кв. м , ванну - 2,9
кв. м , вбиральню -1,3 кв. м залишит
и в загальному користуванні.

Рішення може бути оскар
жене до апеляційного суду Су
мської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення до місцевого Конотопськ
ого міськрайонного суду прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення набрано на ко
мп'ютері та має силу оригінал
у.