Справа № 2-129 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 травня 2007 року.                                             Менський
районний суд Чернігівської облает

в складі:

головуючого - судді   Білого В.М.

при
секретарі         Галенок Н.М.

з участю:
позивача,  представника позивача ОСОБА_1
,  представників відповідача Макухи

О.М. ,  Бабаніна О.В.,  представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до сільськогосподарського кооперативу „Феськівський" та ДП
„Менарайагролісництво" про усунення порушень трудових прав при складанні
акту про нещасний випадок та під час виконання своїх трудових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

До суду
з позовом звернувся ОСОБА_3 до сільськогосподарського кооперативу
„Феськівський" про усунення порушень трудових прав при складанні акту про
нещасний випадок та під час виконання своїх трудових обов"язків.

Позов
мотивовано тим,  що позивач ОСОБА_3 з 1993 року працює у
відповідача СК „Феськівський" на різних посадах,  а з 1996
року на посаді лісника. Крім того він працював деякий час за сумісництвом в
ДП „Менарайагроліс".

У 2002 році СК
„Феськівський" придбав у ДП „Менарайагроліс" тополя на лісоділянці
для порубки. За розпорядження голови правління СК він 19 лютого 2002 року знаходився
на роботі на вищевказаній ділянці де відпускав дрова жителям с. Феськівки. В
ході виконання своїх трудових обов'язків він під слизнувся та впав на працюючу
бензопилу,  в результаті чого отримав
рвану рану лівого передпліччя,  пошкодив
пальці та судини,  в результаті чого
проходив лікування. Відповідачем по справі була створена комісія по
розслідуванню нещасного випадку та був складений акт,  однак з змістом останнього він не був
ознайомлений і вважав,  що він складений
в зв"язку з отриманою виробничою травмою. Однак,  з 16
березня 2006 року
керівництво СК не допускає його до виконання трудових обов'язків,  не виплачує заробітну плату. Після цього він
почав з'ясовувати питання травмування і дізнався,  що комісією був складений акт про нещасний
випадок невиробничого характеру,  з яким
він не згоден і тому був вимушений звернутись з суду з позовом про відновлення
своїх порушених трудових прав.

Прохає
суд поновити строк для оскарження протиправних дій посадових осіб СК
„Феськівський" та визнати їх дії та створеної комісії по складанню акту про
нещасний випадок на підприємстві,  не
пов'Язаний з виробництвом,  що стався 19
лютого 2002 -протиправними і скасувати складений акт. Також зообов'Язати СК
„Феськівський" створити комісію та скласти акт за формою Н-1,  визнати дії керівництва про не допуск
позивача до виконання своїх трудових обов'язків,  за зобов'язати відповідача допустити позивача
до виконання трудових обов'язків,  та
стягнути невиплачену заробітну плату. Крім того,  визнати зроблений відповідачем недійсним
запис в трудовій книжці про переведення на посаду

обидчика у 1996 році,  та внести
зміни до трудової книжки,  в яких вказати дані про переведення
позивача на посаду лісника,  та стягнути
судові витрати на оплату послуг захисника в сумі 700 грн.

В
судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представники
відповідача позов не визнали,
пояснивши,  що ОСОБА_3 працював в
СК „Фесківський" в тваринництві з 1994
року. З 16 квітня 2000 року останній за
його заявою був переведений на посаду об'Ъчика.
Посади лісника в СК не було й не має,
оскільки в користуванні підприємства відсутній ліс.  30
березня 2002 року
комісією СК „Фесківський" був складений про отримання позивачем травми
невиробничого характеру в лісі,  внаслідок
падіння на працюючу бензопилу,  згідно пояснення останнього. Ніякого завдання про вирубку
ліса керівництво підприємства йому не давало,
він там був за власною ініціативою. З 01 березня 2006
року ОСОБА_3 на роботу не з'являється по незрозумілим причинам,  однак продовжує рахуватися на підприємстві на
посаді об"їзчика.

Представник
відповідача - ДП
„Менарайагролісництво" в судове засідання не з"явився з невідомих
причин,  про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
документи витребувані судом в судове засідання не надав.

Представник
третьої особи - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві в Менському районі Чернігівської області пояснила,  що по травмі,
що сталася 19.02.2002
року з ОСОБА_3 повідомлення до відділення від роботодавця не надходило.
Потерпілий також до відділення не звертався.

Заслухавши
пояснення сторін,  третьої особи,  пояснення свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_3 до сільськогосподарського
кооперативу „Феськівський" та ДП „Менарайагролісництво" про усунення
порушень трудових прав при складанні акту про нещасний випадок та під час
виконання своїх трудових обов"язків підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст. . 171 КЗпПУ власник
або уповноважений ним орган повинен проводити розслідування та вести облік
нещасних випадків,  професійних
захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку,  встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно
п.59 „Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків професійних
захворювань і аварій на виробництві" затвердженого постановою Кабінету
міністрів України від 25.08.2004
року в разі відмови роботодавця скласти акт за формою Н-1 чи незгоди з
висновком комісії по складанню НВП рішення комісії може бути оскаржено в суді.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 з 1994 року працював в СК „Фесківський" на різних
посадах,  а з 16 квітня 2000 року і по цей
час займає посаду об"їзчика (згідно трудової книжки та виписки з протоколу
№3 від 7 червня 2000 року засідання
СК „Фесківський"). В той же час по сумісництву позивач з 01 серпня 2001 року по 11 серпня 2003 року (згідно довідки
ДП „Менарайагролісництво" від 26.03.2007
року). 19 лютого 2002 року з останнім
стався нещасний випадок при вирубці лісу,
про що був складений комісією підприємства акт про нещасний випадок
невиробничого характеру (форма НТ) 30
березня 2002 року. В
ході розслідування нещасного випадку пояснення свідків не були відібрані,  не встановлено з якою метою ОСОБА_3
знаходився на порубці лісових насаджень,
не взято до уваги дані лікувального закладу,  а саме листок непрацездатності позивача,  де вказано,
що травма отримана на виробництві. Крім того,  в ході судового засідання встановлено,  що СК „Феськівський" неодноразово
вкладав договори з ДП „Менарайагролісництво" на порубку ліса,  де виконавцем виступав саме СК
„Феськівський". В той же час ОСОБА_3,  на момент отримання травми знаходився
в трудових відносинах і з ДП „Менарайагролісництво".

За таких
умов,  суд вважає,  що в частині позовних вимог про визнання
протиправним акту про нещасний випадок на підприємстві непов"язаний з
виробництвом від 30 березня 2002 року складений
комісією СК „Феськівський" підлягають задоволенню. В той же час,  суд вважає,
що відповідачів - СК „Феськівський" та ДП
„Менарайагролісництво" необхідно зобов"язати створити комісії про
розслідування нещасного випадку,  що
стався 19 лютого 2002 року з ОСОБА_3

Відповідно
до  ст. .21 КЗпПУ власник підприємства,  установи,
організації або уповноважений ним орган повинні забезпечувати
працівникові умови праці,  необхідні для
виконання роботи,  передбачені законодавством.   ст.  46 КЗпПУ містить
перелік підстав відсторонення працівника від роботи. Як,  встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 не
виконував свої трудові обов"язки в зв"язку з не допуском його до
роботи з 01 березня 2006 року,  доказів про причини його відсторонення від
трудових обов'язків представниками відповідача судові не надані. ОСОБА_3
знаходиться в цей час в трудових відносинах з відповідачем,  про що останній не заперечує.

Відповідно
до  ст. . 113 КЗпПУ час
простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин
тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу). Враховуючи,  що позивач не міг виконувати свої трудові
обов"язки не з своєї вини,  суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача - СК „Феськівське" заробітну
плату на користь позивача за період з 01 березня 2006 року по 30 травня 2007
року відповідно посадового окладу.

В
частині відшкодування моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню в
сумі 500 грн.
оскільки суд вважає,  що саме ця сума
адекватна моральним стражданням позивача,
яка виразилась в незаконному відсторонення від роботи та пов"язаних
з цими обставинами переживаннями.

В той же
час,  щодо вимоги позивача відносно
визнання зробленого відповідачем недійсного запису в трудовій книжці про
переведення на посаду об"їздчика у 1996
році,  та внесення зміни до трудової
книжки то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову
в цій частині,  оскільки позивач в
судовому засіданні не надав доказів про його трудову діяльність на посаді
лісника. Згідно записів у трудовій книжці останнього,  виписки з протоколу №3 засідання правління СК
„Фесківський" від 7 червня 2000 року про переведення позивача на посаду
об"їзчика,  довідки СК
„Фесківський" про відсутність в господарстві лісу,  листа Менського районного відділу земельних
ресурсів про передачу ділянок лісового фонду в постійне користування ДП
„Менарайагролісництво" випливає,  що
в користуванні СК „Фесківський" немає ділянок лісового фонду,  посада лісника відсутня. Таким чином суд
вважає,  що позивач перебуває на посаді
об"їзчика СК „Феськівській".

Суд
вважає за необхідне поновити строки звернення до суду з позовом про порушення
трудових прав ОСОБА_3,  оскільки вважає,
що він пропущений з поважних причин.

На
підставі викладеного,  суд керуючись  ст.
234,  171,  21,
46,  113,  237-1 КЗпПУ,
„Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків професійних
захворювань і аварій на виробництві" затвердженого постановою Кабінету
міністрів України від 25.08.2004 року,
ст.  ст.  60,
213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Поновити
ОСОБА_3 строк звернення до суду з позовом до СК „Фесківський",  ДП „Менарайагроліс" про порушення
трудових прав.

Скасувати
акт комісії СК „Феськівський" складений 30 березня 2002
року по факту отримання ОСОБА_3 19
лютого 2002 року
травми невиробничого характеру.

Зобов"язати
відповідачів - СК
„Фесківський" та ДП „Менарайагролісництво" створити комісії по
розслідуванню випадку отримання травми ОСОБА_3 19 лютого 2002
року відповідного до вимог чинного законодавства та провести таке
розслідування в повному обсязі.

Визнати
дії посадових осіб СК „Феськівський" по недопуску до виконання своїх трудових обов'язків
на посаді об"ізчика СК „Феськівський „
ОСОБА_3 протиправними та допустити ОСОБА_3 до виконання своїх трудових
обов"язків.

Стягнути
з СК „Феськівський" на користь ОСОБА_3 3000 грн. невиплаченої заробітної плати в період з 01 березня 2006 року по 30 травня 2007 року.

Допустити
негайне виконання виплати заробітної плати ОСОБА_3 за останній місяць в сумі 200 грн.

Стягнути
з СК „Феськівський" на користь ОСОБА_3 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних
вимог відмовити.

Стягнути
з СК „Фесківський" на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу в
сумі 350 грн.

Стягнути
з ДП „Менарайагролісництво" на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову
допомогу в сумі 350 грн.

Стягнути з СК
„Феськівський" на користь держави судовий збір в сумі 59, 5 грн.

Стягнути
з СК „Феськівський" на користь держави 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного
суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.