УХВАЛА

іменем України

11
грудня 2007 року                                                                                      м.  Ужгород

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючого
Павліченка С. В.

суддів: Готри
Т.Ю.,  Панька В.Ф.

при
секретарі Боклах Г.І.,  з участю позивачки,  представника ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3,  розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

встановила:

ОСОБА_2
звернулась в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів на неповнолітніх дітей,

Позовні
вимоги обґрунтовувались тим,  що на
підставі рішення Хустського районного суду від 6 жовтня 2006 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 утримуються аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 500
грн. щомісячно.

Однак в
даний час склалися обставини,  які
унеможливлюють сплату аліментів у такому розмірі.

У зв'язку з цим
позивачка просила зменшити розмір аліментів до 300 грн. щомісячно.

Рішенням
Хустського районного суду від 21 серпня 2007 року відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на неповнолітніх дітей.

В
апеляційній скарзі представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції
та постановления нового
рішення про задоволення позову.

ОСОБА_3 проти
задоволення апеляційної скарги заперечує.

Справа
№. 22ц-1750/07                                            Номер
рядка статистичного звіту:   36

Головуючий у І
інстанції: М. М. Золотар

Доповідач: С.
В.Павліченко

Суд
першої інстанції при розгляді даної справи дійшов висновку про відсутність
підстав,  передбачених ч.1  ст.
192 СК України для зміни раніше встановленого розміру аліментів і
відмовив у задоволенні позову.

При розгляді
справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

Обставини,  якими обґрунтовувався позов,  а саме погіршення матеріального стану гр.
ОСОБА_1 належно не доведені.

Доводи
про те,  що його заробітна плата не
достатня для сплати аліментів не можна брати до уваги,  оскільки на час постановления рішення
Хустського районного суду від 6 жовтня 2006 року,  яким встановлений розмір аліментів,  ОСОБА_1
взагалі не працював і заробітну плату не отримував.

Працевлаштування
ОСОБА_1 02.02.2007 року не можна вважати погіршенням його матеріального стану.

Суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права,  що відповідно до
ч.1  ст.
308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.

Керуючись  ст.
307,  30В,  313 - 315,
317 ЦПК України,  Судова палата у
цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1,  ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
Хустського районного суду від 21 серпня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала проголошена
в порядку  ст. 218,  317 ЦПК України,  набирає законної сили з моменту її
проголошення і відповідно до  ст.  326, 327 ЦПК України може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.