Справа №2-2493
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ.
(заочне рішення)
15 серпня 2007 р. Стахановськ
ий міський суд Луганської об
ласті у складі:
головуючо
го судді КУЗНЄЦОВОЇ М.Л.
пр
и секретарі СКРИПНИК Г.С. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Стаханові цивільну сп
раву за позовом ТОВ «Лугансь
ке енергетичне об'єднання» в
особі Серговської філії до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодуван
ня збитків , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Стах
ановського міського суду Луг
анської області із позовом д
о відповідача про відшкодува
ння збитків. В обґрунтування
заявлених позовних вимог по
зивач зазначив, що він надає
відповідачам послугу по пост
авці електричної енергії. Пі
д час обстеження 03.08.2005 р. кварти
ри відповідачів представник
ами позивача, було виявлено п
орушення відповідачами ОСОБ
А_3 користування електричною
енергією для населення, а са
ме: підключення до мережі ене
ргопостачальника без прилад
у обліку (перетин алюмінієво
го дроту на вводі 2, 5 мм2). За резу
льтатами перевірки було скла
дено Акт і нараховано збитки
, спричинені діями відповіда
чів позивачу в сумі 151, 32 грн. Під
час повторного обстеження 28.0
9.2005 р. квартири відповідачів пр
едставниками позивача, було
виявлено порушення відповід
ачами ОСОБА_3 користування ел
ектричною енергією для насел
ення, а саме: підключення до м
ережі енергопостачальника б
ез приладу обліку (перетин ал
юмінієвого дроту на вводі 2, 5 м
м2). За результатами перевірки
було складено Акт і нарахова
но збитки, спричинені діями в
ідповідачів позивачу в сумі
292, 19 грн. Під час обстеження 17.08.2006
р. квартири відповідачів пре
дставниками позивача, було в
иявлено порушення відповіда
чами ОСОБА_3 користування еле
ктричною енергією для населе
ння, а саме: підключення до ме
режі енергопостачальника бе
з приладу обліку (перетин алю
мінієвого дроту на вводі 2, 5 мм
2). За результатами перевірки б
уло складено Акт і нарахован
о збитки, спричинені діями ві
дповідачів позивачу в сумі 980,
66 грн. Під час обстеження 20.09.2006 р
. квартири відповідачів пред
ставниками позивача, було ви
явлено порушення відповідач
ами ОСОБА_3 користування елек
тричною енергією для населен
ня, а саме: підключення до мер
ежі енергопостачальника без
приладу обліку (перетин алюм
інієвого дроту на вводі 2, 5 мм2).
За результатами перевірки б
уло складено Акт і нарахован
о збитки, спричинені діями ві
дповідачів позивачу в сумі 319,
25 грн.
Просить стягнути з відпові
дачів на користь позивача зб
итки в сумі 1743, 42 грн. та судові в
итрати в сумі 81 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача на заявлених
вимогах наполягала. Проти за
очного розгляду справи не за
перечує.
Відповідачі в судовому зас
іданні були відсутні. Про час
і місце судового засідання п
овідомлені належним чином. З
аяву про слухання справи за ї
х відсутністю не надали. Прич
ину неявки до суду не повідом
или. Судом, на підставі ст. 224 Ц
ПК України, прийнято рішення
про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11
ЦПК України суд розглядає ци
вільні справи на підставі до
казів, наданих сторонами. В с
удовому засіданні досліджен
і всі докази, надані сторонам
и. Клопотання про витребуван
ня і дослідження інших доказ
ів до суду не надходило. Суд по
становляє рішення на підстав
і доказів, наданих сторонами
і досліджених під час судово
го засідання.
Дослідивши письмові доказ
и та оцінивши усі докази по сп
раві в їх сукупності суд прих
одить до наступних висновків
:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 714
ЦК України за договором пост
ачання енергетичними та інши
ми ресурсами через приєднану
мережу одна сторона
( постачальник ) зобов'язуєт
ься надавати другій стороні
( споживачеві , абонентові ) ен
ергетичні та інші ресурси, пе
редбачені договором, а спожи
вач ( абонент ) зобов'язується
оплачувати вартість прийнят
их ресурсів та дотримуватися
передбаченого договором реж
иму її використання, а також
забезпечити безпечну експлу
атацію енергетичного та іншо
го обладнання. Співвідношенн
я між постачальником електри
чної енергії та її споживаче
м детально врегульовані Пра
вилами користування електр
ичною енергією для населен
ня, затвердженими постаново
ю Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р. ( далі ОСОБА_3 ), від
повідно до яких енергопостач
альник зобов'язаний постачат
и електричну енергію спожива
чу, а він в свою чергу - користу
ватися нею, забезпечувати на
лежний технічний стан та без
печну експлуатацію своїх еле
ктроустановок та побутових е
лектроприладів, погоджуват
и з енергопостачальником нов
і підключення і переобладнан
ня внутрішньої електропрово
дки, здійснювані з метою збіл
ьшення споживання електричн
ої потужності, забезпечуват
и збереження приладів обліку
і пломб на них, а також оплачу
вати спожиту електроенергію
та здійснювати інші платежі
відносно цих ОСОБА_3. Згідно з
вимогами п.53 ОСОБА_3 у разі вияв
лення представником постача
льника електричної енергії п
орушення споживачем ОСОБА_3,
складається відповідний акт
.
В судовому засіданні встан
овлено, що 03.08.2005р., 28.09.2005р., 17.08.2006р., 20.09.
2006р. під час проведення контро
лерами позивача перевірок до
держання відповідачами ОСОБ
А_3 користування електричною
енергією було встановлено, щ
о відповідачі підключилися д
о мережі енергопостачальник
а без приладу обліку (перетин
алюмінієвого дроту на вводі
2, 5 мм2), що підтверджено копіям
и Актів (а.с. 10, 14, 18, 22). Т.ч. відповід
ачі допустили порушення ОСОБ
А_3, що у відповідності до ст.
27 Закону України «Про електро
енергетику» є правопорушенн
ям і тягне за собою встановле
ну законодавством України ци
вільну відповідальність. Роз
рахунок суми збитків, спричи
нених позивачу, проведено у в
ідповідності до діючого зако
нодавства, а саме Методики об
числення розміру відшкодува
ння збитків, завданих електр
опостачальнику внаслідок по
рушення споживачем «ОСОБА_3 к
ористування електричною ене
ргією для населення», затвер
дженої постановою НКРЕ Украї
ни від 22.11.1999 р.№ 1416 (а.с. 11, 15, 19, 23).
На підставі викладеного, с
уд приходить до висновку, що
вимоги позивача є обґрунтова
ними і підлягають задоволенн
ю у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч.1
ст. 88 ЦПК України судові витр
ати слід стягнути з відповід
ача у повному обсязі на корис
ть позивача.
Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК Україн
и; ст. 27 Закону України «Про ел
ектроенергетику»; Правилами
користування електричною ен
ергією для населення, затвер
джених постановою Кабінету М
іністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.;
Методикою обчислення розмір
у відшкодування збитків, зав
даних електропостачальнику
внаслідок порушення спожива
чем «ОСОБА_3 користування еле
ктричною енергією для населе
ння», затвердженої постанов
ою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.; с
т. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК Укра
їни суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ «Луган
ське енергетичне об'єднання»
задовольнити у повному обся
зі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 со
лідарно на користь ТОВ «Луга
нське енергетичне об'єднання
» (р/р 1 із спеціальним режим
ом використання Серговської
філії ТОВ «Луганське енерге
тичне об'єднання» у ВАТ «Держ
авний Ощадний банк України»,
МФО 364092, код 26204102 ) 1743, 42 грн. в рахуно
к відшкодування спричинених
збитків; стягнути 51, 00 грн. в рах
унок відшкодування сплачено
го судового збору (р/р Серговс
ької філії ТОВ «Луганське ен
ергетичне об'єднання» № НОМЕ
Р_1 у АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 3
80805 ); стягнути 30, 00 грн. в рахунок в
ідшкодування витрат на інфор
маційно - технічне забезпече
ння розгляду справи ( р/р Серго
вської філії ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» № НО
МЕР_1 у АППБ «Аваль» м. Київ, МФ
О 380805 ), а всього в сумі 1824, 42 грн.
Рішення може бути переглян
уто за письмовою заявою відп
овідача, яка подається до Ста
хановського міського суду Лу
ганської області протягом 10 д
нів з дня одержання копії ріш
ення.
Позивач може оскаржити ріш
ення на загальних підставах
шляхом подання до Стахановсь
кого міського суду Лугансько
ї області протягом 10 днів з дн
я його проголошення, письмов
ої заяви про апеляційне оска
рження та шляхом поданні про
тягом 20 днів, з дня подання зая
ви про апеляційне оскарження
, апеляційної скрги до Апеля
ційного суду Луганської обла
сті через Стахановський місь
кий суд Луганської області.