Справа
№ 22ц - 1019/07
Головуючий у 1 інстанції - Веремчук Л.М.
Доповідач - Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

2007 р.
грудня 12
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі Матюхіній О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною
ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 15 жовтня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 і ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 15 жовтня 2007 року,
якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2005
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_2, посилаючись
на незаконність судового рішення із-за порушення норм процесуального права,
просять ухвалу суду скасувати з постановленням нової ухвали про задоволення
заяви та зазначають, що підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами є те, що на час постановлення рішення по справі,
місцевий суд виходив з того, що загальна площа спірної  земельної ділянки становить 582,6 кв.м., хоч
фактично загальна площа даної земельної ділянки становить 605 кв.м., про що їм
стало відомо лише в квітні 2007 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_6 апеляційну
скаргу підтримали і просили її задоволити, позивач ОСОБА_1 і його представники
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 апеляційну скаргу заперечили.

Судом першої інстанції встановлено, що підстав для перегляду судового
рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами немає.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_2 слід відхилити, а ухвалу Луцького
міськрайонного суду залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду
від 13 жовтня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 12 січня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено, встановлено порядок
користування земельною ділянкою по вул.Степовій, 87 в м.Луцьку відповідно до
висновку будівельно-технічної експертизи, (а.с.93-95)

ОСОБА_2 і ОСОБА_2 подали заяву про перегляд зазначеного рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами з тих підстав, що після набрання рішенням
законної сили їм стало відомо, що загальна площа земельної ділянки по
вул.Степовій, 87 в м.Луцьку становить не 582,6 кв.м., з чого виходив суд, а 605
кв.м.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається
із заявою, на час розгляду справи.

Встановлюючи порядок користування земельною ділянкою по вул.Степовій, 87 в
м.Луцьку, місцевий суд на підставі експлікації земель присадибної ділянки,
виготовленої НВП «Технічне бюро кадастру» та висновку судової
будівельно-технічної експертизи виходив з того, що загальна площа ділянки
складає 582,557 м.кв.

Врахувавши наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що
зазначена обставина не може бути підставою для перегляду судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, місцевим судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні
заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 15 жовтня  2007 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий
/-/ Шевчук Л.Я.

Судді
/-/ /-/        Свистун О.В., Подолюк В.А.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
Л.Я.Шевчук

Друк.бсф.