Справа
№2-469/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12       квітня 2007
року Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі -
головуючого судді Гармаш Т.І. при

секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи свій позов тим, що відповідач, як батько
дитини відповідно до ст.180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, від своїх обов'язків по утриманню доньки відповідач
ухиляється.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила,
що відповідач працює має заробіток, але не сплачує аліменти на дитину, а тому
просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідач в
судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про
час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом
порядку, що стверджується оголошенням в пресі (а.с.15).

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч.І., ст.
. 184 СК
України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу
одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково.

13 довідки №
11-4 від 11 квітня 2007 року вбачається,
що до 17 січня

2007 року відповідач
працював та щомісячно отримував заробітну плату.

В судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 31
липня 1976 року
(а.с.4).

Із свідоцтва про
народження вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється
батьком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

2

Із довідки про
склад сім'ї вбачається, що на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1(а.с.2).

Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в
розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) оскільки не знаходить
достатніх підстав для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій
сумі. Аліменти підлягають стягненню з дня подачі позовної заяви до суду і до
досягнення сином повноліття.

Також із
відповідача слід стягнути на користь держави 51 гривню судового збору та 7грн. 50коп. на
інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити
негайне стягнення аліментів в частині стягнення за один місяць.

На підставі
ст.ст.180, ч.З ст. 181,
191 СК України, керуючись ст.ст.208-218.
ст. 224ЦПК України, суд;

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Новгорода Новгородкиївського району, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, не
працюючого, аліменти, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу),
починаючи з 24 січня 2007 року, і до
досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51
гривню судового збору, та 7грн.50коп. на інформаційно - технічне
забезпечення.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду              Т.І. Гармаш