Справа №2-3363 2007
05 вересня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова
В.І.,  при секретарі Калюжній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Мелітополь цивільну справу
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1.  звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу
недійсним,  вказуючи на те,  що. цей шлюб відповідачкою був укладений без
наміру створити родину. В позовній заяві зазначає,  шо 23.02.2007 року вступив до шлюбу з
відповідачкою. До шлюбу вони були знайомі три місяці,  та з перших днів знайомства відповідачка
наполягала на укладенні шлюбу,
запевняла,  що хоче мати сім'ю.
Але після реєстрації шлюбу подружні стосунки в них не склалися,  відповідачка уникала позивача,  коли він хворів не приділяла йому належної
уваги,  не цікавилася інтересами
родини,  припинила ведення спільного
господарства,  по стійно зникала на
декілька тижнів,  пояснюючи відсутність
проблемами з власними дітьми. У квітні 2007 року ОСОБА_2. повідомила
позивача,  що має намір продати його
будинок та запропонувала йому переїхати до АР Крим,  де раніше мешкала. Тобто,  на думку позивача,  з боку відповідачки їх шлюб був укладений без
наміру створити родину,  тому просить
визнати шлюб недійсним внаслідок його фіктивності.
В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги,  просив розірвати їх шлюб з
відповідачкою,  а не визнати його
недійсним,  пояснив,  що одразу ж після укладення шлюбу з
відповідачкою однією родиною вони не мешкали,
збереження їх шлюбу неможливе. Витрати,
пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу,
просив покласти на нього.
Відповідачка,  що була повідомлена
про місце,  дату та час розгляду справи
належним чином,  в судове засідання не
з'явилася повторно,  відомостей про
причини неявки у судове засідання до суду не надав,  тому суд вважає можливим розглядати справу за
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. 13.08.2007 року до
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на виконання судового
доручення від 20 червня 2007 року надійшли матеріали судових засідань
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим про допит відповідачки
ОСОБА_2  згідно яких відповідачка,  що була належним чином сповіщена про розгляд
доручення,  в судове засідання двічі не
з'явилася,  судове доручення було повернуто
без виконання,  тому суд вважає можливим
розглядати справу за відсутності відповідачки.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 23.02.2007 p.,  шлюб зареєстрований
відділом РАЦС по М. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління
юстиції Запорізької області,  актовий
запис НОМЕР_1  що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб /а.с. 4/. Згідно довідки з місця проживання позивача,  ОСОБА_2. за даною адресою не проживає з
моменту реєстрації за місцем проживання /а.с. 6/.
Таким чином,  суд вважає,  що при таких обставинах подальше спільне
життя і збереження шлюбу стали неможливими,
тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись  ст. 104, 110, 111, 112 СК
України,   ст.  10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,  суд
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб,  зареєстрований
23.02.2007 р. відділом РАЦС по М. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької області,
актовий запис НОМЕР_1  між
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що не
мають неповнолітніх дітей.
Витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу,  в розмірі 08 (вісім)
гривень 50 копійок,  покласти на ОСОБА_1  ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному
суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або може бути
подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.