Справа № 2-1176/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року
Суворовський районний суд р. Одеси в складі:

головуючого
судді Позняк B.C.

при секретарі -
Сідоченко В.В.

з участю
представника Лозінського Ю.М. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою комунального підприємства «Теплопостачання М.Одеси» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості в солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплопостачання м.Одеси» звернулося до суду з позовом
про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 835,14 гривень,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем
АДРЕСА_1 а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є членами сім'ї основного
квартиронаймача. Оплату за спожиту теплову енергію не здійснюють і за чого
утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг у вказаній сумі.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
відповідачі під час проведення попереднього судового засідання позовні вимоги
визнав в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву в які також просить
розстрочити виконання рішення суду в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі по наступних
підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем
АДРЕСА_1 а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є членами сім'ї основного
квартиронаймача та є споживачами теплової енергії, що виробляється і
поставляється позивачем.

З представленої картки абонента вбачається, що заборгованість відповідача
по оплаті послуг теплопостачання за період з серпня 2004 року по серпень 2006 року складає 835,14 гривень, яка і підлягає
стягненню з відповідачів.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані суду докази в
сукупності, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути державне
мито у розмірі 51,00 гривень
та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 гривень на
користь позивача.

На підставі ст.ст. 67,
68, 162 ЖК України, ст.ст. 714,
815, 1166 ЦК України, ст. 20
ЗУ "Про житлово-кумунальні послуги", п.33 "Правил
надання населенню послуг по водо -,
теплопостачанню та водовідведенню", п.п. 17, 20, 27 "Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення", керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку на користь КП
«Теплопостачання м.Одеси» заборгованість за спожиті послуги з опалення та
гарячого водопостачання в розмірі 835,14
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку на користь КП
«Теплопостачання м.Одеси» витрати з інформаційно-технічного забезпечення у
розмірі 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку на користь КП
«Теплопостачання м.Одеси» на користь держави мито у розмірі 51,00 гривень.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання через Суворовський районний суд м.Одеси заяви про апеляційне
оскарження, яка подається на протязі 10
днів.