Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
19.10.2007 року Стар
районний суд Львівсь
у складі: головуючого суд
при секретарі Бе
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ст
арий Сам-бір справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2007 року ОСОБА_1 зверн
улася до суду із цим позо-вом п
осилаючись на те, що з 19.08.1995 року
до 09.06.2000 року перебувала з відп
овідачем у шлюбі, від якого ма
ють сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1. Дитина проживає з нею,
більше чотирьох років відпов
ідач долею сина не цікавить-с
я, матеріально його не підтри
мує, тому вона змушена вимага
ти стягувати з відповідача а
ліменти на сина у розмірі ј ча
стини за-робітку (доходу).
Відповідач ОСОБА_2 в с
удове засідання не зявив-с
я, але надіслав заперечення п
роти позову посилаючись на т
е, що терпить нужду, оскільки п
рацює водієм із зарплатнею в
сього 400 гривень і при цьому зо
бовязаний сплачувати алім
енти за постано-вою Іванівсь
кого суду Херсонської област
і від 05.05.2003 року ОСОБА_4 на до
ньку ОСОБА_5 у розмірі ј ча
стини доходу, має борг по алім
ентах за три роки. Тому просив
на сина ОСОБА_3 в користь п
озивачки стягувати частку ві
д його заробітку, але не більш
е 70 гривень на місяць.
У судовому засіданні О
СОБА_1 позов підтримала але
з ог-ляду на заперечення відп
овідача проти позову по прич
ині його ну-жденного стану, (хо
ч вважає такий вигадкою, оскі
льки ОСОБА_2. молодий, здор
овий, працездатний і має дохо
ди від земе-льного паю 9 га ч
орнозему), зменшила розмір ви
мог до 1/5 час-тини його доходів
, але не менше 30% прожиткового м
інімуму для дитини віком від
Дослідивши докази суд вв
ажає, що позов підлягає задов
олен-ню, мотивуючи це наступн
Судом встановлені такі ф
акти і відповідні їм правові
Ст.180 Сімейного кодексу Ук
раїни встановлений обовяз
ок батьків утримувати дитин
у до досягнення нею повноліт
Сторони мають сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоц
тво НОМЕР_1), який згі-дно до
відки виконкому Княжпільськ
ої сільської ради Старосамбі
р-ського району Львівської о
бласті № 637 від 21.06.2007 року та
акту обстеження матеріаль
но-побутових умов (а.с.7), прожив
ає із позивачкою, що не має пос
тійної роботи.
Із наведених доказів вба
чається, що позивачці самій в
ажко утримувати сина, отже во
на доказала своє право на стя
ментів із його батька ОСО
Ст.183 СК України встановле
ний такий спосіб виконання б
ать-ками обовязку по утрим
анню дитини як присудження а
ліментів у визначеній судом
частці від заробітку(доходу)
матері чи батька, а відповідн
о до ч.2 ст.182 СК України розмір а
ліментів на одну дитину не мо
же бути меншим, ніж 30% прожитко
вого мінімуму для дитини від
Відповідач згідно долуч
ених до справи документів не
скаржи-ться на здоровя, має
житло, постійну роботу, а отже
і постійний дохід, що дає підс
тави для стягнення з нього ал
іментів у частці від заробіт
Та обставина, що відповід
ач зобовязаний сплачувати
алімен-ти за постановою Іван
івського районного суду Херс
онської області від 05.05.2003 року,
по яких має борг 3209 гривень сві
дчить про його ухилення від в
иконання батьківського обов
язку по утриманню і цієї ди
тини, та не може бути підставо
ю для зменшення належних йог
о синові аліментів нижче вст
ановленої ч.2 ст.182 СК України ме
жі 30% прожиткового мінімуму
для дитини від 6 до 18 років.
А тому, керуючись ст.209, 212-215, 21
8 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жи
теля села Верби Нижньосіро
гозько-го району Херсонської
області, в користь ОСОБА_
1, проживаючої у селі Міго
во Старосамбірського району
Львівської області, алімен
ти на сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_5 у розмірі одної пя
тої частини всіх видів зароб
ітку (доходу) ОСОБА_2, але не
менше 30% прожиткового мінімум
у на дитину відповідного вік
у щомісячно, по-чинаючи з 03.09.2007 р
оку і до досягнення дитиною п
Рішення в межах суми плат
ежу за один місяць допустити
до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 в д
охід держави 51 (пятдесят одн
у) гривню судового збору та 7 (с
ім) гривень 50 копійок витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку пода-ння заяви про апеляці
йне оскарження, якщо заяву пр
о апеляційне оскарження не п
Заява про апеляційне оск
арження рішення може бути по
дана протягом 10 днів з часу пр
оголошення рішення, а апеляц
ійна скар-га на рішення суду м
оже бути подана протягом 20 дні
в після пода-ння заяви про апе
Суддя