№ 2-288/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

03
травня 2007 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                  Цаберябого      Б.М.

при секретарі                                                                Янченко         Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с. Кринички цивільну справу за позовом ВАТ
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криничанського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 688 грн. 23
коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача пояснив,  що на підставі
договору про користування електричною енергією між сторонами укладена угода про
електропостачання і позивач зобов'язаний постачати відповідачці
електроенергію,  а відповідака
зобов'язана систематично і постійно спожиту електроенергію оплачувати. Але
відповідачка з вересня 2003 року оплату за електроенергію регулярно не
вносиа,  оплату проводила не в повному
обсязі,  допустивши виникнення
заборгованості станом на 01 листопада 2005 року в сумі 688 грн. 23 коп.,  яку представник позивача і просить стягнути з
відповідачки,  а також стягнути з відповідачки
судові витрати.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,
письмово звернулась до суду з заявою про вирішення справи без її участі.

Оцінивши
докази по справі суд вважає,  що вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні
встановлено,  що між сторонами на
підставі договору встановленні договірні правовідносини,  але відповідачка,  всупереч вимогам  ст. 526 ЦК
України,  порушуючи п.22 Правил
користування електроенергією для населення,
зобов'язання по оплаті спожитої електроенергії з 01 вересня 2003 року
виконувала неналежним чином,
заборгувавши станом на 01 листопада 2005 року 688 грн. 23 коп. Але суд
приймає до уваги,  що вказана
заборгованість виникла частково в строк понад три роки,  тобто з часу виникнення заборгованості 01
вересня 2003 року до часу звернення позивача до суду - 16 квітня 2007
року,  минуло понад три роки,  і порушення відповідачкою умов договору
почалось до набрання чинності нині діючим ЦК
України,  що за правилами п.4,  6 Перехідних положень діючого ЦК України,  зобов'язує суд щодо періоду виникнення
заборгованості з 01 вересня 2003 року по 16 квітня 2004 року застосувати
правила ЦК України
1963 року,   ст. 75 якого зобов'язує суд
застосувати позовну давність,
визначену  ст.  71 цього ж ЦК України тривалістю в три
роки,  що,  згідно із
ст. 80 ЦК України 1963 року,  є
підставою в відмові в позові стосовно вказаного періоду виникнення
заборгованості. Поважних причин пропуску строку позовної давності,  які б слугували підставою поновлення
вказаного строку,  в судовому засіданні
не встановлено,  і клопотання про
поновлення строку позовної давності не заявлено. Тому суд вважає можливим
стягнути з відповідача,  згідно з  ст.
1166 ЦК України,  на користь позивача суму збитків за період з
16 квітня 2004 року по 01 листопада 2005 року,
що складає 500 грн. 88 коп.,  а в
задоволенні решти позову - відмовити. А задоволення позову,  згідно із
ст. 88 ЦПК України,  покладає на
відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  15,  60 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Криничанського району електричних мереж 500 грн. 88
коп.3аборгованості по оплаті спожитої електроенергії за період з 16 квітня 2004
року по 01 листопада 2005 року,  51 грн.
судового збору,  всього 551 грн. 88 коп.

В задоволенні
решти позовних вимог - відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до
апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.