Справа № - 22 ц - 1272                                                    Головуючий
року                                                                                 Кобзій
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 21 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Бондаревської СМ.,
Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М., при секретарі: Амеліній М.В. з
участю позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня
2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2006 року звернувся до суду із
заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій вказав, що знаходився з останньою в
зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 13 вересня 2000 року
шлюб було розірвано. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 31
серпня 1999 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання
сина в розмірі V* частини з усіх видів прибутку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. З червня 2006 року син проживає разом з ним у місті
Кременчуці, навчається у школі, знаходиться на його утриманні та вихованні,
бажає проживати разом з ним. Відповідач не має постійного заробітку, не приймає
участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров'ям та побутом, отримані
аліменти використовує на себе. Позивач вважає, що син повинен проживати разом з
ним, так як він має високий прибуток і приділяє достатню увагу вихованню та
навчанню дитини, тому просив суд ухвалити рішення, яким визначити місце
проживання сина ОСОБА_3 з батьком, тобто з ним, ОСОБА_1. та припинити стягнення
з нього на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 березня 2007 року
позов ОСОБА_1.
залишено без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 з даним судовим рішенням не погодився, оскарживши його в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване ним судове
рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, мотиви
апеляційної скарги приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню
з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно положень ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов'язковою є
участь органу опіки та піклування.

Разом з тим, суд першої інстанції залишив поза увагою наведені вимоги
Закону та справу розглянув без участі у її розгляді органу опіки та піклування.

Крім того, розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1. щодо
визначення місця проживання дитини, та встановивши, що позивач на даний час
проживає у квартирі, яка належить на праві власності його новій дружині
ОСОБА_4., суд не притягнув останню до участі у справі, не зважаючи на те, що
рішення суду може вплинути на її права і обов'язки.

Таким чином, враховуючи, що зазначені порушення норм матеріального і
процесуального права судом першої інстанції є безумовною підставою для
скасування рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1. та
скасування оскаржуваного ним рішення з направленням справи на новий розгляд до
того ж суду в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 311 ч.1 п.4, 314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
29 березня 2007 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Верховного суду України.