Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді -
Шаманської Н.О., при секретарі - Багдасарової Г.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Адміністрації Заводського району м. Миколаєва про визнання права власності на
самовільно збудовані будівлі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Адміністрації Заводського району м. Миколаєва,
третьої особі -ОСОБА_2
про визнання за ним права власності на самовільно побудовани: житловий будинок
літ. "К" розміром ( 4,49х7,10)м, житловою площею 13,3 кв.м.,
загальною площею 23,1 кв.м., сіні літ. "к" розміром (2,95хЗ,88)м,
загальною площею 7,8 кв.м.. літню кухню літ. "Б" (зруйноване)
розміром (3,35х5,40)м, тамбур літ. "б" (зруйноване) розміром (
2,75x3,40)м, сарай літ. "В" розміром (2,0x1,85)м сарай літ.
"Ж" розміром (2,0+2,50)/2х8,0, навіс літ. "Г" розміром
(2.50х1,80)м, навіс літ. "Д" розміром (1,70х2,50)м, сарай літ.
"М" розміром (8,10хЗ,75)м, тамбур літ. "м" розміром
(1,45хЗ,40)м, літню кухню літ. "Л" розміром (3,78х5,65)м, яки
розташовани за адресою АДРЕСА_1відповідно до отримаих дозвілов та ст. 376 ЦК України.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Представник
відповідача та третя особа - в судове засідання не з'явилися, надали до суду
письмови заяви, просять слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги
визнали, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ст. 169 ЦПК
України, суд вважає можливим слухати справу за відсутності представника
відповідача та третіх осіб.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, на невідведеної земельної ділянці площею 1353 кв.м.,
позивач ОСОБА_1 самовільно побудовав житловий будинок літ. "К"
розміром ( 4,49х7,10)м, житловою площею 13,3 кв.м., загальною площею 23,1
кв.м., сіні літ. "к" розміром (2,95хЗ,88)м, загальною площею 7,8
кв.м., літню кухню літ. "Б" (зруйноване) розміром (3,35х5,40)м.
тамбур літ. "б" (зруйноване) розміром ( 2.75хЗ,40)м, сарай літ.
"В" розміром (2,0x1,85)м, сарай літ. "Ж" розміром
(2,0+2.50)/2х8,0, навіс літ. "Г" розміром (2,50x1,80)м, навіс літ.
"Д" розміром (1,70х2,50)м, сарай літ. "М" розміром
(8,10хЗ,75)м, тамбур літ. "м" розміром (1,45хЗ,40)м, літню кухню літ.
"Л" розміром (378х5,65)м, яки розташовани за адресою АДРЕСА_1.

У відпвідності
зі ст. 376 ЦК України,
право власності на самовільно зведену будівлю може визнати тільки суд.

З огляду на
позитивні висновки управління містобудування та архітектури, санстанції.
Заводського райвідділу м. Миколаєва ГУ
МНС, технічного висновку ЗАТ "Миколаївський діпроміст". Державного
управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області,
згодою сусідів, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, у відповідності зі ст. 376 ЦК України.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

2

Визнати за
ОСОБА_1право власності на самовільно побудовані: житловий будинок літ.
"К" розміром ( 4,49x7,10)м, житловою площею 13,3 кв.м., загальною
площею 23,1 кв.м., сіні літ. "к" розміром (2,95x3,88)м, загальною
площею 7,8 кв.м., літню кухню літ. "Б" (зруйноване) розміром
(3,35х5,40)м, тамбур літ. "б" (зруйноване) розміром ( 2,75хЗ,40)м,
сарай літ. "В" розміром (2,0х1,85)м сарай літ. "Ж" розміром
(2,0+2,50)/2х8,0, навіс літ. "Г" розміром (2,50x1,80)м, навіс літ.
"Д" розміром (1,70х2,50)м, сарай літ. "М" розміром
(8,10хЗ,75)м, тамбур літ. "м" розміром (1,45хЗ,40)м, літню кухню літ.
"Л" розміром (378х5,65)м, яки розташовани за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду
вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через
Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.