Справа № 2-232
29 січня 2007 року                                                               Мелітопольський    міськрайонний    суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Глевської Н.В.
при секретарі             Гладкіній Г.А
за участю представника відповідача        -             Бритвіна О.І..
відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської сільської ради, про визнання
права власності на самочинно збудовані споруди, суд
Позивачка звернулася
до суду з позовною заявою у якій зазначила, що самочинно виконала будівництво
фундаменту та цоколю під житловий будинок АДРЕСА_1, який належить її на праві
власності. Дозвіл на будівництво вона не отримувала.
року вона звернулась до відділу містобудування, архітектури Мелітопольської
районної державної адміністрації із заявою про оформлення самовільно
побудованих фундаменту та цоколю, яке 07 серпня 2006 року було задоволено
відділом містобудування, архітектури Мелітопольської районної державної
Просить суд визнати за нею право власності на фундамент та цоколь
„А-1" розміром 9,00 х 9,00м + 4,05 х 8,20м, згідно з планом забудови
У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві в повному
обсязі. Просить визнати за нею право власності на фундамент та цоколь
„А-1" розміром 9,00 х 9,00м + 4,05 х
8,20м, згідно з планом забудови АДРЕСА_1.
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що
вважає можливим визнати за позивачем право власності на фундамент та цоколь
„А-1", розміром 9,00 х 9,00 м. + 4,05 х 8,20 м., згідно з планом забудови
в судовому засіданні пояснив, що дійсно на території домоволодіння АДРЕСА_1 збудовано фундамент та цоколь, які не
відповідають плану забудови.
Суд заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи вважає,
що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії технічного висновку відділу містобудування, архітектури Мелітопольської
районної державної адміністрації проектно-виробниче архітектурно-планувальне
бюро від 07 серпня 2006 року, про можливість оформлення самочинно збудованих
(реконструйованих) будівель та споруд встановлено що будівля знаходиться в
задовільному стані, та встановлена можливість оформлення фундаменту та цоколя
згідно викресленим планом забудови А-1, розміром
9,00 х 9,00 + 4,05 х 8,20м. (а.с. 5).
голови квартального комітету № 59 від 10.08.2006 року, ОСОБА_1. мешкає в
АДРЕСА_2, де і прописана (а.с. 4).
на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені матеріалами цивільної справи, не
суперечать діючому законодавству і можуть бути задоволені судом.
викладеного, керуючись cm. 10, 60, 212 ЦПК України, cm. 376 п.5 ЦК України, суд
ОСОБА_1 до Новенської сільської ради, про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди - задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані:
фундамент та цоколь „А-1", розміром 9,00 х 9,00м. + 4,05 х 8,20 м, згідно
з планом забудови АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на
протязі  20 днів після   подачі
заяви про   апеляційне   оскарження.
Заочне рішення  може бути   переглянуто судом   що його ухвалив, за заявою  відповідача, протягом 10 днів з дня отримання