УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007р.                                                                              м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.,
Шишко А.І.,Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої
особи: Мукачівського міськвиконкому про виділ частки із спільного майна, за
касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23
грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 6 квітня
2005 року, -

встановила:

Рішенням
Мукачівського міського суду від 23.12.2003 року задоволено позовОСОБА_1. до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи Мукачівського
міськвиконкому про виділ 8/36 частин із спільного майна - будинковолодіння.

Ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду від 08 .02.2005 року в задоволенні клопотання
ОСОБА_8про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 06.04.2003 року дану ухвалу
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_8посилається на порушення судами норм
процесуального права, у зв"язку з чим просив ухвали судів скасувати, а
справу направити суду першої інстанції для розгляду по суті.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду оскаржуваних ухвал немає,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
повторно в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського
міського суду від 23.12.2003 р.,
суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 27 травня 2004 року, згідно клопотання

Справа №
33-ц-373кс/07р.                      Головуючий
у 1 інстанції Куропятник О.М.

Категорія
19                                                                          Доповідач
Вакарук В.М.

ОСОБА_8., йому
було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду. Проте, він не подав
апеляційної скарги та не скористався наданим йому правом, а повторно звернувся
із клопотанням про поновлення строку на оскарження. Однак, дане питання судом
вже вирішувалося і жодних поважних причин при повторному пропуску строку
скаржником не наведено.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду, залишаючи дану ухвалу без
змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові ухвали постановлені з
додержанням судами норм процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.2,3 ст.342 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_8відхилити.

Ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від 08 лютого 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 06 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.