Справа № 2-656 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                                          Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого судді:         Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:                               Живогляд
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності"
м.  Енергодар про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
виконкому Енергодарської міської ради №
19 від 28.01.2001р. родині позивача ОСОБА_1,
що складалась з 4-х
осіб,  надана спірна квартира
АДРЕСА_1.

З березня 2006
року відповідач забрав усі свої речі і пішов з сім'ї.

Позивач
просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування спірним житловим приміщенням,  мотивуючи тим,  що він не використає житло за призначенням і
не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців - з березня 2006 року,  тому що в зазначений час,  забравши усі свої речі і документи,  виселився з квартири і в даний час його
місцезнаходження невідоме.

В
обґрунтування своїх вимог позивач заявив,
що він є відповідальним квартиронаймачем,  в вищевказаній спірній квартирі,  де на даний час зареєстровані і мешкають
він,  його дружина ОСОБА_3 і його сини - відповідач
ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4.

З
зазначеного часу відповідач без поважних причин не проживає в цій
квартири,  в якій відсутні його речі і
документи. З цього часу до спірного житла він не проявляє ніякого інтересу і не
робив спроби до нього вселитися,  і йому
в цьому ніхто не перешкоджав. Участь в оплаті за комунальні послуги і за
квартиру відповідач не приймає.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити.
Просить розглянути справу за останнім відомим місцем мешкання відповідача.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,
заперечень позову не надав,  про
день розгляду справи повідомлений належним чином,  про що свідчить копія судової повістки та
копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. Таким чином,  суд вважає можливим на підставі ч.4  ст. 169 ЦПК України,  розглянути справу у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі даних і доказів,
постановив заочне рішення.

Третя
особа - ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала,  підтвердив
вищезазначені обставини,  на які
посилається позивач.

Треті
особи - ОСОБА_4.
та представник КП «ПКВ» в судове засідання не з'явилися,  направив до суду заяви про розгляд справи без
їх участі,  проти позовних вимог не
заперечували.

Вислухавши
пояснення позивача і третьої особи,
дослідивши матеріали справи,  суд
знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими,  які підлягають задоволенню,  оскільки вони в повному обсязі підтверджуються
поясненнями та наданими документами.

2

Так,  згідно  ст.  71
ЖК України,  при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї,
за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо
наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців,  цей термін за заявою
відсутнього може бути продовжений наймодавцем,
а у разі суперечки -
судом.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 71 ЖК України,   ст.
ст.  10,
11,  57-60,  169 ч.4,  209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд
заочного рішення і про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги.