overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 877/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                Демчика Р.В.

при
секретарі                        Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

Відповідач є
батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, матір'ю якого є позивачка.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини,
звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на
утримання сина в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до
досягнення сином повноліття.

Відповідач в наданій суду заяві позов визнав повністю.

Судом
встановлено, що відповідач дійсно не утримує свою дитину, яка знаходиться на
утриманні позивачки. Тому, відповідно до ст. 180 СК України, з нього необхідно стягувати аліменти на її
користь на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/2 частки
його заробітку щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки
позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави
необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору та на користь ТУ ДСА
в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи.

На підставі
наведеного, ст.ст. 180,
181, 182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 130, 212, 213, 294, 295,
367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
у розмірі 1/2 частки його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2007 року і до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового
збору.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь територіального управління Державної судової адміністрації в
Черкаській області 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів
після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
СПРАВА 2-1917/07
29 травня 2007 року                                                               м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого-судці Гансецької І.А.
Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи ДП "Жек" ВАТ "Верстатуніверсалмаш"
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідачка тривалий час не проживає в квартирі АДРЕСА_1, в зв»язку з
чим просить винести рішення про визнання її такою, що втратила право
користування жилою площею в зазначеній квартирі.
В судовому
засіданні позивач підтримав позов з тих самих підстав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи.
заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить
до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї жиле приміщення за ними зберігається протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім"ї відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в
разі спору-судом.
Судом встановлено, що відповідачка більше шести місяців без поважних причин
не проживає в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується показами свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та актом, складеним комісією ДП "Жек" ВАТ
"Верстатуніверсалмаш".
За таких обставин суд визнає відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.10,57-60,208,209,212-215,224-228
ЦПК України ,суд-
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 в
зв»язку з непроживанням в ній без поважних причин більше шести місяців.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом
м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд
м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
Справа №2-1943
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді
представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
стягнення боргу за споживання природного газу,-
звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив, що  відповідач
тривалий  час  користується
газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".
Починаючи з 01.11.2005
року відповідач перестав оплачувати дані послуги, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 218,58
грн., яку позивач просить стягнути.
Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений
Представник позивача не заперечував в судовому засіданні проти ухвалення
судом заочного рішення та просив стягнути суму боргу в розмірі 218,58 грн станом на 01.02.2007 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з слідуючих
судом встановлено, що відповідач, який мешкає АДРЕСА_1, користується наданими
позивачем послугами  і станом на 01.02.2007 року має
заборгованість за отримані послуги в розмірі 218,58 грн.
до вимог ст.ст.67,68 ЖК
України він зобов'язаний вносити позивачу оплату за надані послуги за спожитий
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.267,526,610,611, 615 ЦК України,
України, ст.ст.10, 60,208,212-215,224-233
ЦПКУкраїни, суд,-
на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації « Житомиргаз»
сплачених витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа№2-1942
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді
представника Шарій Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за споживання природного газу,-
звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив, що відповідач
тривалий час користується послугами ВАТ
по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".
Починаючи з 01.12.2005
року відповідач перестав оплачувати дані послуги, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 603,09
грн., яку позивач просить стягнути.
Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений
Представник позивача не заперечував в судовому засіданні проти ухвалення
судом заочного рішення та просив стягнути суму боргу в розмірі 603,09 грн станом на 01.02.2007 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
Так, судом
встановлено, що відповідач, який мешкає АДРЕСА_1, користується наданими
позивачем послугами і станом на 01.02.2007
року має заборгованість за отримані послуги в розмірі 603,09 грн.
до вимог ст.ст.67,68 ЖК
України він зобов'язаний вносити позивачу оплату за надані послуги за спожитий
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.267, 526,610, 611,615 ЦКУкраїни,
України, ст.ст.10,60,208,212-215,224-233
ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Житомиргаз» 603, 09 грн. боргу, 30 грн сплачених
витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським
районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-1713/.07 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
травня 2007 р.                                                                                          м.
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
: головуючого    Бондарчука
В.В. при секретарі   Білоцькій Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом і в обгрунтування своїх
позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на її
утримання, вона просить винести рішення про стягнення аліментів в розмірі У*
всіх видів заробітку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання
справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей, а в судовому засіданні встановлено, що відповідач не
надає належну допомогу по утриманню дитини, а тому суд приходить до висновку
про стягнення 14 частини всіх доходів з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 180-183
Сімейного Кодексу України, 3,
10, 60, 208, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1, 1981
року народження, уродженця м. Володар-Волинський, аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2007 і до повноліття
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51
(п'ятдесят одну) гривну судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
(Призначення платежу - для
Королівського районного суд м. Житомира)
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня, його
проголошення може бути

подана заява про апеляційне оскарження, а прогяом
двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подана апеляційна

скарга.
Справа №2-2088/07
Ш Е Н Н Я іменем України
29 травня 2007 року                                                                                               м.
РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
В складі:   головуючої      Талько О.Б.
секретаря        Мокрецької О.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про
аліментів,-Встановив: Сторони
перебувають в шлюбі з 13
листопада 1992 року . Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку на утримання дитини, оскільки він не надає достатньої
матеріальної допомоги на утримання дочки.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач в судове засідання не
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає
позов таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
Способи утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. Якщо ж
батьки не дійшли згоди щодо утримання дітей, аліменти на їхнє утримання
стягуються за рішенням суду.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню
Враховуючи вищезазначене, суд стягує з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1/4
частки від його заробітку щомісячно.
При встановленні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища
сторін, враховує те, що відповідач працює, за станом здоров'я може надавати
матеріальну допомогу на утримання дітей, даних про те, що має на утриманні
інших дітей суду не надано.
України, ст.ст. 10,60
208,209, 212, 224-226, 367 ЦПК України, суд-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством
мінімального розміру аліментів, починаючи з 19 квітня 2007
року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51
грн. державного мита та 7
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано,
однак в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуту Корольовським районним судом м. Житомира за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 -1945 ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді
представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за споживання природного газу,-
звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив, що  відповідач тривалий  час
користується  послугами  ВАТ  по  газопостачанню та газифікації
Починаючи з 01.01.2005
року відповідач перестав оплачувати дані послуги, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 266,01
грн., яку позивач просить стягнути.
Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений
Представник позивача не заперечував в судовому засіданні проти ухвалення
судом заочного рішення та просив стягнути суму боргу в розмірі 266,01 грн станом на 01.02.2007 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з слідуючих
судом встановлено, що відповідач, який мешкає АДРЕСА_1, користується наданими
позивачем послугами  і станом на 01.02.2007 року має
заборгованість за отримані послуги в розмірі 266,01 грн.
до вимог ст.ст.67,68 ЖК
України він зобов'язаний вносити позивачу оплату за надані послуги  за спожитий газ щомісячно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.267, 526, 610, 611, 615 ЦК України,
України, ст.ст.10, 60,208,212-215,224-233
ЦПКУкраїни, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації « Житомиргаз»
сплачених витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.
Справа№2-2016/07
РІШЕННЯ іменем України

30 травня 2007 року м. Житомир

Королівський
районний суд м. Житомир в складі:

головуючої     Талько О.Б. секретаря        Мокренької О.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

Встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 26
грудня 1992 року.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на ті обставини, що відповідач
вчиняє сварки та скандали. Такі відносини призвели до того, що позивачка
втратила до відповідача почуття кохання та поваги і не бажає зберігати шлюб,
оскільки вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують
подружніх відносин. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно та
примирення є неможливим. Просила розірвати шлюб, неповнолітніх дітей на
проживання залишити при ній.

В  судовому засіданні позивачка підтримала
позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що підстави для розірвання шлюбу, які зазначені позивачкою, не
відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд
вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час
не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

На думку суду, причини, які спонукали позивачку наполягати на розірвання
шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалася
остаточно і її збереження є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла 14
років, визначається нею самою. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений
можливості визначати місце проживання неповнолітніх дітей сторін.

Керуючись ст.ст.
110,112, 160 СК
України, ст.ст. 10,60,
208,209,212, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований Очеретянською сільрадою Червоноармійського району Житомирської
області 26 грудня 1992 року, актовий
запис №11.

Витрати в сумі 17 грн.,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача,
позивачку   від сплати цих витрат
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 1734 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30.05.2007
року

Королівський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова
Л.Г.,

при секретарі
Якобчук Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі
справу за позовом відкритого

акціонерного  товариства
"Енергопостачальна
Компанія
"Житомиробленерго"
до   ОСОБА_1 про стягнення
коштів,-

встановив:

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач по справі є
квартиронаймачем АДРЕСА_1. 04.06.2004
року та 20.10.2006 року в
будинку відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, про що
було складено акти та згідно з цими актами було нараховано 1512 грн. 24 коп. Вказану
суму просить стягнути з відповідача.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи.

Суд вважає
можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено, що відповідачем допущено порушення
правил користування електроенергією -
безоблікове споживання електроенергії на суму 1512 грн. 24 коп., що
стверджується актами №
014995 від 04.06.2004
року та № 036830 від 20.10.2006 року (а.с. 5-7). В добровільному
порядку шкода не погашена.

Згідно з ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому,
заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.
26 Закону України
«Про електроенергетику», Постановою КМУ від 26.07.1999 року, ст. 1166
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія
"Житомиробленерго" 1512
гривень 24 копійки
заподіяної шкоди, 51 гривню
держмита та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1583 гривні 24 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського
районного суду м.Житомира протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.