АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у    цивільних    справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
- судді                   Панасенкова В.
О.

суддів:                                         Драгомерецького
М. М.

Парапана В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за касаційною скаргою
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 30 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 14 червня 2005 року,
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області до ОСОБА_1,  треті
особи: ВАТ „Запоріжелектромашоптторг",
ТОВ „Незалежний реєстратор" Металург" про повернення акцій,

встановила:

05
червня 2003 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  треті особи: ВАТ
„Запоріжелектромашоптторг",  ТОВ
„Незалежний реєстратор" Металург" про повернення акцій.

Рішенням
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від 30 березня 2005 року в позові відмовлено.

29
квітня 2005 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2005 року апеляційна скарга
відхилена,  рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У
касаційної скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області просить рішення Заводського районного суду м.  Запоріжжя від ЗО березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2005 року скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким задовольнити позовні вимоги РВ ФДМ,  посилаючись на неправильне застосування судом
першої інстанції та апеляційним судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду
відсутні,  та касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа
№33ц - 884/2007рк                                                    Категорія
ЦП: 44

Головуючий у
першій інстанції - Федоренко Р.Г. Доповідач - Драгомерецький М. М.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну Регіонального відділення Фонду державного майна України скаргу
відхилити.

Рішення
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від ЗО березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14
червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає .