Справа №2-285/2007 p. Категорія: 17
РІШЕННЯ

Іменем   України

21 червня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді - Спіжавка
Г.Г,

при секретарі - Цюпа Г.М. ,  Сова С. А.,
Ротко СИ.

з участю
представника позивача - Галушка CO.,
Богуславського Є.С. ,

представника
органу опіки та піклування -
Давидюк Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „ Буковина"
про визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна
спілка „Буковина" 22.03.2007
року звернулась до суду з позовною заявою про витребування майна із чужого
незаконного володіння,  примусового
випису та виселення осіб. В судовому засіданні представник позивача змінив
позовні вимоги,  а саме заявив позов про
визнання ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими,  що втратили право на користування житловим
приміщенням а саме житловим будинком в поАДРЕСА_1.

В
обґрунтування своїх позовних вимог,  посилається
на те,  що даний будинок кредитна спілка
прийняла в рахунок погашення боргу,  як
предмет забезпечення зобов'язань,  що
підтверджується свідоцтвом про придбання майна від 20 листопада 2006 року та
витягом про реєстрацію права власності № 12949633 від 18 грудня 2006 року. В
даний час спілка має намір продати вищевказаний будинок,  однак не може цього зробити,  так як в будинку зареєстровані,  хоча і не проживають,  вищевказані відповідачі.

В
судовому засіданні представник позивачка позов підтримав,  обґрунтувавши вищенаведеним,  просив позов задовольнити,  вказав на те,
що у власності сім"ї відповідача ОСОБА_1 є ще один будинок в
АДРЕСА_2,  який зареєстровано на його дружину ОСОБА_5.

Відповідачі
в судове засідання не з"явились,
хоча належним чином (
через пресу) були повідомлені про час та місце його проведення.

Представник
органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила,  що вивченням даного питання встановлено,  що батьки і старша донька знаходяться на
заробітках в Росії. Двоє молодших дітей навчаються в інтернаті в
Івано-Франківську. Діти повинні бути забезпечені житлом,  тому вона проти їх виселення з будинку в
якому вони зареєстровані.

Приймаючи
до уваги,  що відповідачі не проживають в
будинку позивача,  а також не має підстав
для зберігання за ними житлового приміщення,
яке належить позивачу на праві власності,  тому вони втратили право користування
житловим приміщенням (  ст.  71 ЖК України).

На
підставі наведеного,   ст.  71
ЖК України,  керуючись  ст.
ст.  174,
213- 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  1967 року народження,
ОСОБА_2,  1990 року народження,  ОСОБА_3,
1991 року народження та ОСОБА_4,  1992 року народження
такими,  що втратили право на
користування житловим приміщенням,  а
саме житловим будинком поАДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копія  апеляційної
скарги   одночасно  надсилається
особою,   яка  її
подає,   до суду апеляційної
інстанції.