Справа
№2-1677 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

21 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                    Оздоби
М.О.,

при секретарі-                                                                                             Сакуновій
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом
до відповідачки про стягнення на користь позивача 700 грн. заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини,
що ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з
квітня 2006р по грудень 2006р. не сплачує квартирну плату та плату за
комунальні послуги, в зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем
на вказану суму, яку просило стягнути з відповідачки на підставі ст.ст. 62-64,
66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не
з"явилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином,
заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності
відповідачки в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в
справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. є наймачем
квартириАДРЕСА_1(а.с.5-довідка форми №3, а.с. 6- ордер).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та
платі за комунальні послуги за період з квітня 2006р. по грудень 2006р. складає
700 грн. (а.с. 7 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст.
62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з
відповідачкиОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно
стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

Керуючись ст.1166 ЦК
України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, відомості про дату, місяць, рік та
місце народження в матеріалах справи відсутні, яка проживає в АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-801 № 0486 у Святошинському
відділенні ОБ №8069, МФО
320218 м.Києва ЗКПО 05755980) - 700 (сімсот) грн. заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 730
(сімсот тридцять) грн., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.