Справа № 2-2020/07
17 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської   області,   у
головуючого       -   судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз" м. Кривого Рогу до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний  природний
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою користь 1068 грн. 47 коп. у рахунок погашення заборгованості по сплаті за надані їм послуги з
газопостачання, яка виникла в результаті несплати відповідачами наданих послуг
за період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року. У цей період відповідачам
було поставлено природного газу на загальну суму 534 грн. 36 коп. Відповідачі
не сплатили лише 22 грн. 28 коп., у зв'язку з чим на суму 512 грн. 88 коп.
виникла заборгованість. Крім того, на 01.01.2004 року у відповідачів існувала
заборгованість по сплаті за вказані послуги у розмірі 556 грн. 39 коп. У
добровільному порядку відповідачі виниклу заборгованість не погашають, тому
позивач був вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави,
так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради під №2835 від 27.01.2006
року позивача звільнено від його сплати, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., оскільки
позивач не має можливості сплатити
матеріальним  станом  підприємства.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. На
підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає
за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом  встановлені   такі
факти  і   відповідні
Так, згідно Довідки від 15.01.2007 року, відповідач у справі ОСОБА_1
зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та є наймачем цієї квартири. Разом з нею у
квартирі зареєстрована  як  член
її   сім'ї  відповідач
у  справі  ОСОБА_2.
Позивач надавав відповідачам комунальні послуги з газопостачання квартири
на підставі Договору за №14264055, укладеного 19.08.2004 року з
відповідачем  ОСОБА_1
Згідно Довідки-розрахунку, за період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007
року відповідачам було поставлено природного газу на загальну суму 534 грн. 36
коп. Відповідачі не сплатили лише 22 грн. 28 коп., у зв'язку з чим  на
У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач, яким є відповідач у справі
ОСОБА_1, зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але
відповідач своїх обов'язків не виконала, чим порушила вимоги ст.68 ЖК України.
Разом з тим, у відповідності до п.5.2.3 укладеного з відповідачем
ОСОБА_1   вищезазначеного  Договору,
остання   зобов'язалася   своєчасно
розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання до умов Договору.
У відповідності до ч.1 ст.623 ЦК України, положення якої поширюються на
зазначений Договір, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові   завдані  цим
Крім того, на 01.01.2004 року у відповідачів існувала заборгованість по
сплаті за вказані послуги у розмірі 556 грн. 39 коп. Ця сума перевищує
загальну  позовну  давність,
встановлену  ст.257   ЦК  України  тривалістю
Однак, відповідно до п.4.9 укладеного з відповідачем ОСОБА_1 Договору,
остання зобов'язався, у разі наявності на час укладання Договору заборгованості
за отримані послуги з газопостачання, укласти Договір про погашення
заборгованості за надані послуги за умови обов'язкової оплати поточних
платежів. На час укладання Договору у відповідачів існувала заборгованість у
розмірі 631 грн. 04 коп., тобто підпис відповідача" ОСОБА_1. у Договорі
свідчить   про  визнання
Відповідно до ч.1 ст.2 64 ЦК України, перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого   обов'язку.
Разом з тим, у відповідності до ст.541 ЦК України, солідарний обов'язок або
солідарна вимога виникають у разі неподільності предмета зобов'язання,
житлово-комунальні   послуги  квартири
Таким чином, загальна сума заборгованості, яка складає 1068 грн. 47 коп., є
обґрунтованою та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь  позивача
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з
Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2007 року, позивача
звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути  з
відповідача  в  дохід
держави  судовий  збір
у  розмірі   51
грн.

Суд також вважає за можливе, враховуючи майновий стан позивача, стягнути
солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  у
розмірі   30   грн.
в  дохід  держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.64,67 ЖК України, ст.ст.2 64,
623 ЦК України, ст.ст.10,11,15,88,169,209,212-215,218,224-228 ЦПК України,
суд,   -

ВИРІШИВ   :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» м.
Кривого   Рогу  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Криворіжгаз» м. Кривого Рогу 1068 (одну тисячу шістдесят вісім)
грн. 47 коп. у рахунок погашення
заборгованості   за  спожитий
природний  газ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  у
розмірі   30  грн.
у  дохід  держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним, судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229
ЦПК  України,   протягом
10  днів   з
дня  отримання  його
копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95
ЦПК  України.