Справа № 2-4315/07p. РІШЕННЯ
26 листопада 2007 року Свят
ошинський районний суд м.Киє
головуючої судді:І.В.П"ЯТНИЧ
при секретарі:О.Я.Квас
розглянувши у відкритому
судовому засіданні-в м.Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
ОСОБА_4до Комунальног
о підприємства по утриманн
ю житлового господарства Свя
тошинського .району м.Києва
про визнання права корист
ування жилим приміщення
та зустрічну позовну заяву
Комунального підприєм
ства по утриманню житлового
господарства Святошинськог
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
про виселення, суд, -
ь до суду із позовом до КПУЖГ С
вятошинського району м.Києва
та просили суд постановити р
ішення про визнання за ними п
рава користування жилим прим
іщенням кімнатою 10,0 кв.м. у квар
тирі АДРЕСА_1, обгрунтовую
чи позовні вимоги тим, що квар
тира АДРЕСА_1 є комунально
ю та службовою, складається з
трьох кімнат площею загальн
ою площею 40,0 кв.м., дві'з вказани
х кімнат площею 30,0 кв.м. відпові
дно до ордера №006241 від 17.02.1975 р. на с
ім»ю з трьох осіб отримані
ОСОБА_1, починаючи з вказано
го періоду позивачі проживал
и та користувались вказаними
кімнатами, третя кімната в да
ній комунальній квартирі бул
а зайнята іншими співробітни
ками КПУЖГ, однак з 1984 р. останн
і мешканці даної кімнати виї
хали з неї та були зняті з реєс
траційного обліку за вказано
ю адресою. Оскільки починаюч
и з 1984 р. до 1985 р. вказана кімната і
ншими співробітниками відпо
відача не заселялась, а позив
ач продовжував перебувати в
трудових відносинах то влітк
у 1985 р. позивач зі своєю родиною
вселився і вказану кімнату. П
очинаючи з літа 1985 р. вони займа
ють всі три кімнати даної ква
ртири, квитанції про оплату. к
вартирної плати та комунальн
их послуг оплачують за всю кв
артиру, крім того 04.06.2004 р. ними ук
ладено договір про реструкту
ризацію заборгованості по кв
артирній платі саме за всю кв
артиру, починаючи з літа 1985 р. ї
х сім»я неддноразовд проводи
ла ремонти' в" вказаній кімнат
і. У зв*язку з такими , обставин
ами, та тим, що позивачі тривал
ий час працювали на підприєм
стві відповідача іншого житл
а, крім спірної квартири, не ма
ють, просили задовольнити по
зов на підставі ст.ст. 47Консти
туції України, ст.ст. 61, 63, 64, 66, 118, 125 ЖК
ьне підприємство по утрима
нню житлового господарства С
вятошинського району м.Києва
в свою чергу звернувся -з позо
вом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив
суд постановити рішення, яки
м виселити їх з службової кім
нати площею 10, 0 кв.м. яка знаход
иться в службовій комунальні
й квартирі АДРЕСА_1 вказую
чи на те, що позивачі за основн
им позовом користуються вказ
аною кімнатою без законних п
ідстав, в добровільному поря
дку звільнити дану кімнату
відмовляються, а тому на пі
дставі ст.ст. 116,122 ЖК Українсько
ї РСР прости зустрічні позов
ні вимоги задовольнити.
У судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_3 яка діяла
і як представник позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявле
ні позовні вимоги підтримала
, та просила їх задовольнити п
осилаючись при цьому на обст
авини справи викладені в поз
овній заяві, в задоволенні зу
стрічної позовної зяави прос
ила відмовити, вказуючи на те
, що їх родина починаючи з 1985 р. п
остійно користується, оплачу
є, проживає в кімнаті 10,0 кв.м. в к
вартирі АДРЕСА_1, проводит
ь в ній ремонти, повністю несе
витрати по її утриманню про щ
о відповідачу було відомо по
чинаючи з 1985 р. і ніяких зауваже
нь та претензій з його боку не
отримано, а тому вважають що з
а такий тривалий час їх родин
ою набуто право користування
вказаною кімнатою, а відпові
дачем пропущено строк позовн
ої давності при зверненні 'з в
казанщі зустрічним позовом д
о суду.
Позивачка ОСОБА_4 пі
дтримала вимоги заявленого о
сновного пдзову та просила ї
х задовольнити посилаючись п
ри цьому на обставини справи
викладені в позовній заяві, а
в задоволенні зустрічного п
озову просила відмовити поси
лаючись на його безпідставні
сть та ' пропуск строку позовн
ої давності при зверненні до
суду. * Д
дача КПУЖГ Святошинського- р
айону м.Києва проти основног
о позову заперечувала, посил
аючись на його необгрунтован
ість, безпідставність та нез
аконне проживання родини поз
ивачів в кімнаті 10, 0 кв.м. в квар
тирі АДРЕСА_1, та просили з
адовольнити вимоги зустрічн
ого позову вказуючи на те, що р
одина позивача проживає в вк
азаній кімнаті без ордеру та
Заслухавши пояснення п
озивачів та їх представника,
представника відповідача, д
опитавши свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, дослідивши матері
али справи, суд вважає необхі
дним основний позов задоволь
нити, у задоволенні зустрічн
ого позову відмовити, виходя
Відповідно до статті 60 Ц
ивільного процесуального ко
дексу України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обста
вини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і з
аперечень, Докази подаються
сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. До
казуванню підлягають обстав
ини, які мають значення для ух
валення рішення у справі і що
до яких у сторін та інших осіб
, які беруть участь у справі, в
иникає спір. Доказування не м
оже грунтуватися на припущен
Виходячи із змісту ч. 1 cm.
57 ЦПК України, доказами є будь
-які фактичні дані, на
підставі яких суд вста
новлює наявність або відсутн
ість обставин, що обґрунтову
ють вимоги і заперечення сто
рін, та інших обставин, які маю
ть значення для вирішення сп
Судом встановлено, що п
озивачу ОСОБА_1 відповідн
о до ордеру №000241 від 17.02.1975р. на сім
»ю з трьох осіб (ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 ) надано дві
кімнати площею 30, 0 кв.м. в служб
овій, трикімнатній, комуналь
ній квартирі АДРЕСА_1.
На даний час за вказан
ою адресою зареєстровані поз
ивачі та двоє ^повнолітніх ді
тей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ
Як вбачається з мате
ріалів справи ОСОБА_1 трив
алий час працював в КПУЖГ Свя
тошинського району м.Києва, я
Відповідно><до матеріа
лів справи кімната 10,0 кв.м. в сл
ужбовій, трикімнатній,
і АДРЕСА_1 була надана ОС
ОБА_10 в 1982 p., яка знялась з реєс
траційного обліку 22.06.1984 р. з цьо
го часу вказана кімната ніко
му не надавалась та в ній ніхт
о не зареєстрований.
Як вбачається з матер
іалів справи між позивачкою
ОСОБА_4 та ЖЕО №805 м.Києва 04.06.20
04 р. укладено типовий договір
про реструктуризацію заборг
ованості за житлово-комуналь
ні послуги саме по кв.АДРЕС
А_1 згідно якого позивачами
в повному обсязі виплачуєть
ся заборгованість за житлово
-комунальні послуги.
Допитані в судовому засід
анні за клопотанням позивачк
ів свідки ОСОБА_7., ОСОБА
_8, вказали суду на те, що, саме
свідок ОСОБА_7 пояснила, щ
достовірно, що родина позив
ачів почала займати і третю к
імнату вкв.4 в будинку 62 по
вул.Зодчих в м.Києві вже в 1985-86
р., там знаходяться їх речі, пе
ріодично в цій кімнаті і у всі
й квартирі проводяться поточ
ні ремонти, замки на дверях кі
стоять, вказаною кімнатою к
ористується вся родина позив
ачів. Свідок ОСОБА_8, дала
суду аналогічні покази вка
зуючи на те, що дуже тривалий ч
ас а саме з 1985 р. позивачі
користуються вказаною кім
натою, оплачують її, проводят
ь ремонті роботи в всій
Згідно частин 1, 2 cm.64 ЖК Ук
раїни, члени сім*ї наймача, які
проживають разом з ним, корис
туються нарівні з наймачем у
сіма правами і несуть усі обо
в*язки, що випливають з догово
ру найму жилого приміщення.
До, чіїенів сім*ї наймач
а належать дружина наймача, ї
х діти і батьки. ' Членами сім*ї
наймача може бути визнано й Ч
нших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем
і ведуть з ним спільне господ
У відповідності до ча
стини 2 cm. 65 ЖК України, особи, які
вселилися в жиле приміщення
як члени сім*ї наймача, набува
ють рівного з> іншими членами
сім*ї права користування жил
им приміщенням. Якщо при всел
енні між: цими особами, наймач
ем та членами його сім*ї, які п
роживають з ним, не було іншої
угоди про порядок користува
ння жилим приміщенням.
Відповідно до ст.118 ЖК Укр
аїни службові жилі приміщенн
я призначаються для заселенн
я громадянами, які у зв»язку з
характером їх трудових відн
осин повинні проживати за мі
сцем роботи або поблизу ньог
Як встановлено в судово
му засіданні родина позивачі
в дійсно починаючи з 1985 р. прожи
вають, користуються і займаю
ть всі три кімнати в кв.АДРЕ
Також; судом достові
рно встановлено, що відповід
ачу вже з червня 2004 р. було дост
овірно відомо, що позивачі ко
ристуються і займають всі тр
и кімнати вкв.АДРЕСА_1 про
що і було між: сторонами було
укладено типовий договір про
реструктуризацію заборгова
ності за житлово-комунальні
послуги саме по кв.АДРЕСА_1
згідно якого позивачами в по
вному обсязі . виплачується з
аборгованість за житлово-ком
Тому у відповідності
до cm. 25 7 ЦК України судом достов
ірно встановлено, що відпові
дачем Комунальним підпр
иємством по утриманню житлов
ого господарства Святошинсь
кого району м.Києва без поваж
них причин пропущено строк п
озовної давності за зверненн
ям з вказаним позовом до суду
а крім того не надано суду док
азів щодо заявлених вимог зу
Приймаючи до уваги, щ
о судом достовірно встановле
но, що позивачі починаючи з 1985 р
. користуються, оплачують, про
водять ремонтні роботи кімна
ти 10,0 кв.м. в службовій, трикімн
атній, комунальній квартирі
АДРЕСА_1, а тому суд вважає
, що позивачі набули право кор
истування спірною кімнатою,
у зв*язку з чим позовні вимоги
є обгрунтованими та підягаю
ть задоволенню, а зустрічний
позов задоволенню не підляг
Керуючись стхт. 61, 64, 65,-66, 1
18, 125 ЖК Української РСР, ст.257 ЦК У
країни, ст.. ст.. 10 11, 57-60, 209, 212-215, 223 ЦПК Ук
раїни, суд, -
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Комунального підпр
иємства по утриманню житлово
го господарства Святоишнсък
ого району м.Києва про визнан
ня права користування жщим п
риміщення - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФО
РМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОР
МАЦІЯ_6, - право користування
жилою службовою кімнатою 10,0 к
службовій квартирі АДР
В задоволенні зустріч
ного позову Комунального
підприємства по утриманню ж
итлового господарства Свято
ишнсъкого району м.Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про виселення
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
.Києва через районний суд,
шляхом подачі заяви на апел
яційне оскарження протягом д
есяти днів з дня його
проголошення та подачі апе
ляційної скарги протягом два
дцяти днів з дня подачі заяви
на
апеляційне оскарженн
я.