Справа №2-2328/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Ковель 07 грудня 2007 р
оку
Ковельський міськрайонний
суд Волинської області під г
оловуванням
судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А
за участю секретаря ГРИЩ
УК О.М
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні місті К
овелі справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про визнан
ня права власності на 1А части
ну квартири в порядку спадку
вання та поділ грошового вкл
аду, -
встановив:
ОСОБА_1звернулась до суд
у із позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
Vi частину квартири в порядку
спадкування та поділ грошово
го вкладу. Свої вимоги позива
чка обґрунтовує тим, що у 1995 роц
і її батьком ОСОБА_3 та мат
ір'юОСОБА_2 було оформлено
право власності на квартиру
АДРЕСА_1 (свідоцтво про пр
аво власності на житло №1692 від
18.02.1995 року). У ІНФОРМАЦІЯ_2 по
мер батько позивачки ОСОБА
_4 (співвласник квартири) і пі
сля його смерті відкрилась с
падщина на 1А частину вищевка
заної квартири (частки співв
ласників рівні, якщо інше не п
ередбачено договором) та на г
рошові заощадження. Відповід
ачка ОСОБА_2 є спадкоємцем
за законом, оскільки як на мом
ент смерті чоловіка, до і післ
я цього, живе у спірній кварти
рі, а також спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_3 є позив
ачка ОСОБА_1, оскільки в ше
стимісячний строк після смер
ті батька подала заяву в нота
ріальну контору про прийнятт
я спадщини. Оскільки відпові
дачка не бажає ділити грошов
і заощадження позивачка змуш
ена звернутись до суду та про
сить виділити грошові заощад
ження їй та визнати за нею пра
во власності на 1А частину ква
ртири АДРЕСА_1 в порядку с
падкування.
В попередньому судовому за
сіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала повністю з
підстав викладених у заяві, п
росить його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в п
опереднє судове засідання з'
явилась, заявлений позов виз
нала повністю, не заперечує п
роти його задоволення, про що
відповідно подала суду пись
мову заяву та просить постан
овити рішення в ході поперед
нього розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення п
озивачки, відповідачки, досл
ідивши письмові докази по сп
раві приходить до висновку п
ро можливість постановления
рішення в ході попереднього
розгляду справи.
Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України
встановлено, що при визнанні
позову ухвалюється судове р
ішення в порядку, передбачен
ому ст.174 ЦПК України. Відповід
но до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позов
у суд за наявності для того за
конних підстав ухвалює рішен
ня про задоволення позову.
Статтею 328 ЦК України встано
влено, що право власності наб
увається на підставах, що не з
аборонені законом, зокрема і
з правочинів.
Згідно ст.1216 ЦК України спадк
ування є перехід прав та обов
'язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодав
ця), до інших осіб (спадкоємців
).
Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї
ни у першу чергу право на спад
кування за законом мають діт
и спадкодавця, той з подружжя
, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 26.12.1969 року, вбача
ється, що ОСОБА_3 народила
сь ІНФОРМАЦІЯ_1 і батьками
її значаться ОСОБА_4 та
ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про одруж
ення НОМЕР_2 вбачається, щ
о ОСОБА_1 вступила в юриди
чний шлюб з ОСОБА_6 15.01.1983 року
, який зареєстровано відділо
м ЗАГСу Ковельського міськви
конкому, актовий запис №5 та зм
інила прізвище на ОСОБА_1.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 помер О
СОБА_3 (співвласник квартир
и), що підтверджується свідоц
твом про смерть НОМЕР_3 ві
д 16.04.2007 року виданим відділом РА
ЦСу по м.Ковелю Ковельського
міськрайонного управління ю
стиції.
Згідно свідоцтва № 1692 про пра
во власності від 18.02.1995 р. видано
го відділом розвитку підприє
мництва, реєстрації та прива
тизації житла м.Ковеля, кварт
ира, яка знаходиться за адрес
ою АДРЕСА_1 дійсно належит
ь на праві приватної спільно
ї власності ОСОБА_3та ОС
ОБА_2
Відповідно до ст.372 ч.2 ЦК Укра
їни у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності
, вважається, що частки співвл
асників у праві спільної сум
існої власності є рівними, як
що інше не встановлено домов
леністю між ними або законом
.
У відповідності до повідом
лення Ковельської державної
нотаріальної контори ОСОБ
А_1 17 квітня 2007 року було подан
о в нотаріальну контору заяв
у про прийняття спадщини піс
ля смерті ОСОБА_4.
За змістом ст.1228 ЦК України п
раво на вклад входить до скла
ду спадщини незалежно від сп
особу розпорядження ним.
Згідно представленої суду
ощадної книжки вбачається, щ
о на померлого ОСОБА_4 у ВА
Т „Державний ощадний банк Ук
раїни" Філія - Ковельське відд
ілення №6303 відкрито рахунок
НОМЕР_4 на суму 6520,04 гривень, що
також входить до складу спад
щини.
В судовому засіданні встан
овлено, що спадкове майно, а са
ме: ХА частина квартири та гро
шові заощадження належали сп
адкодавцю на законних підста
вах. Отже, після смерті ОСОБ
А_3відкрилась спадщина на в
ищевказане майно і спадкоємц
ем за законом першої черги є п
озивачка ОСОБА_1, яка є йог
о дочкою, оскільки відповіда
чка ОСОБА_2 відмовилась ві
д прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене
та на підставі ст. ст. 328, 372, 392, 1216, 1228, 12
61 ЦК України, керуючись ст. ст
. 10,60,130,174,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повні
стю.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину кварт
ири, що знаходиться в АДРЕС
А_1 та право власності на гро
шовий вклад, який знаходитьс
я на банківському рахунку, ві
дкритому у ВАТ „Державний Ощ
адний банк України" філії Ков
ельського відділення №6303 на р
ахунку НОМЕР_1 на суму 6520 (ші
сть тисяч п'ятсот двадцять) гр
ивень 04 копійки, - в порядку спа
дкування після смерті ОСОБ
А_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_2
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Волинської
області через Ковельський м
іськрайонний суд шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч.4 ст.295 ЦПК України.