Справа № 2-1086/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича
В.І.,  при секретарі Крушевській
Л.Л.,  з участю сторін та представника
третьої особи - ОСОБА_3,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.  Бердичеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав
відповідача,  посилаючись на те,  що вони з ним перебували в зареєстрованому
шлюбі,  який розірвано 5.04.2002 р. Від шлюбу
вони мають доньку - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  яка проживає разом
з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
самоусунувся від виконання батьківських обов"язків,  не займається вихованням та утриманням
доньки,  не цікавиться її життям та
станом здоров"я,  духовним та
фізичним розвитком,  її особистими
проблемами. Протягом періоду навчання дитини у школі не відвідував батьківські
збори,  виховні заходи,  відкритті заняття. Аліменти на утримання
доньки відповідач не сплачує,  існує
заборгованість,  яка станом на 1.03.07 р. складає - 4523 грн. 31 коп.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному
обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об»ємі з
підстав,  наведених позивачкою,  не заперечив проти позбавлення його
батьківських прав. Пояснив,  що після розірвання
шлюбу з позивачкою у 2002 році ніяких відносин з донькою не підтримував. Не
заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Представник
третьої особи - головний спеціаліст служби в справах неповнолітніх
Бердичівського міськвиконкому - ОСОБА_3 підтримала висновок органу опіки та
піклування щодо можливості позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
доньки - ОСОБА_4.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у. справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач є
батьком ОСОБА_4,  свою доньку не
виховує,  матеріальної допомоги на її
утримання не надає,  її життям не
цікавиться. Згідно висновку органу опіки і піклування відповідача

доцільно
позбавити батьківських прав відносно його доньки.

Відповідно
до  ст.
164 п. 2 Сімейного
Кодексу України,  батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,  88,  209,
212,  214 - 215 ЦПК
України,   ст.  ст.  164 п. 2, 165 Сімейного
Кодексу України,  суд

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  актовий запис № 571 від 15.04.1997 р.

Міському
відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції внести зміни в актовий запис № 571 від 15.04.1997
року про народження ОСОБА_4,  про
позбавлення батьківських прав її батька -
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.