АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКО
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року

м. Одеса
Колегія суддів судової п
алати у цивільних справах а
пеляційного суду Одеської об
ласті в складі:
головуючого Фадєєнко А.Ф.,

суддів Ващенко Л.Г., Вадо
вської Л.М. ,
при секретарі Пачевої Є.П.,
розглянувши у відкритому су
довому засіданні цивільну сп
раву за апеляційною скаргою
відділу державної виконавчо
ї служби Котовського міськра
ионного управління юстиції О
деської області на ухвалу Ко
товського міськрайонного су
ду Одеської області від 23 бере
зня 2007 року у справі за заявою в
ійськової частини А 0749 про зня
ття арешту з грошових коштів
,

встановила:

23.03.2007 р. військова частина А 074
9 звернулась до суду із скарго
ю в якої просила про зняття ар
ешту з грошових коштів, які р
озміщені на КПКВ - 2101020 - 3350 - КЕК
В -1112, посилаючись на те, що у зв
'язку з арештом держвиконавц
ем цього рахунку військова ч
астина не може проводити пот
очні розрахунки, у тому числі
щодо щомісячного грошового
забезпечення військовослуж
бовців.
У цей же день - 23.03.2007 р., суд за пр
исутності лише заявника пост
ановив ухвалу, якою зобов'яза
в управління державного казн
ачейства України в Котовсько
му районі Одеської області з
няти накладений державною ви
конавчою службою м. Котовськ
а, Котовського та Красноокня
нського районів 22 березня 2007 ро
ку арешт з грошових коштів ві
йськової частини А 0749, розміще
них на КПКВ - 2101020 - 3350 - КЕКВ -1112.
В апеляційній скарзі відді
л державної виконавчої служб
и Котовського міськрайонног
о управління юстиції Одесько
ї області просить ухвалу суд
у скасувати, оскільки суд пер
шої інстанції, грубо порушив
ши вимоги процесуального зак
ону, вирішив це питання без п
ритягнення до участі у справ
і відділ державної виконавчо
ї служби і осіб, яких стосуєт
ься ця ухвала; суд прийняв до р
озгляду документ, який назва
ний скаргою і не відповідає ф
ормі і містить тільки наймен
ування заявника.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши суддю-допові
дача, яка доповіла зміст ухва
ли, яку оскаржено, доводи апе
ляційної скарги, межі, в яких
повинні здійснюватись перев
ірка ухвали, встановлюватис
я обставини і досліджуватися
докази, вислухавши

Справа № 22ц-3047/07
Кате
горія ЦП:
Головуючий у першій інстан
ції Драгомерецька К.П. Допові
дач Фадєєнко А.Ф.

думку представника військ
ової частини, колегія судді
в вважає, що скарга підлягає
задоволенню за наступних під
став.
Розглянув питання про зня
ття арешту з розрахунків зая
вника, суд першої інстанції с
відомо порушив вимоги ст. ст
. 383-38 9 ЦПК України, розглянувши
це питання без притягнення д
о участи у справі представни
ка відділу державної виконав
чої служби та осіб, яких стос
ується питання виконання суд
ового рішення.
Зобов'язавши управління де
ржавного казначейства Украї
ни в Котовському районі Одес
ької області зняти накладени
й 22 березня 2007 року державною в
иконавчою службою м. Котовсь
ка, Котовського та Красноокн
янського районів, арешт з гро
шових коштів заявника, суд у
своїй ухвалі не вказав, на пі
дставі якого закону зобов'яз
ано управління державного ка
значейства України в Котовсь
кому районі Одеської області
зняти накладений державикон
авцем і, чи є такий закон.
Суд не звернув увагу на те,
що
постанова держвиконавця в
ід
22березня 2007 року про арешт м
айна боржника та оголошення

заборона на його відчуженн
я, яке стосується 33 виконавчи
х
проваджень щодо стягнення
з військової частини А 074 9 допл
ати за
безперервну службу у серпн
і 358637, 94 грн. підлягає оскарженн
ю
і розгляду судом за правила
ми ст. ст. 383-38 9 ЦПК України, і
вимоги ст. 154 ЦПК України щод
о скасування закону забезпеч
ення
позову, із яких виходив суд
першої інстанції, на ці
правовідносини не розповс
юджуються.
Оскільки суд першої інстан
ції грубо порушив вимоги про
цесуального закону при розгл
яді скарги військової частин
и А 0749, ухвала суду підлягає ск
асуванню з направленням спра
ви на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 3
12 ч. 1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, к
олегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Котовського міськрайонного
управління юстиції Одеської
області задовольнити.
Ухвалу Котовського міськр
айонного суду Одеської облас
ті від
23березня 2007 року скасувати,
а справу направити на новий

розгляд до того ж суду іншим
суддею.
Ухвала колегії суддів наби
рає законної сили з моменту п
роголошення.
Ухвала колегії суддів оск
арженню не підлягає.