Справа№2-609/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судці                                                                                                              Кіндяк
І.С.

при
секретарі:                                                                                                                      Кошляк
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до
Микільської сільської ради Полтавського району,
державної адміністрації Полтавського району,  третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів,
третя особа ОСОБА_2,  про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  обґрунтувавши свої вимоги зазначила,  що рішенням виконкому Микільської сільської
ради № 86 від 14.11.1992 року йому була виділена земельна ділянка під забудову
розміром 0.25 га.

Отримавши
паспорт на забудову садиби було розпочате будівництво,  яке не закінчено через брак коштів,  в зв"язку з не добудуванням будинку
літню кухню було без дозволу переобладнано під жилий будинок.

Відповідно
до технічного висновку ,  по обстеженню житлового будинку АДРЕСА_1,  останній відповідає державним будівельним
нормам і може використовуватися під житло. Так як виникла необхідність в
оформленні документів на право власності позивач змушений звернутися до суду
про визнання права власності.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі,  надавши суду пояснення,  аналогічні викладеними в позовній заяві,  просив позов задовольнити.

Представник
відповідача Микільської сільської ради Полтавського району надали заяву про
розгляд справи без присутності їхнього представника державної адміністрації
Полтавського району,  в судове засідання
не з'явилися,  хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи. Третя особа ОСОБА_2 проти позову не
заперечила.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що рішенням виконкому
Микільської сільської ради №
86 від 14.11.1992 року
позивачу була виділена земельна ділянка під забудову розміром 0.25 га по
АДРЕСА_1,  отримавши паспорт на забудову
було розпочате будівництво,  яке позивач
не закінчив через брак коштів і переобладнав літню кухню без дозволу під жилий
будинок. Відповідно до технічного висновку житловий будинок відповідає
державним будівельним нормам і може використовуватися під житло.

Враховуючи
викладене суд вважає позовні вимоги доведеними в судовому порядку та
такими,  що підлягають задоволенню.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 10-14,  209,
212-215,  218 ЦПК
України,   ст.  ст.  375,
376,  380,  381 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями які розташовані на земельній ділянці площею 0, 25 га. та
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.