Справа № 2-2577/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
листопада    2007 року                                       м.
Красноармійськ

Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:          головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І.

за участю:       позивачки
ОСОБА_1

представника
відповідача  Іщенко А.О.

розглянувши  у попередньому  судовому засіданні в залі суду № 9 в місті
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Красноармійської  міської ради про   визнання права власності на ј частину
квартири за спадщиною,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка,  ОСОБА_1, звернулася  до Красноармійського міськрайонного  суду Донецької області з позовом до
Красноармійської міської ради  про
визнання права власності на ј частину квартири
за спадщиною.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка  зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік - ОСОБА_2,
який  постійно мешкав у квартирі
АДРЕСА_1.

Після смерті
чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з ј частки квартири,
яка  розташована за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: 77-1 передпокій, 77-2 шафа, 77-3 ванна, 77-4 туалет, 77-5 кухня, 77-6,
77-7, 77-8, 77-9 жилі кімнати - загальною площею 58.5 кв.м, жилою площею - 39,2
кв.м., вартість  всієї  квартири складає 15089 грн., згідно витягу
БТІ, вартість частки, яка належала чоловіку складає 3772 грн. 50 коп.

Крім чоловіка
власниками по ј частині цієї квартири є вона, позивач у справі, а також їх
дочка, ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла
і поновлювати пропущений строк для прийняття спадщини не бажає,  і онука, ОСОБА_4.

Вказана квартира
належить їм  на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого  21
лютого 2002 року за № 8632 Державним комунальним підприємством «Управління
міського господарства» м. Красноармійська, зареєстрованого  у Красноармійському БТІ за реєстром № 26.

Спадкоємцем на
вказану ј частку квартира є вона, оскільки дочка і онука не бажають приймати
спадщину. Вона фактично спадщину прийняла, оскільки як до смерті чоловіка, так
і після його смерті мешкає у вищевказаній квартирі.

Зараз вона
вирішила  оформити спадщину на своє ім'я.
Однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не вказані долі
кожного співвласника, також і чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з
наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на майно, яке
залишилося після смерті її  чоловіка, а
саме на ј частку квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні доводи своєї позовної заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник
відповідача  позов визнав, і не заперечує
проти  задоволення позову у повному
обсязі.

Треті особи:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаючи позовні вимоги
позивачки обґрунтованими, не заперечували проти задоволення позову.
Справу  вказані особи просять розглядати
без їх участі, що підтверджується
заявами на а.с. 22-24.

Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши всі
обставини у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, який
постійно мешкав в АДРЕСА_1 (а.с.11,12).

Після смерті
ОСОБА_2  залишилося спадкове майно, яке
складається з  1/4 частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 2-8632  від 21
лютого 2002 року, виданим Державним комунальним підприємством  „Управління міського господарства” м.
Красноармійська (а.с.7-8) та технічним паспортом на квартиру на а.с. 5-6.

Позивачка
зверталася до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право
власності на спадкове майно. Однак, їй було відмовлено у видачі такого
документа, оскільки в свідоцтві про право власності на житло № 2-8632  від 21 лютого 2002 року, виданого Державним
комунальним підприємством  „Управління
міського господарства” м. Красноармійська не вказані долі співвласників, у тому
числі і померлого спадкодавця.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги  за законом з правом на спадкування як жінка
спадкодавця.

Треті особи,
дочка померлого, ОСОБА_3, та онука, ОСОБА_4, відмовилися від своєї частки у
спадщини, після смерті ОСОБА_2

Згідно зі ст. 1268
ЦК України  позивачка визнається такою,
що прийняла спадщину, оскільки ОСОБА_1, жінка померлого, з 26 червня 1979 року
до теперішнього часу постійно проживає в зазначеній квартирі, займалась
похованням померлого, що  підтверджується
довідкою на а.с.09.

Тобто вказане майно є спадковим і за
позивачкою необхідно визнати  право
власності на спадкове майно.

На підставі
викладеного та, керуючись ст., ст. 392,1261, 1268 Цивільного кодексу України,
ст., ст. 13, 48 Закону України „ Про власність”, ст., ст. 10,11,
209,212,214-215 ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя