Справа №2-1611/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.05.2007 рік                                                                                                 м.
Харків

Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого по
справі   судді Нікуліної Л.П. при
секретарі   Кирилюк І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_1про розірвання шлюбу,

встановив:

30.03.2007
року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про розірвання шлюбу,  з посиланням на ті обставини,  що 19.03.2005 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1
Харківського обласного управління юстиції. За період шлюбу у них народився син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який після розірвання шлюбу
буде мешкати разом з нею. Сімейне життя з чоловіком не склалося через
зловживання останнім спиртними напоями,
що спричиняло між ними конфлікти,
під час яких він ображав її,
принижував її людську гідність. Відповідач належним чином не
забезпечував сім'ю,  не допомагав їй
доглядати та виховувати дитину. Також вона дізналася,  що він порушував шлюбну вірність. Вона
неодноразово просила чоловіка припинити пиячити та змінити спосіб життя,  але нічого не змінилося. Постійні сварки призвели
до відчуження між ними,  вони утратили
почуття любові та поваги один до одного. Вони припинили свої шлюбні відносини з
березня 2006 року,  не ведуть спільного господарства,  мають окремі бюджети,  фактично їх родина перестала існувати.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про спільно нажите
майно відсутній. Просить позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1.
позов підтримала.

ВідповідачОСОБА_2
надав заяву з проханням слухати справу за його відсутністю,  проти задоволення позову не заперечує.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 19.03.2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану
№1 Харківського
обласного управління юстиції,  актовий
запис №413. (а.с. 6)

Від
спільного шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  (а.с. 7)

Шлюбно-сімейні
відносини припинені з березня 2006
року.

На
примирення сторони не згодні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе.

Спір про спільно
нажите майно відсутній.

2

По
спільному рішенню сторін син -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  після розірвання шлюбу буде
проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Витрати по
справі суд покладає на відповідача.

У статті
112 Сімейного кодексу України зазначено,
що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При
названих обставинах суд не вбачає можливості до збереження родини,  у зв'язку із чим,  позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На
підставі  ст.   ст.  110,
112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.   ст.  10,  11,
209,  212,  214 - 215 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1і ОСОБА_2,  зареєстрований 19.03.2005 року в міському
відділі реєстрації актів цивільного стану №1
Харківського обласного управління юстиції,
актовий запис №413.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судовий збір у доход
держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.
ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.