Справа №2-819/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                                   Гетьмана
В.В.,

при
секретарі                                              Лиховоз
Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за
позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання
договору реструктуризації заборгованості та стягнення боргу за спожитий
природний газ в сумі 789,
98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом та уточнивши позовні вимоги просить
стягнути з ОСОБА_1
,  ОСОБА_2  в солідарному порядку 789, 98 грн. заборгованності
за спожитий природний газ та розірвати договір реструктуризації
заборгованності. Дані вимоги обґрунтовують тим,
що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
за спожитий природній газ не розраховуються,  в результаті чого утворилась
заборгованість,  яку і просять стягнути в
солідарному порядку,  а оскільки умови
договору реструктуризації заборгованості за спожитий газ від 26.09.2003 року не
виконуються,  то розірвати і
договір,  що і змусило звернутись з
позовом до суду.

Представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1  та ОСОБА_2  проти позову не заперечують,  посилаючись на те,  що не мають коштів,  обіцяють заборгованість погасити.

Суд,  заслухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України,  наймач зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем
АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2  - членом її
сім"ї (а.с.  7).

Із
розрахунку заборгованості за спожитий газ вбачається,  що станом на 01.03.2007 року борг відповідачів складає 789, 98 грн. (а.с.  6),  але ОСОБА_1  та ОСОБА_2  платежі не сплачують,  заборгованність на даний час в добровільному
порядку не погашена,  а тому підлягає
примусовому стягненню.

Отже,  відповідно до
ст.  64 ЖК України
повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов"язанням,
що випливають із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов"язання має виконуватись
належним чином,  відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог.

Відповідачі
зобов"язання по договору реструктуризації заборгованності не
виконують,  так як плату за спожитий газ
не вносять (а.с. 6,
8),  в зв"язку з
чим договір на підставі  ст.  651 ЦК України і підлягає розірванню,  так як ОСОБА_1  та ОСОБА_2
його істотно порушують.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України,  стягнути з кожного з відповідачів на користь
держави по 29 грн 75 коп. судового
збору та з кожного окремо по 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації
газового господарства ,  оплочених при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  64,
67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  526,
651 ЦК України,
ст.  ст.  10,  60,
88,  212,  224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації
газового господарства задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 26.09.2003 року укладений
між позивачем та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному
порядку,  на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації газового
господарства 789 грн. 98 коп.3аборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
держави із кожного окремо по 29
грн 75 коп.
судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВАТ
по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації газового
господарства із кожного окремо по 15
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути переглянуто судом за заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.