overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1035
грудня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області
головуючого                                                              судді
при секретарі                                                                        Пічморзі О.В.
за участю позивача                                                              ОСОБА_1.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саханської
сільської ради про визнання права власності на жилий будинок,
Позивач звернувся до суду з
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він є
власником житлового будинку №АДРЕСА_1 Новоазовського району Донецької області,
який належить йому на праві свідоцтва про право
власності від 20.10.1998 року. На теперішній час він вирішив продати цей
будинок, але в оформлені угоди йому було відмовлено, так як у нього відсутній
оригінал свідоцтва на право власності на будівлю, а на дублікаті цього
свідоцтва відсутня печатка Саханської сільської ради.
Оскільки відсутність необхідних реквізитів на свідоцтві
не дає йому можливості оформити належним чином угоду купівлі-продажу, просив
визнати за ним право власності на житловий будинок №АДРЕСА_1 Новоазовського
району Донецької області.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
просив суд задовольнити їх.
Відповідач надіслав суду заяву, в
якій просить розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення
позову ОСОБА_1. не заперечують.
Суд, заслухавши позивача, з'ясувавши
міркування відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов
доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом у судовому засіданні
встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на будівлю, виданого
Саханської сільською радою 20.10.1998року (а.с.8), ОСОБА_1 є власником
житлового будинку №АДРЕСА_1 Новоазовського району Донецької області. На
зазначеному дублікаті свідоцтва відсутня печатка Саханської сільської ради.
Згідно реєстраційного надпису Новоазовського БТІ (а.с.8), зазначений будинок
зареєстрований за ОСОБА_1. 14.07.2001 року за реєстровим №38.
Згідно витягу з реєстру Новоазовської БТІ (а.с.13),
позивач є власником зазначеного будинку, його вартість складає 7170 грн..
Суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження
той факт, що власником будинку №АДРЕСА_1 Новоазовського району Донецької
області є ОСОБА_1 і що відсутність печатки Саханської сільської ради заважає
позивачу довести право власності на зазначений будинок, і тому позов підлягає
Керуючись ст.ст.10,60,61,212-215 ЦПК
України, ст..ст.273-275 ЦК України,  суд
Визнати право власності на житловий
будинок, розташований у АДРЕСА_1 (чотири), за ОСОБА_1.
На рішення може бути подана апеляція
в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву
не було подано.

Суддя
Справа N 2-1606/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої судді                                      Шалаути
Г.І.

секретаря                                                   Устинської
Н.С.

з участю позивача                                     ОСОБА_1

відповідачки                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позов мотивував тим ,що зареєстрував шлюб з відповідачкою 09.06.1990
року, в шлюбі народилася дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Причиною розірвання
шлюбу є те, що міцної сім"ї вони не створили, подружніх відносин не
підтримують з квітня 2006 року і поновити їх немає бажання, вважає , що шлюб
носить формальний характер, просить його розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на нього, неповнолітню дитину
після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав ,просив його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача , відповідачки, дослідивши
обставини справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача, малолітню
дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 215 - 216 ЦПК У каїни, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
09.06.1990 року у відділі ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому , актовий
запис № 836- розірвати.

Малолітню дитину: дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. після
розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва
про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану на
користь

2

держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
травня 2007 року.                                                      м.
Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітього сина ОСОБА_3зІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який знаходиться у позивача на утриманні та вихованні, спору про її виховання
не має. Майновий спір відсутній.

Свої позовні
вимоги позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено 21 жовтня 1994 року та
зареєстровано в Богородській с/Раді Октябрського району Пермської області,
Росії за актовим записом №
6. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони проживають разом з 1996 року, відповідач
не поважав її як дружину, в 2005
року розглядалась в суді справа про розірвання шлюбу, однак у звязку з її
відсутністю заяву було залишено без розгляду та відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове
засідання не з'явилась, однак подала суду письмову заяву, в якій просить справу
слухати у її відсутності.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, однак направив суду телеграму в якій просить
справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає з ними згідний, а тому
справу в попередньому розгляді слід розглянути у відсутності сторін.

Дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до
ст. 61 ч. 1 ЦПК
України:" Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню".

Відповідно до
матеріалів справи, сторона в справі відповідач позовні вимоги визнає та справу
просить розглянути без його участі, а тому позовні вимоги слід задовільнити і
шлюб між сторонами слід розірвати.

Майновий спір між сторонами відсутній.

При реєстрації
розірвання шлюбу судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати
позивача.

Неповнолітнього сина
ОСОБА_3зІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити на вихованні у позивачки.

Керуючись ст. ст.74 ч.4, 80, 130, 174, 213,215 ЦПК України, ст.
105, 110 СК
України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Шлюб
зареєстрований 21 жовтня 1994 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в Богородській с/Раді Октябрського району, Пермської області, Росії
за актовим записом № 6 -розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17
грн. стягнути з ОСОБА_2, звільнивши від оплати ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина
ОСОБА_3зІНФОРМАЦІЯ_1
року родження залишити на вихованні у позивача ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду.

Головуючий суддя
Решетар В.І
Справа № 2-662/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 квітня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого
судді - Вергопуло
К.В.,

при секретарі - Стойкові В.Л.,

за участю:

представника
позивача - Заярченко
Ю.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
«Іллічівськводоканал» до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення боргу за послуги

водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП «Іллічівськводоканал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за послуги
водопостачання в розмірі 669,
36 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Заярченко Ю.М. підтримала позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що КП "Іллічівськводоканал" надає послуги по
водопостачанню ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6які є
наймачами АДРЕСА_1

Заборгованість
за послуги склала 669,
36 грн.

Відповідачі порушили п.п.12.1-12.17 параграфа 12 "Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах України".

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із
законом, договором.

Згідно зі ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст.88, 213 - 215, 224
- 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги КП «Іллічівськводоканал»,
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6заборгованість в розмірі 669,
36 грн. на користь КП «Іллічівськводоканал».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6судовий збір
на користь держави в розмірі 51
грн., по 8, 50 грн. з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6судові
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на
користь КП «Іллічівськводоканал» в розмірі ЗО грн., по 5 грн. з кожного.

Заочне рішення
може бути оскаржено, крім відповідачів, до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачівпіоданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-677/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 березня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло
К.В.,

при секретарі - Стойкові В.Л.,

за участю:

представника позивача - Сєдової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за

позовом КП
"Іллічівськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5про

стягнення заборгованості за послуги
по опаленню і підігріву води,

ВСТАНОВИВ:

КП «Іллічівськтеплоенерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. про стягнення заборгованості по оплаті послуг за опалення
і підігрів води, та уточнивши свої позовні вимоги, просило стягнути з них 301, 26 грн.

В судове засідання відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце
розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що КП
"Іллічівськтеплоенерго" надає послуги по опаленню і підігріву води
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які є власниками АДРЕСА_1

Заборгованість
за послуги склала 301,
26 грн.

Згідно зі ст.18 "Правил надання послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених ПКМУ
від 21.07.2005р. №630 встановлено,
що плата за надані послуги вноситься щомісяця не пізніше 22 числа наступного
за розрахунковим місяцем по встановленим нормам і тарифам.

Згідно зі ст.360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності
несе відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із
спільним майном.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із
законом, договором.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Керуючись
ст.ст.88, 213-215,
224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги КП "Іллічівськтеплоенерго", стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5заборгованість у
розмірі 301, 26 грн. на
користь КП "Іллічівськтеплоенерго", по 60, 25 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5судовий збір на
користь держави у розмірі 51
грн., по 10, 20 грн. з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КП
"Іллічівськтеплоенерго" у розмірі 30 грн., по 6
грн. з кожного.

Заочне рішення
може бути оскаржено, крім відповідачів, до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачівпіоданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1521/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» квітня 2007 р.                               Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого,
судді -                           Демиденко Ю.Ю.

при
секретарі -                              Биховець
H.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду просить,
стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку посилаючись на те, що перебувала з
відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач є батьком дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та
свідоцтвом про встановлення батьківства, на яку у добровільному порядку
відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач на попередній судовий розгляд не з'явився, про дату час та місце
проведення попереднього розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку
заочного провадження позов слід задовольнити і відповідно до ст. 180,182 Сімейного
кодексу України стягнути з відповідача на одну дитину, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку.

Судом встановлено поясненнями позивача, свідоцтвом про народження дитини,
свідоцтва про встановлення батьківства, довідкою з місця проживання, що
відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на неї не надає
а.с.2,3,5.

На підставі ст. 180,182
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,27,31,60,80,81,130,213-214,224-225
ЦПК України, суд-

ВИРШІИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Дніпропетровської обл.
м. Кривого Рогу, мешкає АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітної платні, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 02.03.2007 року на утримання
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь матері дитини,
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в дохід держави у сумі 51
гри

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Тернівським районним судом м. Кривого Рогу на користь держави
у розмірі 07грн.50коп.

Рішення підлягає
негайному виконанню.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Крім того відповідач має право на протязі 10 днів з дня
отримання копа рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.
Справа №2-1950/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
р.        Тернівській районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
ТАРАСЕНКО О.В.

при секретарі                            - УСЕНКО О.І.

розглянувши    у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 09.03.2002 року у відділі РАГС
Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 87,
від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає з
позивачем, спору про його місце проживання немає. Шлюбні відносини припинили в
квітні 2006 року, по тій причині, що у неї з відповідачем різні погляди на
сімейне життя, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача. Майнового спору немає.

В
судовому засіданні позивач підтримала свій позов, просить розірвати шлюб нею та
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 про час розгляду справи повідомлений, в судове засідання
не з'явився без поважних причин.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовільнити, оскільки
подальще сумісне життя подружжя та збереження сім"ї суперечить інтересам
позивача, що відповідно до ст. 112
СК України є підставою для розірвання шлюбу. Витрати по справі покласти на
відповідача.

На підставі ст. ст. 110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-214, 224 - 226 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.03.2002 року у відділі РАГС Тернівського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №
87, від якого мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 грн. ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через

Тернівский   районний   суд
м.   Кривого   Рогу,
шляхом   подання   заяви
про   апеляційне

оскарження
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга

може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

2

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Крім того, відповідач має право на протязі
десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного
суду заяву про перегляд заочного рішення.
Справа № 2-687/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

З
квітня2007 року                                Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області в складі:
головуючого судді - Чередникова
С.М.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лубнах   цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів, мотивуючи тим,
що він навчається в Лубенському професійному ліцеї на стаціонарі та потребує коштів
на проживання та навчання. Відповідач, його батько, добровільно матеріальної
допомоги не надає.

Позивачка прохає
суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання дітей в розмірі 250 грн. щомісячно.

До участі в справі в якості 3-ї особи притягнуто
ОСОБА_3. мати позивача.

Позивач ОСОБА_1.
свої вимоги змінив, прохаючи стягнути аліменти в розмірі ¼ частини до доходів відповідач.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнає в частковому відношенні до заробітної плати, прохає
справу слухати без його участі.

Третя особа
ОСОБА_3. в своїй заяві прохає справу слухати без її участі, стягнувши аліменти
в частковому відношенні до доходів відповідача.

3"ясувавши
обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 199, 200 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей , які навчаються і
потребують матеріальної допомоги, до 23
років, розмір аліментів встановлюється у частці до доходів платника
аліментів.

Встановлено, що
позивач є рідним сином відповідача, навчається в Лубенському професійному ліцеї
на денному відділенні, отримує стипендію, мешкає разом з матір"ю, потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, позов визнає.

З урахуванням
вищевикладеного, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає,
що позов слід задовольнити.

Керуючи ст.ст. 199-200
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-12,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,
уродженця с.Жовква Львівської області ,
мешканця м. АДРЕСА_2, робітника в/ч
А 2975, аліменти на користь ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мешканця м.
АДРЕСА_1, учня
Лубенського професійного ліцею в розмірі 1/4
частини щомісячно з усіх видів доходів ,   починаючи
з 19.03.2007 року і
на весь період навчання до 30.06.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_2. державне мито на користь держави в
сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду                                         Чередников
С.М.