РІШЕННЯ                                   справа
№ц-2-3211/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня
2007року                                                                             м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєві у складі :
головуючого - судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди кугавлі-продажу квартири дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із
позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, раніше
укладеної між ними 25.10.2001р. на УТБ «Миколаївська нерухомість 2000».

У попереднє
судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяву, в якій вимоги позову
підтримали, просили розглянути справу за їх відсутністю під час попереднього
розгляду.

Відповідач у
попереднє судове засідання також не з'явилася, надала заяву, в якій вимоги
позову визнала, просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи
повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем знаходження, про
бажання прийняти участь у справі не заявили. Ухвалою суду справа розглянута у
відсутності сторін під час попереднього розгляду справи, оскільки у справі
достатньо даних про права і взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, 25.10.200Іроку ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали
договір купівлі-продажу з ОСОБА_3, яка на момент укладання угоди у шлюбі не перебувала,
за яким придбали у власність в рівних частках двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що раніше
належала відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999року,
передавши в рахунок покупки відповідачу грошову суму у розмірі 1700грн. Даний
договір укладений на УТБ «Миколаївська нерухомість 2000». Сторони за
угодою цілком виконали істотні умови договору, за яким відповідач передав
позивачам у власність квартиру, а позивачі передали останньому визначену
грошову суму.

Даний договір зареєстровано
в КП ММБП 26.10.2001року. У наступному відповідач, що виконала угоду, ухилилася
від її нотаріального посвідчення, у зв'язку з тим, що виїжджала за межі м.
Миколаєва на тривалий час.

На підставі ст.
ст. 224, 228, ч.2 ст. 47 ЦК України (у ред. 1963р.), суд
вважає позов підлягаючим задоволенню.

У силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України
судовий збір і інформаційно-технічні послуги оплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити.

Визнати угоду кугавлі-продажу
квартири АДРЕСА_1,
укладену 25 жовтня 200 Іроку на УТБ
«Миколаївська нерухомість 2000»
між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_3 продала
належну їй на підставі свідоцтва про право на житло від 15.03.1999року
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
передавши її у власність покупцям й одержавши від покупців грошову суму у
розмірі 1700грн.,

а ОСОБА_1, ОСОБА_2 купили в рівних
частках двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
прийнявши її у власність і передавши продавцю визначену грошову суму у розмірі
1700грн. - дійсною.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції..

СУДДЯ    ЯМКОВА О.О.