РІШЕННЯ                                         Справа №2-159/07

Іменем       України

05 червня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі: Головуючого судді Кісілевич ПЛ. При секретарі
Максименко С.А.

З участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2
Представника відповідачів ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа ірпінська
міська держнотконтора, про розподіл спадкового майна,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом , який мотивує
тим, що вона з ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
помер. Після його смерті відкрилась спадщина на х1/2 частину будинку АДРЕСА_1, що належала
спадкодавцю на підставі рішення Ірпінського міського суду від 20.02.1980 року. Дана
частина будинку складається із приміщень І пл.9,0 кв.м., 2-1 пл.14,2 кв.м., 2-2 пл.8,7 кв.м., 2-3 пл.15,6 кв.м., 2-4 пл. 9,0 кв.м., III
пл.9,1 кв.м., надвірні споруди «Д», «Г»,
«В», «И».

Крім позивачки спадкоємцями 1-ї черги є
відповідачі - діти
спадкодавця від першого шлюбу.

Вважає, що спірна частина будинку
не може бути реально розділена, оскільки позивачка постійно проживає в будинку,
а відповідачі постійно проживають в м.Львові, де забезпечені житлом, а тому
просить визнати за нею право власності на 1/6
частину будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та виділити їй 1/2 частину
будинку АДРЕСА_1 із
виплатою компенсації на користь відповідачів із розрахунку за 1/6 частину вартості
кожному із відповідачів по справі.

В ході розгляду справи позивачка
уточнила вимоги, просить визнати за нею та за кожним із відповідачів право
власності на 1/6 частину
будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні позивачка та
її представник уточнений позов підтримали, просять його задоволити.

Представник відповідачів уточнений позов визнала.

Ірпінська держнотконтора направила
суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

2

Заслухавши пояснення позивачки, її представника,
представника відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що уточнений
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_6.
Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю
на підставі рішення Ірпінського міського суду від 20.02.1980 року.

Позивачка та відповідачі є спадкоємцями 1-ї черги за законом
на майно ОСОБА_6, як дружина та діти спадкодавця. Позивачка та відповідачі
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 в установленому законом порядку : позивачка шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном, як така, що постійно
проживає в спадковому будинку, а відповідачі - шляхом подачі заяв до Ірпінської держнотконтори. Наведене
підтверджується спадковою справою.

Згідно спадкової справи, спадкоємцем першої черги за
законом на майно ОСОБА_6 була також його мати ОСОБА_7, яка подала заяву до
нотконтори про відмову від належної їй частки у спадковому майні на користь
дітей померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_4   Але
відповідачі не претендують на збільшення їх частки в спадковому майні за
рахунок частки, яка б належала ОСОБА_7, та визнають уточнений позов і згодні,
щоб за позивачкою та відповідачами було визнано за кожним право на 1/3 частину
спадкового майна, що становить по 1/6
частині вказаного будинку.

Враховуючи, що сторони прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_6 і що відповідачі визнають позов, то  суд задовольняє позовні вимоги та визнає за
позивачкою та за кожним із відповідачів право власності на 1/6 частину будинку
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

На підставі
ст.ст.524-527,529,548,549 ЦК
України в ред. 1963 року,
керуючись ст.ст.209,212.213.214.215
ЦПК України,-

Суд    вирішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частину
будинку АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за
законом.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності на 1/6 частину
будинку АДРЕСА_1, кожному, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за законом.

2

Стягнути
з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові розходи за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі ЗО грн. на користь ОСОБА_1  та  221 грн.51 коп. держмита в
доход держави.

З повним
текстом судового рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів - 11 червня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подачі письмової заяви протягом 10 днів з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.

Суддя                                                             П.Кісілевич