Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

10
липня 2007 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        Шосткинської об»єднаної
державної

податкової інспекції

про     визнання
права власності на Ѕ частину

житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Шосткинської
ОДПІ про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з кінця 1996 року вона постійно мешкає у будинку
АДРЕСА_1. Цим будинком з жовтня 1996 року по 17.02.1998 року вона користувалась
згідно усного договору найму укладеного між нею та його власниками, а з
17.02.1998 року і по цей час зазначений будинок є її власністю згідно договору
купівлі-продажу.

Поруч
з її будинком розташований будинок № 5, в якому Ѕ частина належить ОСОБА_2, а
інша Ѕ частина належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку
АДРЕСА_2. Однак спадкоємців у неї не було, а Шосткинська ОДПІ із заявою про
прийняття спадщини до Шосткинської міської державної нотаріальної контори не
зверталась.

З
дня смерті ОСОБА_3 минуло більше 11 років. Весь цей час вона за рахунок власних
коштів доглядала зазначену частину будинку, а також прилеглу територію і за
власні кошти робила в ньому поточний і капітальний ремонт, тобто весь цей час
відкрито, безперервно володіла спірною частиною будинку.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2, яка
зареєстрована за ОСОБА_3.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, але до суду Шосткинська ОДПІ надала
заяву в якій позовні вимоги визнали, просять справу слухати без участі їх
представника.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно
договору купівлі-продажу від 17.02.1998 року ОСОБА_1 купила будинок
АДРЕСА_1./а.с.5/

Відповідно
до відповіді відділу РАЦС по місту Шостка ОСОБА_3 дійсно померла
ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4/

Як
вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
спадкова справа не заводилась, дані про спадкоємців померлої ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно
до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном
і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на
нього право власності.

Керуючись
ст.ст. 10, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 344 ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2, яка
зареєстрована за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                         С.Г. Солдаткін

Копія
вірна.

Суддя: