УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАНИ         Справа № 6-43/07

27 грудня
2007 року                                          смт.
Голованівськ

Голованівський
районний  суд  Кіровоградської області

в складі
головуючого  судді                      Бутенко О.Ф.

при секретарі
судового засідання
Швець Н.П.

Розглянувши
в відкритому  судовому  засіданні
в залі  суду  цивільну
справу  за  скаргою
Директора державного підприємства «Голованівське  лісове господарство» Ігнатюка Олександра
Васильовича   на  постанову державного виконавця  відділу державної  виконавчої служби  Голованівського РУЮ Сторожука В.О. від
13.09.2007 року  та  про поновлення  строку
на її оскарження .

в с т а н о в и в:

Скаржник
звернувся до суду з  зазначеною
скаргою   в якій вказав, що державний  виконавець ВДВС Голованівського  районного управління  юстиції Сторожук В.О.  постановою від 13.09.2007 року  наклав
на нього  штраф  в розмірі
40 неоподаткованих  мінімумів
доходів  громадян , що становить 680 грн
, за  повторне  невиконання
виконавчого  листа  Голованівського  районного суду Кіровоградської області  від 05.09.2007 року у справі  № 2-230
про поновлення  ОСОБА_1 на  посаді
лісничого Ємилівського лісництва
державного підприємства « Голованівське лісомисливське  господарство»
та  стягнення  середнього
заробітку  за час вимушеного  прогулу
в межах суми платежу  за один  місяць .

Вважає вказану постанову
незаконною і підлягаючою скасуванню з тих  підстав , що він  в період
з 13.08.2007 року  по 12.09.2007
року передував  у щорічній відпустці ,
до  роботи  став 13.09.2007 року  тому  з
моменту  відкриття  виконавчого провадження  не був
суб»єктом  виконавчого провадження
.

Крім того,
постанова не  містила
конкретних  строків її  виконання,
а 2 акти   про  поновлення
на  посаді ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 складено  в один  і той же час
в присутності  одних  і тих же
понятих .

На підставі
зазначених  незаконних  акта
та  постанови  на
нього накладено  штраф за  повторне
невиконання  рішення  суду
незважаючи  на  те , що
штраф на  нього накладався  вперше .

Строк звернення  до
суду  він пропустив  з поважних
причин , перебував  на
лікарняному  та  в відрядженнях .

Просить поновити
йому  строк оскарження  акту
та  постанови  ВДВС ,
визнати  незаконним  акт від 13.09.2007 року  , складений
державним виконавцем  відділу  державної виконавчої  служби
Голованівського  районного
управління  юстиції Сторожуком  В.О. про невиконання  рішення суду
про поновлення  ОСОБА_1  на посаді
лісничого Ємилівського  лісництва  державного підприємства  «Голованівське лісомисливське господарство»
та  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу  в межах суми  платежу за один місяць , визнати  незаконою постанову  від 13.09.2007 року , винесену  державним виконавцем  відділу
державної виконавчої  служби  Голованівського  районного управління  юстиції Сторожуком  В.О. про накладення на  нього штрафу в розмірі  40 неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян  за невиконання  виконавчого листа Голованівського районного
суду  від 05.09.2007 року № 2-230  , зобов»язати державного виконавця  відділу державної  виконавчої служби  Голованівського РУЮ Сторожука В.О.
скасувати  постанову  від 13.09.2007 року  про накладення  на нього штрафу   у розмірі 40 неоподатковуваних
мінімумів  доходів громадян  .

В судовому  засіданні  представник директора  ДП «Голованівське  лісове господарство» Ігнатюка О.В. - Лапа
В.М.  скаргу  підтримав , пояснив , що  строк
оскарження  акту  та постанови
ВДВС  пропустив з поважної
причини  так  як   в
період строку   оскарження   Ігнатюк О.В.
тривалий час  знаходився  у відрядженнях  та на лікарняному .

Крім цього ,  постановою  ВДВС
від 13.09.2007 року  на Ігнатюка
О.В. накладено  штраф за повторне  невиконання
рішення  суду , вважає , що
повторного  невиконання  рішення
суду  не було  так як
постановою від 12.09.2007 року
штраф за невиконання  рішення  суду
було накладено  на Головного
лісничого  ДП «ГЛГ»  Савченка
О.М. , який  виконував   на той час
обов»язки  директора  ДП
«ГЛГ»   . Просить  поновити
строк  оскарження  акту
та постанови   ВДВС ,  визнати
незаконними  акт та постанову  від 13.09.2007 року та  скасувати
постанову  ВДВС  від 13.09.2007 року  .

Начальник
ДВС  Голованівського  РУЮ Сторожук
В.О.  вважає, що  скарга
задоволенню  не підлягає так
як  акт
та  постанова відповідають  вимогам
чинного  законодавства  та Закону
України «Про  виконавче
провадження» .  Просить  скаргу
залишити  без задоволення  .

Суд ,
заслухавши , представника  скаржника
,  заінтересовану  особу - начальника  ДВС Голованівського РУЮ Сторожука  В.О. , дослідивши  матеріали
справи  дійшов до висновку , що
скарга  підлягає задоволенню .

Відповідно
до вимог  ст. 72 ЦПК України   право
на вчинення  процесуальної дії
втрачається  із закінченням строку ,
встановленого законом  або судом .

Документи
подані  після  закінчення
процесуальних строків , залишаються
без розгляду , якщо суд за клопотанням
особи , що їх подала , не знайде підстав для  поновлення
або продовження строку .

Згідно ст. 385 ЦПК України  строк
звернення  зі скаргою на дії
державного виконавця 10 днів  з дня , коли
особа  дізналася  або повинна
була дізнатись  про порушення  її прав
чи свобод .Пропущений  з
поважних  причин  строк
для подання  скарги  може
бути  поновлено судом .

Строк  оскарження зазначеної  постанови
закінчився  22.09.07 року.

На
виконання   ухвали  суду
від  14.11.07 року  скаржник
подав  до суду  заяву
про поновлення  строку  на
оскарження  постанови  від 12.09.07 року  , надав
суду  докази  того , що
строк  ним  пропущено з поважних причин  , тому
строк на оскарження
постанови  підлягає  поновленню .

Відповідно  до  ст.
87 Закону України  «Про виконавче
провадження»  у разі невиконання  без поважних причин  у встановлений державним  виконавцем
строк   рішення, що зобов»язує
боржника  виконати  певні дії , які можуть бути  виконані лише
боржником , та рішення  про
поновлення  на роботі ,   державний
виконавець  виносить  постанову
про накладення  штрафу  на боржника -
посадову  особу  від
десяти до двадцяти
неоподаткованих мінімумів  доходів
громадян . У разі  повторного
невиконання  рішення  суду боржником  без поважних причин державний виконавець  у тому
ж порядку накладає штраф  на
боржника у подвійному  розмірі
.Державний  виконавець  постановою
від 13.09.2007 року  за
повторне  невиконання рішення  Голованівського районного  суду
від 05.09.2007 року  наклав  штраф на директора ДП «Голованівське
лісомисливське  господарство»  Ігнатюка О.В.
у розмірі  - 680 грн  , тобто
у подвійному розмірі .

Ігнатюк  О.В.   відповідно до наказу  № 86 -в
від 04.09.2007 року
перебував  у  відпустці
з 13.08.07 р  по 11.09.2007
рік  і до роботи  приступив
12.09.2007 року , таким чином
,  директор ДП «Голованівське  лісомисливське господарство»  Ігнатюк
О.В   на період  винесення
постанови    про  накладення
штрафу  на  посадову
особу ДП « ГЛГ»  за невиконання
рішення   вперше  на роботі
був відсутній , тобто  повторності
в невиконанні рішення  суд не вбачає ,
скарга  підлягає задоволенню .

Викладене підтверджується
наказом  Директора ДП « ГЛГ» №
71-В від 07.08.07 року , а/с-9,  наказом
Директора ДП « ГЛГ» № 157  від 13.09.07
року, а/с-11, копіями  актів  державного виконавця  від 13.09.2007 року , а/с- 16-19, копією
постанови  про накладення штрафу  від 13.09.2007 року , а/с- 21-22,копіями  листів непрацездатності  Ігнатюка О.В. серії ААЧ № 308751 ,ААЩ №
903073  з яких слідує , що Ігнатюк О.В
перебував на лікарняному  з 24.08.07 р по
2.09.07 рік та з 18.09.07 по 29.09.07 р , а/с- 36-37 , 38-39, копією
наказу  Директора ДП «ГЛГ»   № 86-В від 04.09.2007р , а/с-40-41, копіями
наказів про  відрядження  Ігнатюка О.В. № 107-ВД  від 02.10.07р , № 109 -ВД від 04.10.07 р , №
110-ВД від 05.10.07 р, № 112-ВД від 11.10.07 р, № 115 -ВД від  18.10.07р , № 116-ВД від 22.10.07 р., №
117-ВД від 23.10.07р , № 119-ВД від 25.10.07р ,
№ 120-ВД від 26.10.07 р , № 121-ВД від 29.10.07 р, № 136 -ВД від
29.11.07 р, № 134-ВД від 27.11.07 р., № 132-ВД від. 22.11.07 р., № 131-ВД
від.21.11.07 р, № 130 -ВД від 19.1.07р , № 129-ВД  від. 14.11.07 р , № 127-ВД від 12.11.07 р , №
126-ВД від 07.11.07 р , № 125 -ВД від 05.11.07 р , а/с-   42- 68 надані суду матеріали не
викликають   сумніву,  являються достовірними та вичерпними .

Керуючись ст.ст. 68,70,72,73 ,383, 385 , 386
, 387  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Директора державного підприємства
«Голованівське  лісове господарство»
Ігнатюка Олександра Васильовича    про
поновлення  йому строку  оскарження
акту  та  постанови
державного виконавця  ВДВС
Голованівського  РУЮ  від 13.09.2007 року  про невиконання  рішення
суду  щодо  поновлення ОСОБА_1 на посаді  лісничого Ємилівського лісництва  державного підприємства  «Голованівське лісомисливське господарство»
задовольнити .

Поновити Директору державного
підприємства «Голованівське  лісове
господарство» Ігнатюку Олександру
Васильовичу     строк  на оскарження
акту  та постанови  від 13.09.2007 року,  винесених
державним  виконавцем  відділу державної  виконавчої служби  Голованівського РУЮ Сторожуком  В.О.

Визнати
незаконною  та  скасувати  постанову  від
13.09.2007 року,  винесену   державним
виконавцем  відділу державної  виконавчої служби  Голованівського РУЮ Сторожуком  В.О. про накладення   штрафу в розмірі 40 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян (680 грн)
на  директора ДП
«Голованівське  лісомисливське
господарство» Ігнатюка   О.В.  за повторне
невиконання  виконавчого  листа
Голованівського  районного
суду  Кіровоградської області  від 05.09. 2007 року   № 2-230/07
про поновлення  ОСОБА_1  на посаді
лісничого Ємилівського лісництва
ДП «Голованівське лісове Господарство» .

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд   протягом 10 (десяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає  законної сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання
апеляційної скарги  ухвала  суду , якщо її  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення
апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: