У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2007 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України   Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
від 18 червня 2007 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області
від               11 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про захист честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и
в :

У травні 2007 року ОСОБА_2.
звернулась у суд із позовом до ОСОБА_1про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2007 року, позов
задоволено: ухвалено визнати відомості, висловлені ОСОБА_1. в адресу ОСОБА_2.
такими, що не відповідають дійсності та принижують її честь та гідність.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 11 жовтня 2007 року рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2007 року змінено в
частині визначення розміру суми на відшкодування моральної шкоди: зменшено
розмір моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2. з 1 600 грн. до
1 000 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення
Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2007 року та рішення
апеляційного суду Миколаївської області від               11 жовтня 2007 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута