Справа №2о-137/07
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                    -                               судді
Колдіної О.О.

при секретарі                   -                                        Чорнобай
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Головне
управління юстиції в м. Києві, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з заявою про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,  обґрунтовуючи тим,  що він є рідним братом ОСОБА_2,  а їх батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак
документи,  що підтверджують їх рідні
стосунки,  не збереглись в зв»язку з
втратою ним Свідоцтва про народження. Його сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і при
оформленні спадщини у нього виникли складнощі,
оскільки документи,  що
підтверджують,  що він є рідним братом
ОСОБА_2,  відсутні.

В
судовому засіданні заявник та його представник повністю підтримали вимоги
заяви,  пояснивши,  що Свідоцтво про народження заявника було
втрачено,  що ускладнює оформлення
спадщини після померлої сестри - ОСОБА_2.

Заявник
та його представник просили суд постановити рішення,  яким встановити,  що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2,  а також,
що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник
зацікавленої особи в судове засіданні не з"явився,  надавши лист про розгляд справи у відсутність
представника управління юстиції.

Вислухавши
заявника,  його представника,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.
в селі Турівка Яготинського району Київської області.

Як
вбачається з Свідоцтва про народження ОСОБА_2,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3,  її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Факт
наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником - ОСОБА_1
підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом,  де зазначено,
що після смерті ОСОБА_3,
спадкоємцями його майна є його діти: донька - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1.

В анкеті,  яку заявник подав до відділу кадрів Головної
астрономічної обсерваторії НАН України,
зазначено,  що його батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також
суду надано ордер,  виданий ОСОБА_1 на
право зайняти трикімнатну квартиру АДРЕСА_1,  сім»я якого складається з 4 чоловік,  у тому числі - батька -
ОСОБА_3,  матері - ОСОБА_4.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6. ,
ОСОБА_7.,  що є двоюрідними
сестрами заявника,  підтвердили той факт,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
ОСОБА_1.,  а ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1.

Враховуючи
викладене,  суд вважає встановленим факт
родинних відносин між ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  в зв"язку з чим заява підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 234,  256,
259 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 є рідним братом
ОСОБА_2.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.