УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30" травня
2007 р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Релігійної православної громади УПЦ с. Ракошино Мукачівського району до ОСОБА_1, Ракошинської
сільської ради, Мукачівського об'єднаного райміського СТК ТСО України про повернення
майна, визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності та договору
купівлі-продажу за касаційною скаргою Релігійної православної громади УПЦ с
Ракошино на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2004 року, -

Встановила:

У липні 2003
року Релігійна православна громада УПЦ с Ракошино Мукачівського району
пред'явила позов до ОСОБА_1., Ракошинської сільської ради, Мукачівського
об'єднаного СТК ТСО України про повернення майна, визнання недійсними рішення,
свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2004 року, залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2004 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Посилаючись на
порушення судами норм матеріального права Релігійна православна громада УПЦ с Раїсошино
просить скасувати судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Відмовляючи у
позові, як суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного суду,
прийшли до правильного висновку про те, що спірна будівля (фара) позивачам на
праві власності не належить.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Справа
№33-ц-115кс/07 р.                                           Головуючий
у І інстанції Рижиков В.Г.

Категорія 44                                                                   Доповідач:
Шишко А.І.

2

Згідно ст. 355 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже, колегія
суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
Релігійної православної церкви УПЦ с.
Ракошино Мукачівського району відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2004 року, залишене без зміни
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2004 року,
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.