Справа № 2-2933 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007
року       Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді  Пустовіт З.П.
при секретарі - Гоноболіній О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського
міського району електричних мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в березні 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
який доповнив в травні 2005 року та просив стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  заборгованість за спожиту електричну енергію
в сумі 331, 34 грн. В
позові зазначав,  що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами електричної енергії,  що поставляється структурним підрозділом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» - Бердянським міським районом електричних мереж. Тривалий
час відповідачі не здійснювали оплату спожитої електроенергії,  внаслідок чого утворилась заборгованість у
розмірі 331, 34 грн. за
період з 01.03.2004р. по 07.08.2006р.,
яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник
ВАТ „Запоріжжяобленерго" за дорученням Сєвастєєва СП. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила,  що вона не мешкає разом з іншими
відповідачами з 1996 року,  оскільки проживала в гуртожитку в м.  Кіровограді Полтавської області,  а з лютого 2004 року зареєстрована по АДРЕСА_1. Проте в зазначеній
квартирі не проживає,  тому що в червні 2004 року придбала
собі квартиру АДРЕСА_2.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання
справи,  про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових повісток 29.05.07р.,  в судове засідання не з'явились,  причину неявки не повідомили.

2

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  відповідача
ОСОБА_2,  суд вважає позов обґрунтованим
і таким,  що підлягає задоволенню  частково з наступних підстав.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4
,  проживають та зареєстровані в
АДРЕСА_1,  що підтверджується довідками адресного бюро від
08.05.07р.

Відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована за цією ж адресою,
проте судом було встановлено,  що
вона фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2,  яка належить їй на праві власності,  що підтверджується копіями договору
купівлі-продажу від 15.06.2004р.,  витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.06.04р.

Таким
чином,  ОСОБА_2 фактично не користувалась
електричною енергією,  тому суд
вважає,  що позовні вимоги щодо стягнення
з неї суми заборгованості в солідарному порядку з іншими відповідачами не
підлягають задоволенню і в цій частині позову слід відмовити.

Судом
встановлено,  що за період з 01.03.2004р.
по 21.12.2006р. внаслідок нездійснення відповідачами ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ,  оплат за спожиту
електроенергію в кількості 2124 кВт/г утворилася заборгованість в сумі 331, 34
грн.,  що підтверджується довідкою про
заборгованість,  копією попередження про
заборгованість від 04.12.2006р.,  врученого
відповідачу ОСОБА_1 12.12.2006р. згідно копії поштової квитанції.

Згідно
п.27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці
тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну,  адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в енергетиці є крадіжка електроенергії,  зокрема,
споживання електроенергії понад договірних величин,  самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики,  і споживання
електричної енергії без приладів обліку,
порушення правил користування електроенергією.

Згідно
п.п. 19,  23,  28
«Правил користування електричною енергією для населення» споживач
зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію.

Згідно  ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору,  розмір
плати розраховується,  виходячи з розмірів
затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами,  затвердженими в установленому порядку.

Відповідно
до  ст. 20 зазначеного Закону споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно  ст.
ст. 64,  65 ЖК України члени сім'ї наймача
несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

Згідно  ст. 67
ЖК України - плата за
комунальні послуги ( водопостачання,  газ,
теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Враховуючи,  що відповідачі тривалий час в добровільному
порядку не вносять плату за спожиту електроенергію,  суд вважає за необхідне стягнути суму боргу
повністю

3

в
розмірі 331, 34
грн.,  відмовивши в
частині позову щодо
стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
10,  11,
60,  88,  212-215,
224-226 ЦПК України,  п.п. 19,
23,  28 Правил
користування електричною енергією",
ст. ст.20,  32 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги",  64,
65,  67 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних
мереж заборгованість за послуги з постачання електричної енергії в сумі 331 грн. 34 коп,  перерахувавши вказану суму на р/р №15 ОПЕРВ філії
Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України",  МФО
313957,  ,  отримувач ВАТ „Запоріжжяобленерго",

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району
електричних мереж заборгованість за послуги з постачання електричної енергії в
сумі 331 грн. 34 коп. судовий
збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
грн.,  перерахувавши їх на поточний
рахунок №260054184 БВ ЗОД
АППБ «Аваль»,  МФО 313827,  код ОКПО 00130926.

В    частині
стягнення    суми    заборгованості    з
ОСОБА_2 відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.