Справа  №2-207/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
грудня 2007 року                                                                                   смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі          головуючого - судді Лисенка В.М.,

при секретарі -
Савченко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Артемівської
селищної ради Чутівського району Полтавської області, Чутівського районного
відділу земельних ресурсів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи приватного
нотаріуса ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу будинку та державних актів на право
власності на земельні ділянки,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Артемівської селищної ради Чутівського
району Полтавської області, Чутівського районного відділу земельних ресурсів,
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсним договору
купівлі-продажу будинку та державних актів на право власності на земельні
ділянки.

Ухвалою
Чутівського районного суду від 26.11.2006 р. до участі у справі в якості
співвідповідачів були залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач надав
суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав і просив розглянути справу
у його відсутність.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали
повністю і просили розглядати справу у їх відсутність.

Артемівська селищна рада надала суду письмову
заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю і просила розглядати
справу без присутності її представника.

Відділ земельних
ресурсів у Чутівському району надав суду заяву, в якій просив розглядати справу
за наявними в ній матеріалами без участі його представника.

Третя особа
приватний нотаріус Чутівського нотаріального округу ОСОБА_6. в судове засідання
надала заяву, в якій позов не визнала і просила розглядати справу у її
відсутність.

Суд,
дослідивши матеріали справи, встановив, що 26.08.2005 р. приватним нотаріусом
Чутівського районного нотаріального округу в Полтавській області ОСОБА_6. був
посвідчений договір купівлі-продажу жилого будинку з господарсько-побутовими
спорудами та земельної ділянки площею 0,15 га, згідно якого ОСОБА_5. продала, а
ОСОБА_8. купила жилий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що
знаходяться по АДРЕСА_1 та складається в цілому з: дерев'яного, обкладеного
цеглою жилого будинку загальною площею 64,5 кв.м, жилою площею 37,3 кв.м.,
сараю літ. „Б, погребу літ.„б”, літньої кухні літ.„В”, вбиральні літ.„Г”,
огорожі №1-3, колодязю №4, розташованих на земельній ділянці для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення підсобного
господарства. Вказаний жилий будинок з господарчими спорудами та земельна
ділянка належали продавцеві на підставі свідоцтва про право власності на
спадщину, виданого ОСОБА_6., державним нотаріусом Чутівської державної
нотаріальної контори 09.02.1994року, за реєстром №221, зареєстрованого в
Полтавському БТІ 06.04.1994 року в реєстрову книгу №1 за №99, договору
дарування, посвідченого ОСОБА_6., державним нотаріусом Чутівської державної
нотаріальної контори 16.06.1995 року за реєстром №1163, зареєстрованого в
Полтавському БТІ 16.05.1996 року в реєстрову книгу №1 за №99, витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно, виданого КП Полтавське бюро технічної
інвентаризації „Інвентаризатор” 01.08.2005 року за № 7932935, державного акту
на право власності на земельну ділянку серія 111-ПЛ №028026, виданого
Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 14.10.1998
року (а.с.4).

Відповідно
до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)
передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій
стороні  (покупцеві), а покупець приймає
або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити  за нього певну грошову суму.

Частина
1 ст.657 ЦК України передбачає, що договір купівлі-продажу земельної ділянки,
єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого
майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Частина
1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач
суду не довів, що під час укладення договору купівлі-продажу були порушені
вимоги діючого законодавства, його права, що він з поважних причин оформив
документи не на своє ім'я, а на матір, а тому суд не вбачає підстав для
визнання вищевказаного договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання
недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.4,
15-18).

Матеріалами
справи встановлено, що в свідоцтві про народження позивача невірно вказане прізвище
матері, оскільки вона після реєстрації шлюбу з чоловіком прізвище не міняла і
перебувала на прізвищі „ІНФОРМАЦІЯ_1”, в зв'язку з чим суд вважає, що маються
підстави для задоволення вимог в цій частині (а.с.4-6, 10-13,15-20).

Керуючись
ст.ст.10, 11, 57-61, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст.655, 657 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, що
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., була рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4

В решті позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий