Справа № 2-684/07 РІШЕННЯ
Новоград-Волинський міськрайсуд Житомирської
в складі: головуючого-судді Андрієнко В.В.
при секретарі                   Блажеєвій О.П.
позивача                                 ОСОБА_1
відповідача    ОСОБА_2
представника позивача        ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1063 про стягнення витрат на службове відрядження,
Позивачка звернулася з позовом про стягнення з відповідача на її користь
заборгованість по відрядженнях у розмірі 4117 грн. 63 коп. та судових
мотивує тим, що вона проходить військову службу у в/ч А 1063 з
12.12.2002 р. по 2.03.2003 p., а також з травня по серпень 2003 р. направлялась
командуванням військової частини на навчання в м. Чернігів, що підтверджується
свідоцтвом про закінчення курсів та наказами в/ч A3120 м. Чернігів.
З 5 листопада 2006 р. по 6 грудня 2006 р. вона направлялась у відрядження у
м. Львів, де перебувала 32 доби, що підтверджується
посвідченням про відрядження НОМЕР_1 від 30.10.2006 року, до місця
відрядження слідувала поїздом, що підтверджується проїздним документом, під час
відрядження проживала в гуртожитку, що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера НОМЕР_2,
вартість проживання 50 грн.
Зазначає, що у відповідності до Інструкції про порядок відшкодування
військовослужбовцям Збройних Сил України витрат на
службові відрядження в межах України, затвердженої Наказом Міністерства Оборони
України від 17.01.2000 р. №9 військовослужбовцям здійснюється виплата добових для покриття особистих витрат під час
відрядження, а також відшкодовуються витрати на наймання житлового приміщення та вартість проїзду і користування
постільними речами, тому відповідач зобов'язаний був відшкодувати їй витрати на
відрядження в 2002-2003 роках 3240 грн., за відрядження у 2006 році - 877 грн.
63 коп., однак він цю заборгованість не визначає, посилаючись на те, що вказані витрати повинні бути здійснені за місцем
відрядження, тому вона звернулася до суду.
В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Пояснила, що доказів на підтвердження
того, що відповідач не відшкодував їй витрати на відрядження за
2003-2003 роки у розмірі 3240 грн. вона надати не може. Авансових звітів за відрядження з грудня 2002 року по березень 2003
року та з травня по серпень 2003 року вона не оформляла та не здавала по місцю
проходження служби, оскільки їх ніхто у неї не вимагає. Вона звітувала
лише за відрядження з листопада по грудень 2006 року. Не може сказати, чи
нараховувалися їй кошти за відрядження за 2002-2003 роки, однак просить
стягнути їх з відповідача, а також стягнути
кошти за відрядження з 05.11.06 р. по 06.12.06 р.
відповідача позов визнав частково у розмірі 827 грн. 63 коп, що підтверджується авансовим звітом позивачки від
7.12.06. р. за відрядження з 05.11.06 р. по 06.12.06 р. Пояснив, що
дійсно військова частина не відшкодувала позивачці ці кошти у зв'язку з
недостатнім   фінансуванням.   Дана
обліковується   за   військовою
заборгованості по інших відрядженнях ні перед ОСОБА_4 (дівоче прізвище
позивачки) н і перед ОСОБА_1 у військовій частині не рахується, що
підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_3 за грудень 2006 року.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних
Сил України витрат на службові відрядження в межах України, затвердженої
Наказом Міністерства Оборони України від 17.01.2000 р. (п. 1.11) виплата добових та
відшкодування витрат на наймання житлового приміщення провадиться за наявності
на посвідченні про відрядження відміток засвідчених
печаткою відміток про дати прибуття військовослужбовця до пункту службового
відрядження та вибуття з нього. У відповідності до п. 1.13 цієї ж Інструкції
військовослужбовець протягом 3-х днів після повернення з відрядження подає у
фінансовий орган військової частини авансовий звіт про витрачені у зв'язку з
відрядженням суми. Витрати у зв'язку з відрядженням, що не підтверджені
документально, не відшкодовуються (крім добових), а п. 1.12 передбачає, що у випадку
відсутності у посвідченні про відрядження засвідчених печаткою відміток про
дату прибуття військовослужбовця в пункті
відрядження та вибуття з нього добові не виплачуються.
ОСОБА_1 дійсно проходила спеціалізацію за фахом операційна медична сестра, а також по анастезіології та
реанімації з 2.12.2002 р. по 02.03.2003 р. та з 19.05 по 15.08.2003 року
підтверджується витягами з наказів командира в/ч A3120 м. Чернігів від
19.05.2003 р. НОМЕР_4, від 15.08.03 р. НОМЕР_5 та від 02.12.2003 р.НОМЕР_6, а
також свідоцтвами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 до диплома серія НОМЕР_9 на ім'я
ОСОБА_4Однак позивачка не надала жодного доказу
на підтвердження того, що вона здала відповідачу належно оформлені посвідчення
про відрядження, а також про те, що їй не відшкодовані витрати на ці
відрядження. Як пояснила сама позивачка авансових звітів за ці
відрядження вона не оформляла.
З копії меморіального ордера НОМЕР_3, який містить накопичувальні відомості
за розрахунками з підзвітними особами вбачається, що у в/ч А 1063 рахується
заборгованість перед ОСОБА_1 лише за 2006
рік у розмірі 827 грн. 63 коп. Ніяких інших боргів ні на ім'я ОСОБА_1 ні на
ім'я ОСОБА_4не рахується, хоча в даному меморіальному ордері
обліковуються відомості з 1999 року. У відповідності до ст. 10,11,60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень. Строки звернення зо суду, передбачені
ст. 233 КЗпП України про стягнення коштів за відрядження позивачки у 2002-2003
роках спливли і позивачка не ставить питання про їх поновлення. Позивачка не
довела, що відповідач заборгував їй кошти за відрядження за вказаний період,
тому суд вважає, що підстав для задоволення позову в цій частині немає.
Відрядження позивачки з 05.11.2006 р. по 06.12.2006 р. підтверджується
копією посвідчення про відрядження з відповідними відмітками про прибуття в
пункт відрядження та вибуття з нього, авансовим звітом позивачки від
7.12.06 р. затвердженим бухгалтером, згідно якого позивачці підлягає
відшкодуванню 827 грн. 63 коп. коштів за відрядження, затверджена сума витрат
по авансовому звіту ОСОБА_1 рахується також
в меморіальному ордері НОМЕР_3 в/ч А 1063. Тому суд задовольняє вимоги
позивачки в частині стягнення з відповідача зазначених коштів, а також стягує з нього
на користь позивачки понесені нею судові витрати.
10,11,57-60, 212-215,88,294 ЦПК України, ст. 121,233 КзпП України, Інструкцією про порядок відшкодування
військовослужбовцям Збройних Сил витрат на службові відрядження в межах
України, затвердженою Наказом МО України від 17.01.2000 р. №9,
Позов задовольнити частково.
військової частини А 1063 м. Новоград-Волинський на користь ОСОБА_1 витрати за
відрядження у розмірі 827 грн. 63 коп., а також понесені нею судові витрати у
розмірі 81 грн., а всього - 908 грн. 63 коп.
В задоволення решти позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.