РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Буднікової Н.П.,

народних засідателів - Толстової Т.Б., Федосової О.І.,

при секретарі Коваленко Т.В.,

- за участю прокурора Скуйбеди О.Л.,

- представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської

міської ради Запорізької області Шевченко І.М.,

- представника комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-

інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради Кірносенко О.А.,

- перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердянську Запорізької області цивільну справу за заявою громадян Італії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про удочеріння неповнолітньої громадянки України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Громадяни Італії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, звернулись до суду з заявою, яку підтримали у судовому засіданні, про удочеріння малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказували, що власних дітей не мають. Але мають велике бажання усиновити дитину, дати їй всю їх любов та ласку. В зв'язку з чим вони звернулись до Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту, де перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі за №Д-01025 з 25.10.2007 року /а.с.3-5/.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Шевченко І.М. (за дорученням) вважає необхідним і таким, що відповідає інтересам дітей, дозволити удочеріння.

Представник комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради Кірносенко О.А. (за дорученням) вважає за доцільне дозволити удочеріння.

Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту представника для участі у судовому засіданні не направив, але надіслав листа № 2470 від 14.11.2007 року з клопотанням про розгляд заяви без участі представника /а.с.113/.

Заінтересованою особою відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції подана заява про розгляд справи без участі її представника відповідно чинного законодавства України /а.с. 119-120/.

Заслухавши пояснення заявників, представників заінтересованих осіб та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім"ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як видно з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 03.06.1990 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Біологічних дітей не мають, хоча обидва пройшли хірургічні операції для усунення деяких органічних проблем, а пані ОСОБА_2 пройшла три спроби штучного запліднення. Тому бажають збільшити свою сім"ю шляхом усиновлення однієї дитини з України. Стверджують, що можуть дати любов дитині, яка опинилась у складній ситуації, що це допоможе дитині подолати власні труднощі.

Пан ОСОБА_1 отримав диплом інженера. Працював на різних підприємствах, а зараз працює в якості найманого службовця у Територіальному Медичному об"єднанні міста Болонья на посаді керівника технічного відділу. Його дохід за 2006 рік склав 68.137,40 евро, який після сплати податків склав 47.620,53 евро/а.с. 106/.

Пані ОСОБА_2 отримала диплом бухгалтера в Комерційному технічному Інституті Болонья. Закінчивши навчання вона одразу ж знайшла роботу службовця, декілька разів мінявши місце роботи. На даний час працює в акціонерному товаристві MONTI & MONTI в якості службовця, в 2006 році отримала дохід 21.330,83 евро/а.с. 102/.

Пан ОСОБА_1 та пані ОСОБА_2 злагоджена подружня пара. Їх союз тримається на схожості смаків, цінностей, способів життя. Обидва хочуть мати життя, в якому є рівновага між присвяченням часу роботі, родині, особистим інтересам, якими на даний час займаються як індивідуально, так і перш за все разом. Дуже сильним для обох є цінність солідарності та сімейному союзу. У вільний час вони люблять подорожувати, зустрічаються з друзями, в яких є діти шкільного віку, з якими знайомі багато часу.

Рішенням суду у справах неповнолітніх Емілія Романія у Болонья від 17.05.2000 року подружжя визнано придатним до усиновлення однієї дитини іноземного походження. Рішенням цього суду від 10.12.2001 року засвідчується, що Законом №149 від 28.03.2001 року, який вступив в

законну силу 27.04.2001 року, було збільшено максимальну вікову різницю з 40 до 45 років між усиновителями та усиновленим. Рішенням суду у справах неповнолітніх Емілія Романія у Болонья від 16.04.2007 року засвідчується, що рішення про придатність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо усиновлення є дійсним протягом всієї процедури усиновлення. На підставі соціального звіту від 05.07.1999 року, наданого соціальною службою обєднання ТМО Болонья Норд округ Будріо,

подружжя має гарні особисті якості та якості пари для того, щоб змогти пройти усиновлення неповнолітньої іноземної дитини. На думку працівників Територіального медичного об"єднання Болонья округ Піанура Ест, що склали 11.04.2006 року поновлений соціально-психологічний звіт, пара готова для проходження знайомства з дитиною /а.с.58, 61, 67-70, 73-74, 80-82, 115/.

Посольство Італії в Києві заявою від 19.06.2007 року запевнило, що українським неповнолітнім, усиновленим італійськими громадянами, за умови наявності рішення компетентного українського суду неповнолітніх та, якщо дитина має статус покинутої, гарантується, без обмежувального терміну, в"їзна віза та проживання в Італії у родині, яка всиновлює, за положенням закону №476 від 31.12.1998 року /а.с.84/.

Відповідно до медичних довідок про стан здоров"я від 16.04.2007 року пан ОСОБА_1 та пані ОСОБА_2 мають відмінний стан здоров"я, не мають жодних клінічних патологічних змін у фізичному чи психічному здоров'ї ні зараз, ні у минулому, не мають інфекційних, венеричних захворювань, СНІДу, не мають алкогольної та наркотичної залежності /а.с.95, 98/.

Довідками Прокуратури Республіки при суді Болонья від 28.04.2007 року про незакриті судові справи та із загального свідоцтва судової картотеки від 18.04.2007 року засвідчується, що на основі перевірення інформативного реєстру та свідоцтва даних на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає /а.с. 86, 88, 90, 92/.

Листом від 21.04.2007 року на ім"я Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються у випадку, якщо їм буде дозволено провести усиновлення: „

1)поставити на консульський облік усиновлену дитину в Посольстві України в Італії у Мілані в місячний термін після в"їзду в Італію;

2)надавати інформацію в дипломатичне представництво України про умови проживання і виховання дитини у характеристиках з 5 фотографіями раз на рік на протязі перших трьох років, а потім кожні три роки до досягнення нею повнолітнього віку;

3)надати можливість відповідальним особам Українського Консульства в Італії спілкуватися з усиновленою дитиною за їх бажанням;

4)зберегти громадянство України усиновленій дитині до досягнення нею 18-ти річного віку/а.с.84/.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до п.п. 10, 12 „Порядку ведення обліку дітей, які можуть бути усиновлені, осіб, які бажають усиновити дитину, та здійснення нагляду за дотриманням прав дітей після усиновлення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.08.2003 року №1377 із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2006 року №367, перебувають на обліку як усиновлювачі в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту з 25.10.2007 року за №Д-01025, де 26.10.2007 року отримало направлення №1536 для знайомства та встановлення контакту з вихованкою КЗ „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" ОСОБА_3 Під час зустрічей з дівчинкою одразу був встановлений контакт, відмічена взаємна симпатія та прихильність дитини до кандидатів в усиновлювачі, що підтверджується повідомленням про встановлення кандидатами в усиновлювачі контакту з дитиною №1875 від 29.10.2007 року. Подружжя висловило бажання удочерити її, а ОСОБА_3 також погодилась на удочеріння, про що 01.11.2007 року власноруч написала заяву /а.с. 27,31/.

Допитана у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 171, 218 Сімейного кодексу України, малолітня ОСОБА_3. підтвердила свою згоду жити з батьками, чітко визначивши в якості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згодна на зміну прізвища на „ОСОБА_1".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повнолітні дієздатні громадяни, різниця в віці між ними та дітьми становить більше 15 років. Вони не позбавлені батьківських прав. Оформлення ними усиновлення не має за мету отримання матеріальної чи іншої вигоди. Вони не перебувають на обліку в психоневрологічній чи наркологічній медичній установі і не лікуються в них. Мають постійний заробіток, мають можливість створити всі необхідні умови для здорового, фізичного, морального та духовного розвитку дітей та їх навчання.

Таким чином, подружжя пан ОСОБА_1 та пані ОСОБА_2 ніяких протипоказань для усиновлення, передбачених ст.ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, не мають.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3. позбавлена батьківського піклування.

Із представлених свідоцтва про народження та довідки відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції від 31.03.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернігів Чернігівської області, Україна, в актовому записі про її народження відомості про батька „ОСОБА_5" записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою заявника /а.с.10, 18/.

Мати дівчинки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 07.06.2006 року, частково зміненого ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 19.10.2007 року позбавлена батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки вона ухилялась від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклувалась про її здоров"я та розвиток, утриманням і вихованням не займалась, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртнити напоями та наркотичними засобами. Подальше перебування дитини з матір"ю становило загрозу для її здоров"я та життя, Цим же рішенням вона позбавлена батьківських прав і відносно малолітньої ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.16-17/.

Також ОСОБА_6 рішенням Приморського районного суду Запорізької області ще 20.10.1993 року була позбавлена батьківських прав на чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. Двох дітей ОСОБА_7., ОСОБА_8 забрав їх рідний батько ОСОБА_11 до Росії, точна адреса не відома. ОСОБА_9. удочерена в 1993 році. ОСОБА_10. навчається на 1 курсі Осипенківського професійно-технічного училища №61, філія в с.Обіточне. ОСОБА_12 проживає в АДРЕСА_2 Неповнолітні ОСОБА_10. та ОСОБА_12 знаходяться на первинному обліку в службі у справах неповнолітніх Приморської райдержадміністрації, як діти, позбавлені батьківського піклування, але на обліку дітей, які підлягають усиновленню, не перебувають /а.с.7, 21, 22/,- ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 померла у м.Приморську Приморського району Запорізької області /а.с.12/.

Копії розпорядження голови Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.04.2006 року №273, путівки управління освіти і науки Запорізької облдержадміністрації від 22.05.2006 року, повідомлення про первинний облік дитини від 24.05.2006 року відділу освіти Приморської райдержадміністрації свідчать про те, що малолітня ОСОБА_3 як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває на повному державному забезпеченні з 25.05.2006 року по теперішній час в КЗ „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ПІ ступенів" Запорізької обласної ради /а.с. 14-15, 19-20,28/.

За час перебування ОСОБА_3 в Бердянській школі-інтернаті близькі родичі її не провідували, умовами утримання та станом здоров"я не цікавилися, письмових та усних запитів не надсилали /а.с.28/.

Згідно з медичним висновком про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини №185 від 08.11.2007 року, наданим комунальним підприємством „ТМО „Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок", ОСОБА_3 має діагнози: затримка психомовного розвитку /F 83/, хронічний вірусний гепатит В (HBS Ag+, ДНК НВ+) малої активності фаза реплікації (К70.1), далекозорість високого ступеня обох очей (Н 52.0) /а.с.33/.

Таким чином, суд вважає встановленим, що малолітня ОСОБА_3 має всі правові підстави для усиновлення.

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 08.11.2007 року за №02-4087/46 удочеріння малолітньої ОСОБА_3 подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. В бесіді з малолітньою було встановлено, що вона пам"ятає свою матір ОСОБА_7, бабусю та дідуся, імена яких пригадати не змогла, старшу сестру ОСОБА_12, але її спогади про життя з рідними негативні, повертатися додому не бажає, усвідомлює факт удочеріння, нові батьки їй сподобались /а.с. 6-9/.

Адміністрація комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ПІ ступенів" Запорізької обласної ради, в якій виховується малолітня ОСОБА_3, надала 29.10.2007 року згоду за №1877 на її удочеріння подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.29/. Представник Бердянської школи-інтернату Кірносенко О.А. підтвердила, що за час перебування ОСОБА_3 в школі-інтернаті з 25.05.2006 року жодного разу ніхто із близьких родичів її не відвідував, умовами утримання та станом здоров"я не цікавився, письмових та усних запитів на надсилав.

14.11.2007 року Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту надав згоду за № 1196 на удочеріння громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянами Італії подружжям ОСОБА_1 та

ОСОБА_2. Громадяни України не виявили бажання її удочерити чи взяти під опіку /а.с.111-112/.

Судом встановлено, що немає перешкод, передбачених ст. 283 Сімейного кодексу України, для удочеріння малолітньої ОСОБА_3, яка з 08.09.2006 року перебуває в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту на централізованому обліку дітей, які підлягають усиновленню /анкета №082702295/.

За таких доказів суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про удочеріння ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, необхідно оголосити їх батьками неповнолітньої.

Суд вважає, що також, відповідно до ст.ст.229-231 Сімейного кодексу України, підлягають задоволенню вимоги заявників, які відповідають інтересам дитини, змінити останній прізвище „ОСОБА_3" на „ОСОБА_1", ім"я „ОСОБА_3" на „ОСОБА_3", вказати їх батьками, по-батькові виключити згідно традицій та законодавства Італії, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 208, 212-218, 223, 251-255 ЦПК України, ст.ст.207-208, 210-213, 218, 222-225, 229-233 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву громадян Італії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про удочеріння неповнолітньої громадянки України ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити громадян Італії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновителями громадянки України ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Чернігів Чернігівської області, Україна.

В зв"язку з удочерінням ОСОБА_3 змінити прізвище „ОСОБА_3" на „ОСОБА_1", змінити ім"я „ОСОБА_3" на „ОСОБА_3", по-батькові „ОСОБА_3" виключити згідно законодавства і традицій Італії, записати батьками дітей „ОСОБА_1 та ОСОБА_2", дату та місце народження дитини залишити без змін.

Зобов"язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Україна внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 від 20 вересня 2000 року за №1524, а саме:

- змінити прізвище "ОСОБА_3" на "ОСОБА_1",

- змінити ім"я „ОСОБА_3" на „ОСОБА_3",

- виключити по-батькові „ОСОБА_3",

- змінити відомості про батька „ОСОБА_5, громадянин України" на „ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сан Джорджіо ді Піано, провінція Болонья, Італія, громадянин Італії",

- змінити відомості про матір „ОСОБА_6, громадянка України" на „ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кастеназо, провінція Болонья, Італія, громадянка Італії",

- останні проживають за адресою: АДРЕСА_1;

- дату та місце народження дитини залишити без змін - „ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, м.Чернігів Чернігівської області, Україна".

Зобов"язати відділ ГІРФО УМВС України в Запорізькій області усиновленій дитині оформити та видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон на постійне місце проживання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.