Справа №2-904 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого
- судді                          Молібоги
Г.В.

при
секретарі                                     Матішинець
Т.П.

розглянувши у попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Дружківській міський суд з позовом до ОСОБА_2про
захист права власності. Позов обґрунтовує тим, що вона мешкає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок належить ОСОБА_1 на підставі договору
даріння від 02.10.2002 року. В будинку зареєстровані позивачка- ОСОБА_1 та
відповідач-ОСОБА_2., колишній чоловік позивачки, а також їх діти: донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.06.2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано і с того часу
ОСОБА_2. в будинку не мешкає, він не користується даною житловою площею, не
допомагає ОСОБА_1 сплачувати комунальні послуги які вона вимушена платити і за
нього також. На прохання позивачки виписатись з її будинку відповідач не
заперечував, але ОСОБА_2. не бажає зробити цього сам тому, що зловживає
спиртними напоями і в нього не має часу це зробити. Те що, відповідач
прописаний в будинку позивачки їй заважає вільно користуватися та
розпоряджатися своїм майном. З тієї причини, що ОСОБА_2. не бажає добровільно
виписатись з даної житлової площі, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду за
захистом своїх власних прав.

Позивачка просить суд захистити її права на власність, на
будинок АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2. таким, що втратив право на користування
даним будинком.

У судове засідання позивачка не з'явилась, але у справі від неї є заява про
те, що вона на позовних вимогах наполягає, просить справу слухати у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але у справі від нього є заява
про те, що він з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден, просить справу слухати в
його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дружківка, Донецької області, зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.5-7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_2. та ОСОБА_1
розірвали шлюб 06 червня 2006 року (а.с.9).

Судом також
встановлено, що гр. ОСОБА_5 подарувала, а гр. ОСОБА_1 прийняла у дар житловий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Дружківка, по вул.
Дорошенко, 36 на землі, яка належить Дружківської міської раді, що
підтверджується договором дарування житлового будинку від 02 жовтня 2002 року
посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі
заНОМЕР_3(а.с.10-11).

Судом так само встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4, що підтверджується копією домовій книзі.
(а.с12-13).

Згідно акту складеного депутатом райської селищної ради, при приревірці
матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було
встановлено, що колишній чоловік позивачки-ОСОБА_2. мешкає разом з нею, він є
безробітним, постійно знаходиться в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 14).

На підставі ст. 48 ч. 2 Закону України „ Про власність", власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

У зв'язку з тим, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, а
ОСОБА_1 є повноправною володаркою будинку, вона має право вимагати від
відповідача залишити її будинок.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе визнати ОСОБА_2. таким, що
втратив право на користування житлом в будинкуАДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 48 ч. 2 Закону
України " Про право власності" суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності задовольнити в
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, як такого, що втратив право на житлову площу у
будинкуАДРЕСА_1 Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження,
або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після подання такої заяви, якщо
не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі
подання апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна сгарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.