Справа №
Рішення

Іменем України

12 червня 2007
року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі
Галац Г.М., з участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третя особа Орган Опіки та піклування Буштинської селищної
ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третя особа Орган Опіки та
піклування Буштинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та
призначення опікуна, посилаючись на те, що донька позивача ОСОБА_4 10.06.1989
року вступила в шлюб з ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказано відповідача
ОСОБА_3, а матірю відповідачку ОСОБА_5, а тепер після розірвання шлюбу ОСОБА_4
Внучка ОСОБА_5 від народження проживала з ним, тобто дідусем, та бабусею ОСОБА_6,
яка померла у 2002 році. Від народження його внучка ОСОБА_5 проживала з
батьками лише до півтора року, а після цього батько й мати дитини розлучилися,
утриманням та вихованням дитини не займалися, а останнім часом вони обоє за
місцем реєстрації взагалі відсутні, отже, дитина фактично проживає без
будь-якого батьківського догляду та виховання. Окрім цього, батько дитини -
ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини з 01.11.2006 р, про
що свідчить довідка відділу Тячівського ДВС. У травні 2007 року орган опіки та
піклування виконавчого комітету Буштинської селищної ради за заявою
неповнолітньої ОСОБА_5 та її дідуся ОСОБА_1 розглядав питання доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в інтересах захисту прав
дитини, з урахуванням відомих обставин про виховання та у тримання дитини,
надав згоду на позбавлення батьківських прав неповнолітньої ОСОБА_5 Тому
просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх доньки
ОСОБА_5 та призначити його піклувальником неповнолітньої внучки ОСОБА_5

Позивач
в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві, просить суд їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому
на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, а
тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
заявлених позовних вимог не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно
до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину
до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної
та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.1997 р.

Згідно
до висновку органу опіки та піклування Буштинської селищної ради № 7 від
07.05.2007 року комісія дійшла висновку, що слід позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх дочки ОСОБА_5

Відповідно
до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов"язків по
вихованню дитини.

Згідно
ст. 243 ч.3 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом
опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом
України.

В
судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачі самоусунулися
від виховання неповнолітньої ОСОБА_5, оскільки не цікавляться долею дитини, не
допомагають їй матеріально, а тому для захисту прав та інтересів неповнолітньої
дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідачів
батьківських прав, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
її опікуном ОСОБА_1, 1940 року народження.

Керуючись ст.
ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 150-180,164 п. 2, 243 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3, 1961 року народження та ОСОБА_4, 1967 року народження батьківських
прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити
неповнолітній ОСОБА_5 опікуна ОСОБА_1, 1940 року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів.