Справа №2-285/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 червня 2007 року
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                      Гордимова
А.В.,

при секретарі                                                                                        Фісенко
В.Ю.,

з участю
позивачів                                                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

з участю
відповідачів                              ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

з участю
представника Зеленівської селищної ради                          ОСОБА_6,

з участю
адвокатів                                                      ОСОБА_7,
ОСОБА_8,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зеленівської селищної ради міста Херсона, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про часткову відміну рішення виконкому Зеленівської селищної ради НОМЕР_1 від 02 квітня 2002 року та
позбавлення права приватної власності на частину будівель,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду до Зеленівської
селищної ради міста Херсона, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткову відміну
рішення виконкому Зеленівської селищної ради НОМЕР_1 від 02
квітня 2002 року та
позбавлення права приватної власності на частину будівель зазначив в ньому, що
позивачі є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_8, але в цілому його не
отримали, оскільки 02 квітня 2002 року виконкомом
Зеленівської селищної ради було прийнято рішення НОМЕР_1 про видачу свідоцтва на право приватної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на майно яке належало ОСОБА_8: частина
склада-прорабської, частина огорожі. Вважає, що п.п. 3,6 п.1.1 рішення НОМЕР_1
виконкому Зеленівської селищної ради від 02 квітня 2002 року є незаконним, в
зв'язку з чим просять:

1.
відмінити дію п.п.3 п.1.1 рішення виконкому Зеленівської
селищної ради від 02 квітня 2002 року НОМЕР_1 в частині видачі свідоцтва на
право приватної власності на частину склада-прорабської, інвентарний
НОМЕР_2,1981 року, вартістю 6000
гривен,

2.
відмінити дію п.п.6 п.1.1 рішення виконкому Зеленівської
селищної ради від 02 квітня 2002 року НОМЕР_1 в частині видачі
свідоцтва на право приватної власності на частину огорожі, інвентарний НОМЕР_3,1974 року, вартістю 618 гривен,

3.
зобов'язати Зеленівську селищну раду видати документи
спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2 на одержання права власності на частину
склада-прорабської, вартістю 6000
гривен та частину огорожі вартістю 618
гривен за адресою: АДРЕСА_1,

4.
визнати недійсним свідоцтва на право власності ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, від 10,
липня 2002 року на
частину склада-прорабської, вартістю 6000
гривен та частину огорожі вартістю 618
гривен за адресою: АДРЕСА_1,

5.
зобов'язати Херсонське державне бюро технічної
інвентаризації внести зміни у реєстрову книгу №1 за реєстровим НОМЕР_4
від 17 липня 2002 року, виключити
з об'єктів приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на частину
склада-прорабської, вартістю 6000
гривен та частину огорожі вартістю 618
гривен за адресою: АДРЕСА_1.

Просили позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачі та їх представники зменшили
позовні вимоги та на підставах, викладених у позові просили тільки:

1.
відмінити дію п.п.3 п.1.1 рішення виконкому Зеленівської
селищної ради від 02 квітня 2002 року НОМЕР_1 в частині видачі
свідоцтва на право приватної власності на частину склада-прорабської, інвентарний
НОМЕР_2,1981 року,
вартістю 6000 гривен,

2.
відмінити дію п.п.6 п.1.1 рішення виконкому Зеленівської
селищної ради від 02 квітня 2002 року НОМЕР_1 в частині видачі
свідоцтва на право приватної власності на частину огорожі, інвентарний НОМЕР_3,1974 року, вартістю 618 гривен,

3.
зобов'язати Зеленівську селищну раду видати документи
спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2 на одержання права власності на частину
склада-прорабської, вартістю 6000
гривен та частину огорожі вартістю 618
гривен за адресою: АДРЕСА_1,

4.
визнати недійсним свідоцтва на право власності ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, від 10
липня 2002 року на
частину склада-прорабської, вартістю 6000
гривен та частину огорожі вартістю 618
гривен за адресою: АДРЕСА_1.

Просили позов
задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Зеленівської селищної ради позов визнав та
не заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник позов не
визнали та просили в його задоволенні відмовити, оскільки п.п. 3,6 п.1.1 рішення НОМЕР_1 виконкому
Зеленівської селищної ради від 02
квітня 2002 року є
законними і винесено воно на законних підставах.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнала та просила в його
задоволенні відмовити оскільки п.п. 3,6
п.1.1 рішення НОМЕР_1
виконкому Зеленівської селищної ради від 02 квітня 2002
року є законними і винесено воно на законних підставах.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позов не визнав та просив в його
задоволенні відмовити оскільки п.п. 3,6
п.1.1 рішення НОМЕР_1
виконкому Зеленівської селищної ради від 02 квітня 2002
року є законними і винесено воно на законних підставах.

Вислухав сторони, вивчив та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8, а ОСОБА_2 є дружино
останнього.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

ОСОБА_8 до своєї смерті мав у власності майновий пай на суму 6618 гривен по
протоколу зборів №5 уповноважених
власників майнових і земельних паїв від 19
березня 1999 року,
згідно з яким повернуто майно за договором довірчого управління майном СТОВ
«МРІЯ» його власникам бувшим членам КСП «Овочевий» відділу капітального
будівництва та видано майно в натурі згідно акта передачі, що відповідає долі
її часткового майнового паю.

Майновий пай ОСОБА_8 складає з 6000
гривен - вартості
складу - про
рабської, та 618 гривен - вартості
огорожі, тобто частину нерухомого майна відділу капітального будівництва
радгоспу «Овочевий».

ОСОБА_8
відповідно до протоколу зборів №5
від 19 березня

1999  року
отримав по акту від 12 вересня 2000 року - 1000 гривен, по акту
від 25 жовтня

року - 1000 гривен,
по акту від 22 листопада
2000 року - 1000 гривен, по акту
від 13 грудня 2000 року - 1000 гривен, по акту
від 07 лютого 2001 року - 1600 гривен, по акту
від 16 січня 2001 року - 1000 гривен, тобто 6618 гривен - суму його
майнового паю.

Відповідно до листа 98/2-7
від 10 червня 2002 року виконкому
Зеленівської селищної ради, майно власникам паїв виділялося у спільну власність
і рішенням зборів пайщиків була досягнута домовленістю про викуп майна на
договорних умовах.

Рішенням виконавчого комітету Зеленівської селищної ради Дніпровського
району міста Херсона НОМЕР_1
від 02 квітня 2002 року, видано
свідоцтво на право власності відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
склад-прорабську, інвентарний НОМЕР_2, та огорожу інвентарний НОМЕР_3 на
земельній ділянці АДРЕСА_1.

Таким чином ОСОБА_8 самостійно розпорядився належним йому майновим паєм у
вигляді отриманні ним суми у розмірі 6618
гривен.

Суд критично відноситься до протоколу від 06 березня 2002
року та не може прийняти його до уваги, оскільки він оформлений не у
відповідності до законодавства.

Суд приймає до уваги також не оспорюванні акти від 12 вересня 2000 року, від 25 жовтня 2000 року, від 22 листопада 2000 року, від 13 грудня 2000 року, від 07 лютого 2001 року, від 16 січня 2001 року про
отримання ОСОБА_8 коштів.

Підстав для визнання п.п. 3,6
п.1.1 рішення НОМЕР_1
виконкому Зеленівської селищної ради від 02 квітня 2002
року незаконним та визнання недійсним свідоцтва на право власності від 10 липня 2002 року на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у суду не має.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,209, 212, 214,215,218
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зеленівської селищної ради
міста Херсона, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткову відміну рішення виконкому
Зеленівської селищної ради НОМЕР_1
від 02 квітня 2002 року та
позбавлення права приватної власності на частину будівель - відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.