Справа №2-2939/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого
судді                                 Пепеляшкова
О.С.

при
секретарі                                        Лапчинській
О.В.

за
участю представника ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ
до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків в розмірі 1903 гривень 98 копійок,  мотивуючи свою вимогу тим,  що відповідач є абонентом Півничного РЕМ і проживає в
квартиріАДРЕСА_1,  при перевірці,  за місцем його проживання встановлено
порушення Правил користування електроенергією. Відповідачу був виписаний
рахунок на суму 1903, 98
гривень,  але відповідач,  у добровільному порядку суму збитків,  не погасив. Вважаючи,  що даним порушенням завдані збитки,  Північний РЭМ,  просить
стягнути суму збитку в примусовому порядку,
а також стягнути судові витрати.

При
попередньому розгляді справи представник позивача вимоги позову
підтримала,  посилаючись на вказані в
заяві обставини. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала у
повному обсязі,  проти його задоволення
не заперечувала,  просила надати
розстрочку для сплати боргу,  про що
надала письмову заяву. Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174
ЦПК України. Згідно ч, 4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що вимоги позивача законні і підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Правовідносини
яки виникли між сторонами регулюються ЦК
України,  Правилами користування
електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року. ОСОБА_2 проживає в квартиріАДРЕСА_1 та є
споживачем послуг електропостачання,  що
надаються Північним РЕМ ВАТ „Одесаобленерго" Судом встановлено,  що при перевірці правил споживання
електроенергії,  відповідач допустив
порушення,  а саме: при перевірці
встановлено без облікове користування електричною енергією з сусіднього
приміщення.

Згідно
п. 48 Правил
за порушення користування електричною енергією затверджених KM
України від 26.07.1999
року - споживач
несе відповідальність за завдані збитки. У відповідність п. 53 зазначених
Правил і методики розрахунку розміру відшкодування збитків
електропостачальнику,  що підтверджується
довідкою розрахунком,  актом
перевірки,  в присутності ОСОБА_2,  за порушення Правил користування
електроенергією,  сума збитку склала 1903
гривень 98 копійок. Відповідач був належним чином повідомлений про суму
збитків,  та йому було запропоновано
добровільно їх відшкодувати,  що
підтверджується повідомленням.

У
відповідність  ст.  509
ЦК України боржник зобов'язаний сплатити на користь кредитора гроші.

У
відповідність  ст.  623
ЦК України боржник,  що порушив
зобов'язання,  повинний відшкодувати
кредитору заподіяні цим збитки,  і у
відповідність зі  ст.  625
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Таким
чином,  на підставі наявних та
досліджених у справі доказів,  суд
вважає,  що з відповідача на користь
позивача слідує стягнути заподіяні ним збитки в розмірі 1903 гривень 98 копійок.

Разом з
тим,  суд вважає можливим відповідно
до  ст.
217 ЦПК України частково задовольнити клопотання відповідача,  розстрочив виконання рішення суду,  щодо стягнення з нього збитків строком на
дванадцять місяців,  стягнувши щомісячно
заподіяні збитки в розмірі 158, 67 гривень,
починаючи з дня

набрання
рішення законної сили та до закінчення дванадцятимісячного строку. При
цьому,  суд виходить з того,  що відповідач є особою похилого віку,  отримує пенсію та не може одноразово сплатити
виниклу заборгованість.

У
відповідність до  ст.  88
ЦПК України,  з відповідача слідує
стягнути судові витрати понесені позивачем,
в розмірі 51 гривні
та в розмірі ЗО гривень,  як витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі  ст.   ст.  509; 623; 625 ЦК України
і керуючись  ст.  ст.  10,
11,  58,  64,
88,  130,  174,
212 - 215,  217 ЦПК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ
до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ на р/р 779 в ОПЕР в
Облуправління ВАТ „Держощадбанк",  МФО 328845,  код ЕДРПОУ 26302365
- суму збитків в розмірі 1903
гривень 98 копійок.

Розстрочити
виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 суми збитків в розмірі 1903 гривень 98 копійок строком
на дванадцять місяців,  стягнувши з неї
щомісячно 158, 67 гривень
на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ починаючи з дня
набрання рішення законної сили до закінчення дванадцяти місяців.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ на п/р 6101 в АБ
"Південний",  МФО 328209,  код 26302365
- 51 гривню державного мита та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області,  шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  та поданням
апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.