Цивільна справа № 2-341-07
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06
квітня 2007 року                                                                     Обухівський        районний     суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Кравченка М. В.,

при секретарі
Наплета І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в   приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що 22.11.2003 року було зареєстровано її шлюб
з відповідачем.  Від шлюбу дітей немає. З
відповідачем сімейні відносини не склались через несумісність характерів.
Спільно сторони не проживають з березня 2004 року. У зв'язку з наведеним
позивачка просить позов задовольнити.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити,
постановивши заочне рішення,
вважає,  що примирення
неможливо,  вона має намір народити
дитину від іншого чоловіка.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоч про
час і місце слухання справи належним чином повідомлений,  заяв,
клопотань або заперечень суду не надав.

Відповідно
до ч.1  ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши позивачку,  перевіривши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 22 листопада 2003 року,
що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,  виданим 22 листопада 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції
Київської області Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно  ст.  51
Конституції України «Шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як
встановлено в судовому засіданні,
сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,  спільне господарство не ведуть,  спільно не проживають,  позивачка має намір народити дитину від
іншого чоловіка,  тому суд приходить до
висновку,  що зберегти вказану сім'ю не
можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи
матеріальний стан сторін,  суд вважає за
необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  15, 214,  215,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 22
листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського
районного управління юстиції Київської області,
актовий запис № 340,    розірвати.

При
видачі документів в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто Обухівський районним судом у випадку подання
відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.