Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                          Кіняк
Т.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Жовтоводського
виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за квартплату,

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводське
виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне об'єднання звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. в якій зазначає, що 18 липня 1980 р. в квартирі
АДРЕСА_1була прописана родина ОСОБА_1та
одночасно був відкритий особовий рахунок № 52411. В липні 1980 року з ОСОБА_1. був укладений
договір найму жилого приміщення. Систематичне невиконання відповідачами
зобов'язань по оплаті послуг за обслуговування будинку та прибудинкової
території привело до утворення заборгованості у розмірі 614 грн. 63 коп., яка
виникла в період з 01 березня 2004 року по 28 лютого 2007 року.

У
зв'язку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованість
за квартплату у розмірі 614 грн. 63 коп., яка виникла в період з 01.03.04 р. по
28.02.07 р.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої
позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2. у відкритому
судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, був згодний з нарахованою
заборгованістю, відповідачка ОСОБА_1.
у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила..

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На
підставі ордеру № 1153 , 18 липня 1980 р. в квартирі АДРЕСА_1була прописана
родина ОСОБА_1та одночасно
був відкритий особовий рахунок № 52411 (а.с. 12)

У липні
місяці 1980 року з ОСОБА_1.
був укладений договір найму жилого приміщення (а.с. 15).

Відповідно
до п. 3 (в) вищевказаного договору наймач зобов'язується вносити квартирну
плату за користування жилим приміщенням в сумі та терміни, встановлені діючим
законодавством, а також сплачувати в тому ж порядку комунальні послуги та
централізоване опалення.

На
сьогоднішній день у вищевказаній квартирі прописані відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.(а.с. 12).

Згідно
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату з комунальні послуги.

Позивач
надає відповідачам послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території
про що свідчать наряди завдання (а.с. 16-20).

Систематичне
не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг по спільному утриманню
будинку та прибудинкової території призвело до утворення заборгованості у
розмірі 614 грн. 63 коп., яка виникла в період з 01.03.2004 року по 28.02.2007
року.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526
ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Таким
чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів
суму заборгованості за квартплату, у розмірі 614 грн. 63 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених
ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на
користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 158,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання

до ОСОБА_1,   ОСОБА_2про   стягнення заборгованості за квартплату -
задовольнити.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Семенівна, П"ятихатського району,
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Семенівна, Пятихатського району, Дніпропетровської
області, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь „Жовтоводського
виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання на р/р
0100 в Жовтоводській філії АППБ „Аваль", МФО 305653, код
ЄДРПОУ заборгованість за квартплату у розмірі 614 грн. 63 коп., за
період з 01 березня 2004 року по 28 лютого 2007 року, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
00 коп., а всього - 644 грн. 63 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.