Справа
№2-1567/2007
Категорія № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 квітня 2007
року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого -судді
Луньової С.І., при секретарі Сиротенко Т.В., з участю представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.
Севастополі цивіль­ну справу з позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської
державної адмініс­трації, 3-й особі 4-й
Севастопольської Державної нотаріальної контори про визнання права влас­ності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Севастопольської міської державної
адмі­ністрації, 3-й особі 4-й Севастопольської
державної нотаріальної контори і просить визнати за нею право власності на спадкоємне майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вказує , що померлому ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на належала АДРЕСА_1. ОСОБА_3 за­повідав після смерті своє майно, у тому числі і вказану
квартиру. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3 фактично прийняв
спадщину після смерті співвласника, тобто продовжив меш­кати у квартирі, здійснив ремонт, оплачував комунальні послуги. Вона ж з
моменту прийняття спадщини сплачував комунальні платежі мешкає у квартирі.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надала до суду
заяву з проханням розглянути справу без її участі, вирішення справі залишає на
думку суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, досліджувавши матеріали
справи, вважає позовні вимоги обгрунтовані і
такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що співвласниками АДРЕСА_2, згідно до свідоцтва про право від 21.05.1993 року, видане відділом
приватизації державного житлового фонду Севастопольської міської державної
адміністрації, № 878/2 є ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, як встановлено ОСОБА_3 фак­тично прийняв спадщину,
залишився мешкати у цієї квартирі, оплачував комунальні послуги, то­що.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р), якщо
спадкоємець протягом 6-місячного строку фактично вступив в управління або
володіння спадкоємним майном, визнається таким, що прийняв спадщину
і у нього виникає право власності.

ОСОБА_3, 19.09.2006 року склав
заповіт на належну йому квартиру.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач з моменту прийняття спадщини сплачував
ко­мунальні платежі мешкає у квартирі, і фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) та ст. 1268 ЦК України (2003 року) діями, які свідчать про прийняття спадщини, являються фактичне управління та
володіння спадковим майном.

Іваненко Т.Л. постійно проживала зі спадкодавцем, сплачували комунальні
платежі, зали­шилася мешкати у спадкоємному майні, що говорить про те, що вона
прийняла спадщину.

Крім того, при посвідченні заповіту в паспорті спадкодавця у графі
російською мовою прі­звище "Беленко" ,
українською мовою "Біленко", даний факт був відображений нотаріусом у
за­повіті. Дані невідповідності не дозволяють позивачу
отримати правовстановлюючий документ на спадкоємне майно.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 10, 30. 60, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 549, 554 ЦК
України (1963 року), ст. 1268 ЦК
України (2003 року),

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_3 спадщини у виді 1/2 частки АДРЕСА_2 після смерті
ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності за заповітом на спадкоємне майно - АДРЕСА_2, яке залишилося після смерті ОСОБА_3,
який ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд м.
Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя в порядку і термін
передбачені чинним законодавст­вом.