РІШЕННЯ                               справа №2-2842/07

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 квітня 2007року                                                              м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2., в якому просив визнати за
ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1на
неприйняту до експлуатації завершену будівництвом домобудівлю по АДРЕСА_1, яка
складається із житлового будинку літ. «А», сараю літ. «В», навісу літ. «Г»,
огороджень №№1,2,3,5,6,7
та споруди №4 з процентом
зносу 50%.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, представив заяву, в якій
вимоги позову підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю під час
попереднього розгляду.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в
якій вимоги позову визнав та просив розглянути справу за   його відсутністю.

Третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна
контора свого представника до суду не направила, представила заяву з проханням
розглянути справу без її участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
сторін під час попереднього розгляду, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3є рідним батьком позивача
ОСОБА_1. та рідним братом відповідача ОСОБА_2.

Згідно до рішення виконкому Тернавської селищної ради депутатів трудящих
Центрального району м. Миколаєва від 29.11.1973року
ОСОБА_3відведено земельну ділянку площею 488кв.м. для будівництва
індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1. На підставі договору забудови
від 30.01.1974року ОСОБА_3належить неприйнята до експлуатації завершена
будівництвом домобудівля по АДРЕСА_1, яка складається із житлового будинку літ.
«А», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», огороджень №№1,2,3,5,6,7 та споруди №4 з процентом
зносу 50%.

Згідно до свідоцтва про смерть 28.08.2006року ОСОБА_3помер та після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді неприйнятого до експлуатації завершеної
будівництвом домобудівлі по АДРЕСА_1, яка складається із житлового будинку літ.
«А», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», огороджень №№1,2,3,5,6,7 та споруди №4 з процентом
зносу 50%, яку
фактично прийняв позивач, звернувшись у встановлений законом строк з заявою про
прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом
позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що нерухоме майно не прийняте до
експлуатації.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3., крім сторін немає.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12 Закону України
"Про власність" суд дійшов висновку, що позивач прийняв спадщину
після смерті батька, звернувшись у встановлений законом строк з заявою про
прийняття спадщини, у зв'язку з чим за позивачем слід визнати право власності в
порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1на неприйняту до
експлуатації завершену будівництвом домобудівлю по АДРЕСА_1, яка складається із
житлового будинку літ. «А», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», огороджень №№1,2,3,5,6,7 та споруди №4 з процентом
зносу 50%.

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

2

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1на неприйняту до
експлуатації завершену будівництвом домобудівлю по АДРЕСА_1, яка складається із
житлового будинку літ. «А», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», огороджень №№1,2,3,5,6,7 та споруди №4 з процентом
зносу 50%.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.