Справа №2о-117/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 года Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді                                                 Кравчук
Т.С.

при секретарі                                                            Лахматовій
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та
зацікавлена особа Одеський державний медичний університет про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
громадянина Йорданії, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у місті Хеврон Йорданського
Хашимітського королівства, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду с заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення в якої просить встановити факт
належності йому наступних правовстановлюючих документів:

·
диплома НОМЕР_1, виданого 23 червня 2001 року про
закінчення Одеського державного медичного університету на ім'я - ОСОБА_1;

·
свідоцтва НОМЕР_2 про
спеціалізовану підготовку з медицини (клінічна ординатура), виданого 04 вересня
2003 року ОСОБА_1;

·
деклараційного патенту на корисну модель виданого на ім'я
- ОСОБА_1;

·
особистого листка по обліку кадрів на ім'я - ОСОБА_1;

·
протоколу № 32 від 29 вересня 2006 року на ім'я ОСОБА_1;

·
витягу із протоколу № 7106 від 05 грудня 2006 року на
ім'я - ОСОБА_1;

·
офіційний лист ректора університету від 01 лютого 2007
року на ім'я -ОСОБА_1;

·
витягу з протоколу № 4 від 16 березня 2006 року на ім'я -
ОСОБА_1;

·
акту перевірки первинної документації дисертаційної
роботи на ім'я -ОСОБА_1;

·
відзива наукового керівника на ім'я - ОСОБА_1;

·
посвідчення НОМЕР_4 на ім'я - ОСОБА_1;

·
витягу з протоколу № 88 від 14 вересня 2004 року на ім'я
- ОСОБА_1;

·
витягу з протоколу № 4 від 09 грудня 2004 року на ім'я -
ОСОБА_1;

·
витягу з наказу від 06 жовтня 2003 року на ім'я -
ОСОБА_1;

·
статті «Відео ендоскопічні операції на перфорантних
венах» - у журналі Хірургія Україна № 4(12), 2004 року, на ім'я - ОСОБА_1.;

·
статті «Досвід застосування ендоскопічної дирекції
прободаючих вен у лікуванні хронічної венозної недостатності» у журналі
Клінічна хірургія № 4-5, 2005 року на ім'я - ОСОБА_1;

·
статті «Порівняльний аналіз клінічної ефективності різних
методів субфасціальної відео ендоскопічної дирекції перфорантних вен при
лікуванні хронічної венозної недостатності» у журналі Шпитальна хірургія № 2,
2006 року на ім'я - ОСОБА_1;

·
статті «Профілактика тромбоенболічних ускладнень після
ендоскопічних операцій на венах» - у журналі Клінічна хірургія № 4-5, 2006 року
на ім'я - ОСОБА_1;

·
статті « Хірургічні методи лікування тяжких форм
хронічної венозної недостатності» у журналі Актуальні питання судинної та
ендоваскулярної хірургії 2006 року, на ім'я - ОСОБА_1..

У судовому
засіданні заявник пояснив, що у 1995 році він вступив до Одеського державного
медичного університету та у 2001 році закінчив вивчання за спеціальністю
лікувальна справа, що підтверджується дипломом НОМЕР_1, виданим Одеським
державним медичним університетом 23 червня 2001 року. У період з 05 вересня
2001 року по 4 вересня 2003 року заявник пройшов повний курс підготовки в
клінічній ординатурі за спеціальністю - хірургія, що підтверджується свідоцтвом
про спеціалізовану підготовку з медицини НОМЕР_3,
виданий Одеським державним медичним університетом 04 вересня 2003 року.

У період з 16
вересня 2003 року по 15 вересня 2006 року заявник навчався в аспірантурі за
фахом «хірургія», про що свідчить витяг з наказу від 06 жовтня 2003 року.
Навчання та підготовка кандидатської дисертації підтверджується також витягом з
протоколу № 4 від 09 грудня 2004 року; витягом з протоколу № 88 від 14 вересня
2004 року; посвідченням НОМЕР_4 про складання кандидатських іспитів; відзивом
наукового керівника ОСОБА_2; актом перевірки первинної документації
дисертаційної роботи; витягом з протоколу засідання проблемної комісії
«Хірургія» № 4 від 16 березня 2006 року; особистим листком по обліку кадрів;
офіційним листом ректора університету від 01 лютого 2007 року; витягом з
протоколу № 7106 від 05 грудня 2006 року; протоколом № 32 від 29 вересня 2006
року.

У 2005 році
заявником був отриманий деклараційний патент на корисну модель, крім того за
період навчання у аспірантурі були опубліковані у фахових виданнях його наукові
статті:

1
«Відеоендоскопічні операції на перфорантних венах» - у
журналі Хірургія України № 4(12), 2004 року, стор. 48.

2
«Досвід застосування ендоскопічної дирекції прободаючих
вен у лікуванні хронічної венозної недостатності» - у журналі Клінічна хірургія
№ 4-5, 2005 року, стор. 80,

3
«Порівняльний аналіз клінічної ефективності різних
методів субфасціальної відео ендоскопічної дирекції перфорантних вен при
лікуванні хронічної венозної недостатності» - у журналі Шпитальна хірургія № 2,
2006 року, стор. 47,

4
«Профілактика тромбоемболічних ускладнень після
ендоскопічних операцій на венах» - у журналі Клінічна хірургія № 4-5, 2006
року, стор. 67,

5
«Хірургічні методи лікування тяжких форм хронічної
венозної недостатності» - у журналі Актуальні питання судинної та
ендоваскулярної хірургії 2006 року, стор. 122.

В усіх
вищезазначених правовстановлюючих документах необхідних для захисту
кандидатської дисертації були зроблені помилки в його імені, що не відповідає
вказаному у паспорті - ОСОБА_1, що підтверджується паспортом, переклад якого
був засвідчений державним нотаріусом Першої Одеської держаної нотаріальної
контори 12 лютого 2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 3-і 874.

До судового
засідання з'явився представник Одеського державного медичного університету,
який заяву підтримав в повному обсязі та підтвердив, що громадянин Йорданії
ОСОБА_1 з 1996 року по 2001 рік навчався у Одеському державному медичному
університеті на медичному факультеті за фахом Лікувальна справа. 23.06.2001
року він отримав диплом Одеського державного медичного університету НОМЕР_1 за
фахом Лікувальна справа та 04.11.2003 року отримав свідоцтво НОМЕР_3 про
спеціальну підготовку (клінічна ординатура).

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника Одеського
державного медичного університету, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки дійсно в
вищевказаних документах необхідних для захисту кандидатської дисертації
були зроблені помилки в написанні його імені та призвища по батькові тоді як
дійсно в паспорті він значиться як ОСОБА_1 Керуючись ст. ст.3, 15, п. 6 ст.
256, 257-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
громадянина Йорданії, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у місті Хеврон Йорданського
Хашимітського королівства, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт
належності ОСОБА_1наступних правовстановлюючих документів:

·
диплома НОМЕР_1, виданого 23 червня 2001 року про
закінчення Одеського державного медичного університету на ім'я - ОСОБА_1;

·
свідоцтва НОМЕР_3 про
спеціалізовану підготовку з медицини (клінічна ординатура), виданого 04 вересня
2003 року ОСОБА_1;

·
деклараційного патенту на корисну модель виданого на ім'я
- ОСОБА_1;

·
особистого листка по обліку кадрів на ім'я - ОСОБА_1;

·
протоколу № 32 від 29 вересня 2006 року на ім'я ОСОБА_1;

·
витягу із протоколу № 7106 від 05 грудня 2006 року на
ім'я - ОСОБА_1;

·
офіційний лист ректора університету від 01 лютого 2007
року на ім'я -ОСОБА_1;

·
витягу з протоколу № 4 від 16 березня 2006 року на ім'я -
ОСОБА_1;

·
акту перевірки первинної документації дисертаційної
роботи на ім'я -ОСОБА_1;

·
відзива наукового керівника на ім'я - ОСОБА_1;

·
посвідчення НОМЕР_4 на ім'я - ОСОБА_1;

·
витягу з протоколу № 88 від 14 вересня 2004 року на ім'я
- ОСОБА_1;

·
витягу з протоколу № 4 від 09 грудня 2004 року на ім'я -
ОСОБА_1;

·
витягу з наказу від 06 жовтня 2003 року на ім'я -
ОСОБА_1;

·
статті «Відео ендоскопічні операції на перфорантних
венах» - у журналі Хірургія Україна № 4(12), 2004 року, на ім'я - ОСОБА_1.;

·
статті «Досвід застосування ендоскопічної дирекції
прободаючих вен у лікуванні хронічної венозної недостатності» у журналі
Клінічна хірургія № 4-5, 2005 року на ім'я - ОСОБА_1;

·
статті «Порівняльний аналіз клінічної ефективності різних
методів субфасціальної відео ендоскопічної дирекції перфорантних вен при
лікуванні хронічної венозної недостатності» у журналі Шпитальна хірургія № 2,
2006 року на ім'я - ОСОБА_1;

·
статті «Профілактика тромбоенболічних ускладнень після
ендоскопічних операцій на венах» - у журналі Клінічна хірургія № 4-5, 2006 року
на ім'я - ОСОБА_1;

·
статті « Хірургічні методи лікування тяжких форм
хронічної венозної недостатності» у журналі Актуальні питання судинної та
ендоваскулярної хірургії 2006 року, на ім'я - ОСОБА_1..

Рішення суду
може бути оскаржено у апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції.