Справа №7-1307/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                         м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого                                                                            судді
Подзігун Г.В.

при секретарі                                                                                        Вельдяєвій
Л.М.

за участю  позивача                                                                            ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки суму попередньої оплати у розмірі 4545 грн., яка була отримана ОСОБА_2 18.08.2005 року при
укладенні попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу
земельної ділянки АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив про
задоволення позову, посилаючись на обставини, що вказані у позовної заяві.

Відповідач та її
представник позовні вимоги не визнали, посилаючись на витрачення вказаної суми
грошей на виготовлення проектної документації на земельну ділянку.

Вивчивши доводи
позову, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як пояснила
відповідачка, її     належить на праві
власності    земельна ділянка АДРЕСА_1.

18.08.2005 року між сторонами укладений попередній договір про продаж
вказаної земельної ділянки, згідно умов якого відповідачка зобов'язалась
продати, а позивач зобов'язався купити вищевказану земельну ділянку у строк до 01.11.2005 року. При цьому
позивач передав відповідачці аванс у розмірі 4545 грн.

Як пояснив
позивач, договір купівлі-продажу між сторонами укладений не був, однак
відповідачка отриману суму йому не повернула, у зв'язку з чим просив суд
стягнути з ОСОБА_2 попередню оплату.

Доводи
відповідачці та її представника про безпідставність позовних вимог, оскільки
вона витратила гроші на виготовлення проектної документації на земельну ділянку
суд до уваги не приймає, оскільки договір купівлі-продажу між сторонами не
укладений.

Враховуючи
вищевикладене, на підставі вимог ст.ст.635, 693 ЦК України суд дійшов висновку, що вимоги позову
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому з відповідачки
слід стягнути на користь позивача 4545
грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. та судовий
збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми  - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4545
грн., судові витрати у розмірі 81
грн., всього 4626 грн.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ    Подзігун Г.В.