Справа № 2-697/2007 р
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2007 року                                                                     Хустський
районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді    Довжанин М. М. при секретарі    Мальцевій І. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в Хустський районний суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В позовній заяві
позивач зазначив, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 9 лютого 2001 року, який був
укладений у відділі РАЦСу Київського районного управління юстиції м Одеси за
актовим записом № 78

За час спільного проживання з відповідачкою дітей у них
не народилося

Причиною
розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на семейне
життя, через що між ними виникають безпідставні сварки та непорозуміння

Сторони
припинили шлюбні відносини після першиго місяця спільного проживання, тобто
їхній шлюб носить формальний характер

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повній мірі, посилаючись на
наведені в заяві обставини, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася Про час і місце розгляду справи й
належним чином було повідомлено Про причини неявки суд не повідомила

В порядку ст 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 лютого 2001 року, який був
укладений у відділі РАЦСу Київського районного управління юстиції м Одеси за
актовим записом № 78

Від даного шлюбу дітей у них не народилося

Між подружжям
відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, вони є люди різних
характерів та поглядів на семейне життя, через що між ними виникають
безпідставні сварки та непорозуміння

Шлюб сторін носить формальний характер

З'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст..ст 10, 60,
169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК та ст ст ,
105 Сімейного Кодексу України суд,-

2

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 9 лютого 2001 року у відділі
РАЦСу Київського районного управління юстиції м. Одеси за актовим записом № 78 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного
мита.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського
районного суду

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського
районного суду

Підпис   Довжанин М. М.

Довжанин М. М.