Справа № 2 -1150 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07   червня 2007
року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді                                                 -Давченко
Т.М.

при секретарі                                                              -Боровик
О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради, ОСОБА_2
про визнання права власності на самочинно забудоване нерухоме майно та права
власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

8     травні 2007 р. позивач
звернулась до суду з позовною

заявою, у якій просить визнати за нею право власності на

самочинно забудоване нерухоме майно та права власності в
порядку

спадкування за законом, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказувала, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3, 1958 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло, видане 15.05.1993 року
житлово-комунальним відділом заводу „Океан" м. Миколаєва, р.№ А 0128,
зареєстрований в ММБТІ 25.03.1998р., р. № 10614 та рішення Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 01.06.2006 року, належить квартира АДРЕСА_1 по
1/3 частині кожному. У користуванні співвласників знаходиться земельна ділянка
площею 1440,3 кв.м., з
них під будинком та господарськими спорудами та побудовами 157,6 кв.м., під
двором 844,3 кв.м.,
під городом 438,4 кв.м. по
АДРЕСА_1 На вказаній земельній ділянці ОСОБА_1 та ОСОБА_2. без дозволу
відповідних органів самовільно побудувала господські споруди та побудови. Після
смерті доньки ОСОБА_3 позивач звернулась до Веселинівський державної
нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про
прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва, в зв' язку з
тим, що в спадковому житловому будинку є самовільні споруди та побудови.
Відповідно до характеристики технічного паспорта вартість самовільно
побудованого нерухомого майна становить 19877
грн., які оформити в позасудовому порядку неможливо.

Позивач
в попереднє  судове  засідання
з'явилась,  позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач Миколаївська міська Рада в попереднє судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій просила справу слухати в їхню відсутність, з
позовом згодний.

Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, вимоги позову визнав в
повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, також просили справа слухати в
їхню відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій до
позивача не мають.

За ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду, оскільки в
матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази в справі, оцінюючи їх у
сукупності суд, на підставі ст. 37
6 ГК України, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,
оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна
без належного дозволу компетентних органів на земельній ділянці за
адресою:АДРЕСА_1, виділеному
у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови, не
порушують права інших осіб, відповідають будівельним, санітарним, пожежним
нормам і правилам.

Згідно ст.. 88 ЦПК
України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов       задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1930
року народження, ОСОБА_2,
1964 року народження та ОСОБА_3, 1958
року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності по 1/3 частини
за кожним на самочинно побудоване нерухоме майно, вартістю 19877 гривень, яке
розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1, а саме: в житловому будинку літ.
«А» збільшена житлова площа на 18,70
м.кв. за рахунок переобладнання житлової прибудови «А1» з сіней, та
внутрішнього переобладнання, загальна площа 59,10 м.кв., житлова площа 49,60 м. кв.;
сарай літ. «Б» (6,45
* 2,70); сарай літ. «В» (2,70
* 1,87); сарай літ. «Г» (2,69
* 3,08); навіс літ. «Д» (1,85
* 2,30); сарай літ. «Е» (5,42 * 2,30); вбиральня літ. «Ж» (1,50 *
1,70); літня кухня літ. «К» (3,92
*   7,70);   погріб
з шиєю літ.   «Л»   (1,50   *
0,86).

Визнати
за ОСОБА_1, 1930 року
народження, право власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 1958 року народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також на 1/3 частину
самовільно побудованого нерухомого майна, а саме: в житловому будинку літ. «А»
збільшена житлова площа на 18,70
м.кв. за рахунок переобладнання житлової прибудови «А1» з сіней, та
внутрішнього переобладнання, загальна площа 59,10 м.кв., житлова площа 49,60 м. кв.;
сарай літ. «В» (6,45
* 2,70); сарай літ. «В» (2,70
* 1,87); сарай літ. «Г» (2,69   *
3,08);   навіс  літ.   «Д»   (1,85   *
2,30);   сарай  літ.
«Е»    (5,42

* 2,30); вбиральня літ.
«Ж» (1,50 * 1,70); літня
кухня літ. «К» (3,92 *
7,70); погріб з шиєю літ. «Л» (1,50 * 0,86).

Зобов'язати Миколаївське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації внести до Єдиного реєстру державної реєстрації право власності
на вищевказане нерухоме майно.

На
рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в
апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва.