Справа
№ 2-810/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року                                                                                                          м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                          Строілов
C.O.,

при секретарі                                                                                                  Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Херсонські комбайни», ТОВ «ПМК №19» про визнання недійсним договору
купівлі-продажу приміщення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення №1
корпусу(цеха) №11 площею 6871,1 кв.м., укладений 25.06.2004 року між
ВАТ «Херсонські комбайни» та ТОВ «ПМК №19», посилаючись на укладення цього договору з порушенням вимог діючого
законодавства.

В судовому засіданні представник ТОВ «ПМК №19» заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що
даний спір не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає дане клопотання
обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1
ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства
суди розглядають справи про захист порушених прав , що виникають з
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, позивач є акціонером
ВАТ «Херсонські комбайни» і звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що оспорюваний ним договір не відповідає вимогам закону. При цьому, позивач не належить до тих суб'єктів, між якими
виникли спірні правовідносини щодо укладення договору. Разом з тим, ВАТ
«Херсонські комбайни», яке було учасником спірних правовідносин та в інтересах
якого фактично позивач звернувся до суду, є
юридичною особою, діє на підставі статуту, тому саме йому належить право оскаржувати у встановленому законом
порядку вказаний договір, що ним і
зроблено, оскільки як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи,
аналогічний спір між ВАТ «Херсонські комбайни» та ТОВ «ПМК №19»
знаходиться на розгляді в Господарському суді Херсонської області.

За таких обставин, спір за вирішенням якого позивач звернувся до суду, відповідно до ст.ст. 1, 12 ГПК України зі змінами
внесеними Законом України № 483 від 15.12.2006
року, підвідомчий господарським судам та не підлягає розгляду судами
загальної юрисдикції, у зв'язку з чим провадження по даній справі на підставі
ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає закриттю.

2

Керуючись  п.1 ч.1  ст.205  ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ПМК
№19» задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Херсонські
комбайни», ТОВ «ПМК №19» про визнання недійсним договору купівлі-продажу
приміщення - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до
юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 10
днів через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.