Справа а 2-1120/07
РІШЕННЯ

Іменем України

«30»
травня 2007 року                                                                                              м.  Херсона

Дніпровський
районний суд м. Херсона                                                                      у
складі:

головуючого
судді                                                                                              Стамбули
М. І.,

при
секретареві                                                                                                     Ігнатенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому                       засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом,  про
розірвання шлюбу з відповідачем,
стверджуючи,  що спільне подружнє
життя у них не склалося,  з червня 2006р.
припинили шлюбні відносини. Від шлюбу мають сина ОСОБА_32004р.н. Майнового
спору між ними не має.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 ,  у судовому засіданні,  проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши
позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими,  у зв' язку з чим вони
підлягають задоволенню за таких підстав.

На
підставі  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі з 04.10.2004р.,  зареєстрований
Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області
04.10.2004р.,  актовий запис №16. Від
спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони
припинили шлюбні відносини в червні 2006р.,
до примирення не націлені,  тому
подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б їх інтересам
та інтересам дитини. У період строку,
який надавався судом для примирення,
стосунки між подружжям не налагодилися. У зв'язку з чим позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  104,
105,  110,  112 СК України,   ст.
ст.  11, 60, 208, 209, 212-215,
294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області
04.10.2004р.,  актовий запис №16,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2,  на користь
ОСОБА_116(шістнадцять)грн. в рахунок відшкодування сплачених судових
витрат,  а саме: судовий збір -
08(вісім)грн. 50коп. та 07(сім)грн. 50коп. - витрати на інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4держмито в доход
держави в сумі 17(сімнадцять)грн.
ОСОБА_5 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.