Справа
№2-2002 2007 рік
19 листопада 2007 року
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом
КП   «ВРЕЖО№1»   до
ОСОБА_1   про   стягнення заборгованності,
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог
вказує, на те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі
і з 01.04.2004 року по 01.04.2007   року
у   них   уговорилась
заборгованість   за   витрати
по   технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території та
комунальні послуги у розмірі 5158грн.74 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені у позові, та просить стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу у сумі 5158 грн. 74
коп., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, поважної причини не явки суду
не повідомила, про час та місце слухання справи була
повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення
судових повісток, але у попердньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, оскільки вважала що
сума заборгованності значно завищена та  вважала необхідним примінити строк позовної давності.
Суду направила письмові заперечення
Виходячи вищевказанного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі
відповідача на підставі наявних доказів, які були долучені до матеріалів
справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши представника
позивача, вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
По АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2, які користувалися послугами КП «ВРЕЖО№1». Оплату вносили не вловному
обсязі в резльтаті чого утворилась заборгованість по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території
та комунальні послуги у розмірі 5158 грн.74 коп.
Як вбачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Згідно пред»явленного суду розрахунку КП «ВРЕЖО№1» сума заборгованності нарахування за період часу з 01.04.2004 року по
01.04.2007 року при подачі данної позовної заяви було перевищено строк позовної
давності, та у судовому засіданні відповідач просила застосувати до
неї цей строк, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню і суму заборгованності потрібно стягнути з
01.06.2004 року по 01.06.2007 рік у сумі 3773 грн. 98 коп.
В частині стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача у сумі
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення,
розгляду справи, позов підлягає повному задоволенню.
Інші позовні вимоги необхідно
залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 11, 509,510, 526,530 ЦК України суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 1972 року народження, на користь КП «ВРЕЖО№1», що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.
Патріотична, 64 суму основного боргу у розмірі 3773 грн. 98 коп. на рр
період часу з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року.
Стягнути ОСОБА_1, 1972 року народження на користь КП «ВРЕЖСШ1», витрати з оплати інформаційно - технічного забезпечення у сумі
судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р
району м. Запоріжжя, 22090100, ЕДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015. Інші позовні вимоги залишити без
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду до
Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.