Справа № 22- 2774 2007 р.                                      Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 22                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого:
Глєбова І.К.

Суддів:
Матківської М.В., Чорного В.І.

При секретарі
Коломієць Т.М.

розглянувши у
відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1. на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2007 р.
за матеріалами позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2. - слідчого Жмеринського РВ УМВС про
стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваної
ухвалою ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1
ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1.
просить ухвалу суду скасувати та направити його заяву в суд для розгляду по
суті посилаючись на порушення судом процесуальних норм.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі змісту
оскаржуваної ухвали вбачається, що ухвалою суду від 7.08.2007 р. Вещунову було
відмовлено у відкритті провадження за його позовом до слідчого Жмеринського РВ
УМВС ОСОБА_2. про визнання не чинними процесуальних дій і стягнення моральної
шкоди, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі ст.
122 ч. 6 ЦПК України. Крім того, на думку суду в відкритті провадження у справі
слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України оскільки заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З таким
висновком суду не можна погодитись з наступних підстав.

Як вбачається з
наданих матеріалів, ОСОБА_1. в 2000
р. звертався в суд з позовом до УМВС України у Вінницькій області та
Держказначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої
неправомірним притягненням його в якості обвинуваченого по кримінальній справі.

Рішенням
Жмеринського міськрайсуду від 18.12.2006 р. в позові відмовлено.

Ухвалою судової
колегії у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 4.09.2007
р. залишено без змін ухвалу Жмеринського міськрайсуду від 7.08.2007 р. про
відмову у відкритті провадження у справі по матеріалах позову ОСОБА_1до
слідчого Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2. про визнання не чинними процесуальних
дій та стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду погодилась з висновком
суду першої інстанції про недопустимість поєднання в одній позовній заяві вимог
різного характеру, які мають розглядатися в порядку КПК
та ЦПК, та в ухвалі зазначила, що ухвала суду першої інстанції від
7.08.2007 р. не перешкоджає ОСОБА_1. знову звернутись до суду з заявою,
оформленою відповідно до вимог закону.

Отже, ОСОБА_1, вдруге
звертаючись до суду із зміненими вимогами, не позбавлений права на судовий
захист і застосування в цьому випадку ч. 6 ст. 122 ЦПК України не можна визнати
правильним.

Відповідно до п.
1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають, зокрема, із цивільних відносин.

В даному випадку
ОСОБА_1. просив
стягнути заподіяну йому шкоду, на підставі ст. 1176 ЦК України, тому
суд невірно відмовив у відкритті провадження у справі на підставі п. 1) 2 ст.
122 ЦПК України.

Оскільки при
вирішенні судом питання про відкриття провадження у справі порушені
процесуальні норми, ухвала суду підлягає до скасування з передачею цього
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.
307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2007 р. скасувати, та передати
питання про відкриття провадження за позовомОСОБА_1. до слідчого Жмеринського
РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2. в той же суд на новий судовий
розгляд.

Ухвала касаційному
оскарженню не підлягає.