Справа № 22 к-4439 / 2007                                     Головуючий
у 1-ій інстанції Сухарьок М. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів:
Дербенцевій Т.П.,  Панченко М. М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві матеріали по справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал»,  третя особа КП «Служба єдиного замовника»
Київського району м.  Донецька про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
збитків за

касаційною
скаргою КП «Донецькміськводоканал» на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року,  Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Комунальне підприємство
«Донецькміськводоканал»,  третя особа КП
«Служба єдиного замовника» Київського району м.
Донецька про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в розмірі
24919, 25 грн. та збитків у розмірі 11349 грн.,
а всього 36268, 25 грн.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Донецька
від 14 листопада 2005 року було відкрито провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до КП «Донецькміськводоканал»,
третя особа КП «Служба єдиного замовника» Київського району м.  Донецька про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,  збитків.

Комунальне
підприємство «Донецькміськводоканал» подало апеляційну скаргу на ухвалу
Київського районного суду м.  Донецька
від 14 листопада 2005 року.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року ухвалу Київського
районного суду м.  Донецька від 14
листопада 2005 року залишено без змін.

Комунальне
підприємство «Донецькміськводоканал» звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою,  в якій просить
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року та зупинити
виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати

або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року та рішення
Київського районного суду м.  Донецька
від 14 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.