Справа № 2-0-59 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючої
судді:                                  Тополюк
Є.В.

при секретарі:                                        Нікаірової
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та Жінки без шлюбу»/заінтересовані особи :
Відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Антрацит
Луганської області Державне підприємство « Антрацит»/,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою, у якої просить встановити факт проживання однією
сім'єю як його жінка без шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

В обґрунтування
своєї заяви вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 1970 року, а потім
їх шлюб був розірваний у 23.07.1990 році , але вони продовжували проживати
однією сім'єю. Останні роки свого життя ОСОБА_2 хворів і вона доглядала його.

ОСОБА_2 працював
на шахті « Комсомольська» ДП « Антрацит « і отримуючи заробітну плату віддавав
її на потреби сім'ї. Під час роботи на ВП шахта « Комсомольська» він отримав
професійне захворювання і в зв'язку з цим йому виплачувалися щомісячні платежі
у відшкодування шкоди його здоров'я. Згодом він перейшов на пенсію, і всі гроші
передавав її у сім'ю. Вона також отримувала пенсію. Факт проживання однією
сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2 її необхідно встановити для отримання одноразової
допомоги у зв'язку зі смертю годувальника. Іншим способом, крім звернення до
суду, вона не зможе встановити факт спільного проживання однією сім'єю.

У судовому
засіданні заявниця підтримала свою заяву, пославшись на вищевказані обставини,
пояснивши, що розірвання шлюбу між ними було зв'язано з їх побутовими
проблемами. Однак, вони продовжували проживати разом у одної квартирі, тільки
були зареєстровані за різною адресою. Цей факт підтверджують свідки.

Свідок ОСОБА_3 у
судовому засідання підтвердила, що заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю
до останнього часу його життя .Вона його поховала з місця їх спільного життя
АДРЕСА_1. Вона знала ,що між ними розірваний шлюб ,але їх відношення залишалися
як сімейні. ОСОБА_2 за час свого проживання з заявницею з квартири не виїжджав.

Свідок ОСОБА_4
також надав суду аналогічні пояснення про те, що він вважає, що заявниця була у
шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Він не знав, що між ними розірваний
шлюб.

Представник
заінтересованої особи -Відділення виконавчої дирекції Фонду державного
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Антрацит Луганської області, діюча на підставі довіреності,
Советова О.В. підтримала заяву ОСОБА_1, оскільки факт її проживання разом з
ОСОБА_2 підтверджується у судовому засідання свідками та іншими матеріалами
справи.

Представник ДП « Антрацит»,діючий
на підставі довіреності № 12 від 02.01.2007 року Домяков Ю.Б. також визнав
заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню. Суд, заслухавши     заявницю, представників заінтересованих
осіб свідків, дослідивши письмові
докази у справі, вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні  встановлено, що АДРЕСА_1

мешкали разом з заявницею її
син   ОСОБА_5, який був зареєстрований за цією

адресою, а також ОСОБА_2, який проживав за
вищевказаною адресою без реєстрації

з
1990 року./а.с.7-8/.

Згідно ксерокопії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.5/

Заявниця ОСОБА_1 на час його
смерті знаходилася з ним у розірваному шлюбу з

23.07.1990 року, але  відмітки про те у її паспорті не
має./а.с.6,4/.

Згідно акту   від 01.03.2007 року, складеного мешканцями
житлового будинку АДРЕСА_2, заявниця разом з ОСОБА_2 постійно  мешкали
разом    також

після розірвання шлюбу ./а.с.7/.

Суд враховує,
що   до членів сім'ї   наймача житлового приміщення , крім дружини

наймача, їх  дітей і батьків, можуть бути віднесені  й інші особи, якщо вони постійно

проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст. З Сімейного

Кодексу України сім'єю складають
особи, які спільно проживають, пов'язані спільним

побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

У судовому
засіданні було встановлено, що заявниця
проживала зі ОСОБА_2 за

станом ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тобто до часу
його смерті однією сім'єю з 23 липня 1990 року ,

як чоловік та
жінка без шлюбу, тобто не менш як п'ять років до його смерті і має право на

отримання відповідних пільг у
зв'язку зі смертю годувальника.

На підставі
викладеного, керуючись ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
-задовольнити.

Встановите факт
, що ОСОБА_1 , 1939 року народження, є особою, яка проживала з  чоловіком ОСОБА_2,

померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без шлюбу як його жінка з 23 липня 1990 року, тобто
не менш як п'ять років до його смерті.

Рішення суду
набирає законної сили після десятиденного строку на апеляційне оскарження з дня
його проголошення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Антрацитівский міськрайонний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.