№ 2- 1932 / 2007 р
18 травня 2007 року                                                                      м
районний суд м Макіївки Донецької області у складі
судді                                                                        Юрко
секретарі                                                                                Мірошниченко
у відкритому судовому засіданні в м Макіївка справу за позовом прокурора
Будьонівського району м Донецька в інтересах ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики,
Будьонівського району м Донецька в інтересах ДВАТ «Шахтоуправління Донбас»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
позики у розмірі 2662 гривні
судовому засіданні представник позивача -
ДВАТ ««Шахтоуправління Донбас» -Трегубяк
за дорученням,  позов підтримав та
пояснив суду,  що відповідач ОСОБА_1,
працюючи ДВАТ «Шахтоуправління Донбас»,  уклав з підприємством 15 03 2004 року договір
позики за № 2739 про
отримання позики у сумі 2000
гривень,  та 20 08 2004 року договір
позики №3114 про
отримання позики у сумі 3500
гривень Пунктом 3 2 вказаних
договорів передбачено,  що при звільненні
з підприємства відповідач зобов'язаний внести залишок заборгованості повністю
Наказом № 503-к
відповідач звільнений з підприємства за власним бажанням На теперішній час заборгованість
по договору позики складає 2662
грн ,  яку просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечував
пояснення сторін,  дослідив матеріали
справи,  суд вважає,  що позов належить частковому   задоволенню з наступних обставин
ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другий стороні ( позичальникові)
грошові кошти,  а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) у
строк та у порядку,  що встановлені
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач по справі ОСОБА_1  працював у ДВАТ «Шахтоуправління Донбас»,  та уклав з підприємством 15 03 2004 року договір
позики за № 2739 про
отримання позики у сумі 2000
гривень,  та 20 08 2004 року договір
позики №3114 про
отримання позики у сумі 3500
гривень (л спр 2, 3)
Пунктом 3 2 вказаних
договорів передбачено,  що при звільненні
з підприємства відповідач зобов'язаний внести залишок заборгованості повністю
Наказом № 503-к від 04 09 2006 року відповідач звільнений з підприємства за
власним бажанням ( л спр 6) На теперішній час заборгованість по договору позики
складає 2662 грн (л спр 8),  яка належить
стягненню з відповідача
ЦПК   України,    обставини,    визнані
сторонами,    які   беруть
участь   у справі,  не підлягають доказуванню
викладеного,    ст ст 1166,
та,   керуючись   ст
ст 6. 8,  10, 11, 27, 31, 57, 61,   212 ЦПК України,
з ОСОБА_1на користь ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» заборгованість за договорами
позики у розмірі 2662 ( дві
Донецьк,  МФО 335537,
з ОСОБА_1на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м Макіївки протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  поданої протягом десяти днів з дня
проголошення рішення