№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.,  при
секретарі Печонкіній В.П.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.
Вільнянськ справу за позовом Вільнянського ОВУЖКГ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
послугам , -

встановив:

ОВУЖКГ
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,  які мешкають: в АДРЕСА_1  про стягнення заборгованості по квартирній
платі та комунальним послугам в розмірі 1465, 69 грн.

У
відповідності до договору № б/н від 18.03.1998 року відповідачі є власниками
приватизованої квартири АДРЕСА_1. Згідно
ст. ст.67,  68 ЖК України,  п.2.2.3. договору відповідач забов'язаний
своєчасно, не пізніше останнього дня поточного місяця здійснювати оплату за
користування жилим приміщенням та надані послуги з теплопостачання за
встановленими тарифами.

Однак
відповідачі систематично ухиляються від виконання своїх обов'язків і станом на
01.07.2007 р. мають заборгованість по комунальним послугам та квартирній платі
в сумі 1465, 69 грн.,  яку відмовляються
погасити в добровільному порядку. У зв'язку з чим ОВУЖКГ м. Вільнянськ
звернулося до суду з позовом для примусового стягнення суми заборгованості.

У
судовому засіданні представник позивача наполягає на позові,  надавши суду докази в обґрунтування своїх
вимог.

Відповідачі
про слухання справи були повідомлені судом належним чином.  Але в судове засідання не з'явилися. Про причини
неявки суд не повідомили. Своїх заперечень щодо позову не надали. Зважаючи на
те,  що суд не має відомостей про причини
неявки відповідачів,  суд відповідно до
ч.4  ст.169 1ДПК України вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів,  згідно до ч.1
ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як було
встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідачі
мешкають у приватизованій квартири АДРЕСА_1. На підставі п.2.2.3 Договору,  згідно
ст. ст.67,  68 ЖК України,  відповідачі по справі,  повинні у встановлені терміни сплачувати
квартирну плату та комунальні послуги,  а
відповідно до  ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

На
підставі вищевикладеного суд вважає, що у відповідачів виникло зобов'язання
перед позивачем,  пов'язане з
відшкодуванням заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг. Невиконання
боржниками договірних зобов'язань ускладнює фінансове положення позивача.
Згідно  ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно актів цивільного законодавства.

2

З урахуванням вищезазначеного суд приходить висновку:
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Вільнянського ОВУЖКГ суму заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам в розмірі 944, 18 грн. у рівних частинах.

Також
підлягають стягненню з відповідачів судові витрати у справі,  а саме: держмито в розмірі 51 грн. на користь
держави,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь
позивача.

Керуючись  ст. ст. 10,
58,  60,  224-226,
294 ЦПК України  ст. ст. 526,  610, 611, 623, 628,  629, 1166 ЦК України,   ст.
66-68 ЖК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Вільнянського ОВУЖКГ задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість по квартирній платі та послугам з теплопостачання в сумі
1465, 69грн. на користь ОВУЖКГ м. Вільнянська у рівних частинах.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь ОВУЖКГ м. Вільнянськ суму
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн. у рівних частинах.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь держави державне мито в
розмірі 51 грн. у рівних частинах.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення підлягає скасуванню,  якщо судом
буде встановлено,  що відповідач не
з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази,  на які він посилається
мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку,
про що протягом десяти днів з дня отримання рішення до Вільнянського
районного суду подається заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.