Справа № 22-ц-4476/2007                                Головуючий 1 -ї інстанції: Гримайло А. М.
Категорія -стягнення суми                                Суддя -Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого
- судді Коростійової В. І.,  суддів -
Кіпенка І. С,  Котелевець А. В.,  при секретарі - Круговій І. С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського
районного суду міста Харкова від 18 квітня 2007 року по цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСС УКРАЇНА" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю "ВЕСС УКРАЇНА" про визнання договору
виконаним,  стягнення коштів,  переплачених за придбання автомобілю і
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2007 року позовні вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСС УКРАЇНА"
задоволені,  у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1 відмовлено.

4 травня
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м.  Харкова
від 18 квітня 2007 року,  а 17 травня
2007 року з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Ухвалою
судді судової палати у цивільних справах від 4 липня 2007 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.

23 липня
2007 року відповідачка за основним позовом звернулась до суду з заявою,  в якій фактично просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В заяві
ОСОБА_1 зазначає,  що апеляційну скаргу
на рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від  18  квітня 2007 року вона

направила
до суду своєчасно,  17
травня 2007 року. Вважає,  що отримання

апеляційної скарги судом 21 травня 2007 року не свідчить
про пропуск

строку на її подання.

Заява
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Ленінського районного
суду м.  Харкова від 18 квітня 2007 року
підлягає задоволенню.

Згідно
до вимог  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до  ст.
ст.  73,  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити
особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції,  якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Причини,  на які посилається ОСОБА_1 судова колегія
визнає поважними і вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 18 квітня 2007 року

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Харкова від 18 квітня 2007 року за формою та
змістом відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК України,  судова колегія вважає за необхідне прийняти
їх до розгляду.

Керуючись  ст.
73,  ч.3  ст.  294,   ст.
ст.  295,  297 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити
строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.  Харкова від 18 квітня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 прийняти до розгляду апеляційним судом.

Виконати
вимоги  ст.  298 ЦПК України.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає як така,  що не
перешкоджає подальшому провадженню у справі.