- Справа № 22-Ц-1058.      Головуючий у 1-й інстанції-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
березня  2007 року колегія суддів судової
палати з цивільних спраї Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого-Приходька К.П., суддів-Суханової Є.М., Заріцької А.О., при
секретарі- Якимець Ю.В.,

розглянула матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Обухівського районного суду від 10 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя
особа -Деряв"янська сільська Рада, Обухівське бюро технічної
інвентаризації про захист права власності:

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду від 10 січня 2007
року було задоволено позов позивача.

Скасовано
свідоцтво про право приватної власності на будинок (літню кухню), загальною
площею 33,66 кв.м., що під АДРЕСА_1, видані 15 березня 2004 року та 10 лютого
2006 року на підставі рішення виконкому Дерев"янськогої сільської ради №
11 від 9 березня 2004 року на ім"я ОСОБА_1.

Суд,
задовольняючи позов послався на те, що в листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулась
в суд з даним позовом до ОСОБА_1
з посиланням на те, що вона не має можливості повністю реалізувати права
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, вимагала усунення наявних до того
перешкод шляхом скасування раніше виданих відповідачці всіх правовстановлюючих
документів на певну споруду.

Згідно з
вимогами ст. 2-4,11-13,19,48-51,55 Закону України „Про власність"ст.
379-381,383,386,387,393 ЦК
України та інших (підзаконних) нормативних актів, право приватної власності
громадян на нерухомість посвідчується відповідними свідоцтвами, які при
скасуванні самого по собі вказаного права власності, а також рішень повноважних
органів, на підставі яких видавались відповідні свідоцтва, останні теж
підлягають скасуванню.

У зв"язку з
наведеним, судом першої інстанції встановлено, що чинними рішенням апеляційного
суду м. Києва від 22 жовтня 2003 року за ОСОБА_2 вже визнане право власності на
жилий будинок по АДРЕСА_1 з виділенням його їй же в натурі, а постановою
Обухівського районного суду Київської області від 1 березня 2006 року,
ухваленій в адміністративній справі № 2а-3/06 та ухвалою суду апеляційної
інстанції від 17 липня 2006 року залишеній у відповідній частині без змін, вже
визнані протиправними та скасовані певні рішення виконкому Дерев"яської
сільради, серед яких і рішення № 11 від 9 березня 2004 року на підставі саме
якого ОСОБА_1 надавався дозвіл на переоформлення літньої кухні в жилий будинок
з присвоєнням

йому нового
номера 1-а та на підставі якого їй же було видані інші, одночасно оспорбювані,
свідоцтва про право власності на згадану споруду.

Ці
обставини, поряд з поясненнями позивачки, документально підтверджені наявними в
матеріалах даної цивільної та адміністративної справ копіями всіх
вищезазначених рішень та правовстановлюючих та інших документів та не
спростовані апелянтом.

При
таких фактичних обставинах, судом правомірно було встановленовлено, що
формальним чинним на момент розгляду справи вищезазначеними правовстановлюючими
документами на ім"я відповідачки дійсно порушується право власності
позивачки, чому суд й визначив обґрунтованість її позовних вимог.

Апелянт,
намагаючись спростувати висновки суду та обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги,
наполягає на тому, що суд повинен оцінювати вартість самого житлового будинку,
літня кухня була побудована значно пізніше ніж був побудований приватний
будинок ОСОБА_3 ( після 1994 року). Літня кухня будувалась апелянтом не як
кухня, а як житловий будинок, тому вважає, що ця обставина повинна бути
врахована судом та призвести до скасування рішення суду.

З такою позицією
апелянта не може погодитись колегія суддів, бо апелянт не навела доказів своїх
посилань, крім того, частково визнала позов позивачки, не заперерчуючи проти
наявності взаємовиключаючих правових документів, а також суд не повинен був
з'ясовувати вартість будинку, бо це не було предметом розгляду даної цивільної
справи.

Інших
підстав для задоволення своєї апеляційної скарги апелянт не надала, тому
колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.293,294,3 08 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Обухівського районного суду від 10 січня 2007 залишити без змін.
Ухвала  набирає  законної
сили  з  моменту
проголошення   та  може
бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.