Справа № 2- 2020/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року             Лубенський міськрайонний
суд Полтавської області

В
складі: головуючого судді-                                   Гудкова С.В.

при
секретарі             -                                              Мирній
Т.Ф.

з
участю позивачки -                                              ОСОБА_1

відповідача -                                                             ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Лубни
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 21.11.2007 р. звернулася  до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи в позовній
заяві, що вони перебувають в шлюбі та мають дочку ОСОБА_3 1993 року народження.
Спільно проживали до 2007 року, а потім відповідач на виогу позивачки залишив
сім'ю. Причиною розпаду сім'ї вважає подружню зраду чоловіка, який має іншу
жінку, приводив її додому за час відсутності позивачки.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, прохає розгляд справи завершити в
попередньому судовому засіданні, неповнолітню дитину залишити з позивачкою.

Відповідач
позов визнав, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього, проти
розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Враховуючи думку
сторін, обставини справи, суд вважає за можливе постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України,
проти чого не заперечують сторони.

Заслухавши
сторони, дослідивши документи, суд приходить до переконання, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають в
первинному шлюбі, який зареєстрували
06.04.1991 р. в Новооріхівській сільській раді Лубенського району
Полтавської області та мають в шлюбі неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Сторони
спільного господарства не ведуть, проживають окремо, намірів зберігати сім'ю не
мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу. При викладених обставинах
збереження сім'ї неможливе і це суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, сім'я розпалась остаточно, а тому відповідно до ст. ст. 110,
112 СК України маються підстави для розірвання шлюбу, що і дає суду право
розірвати шлюб.

Між сторонами
відсутній спір про місце проживання неповнолітньої дочки Ірини, яка залишається
проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст.
6,10,11,58,60,130,212,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.
104,105,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано
06.04.1983 року, в Новооріхівській сільській раді Лубенського району
Полтавської області,  актовий запис № 4.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в
розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти  днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду                                                      С.В. Гудков