Справа № 22 ц - 5637 2007 рік                             Голов,  в 1-й інстан.Кузнецов Р.В.
12                                                            Доповідач
серпня  2007 року                               Апеляційний суд Донецької області в
судді  Пономарьової О.М.
суддів                                          Бондаренко
Л.І.,  Бабенка П.М. ,
секретарі                             Артамоновій
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та про
розподіл майна подружжя,  -
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Донецької області
з апеляційною скаргою на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від 18 січня 2007 року,  якою
задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладений арешт на
транспортний засіб -автомобіль ЗІЛ 5301 АО,
державний номерний знак НОМЕР_1,
2003 року виготовлення,  належний
ОСОБА_3,  та обмежене її право
використання та розпорядження зазначеним автомобілем шляхом постановки
вищевказаного транспортного засобу на автостоянку м.  Слов'янська та вилучення технічного паспорту
на даний автомобіль,  передавши його до
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
В        апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування ухвали суду та зняття
арешту з транспортного засобу,
оскільки відповідачка є добросовісним набувачем
спірного автомобілю,  його
власником,  він використовується нею для
забезпечення життєдіяльності.
судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2  - ОСОБА_4 підтримав доводи апеляційної
скарги,  просив задовольнити її та
скасувати ухвалу суду,  оскільки ОСОБА_3
є приватним підприємцем і використовує цей автомобіль для цієї діяльності.
сторони в судове засідання не з'явилися,
про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії
розгляду справи,  якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
153 ЦПК України зазначає,  що про вжиття
заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу,  в якій зазначає вид забезпечення позову і
підстави його обрання,  порядок
виконання,  розмір застави,  якщо така призначена.
Суд
першої інстанції,  задовольняючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову і накладаючи арешт на спірний транспортний засіб та обмежуючи право
відповідачки на використання та розпорядження ним шляхом постановки
вищевказаного транспортного засобу на автостоянку м.  Слов'янська та вилучення технічного паспорту,  не навів мотиви
рішення,  не зазначив,  яким чином не прийняття таких заходів
забезпечення позову може утруднити або ускладнити виконання рішення суду,  не навів жодних" обставин та не послався
на докази,  які б обґрунтовували припущення
щодо необхідності вжиття заходів про забезпеченню позову.

Приймаючи
таке рішення,  суд не врахував,  що позивачка не ставила питання про вилучення
технічної документації на спірний автомобіль.

Як
роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 постанови № 9 від 22 грудня
2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ,  розглядаючи заяву про забезпечення позову,  суд встановлює відповідність виду
забезпечення позову,  який просить
застосувати особа,  котра звернулася з
такою заявою,  позовним вимогам і при
цьому слід враховувати,  що вжиті заходи
не повинні перешкоджати господарської діяльності юридичної особи або фізичної
особи,  яка здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про
забезпечення позову,  суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача,  а й
інших осіб,  права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Обмежуючи
право відповідачки на користування спірним автомобілем шляхом вилучення
технічної документації та постанови транспортного засобу на автостоянку,  суд не врахував,  що ОСОБА_3 є приватним підприємцем,  використовує спірний автомобіль в своїй
господарській діяльності,  як приватний
підприємець.

Згідно
зі  ст.
312 ЦПК України апеляційний суд,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при правильному вирішення було помилково сформульовано
суть процесуальної дії чи підстави її застосування .

З
урахуванням викладеного ухвала суду підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про
забезпечення позову,  якою апеляційний
суд вважає можливим забезпечити позов ОСОБА_1
відповідно до вимог п.2 ч.1  ст.  152 ЦПК України -забороною вчиняти певні
дії,  а саме заборонити ОСОБА_3 вчиняти
будь-які дії по відчуженню,  передачі в
користування іншим особам ,  зняття з
реєстрації спірного автомобілю.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  305,
307,  312-315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 частково задовольнити.

Ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2007 року
скасувати.

Частково
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

Заборонити
ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню,
передачі в користування іншим особам,
зняття з реєстрації транспортного засобу -автомобілю ЗІЛ 5301 АО,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  2003 року
виготовлення,  належного ОСОБА_3,  яка мешкає: АДРЕСА_1.

Копію
ухвали направити позивачу,
відповідачам,  до Першої
нотаріальної контори м.  Слов.янська,  Слов'янського РЕО 17 МРО ДАЇ м.  Слов.янська ГУМУС України в Донецькій
області.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили .