Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 р. Хустський
районний суд  Закарпатської області

в складі: головуючого     Джуга С.Д.

при секретарі                                                                  Химчук
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовано тим. що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вона
зареєструвала 3 червня 1994 року у виконкомі
Монастирецької сільської ради за актовим записом № 18.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на
даний момент знаходяться на повному її утриманні та виховані.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними почали
виникати безпідставні сварки. На її неодноразові прохання змінити свою
поведінку, відповідач
ніяк не реагував.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився ,про місце і час розгляду справи належним
чином повідомлений, причини
неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169,
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 позивачка
зареєструвала 3 червня 1994 року у виконкомі
Монастирецької сільської ради за актовим записом № 18.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на
даний момент знаходяться на повному утриманні та виховані у позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є люди
різних характерів та поглядів на життя, між ними відсутнє порозуміння та повага
один до одного, між сторонами часто виникали сварки і непорозуміння. На
неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку, відповідач ніяк
не реагував.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що
сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими

Керуючись
ст.ст. 10,
60,169,209,212-218 224-227 ЦПК України ст. ст. 104,105,112
СК

України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1   -  задовольнити.

2

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 3 червня 1994
року у виконкомі Монастирецької сільської ради №61- розірв ати .

Дітей сторін доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
на утриманні та вихованні біля матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 17 грн.
держмита, ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.