Справа
№2-1004-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Чонки
В.В.,

при секретарі                                                       Сівосі
Н.М.,

за участю:

представника
позивача                                       Лапченко
О.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості  по кредиту, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по  кредиту, посилаючись на те, що між
ОСОБА_1(Відповідач 1) та Акціонерним комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк»   13 жовтня 2006 року було
укладено кредитний договір № 1, відповідно до якого відповідачу було
надано споживчий кредит у сумі 4980 доларів США, який відповідач зобов»язувався
погасити  за процентну винагороду за
користування кредитом в розмірі 24% річних, а також повернення кредиту повинно
здійснюватись у відповідності до графіку.

Позивач
взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, а
відповідач свої зобов'язання виконує неналежним чином, і станом на 09.11.2007
року сукупна заборгованість відповідача перед позивачем становить 26 232, 47
грн. Просить позов задовольнити, стягнути заборгованість по кредиту, та 262,33
грн. сплаченого державного мита і 30 грн. витрат на інформаційне-технічне
забезпечення.

Відповідачі
про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки
не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та перевіривши їх достовірність,  вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Згідно
ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У
відповідності з  кредитним договором №
1 від 08 вересня 2006 року відповідачу було надано кредит у сумі 4980
доларів США, який він повинен погасити згідно розробленого графіку. Позивач в
повному обсязі виконав взяті на себе зобов”язання, що підтверджується копією
заяви на видачу готівки № 18 від 13.10. 2006 року .

Відповідно до  Кредитного договору, відповідач зобов”язаний
повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені
кредитним договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно  у сумі 276,61 дол. США згідно з Додатком №1 до
цього Договору. Відповідач своє зобов”язання за Кредитним договором
систематично не виконує. Станом на 109.11.2007 року до сплати підлягає 26
232,47 грн. боргу згідно Договору споживчого кредиту, що підтверджується
розрахунком заборгованості .

Окрім цього, згідно Кредитного
Договору банк у випадках порушення істотних умов договору, вправі вимагати
дострокового повернення  кредиту,
процентів та ін. платежів, про що вказано у кредитному договорі у п.п 11.1.

Копією договору поруки  стверджується , що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 було укладено договір про те, що він бере на себе
зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язанням Позичальника, тобто
ОСОБА_1в повному обсязі .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
кредитор зобов»язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти, а відповідно до ст. 526 цього ж Кодексу зобов»язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом
встановлено, що відповідач 1 уклав з позивачем кредитний договір,  відповідач 2 уклав з позивачем договір
поруки, але відповідачі  умови договорів
належним чином не виконують, кредит не сплатили, а тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК
України, ст. 509, 526, 536, 549, 550, 554, 625, 651, 653, 1054 - 1055 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2в користь АКІБ «УкрСиббанк»
заборгованість за Кредитним договором  в
сумі 26 232 (двадцять шість тисяч двісті тридцять дві ) гривні 47 копійок, а  також сплачене державне мито в сумі 262 (
двісті  шістдесят дві) грн. 32 коп., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 274 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання про апеляційне оскарження.

Копія вірна: оригінал знаходиться у
матеріалах цивільної справи № 2-1004-07.

Головуючий                                                       В.В.Чонка

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Волинська
область

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Волинська
область

Горохівський районний суд Волинської
області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення  для відому.

Додаток на 3-х арк..

Суддя Горохівського

районного суду                                        В.В.Чонка