Справа № 22-ц-1265 2007 року                                           Головуючий
в 1 інстанції Скорик С. А.
29                                                                           Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року червня
07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                           Бауль Н.М.

Суддів:                                                                      Прокопчук
А.П., Воронцової Л.П.

при
секретарі:                                                           Дягілєвій
В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.
Херсона від 13 березня 2006 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: житлове-комунальне підприємство ТОВ «Україна, Херсонський
міський виконавчий комітет Ради народних депутатів про визначення порядку
користування квартирою, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006
року позивачка звернулась до суду з позовом про зміну договору найму жилого
приміщення в квартирі АДРЕСА_1.

При розгляді
справи позовні вимоги змінила та просила суд встановити порядок користування
квартирою та виділити в її користування кімнату пл.17,2 кв.м.  з балконом, кімнати пл.17,2 кв.м. ; 10,8
кв.м.  виділити відповідачам, кухню,
коридор, туалетну та ванну кімнати залишити в загальному користуванні.

Рішенням суду
від 13.03.2007 року позовні вимоги задоволено.

Визначено порядок
користування квартирою АДРЕСА_1, надавши в користування ОСОБА_4 кімнату №6
площею 17,2 кв.м.  з балконом, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 кімнату №5 площею 17,2 кв.м. , ОСОБА_2
кімнату №3 площею 10,08 кв.м. , кухню, коридор, туалетну та ванну
кімнати залишити в загальному користуванні.

Стягнуто з
ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір у
розмірі 8 грн.

50 коп.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 грн.
50 коп. солідарно.

В апеляційній скарзі відповідачі просять рішення суду
скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що судом невірно застосовані норми матеріального та
процесуального права.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів,
передбачених  ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено, що сторони мешкають у квартирі АДРЕСА_1, квартира трьохкімнатна,
склад сім'ї - 4 особи, наймачем квартири є ОСОБА_1

Позивачка
користується кімнатою площею 17,2 кв.м.
з балконом, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 мешкають
у кімнаті площею 17,2 кв.м., ОСОБА_2 користується кімнатою площею 10,08 кв.м.

Відповідно до
ч.4  ст. 816 ЦK - порядок
користування житлом наймачем та особами, які постійно проживають разом з ним,
визначається за домовленістю між ними, а у разі спору - встановляється за
рішенням суду.

Відповідачі в
судовому засіданні при розгляді справи суду першої інстанції та в апеляційній
скарзі не заперечують, що між ними два роки склався зазначений порядок
користування квартирою за згодою всіх мешканців.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про визначення
порядку користування квартирою, врахував стан здоров'я позивачки, її вік,
встановлений між сторонами за домовленістю порядок користування житлом та надав
у4 користування ОСОБА_4 кімнату площею 17,2 кв.м.  з балконом.

Посилання
відповідачів на ту обставину, що ніхто не оспорює право позивачки на користування
кімнатою площею 17,2 кв.м.  з балконом, а
тому вона не мала права звернення до суду, не ґрунтується на законі, оскільки
документально визначити порядок користування кімнатою можливо тільки в судовому
порядку і цим правом позивачка скористалась звернувшись до суду.

Доводи
апеляційної скарги в іншій частині не можуть бути також прийняті до уваги, тому
що не були предметом розгляду в суді першої інстанції відносно зміни договору найма квартири.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307,308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу
може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох
місяців.