Код суду 14                                                                                                        Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
грудня  2007 року                                                                        м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді                                         Черткової
Л.О..,

при секретарі                                                   Остапенко О.М.,

з участю представника позивача                  Дорогокупля Є.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  ВАТ « Донецькобленерго» Донецькій Західні електричні
мережі; Докучаєвський РЕМ до  ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди, заподіяної порушенням
Правил користування електричною енергією у
сумі 887,44 грн.. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,
що відповідач мешкає АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії на підставі
лицьового рахунку № 70202036, при перевірки приборів обліку 02.04.2007
року  контролерами Докучаєвського РЕМ у
неї  було виявлено: пошкодження пломби
держстандарту України на приборі обліку електроенергії. Держпломба
пошкоджена  - повторно обжата стороннім
предметом. Контролери виявили несправність приладу обліку та направили його на
експертизу, акт - направлення та доручення на проведення експертизи підписала
відповідач. Після одержання висновку експертизи від 04.04.2007р, згідно якого
виявлено навмисне втручання у роботу лічильного механізму 28.042007р.було
складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією
№ 021540, згідно якого, у відповідності з діючою  Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення  Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди
у розмірі 887,44 грн., відповідач добровільно сплатити суму шкоди
відмовляється, тому просять стягнути на їх користь суму у розмірі 887,44 грн..

У
судовому засіданні представник позивача Дорогокупля Є.Г. за дорученням, уточнив
позовні вимоги, а саме, що відповідач є споживачем електричної енергії на
підставі лицьового рахунку № 70202056,
позовні вимоги підтримав  повністю
та просив їх задовольнити, також просив стягнути з відповідача на їх користь
витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі
30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн..

Відповідач у судовому
засіданні позов визнала частково, пояснивши, що дійсно 02.04.2007р. у її
квартирі  АДРЕСА_1, контролерами
Докучаєвського РЕМ при перевірки приборів обліку у неї  було виявлено: пошкодження пломби
держстандарту України на приборі обліку електроенергії. Контролери у її присутності
зняли лічильник та умістили його у
поліетиленовий пакет та не запломбували. Акт - повідомлення та доручення
на проведення експертизи підписала. Про результати проведення експертизи їй
нічого не відомо.  Оскільки квартиру вона
придбала 12.09.2006р., то вважає, що втручалися у роботу лічильного механізму
колишні господарі цієї квартири.

Суд,
заслухавши показання представника позивача, відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, будучи абонентом відповідача, користується
його послугами по споживанню електроенергії , є споживачем електричної енергії
на підставі лицьового рахунку № 70202056, електролічильник знаходиться в
належній їй квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з п.11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку,
встановлених у квартирі, на інших об*єктах споживача, та пломб на них несе
споживач.

02.04.2007 року при перевірки приборів обліку контролерами Докучаєвського
РЕМ у відповідача  було виявлено:
пошкодження пломби держстандарту України на приборі обліку електроенергії.
Держпломба пошкоджена  - повторно обжата
стороннім предметом.

Згідно акту - повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії,
знятий у квартирі  відповідачки
електролічильник було поміщено в пакет, який опломбовано пломбою за № 13199387.
Зазначені  обставини підтвердила в
судовому засіданні відповідачка.
Електролічильник без порушення упаковки надійшов на експертизу, що
вбачається з акту експертизи від 04.04.2007р. № 7064. з урахуванням того, що
електролічильник надійшов на експертизу без порушення упаковки, підстав для
сумніву висновків, зазначених  в акті
експертизи немає. Експертиза лічильника проведена у відповідності із Положенням
про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових
споживачів, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики від
21.06.2003р. № 322.

Як вбачається із акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 7064
від 04.04.2007 року, на знятому та запломбованому 02.04.2007 року у квартирі
позивача електролічильнику № 13199387 з показаннями 7377,0 , за результатами
зовнішнього огляду приладу обліку встановлено: держпломба пошкоджена: вдруге
обтиснута стороннім предметом, збільшені створи в тілі пломби: пломба
тримається на кордовій нитці без фіксації. Пошкоджена обв*яза лічильника.

За результатами внутрішнього огляду елементів приладу обліку встановлено:
порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв*яком на
осі диска.

Відповідно до п.53 Правил  у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем.  У разі відмови споживача
від підпису , в акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представника енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи акт № 021540 від 28.04.2007р.  підписали три представника
енергопосточальника.

На підставі акту у відповідності з діючою  Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення  Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією
регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою
в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума
шкоди в розмірі 887,44 грн..

Згідно
ст.526 ЦК України. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов*язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК,
інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення
правил користування електроенергією.

Відповідно
до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не
з її вини.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов*язана
представити судові докази в обгрунтування своїх вимог, або заперечень за
позовом. Докази не можуть грунтуватися на припущеннях.

Позивач не довів свого позову в цієї частині , що є його обов*язком
відповідно до засад змагальності процесу за ст.10 ЦПК України. При цьому суд
створив всі умови для змагального процесу, роз*яснював позивачеві його права та
обов*язки.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн..,
а також витрати  на інформаційне -
технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.1166,1167, 526 ЦК України, ст.26,27 Закону України « Про
електроенергетику», ст.ст.11, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 .суд-

В И Р І Ш И В:

Позов   ВАТ « Донецькобленерго»
Донецькій Західні електричні мережі; Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Донецькобленерго» його структорної
одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р
2 в Волновахскому відділенні № 3137 ВАТ « Ощадбанк», МФО 394493, ОКПО
00131179 суму шкоди, спричиненою порушенням Правил користування електричною
енергією у сумі 887,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «
Донецькобленерго» його структорної одиниці Донецьких Західних
електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р 0003 у Ясинуватському АК
ПИБ, ОКПО  00131179, МФО 334420 витрати
на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.,  судовий збір у розмірі 51 грн., а всього у
сумі 81 грн..

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя