Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007р.                                     Костянтинівський
міськрайонний суд   Донецької

області
у складі:

головуючого                                                                       Петруня
Н.В,

при секретарі                                                                      Яблучанській
О.В.,

за
участю :

заявника                                                                             ОСОБА_1,

представника Костянтинівського БТІ                               Волобуєва
О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, зазначивши, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1у смт Баранівка
Баранівського району Житомирської області, мала дівоче прізвище
"ОСОБА_2". 7 квітня 1988 року вдруге уклала шлюб і взяла прізвище
чоловіка, що у свідоцтві про укладення шлюбу, паспорті радянського зразка
російською мовою було зазначено як „ОСОБА_1". У паспорті громадянина
України нового зразка, довідці Костянтинівської ОДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера її прізвище українською мовою вказано як
"ОСОБА_1".

20 квітня 2006 року за
нотаріально посвідченим договором дарування мати заявниці ОСОБА_3 подарувала їй
житловий АДРЕСА_1, у якому її прізвище помилково було українською мовою
записане як "ОСОБА_1", у зв*язку з чим заявниці відмовлено у реєстрації
у БТІ м. Костянтинівки зазначеного домоволодіння. Просила встановити факт
належності їй даного правовстановлюючого документа для отримання можливості
належного оформлення права власності.

У попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала свою заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник зацікавленої особи - Костянтинівського
БТІ, ОСОБА_4 не заперечує проти встановлення факту належності заявниці даного
правовстановлюючого документа.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Заслухавши
заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця ОСОБА_1яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1у смт
Баранівка Баранівського району

2

Житомирської області, 7 квітня 1988
року вдруге уклала шлюб, зареєстрований Миколаївською сільською радою
Костянтинівського району Донецької області, (а.с. 11-13) і взяла прізвище
чоловіка, що у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою зазначено як
„ОСОБА_1".

Згідно договору дарування домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 укладеного 20 квітня 2006 року між заявницею ОСОБА_1 і
ОСОБА_3, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського
міського нотаріального округу, реєстраційний номер 1606, українською мовою
прізвище заявниці зазначене як "ОСОБА_5" (а.с. 8).

Відповідно до паспорту CM
№НОМЕР_1, виданого Костянтинівським MB УМВС України
Донецької області 29 липня 2006 року, довідки Костянтинівської ОДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера від 18 листопада 1999 року, прізвище
заявниці українською мовою вказано як "ОСОБА_5" (а.с. 11, 14-16).

В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що факт
належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - договору
дарування домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 20
квітня 2006 року між заявницею ОСОБА_1 і ОСОБА_3, нотаріально посвідченого
приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу,
реєстраційний номер 1606, знайшов своє підтвердження, його встановлення
необхідно заявниці для отримання можливості належного оформлення права
власності, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності зазначеного
документа ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити, що договір дарування домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 укладений 20 квітня 2006 року між заявницею
ОСОБА_1і ОСОБА_3, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом
Костянтинівського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 1606,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1у смт Баранівка Баранівського району Житомирської
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.