Справа №2-5784/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                    УКРАЇНИ

13 листопада 2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при секретарі   Олійник Н.М. . з участю прокурора Михальчука
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного
прокурора до ОСОБА_1,  3-ї особи- відділу
опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про поз­бавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви,  відповідач ОСОБА_1,
1969р. народження,  перебував у
фактичному шлюбі з ОСОБА_2,  і вони є
батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після розпаду сім"ї з 2001р. батько
неповнолітньої ОСОБА_1,  відповідач по
справі,  переїхав в інше помешкання,  з сім"єю не підтриму­вав жодних
стосунків і не брав участі у вихованні дитини і піклуванні за нею. Дитина
проживала з матір"ю,  а після її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з рідною тіткою по лінії ма­тері ОСОБА_4
Відповідач має   іншу сім"ю,  шлюб уклав 31.08.2005р. і має дитину від
цього шлюбу ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. З 2001року відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини і у зв'язку з цим прокурор просить суд позбавити
відповідача батьківських прав стосовно ма­лолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнути з
нього аліменти   в твердій грошовій сумі
в розмірі 70грн.

У судовому
засіданні позивач- прокурор- підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і
пояснив,  що відповідач не цікавиться
долею дитини,  не утирмує
матеріально,  не спілкується з
дитиною,  дитина його не знає. Прокурор
просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 70грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в своїх заявах позов визнав і пояснив,
що дійсно він вста­новив батьківство відносно дитини ОСОБА_3,  але
він вважає,  що вона не його дочка
і він до неї не має ніяких почуттів,  тому
він не зустрічався з дитиною,  він  не має постійної робо­ти,  а має іншу сім"ю і малолітню дитину і
просить це врахувати при стягненні аліментів.

Свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_6
пояснили,  що відповідач проживав з
ОСОБА_2 не довго- 6 місяців
і покинув її,  але батьківство записав на
себе,  проте ніяких сто­сунків у нього з
дочкою не було,  долею дитини він не
цікавився,  до садочку не ходив,  дитина проживала з матір"ю ОСОБА_2,  а після її смерті проживає в сім"ї
свідків.

Представник
відділу опіки та піклування Бердянського міськвиконкому Аліпова І. А.
пояснила,  що дане питання було вивчене
органом опіки та піклування виконкому і в своєму висновку вони вважають,  що на користь малолітньої дитини доцільно
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав,
оскільки він долею своєї дитини не цікавився,  матері­ально дитину не забезпечував.

2

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
учасників процесу,  суд вва­жає заяву
обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Відповідач
ОСОБА_1, 1969р. народження,  перебував у
фактичному шлюбі з ОСОБА_2 і від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що підтверджується копією свідоцтва про на­родження
дитини.

З 2001 року
відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та
утриманню дитини,  долею дитини не
цікавився,  матерільно її не
забезпечував.

ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 і ди­тина проживає в сім'ї тітки
ОСОБА_4,  яка вирішує питання про
встановлення опіки над дитиною,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть,
копією вуличного комі­тету № 15 від 10.06.2007р.,  актом обстеження житлово-побутових умов життя
дитини.

Згідно  ст.  150 Сімейного
кодексу України-батьки зобов'язані піклуватися про здоров "я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
про підготовку її до са­мостійного життя.

Згідно ч. 4  ст.  155 СК України-
ухилення батьків від виконання батьківських обо­в'язків є підставою для
покладання на них відповідальності,
встановленною законом.

Досліджуючи
докази по справі,  суд приходить до
висновку,  що відповідач усунув­ся від
виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини,  матеріально її не забезпечує,  не піклується про її здоров'я,  фізичний,
духовний,  моральний розвиток,  а також враховуючи інтереси малолітньої,  суд вважає за необхідне позбавити відповідача
батьківських прав відносно малолітньої дочки і враховуючи матеріальній стан
відповіда­ча,  те,  що він має іншу сім"ю,  малолітню дитину і не має постійної
роботи,  стягнути з ньо­го аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 70грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  212-215 ЦПК
України,   ст.   ст.  150-155,  164, 171 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4
народженя,  уродженця м.  Бердянська Запорізької області,    позбавити батьківських прав відносно
дочки   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і передати її під
опіку органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  уродженця М. Бердянска Запорізької области на
користь визначеного опікуна неповнолітньої на утри­мання дочки   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 70грн.,
щомісячно,  починаючи з 30.08.2007р.
до повно­ліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито на рахунок держави в сумі 51грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізькой області.

Заява про
оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів   з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 20 днів після
подання заяви про оскарження рішення.