Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
29                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
червня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого      -
Водяхіної Л.М.

суддів                                               -  Володіної Л.В.,  Харченко М.С.

при
секретарі    -  Федоніні Є.О.

за
участю - представника в/ч А-3009 - Мельник Ю.В. та відповідачів - ОСОБА_1,  ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі заяву ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського
району м. Севастополя від ЗО березня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за
позовом військової частини 3009 Внутрішніх Військ МВС України до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від ЗО березня 2007 року
заява ОСОБА_1 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення місцевого суду Балаклавського
району м. Севастополя від 02 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом
військової частини 3009 Внутрішніх Військ МВС України (далі - в/ч 3009) до ОСОБА_1,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4. про усунення перешкод в користуванні майном -
залишена без задоволення.

Не
погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК
України.

У
відповідній заяві відповідач просить поновити процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду. Вказує,  що
оскаржену ухвалу він отримав несвоєчасно лише 17 квітня 2007 року. Тому вважає,  що процесуальний строк на апеляційне
оскарження був пропущений з поважних причин.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  доводи учасників
процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Балаклавського району м. Севастополя від ЗО березня 2007 року підлягає
задоволеню з таких підстав.

2

Згідно
до вимог ст.73,  ч.3 ст.294 ЦПК України
строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом за
заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається,  що
оскаржена ухвала була отримана відповідачем лише 17 квітня 2007 року
(а.с.22),  тобто після закінчення
процесуального строку на її апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.2 94 ЦПК
України. При таких обставинах,  ОСОБА_1 був позбавлений
можливості оскаржити ухвалу суду в передбачені процесуальні строки.

Таким
чином судова колегія вважає,  що вказані
обставини свідчать про поважність причин пропуску відповідачем процесуального
строку на оскарження ухвали,  а тому є
підстави для його поновлення.

Керуючись
ст.ст.294, 297 ЦПК України,  судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк
на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 30 березня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за
позовом військової частини 3009 Внутрішніх Військ МВС України до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні майном.

Ухвала
оскарженню не підлягає.