Справа №2-513
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                         Кацаренко
І.О.

при секретарі                                                                                 Пічморзі
О.В.

за участю позивача                                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                                     ОСОБА_2

представника позивача адвоката                                                 ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на жилий будинок і розділ його в натурі,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона з
відповідачем по справі з 1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Неповнолітніх дітей від шлюбу нема. 11.05.1993 року шлюб між нею і ОСОБА_2 був
розірваний. Вона і її колишній чоловік приїхали до с.Приморське Новоазовського
району як переселенці, і тому їх подружжю адміністрацією радгоспу «Приморський»
був виділений жилий будинок по АДРЕСА_1, який вони з відповідачем у радгоспа
викупили за спільні кошти, які отримували від роботи у радгоспі, від ведення
домашнього господарства (обробляли земельну ділянку, вирощували птицю і худобу
на продаж тощо).

На підставі рішення Новоазовської районної ради №96 від 13.05.1987 року на
ім'я відповідача по справі було видане як голові сімї свідоцтво про право
особистої власності на зазначений жилий будинок.

Після розірвання шлюбу відповідач мешкає у іншому будинку, а вона, позивач,
разом з дочкою і онуками, мешкає у спірному будинку.

Оскільки за 14 років після розірвання шлюбу вона і ОСОБА_2 не домовилися,
яким чином вони поділять їх спільний будинок, вона звернулася до суду з
зазначеним позовом. Просила визнати за нею право власності на жилий АДРЕСА_1,
стягнувши з неї на користь відповідача грошову компенсацію за 1/2
частину жилого будинку.

У
попередньому судовому засіданні відповідач пояснив, що у нього є інше житло, де
він після розірвання шлюбу і мешкає по теперішній час - у АДРЕСА_2 Він не бажає
ділити будинок, оскільки його колишня дружина і дочка з онуками там мешкають,
то хай будинок і залишається їм. Йому не треба нічого сплачувати, тільки б
ОСОБА_1 не перешкоджала йому зустрічатися з дочкою і онучками. При цьому у
попередньому судовому засіданні сторони уклали мирову угоду про те, що вони
визнають, що житловий АДРЕСА_1 є їх спільною сумісною власністю. У зв'язку з
розірванням шлюбу і окремим проживанням визнати право власності на зазначений
жилий будинок за ОСОБА_1 без розділу будинку в натурі і без виплати нею на
користь ОСОБА_2грошової компенсації за 1/2 частку
спірного будинку. При цьому витрати, яких зазнали сторони щодо розгляду справи
у суді, вони відносять за свій рахунок.

2

Сторонами суду був наданий проект мирової угоди, яку сторони підписали у попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права і
інтереси сторін і може бути визнана судом. Провадження по справі підлягає
закриттю.

Наслідки ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 175,205 ч.1 п.3,206 ч.3 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати укладену між сторонами-мирову угоду, згідно з якою:

1.Сторони визнають, що житловий АДРЕСА_1є спільною сумісною власністю
колишнього подружжя ОСОБА_1і ОСОБА_2.

2.Визнати право власності на житловий АДРЕСА_1за ОСОБА_1без розділу
зазначеного будинку в натурі і без виплати останньою грошової компенсації за 1/2
частину будинку на користь ОСОБА_2.

3.Будь-яких інших майнових і матеріальних претензій сторони одне до одного
не мають.

4.Витрати, яких завдалися сторони по справі, кожна сторона приймає на себе.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка
подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження ухвали.