Справа №2-132/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого          ПАЛАМАРЧУК В.І.

при
секретарі      СОКОЛОВІЙ Л.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Згурівки справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що
з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 19 травня 1993 року у
Яготинському районному відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 82.

Від подружнього життя мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося в зв"язку з тим, що
сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично
припинили шлюбні відносини.

Все це дає
підстави вважати, що їх сумісне життя і збереження сім"ї стало неможливим.

В даний час майнового спору та спору про місце проживання
дитини у сторін немає. В разі його виникнення позивачка звертатиметься до суду
з окремою заявою.

Тому позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання
строку для примирення, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву з
проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач позов
визнав.

Судом встановлено, що відповідач повністю визнав вимоги,
викладені в заяві, доповнивши, що сторони припинили ведення спільного
домашнього господарства і сімейно -шлюбні стосунки більше місяця тому.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З письмових
доказів випливає, що сторони уклали шлюб 19 травня 1993 року (а.с.5).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину
(а.с.9), яка проживає разом з позивачкою (а.с.8).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення, так як вважає, що сім'я розпалася остаточно,
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому
суд вважає за необхідне шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на
утриманні та вихованні позивачки.

Враховуючи те, що на утриманні позивачки залишається неповнолітня дитина та
думку відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на
відповідача при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
звільнивши позивачку від судових витрат.

Керуючись ст.
ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоеолити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19
травня 1993 року Яготинським районним відділом ЗАГС Київської області, актовий
запис № 82.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 17,00(сімнадцять гривень 00коп.) державного мита
при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши
ОСОБА_1 від сплати державного мита.

На судове рішення через Згурівський районний суд Київської області може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом, десяти днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.