Справа № 2-559
І  М  ' Я  М         У
20 липня 2007 року Бережанський  районний  суд Тернопільської області
головуючого судді                      Сташків Б
при секретарі                               Павлюс Н.І.
з участю прокурора                     Юськіва П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бережани справу за  позовом  військового прокурора Тернопільського
гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі військової частини А
3200 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-
прокурор Тернопільського гарнізону зернувся в суд з позовом в інтересах
Міністерства оборони України в особі військової частини  А 3200 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди. Прокурор зазначив , що вході  прокурорської
перевірки  встановлено  , що з метою відзначення 15-ої річниці
Збройних Сил України , надано право командирам (начальникам ) військових частин  установ , організацій Збройних Сил України
одноразово в межах затвердженого на 2006 рік фонду грошового забезпечення  нагородити офіцерів , прапорщиків , осіб
рядового , сержантського та старшинського складу військової служби за
контрактом грошовою премією  передбаченої
ст.ст 15, 23, 27 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України .Таке заохочення
могли отримати військовослужбовці , які
на цей час не мали дисциплінарного стягнення .Однак , начальник
відділення зберігання в/ч А 3200 ОСОБА_1 подав рапорт про преміювання
прапорщика Подуфалого В.М. , на підставі якого 5 грудня 2006 року йому була
безпідставно виплачена премія в розмірі 778,07 грн. Прапорщик Подуфалий  В.М. мав не зняте дисциплінарне стягнення ,
догану оголошену на підставі наказу командира в/ч А 3200 від 18 вересня 2006
року за № 152 , в зв`язку з чим військовий прокурор  просить стягнути із Сліпокурова Є.М.заподіяну
військовій частині матеріальну шкоду . В судовому засіданні прокурор пітримав
позовні вимоги визнав , пояснив , що він дійсно є начальник відділення
зберігання в/ч А 3200 , в його підлеглості є прапорщик Подуфалий В.М. , який
наказом командира в/ч А 3200 №152 від 18 вересня 2006 року був притягнений до
дисциплінарного стягнення у вигляді догани . В зв'язку з нагоди святкування 15-
річниці Збройних Сил України він подав рапорт про необхідність преміювати
Подуфалого В.М. ,  на підставі чого йому
була виплачена премія в розмірі 778,07грн. При складанні рапорта про
преміювання підлеглих він призабув , що Подуфалий В.М.  має дисциплінарне стягнення , яке на час
преміювання не було знято . Просить врахувати , що на його утриманні
знаходиться двоє неповнолітніх дітей.
Заслухавши пояснення сторін розглянувши матеріали
цивільної справи , суд прий шов до висновку , що позов підлягає до задоволення
виходячи із слідуючих обставин.
ст.1166 ЦК України , майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи , відшкодовується в
повному обсязі особою , яка її завдала.
У відповідності до вимог ст. 15 Закону України « Про
Збройні Сили України», фінансування Збройних Сил України здійснюєься за рахунок
коштів Державного Бюджету України.
Вимогами ст., ст. 32 , 34 Дисциплінарного Статуту
Збройних Сил України  визначено , що
військовослужбовець , що має дисциплінарне стягнення  , заохочується шляхом зняття накладеного
раніше стягнення Право знімати дисциплінарні стягнення належить тому
командирові , який їх наклав та його прямим начальником.
Судом встановлено , що з нагоди 15- річниці Збройних Сил
України начальником відділення зберігання в/ч А 3200 ОСОБА_1 - відповідачем по
справі було підготовлено і подано рапорт на ім`я  командира в/ч про необхідність
преміювати прапорщика Подуфалого В.М. , на підставі чого командиром в/ч А
3200  4 грудня2006 року  було видано наказ  № 194 про преміювання військовослужбовців , в
тому числі і Подуфалого В.М. і 5 грудня 2006 року  йому була виплачена премія  в розмірі 778 , 07 грн.
Разом з тим , судом встановлено , що Подуфалий В.М.
наказом командира в/ч А - 3200 від 18 вересня 2006 року за № 152 було
притягнено до дисциплінарного стягнення за втрату фульмулярів  та технічної документації на апаратні 11-241
ТМ  , дисциплінарне стягнення за дане
За таких обставин суд прийшов до висновку , що відповідач
ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ,
ст.ст.32 ,34 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України , не забезпечив
неухильного   відданого йому наказу та
приховав факт наявності у підлеглого
прапорщика Подуфалого В.М. не знятого дисциплінарного стягнення , чим
надав останньому незаконні переваги під час підготовки рішення  , а саме наказу командира в/ч А3200 від 4
грудня 2006 року  № 194 на підставі якого
йому за рахунок бюджетних коштів виплачена премія  на суму 778, 07 грн. , чим заподіно
військовій частині А 3200 матеріальну шкоду , яку суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача.
Підстав до зменшення стягнення матеріальної шкоди ,
заявлених в позові , суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст1., 11, 60.
212-215 ЦПК України , ст.. 1166 ЦК України , ст.15 Закону України « Про Збройні
Сили України» , ст.ст. 32,34 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України , суд
Позов військового прокурора Тернопільського гарнізону
Стягнути із ОСОБА_1 в користь військової частини А 3200
м.Бережани Тернопільської області  778
гривні 07 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 51 грн судового збору в дохід
держави, 30 грн. понесених витрат за інформаційно- технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Рішення набирає чинності після закінчення строку на його
оскарження.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Бережанського

районного суду
Б.І.Сташків