Справа №22 Ц 3125/2007 Головуюч
ий у 1 інстанції Іванюта Т.Є.
Категорія 01, 11, 13 Доповідач
у 2 інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року колегія
суддів судової палати в циві
льних справах Апеляційного
суду Київської області у скл
аді:
головуючого Юровської Г
.В.,
суддів Суханової Є.М., Дан
ілова О.М.,
при секретарі Степурі Н.
Ю.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за апеляційно
ю скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_
2 на ухвалу Кагарлицького р
айонного суду Київської обла
сті від 03 серпня 2007 року у справ
і за позовом ОСОБА_3 до О
СОБА_1, ОСОБА_2, третя особ
а -Кагарлицька райдержноткон
тора про визнання недійсним
договору дарування,
Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіри
вши матеріали справи та дово
ди апеляційної скарги, колег
ія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007 року ОСОБА_3 з
вернулась до суду із зазначе
ним позовом і просила визнат
и недійсним договір даруванн
я квартири НОМЕР_1 по АДР
ЕСА_1, укладений 11 червня 2005 ро
ку, який посвідчений Державн
им нотаріусом Кагарлицької р
айонної держної нотаріально
ї контори Воловенко Р.П. та зар
еєстрований за реєстровим №
2129.
Ухвалою Кагарлицького рай
онного суду Київської област
і від 03 серпня 2007 року провадже
ння по даній справі зупинено
.
Не погоджуючись з ухвалою
суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 по
дали апеляційну скаргу, в які
й просять скасувати її як нез
аконну, і просили передати сп
раву до суду першої інстанці
ї для розгляду по суті.
Апеляційну скаргу обґрунт
ував тим, що суд, постановляюч
и ухвалу про зупинення прова
дження, неправильно застосув
ав норми матеріального та пр
оцесуального права.
Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апе
ляційна скарга не підлягає з
адоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 Ц
ПК України суд зобов'язаний з
упинити провадження у справі
у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка
була стороною по справі, якщо
спірні правовідносини допус
кають правонаступництво.
Судом першої інстанції вст
ановлено, що під час розгляду
справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 пози
вачка ОСОБА_3 померла.
ОСОБА_4 подала до суду заяв
у, в якій просить залучити її д
о участі в справі в якості поз
ивача як правонаступника.
Згідно вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК Укра
їни у разі смерті фізичної ос
оби, припинення юридичної ос
оби, заміни кредитора чи борж
ника у зобов'язанні, а також в
Інших випадках заміни особи
у відносинах, щодо яких виник
спір, суд залучає до участі в
справі правонаступника відп
овідної сторони або третьої
особи на будь - якій стадії цив
ільного процесу.
Оскільки з дня смерті сторо
ни по справі не минуло ще 6 міс
яців, протягом яких спадкоєм
ці відповідно до вимог ст.1270 ЦК
України мають право прийнят
и спадщину, для повного встан
овлення всіх правонаступник
ів суд обґрунтовано зупинив
провадження по справі.
За таких обставин колегія с
уддів підстав для скасування
ухвали суду не вбачає.
Апеляційна скарга висновк
ів суду не спростовує і посил
ання на обставини, які б свідч
или про незаконність постано
вленої ухвали не містить.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК Укра
їни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_1, ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Кагарлицького райо
нного суду Київської області
від 03 серпня 2007 року залишити б
ез змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і протягом двох місяців з дня
набрання законної сили може
бути оскаржена до Верховног
о Суду України.