Справа № 2-3847/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної
С. Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про

стягнення
аліментів на повнолітню дитину,  яка
продовжує навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів
на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка продовжує навчання,  в розмірі 1/4 частини доходів відповідача
щомісячно,  починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 до
ІНФОРМАЦІЯ_2,  тобто до досягнення нею 23
років,  а також додаткових витрат,  пов'язаних із утриманням доньки у розмірі 34
045 грн.

З 17 листопада 1988 року вона
перебувала у шлюбі із відповідачем.  ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася донька - ОСОБА_3.
18.06.1996 року
шлюб між ними розірвано. З моменту розірвання шлюбу позивачка самостійно
виховує та утримує доньку. Аліменти у добровільному порядку відповідач не
сплачував. Проте згідно із рішенням Малиновського районного суду м.  Одеси від 05 жовтня 2006 року у справі за №
2-7105/2006 p.,  відповідач
зобов'язаний відшкодувати позивачці аліменти у розмірі % усіх видів заробітку
щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_3,  тобто до
досягнення ОСОБА_3 повноліття,  а також
додаткові витрати на її утримання у розмірі 6 000 гривень.

У
зв'язку із скрутним матеріальним становищем,
що доведено матеріалами справи,
позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник
позивача позов підтримав у повному обсязі,
просить його задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про день
та час слухання справи був повідомлений належним чином по останньому відомому
місцю проживання та через об'яву у газеті Чорноморські новини,  причин неявки у судове засідання суду не
повідомив.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює заочне рішення,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

18 червня 1996 року між
позивачем та відповідачем розірваний шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу був зроблений запис
336.

Згідно
свідоцтва про народження,  ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що в книзі записів актів про народження
зроблений запис 1150 та
батьками якої є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивачка).

Представник
позивачки у судовому засіданні пояснив,
що відповідач обіцяв подарувати квартиру дитині замість сплати аліментів
та додаткових витрат,  але не виконав
своєї обіцянки та з 2000
року перестав спілкуватися із колишньою дружиною та дитиною.

Факт не
проживання ОСОБА_2 за адресою реєстрації підтверджується актом про не
проживання,  який складений мешканцями
будинку АДРЕСА_1.

Відповідно
до довідки від 28 липня 2006 року № 643,  ОСОБА_3 зарахована до Одеської національної морської
академії на перший курс факультету морського права (денна форма навчання).

2

Згідно
доданих до позовної заяви документів,
вартість навчання становить: за перший курс - 5 300 грн.,  за другий курс - 6 150 грн.,  за третій
курс - 6580 грн.,  за четвертий курс - 7040 грн.,  за п'ятий курс - 8 975 грн.

Таким
чином,  загальна сума додаткових
витрат,  що має бути стягнена з ОСОБА_2
становить 34 045 грн.

Згідно
із  ст.
199 Сімейного
кодексу України,  якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Таким
чином,  суд вважає доцільним задовольнити
позов частково,  а саме стягнути аліменти
з дати надходження позовної заяви до суду,
тобто з 02 лютого 2007 року до
досягнення ОСОБА_3 23-річного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.,  а також додаткові витрати на навчання у
розмірі 28 045 грн.

Керуючись  ст.
ст.  181,
199 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  Цивільного процесуального
кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з дати надходження
позову до суду,  а саме з 02 лютого 2007 року у розмірі % усіх видів
заробітку до ІНФОРМАЦІЯ_2,  тобто до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання повнолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 34 045 (тридцять чотири тисячі сорок
п'ять) грн.

В іншій частині
позову - відмовити.

Рішення вступає
в силу через 10 днів з
доби,  наступної після його проголошення.
На заочне рішення відповідачем може бути принесено заяву про його перегляд на
протязі десяти днів після отримання рішення відповідачем.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку відповідачем,  іншими сторонами,  що брали участь у справі,  а також іншими зацікавленими особами,  якщо рішення стосується їх прав та
обов'язків,  шляхом подання заяви про
перегляд рішення в апеляційному порядку на протязі 10 діб з моменту
його проголошення,  а апеляційної скарги - на протязі 20 діб після
подання заяви про апеляційне оскарження,
до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.  Одеси.