Діло №2-58 2007 p.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.05.2007 року                                               Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі:
головуючого судді                                         Іванченко М.В.

при секретарі                                                 Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи
справу за позовом ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку,

встановив:

В провадженні Пологівського районного суду перебуває цивільна
справа №2-58/07 за позовом ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

В позовній заяві позивач ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
в особі Запорізької філії ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 1116,83грн.

Відповідач ОСОБА_1 викликалась до суду у встановлено законом порядку
за адресою зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1, однак на виклики відповідач не з'являлась. Згідно повідомлень
відділення зв'язку, відповідач ОСОБА_1 за вказаної
адресою не проживає. Згідно з довідки ВГІРФО Пологівського РВ УМВС від 17.11.2006 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
12.08.2005 року вибула до М.Запоріжжя. Інші відомості про
місце її проживання відсутні.

У зв'язку з цим, позивачу двічі 16.02.2007 року та
21.03.2007 року за №2-58/07 направлялись
листи з вимогою надання до суду точного адресу місця проживання відповідача
ОСОБА_1 або опублікування в газета «Запорізька правда» повідомлення про виклик
до суду відповідача ОСОБА_1 Однак
зазначені вимоги суду позивачем з невідомих причин виконані не були.

Крім того, представник відповідача неодноразово
викликався до суду, однак жодного разу не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Так, судовий розгляд даної справи було перенесено на
17.04.2007 року о 09год.00хв. В зазначений
день і час представник позивача до суду в судове засідання не з'явився, хоча
про день і час судового розгляду справи
був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому повістки про
виклик до суду, про причини неявки суд
не повідомив, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його
відсутності.

У зв'язку з цим, судовий розгляд даної справи було
перенесено на 18.05.2007 року о 09год.00хв.
В зазначений день і час представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, хоча про день і час судового розгляду
справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення
про вручення йому повістки про виклик до суду, про

причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило заяв про розгляд справи
за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» повторно
не виконав вимоги суду про надання до суду точного адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 або опублікування
в газета «Запорізька правда» повідомлення
про виклик її до суду, та представник позивача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за
його позовом повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, при
цьому від нього не надходило заяви про
розгляд справи у його відсутність, то суд приходить до висновку, що позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі Запорізької філії ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.З ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного
суду протягом десяти днів з дня
подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.