Справа № 2-943/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року Крюківський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого
судді -
Хіневича В.І.,  при
секретарі -  Герасименко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом фізичних осіб -
ОСОБА_1,  що дія також в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
юридичної особи - Кременчуцької міської ради про визначення частки майна у
спільній сумісній власності,  -

встановив:

ОСОБА_1,  що діє також в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2,  ОСОБА_3
звернулись до суду з позовною заявою до виконкому Кременчуцької міської
ради,  згідно якої прохають суд
постановити рішення,  яким визначити
,  що ОСОБА_3 належить 2/4 частки
квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 належить 1/4
частка квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 належить 1/4 частка
квартири АДРЕСА_1.

На обгрунтування позову зазначали,
що на підставі свідоцтва про право власності від 06 листопада 1996
року на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4,  ОСОБА_3
ОСОБА_5,  ОСОБА_2. Частка квартири
кожного не визначена,  тому всі
співвласники мають рівні частки,  тобто
по Ул частці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер,  а після його смерті
ОСОБА_3 прийняла спадщину в розмірі 1/4 частки даної квартири. Таким чином її
частка збільшилась,  але частки квартири
не виділені і ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. У
зв'язку з тим,  що вони мають намір
укласти договір дарування,  їм необхідно
виділити частку кожного співвласника.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та прохали його
задовольнити.

Відповідач -Кременчуцької міської ради ,  направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника,  з позовом погодились.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивача,  оцінюючі надані
докази,  суд встановив,  що на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,
ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1,  згідно свідоцтва на право
власності на житло видане УДКГ виконкому Кременчуцької міської Ради від 06.11.1996 року,  № 5925/2. ОСОБА_1 23
червня 2001 року зареєструвала
шлюб,  після чого обрала прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується
відповідним свідоцтвом про одруження видане відділом РАГС Крюківського
районного управління юстиції м.
Кременчука від 23.06.2001 року,
актовий запис № 160.

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1,  актовий запис № 724,  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  після його смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину у
вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1,  що
підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від
16.04.2007р.,  НОМЕР_2. Таким чином,  частка квартири
ОСОБА_3збільшилась на 1/4
.

Враховуючи викладене та відповідно до
ст.  370 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності та вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,
60,  88, 212, 213, 215 ЦПК України,   ст.  370 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  що діє також в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_3 належить 2/4 частки квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 належить 1/4 частка
квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 належить 1/4 частка
квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.