Справа №2-3844-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року

м. Артемівськ

Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
складі:
головуючого судді
Погрібної Н.М.

при секретарі
УсіковійС.А.
за участю представника поз
ивача Скиданенко О
.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемовська цивільну сп
раву
за позовом МКП "Артемівськ
тепломережа"" до ОСОБА_1
,
ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач надавав пос
луги відповідачам за адресою
АДРЕСА_1 по подачі теплов
ої енергії за період з 01.04.1996р. по
01.05.2007р. Однак, відповідачі довг
ий час не здійснювали оплату
за надані позивачем послуги
і за ними утворилася заборго
ваність.
На підставі викладено
го, позивач просить суд стягн
ути з відповідачів суму забо
ргованості за надані йому по
слуги в розмірі 4407,13 грн. та витр
ати, понесені ним на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у сумі 30,00 грн.

Ці обставини і з'явилис
я підставою позову.
У судовому засіданні п
редставник позивача, діюча в
ідповідно довіреності, напол
ягає на своїх вимогах та прос
ить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засі
дання не з"явились. Про час та
місце слухання справи були п
овідомлені належним чином шл
яхом опублікування оголошен
ня у відповідному друкованом
у органі.
Відповідно до ст.ст. 169 ч.4
, 224 ЦПК України, суд вважає можл
ивим розглянути дану справу
у відсутність відповідачів т
а постановити заочне рішення
. Крім того, представник позив
ача в судовому засіданні не з
аперечувала проти винесення
заочного рішення.
Суд, вислухавши представ
ника позивача, дослідивши ма
теріали справи, вважає, що поз
овні вимоги підлягають задов
оленню з наступних підстав.

Згідно довідки ПП «Наш д
ім» за адресою: АДРЕСА_1 за
реєстровані ОСОБА_1., ОСО
БА_2.
Згідно рахунку № НОМЕР
_1 абонента ОСОБА_1.., що ме
шкає за адресою: АДРЕСА_1 з
аборгованість за період з 01.04.19
96 року по 01.05.2007 року, за надані по
слуги складає : 4407,13 грн.
Таким чином, в судовому
засіданні було встановлено,
що відповідачі дійсно корис
тувались послугами, наданими
їм позивачем, та їх заборгова
ність перед позивачем станов
ить 4407,13 грн., а тому, суд вважає м
ожливим задовольнити позов у
вказаному розмірі, стягнувш
и солідарно з відповідачів н
а користь позивача вказану с
уму.
Крім того, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути солідарн
о з відповідачів на користь п
озивача судові витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи у сумі
30,00 грн.

2
З обліком того, що позивачу
було надано відстрочку спла
ти судового збору, згідно ріш
ення Артемівської міської ра
ди №5/12-291 від 28.02.2007 року, суд вважає
за необхідне стягнути держа
вне мито солідарно з відпові
дачів, відповідно до ст. 88 ЦПК У
країни.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч
.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК
України, ст.ст. 509,526 ЦК України, с
уд -
ВИРІШИВ:
Позов МКП "Артемівсь
ктепломережа"" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості, задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
на користь МКП "Артемівськте
пломережа" р/р 2612 в Артемівс
ькій відділенні ДОФ АКБ «Укр
соцбанк», МФО 334011, код ОКПО 31279522 за
боргованість у сумі 4407,13 грн., ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у сумі 30,00 грн. і держмито в д
оход держави в розмірі 51 грн.

Це рішення може бути пере
глянуто Артемівським міськр
айонним судом Донецької обла
сті за письмовою заявою відп
овідачів протягом 10 днів з дня
отримання ними копії цього р
ішення.
Це рішення набирає законн
ої сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути по
дана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення суду мож
е бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження або без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
її подано у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімн
аті.