Справа
№ 2-2260/ 07 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області   в   складі
: головуючого- судді - Середа
А.В.

при  секретарі        -
Музера В.Б., розглянувши    у   відкритому
попередньому    судовому   засіданні      в м. Кременчуці справу    за позовом    ОСОБА_1до    Виконавчого    комітету Кременчуцької  міської Ради    про
визначення    частки   майна,
належного    на праві спільної  сумісної
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради про визначення
частки майна, належного на праві спільної сумісної  власності.

Вказувала , що згідно свідоцтва про право власності на
житло № 1504/2 від 17 серпня 1993 року ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. належить на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1. В даний час позивач бажає розпорядитися своєю часткою   в спільній
сумісній власності.

При зверненні позивача до нотконтори було відмовлено у
оформленні договіру дарування , оскільки не визначені частки кожного з
співвласників квартири АДРЕСА_1

Просила      визначити   частки
кожного    у   спільній
сумісній   власності    на вказану
квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та
обставини, викладені в  позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув . Про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином , вчасно. Надав письмове
повідомлення про можливість
розгляду  справи у
відсутності   представника відповідача.

Треті особи ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. , ОСОБА_4. в судове засідання не з»явили ся . Про день,
час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд,   вислухавши    пояснення                   позивача   ,
вивчивши   матеріали   справи ,

встановив     наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності на квартиру від 17.08.1993 року за № 1504/ 2 , ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1

Позивач має бажання розпорядитися своєю часткою в
спільній сумісній власності   на свій
розсуд.

2

Оскільки не визначені частка у спільній сумісній
власності оформити договір дарування  в
нотаріаьній  конторі  позивач не
має  можливості.

Згідно ст..
370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній   сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1. обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись   ч. 2
ст.     372,370   ЦК  України ,ст.ст.14, 57, 58, 59,208, 212,213, 215,218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1-задовольнити.

Визначити, що    ОСОБА_1,    ОСОБА_2

ОСОБА_3та   ОСОБА_4належить   кожному

по     1/4   ідеальної
частки           квартири  АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання  заяви про апеляційне
оскарження  рішення   суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.