Справа №2-0-74/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                         головуючого - судці
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.

за
участю народних засідателів ОСОБА_3,
ОСОБА_4адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України у
Куп'янському районі Харківської області, Управління праці та соціального
захисту населення про визнання особи безвісно відсутньою, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що з
8 червня 2002 року він знаходився в шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження. Шлюб був розірваний 9 квітня 2004 року.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
знаходиться на повному утриманні та вихованні заявника, а також прописана за
його адресою, що підтверджується довідкою Кіндрашівської сільської ради,
Куп'янського району, Харківської області.

Колишня дружина заявника дві-три неділі проживала з ним, народила доньку і
виїхала за межі міста області у 2002 році. Мова йшла, що вона поїхала в Росію.
Минуло більш ніж п'ять років, а ніяких відомостей про її місце перебування
немає, а також не має можливостей встановити його.

Визнання ОСОБА_5безвісно відсутньою необхідно заявнику
для одержання грошової допомоги для утримання малолітньої доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК
України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному
обсязі, яку просять суд задовольнити.

Представники зацікавлених осіб: Управління пенсійного фонду України у
Куп'янському районі Харківської області, Управління праці та соціального
захисту населення в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що сім'ю ОСОБА_1 знає
давно, ОСОБА_1 одружившись у 2002 році з ОСОБА_8., після народження дитини
поїхали до Харкова, через деякий час повернувшись ОСОБА_5 пішла від чоловіка та
вже біля 3 років нічого про неї їй не відомо.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є
сімейним лікарем сім'ї ОСОБА_1, з моменту її роботи на даній посаді, тобто з
2003 року, вона жодного разу не бачила ОСОБА_5 та не нічого про неї не знає.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, з'ясувавши думку
представників зацікавлених осіб, допитавши свідків, перевіривши матеріали
справи, встановив, що між ОСОБА_1та ОСОБА_5 шлюб розірвано 09.04.2004 року, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.04.2004 року, актовий
запис №353 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження від 15.11.2002

року (а.с. 5) від шлюбу вони мають малолітню доньку
ОСОБА_1 ОСОБА_6 Романівну, яка проживає з батьком, виховується ним та
знаходиться на його утриманні, що засвідчує довідка, видана Куп'янським
дошкільним навчальним закладом - ясла - садок №2 комбінованого типу Куп'янської
міської ради Харківської області від 21.03.2007 року (а.с. 6) та довідкою
виданою Кіндрашівською сільською радою, Куп'янського району, Харківської
області від 13.03.2007 року (а.с. 8). Відповідно до довідки наданої на запит
суду за №11499 від 24.04.2007 року до Куп'янської ОДШ Харківської області (а.с.
30), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження ідентифікаційний номер не надавався. Як
вбачається з довідки, наданої на запит юридичної консультації Куп'янського
району Харківської області за № 329 від 16.05.2007 року Національним технічним
університетом «Харківським політехнічним інститутом» від 25.05.2007 року,
ОСОБА_5навчалася в їхньому вузі з 01.09.1996 року по 28.02.2002 рік на денній
формі навчання, хімічному машинобудувальному факультеті, крім того, довідка,
надана за запит юридичної консультації, Куп'янського району, Харківської
області за № 329 від 16.05.2007 року Державним підприємством заводу
«Електроважмаш» від 23.05.2007 року, свідчить, що ОСОБА_5працювала на їхньому підприємстві
в якості інженера-конструктора відділу головного технолога з 01.04.2002 року по
30.11.2005 рік, яка дає змогу встановити останні відомості місця перебування
ОСОБА_5

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про
їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні
відомості про ОСОБА_5 були ЗОЛ 1.2005 році, то початком її безвісної
відсутності слід вважати 30.11.2006 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав визнати ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного
фонду України у Куп'янському районі Харківської області, Управління праці та
соціального захисту населення про визнання особи безвісно відсутньою -
задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженку м. Харкова.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5вважати 30.11.2006
року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.