Справа № 2-4447/2007 року
08 листопада 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року Придніп
ровський районний суд м. Черк
аси в складі:
Головуючого - судді: Казиду
б О.Г.
При секретарі: Кравченко
Г.В.
Розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Чер
каси цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувся до Пр
идніпровського районного су
ду м. Черкаси з позовом до відп
овідача про розірвання шлюбу
. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що 12 вересня 1998 року між нею
і відповідачем ОСОБА_2 бу
в укладений шлюб, зареєстров
аний в відділі реєстрації ак
тів громадянського стану Чер
каського міськвиконкому, акт
овий запис№1372. Від даного шлюб
у сторони мають сина ОСОБА_
3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Одруження з відповідачем в
иявилось невдалим. Він пості
йно виявляв до неї неповагу , в
чиняв сварки 3 вини відповіда
ча сумісне життя і збереженн
я сім'ї стало неможливим. З січ
ня 2007 року шлюбні відносини фа
ктично припинились. Примирен
ня з відповідачем не можливе
Спору про розподіл майна не м
ає. Угоду про утримання дитин
и між ними досягнуто.
А тому просить шлюб між ним
и розірвати.
В судове засідання позивач
ка з'явився, позов підтримав т
а просив його задовольнити в
повному обсязі. Відповідачк
а в судове засідання з'явилас
я, позов визнала та не запереч
увала проти його задоволення
.
Виходячи з наведено, суд вв
ажає, що рішення у справі можл
иво постановити при проведен
ні попереднього судового зас
ідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 Ц
ПК України при визнанні позо
ву ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнан
ня відповідачем позову суд з
а наявності для того законни
х підстав ухвалює рішення пр
о задоволення позову.
Суд, вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи п
риходить до висновку про зад
оволення позовних вимог.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Судом встановлено, що стор
они зареєстрували шлюб 12 вере
сня 1998 року . який зареєстрован
ий в відділі реєстрації акті
в громадянського стану Черка
ського міськвиконкому, актов
ий запис№1372. Від даного шлюбу с
торони мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
. Причиною розпаду сім'ї є рі
зність характерів, поглядів
на життя і сім'ю. Фактично між
сторонами сімейні стосунки н
е підтримуються з січня 2007 рок
у. Сім'я носить формальний хар
актер, тому збереження сім'ї є
неможливим.
З позивача слід стягнути у п
рибуток держави державне мит
о при отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу у розмірі
17 грн., а відповідача від спла
ти державного мита звільнити
.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейн
ого Кодексу України, Декрету
, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК Укр
аїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 , який зареєст
рований 12 вересня 1998 року у від
ділі реєстрації актів громад
янського стану Черкаського м
іськвиконкому . актовий запи
с № 1372.
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
у прибуток держави з ОСОБА_
1 державне мито у розмірі 17 г
рн. 00 коп.. ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.