Справа № 2-357 / 2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову

5 грудня 2007 р.

АРМЯНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:
головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Ібрагімової Л.Е.,
позивача ОСОБА_1., представника відповідача Армянского МВ ГУ МВС України в АРК
Грішило О.В., представника відповідача Прокуратури АРК - помічника прокурора м.
Армянська Мізова О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Армянську АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Армянського
міського відділу МВС України в АРК та Прокуратури АРК про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Армянського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1. до Армянского
міського відділу МВС України в АРК та Прокуратури АРК про стягнення коштів в
розмірі 4010 грн. та про витребування залікових книжок і документів,
перерахованих в акті огляду місця події та вилучення від 17.06.2005 р., а саме:
залікової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, залікової книжки НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_3., папки з документами про благодійність учбового закладу, яка містила
заяви студентів, касові прибуткові ордери, квитанції за 2004-2005 роки (а.с.
150).

В судовому
засіданні 5.12.2007 р. позивач заявила прохання про залишення без розгляду
вимоги її позовної заяви в частині витребування залікових книжок та документів.
Ухвалою Армянського міського суду від 5.12.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Армянського міського відділу МВС України в АРК та Прокуратури АРК в частині
витребування залікової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, залікової книжки НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_3, папки з документами про благодійність учбового закладу
Армянської філії Кримського гуманітарного університету, яка містила заяви
студентів, касові прибуткові ордери та квитанції за 2004-2005 роки було залишено
без розгляду.

В подальшому в
судовому засіданні ОСОБА_1., крім того, заявила про відмову від позову в
частині, що залишилася, тобто про відмову від позову в частині стягнення з
відповідачів коштів в сумі 4010 грн., не бажаючи при цьому пояснювати причину
своєї відмови. Провадження у справі позивач просить закрити. Наслідки відмови
від позову і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України,
судом позивачу роз'яснені в порядку ч. 2 ст. 174 ЦПК України та їй зрозумілі.
Вказану заяву позивача в порядку ч.1 ст. 174 ЦПК України приєднано до справи.

Представники  відповідачів не заперечують проти  прийняття
судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

2

Суд вислухавши
сторони та вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що відмову від
позову належить прийняти, а провадження у справі закрити. ч.3 ст. 174 ЦПК
України передбачає, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти від
позивача ОСОБА_1 відмову від її позову до Армянського міського відділу МВС
України в АРК та Прокуратури АРК про стягнення коштів в розмірі 4010 гривень.

Провадження у
цивільній справі № 2-357 /2007 - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.