Справа №22-9113/07
Головуючий у 1-й інстанції -
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого                                                                  Желепи
О.В.

суддів                                                                              Столбун
В.І., Панченка М. М.

при секретарі                                                          Денисенко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія
«НБМ» (5 канал) на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 03 вересня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  Підприємства
з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «НБМ» (5 канал) про спростування недостовірної
інформації,  захист честі,  гідності та відшкодування моральної шкоди
,  -

встановила:

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 03 вересня 2007 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія
«НБМ» (5 канал) про спростування недостовірної інформації,  захист честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди .

Відповідач
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (5 канал) подав апеляційну скаргу на
дану ухвалу,  з посиланням на те,  що провадження в справі відкрито з
порушеннями правил підсудності,  оскільки
вони знаходяться в Подільському районів м.
Києва,  а відповідач ОСОБА_1 в
Печерському районі м.  Києва.

Заслухавши
доповідь судді Желепи О.В.,  пояснення
учасників судового розгляду,  з'ясувавши
обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія приходить до висновку про те,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Відкриваючи
провадження в справі,  суд першої
інстанції виходив з того,  що відповідач
ОСОБА_1,  відповідно до довідки адресного
бюро,  що була долучена до матеріалів
позовної заяви проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно
ч. 1,   ст.  109 ЦПК України позови до фізичної особи
подаються за місцем її проживання. Відповідно до ч. 1  ст.
113 ЦПК України позови до кількох відповідачів,  які проживають або знаходяться в різних
місцях,  пред' являються за місцем проживання або знаходження одного з
відповідачів за вибором позивача.

Відповідно
до ч.1,   ст.  116 ЦПК України ,  суд передає справу на розгляд іншого
суду,  якщо задоволено клопотання
відповідача,  про передачу справи за
місцем його проживання,  і якщо після
відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду,  виявилось,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як
вбачається з довідки адресного бюро,
долученої до позовної заяви,
відповідач ОСОБА_1 ,
зареєстрованийАДРЕСА_1.

Тобто
,  відкриваючи провадження в справі,  судом першої інстанції не були порушені
правила підсудності,  оскільки суду був
наданий офіційний документ,  щодо місця
проживання одного з відповідачів,  в
Шевченківському районі м.  Києва,  а тому підстави для скасування ухвали суду
від 03 вересня 2007 року,  через
порушення правил підсудності відсутні. Колегією також враховується,  що до апеляційної скарги не долучені будь-які
докази,  які б підтверджували,  що відповідач ОСОБА_1 проживає за іншою
адресою.

Разом з
тим,  колегія суддів,  роз'яснює,
що відповідачі в даній справі відповідно до  ст. . 116 ЦПК України мають паво
звернутись до Шевченківського районного суду м.
Києва з відповідним клопотанням про передачу справи на розгляд іншого
суду за місцем їх проживання чи знаходження.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312-315, 317, 319,  324 ЦПК
України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (5 канал) відхилити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 03 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  оскарженню в касаційному порядку не підлягає.