Справа №2-5483/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

З грудня 2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при
секретарі Олійник Н.М. з участю прокурора
Михайльчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську цивільну спра­ву за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави - ВАТ " Дер­жавний
ощадний банк України" в особі філії Бердянського відділення № 3129 ВАТ " Дер­жавний
ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборговано­сті за кредит,

ВСТАНОВИВ :

Як видно з позовної заяви, згідно з
умовами Кредитного договору №
241 від 10.11. 2006року,
укладенного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримала у ВАТ " Держав­ний
ощадний банк України" в особі філії Бердянського відділення № 3129 ВАТ " Держав­ний
ощадний банк України" кредит на суму 4887,00грн. під 24% річних строком
на 24 місяців
з 10.11. 2006 р. по 09.11.2008р. на
споживчі потреби і зобов"язана
повертати кре­дит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту. Цей
кредитний договір забезпечу­ється договором застави майна, укладеним 10.11.2006р. між
позивачем і відповідачем. В заставу було надано майно: а саме
шафа-купе-"Рита" та гарнітур "Лебідь", загальна сума
застави складає 5430грн., предмет застави знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідач не
виконала свої зобов'язання і станом на 7.08.2007р. су­ма боргу складає
5120,17грн., що складається з суми кредита,
відсотків та пені. У зв"язку з цим позивач- прокурор просить стягнути
з відповідача загальну суму боргу 5120,17грн.

У судовому засіданні прокурор і
представник позивача Педь Д.І. підтримали і уточнили позов і просять стягнути з
відповідача станом на 1.12.2007р. суму боргу 2827,37грн., у зв"язку з
частковою сплатою.

У судове засідання відповідач
ОСОБА_1 тричі не з'явилася, причину неявки не повідомила, про час розгляду
справи була належним чином повідомлена і згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів (Заочне
рішення).

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обгрунтованим і
підлягающим задоволенню з таких підстав:

10
листопада 2006р. сторони -
позивач і відповідач ОСОБА_1- уклали Кредит­ний договір № 241 від 10.11.2006р., згідно
з яким відповідач ОСОБА_1 отримала в ВАТ "
Державний ощадний банк України" в особі філії Бердянського відділення № 3129 ВАТ " Державний
ощадний банк України" кредит на суму 4887грн. під 24 % річних строком
на 24 місяців
з 10.11.2006р.
по 9.11.2008р.
на придбання меблі.

Цей кредитний договір
забезпечується договором застави майна, укладеним 10.11. 2006р. між
позивачем і відповідачем. В заставу було надано майно: а саме шафа-купе-

2

"Рита"
та гарнітур "Лебідь",
загальна сума застави складає 5430грн.,
предмет застави зна­ходиться за адресою АДРЕСА_1,
що підтверджується копією договору застави від
10.11.2006р..

Згідно з умовами
Кредитного договору №
241 від 10.11.2006р.
відповідач зобов"я-зана повертати кредит щомісяця по графіку погашення
кредиту,   що підтверджується копією
Кредитного договору №
241 від 10.11. 2006р.

Відповідно до п.
3.3.1 кредитного
договору- боржник зобов"язаний здійснювати своєчасне та повне погашення
кредиту та сплачувати відсотки за користуванням креди­том шляхом внесення
готівки до каси Банку,   в разі порушення
Позичальником порядку розрахунків з Банком,
Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту з одно­часною
сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

В порушення умов
кредитного договору відповідач не виконує свої обов'язки і станом на 1.12. 2007р.сума боргу
складає :2827,  37грн.,   що складається з залишку прос­троченої
заборгованості,   пені та відсотків,   що підтверджується розрахунками суми бор­гу,   розрахунками суми пені.

Враховуючи,   що відповідач не виконала свої зобов'язання
по кредитному дого­вору ,   чим заподіяла шкоду
позивачеві,   суд вважає за потрібне цю
шкоду стягнути з від­повідача.

Керуючись   ст.
ст.   10,
11,  212-215,  224-226 ЦПК
України,     ст.     ст.  509,
526,   553,  554,
610,   625 ЦК України,   суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України" в особі
філії Бердянського відділення № 3129 ВАТ " Державний ощадний банк
України" борг за кредитним договором в сумі 2827,  37 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51грн.,   а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути поданою протягом 20 днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом,   що його
ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.