Справа №2-468
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                                              Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у
складі: головуючого судді                                                   Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                                          Мірошниченко
Т.М.

за
участю представника позивача адвоката                        ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоазовської міської ради про визнання права власності на жилий будинок,

встановив:

Позивач
27.04.2007 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що
31.12.1991 р. він придбав жилий будинок АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу був
оформлений в Новоазовській державній нотаріальній конторі. В даний час він не
може зробити відчуження зазначеного будинку, оскільки не зберігся оригінал
договору купівлі-продажу будинку. Просить визнати за ним право власності на
жилий будинок АДРЕСА_1.

Позивач в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву. Позовні вимоги підтримав. Представник
позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов. Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, позовні вимоги
визнав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У
судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з протоколу № 9 засідання
правління колгоспу "Росія" від 29.07.1991 р. (а/с 14), було вирішено
продати жилий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1

Згідно
касового ордеру № 5570 від 18.10.1991 р. (а/с 16), позивачем була сплачена
вартість будинку.

Як
вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1
належить жилий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від
31.12.1991 р. (а/с 19)

Згідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

На
підставі викладеного, за позивачем може бути визнано право власності на жилий
будинок АДРЕСА_1, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно
є власником зазначеного будинку на підставі договору купівлі-продажу від
31.12.1991 р. Керуючись ст. 10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради про визнання права власності на жилий
будинок задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рі­шення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним су­дом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької об­ласті
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.