overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2о-6/08р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Лисянський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого-судді - Золотоверхий О.І.

при
секретарі          - Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Лисянка справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з заявою, в якій
просить встановити факт належності йому довідки, виданої ТОВ «Пустовіти»  №290 від 17.12.2007 року на ім'я ОСОБА_2.

Свої вимоги він
мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пустовіти Миронівського району
Київської області. Коли в сільській раді видавали свідоцтво про народження,
його батьки перебували в цивільному шлюбі, тому сільський голова Пустовітської
сільської Ради відмовився записувати прізвище його батька, ОСОБА_3, тому було
записано прізвище матері - ОСОБА_4.

Коли він пішов
до школи, то в його особовій справі було записано прізвище батька - ОСОБА_2,
про що свідчить виданий атестат про середню освіту. Так як всі по місцю
проживання називали його ОСОБА_2, а не ОСОБА_4, тому і в колгоспі ім. І.Франка
(в даний час ТОВ «Пустовіти») с. Пустовіти Миронівського району Київської
області, де він працював, зазначено прізвище ОСОБА_2.

В даний час йому
необхідно оформити пенсію, але в довідці з першого місця роботи вказано
прізвище ОСОБА_2. Фактично його прізвище ОСОБА_4, але чому і з яких причин
вказано інше прізвище на першому місці роботи йому невідомо.

Всі документах,
крім атестата про середню освіту та довідки, виданої ТОВ «Пустовіти» виписані
на прізвище ОСОБА_4.

Суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

В усих
документах: свідоцтво про народження, воєнний квиток, паспорт, ідентифікаційний
номер, Чорнобильське посвідчення дані заявника значаться: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець с. Пустовіти Миронівського району Київської області.
Лише в довідці, виданої ТОВ «Пустовіти» та атестаті про середню освіту записано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Пустовіти Миронівського
району Київської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с.
Пустовіти Миронівського району Київської області, являється однією і тією ж
особою та йому належить довідка, видана ТОВ «Пустовіти» с. Пустовіти
Миронівського району Київської області за №290 від 17.12.2007 року на ім'я
ОСОБА_2

Рішення підлягає
до негайного виконання.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до Лисянського районного суду протягом
десяти днів після проголошення, а апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.

ВІРНО.

Суддя Лисянського

районного суду
О.І. Золотоверхий
Справа №2-2795/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
жовтня  2007року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого              - судді Євтушенко Т.І.

при секретарі            -Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м.Шостка справу за позовом Комунального
підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в  Шосткинський міськрайсуд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості
за надані послуги  водопостачання
та водовідведення в розмірі 837,32 грн.

Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач надає послуги водопостачання та
водовідведення споживачам, у тому числі відповідачам по справі. Однак вони не
сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову державне мито та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, та просив розглянути справу у даному судовому
засіданні.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в судовому
засіданні  позов визнали та пояснила
заборгованість нестачею коштів. Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилась про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про
перенесення справи суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу
за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню, відповідач цей позов визнав.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути на користь Комунального
підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
м.Шостка заборгованість за надані послуги в розмірі
837(вісімсот тридцять сім)грн. 32коп. з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а  також держмито в розмірі 5,10грн.,стягнувши
з кожного по 1,70грн. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн.,стягнувши з
кожного по 10грн.

Стягнути на користь держави державне
мито в розмірі 45,90грн., з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,стягнувши
з кожного по 15,30грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2007 року.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Шлюб між
сторонами зареєстрований 01.12.90р., актовий запис №879, у відділі ЗАГС
Шосткинського міськвиконкому Сумської області та від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що з липня 2007 року
припинили підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем, оскільки досить тривалий
час в сім'ї не приходили до єдиної думки з приводу вирішення життєвих питань,
виникали сварки, різного роду непорозуміння, відповідач зловживає спиртними
напоями, влаштовує бійки і з того часу проживають окремо. Поновлювати шлюбні стосунки не
бажаює. Вважає шлюб формальним, сім'ю розпавшоюся, настоює на розірванні шлюбу,
сплату держмита при реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на
відповідача.

Поряд з цим,
оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, просить
стягнути з нього аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але
не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при таких обставинах сім'я
не може існувати, доводи позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, а
шлюб розірванню і оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, з нього мають бути стягнуті аліменти

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 214-216,
218, 223 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований
01.12.90р., актовий запис №879, у відділі ЗАГС Шосткинського міськвиконкому
Сумської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м.Шостка Сумської області, працюючого ВУВКГ
м.Шостка, мешк. АДРЕСА_1 м.Шостка Сумської області, аліменти в 1/4 частині від
усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття, починаючи стягування з 24.09.07р. та аліменти сплачувати матері
ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави 34 грн. 00 коп., 22 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 20 грн. мито при
реєстрації розірвання шлюбу, звільнивши ОСОБА_1 від сплати цього мита  повністю, на користь ОСОБА_1 повернення
держмита 17 грн. 00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи - 07 грн. 50 коп..

Стягнення
аліментів на утримання дитини в межах місячного платежу підлягає негайному
виконанню.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Головуючий
:

М.Д.Свиненко.
Справа №
23 жовтня 2007 р.                                                                                               м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А. при секретарі Кулібабі Н.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей, -
подала до суду позов до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.
вказує, 15 червня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану
Христинівського районного управління юстиції Черкаської області вона зареєструвала
шлюб з відповідачем і стала носити його прізвище.
При спільному подружньому проживанні у них народилось двоє дітей: донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,  батьком яких є відповідач, що стверджується
записами в свідоцтвах про народження дітей, які проживають із позивачкою та
перебувають на її утриманні.
подружнє проживання з відповідачем вони припинили в жовтні місяці 2006 року.
часу добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, а
їй одній важко матеріально утримувати двох дітей, тому вона вимушена звернутись
з даним позовом до суду і прохати суд стягувати з відповідача в її користь по
30грн. щомісячно на одну дитину.
судовому засіданні позивачка  позовні
вимоги  підтримала і прохала стягнення
проводити з 19.09.2007р., відповідач позов визнав.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки спільне подружнє проживання з відповідачем позивачка
припинила в жовтні місяці 2006 року. З цього часу добровільно матеріальну
допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4а,
ІНФОРМАЦІЯ_2., відповідач не надає, а їй одній важко матеріально утримувати
двох дітей, тому необхідно стягувати аліменти з відповідача на користь
позивачки по 30грн. щомісячно на одну дитину.
ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК
України,   суд , -
з ОСОБА_2, 1983р.н., уродженця м. Христинівка Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки  АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4а, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі в
розмірі по 30грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.09.2007р. і до
досягнення дітьми повноліття.
з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів
банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа №
31 жовтня 2007 р.                                                                                               м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А. при секретарі Кулібабі Н.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
подала до суду позов до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину.
вказує,  що вона із ОСОБА_2перебували в
зареєстрованому шлюбі до 22.08.2007р.
Від шлюбу мається син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
час вона та ОСОБА_2 проживають роздільно. Матеріальної допомоги на дитину
батько дитини не надає.
не має стабільного заробітку, оскільки не працює за трудовим договором.
приватним підприємцем, спеціалізуючись на ремонті автомобілів, ОСОБА_2 має
фактично не фіксований дохід вище 1000грн на місяць. Тому вона прохала
стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350грн. щомісячно.
судовому засіданні позивачка  позовні
вимоги  підтримала частково і прохала
стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 150грн щомісячно, починаючи з
01.11.2007р., відповідач позов визнав.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки спільне подружнє проживання з відповідачем позивачка
припинила з 22.08.2007р. і з цього часу відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не надає.
ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК
України,   суд , -
з ОСОБА_2, 1982р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 приватного підприємеця,
аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в твердій грошовій сумі в розмірі по 150грн. щомісячно,
починаючи з 01.11.2007р. і до досягнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_2. 51 грн. держмита на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів
банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа №
31 жовтня 2007 р.                                                                                                м. Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А. при секретарі Кришевській Т.О., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
подала до суду позов до відповідача про про розірвання шлюбу та стягнення
вказує, що 24 листопада 2004 року в Верхняцькій селищній раді зареєструвала
шлюб з відповідачем.
При спільному подружньому проживанні у них народилось двоє синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
спільне проживання неможливе, в сім'ї
склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок,
примирення між ними виключається, тому вона прохає розірвати шлюб та стягувати
з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно
судовому засіданні позивачка  позовні
вимоги  підтримала, відповідач позов
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до
постійних сварок, примирення між ними виключається.
При спільному подружньому проживанні у них
народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що стверджується записами в свідоцтвах про народження
дітей, які проживають із позивачкою, а відповідач в добровільному аліментів на
утримання дітей порядку не надає.
ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК
України,   суд , -
шлюб між ОСОБА_1, 1983р.н., та ОСОБА_2, 1981р.н., зареєстрований в Верхняцькій
селищній раді 24 листопада 2004 року, актовий запис №24.
з ОСОБА_2, 1981р.н., уродженця с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1,
жительки  АДРЕСА_2 на утримання синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/3
частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно на кожну дитину, починаючи з 3 жовтня 2007 року і до досягнення
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь
з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів
банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа № 2-2431/07
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Табали Н.А.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
15.08.2007 року до Шосткинського
міськрайсуду звернулось ТОВ «Шостка-Тепло» з
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги в сумі 1243  грн. 56 коп.
вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шостка тепло» забезпечує тепловою енергією на
опалення населення м. Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживає
відповідач, який в повному обсязі користувався наданими послугами. Однак відповідач не вносив плату за надані послуги, тому у нього виникла заборгованість в сумі 1243 грн. 56 коп.
В судовому засіданні представник
позивача Табала Н.А. позовні
вимоги підтримала, просить
стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1243
Відповідач в судове
засідання неодноразово не з»являвся, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, заперечень проти позову та клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шостка-Тепло» забезпечує тепловою енергією на
опалення будинок АДРЕСА_1 проживає відповідач./а.с.7/
відповідача за послуги гарячого водопостачання та опалення складає 1243 грн. 56
коп. та існує в межах строків позовної давності./а.с.8,9/
Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1 зобов»язаний своєчасно вносити плату за
При подачі позову позивачем було
сплачено судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., т.я. рішенням Шосткинського
міськвиконкому від 25.03.2005 року ТОВ «Шостка - Тепло» надано пільгу у розмірі 90% по
сплаті державного мита при подачі позовів до суду, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які
підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
судовий збір на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло» заборгованість за послуги гарячого
водопостачання та опалення в сумі 1243
грн. 56 коп., сплачений
судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь
держави в сумі 45 грн. 90 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       С.Г.
Солдаткін
Справа № 2-193507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
м. Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд   Сумської області

в складі:                      головуючого       -          Сінгур В.О.

при
секретарі                  Чака О.А.

з участь сторін :
позивача              -           ОСОБА_1.

відповідача          -            ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1  звернулася з позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Свої позивні вимоги  мотивує тим, що знаходячись в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем  їхнє подружнє життя
не склалося через зловживання спиртними напоями відповідача подальше спільне
проживання  суперечить її інтересам та
інтересам дитини.

В судовому засіданні позивачка  позов повністю підтримала.

Відповідач
позов визнав  і також просить
розлучити його з позивачкою..

Дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що  позовні вимоги
підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.ст.  110, 112 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжям і суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом  встановлено, що 25 квітня
1998 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають дитину
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Перебуваючи у шлюбі відповідач постійно зловживав
спиртними напоями, через що в сім”ї виникали сварки в зв'язку з чим їхнє
спільне життя стало нестерпне тому зважаючи на те, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки та відповідача
суд повинен задовольнити позов.

Враховуючи викладене, та
керуючись ст.ст.10,15,30,60,174,255ЦПК України, ст. 110, 112, СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

зареєстрований  25 квітня 1998 року виконкомом Гамаліївської
сільської ради про що зроблено запис за
№ 1.

Покласти на ОСОБА_1. витрати по розірванню
шлюбу в органах РАГС у розмірі 8грн. 50 коп., звільнивши при цьому ОСОБА_2.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з
відповідача ОСОБА_2. понесені нею судові витрати в розмірі 8,50 грн., та 7,50
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткінський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                               В.О.Сінгур.