Справа №2-2123/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
р.              Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                        - Тарасенко О.В.

при секретарі                              - Ковалєвській Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з
прийняттям спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення
частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини та
визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обгрунтування позову позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4. Спадкоємцями після його
смерті є: вона, ОСОБА_1- дружина, та їх діти: ОСОБА_2, син, ОСОБА_3, син. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина: частина у спільній сумісній власності кв.
АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло за №
303-77 від 28.08.1993 року, власниками квартири у спільнії сумісній власності є
: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно ст. 370 ЦК України, частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду, тобто кожному їз співвласників
квартири належить по 1/4 частині спільної сумісної власності. Вартість 1/4
частини у спільній сумісній власності кв. АДРЕСА_1 становить 9502,50 грн. До
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4 ще входить: гараж НОМЕР_1, в автогаражному кооперативі
"Медик", в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вартістю 9078 грн.,
автомобіль М - 2140, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, вартість якого, згідно висновку експерта, становить
1327 грн. Оскільки гараж та автомобіль були придбані під час шлюбу, вона як
дружина має право на 1/2 частки, як майно придбане у шлюбі. Відповідачі
відмовляються від своїх часток в спадщині після смерті ОСОБА_4 на мою користь.

Спадщину після
смерті чоловіка вона фактично прийняла, оскільки на час відкриття спадщини мешкала разом зі спадкодавцем. Оскільки в свідоцтві
про право власності на житло кв. АДРЕСА_1 не були виділені частки
співвласників, нотаріус рекомендувала звернутися з цього питання до суду.

2

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, звернулись до суду с заявами про визнання позову та відмови від своєї
частки спадщини на користь матері - ОСОБА_1

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить
задовольнити із слідуючих обставин.

Відповідно із ст. 256 ЦПК України, належить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка,
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про
смерть а.с.9. Судом встановлено, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4, що також підтверджується свідоцтвом про шлюб а.с.6. Відповідно до довідки КЖП- 24, а.с.13, зазначено що
ОСОБА_1 мешкала у будинку АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_4, по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1
. Тому суд вважає за потрібне визнати, що ОСОБА_1
фактично вступила у володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 303-77 від 28.08.1993 року, власниками квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності є : ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 і мають право на виділ у натурі частки їз майна, що є у спільній
сумісній власності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є
рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є
у спільній сумісній власності 1/4 частину у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
власності на житло за № 303-77 від 28.08.1993
року, виданого згідно з розпорядженням Північного Державного гірничо-збагачувального комбінату від 27.08.1993 року за № 303,
за ОСОБА_4, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., за кожним з них.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України за позивачем варто визнати
право власності на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі
"Медик", в Тернівському районі м. Кривого Рогу, автомобіль М - 2140, 1978 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, де 1А частина належить ОСОБА_1, як майно придбане у шлюбі, та 1/2 частина в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.368,370,1226,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за кожним з них, право власності по 1/4 частині у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
власності на житло за № 303-77 від 28.08.1993
року, виданого згідно з розпорядженням Північного
Державного гірничо-збагачувального комбінату від 27.08.1993 року за № 303.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини
спадкоємцем першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на : гараж НОМЕР_1, у автогаражному кооперативі "Медик", в Тернівському районі м.
Кривого Рогу, автомобіль М - 2140, 1978 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, де 1/2 частина належить ОСОБА_1, як майно придбане у шлюбі,
та 1/2 частина в порядку прийняття спадщини
спадкоємцем першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.