Справа №2-1761/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі Якименко О.В.

з участю
представника позивача Карпомиз Т.П.

відповідача
ОСОБА_1. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в місті
Луцьку  справу  за позовом державного комунального
підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надання послуг по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року ДКП "Луцьктепло" звернулось
в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг
по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по підігріву води
та опаленню квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач. Між відповідачем по
справі та ДКП "Луцьктепло" було укладено договір № 8149 від
01.10.2003р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,
яка виникла станом на 01.07.2003 р. до 30.09.2006р. на суму 2803 грн. 10 коп.
Відповідно до п. 4 даного договору, відповідач була зобов'язана забезпечити
своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги, відповідно до графіку
погашення та оплату відповідних платежів.

За період з 01.07.2003 р. по 01.10.2006 р. підприємство надало відповідачу
послуги по теплопостачанню на суму 2369 грн. 79 коп. Відповідач у визначений
термін оплату провела частково, внаслідок чого станом на 01.10.2006 р. у неї перед ДКП
"Луцьктепло" утворилась заборгованість за опалення 2450 грн. 30 коп.,
за підігрів води - 1788 грн. 24 коп., а всього 4238 грн. 54 коп.

Враховуючи наведене просить стягнути з відповідача в користь ДКП
"Луцьктепло" заборгованість по теплопостачанню в сумі 4238 грн. 54
коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги просила
стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4048 грн. та судові витрати по
справі.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала. Суду
пояснила, що кошти повністю не сплачувались у зв'язку з важким матеріальним
становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі № АДРЕСА_1(а.с.4). За
теплопостачання вказаної квартири перед позивачем утворилась заборгованість
станом на 01.07.2003р. в розмірі 2803 грн. 10 коп. по несвоєчасно внесеній
платі за комунальні послуги.

Між відповідачем по справі та ДКП "Луцьктепло" було укладено
договір № 1849 від 01.10.2003р. (а.с.6) про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.
526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог чинного
законодавства та умов договору.

Відповідач умов договору не виконувала, внаслідок чого
станом на 01.10.2006 року перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 4048
грн. 26 коп. Вказана обставина підтверджується розрахунком (а.с.6).

Крім цього відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України жильці
зобов'язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги, а тому через
неналежне виконання зобов'язання по сплаті за нараховані послуги, вказана сума
боргу піддягає стягненню з відповідачів.

Також підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача нарахована на
підставі п. 5 договору (а.с. 4) реструктуризації пеня в розмірі 32 грн. 98 коп.
за несвоєчасне внесення плати за договором.

Крім цього, згідно т 88 ЦПК України підлягають до задоволення вимоги
позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі: 51 грн. -
судового збору (державного мита) та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, а всього 81 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 614 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» 4048 (чотири тисячі сорок вісім) грн. 26 коп. - заборгованості по
теплопостачанню за період з липня 2003 року по вересень 2006 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. - з кожного судових витрат

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.