УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинської М. Є.,  Жданової B.C.,
Біляєвої О.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до
Національного медичного університету імені О.О.Богомольця про зобов'язання
видати диплом магістра по спеціальності "Лікувальна справа",  визнання недійсним диплому магістра по
спеціальності "Педіатрія",
внесення відповідних записів до трудової книжки,  відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 27 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду м.  Києва від 17 грудня 2004 року,

встановила:

В серпні
2003 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання
недійсним диплому магістра по спеціальності "Педіатрія",  зобов'язання видати диплом магістра по
спеціальності "Лікувальна справа",
зарахування до стажу роботи по спеціальності періоду навчання в
магістратурі та періоду з 07 червня 2002 року по 22 жовтня 2003 року,  про що внести відповідні записи до трудової
книжки. Вважає,  що неправомірними діями
відповідача їй завдано моральної шкоди,
розмір якої визначає в 10000 гр.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 27 травня 2004 року відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 17 грудня
2004 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Справа №
33ц-1063кс 07                                      Категорія
ЦП: 1

Головуючий
у першій інстанції   Коваль М. П.

Суддя-доповідач                            Вілясва. О.М.

У
касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів вважає,  що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Відсутні
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 27 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 грудня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.