Справа № 22Ц-1994       Головуючий в 1 інстанції Тітов М.Б.
Категорія 41           Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого
Юровської Г.В.,

суддів Суханової
Є.М., Данілова О.М.

при секретарі
Велицькому О.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від
12 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров"я.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Позивач
ОСОБА_2., звернувшись до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, просила стягнути
із відповідача на її користь 1500 гривень за заподіяну моральну шкоду внаслідок
ушкодження здоров"я, майнову шкоду в сумі 228 гривень 30 коп. та судові
витрати по справі в сумі 117 гривень

Позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 гривень моральної шкоди та 67 гривень 71 коп.
судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) на користь держави
в розмірі 51 грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати, посилаючись на порушення вимог матеріального та
процесуального права та закрити провадження по справі у зв"зку з
відсутністю у його діях вини.

Колегія суддів,
перевіряючи рішення суду відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої
інстанції встановлено, що 24 січня 2007 року ОСОБА_1 у дворі будинку позивача в с.Ісайки Богуславського району вчинив сварку та кинув лопату,
чим заподіяв ОСОБА_2. легкі телесні ушкодження у витгляді забою м"яких
тканин голови. Ці обставини підтверджуються актом судово-медичного обстеження
від 12 лютого 2007 року, показаннями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Вказаними діями
відповідача позивачці заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичних та
моральних стражданнях у зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень.

За таких
обставин суд обґрунтовано задовольнив вимоги про стягнення 1000 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Доводи позивача,
що аліменти слід стягувати з 1 жовтня 2006 року, оскільки саме з цього часу
відповідач не надає допомогу на утримання дитини, не знайшли свого
підтвердження при розгляді справи. Позивач не подала суду належні докази того,
що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх
одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, як того вимагає ч.2
ст.191 СК України.

Доводи апеляційної скарги є необгрунтованими і
спростовуються матеріалами справи, в тому числі вищенаведеними доказами.

Оскільки рішення
суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду
без зміни.

Керуючись
ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Богуславського районного суду Київської
області від 11 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з моменту її проголошення.