overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-822/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада  2007
року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді Корсун О.М.

при секретарі - Салієнко Н. В.,

з участю
позивача ОСОБА_1. (фізична особа),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. в жовтні 2007 року
звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудований гараж.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що вона являється
власником будинковолодіння  у м. Пирятині
Полтавської області по АДРЕСА_1. За час проживання, в межах земельної ділянки,
на якій розташоване вказане будинковолодіння
самочинно побудувала гараж, який введено в експлуатацію і
використовуються. Дозвіл на будівництво і документи про право власності на
самовільно побудований гараж вона не виготовила. В даний час виникла
необхідність визнати право власності на самочинно збудований гараж.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

ОСОБА_1
являється власником будинковолодіння  у
м. Пирятині Полтавської області по АДРЕСА_1,
яке належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
(а.с.5). За час проживання  в межах
земельної ділянки на якій розташоване вищезазначене будинковолодіння, самочинно
побудувала гараж «Ж», (а.с.9), який
введено в експлуатацію і використовується.

Дозвіл на будівництво і документи про право
власності на самовільно побудований гараж вона не виготовила.

В даний час виникла необхідність визнати право
власності на вищевказану будівлю.

Оскільки
іншим чином встановити право власності неможливо, тому, у відповідності до ч.5
ст. 376 ЦК України, суд визнає за позивачем право власності на самочинно
побудований нею гараж.

Керуючись
ст.ст. 10, ч.4 ст.130,
ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на гараж «Ж», який розташовано у будинковолодінні, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 у               м. Пирятині
Полтавської області.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча -
Справа
№ 2-825/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

03 грудня 2007 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області

У складі головуючої - судді Корсун О. М.

при секретарі - Салієнко Н. В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2. (фізичні
особи),

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернулась в жовтні 2007 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей.

У судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала, пояснила, що перебуває у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти
знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в
зв'язку з чим просить стягти аліменти на їх утримання з відповідача в розмірі
1/3 його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття.

Відповідач  в судове засідання з'явився, з позовом
згідний.

Судом
встановлено:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1999 року (а.с.2), від якого мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)  та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4) Діти
проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов'язаний
надавати таку допомогу.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
10,  212, 215 ЦПК України, ст.ст.180,183
СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця
м. Пирятин, АДРЕСА_1, працюючого апаратником ДП ДАК «Хліб України»,
аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої в м. Пирятин Полтавської області,              АДРЕСА_2, на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 30.10.2007 року і до досягнення  повноліття найстаршої дитини.

Стягти з
ОСОБА_2мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів в розмірі місячних платежів підлягає негайному
виконанню.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа № 2-829/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада
2007 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Кругляка В.Г.,

при секретарі - Івженко Н.І.,

з участю позивача (фізичної особи) ОСОБА_1, відповідача
(фізичної особи) ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у жовтня
2007 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося через
те що відповідач ухилявся від виконання сімейних обов'язків та зловживав
спиртними напоями, тому вона не бажаючи проживати з відповідачем в травні 2007
року припинили проживати однією сім”єю і на даний час вона створила іншу сім”ю.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленого ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено:

Сторони  знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
21.02.2005 року ( а.с.5), від шлюбу дітей не мають, спору у сторін про поділ
майна немає.

Сім'я сторін розпалася в зв”язку зі втратою
взаємних почуттів, непорозумінням один одного, з травня 2007  року сторони проживають окремо, а тому  подальше
спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі. За  таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  10, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 21.02.2005 року Пирятинським районним відділом РАГС  Полтавської області, актовий запис № 22.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягти мито на користь держави із ОСОБА_2 в розмірі 8 грн. 50 коп. та з ОСОБА_1
у розмірі 8 грн. 50 коп.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Головуючий:
Справа №2-837/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада  2007
року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді Корсун О.М.

при секретарі - Салієнко Н. В.,

з участю
представника позивача ОСОБА_1. (фізична особа),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської
міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 в листопаді  2007 року звернулася до суду  з позовом до Пирятинської міської ради про
визнання права власності на нерухоме майно.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_2.
являється власником будинковолодіння у м. Пирятині Полтавської області
поАДРЕСА_1. За час проживання самочинно побудувала гараж, сарай, вбиральню, які
введено в експлуатацію і використовуються. Дозвіл на будівництво і документи
про право власності на самовільно побудовані будівлі вона не виготовила. В
даний час виникла необхідність визнати право власності на самочинно збудовані
будівлі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

ОСОБА_2
являється власником будинковолодіння  у
м. Пирятині Полтавської області поАДРЕСА_1 (а.с.4). За час проживання  в межах земельної ділянки на якій розташоване
вищезазначене будинковолодіння, самочинно побудувала сарай «Г», гараж «В»,
вбиральню «Ж» (а.с.12), які введено в експлуатацію і використовуються.

Дозвіл на будівництво і документи про право
власності на самовільно побудовані
сарай, гараж, вбиральню вона не виготовила. За даними комунального
підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» загальна
вартість самочинно збудованих будівель складає 6394,00грн.(а.с.11).

В даний
час виникла необхідність визнати право власності на вищевказані будівлі.

Оскільки
іншим чином встановити право власності неможливо, тому, у відповідності до ч.5
ст. 376 ЦК України, суд визнає за ОСОБА_2.
право власності на самочинно побудовані нею гараж, сарай,
вбиральню.

Керуючись
ст.ст. 10, ч.4 ст.130,
ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на гараж «В», сарай «Г»,  вбиральню «Ж»,
які розташовані у будинковолодінні, що знаходиться за адресою         АДРЕСА_1 у м. Пирятині Полтавської
області.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча -
№ 2-а-30/07
УХВАЛА

6
листопада 2007 року.
м. Пирятин.

Суддя
Пирятинського районного суду Кругляк В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Вікторійської сільської ради
Пирятинського району про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
стягнення грошової компенсації та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2. до Вікторійської сільської ради
Пирятинського району про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
стягнення грошової компенсації та моральної шкоди.

Проте дана
скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно
ст.106 КАС України в позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача,
поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи,
поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати
судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення
надання правової допомоги, якщо відповідальний орган відмовив особі у
забезпеченні правової допомоги, про витребування доказів, про виклик свідків,
тощо. Позовна заява підписується позивачем або його представником. Якщо позовна
заява підписується представником, одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Тому
ОСОБА_1. необхідно вказати свою поштову адресу, номер засобів зв'язку чи адресу
електронної пошти, якщо такі є; вказати які саме його права рішенням чи
бездіяльністю були порушені; додати доручення на ведення справи від імені
ОСОБА_2.

ОСОБА_2.
необхідно підписати позовну вимогу та сплатити судовий збір.

Обом
позивачам в позові необхідно Управління праці та соціального захисту населення
Пирятинської райдержадміністрації вказати в якості відповідача; зробити
розрахунок та вказати яка сума компенсації підлягає стягненню та з кого.

Згідно
ст.108 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Керуючись
ст.108 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Вікторійської сільської
ради Пирятинського району про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
стягнення грошової компенсації та моральної шкоди залишити без руху, про що
повідомити позивачів.

Запропонувати їм в строк до 16.11.2007 року усунути вказані недоліки. В
іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
-
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованість за договором кредиту в сумі  2517,60 грн. відповідно до ст.ст. 526,
527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1іден. код
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул.
витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ  №
14360570  заборгованість за договором
кредиту в сумі 2517 (дві тисячі  п'ятсот
сімнадцять ) грн. 60 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2007  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованість за договором кредиту в сумі  2406,94 грн. відповідно до ст.ст. 526,
527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, іден. код
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50,  рах. №
відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ  № 14360570
заборгованість за договором кредиту в сумі 2406 (дві тисячі  чотириста шість ) грн. 94 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2007  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованість за договором кредиту в сумі  2858,96 грн. відповідно до ст.ст. 526,
527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає:АДРЕСА_1, іден. код
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул.
витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ  №
14360570  заборгованість за договором
кредиту в сумі 2858 (дві тисячі  вісімсот
п`ятдесят вісім  ) грн. 96 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2007  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
РІШЕННЯ                             Справа: № 2-2441 /07

(заочне)

ІМ'ЯМ             УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                          м.Житомир

Корольовський
районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді
Колупаєва В.В.

При секретарі
Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ВАТ "Льонотекс" про стягнення заробітної плати та
моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ВАТ "Льонотекс" про
стягнення 2394,08 грн.
заборгованості по заробітній платі та 500
грн. спричиненої моральної шкоди.

В
судовому   засіданні             позивач   позов підтримав повністю з викладених у

ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце слухання справи повідомлявся , суд відповідно
до ст.224 ЦПК України приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд , заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким що підлягає
до часткового задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. перебував у трудових правовідносинах з
відповідачем до 23.09.2005
року .

В порушення ст.115 КЗпП
України, ОСОБА_1. несвоєчасно виплачувалась заробітна плата.

Заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1на день
його звільнення становила 2394,08
грн., яка на
даний час йому не виплачена.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України , суд також стягує
з відповідача на користь позивача 500
грн. спричиненої моральної шкоди, оскільки неправомірними діями відповідача
позивачу спричиненні моральні страждання, змусило останнього застосовувати
додаткові зусилля до організації свого життя.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави
51 грн. державного
мита, 30 грн.
витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 116,237-1 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 84, 88,215,224,225 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково . Стягнути
з ВАТ " Льонотекс
", розрахунковий
рахунок № 1 в АКБ "Укрсоцбанк"
м.Житомира , МФО 311272,
код 00306408 на
користь ОСОБА_1 2394,08 грн.
заборгованості по заробітній ,
500 грн. моральної шкоди та на користь держави 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення суду .

Рішення  може
бути    оскаржене    в               апеляційний    суд Житомирської

області через
Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів після його
проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Також рішення може бути
переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня його
отримання.