Справа № 2 - 4175/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу Дніпропетровської о
бласті в складі:
головуючої - судді Дур
асової Ю.В.
при секретарі - Стеблинські
й О.А.
за участю представника п
озивача - Веркалець С.Д. ро
зглянувши у відкритому попер
едньому судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі ци
вільну справу за позовом Ком
унального підприємства тепл
ових мереж «Криворіжтепломе
режа» до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості по оплат
і за опалення і гаряче водопо
стачання, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
по оплаті за опалення і гаряч
е водопостачання і в обгрунт
ування своїх позовних вимог
вказав, що Комунальне підпри
ємство теплових мереж «Криво
ріжтепломережа» здійснює по
стачання теплової енергії дл
я потреби опалення і гарячог
о водопостачання населенню,
яке відповідно до ст. ст. 160-162 ЖК
України зобов'язане робити о
плату за отриману теплову ен
ергію, згідно особового раху
нку і встановлених тарифів.

Відповідачці щомісяця
відповідно до тарифів на теп
лову енергію і гаряче водопо
стачання, установленими ріше
ннями Виконавчого комітету К
риворізької міської Ради «Пр
о затвердження тарифів на по
слуги теплопостачання в м. Кр
ивому Розі» поставлялася теп
лова енергія і гаряча вода, а с
аме згідно рішень: № 884 від 24.10.2000р
. (0,68 грн. за їм2 загальної площі і
гаряче водопостачання - 10,83грн
. за 1 чоловіка на місяць), 630 від 1
4.11.2003р. (0,85грн. за їм2 загальної пло
щі і гаряче водопостачання - 13
,02грн. на 1 чоловіка на місяць), №
369 від 13.07.2005р. (1,11грн. за їм2 загальн
ої площі і гаряче водопостач
ання -16,73грн. на 1 чоловіка на міс
яць, рішенням від 28.08.2006р. за № 554 оп
алення складає за 1 Гкал 160грн.

Позивач, виконуючи свої
обов'язки, постійно поставля
в відповідачці теплову енерг
ію і гарячу воду, а відповідач
ка в порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, оплату за отримані посл
уги не робила. Заборгованіст
ь за період з 01.01.2002р. по 01.06.2004р. скла
дає 1722,13грн., а за період з 01.06.2004р. по
01.06.2007р. складає 726,99грн. Всього сум
а боргу складає 2449грн. 12коп.
Відповідно до Закону Ук
раїни «Про реструктуризацію
заборгованості по квартирні
й платі, платі за житлово-кому
нальні послуги, спожиті газ і
електроенергію» від 20.02.2003р. № 554-
IV, відповідачці було надіслан
о листа, із запропонуванням у
кладення договору на погашен
ня заборгованості з розстроч
кою до 60-ти місяців. Однак, відп
овідачка відмовилась укласт
и такий договір, тому у відпов
ідності до ст. 4 цього Закону, п
озивач змушений звернутися д
о суду з позовом про стягненн
я боргу. Таким чином, просить с
тягнути з відповідачки на ко
ристь КПТМ «Криворіжтепломе
режа» суму боргу по оплаті за
теплову енергію і гаряче вод
опостачання в розмірі 2449грн. 12к
оп., а також судовий збір у сум
і 51грн. та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30грн
. на користь держави.
У попередньому судовому
засіданні представник позив
ача - Веркалець С.Д. позовн
і вимоги підтримала повністю
, підтвердивши доводи, виклад
ені в позовній заяві, однак не
заперечувала проти застосув
ання строку позовної давност
і.
Відповідачка - ОСОБА_2
у попереднє судове засіданн
я не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена
належним чином, від неї надій
шла заява, згідно якої, позов п
ред'явлений до неї визнає час
тково, а саме заборгованість
у сумі 726грн.99коп., а до іншої сум
и боргу просить застосувати
строк позовної давності, а та
кож просить розглянути справ
у за її відсутністю.
У попередньому судово
му засіданні встановлено, що
маються законні підстави дл
я задоволення позову частков
о тому що, відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України, визнання позов
у відповідачем частково не с
уперечить закону і не порушу
є права, свободи чи інтереси і
нших осіб. Таким чином, суд, пр
иймаючи до уваги той факт, що в
ідповідачкою подано заяву, п
ро стягнення з неї заборгова
ності в межах строку позовно
ї давності, суд, на підставі по
даної заяви, ухвалює рішення
про задоволення позову част
ково та вважає за можливе стя
гнути з відповідачки заборго
ваність по оплаті за опаленн
я і гаряче водопостачання в м
ежах строку позовної давност
і, а саме: за період з 01.06.2004 року п
о 01.06.2007 року у сумі 726грн.99коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК Укра
їни, з відповідачки слід стяг
нути судовий збір у сумі 51грн.
, а на підставі ст. 81 ЦПК України
стягнути 30грн.00коп. на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь д
ержави.
Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, с
т. ст. 8, 10, 11,81, 88, 130,174,208-210,212,214,215 ЦПК України
, суд -

2 ВИРІШИВ:
Позовну заяву Комуна
льного підприємства теплови
х мереж «Криворіжтепломереж
а» до ОСОБА_2 про стягненн
я заборгованості по оплаті з
а опалення і гаряче водопост
ачання задовольнити частков
о.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Комунального підпри
ємства теплових мереж «Криво
ріжтепломережа» суму боргу п
о оплаті за теплову енергію і
гаряче водопостачання за пе
ріод з 01.06.2004р. по 01.06.2007р. у сумі 726грн
.99коп., а також 30грн.00коп. на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи та судов
ий збір в сумі 51грн. на користь
держави.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду в Дніпр
опетровській області через с
уд першої інстанції шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст
. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.