Справа № 2 о-594 /2007року
РІШЕННЯ

ІМЕН Е  М   УКРАЇНИ

25
грудня   2007 року                                                         м.
Конотоп

Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді   Терещенко О.І.

при секретарі Чобітько Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
заінтересовані особи : Управління комунального майна Конотопської
міської ради, Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна
контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізаці" про
встановлення факту належності на частку
квартири, що є у спільній власності, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
просять ухвалити рішення, яким встановити факт належності їм та ОСОБА_3. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по
1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Вимоги мотивують тим, що власниками квартири є вони та померла
ОСОБА_3., вони бажають оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3. , однак зробити вказане не можуть,
оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не зазначені частки власників, просять
вирішити вказане в судовому порядку, посилаючись на те, що кожному з них належить по 1/3 частки
зазначеної квартири, іншої домовленості між ними як співвласниками квартири не було.

В судовому засіданні заявлені
вимоги підтримані заявниками ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Представники заінтересованих осіб -
Управління комунального майна Конотопської міської ради, Конотопської міської ради, Конотопської міської державної
нотаріальної контори, КП " Конотопське
міжміське бюро технічної інвентарізаці" в судове засідання не з'явились ,
про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені , просять
розглядати справу у їхню відсутність, кожен подаючи письмові заяви (а.с. 16-19
) , у яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують, справа розглядалась у відсутність представників
заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявників
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. , дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За cm. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно cm. cm. 234 ч.2 п. 5), 256 ч.2 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази, що надані заявниками : копії
- свідоцтва про право на житло, свідоцтва про смерть НОМЕР_1, свідоцтва про одруження , витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно, технічного паспорту, паспорту, які
маються в справі на а.с. 5-10, 14,15 стверджують ті обставини, з приводу яких заявники звернулись
із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.
10,60,79,213,215,234 ч.2 п.5), 256 ч.2 , 259 ЦПК України, cm. 357 ч. 1 ЦК України,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що квартира
АДРЕСА_1 належить у праві спільної
часткової власності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженці міста Ташкент - у розмірі 1/3 частки ; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженцю міста Конотоп Сумської області - у розмірі 1/3 частки та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в місті Конотоп Сумської області - у
розмірі 1/3 частки.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено на комп'ютері
та має силу оригіналу.