РІШЕННЯ                                              Справа
№ 2-889/07

Іменем    України

7 травня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі: Головуючого судді
Кісілевич П.І. При секретарі Максименко С.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-і особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ громадянства і міграції та реєстрації
фізичних осіб Ірпінського MB
ГУ МВС України в Київській області, про визнання таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

Встановив:

Позивачка
мотивує позов тим, що відповідач ОСОБА_2. є її бувшим чоловіком, шлюб з яким
розірвано 7.06.1995 року.

Перебуваючи
в шлюбі вона з відповідачем та дітьми проживали в двохкімнатній квартирі в
АДРЕСА_1, де вони всі зареєстровані. Після розірвання шлюбу відповідач залишив
вказану квартиру та переїхав у придбаний ним будинок в АДРЕСА_2.

Відповідач
більше 6 місяців
не проживає в квартирі, в квартирі відсутні речі відповідача, він не приймає
участі в утриманні квартири та в оплаті за комунальні послуги

Просить
визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею в
квартирі АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовояити.

Відповідач
в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність,
позов визнає.

3-і особи ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 направили письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов
підтримують.

Ірпінський
MB ГУ МВС України
в Київській області направив суду письмову заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника.

3-я особа ОСОБА_3 позов підтримала.

Заслухавши
пояснення позивачки, 3-ї
особи, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

2

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є бувшим чоловіком
позивачки, шлюб між ними розірвано 7.06.1995
року.

Перебуваючи в
шлюбі позивачка з відповідачем та дітьми проживали в двохкімнатній квартирі в
АДРЕСА_1, де вони всі зареєстровані. Після розірвання шлюбу відповідач залишив
вказану квартиру та переїхав у придбаний ним будинок в АДРЕСА_2.

Відповідач
більше 6 місяців
не проживає в квартирі, в квартирі відсутні речі відповідача, він не приймає
участі в утриманні квартири та в оплаті за комунальні послуги

Наведене підтверджується поясненнями позивачки, показами свідка, актом
депутата, квитанціями про оплату комунальних послуг.

Поскільки
відповідач не проживає в квартирі більше 6
місяців без поважних причин, то з підстав ст.71 ЖК України суд визнає його
таким, що втратив право на користування житловою площею в даній квартирі.

В частині вимог
про зняття з реєстрації відповідача суд відмовляє, тому що рішення про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою
для зняття вказаної особи з реєстрації.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.209,212,213,214, 215 ЦПК України,-

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити частково.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7
грн.50 копійок розходів за інформаційно-технічне забезпечння судового
процесу.

З повним
текстом судового рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів - 13 травня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подачі письмової заяви протягом 10 днів з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.