Справа № 2-6944 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2007 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що з 1991 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося, і позивачка бажає поділити сумісно нажите майно.

Сторони погодились розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.05.1991 року, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони припинили шлюбні відносини та подали заяву до суду про розірвання шлюбу. Також позивачка пояснила, що за час шлюбу вони з відповідачем придбали певне рухоме та нерухоме майно. Рухомі речі вони поділили у добровільному порядку. Нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.01.1998 року належить в рівних частках (кожному по 1/3 частині) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Оскільки неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, вона просить здійснити розділ майна наступним чином : виділити та визнати за нею право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири, яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.01.1998 року, тобто після розділу майна позивачці належатиме 2/3 частини вищевказаної квартири (1/3 частина квартири належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.01.1998 року, і 1/3 частина, яка належить відповідачу); відповідачу позивачка просила не виділяти нічого.

У судовому засіданні відповідач з позовом погодився та пояснив, що дійсно вони з позивачкою перебувають у зареєстрованому шлюбу з 18.05.1991 року, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони припинили шлюбні відносини та подали до суду заяву про розірвання шлюбу. Придбане сторонами рухоме майно вони поділили у добровільному порядку. Відповідач погодився з позовними вимогами позивачки, та не заперечує проти того, щоб виділити позивачці 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.01.1998 року, тобто не заперечує проти того, щоб позивачка була власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 (1/3 частина вищевказаної квартири вже належить позивачці та 1/3 частина квартири, яка належить відповідачу та буде виділена позивачці). Йому виділяти відповідач нічого не просить.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.05.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Білгород-Дністровському міськвідділі ЗАГСу Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 201, від якого сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружжя припинили шлюбні відносини через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на життя і сім`ю. На примирення сторони не згодні, відновляти шлюбні відносини не бажають, та подали до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. На даний час позивачка проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій знаходиться на повному утриманні позивачки.

За період сумісного проживання сторонами були придбані побутові рухомі речі та нерухоме майно. Побутові рухомі речі поділені сторонами у добровільному порядку. За період шлюбу сторонами була набута у власність шляхом приватизації квартира АДРЕСА_1 , яка у рівних частках (кожному по 1/3 частині) належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.01.1998 року.

Згідно ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 355 ЦК України, майно, що знаходиться у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.

Згідно ч. 3 ст. 70 СК України, за рішення суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним, проживають діти.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, та не мають намір їх поновлювати, а також з урахуванням того, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що при задоволенні позовних вимог позивачки інтереси сторін будуть враховані в повному обсязі, і тому суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 355 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 62, 63, 66, 68, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10,11,130, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Здійснити розділ спільно нажитого майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділив :

ОСОБА_1 :

-1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.01.1998 року належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

-1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.01.1998 року належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: