Справа № 22ц-2002/2006                                Головуючий у І інстанції Коцюpба М.П.
12                                                              Доповідач
у II інстанції Олійник В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого :
Мазурка В.А.,

суддів :
Олійника В.І., Даценко Л.М.,

при секретарі
Зозулі Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Підприємства об'єднання громадян „Українська юридична компанія"
Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України"
на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 25 квітня
2007 року в справі за позовом Підприємства об'єднання громадян „Українська
юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій
інвалідів України" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Житлоком" про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу земельних ділянок, -

Встановила:

17
квітня 2007 року Підприємство об'єднання громадян „Українська юридична
компанія" Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів
України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлоком" про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Ухвалою
судді від 25 квітня 2007 року позовну заяву без надання строку для усунення її
недоліків визнано вважати неподаною і повернути позивачу.

В
апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права
ставиться питання про скасування ухвали і постановления
ухвали про відкриття провадження по справі.

Колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з
наступних підстав.

В ухвалі
судді зазначено, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на підписання позовної заяви і до неї не доданий оригіцал свідоцтва
про реєстрацію юридичної особи, оригінал наказу про призначення керівника
юридичної особи та оригінал довіреності.

2

Проте,
колегія суддів не може погодитись з такими підставами для визнання позовної
заяви неподаною і повернення позивачу.

Крім
того, повертаючи позовну заяву, суд керувався п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
тобто, з тих підстав, що справа не підсудна цьому суду.

Як видно
з позовної заяви, вона за формою і змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України і підстав для усунення її недоліків не вбачається.

Щодо
інших підстав, зазначених в ухвалі, то відсутність повноважень на підписання
позовної заяви не відповідає дійсності, а відсутність оригіналів у матеріалах,
доданих до позовної заяви, не є підставою для повернення позовної заяви.

З огляду
на вищенаведене, ухвала судді підлягає скасуванню з переданням питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Підприємства об'єднання громадян „Українська юридична компанія"
Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України"
задовольнити частково.

Ухвалу судді Києво-Святошинського
районного  суду

Київської
області від 25 квітня 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.