overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-201 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                         Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді       Дузінкевича І.М.

секретаря                           Кукули О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак у поданій до суду заяві
просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з "явився, однак згідно протоколу
допиту від 21.03.2007р. не заперечував про слухання справи у його відсутності,
позов визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.1999р.
Від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., які
знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає коштів на утримання
дітей. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому з відповідача на підставі
ст. 183 СК України слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку (доходу).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180,182,183 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215,
367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителяАДРЕСА_1, аліменти на
користьОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення розпочати з 05 лютого 2007 року і проводити
до повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн., та 7грн.50коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного
виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.
Справа
№2-362
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                   Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді  Дузінкевича І.М.

секретаря                    Кукули О.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловою площею, суд ,-

встановив:
В поданій суд заяві позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право
на користування житловою площею.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що він
являється власником житлового будинку АДРЕСА_1. В
даному будинку зареєстрований його батько ОСОБА_2.- відповідач по справі, який
з 1997року не проживає в ньому, оскільки виїхав з села та місце його проживання
йому на даний час невідоме. Формальна реєстрація відповідача перешкоджає йому в
отриманні житлових субсидій. Просить суд позов задоволити.

Відповідач, місце проживання якого на даний час не відоме, викликався до
суду через оголошення в обласній газеті "Галичина" за 26.04.2007р. в
судове засідання не з"явився, від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, показання свідків, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: згідно свідоцтва
про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.02.2005р. позивач
являється власником будинку АДРЕСА_1. В
даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2., який з 1997року. Факт не
проживання останнього у будинку підтверджується свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
довідкою Клузівської сільської ради від 21.03.2007р. №80. Таким чином,
відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням, оскільки не
проживає більше одного року.

На підставі
наведеного , керуючись
ст.405 ЦК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.
Справа № 2-443 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                                               м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої -
судді  Хоминець М.М.

секретаря                             Гундич Г.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 09.09.2000 p., від шлюбу мають
одну малолітню дитину; сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки
останній зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали; на протязі шести
місяців не підтримують сімейних стосунків. Вважає примирення та збереження
шлюбу неможливими. Тому просила шлюб розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала і просила його задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, з мотивами розірвання шлюбу
погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 09.09.2000 p., від якого мають
одну малолітню дочку, на даний час існує формально, оскільки протягом шести
місяців сторони не підтримують сімейних відносин. За таких обставин, коли
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід
розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану - покласти на
відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд-

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 вересня 2000 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції,
актовий запис № 48.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито в користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять)
грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.
Справа №2-0-22 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Струтинського P.P.

народних засідателів Настишин М.М., Шпанько Н.Б.

секретаря Бардюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки і піклування Тисменицького районного відділу освіти, ОСОБА_2 про усиновлення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, суду пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17.06.2006р., у якої є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вважає його своїм батьком. Також дружина дала згоду на усиновлення своєї дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Він матеріально забезпечений і фізично здоровий. Тому просить заяву задоволити.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.

Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, заінтересовану особу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заявник перебуває з 17.06.2006р. у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 На даний час заявник виховує та утримує малолітню дочку останньої -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно довідки №114 від 26.12.2006р. заявник здоровий, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому може бути усиновителем. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №1161 від 25.12.2006р. умови проживання сім"ї хороші. Також опікунська рада Тисменицької РДА прийшла до висновку про доцільність усиновлення в даному випадку, оскільки воно відповідає інтересам дитини.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 208, 211, 218, 220, 223-235 СК України, керуючись ст.ст. 213-215,255 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити.

Усиновити ОСОБА_1 малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Внести наступні зміни до актового запису №4 від 17.03.2005 року по с.Терновиця Новокривотульської сільської ради Тисменицького району, про народження ОСОБА_3: змінити прізвище з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові - з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_2"; в графі батько - «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1», громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
СПРАВА № 2-489/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого
судді Соколової К.А., при секретарі Щербак
Л.Ч., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначила, що 12.12.1992 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем в Вербівській сільській раді Балаклійського
району Харківської області, актовий запис №
19.

Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
період спільного подружнього життя міцної сім»ї не створили, вони втратили
почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, в
результаті чого часто виникають суперечки, останнім часом припинили шлюбні
відносини і мешкають окремо.   Спільне
господарство не ведеться, спору про майно немає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить розірвати шлюб.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно п.4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку,
встановленому статтями 174
і 175 ЦПК
України.

Суд, враховуючи
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що 12 грудня 1992 року ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Вербівській сільській раді Балаклійського району
Харківської області, актовий запис №
34 ( а.с. 4). Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7). Спільне подружнє
життя не склалося, вони втратили почуття поваги і взаємопорозуміння, часто
виникали суперечки через різні погляди на життя, останнім часом сторони
припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, сім»я носить формальний характер.
Спільне господарство не ведеться. Спору про майно немає. Судом сторонам
надавався строк на примирення, але виявилося, що примирення неможливе, а
збереження сім"ї протирічить інтересам сторін.

Суд вважає
можливим витрати по розірванню шлюбу покласти порівну на позивачку і
відповідача.

Керуючись ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК ст.
ПО- 112 Сімейного
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 12 грудня 1992 року в
Вербівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий
запис № 19.

Витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти порівну
на позивачку і відповідача, стягнувши з кожного держмито на користь держави в 8,50 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
СПРАВА № 2-1074/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого
судді Соколової К.А., при секретарі Паточка A.M., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог
зазначила, що 08.02.2002
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Балаклійському РАГСі
Харківської області, актовий запис №
12.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
період спільного подружнього життя міцної сім»ї не створили, вони втратили
почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, фактично
припинили шлюбні відносини і мешкають окремо. Спільне господарство не ведеться,
спору про майно немає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить розірвати шлюб.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно п.4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку,
встановленому статтями 174
і 175 ЦПК
України.

Суд, враховуючи
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 08 лютого 2002 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1
зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану
Балаклійського районного управління юстиції, актовий запис № 12 ( а.с. 4). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5). Спільне подружнє
життя не склалося, вони втратили почуття поваги і взаємопорозуміння, через
різні погляди на життя фактично сторони припинили шлюбні відносини, мешкають
окремо, сім»я носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.
Спору про майно немає. З 15.07.2003
року ОСОБА_1 на утримання сина сплачує аліменти. ( а.с.6). Судом
сторонам надавався строк на примирення, але виявилося, що примирення неможливе,
а збереження сім"ї протирічить інтересам сторін.

Суд вважає
можливим витрати по розірванню шлюбу покласти на позивачку .

Керуючись ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК ст.
ПО- 112 Сімейного
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08 лютого 2002 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління
юстиції, актовий запис №
12 .

Витрати, пов"язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивачку, стягнувши з
кожного держмито на користь держави в 17
грн., відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДЦЯ
СПРАВА №2-1230/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого
судді Соколової К.А., при секретарі Паточка A.M., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В підтвердження
позовних вимог зазначила, що 15.09.2005
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова.,
актовий запис № 475.

Від шлюбу дітей
не мають. За період спільного подружнього життя міцної сім»ї не створили,
втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя,
фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо. Спільне господарство не
ведеться, спору про майно немає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить розірвати шлюб.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 15 вересня 2005 року ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова., актовий запис № 475( а.с. 4). Від шлюбу дітей
не мають. Спільне подружнє життя не склалося, вони втратили почуття поваги і
взаємопорозуміння, через різні погляди на життя фактично сторони припинили
шлюбні відносини, мешкають окремо, сім»я носить формальний характер. Спільне
господарство не ведеться. Спору про майно немає. Примирення неможливе,
збереження сім»ї протирічить інтересам сторін.

Суд вважає
можливим витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК ст. 110-112 Сімейного
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований      15
вересня  2005
року  у  відділі
реєстрації  актів   цивільного
стану

Орджонікідзевського районного управління юстиції м.
Харкова., актовий запис №   475, актовий запис № 12 .

Витрати, пов"язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, стягнувши
з нього держмито на користь держави в 17
грн., позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДЦЯ:
СПРАВА №2-1156/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого
судді Соколової К.А., при секретарі Паточка A.M., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначила, що 22.01.1999 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Червоногусарівської сільської
ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №01.

Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період
спільного подружнього життя міцної сім»ї не створили, втратили почуття любові
та поваги один до одного, мають різні погляди на життя через, що часто
виникають сварки, останнім часом фактично припинили шлюбні відносини і мешкають
окремо. Спільне господарство не ведеться, спору про майно немає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить розірвати шлюб.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 20 січня 1999 року ОСОБА_2. зареєструвала
шлюб з ОСОБА_1 у виконкомі
Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області,
актовий запис № 01 ( а.с. 4). Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5). Спільне
подружнє життя не склалося, вони втратили почуття поваги і взаємопорозуміння,
через різні погляди на життя та ревнощі чоловіка, сторони фактично припинили
шлюбні відносини, мешкають окремо, сім»я носить формальний характер. Спільне господарство
не ведеться. Спору про майно немає. Примирення неможливе, збереження сім»ї
протирічить інтересам сторін.

Суд вважає можливим витрати по розірванню шлюбу покласти
на позивачку.

Керуючись ст. 10, 60, 209,212,213,215 ЦПК ст. 110-112 Сімейного кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 січня 1999 року 15 вересня 2005 року у
виконавчому комітеті Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району
Харківської області, актовий запис №01.

Витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
позивачку, стягнувши з неї держмито на користь держави в 17 грн.,
відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.