АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-
2031/2007року                                        Головуючий
Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця 26 дня                                                                       м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Касмініна О.В.,  Гальонкіна
С. А.

При секретарі:
Коротун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтава цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1

на
рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від З травня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
квартирою та по зустрічному позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання
договору купівлі-продажу недійсним і про виселення із квартири,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 3 травня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_2 було задоволено.

Так,  рішенням суду зобов'язано ОСОБА_1 не чинити
перешкод ОСОБА_2 в користуванніАДРЕСА_1

Зобов'язано
ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного
обліку в АДРЕСА_1

2

В
задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним і виселення - відмовлено.

Також
рішенням суду стягнуто зОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн..

З даним
рішенням не погодилася відповідач за первісним позовом,  позивач за зустрічним ОСОБА_1та подала на
нього апеляційну скаргу,  в якій просить
рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Апелянт
вважає рішення суду необгрунтованим,
незаконним,  таким,  що постановлено з порушенням норм
процесуального права та матеріальних норм законодавства,  висновки суду такими,  що не відповідають обставинам справи.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
апеляційної скарги,  підстав для її
задоволення і скасування рішення не вбачає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

У
відповідності із ч.3 ст.  10,  ч. 1 ст.
11 ЦПК України,  кожна сторона
повинна довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,  крім випадків,  встановлених цим Кодексом.

Так,  судом першої інстанції вірно
встановлено,  що згідно договору
купівлі-продажу від 27 березня 2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу
Харитоновою А.В.,  ОСОБА_1 продала,  а ОСОБА_2купилаАДРЕСА_1. Даний договір був
зареєстрований в кременчуцькому МБТІ,  у
зв'язку з чим власником спірної квартири є ОСОБА_2

Далі,  на підставі положень  ст.
ст. . 45-47,  58-59 ЦК України ( в
редакції 1963 року ),  враховуючи ту
обставину,  що угода може бути визнана
недійсною лише з підстав і з наслідками,
передбаченими законом,  суд першої
інстанції дійшов вірного висновку відносно відсутності порушень,  які б могли стати підставою визнання договору
купівлі-продажу недійсним.  Також вірно
було враховано і висновок судової почеркознавчої експертизи щодо виконання
підписів у договорі ОСОБА_1власноручно.

Виходячи
з вищенаведеного,  врахувавши обставини
справи,  суд першої інстанції правомірно
прийняв рішення про задоволення вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні належної їй квартири,  та
про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1про визнання договору купівлі-продажу
недійсним і виселення.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи
викладене,  судова колегія дійшла
висновку про те,  що судом першої
інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їх належну правову оцінку.
Порушень норм матеріального та процесуального права,  які б могли призвести до зміни чи скасування
рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 3 травня 2007 року,  судовою колегією не встановлено.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

з

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 3 травня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.