Справа
№2-2005/07 РІШЕННЯ
року Червонозаводский районний суд м.Харкова в складі: головуючого -судді - Артакової Л.О.,
при секретарі - Вараксіній
Н.С., за участю адвоката -
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова про
визнання права власності на самочинне будівництво,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Червонозаводської районної
ради м.Харкова про визнання права власності на самочинне будівництво, вказавши
на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом ХМНО 14.12.2000
року, р№1-4115.
земельній ділянці, за власні кошти, вона побудовала сарай літ."Е",
Згідно рішенню №78 від 13.02.2007р.
виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова можливо збереження
побудованого сараю літ."Е" на підставі висновків районного
архітектора, райСЕС, Червонозаводського районного відділу ГУ МНСУ в Харківській
області,     технічного     висновку     ПГТ
„ОСОБА_3     і     К"     УП
сусіднього домоволодіння №4
по провул.Сосновому не заперечує проти збереження самочинно побудованого
просить визнати за нею право власності на самочинно побудований сарай
У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача
-виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова позовні вимоги ОСОБА_1
визнала в повному обсязі, просила визнати за позивачкою право власності на
самочинно побудований сарай літ."Е".
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвлюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватнім
нотаріусом ХМНО 14.12.2000р., р№1-4115, позивачу ОСОБА_1 належить житловий
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, який
виготовлений КП „ХМБТІ" вбачається ,
що за вказаною адресою є самочинно побудований сарай літ."Е",
площею 18,7 кв.м.

У відповідності
до ст.376 ЦК України
житловий будинок, будова, спорудження, інше нерухоме майно вважається
самовільним будівництвом, якщо вони побудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил.

Право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як вбачається з
вищевказаного договору купівлі продажу від 14.12.2000р. ОСОБА_1 купила житловий
будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1,
який розташований на земельній ділянці площею 1200 кв.м.

Згідно рішенню
виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова від 13.02.2007р. №78 збереження сараю
літ."Е", площею 18,7
кв.м., побудованого по АДРЕСА_1
, можливо (а.с.5-6).

Таким чином,
спірний сарай літ."Е" по вул. Ванди Василевської, 65 у м.Харкові
побудований позивачкою ОСОБА_1. на закріпленій земельній ділянці, відповідно до
рішення виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова від 13.02.2007р. №78 та Технічного
висновку Повного господарського товариства „ОСОБА_3 і К"
ВП „Центр-Персонал" про стан будівельних конструкцій та можливості подальшої
експлуатації самочинно побудованого сараю літ."Е", його збереження та
експлуатація можливі (а.с. 16-22).

У зв'язку із чим
суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на
самочинне будівництво.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215
ЦПК України, ст.ст.328, 331,
357,376 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на сарай літ."Е", площею 18,7 кв.м., по
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.