Справа №2-2399/07
РІШЕННЯ

іменем України

13.06.2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого                                            Решетова
В.В.,

при секретареві:                                       Довгій
Л.З.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Херсонської
державної нотаріальної контори, про визнання факту прийняття спадщини та права
власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_1. померла його сестраОСОБА_2Після її смерті відкрилася спадщина,
а саме: 1/6 частина
житлового будинку розташованого АДРЕСА_1 Єдиним спадкоємцем є позивач. Позивач жив і на цей час
також проживає у вищезазначеному будинку. На момент відкриття спадщини позивач
робив ремонт у будинку за свій рахунок, здійснював оплату комунальних послуг, тим
самим здійснював дії, які свідчать про фактичне прийняття спадщини. Просить
визнати право власності на 1/6
частину житлового будинку розташованого уАДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився та подав заяву у якій просив
розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов
підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки БТІ м. Херсона від 31.05.2007р. 1/6 частина
житлового будинку розташованого уАДРЕСА_1належитьОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ФП №046999 виданим повторно
05.09.2007р.

З довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори, суд вбачає
відсутність звернень про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., а також
відсутність заповітів посвідченихОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитана у якості свідка ОСОБА_3, пояснила, шо вона є сусідкою позивача.
Також пояснила, що останній постійно проживав у спірному будинку з батьками, а
після їх смерті один. Померла сестра не проживала у спірному будинку. Дітей у
неї не було, тому після смерті батьків та сестри,ОСОБА_1 родичів немає та проживав
і по теперішній час проживає у спірному будинку один. Теж саме пояснила
допитана у якості свідка ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем
є позивач, який фактично і прийняв спадщину постійно проживаючи за вказаною
адресою.

Статтею 549 ЦК України (ред. 1963р.) встановлено, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Таким чином суд
вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
530, 549 ЦК України (ред. 1963р.), ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину
житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.

Херсона шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя      Решетов