смт. Стара Вижівка                                                               Справа
№ 2-7 / 08
4 січня 2007 р. Старовижівський
районний суд Волинської області
в складі: головуючої-голови суду                  Кошелюк Л.О.
при секретарі                                    Сулеві Н.С.
за участю позивачки                        ОСОБА_1
відповідача                      ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17.05.1996 року і мають 2-х малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями і
влаштовує сварки та бійки, погрожує.
З метою збереження сім”ї сторонам
надавався строк для примирення, який на даний час закінчився.
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що вдруге звертається з позовом про
розлучення. Після строку примирення стосунки між ними не налагодилися, чоловік
як пив так і продовжував це робити, тільки більше старався бути вдома. Сварки
відбуваються у присутності дітей, які за нею заступаються, і у відповідь на це
відповідач погано відноситься до дітей.
Категорично наполягає на
розірванні шлюбу, бо їхні стосунки впливають на дітей, які стали нервовими.
Відповідач ОСОБА_2 спочатку
погодився на розірвання щлюбу, мотивуючи тим, що дружина теж може випити і не
тримається сім”ї. Вважає, що живуть у достатку. Зарплату віддає дружині. І якщо
останньої немає вдома то діти тягнуться до нього.
Згодом заперечив щодо розірвання
Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.
У відповідності зі ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Проживають з сім”єю у будинку
батьків позивачки. Працюють по сезонних роботах. У сім”ї часто виникають сварки
та бійки із-за пияцтва відповідача, що відбуваються у присутності дітей, які
мимоволі втягуються у ці конфлікти. Що негативно впливає на їх виховання та
психологічний стан. З метою збереження сім”ї сторонам надавався строк для
примирення, однак сторони свого відношення друг до друга не змінили. Позивачка
вдруге порушує питання про розлучення і категорично наполягає на цьому.
З врахуванням викладеного суд
вважає що в таких умовах сім”я існувати не може.
Письмовими доказами сторін є:
копія паспорта позивачки; довідка про склад сім”ї; свідоцтво про одруження;
копії свідоцтв про народження дітей і ухвала суду про надання строку для
Шлюб у сторін перший. Спору за
місце проживання дітей немає.
Витрати по розірванню шлюбу
покласти на обох сторін порівну.
ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК
Шлюб, зареєстрований 17.05.1996
року за актовим записом №7 Галиновільською сільрадою Старовижівського р-ну
Волинської області між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 по 8 ( вісім) грв. з кожного.
Дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
залишити проживати з матір”ю- ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили
через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява
до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про
апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

Голова
суду                           Л.О.Кошелюк

смт. Стара Вижівка                                                               Справа
№ 2-6/ 08

Р
І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 січня 2008 р. Старовижівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючої-голови суду                       Кошелюк Л.О.

при секретарі                    Бондар Т.М.

за участю:
позивачки
ОСОБА_5

відповідача                       ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка

справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 21.09.2004 року. Мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка ОСОБА_5 просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем подружнє життя не склалося
через відсутнє взаєморозуміння і повагу. Спільно не проживають півроку.

З метою збереження сім”ї сторонам
надавався строк для примирення, який на даний час закінчився.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_5 позов підтримала і пояснила, що з народженням дитини стосунки з
чоловіком погіршилися. Майже рік сумісно не проживають. Ніяких почуттів до
відповідача не збереглося.

На даний час має іншого чоловіка.

Відповідач ОСОБА_6 з позовом
погодився і пояснив аналогічне.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено з пояснень
сторін, що перебувають у шлюбі з 21.09.04 року і мають малолітню дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Майже рік сумісно не проживають. За наданий судом строк для
примирення не помирилися і такого наміру немають. Обоє наполягають на
розірванні шлюбу, посилаючись на відсутність взаєморозуміння і почуття друг до
друга. Свій шлюб вважають поспішним і необдуманим. До того ж позивачка має
іншого чоловіка.

Наведені обставини доводяться
письмовими доказами: копіями паспортів подружжя та їх свідоцтвом про одруження
і копією свідоцтва про народження дитини, довідками про склад сім”ї та доходи
відповідача.

-2-

З врахуванням викладеного суд
вважає, що шлюб існує формально бо сім”я розпалася остаточно і зберегти її
неможливо.

Сторони перебувають у першому
шлюбі. У позивачки доходів на даний час немає. А відповідач має незначну
зарплату і сплачує аліменти на дитину. Витрати по розірванню шлюбу покласти
порівну на обох сторін. Спору за місце проживання дитини немає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212- 213 ЦПК

України, ст. 112 СК
України,

с
у д,-

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2004 року
за актовим записом № 26 відділом РАЦСу Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути
держмито у доход держави з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по 5 ( п”ять) грв. з
кожного.

Дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишити проживати з матір”ю, ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили
через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява
до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про
апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

Голова суду                                  Л.О.Кошелюк