Справа № 2-586
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2007
року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого
- судді                                                                                   Семенюк
Л.А.

при
секретарі                                                                                              Унгурян
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тата-рбунари Одеської області
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитку в розмірі 587, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж стру­ктурного підрозділу
Татарбунарські РЕМ звернувся
до суду з позовом до відповідача,  в
якому просить стягнути з нього 587, 93 грн.,
посилаю­чись на слідуючи обставини. Робітниками Татарбунарського РЕМ при перевірці
правильності користування електроенергії будинку,  розташо­ваного в АДРЕСА_1 виявили,  що ОСОБА_1.,  являючись
споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ,  в порушення
Правил користування електричної енергії для населення викрадав електроенергію
шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза
лічильника,  електроенергія
використовувалась,  але лічильником не
враховувалась,  про що робітниками РЕМ був складений
акт за № 051131 від 20 січня 2007 р.

Представник
Татарбунарського РЕМ в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнав,  але просив
зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши
доводи сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вва­жає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що відповідач по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських
електричних мереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго". 20 січня 2007 р.
контролерами РЄМ було виявлено порушення споживання електроенергії
відповідачем,  а саме шляхом виконання
накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильника,  при цьому електроенергія використовувалась,  але лічильником не враховувалась.

Доводи
представника позивача підтверджуються слідуючими доказа­ми.

Згідно з
актом за № 051131 від 20 січня 2007 р.(а.с. 4) видно,  що робітниками Татарбунарського РЕМ в будинку
розташованому в АДРЕСА_1 вияв­лені
порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом
виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза
лічильника,  електроенергія
використовувалась,  але лічильником не
враховувалась.

Із
розрахунку  (а.с. 7) до акту №051131 від
20.01.2007 р. про пору­шення Правил користування електричною енергією для
населення вба­чається,  що розрахунок
проведено з 14.10.2006 р. по 20.01.2007 р. Відповідно до п. 53 Правил
користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником
енергопостачальника порушен­ня споживачем,
у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розрахову­ється відповідно
до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізич­ної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Зі  ст.
1193 ч. 4 ЦК України
випливає,  що суд може зменшити роз­мір
відшкодування шкоди,  завданої фізичною
особою,  залежно від її матеріального
становища і стану здоров'я,  крім
випадків,  коли шкоду завдано вчиненням
злочину.

Суд
вважає,  що вина відповідача у
безобліковому використанні електроенергії доведена,  тому завданий збиток підлягає
відшкодуванню,  згідно до статті 1166 ЦК України та
Правил користування електричної енергії для населення.

Однак,  в зв'язку з тяжким матеріальним становищем
відповідача,  а саме як видно з довідки
виданої Дивізійською сільською радою за № 283 від 07.05.2007 року на утриманні
у відповідача знаходяться двоє непо­внолітніх дітей,  він ніде не працює,  тому суд вважає за можливе змен­шити суму
відшкодування збитку з урахуванням матеріального становища відповідача,  керуючись п. 4  ст.
1193 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  22,  1166,
1193 ч. 4 ЦК України,   ст.
ст.  58,  59,
60,  208-210,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електри­чних мереж структурного
підрозділу Татарбунарські РЕМ
до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Оде­саобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підрозділу Татарбунарські, ,
РЕМ р/р
26^5 в Ізмаїльському відділені Промінвестбанку України:- МФО f:328492 код 25029045 збиток
у розмірі 300 грн.,  державний судовий
збір в розмірі 51 грн.,  а також витрати
на ІТЗ в розмірі 3t) ґрн.

Заяву
про апеляційне "оскарження 'рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом деряти'днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на рішення'
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.