Справа
№ 2 -  6508
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 грудня   2007 р.                                                                                            м.  Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі головуючого судді
Кукти  М.В., при секретарі  с/з
Борисюк О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, третя особа
Сімферопольське міське управління земельних ресурсів про виділення частки з
майна, яке знаходиться у загальний часткової власності і припинення права
загальної часткової власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача,  мотивуючи свої вимоги тим,  що позивач 16.11.2007 р. за договором
купівлі-продажу придбала у ОСОБА_322/100 часток земельної ділянці № НОМЕР_1,
розташованої в АДРЕСА_1часток вищевказаної ділянці  належать на праві власності відповідачу у
справі.  В даний час у позивача виникла
необхідність на підставі ст. 367 ЦК України виконати  розділення майна між власниками, у зв'язку з
чим позивач  і була змушена звернутися в
суд з даним позовом.

У  судовому засіданні  позивач
свої вимоги  підтримала.

Відповідач  у судове засідання  з'явилася, позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Від представника Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради  на адресу суду надійшла заява, згідно якої
просять суд розглянути справу за його відсутності. Також просить прийняти
рішення, згідно матеріалів справи і пояснень сторін.

Представник третій особи у справі Сімферопольського міського управління
земельних ресурсів, у судове засідання не з'явився,  сповіщений судом належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач 16.11.2007 р. за договором купівлі-продажу
придбала у ОСОБА_322/100 часток земельної ділянці № НОМЕР_1, розташованої в
АДРЕСА_1часток вищевказаної ділянці
належать на праві власності відповідачу у справі.

Згідно пояснень сторін, наданих суду у ході судового засідання, подання
позову до суду передбачає - виключення у подальшому будь - яких непорозумінь
між сторонами, з приводу користування спірної земельної ділянкою.

Згідно наданого суду висновку ПП “ Полігон ”, пропонується план виділу
земельної ділянці у відповідності із належної позивачу частки у загальної часткової
власності, згідно якому на 22100 часток земельної ділянці, яка належить
позивачу, пропонується виділити земельну ділянку площею 0,0100 га.

Відповідач у ході судового засідання у справі була згодна із вищенаведеним
варіантом розділу земельної ділянці.

Таким чином,  суд з урахуванням
бажання співвласників вищевказаного майна, з урахуванням того, що
цілісність  майна не порушиться,  на підставі ст. 367 ЦК України, вважає позов
таким що підлягає задоволенню

Судові витрати у справі, суд залишає за рахунок сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  367   ЦК
України,   ст. ст. 209, 213, 214,
215,   ЦПК України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Виділити ОСОБА_1в натурі з загальної часткової власності на належні їй на
праві власності 22 100 часток земельної ділянці, розташованої за адресою -
АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0100 га.

Припинити право загальної часткової власності на земельну ділянку,
розташовану за адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати виконавчий комітет Сімферопольської міської ради привласнити
виділеної ОСОБА_1 земельної ділянці окрему адресу.

Зобов'язати Сімферопольське міське управління земельних ресурсів видати
ОСОБА_1державний акт на право власності.

На рішення  може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в Апеляційний  Суд
АР Крим.

Суддя: