Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В.,  при секретарі - Забродській Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою,  що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2,
про визнання її із малолітньою донькою ОСОБА_3,  такими,
що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 м.  Миколаєва.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав,
наполягав на задоволенні,  скільки
відповідачка більш ніж півроку має інше місце проживання та наявність
реєстрації її з дитиною у належній йому квартири збільшує,  відповідно,
витрати на комунальні платежі,
які він несе. На вимогу добровільно припинити реєстрацію,  відповідачка ухилялася від цього.

Відповідачка
» в судовому засіданні позов не визнала,
пояснила,  що після звільнення з
місць позбавлення волі,  вимушена була
прописатися з донькою у квартирі,  що
належить позивачу з його дозволу і тимчасово мешкати там,  оскільки щодо неї було встановлено
адміністративний нагляд саме за цією адресою,
тому вона щоденно приїжджала до цієї квартири щоб переночувати,  а потім йшла. Заперечує проти позову,  оскільки їй потрібна постійна реєстрація місця
проживання з донькою.

Суд
вислухавши доводи сторін,  дослідивши
матеріали справи,  приходить до
висновку,  що позов підлягає підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що позивач
є власником квартири АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві на підставі свідоцтва про право власності на житло від
03.05.1997року і прописаний в ній з 04.01.1982 року.

Відповідачка
зареєстрована в квартирі з донькою з 25.04.2006 року.

Згідно
обставин встановлених постановою про відмову у порушенні кримінальної справи
від 26.03.2007 року,  відповідачка в
період з травня 2006 року і на час її винесення в зазначеній квартирі не
проживала.

Як
пояснила,  відповідачка,  вона дійсно мешкає за іншою адресою. Свого
майна в квартирі ОСОБА_1. не зберігає.

Судом
встановлено,  що відповідачка не має
постійного зв'язку з квартирою,  не
користується нею без повалених причин,
нею не подано позову про усунення перешкод у користуванні квартирою.
Таким чином,  вона добровільно припинила
користування цією квартирою. Оскільки в квартирі є зареєстрованими відповідачка
з донькою,  то це утискує майнові права
позивача з приводу сплати комунальних платежів у більшому ніж потрібно розмірі.

Відповідно
до cm. 2 Закону
України "Про власність" кожен має право володіти,  користуватися і розпоряджатися належним йому
майном.  Власник на свій розсуд
володіє,  користується і розпоряджається
цим майном.  Згідно cm. 48 Закону
України "Про власність" власник може вимагати усунення любих порушень
його права,  хоча б ці порушення не були
пов'язані з позбавлення його володіння.

На
підставі Цього,  при наявності
добровільного припинення користування понад б місяців відповідачкою житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві,  її слід визнати
такою,  що втратила право користування
даною квартирою разом з донькою ОСОБА_3.

Керуючись cm.
5-8, 10-11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 із малолітньою донькою ОСОБА_3,
такими,  що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 м.
Миколаєва.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в строки та у порядку,  визначені cm. 294,  296 ЦПК України.