Справа № 2-32 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20.06.2007 року  Долинський районний суд Кіровоградської обл .

в складі: Головуючого
судді Дранчука П.Ю.

При
секретарі                               Кортхонджія
О.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача мотивуючи тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем
по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Фактично після розірвання шлюбу до 01.10.2005 року вони
проживали однією сім"єю.
Від спільного проживання мають двох дітей : -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти   проживають з позивачкою і знаходяться на її
утриманні.

В судовому засіданні позивачка наполягає на позовних
вимогах та просить суд задовольнити.

Відповідач
на першому судовому засіданні 03.05.2007
року позов не визнав,
та пояснив, що
позивачка народила доньку ОСОБА_3 і без його відому записала його батьком
дитини .

На останнє судове засідання відповідач не з"явився,
а тому суд на адресу його фактичного місця проживання надсилав судову повіст­ку
, проте він про
причини неявки суду не повідомив.

А тому , суд вважає , що справу
можливо розглянути за наявними матеріалами в справі без участі відповідача.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню .

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовід­носини .

Матеріалами справи встановлено,
що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується довідками (
а.с. 5, 6 ).

Згідно довідок
від 27.12.2005 року , виданих Житловим
кооперативом "Удача", вбачається , що позивачка ОСОБА_1 дійсно з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1 жовтня 2005 року проживала в
м. Вознесенськ Миколаївської обл. разом з відповідачем ОСОБА_2 ( а.с. 7, 8 ) .

Із
довідки №47 від 15.02.2006 року , виданої
виконкомом       Олександрівської
сільської ради Долинського р-ну Кіровоградської обл, вба­чається , що ОСОБА_1 має
двох неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3 , 2003 р.н.,
ОСОБА_4, 2005 р.н.,
які проживають разом з нею (а.с. 17).

Відповідач
ОСОБА_2 є батьком дітей :-ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що
підтверджується копіями сві­доцтв про народження дітей та довідкою ( а.с. 9-11 ),а тому
зобов"язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, шляхом сплати
аліментів, а тому суд відповідно до ст. 180
СК України стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання
дітей.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК
України стягнути з відпові­дача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на ін­формаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На
підставі викладеного керуючись ст.ст. 180
,182 ,183 СК України та ст.ст. 213-215 ЦПК України ,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого
майстром електроцеху ЗАТ "ВОСКО", вул. Жовтне­вої Революції, 287 , м.
Вознесенськ , Миколаївська обл., аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей
: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 12 частини всіх
видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму ,
щомісячно , почи­наючи сплату з 26.01.2006 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-техніч­не забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через,суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України .