Справа
№ 22-1157 2007 р.                                  Головуючий
у І інстанції Задорожна Л.І.
УХВАЛА

іменем   України

19
червня 2007 року                            Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючого     Вербицького B.C.

суддів:                                                                          Єгорової
С. М.

Дуковського О.Л.

при
секретарі Березовській І.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в М.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного
суду від 2 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відібрання дитини і

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2007 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відібрання дитини. Посилалась на
те,  що за рішенням виконкому Гайворонської
міської ради від 22 червня 2006 року вона призначена опікуном над малолітнім
онуком ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Відповідачі,  які є дідом та
бабою дитини,  з нею не проживають. На
зимові канікули з її дозволу онук перебував у останніх,  проте,
по закінченню обумовленого терміну вони перешкоджають поверненню
хлопчика до свого постійного місця проживання. Просила відібрати
неповнолітнього онука і повернути їй під опіку.

Рішенням
Гайворонського районного суду від 2 квітня 2007 року позов задоволений.
Вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
і повернути його ОСОБА_3

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаного рішення як
незаконного та необгрутованого. Зазначається,
що рішення не відповідає вимогам матеріального та процесуального
права,  порушує їхні права. Судом не в
повній мірі досліджено всі обставини справи,
дано неправильну оцінку встановленим ним обставинам,  не враховано,
що у них дитині буде жити краще.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  пояснення апелянтів,  їхнього представника,  які підтримав свою скаргу,  дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи,  вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Задовольняючи   позов,
суд   встановив   і
правильно   виходив   з
того,  що за

рішенням виконкому Гайворонської міської ради від 22 червня 2006 року на
підставі рішення Гайворонської опікунської ради від 5 червня 2006 року
позивачка була призначена опікуном над малолітні ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який залишився без батьківського піклування.
Дитина постійно проживає з позивачкою в Калинівка Вінницької області. На період
зимових канікул хлопчик за взаємною до оцовленістю між сторонами приїхав до
відповідачів в м. Гайворон Кіровоградської області. У встановлений термін
відповідачі відмовились повернути дитину опікунові,  тому позивачка підставно ставить питання про
відібрання дитини та-повернення їй. Судом враховано відповідні вимоги
матеріального права та на підставі  ст.
67'"ЦК України і  ст.  ст. 162,
249 СК України вирішено відібрати дитину у відповідачів,  які без законної підстави утримують її.

Висновки
суду відповідають обставинам справи та вимогам норм матеріального і
процесуального права,  зроблені на
підставі повного і всебічного з"ясування обставин,  на які сторони посилались як на підставу
своїх доводів і заперечень,  досліджених
в судовому засіданні доказів.

Рішення
суду є законне і обгрунтоване,  доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку,  що судом були допущені порушення норм
процесуального права,  або неправильно
застосовано норми матеріального права.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  308,
314,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2   відхилити.

Рішення
Гайворонського районного суду від 2 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього дня.