Справа №2-1572/8, 2007 р
РІШЕННЯ
Іменем України
12 березня 2007 року Голосіївс
ький районний суд м. Києва у ск
ладі
головуючого судді Шевчен
ко Т.М.
при секретарі Мірошничен
ко О.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2, треті ос
оби ОСОБА_3 та Головне упр
авління юстиції в м. Києві, про
усунення від права на спадку
вання за законом, -
встановив:

у січні 2007 року позивач ОС
ОБА_1 звернувся у суд з позов
ом до відповідачки ОСОБА_2
, в якому просить усунути відп
овідачку від права на спадку
вання за законом після смерт
і ОСОБА_4, померлогоІНФО
РМАЦІЯ_3., посилаючись на те,
що відповідачка, яка є дочкою
померлого від першого шлюбу
, ухилялася від надання своєм
у батькові допомоги, який чер
ез похилий вік та тяжку хворо
бу був у безпорадному стані.

В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги
та просив суд задовольнити п
озов, зазначивши, що після сме
рті його батька ОСОБА_4 ві
дкрилася спадщина у вигляді
1/3 частини квартири АДРЕСА_1
, про прийняття якої відпові
дачка звернулася у нотаріаль
ну контору.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удовому засіданні не визнала
позовні вимоги та заперечув
ала проти їх задоволення, заз
начивши, що ОСОБА_4 після р
озлучення з її матір'ю вдруге
одружився з ОСОБА_3, внасл
ідок чого батько відповідачк
и не спілкувався з нею, а також
за будь-якою допомогою не зве
ртався.
Третя особа - ОСОБА_3 в су
довому засіданні підтримала
позовні вимоги, зазначивши, щ
о вона відмовилася від прийн
яття спадщини, що відкрилася
після смерті чоловіка ОСОБ
А_4, на користь сина ОСОБА_1
, про що надала у нотаріальн
у контору письмову заяву.
Третя особа - Головне управл
іння юстиції в м. Києві в судов
е засідання не забезпечив яв
ку свого представника, надіс
лавши до суду заяву з проханн
ям розглянути справу у їх від
сутності.
Вислухавши пояснення стор
ін та дослідивши матеріли сп
рави, суд вважає, що позовні ви
моги не підлягають задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва пр
о право власності на житло, ви
даного 04.12.2001 р. Голосіївською ра
йонною в м. Києві державною ад
міністрацією, квартира АДР
ЕСА_1 належить на праві спіл
ьної часткової власності О
СОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА
_1 в рівних долях.
Згідно довідки форми 3, вида
ної 16.12.2006 р. ТОВ "ЖЕК-107", у вищевказ
аній квартирі зареєстровані
таран О.І., ОСОБА_1 та його м
алолітні діти ОСОБА_5, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, І
НФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 по
мер у віці 66 років, що підтверд
жується свідоцтвом про смерт
ь, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3. ві
дділом реєстрації смерті у м
. Києві.
Щодо майна ОСОБА_4, помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_3., у 17 Київ
ській державній нотаріальні
й конторі заведена спадкова
справа № 320. Із заявою про прийн
яття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_4, звер
нулися ОСОБА_2, яка є дочко
ю померлого, що підтверджуєт
ься свідоцтвом про народженн
я останньої, виданим
29.09.1973 p. Жовтневим б/РАГС в м. Ки
єві, а також ОСОБА_1, який та
кож є сином померлого, що підт
верджується свідоцтвом про н
ародження ОСОБА_1, виданим
09.03.1973 р. Радянським б/РАГС м. Києв
а. Крім того з відповідною зая
вою щодо прийняття спадщини
до нотаріальної контори звер
нулася ОСОБА_3, з якою ОС
ОБА_4 до дня смерті перебува
в у шлюбі, зареєстрованому 30.06.1
972 р. Радянським б/РАГС в м. Києв
і, що підтверджується відпов
ідним свідоцтвом про укладен
ня шлюбу. У своїй заві ОСОБА
_3 відмовилася від спадково
го майна на користь сина ОС
ОБА_1
Відповідно до ст. 1224 ч. 5 ЦК У
країни за рішенням суду особ
а може бути усунена від права
на спадкування за законом, як
що буде встановлено, що вона у
хилялася від надання допомог
и спадкодавцеві, який через п
охилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному
стані.
На підставі вказаної норми
закону, враховуючи, що позива
чем не надано належних доказ
ів щодо ухилення відповідачк
и від надання допомоги ОСОБ
А_4, який з 1972 р. до дня смерті пр
оживав у шлюбі з ОСОБА_3, з
ОСОБА_7 не спілкувався та з
а допомогою до дочки не зверт
ався, суд вважає, що в задоволе
нні позовних вимог необхідно
відмовити.
Посилання позивача на те, що
ОСОБА_4 потребував у допо
мозі дочки внаслідок захворю
вання та скрутного матеріаль
ного становища не відповідаю
ть обставинам справи, оскіль
ки після його смерті відкрил
ася спадщина також на грошов
і кошти у розмірі 4288,05 грн., що зн
аходяться на рахунку № 21721, відк
ритому на ім'я ОСОБА_4 у АПП
Б "Аваль".
Керуючись ст. 1224 ЦК України, с
т. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд
-
вирішив:

В задоволенні позову ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, треті особ
и ОСОБА_3 та Головне управ
ління юстиції в м. Києві, про у
сунення від права на спадкув
ання за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржен
им в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.