РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

№2-259/2007 від
5.06.2007р.

20 червня 2007 року     Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі
головуючої судді                                              Томчук
С.В.

при секретарі                                                                  Климчук
І.В.

з
участю  позивача                                                        ОСОБА_1

представника
відповідача                                             ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на
новостворене майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1   звернувся до суду із позовом до
Шумської міської ради, в якому
просить визнати за ним право на новостворене майно  ,
яке складається з

торгового
павільйону , яке
знаходиться в АДРЕСА_1.

В
попередньому судовому засіданні
позивач   повністю підтримав
заявлені позивачем позовні вимоги і пояснив, що рішенням Шумської міської ради від 10.11.2004року №328 позивачу було
дозволено будівництво торгового павільйону на площі Ринковій згідно схеми
забудови ринку на місці існуючого дерев'яного павільйону відповідно до
розподілених місць ухвалених протоколом зборів підприємців від 25.08.2004року в
м. Шумськ.   Розпорядженням голови
Шумської райдержадміністрації №301 від 6.07.2005року, було затверджено акт
вибору та обстеження земельної ділянки для будівництва торгового павільйону на
території торгового ринку. Крім того ,
ним було отримано дозвіл №38
від 4.12.2006року на розміщення малої архітектурної форми(торгового
павільйону) на території ринкової площі. Отримавши необхідну документацію,
позивач розпочав будівництво даного торгового павільйону. У грудні 2006року будівництво
павільйону було завершено і актом державної технічної комісії про прийняття
закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 15.12.2006року, збудований
позивачем торговий павільйон був прийнятий в експлуатацію. Крім того, даний акт був
затверджений розпорядженням голови Шумської райдержадміністрації № 103 від 15.03.2007року.
Відповідач відмовився визнати за ним право власності на новостворене майно . Позивач рахує, що він за
законом набув право власності та просить його вимоги задовольнити .

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та
пояснив , що
рішенням виконкому вони відмовили позивачу визнати за ним право власності на
збудований торговий павільйон. На даний час представник відповідача не заперечує
проти задоволення позову та вважає за можливе винесення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Згідно
розпорядження голови Шумської райдержадміністрації №301 від
б.07.2005року, було затверджено акт вибору та обстеження земельної ділянки для
будівництво торгового павільйону на території торгового ринку позивачу ОСОБА_1.

Відповідно
до рішення Шумської міської ради від 10.11.2004року
№328 позивачу
було дозволено будівництво торгового павільйону на площі Ринковій згідно схеми
забудови ринку на місці існуючого дерев'яного павільйону відповідно до
розподілених місць ухвалених протоколом зборів підприємців від 25.08.2004року в
м. Шумськ.

Позивачем
було отримано дозвіл №38
від 04.12.2006року на розміщення малої архітектурної форми(торгового
павільйону) на території ринкової площі,
що був виданий відділом містобудування та архітектури 04.12.2006року.

Рішенням
державної технічної комісії від 15
грудня 2006року  ,
збудований позивачем торговий павільйон був прийнятий в
експлуатацію, що стверджується актом державної технічної комісії про прийняття
закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 15.12.2006року.

Розпорядженням
голови Шумської райдержадміністрації №
103 від 15.03.2007року
акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта
в експлуатацію  був затверджений.

Згідно
довідки - характеристики виданої Шумським бюро технічної інвентаризації №119
від 30.05.2007року торговий павільйон побудований позивачем ОСОБА_1
розташований за АДРЕСА_1 .

У
відповідності до ст.392 ЦК
України , власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється чи не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа ,
який засвідчує його право власності.

Згідно
ст. 12 Закону
України „Про власність" громадянин набуває права власності на майно, що
ним створене .

За вказаних обставин суд рахує за
доцільне визнати за позивачем право власності на новостворене майно , оскільки позивач, отримавши всю
необхідну документацію ,
завершив будівництво торгового павільйону, який був прийнятий в експлуатацію .

На
підставі наведеного, керуючись ст.12 ЗУ
„Про власність",
ст.331, 392 ЦК України,
ст.ст. 212-214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за гр.
ОСОБА_1 право  власності на торговий
павільйон, загальною
площею 26.00м.кв., що
розташований за АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через
Шумський районний суд на протязі 10
днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга -
на протязі 20 днів
після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви
в строк визначений для їх подання.