АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц-326/2007 р.                                                          Головуючий
інших                                                                     Плужник Т.В.
правовідносин   позовного                                                         Доповідач   в
провадження                                                                                інстанції
УХВАЛА

про відмову в
поновленні строку апеляційного оскарження

28 березня 2007
р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючого                            Храпка В.Д.

суддів                                       Магди
Л.Ф. Сіренка Ю.В.

при
секретарі                           Пономаренко
Ю.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення Соснівського районного суду від 25
грудня 2006 р. по справі за позовом Виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного управління № 2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
квартирній платі, вивчивши матеріали справи,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду від 25 грудня 2007
p., яким з
неї на користь позивача стягнуто 344 грн. 28 коп. боргу - Вказана заява
надійшла до суду 23 лютого 2007 р.

В своїй
заяві ОСОБА_1 не посилається на причини пропуску нею строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Під час
розгляду заяви ОСОБА_1 пояснила, що заяву про апеляційне оскарження рішення
суду від 25 грудня 2006 р. вона подала 12 січня 2007 р. і десятиденний строк на
подачу заяви пропустила з поважних причин, так як до 9 січня 2007 р. суди не
працювали, а з 9 по 12 січня 2007 р. вона хворіла.

2

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані суду документи, колегія суддів проходить до
висновку що заява ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з
ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно
до ч. 1 ст. 73 ЦГЖ України суд поновлює строк, встановлений законом за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається, що справа 25 грудня 2006 р. була розглянута з
участю відповідачки, сторонам у справі було роз'яснено строк і порядок
оскарження рішення. Проте заяву про апеляційне оскарження рішення суду вона
подала 12 січня 2007 p.,
тобто з пропуском десятиденного строку на подачу заяви.

Твердження
заявниці про поважність пропуску строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення суду не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.
Доводи ОСОБА_1 про її хворобу з 9 по 12 січня 2007 р. не підтверджені
відповідними доказами. Заявниця пояснила, що в лікарню за медичною допомогою
вона не зверталася.

За
наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1
десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.
ст. 73, 294 ЦГЖ України, колегія судців,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1
відхилити.

Заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського
районного суду від 25 грудня 2006 р. залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.