Справа № 2-204/2007
УХВАЛА

21 березня 2007р.               м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області
Булашев Р.Л.

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленівської сільради Приморського району
Запорізької області про визнання права власності,

встановив:

Позивач подав
позовну заяву про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини за
законом після смерті його брата ОСОБА_2, та про визнання права власності на
земельну ділянку площею 9,13
га в границях відповідно до плану, розташовану на території Зеленівської
сільської ради Приморського району (сертифікат НОМЕР_1 від
22.07.1996р.) у порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.

З викладеного та
матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований
в будинку разом з померлим братом ОСОБА_2, про що свідчить довідка видана
виконкомом Зеленівської сільради (а.с.6)

Так згідно ст. 1268 ч.З ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1270 ЦК України
передбачає строки для прийняття спадщини. Так для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, за
документами ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлого брата ОСОБА_2,
тому відсутній предмет спору про право на цю спадщину. Звернення до суду з
позовною заявою, за таких обставин, також не є відповідаючим закону, так як
дане питання повинно вирішуватися шляхом звернення до нотаріуса, якому надано
право оформлення спадщини та видачу відповідного свідоцтва, як це передбачено
гл. 89 ЦК України.
З матеріалів позову суд не вбачає, що позивач звертався до нотаріальної контори
з цими питаннями.

За ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Також суд повинен
роз'яснити позивачу, що з даним питанням йому потрібно звернутися безпосередньо
до нотаріуса.

За ст. 83 ЦПК України
сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення
заяви або скарги, крім того сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи також повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

За викладеним
вбачається, що питання поставлені в позові не підлягають розгляду в судах через
відсутність спору, та передбаченою законом іншою процедурою оформлення права
власності -зверненням
до державного нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 83,
122 ч.2 п.1 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у
відкритті провадження по справі так як заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 і всі додані до
неї матеріали.

Розтлумачити
позивачу про необхідність звертатись з даним питанням до державного нотаріуса
за місцем відкриття спадщини.

Повернути ОСОБА_1 сплаченого судового сбору по справі: 783 грн. 16 коп. за
квитанцією № 25501/з49
від 20.03.07р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в 30 грн. за
квитанцією № 25501/з47
від 20.03.07р. з каси №981
АКБ "Правекс-Банк". Копію ухвали надіслати позивачу. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали можно подати до Запорізького апеляційного суду через
Приморський райсуд в 5 діб після
проголошення ухвали, а апеляційна скарга -
в 10 діб
після подання вказаної заяви.

Суддя                                                                           Р.Л.
Булашев

копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев