Справа  №
міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючого судді                                    Криворучко
при секретарі                                             Бердник
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього
судового засідання справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком
Бориспільської міської ради, Київської області, про встановлення факту
прийняття спадщини, -
До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи яку
заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді: Ч
частини квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності, інша Ч частина
вищезазначеної квартири належить їй. Заповіт померлим не складався, спадкоємцем
першої черги за законом є лише вона, спільних від шлюбу дітей вони не мають.
До смерті чоловіка вони проживали в зазначеній вище
квартирі однією сім"єю, вели спільне господарство. На день та після його
смерті і на даний час вона там проживає, користується предметами побуту,
зробила ремонт, тобто прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном - як передбачає ЦК
який діяв на момент відриття спадщини.
На даний час у неї виникла необхідність узаконити майно
після померлого чоловіка, шляхом отримання свідоцтва про власність на спадщину,
але нотаріус не в праві видати її таке свідоцтво, тому вона просить суд визнати
за нею факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Від заявника надійшла заява в якій вона вимоги викладені
в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити заяву, і справу
слухати у її відсутність.
Від зацікавленої особи надійшла заява в якій вона проти
позову не заперечує, при винесенні рішення покладаються на думку суду і просить
справу слухати у їх відсутність.
підставі цього суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши
і оцінивши їх у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
чоловік заявниці ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді: Ч
частини квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності, інша Ч частина
вищезазначеної.'квартири належить заявниці. До смерті чоловіка вони проживали в
зазнакченій вище квартирі однією сім"єю, вели спільне господарство. На
день та після його смерті і на даний час вона там проживає користується предметами
побуту, тобто на той час прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом
фактичного вступу в неї. Інших спадкоємців немає.
Згідно п.1 ст.549 ЦК України( 1963року) спадщина
вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном, що мало місце в цьому випадку, оскільки зазначені
правовідносини виникли під час дії ЦК України (1963 року).
ЦК України (1963р.), ст.ст.10,60,210,212,213,256,259,
224 ЦПК України, суд-
Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини, що відкрилась
після смерті її чоловіка -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апеляційного >суду Київської області через Бориспільський
міськрайсуд Київської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 (двадцяти)
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.