Справа № 2-3067/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 г. Тернівськи
й районний суд м. Кривого Рога

у складі головуючого судді
- Тарасенко О.В.
при секретарі - Максимишена
С.Б.
за участю представника поз
ивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Криво
му Розі справу за позовом О
СОБА_2 до ОСОБА_3 про розі
рвання договору довічного ут
римання, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2006 р. ОСОБА_23вернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання договору дов
ічного утримання від 26.06.2006 р.
В обгрунтування позову вка
зує, що вона 26.06.2006 р. уклала з ОС
ОБА_3 договір довічного утр
имання по якому передала у вл
асність відповідача - ОСОБА
_3 двокімнатну квартиру АД
РЕСА_1, а відповідач повинна
була по умовам договору дові
чно повністю утримувати її, з
абезпечувати харчуванням, до
глядом, необхідною медичною
допомогою. В березня 2007 р. відпо
відач зовсім перестала викон
увати всі свої зобов'язання: п
ерестала цікавитись її існув
анням, платити за квартиру, ма
теріально її забеспечувати,
забеспечувати харчуванням, т
ому просить розірвати догові
р.
Позивач свої позовні вимог
и підтримала в повному обсяз
і, і згодна виплатити відпові
дачу гроші в сумі 4500 грн. які бу
ли витрачені відповідачем на
її утримання.
Відповідач проти позову не
заперечує, щодо розірвання д
оговору довічного утримання
, але не згідна з позивачем, що
до виконання умов договору.

Вислухавши позивача, відпо
відача, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню.
Судом встановлено пояснен
нями представника позивача,
копією договору довічного ут
римання а.с. 9-10 що між сторонами
26.06.2006 р. було укладено договір д
овічного утримання по якому
ОСОБА_2 передала у власніс
ть ОСОБА_3 двокімнатну ква
ртиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_3
зобов'язалася довічно утрим
увати позивача, забезпечуват
и її харчуванням, одягом, догл
ядом у вартості 200 грн. на місяц
ь. Згідно ст. ст. 744, 755 ч.1 п. 1, 756 ч.1 ЦК У
країни -договір довічного ут
римання може бути розірваний
за рішенням суду на вимогу ві
дчужувача у разі невиконання
, або неналежного виконання н
абувачем своїх обов'язків, не
залежно від його вини. В цьому
випадку відчужував набуває
права власності на майно, яке
ним було передано.
Поясненнями позивача, відп
овідача, встановлено, що з кві
тня 2007 р. по теперішній час ОС
ОБА_3 абсолютно ніякої допо
моги позивачу не надає, її жит
тям, здоров'ям взагалі не ціка
виться.
Таким чином, оскільки відпо
відач не виконує своїх обов'я
зків по договору, не утримує
ОСОБА_2, договір від 26.06.2006 р. слі
д розірвати, повернути позив
ачу квартиру, визнавши за О
СОБА_2 право власності на дв
окімнатну квартиру АДРЕСА
_1.
На підставі ст. ст. 744, 755 ч.1 п.1, 756 ч
.1 ЦК України, керуючись ст. 10, 27, 31,
60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

2
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольн
ити, розірвати договір довіч
ного утримання від 26 червня 2006
р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, з
ареєстрований приватним нот
аріусом Криворізького міськ
ого нотаріального округу Ш
адріною Л.Г. в реєстрі за №1534.

Повернути квартиру АДРЕС
А_1 на праві приватної власн
ості - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області через Т
ернівський районний суд м. Кр
ивого Рогу, шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення протягом десяти дн
ів з дня його проголошення. Ап
еляційна скарга може бути по
дана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.