СПРАВА-2-2332/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                         м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді
Гансецької І. А.

при секретарі
Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Льонотекс" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за втрату частини заробітної плати у зв»язку з порушенням
термінів її виплати,  та відшкодування
моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив,  що протягом з 2004 по липень 2005р. працював
на ВАТ "Льонотекс". За час роботи у відповідача виникла
заборгованість по заробітній платі в розмірі 1857, 24 грн. Просив стягнути з
відповідача його користь дану заборгованість,
компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням
термінів її виплати в розмірі 359, 22 грн. і відшкодувати моральну шкоду в
розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те,  що даний позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що позивач перебував з відповідачем в
трудових відносинах. Відповідач,  в
порушення вимог  ст.  116 КЗпПУ,
при звільненні працівника не виплатив всі суми,  що належали йому від підприємства,  з зв»язку з чим виникла заборгованість по
заробітній платі в розмірі 1857, 24 грн.,
не погашена до цього часу,  що
підтверджується виданою відповідачем довідкою.

Відповідно до п.2 постанови
Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. №159 «Про затвердження Порядку
проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з
порушенням термінів їх виплати» та Закону України «Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати» від
19.10.2000 р. підприємства,  установи та
організації всіх форм власності та господарювання,  які своєчасно не виплатили своїм працівникам
заробітну плату зобов»язані нараховувати та виплачувати працівникам компенсацію
втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати.

В зв»язку з наведеним суд вважає
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь компенсації
втраченого заробітку в зв"язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати
обгрунтованими,  згідно проведеного
позивачем та перевіреного судом розрахунку.

Позовні вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди,  суд вважає обгрунтованими,  але такими,
що задоволенню не підлягають в зв"язку з пропуском позивачем
тримісячного строку звернення до суду з даним позовом,  відповідно до вимог  ст. 233 КЗпПУ.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 208, 212-215ЦПК України,
ст.  ст.  115-117, 233 КЗпПУ,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ "Льонотекс" на користь ОСОБА_11857, 24 грн.
заборгованості по заробітній платі,  359,
22грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням
термінів її виплати,  а всього 2216, 46
грн.; на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 51 гри. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА
в Житомирській області до Корольовського районного суду м. Житомира ( Код ЗКПО:
22062319,  р/р 0002,    МФО
811039,  Банк: УДК у м.  Житомирі).

В решті вимог позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано.Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але

апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.