Справа № 22-ц-2999 / 2007 року
Головуючий 1 інстанції-Федюшин
Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                                                             м.  Харків

Судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в
складі:

головуючого
судді - Малійської С. М.

суддів
колегії                                -
Солодкова А.А.,  Кругової С. С.

при
секретарі                               - Каплаух Н.Б..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові    справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Жовтневого районного суду м.  Харкова від
10 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення порядку користування земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
подав до суду апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.  Харкова від 10 квітня 2007 року,  в якій просить скасувати рішення суду та
направити справу новий розгляд,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права. Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 10 квітня 2007 року позов ОСОБА_23адоволений частково. Визначений порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до висновку технічної експертизи.

В
обґрунтовування своїх вимог апелянт вказує на те,  що при розгляді справи судом не з'ясовані
обставини,  які мають значення для
правильного розгляду справи,  наявні в
матеріалах справи докази оцінені судом невірно.

Судовою
колегією встановлено,  підтверджено
наявними в справі доказами і не заперечується сторонами,  що позивачу в домоволодінніАДРЕСА_1 належать
2/3 частини на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.1975р. Відповідачу
ОСОБА_1 належить 1/3 частина будинку по вищезазначеній адресі,  на підставі договору дарування від
25.10.1999р.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Харкова від
19.12.2003р. поновлено право власності Прохорова
МП. на 2/3 частини будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1 та
скасовано рішення Жовтневого районного виконавчого комітету про надання у
користування вказаної частини будинку ОСОБА_1

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,  пояснивши,
що на його думку,  фактично
неможливо визначити порядок користування спірною земельною ділянкою,  так як частина будинку,  яка належить позивачу фактично
зруйнована,  будинок непридатний для
проживання.

Вислухавши
суддю-доповідача,  осіб,  що приймали участі у справі , перевіривши
матеріали справи,  обговоривши доводи
апеляційної скарги,  судова колегія
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1  ст. 3П ЦПК України,  рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

Згідно
п.2 ч.б  ст.  130 ЦПК
України,  питання про склад осіб,  які братимуть участь у справі вирішується
судом у попередньому судовому засіданні.

Суд
першої інстанції розглянув справу,  на
залучивши до участі у справі територіальну громаду міста Харкова,  що порушує права,  обов'язки та інтереси зазначеної особи.

За таких
підстав,  судова колегія вважає,  що рішення суду підлягає скасуванню,  а справа поверненню до того ж суду на новий
розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303 ; 304 ; 307 ч.1 п.5 ; 308
;311 ч.1 п. 4; 313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України ,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Харкова від
10 квітня 2007 року скасувати,  справу
направити до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення ,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.