Справа №2-1304/07
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2007
року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді                                                                            С.М.Іванова

при
секретарі                                                                                    О.О.Богдан

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі
виконавчого комітету Інгулецької районної Ради народних депутатів м.Кривого
Рогу, третіх осіб - Комунального
підприємства Криворізького бюро технічної інвентаризації та П'ятої державної
нотаріальної контори про визначення частки померлого у спільному сумісному
майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
1/2  частку в спільній сумісній власності
подружжя - квартири
АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, про час розгляду справи були
повідомлені своєчасно, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх
представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи -
Комунального підприємства Криворізького бюро технічної інвентаризації в
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи були повідомлені
своєчасно.

Представник третьої особи -
П'ятої державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про
час розгляду справи були повідомлені своєчасно, надали заяву про розгляд справи
у відсутності їх представника. Проти позову не заперечують.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав та суду пояснила, що їй та її
чоловікові - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого 13.10.1993року Криворізьким Південним гірничо-збагачувальним
комбінатом, згідно з розпорядженням за №476 від 08.10.1993 року на праві
приватної спільної сумісної власності належала приватизована квартира АДРЕСА_1.
Квартира 3-х кімнатна,
на 2-му поверсі 2-х поверхового
житлового будинку, загальною площею 67,7
кв.м., житловою площею -
45,6 кв.м.

2006
року чоловік позивача - ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді його частки вищезазначеної квартири.

2007
року позивач звернулася до П'ятої державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини -
частки квартири, яка належала її чоловікові, але постановою державного
нотаріуса від 30.03.2007
року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку
квартири їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло
не визначена частка дружини у спільній сумісній власності.

Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній
сумісній власності є рівною. Вона та чоловік разом приватизували квартиру,
однаково володіли та користувалися житлом, між нею та чоловіком не було
укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає частки
рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/2 частку
квартири.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували
в зареєстрованому шлюбі з 02.03.1952
року (а.с.7). На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
13.10.1993року Криворізьким Південним гірничо-

2

збагачувальним
комбінатом, згідно з розпорядженням за №476 від 08.10.1993 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.5). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП
"Криворізького бюро технічної інвентаризації" від 11.04.2007 року
номер запису 482 в книзі 46П-482 підтверджується право приватної спільної
сумісної власності на квартиру за позивачем та її чоловіком, частки не
визначені. Вартість квартири згідно витягу 8879 грн., а вартість Уг частки становить відповідно - 4439,50 грн.(а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті чоловіка позивач звернулася до П'ятої державної нотаріальної
контори і 30.03.2007 отримала
постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за
законом на Уг частку квартири, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та померлому її чоловікові на праві
спільної сумісної власності і в свідоцтві про право власності на житло не
зазначені належні кожному власнику частки у спільній сумісній власності
(а.с.4).

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК України
витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

За таких обставин суд вважає, що частки позивача та померлого ОСОБА_2 у
спільній сумісній власності є рівними, а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.355,356,370 ЦК
України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, ст.27,31,60,130,174,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, Уг
частку у спільному майні -
квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну
скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія  апеляційної  скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка її  подає,  до