РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді Іващенко В.В.

Суддів                                                           Летягіної
О.В.

Сінані
О.М.

При
секретарі                                     Іванові
O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
дитини, ОСОБА_3 1997 року народження, в твердій грошовій сумі, в розмірі
300грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення дитиною
повноліття.

Вимоги
мотивовані тим, що ОСОБА_3 є сумісною дитиною сторін по справі. Разом позивачка
та відповідач не проживають, шлюб між ними розірвано. Матеріальну допомогу
відповідач не оказує. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні, тому просить стягнути аліменти на утримання сина.

Рішенням
Білогірського районного суду АР Крим від 21 грудня 2006 року позов задоволено
частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини, аліменти у розмірі 270грн. щомісяця, починаючи з 28.11.2006 року, до
досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави держмито в
сумі 51 грн., та ІТЗ в розмірі 7грн. 50коп.

На
рішення подана апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій ставиться питання про зміну
рішення суду, як постановленого без урахування обставин, які мають значення для
справи, та зниження розміру аліментів на утримання дитини до 160грн. щомісячно.

Апелянт
вважає, що суд не прийняв до уваги той факт, що він не має стабільного
заробітку, так як фактично заробітну плату щомісячно не отримує, а також те, що
на його утриманні знаходиться мати-пенсіонерка. Зазначає, що оказує позивачці
матеріальну допомогу на утримання дитини, добровільно виплачуючи 100грн. на
місяць. Також, суд не урахував, що позивачка також працює, і має середній
заробіток приблизно 700грн. щомісячно. З урахуванням викладеного, ОСОБА_2
вважає за можливе знизити розмір аліментів.

Справа №
22-2092/2007 р.    Головуючий у першій інстанції
Бишов М.В.

Доповідач
Летягіна О.В.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення
сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно
пункту 1 частини 1 статті 309 ЦПК України, підставою для зміни рішення суду
першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для
справи.

Задовольняючи
частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка має
право на отримання аліментів на утримання дитини, оскільки відповідач вказаний
батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_3, і визнав позов у судовому
засіданні, не погодившись тільки з розміром суми аліментів.

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів у цивільних
справах.

Відповідно
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Батько дитини ОСОБА_2,
свої законні зобов'язання належним чином не виконує, матеріальної допомоги
на утримання сина, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, в добровільному
порядку не оказує, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

У судове
засідання ОСОБА_2 надав довідку Управління праці та соціального захисту
населення Кременчуцької районної державної адміністрації, з якої вбачається, що
відповідач працює в Територіальному центрі по обслуговуванню одиноких
непрацездатних громадян УПСЗН Кременчуцької районної державної адміністрації на
посаді завідуючого відділенням соціальної реабілітації з посадовим окладом
644грн., та за станом на 13.04.2007 року зарплату не отримував. Також апелянт
вказує, що крім того, що він ще отримує стабільного заробітку, на його
утриманні знаходиться мати-пенсіонерка.

Ураховуючи
вищевказане, колегія суддів вважає за можливе знизити розмір суми аліментів на
отримання дитини, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, до 200грн.
щомісячно.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. 304, п.3 ст.307, п.1 ч.1 309, 313, 314, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2006 року
- змінити, знизити суму аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання дитини ОСОБА_3, до 200 гривен щомісячно. В іншій частині рішення
суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду
України.