УХВАЛА

№ 2-830/2007

17 травня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.  О.,
при секретарі Заводяній О.Ю.,  за
участю адвоката ОСОБА_2,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Куйбишевському районі міста Донецька про поновлення порушеного права та
стягнення матеріальної шкоди,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду 23 березня 2007 року з позовом
до відповідача про поновлення порушеного права та стягнення матеріальної
шкоди,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1при
виконанні трудових обов'язків помер її син ОСОБА_3,  який працював водієм ТОВ "Шляхове
будівництво "Альтком" в місті Донецьк,  про що було складено акт форми Н-1 про нещасний
випадок,  пов'язаний з виробництвом.   21 грудня 2005 року їй згідно постанови
Фонду була призначена одноразова страхова виплата,  як особі,
що мала на це право,  в сумі 10664
грн. 04 коп. щомісячних платежів,
оскільки вона є інвалідом другої групи та знаходилась на утриманні
сина,  виходячи з розрахунку 50% від
заробітної плати загиблого,  яка складала
на день смерті 888 грн. 67 коп. В подальшому відповідач припинив щомісячні
виплати і листом пояснив,  що вона має
право на щомісячні виплати з розрахунку 25% від заробітку загиблого,  а крім того вказав,  що сума одноразової страхової виплати,  яку вона до цього часу не отримала,  також була завищена. Вона вважає,  що відповідач повинен їй відшкодувати 19522
грн.,  а саме: 10664 грн. 04 коп. - суму
одноразової допомоги,  щомісячні платежі
в сумі 444 грн. 34 коп.,  що за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1по 01 березня 2006 року (5 місяців 12 днів) становить 2442 грн. 87
коп.,  за період з 01 березня 2006 року
по 01 березня 2007 року (12 місяців) - 6414 грн. 48 еоп.,  з розрахунку 534 грн. 54 коп. х 12 міс.   Крім того,
позивачка просила стягнути з відповідача 900 грн. сплачених нею за юридичну допомогу.

В
судовому засіданні позивачка та її адвокат звернулись до суду з клопотанням про
зупинення провадження у даній справі,
оскільки вони будуть звертатись до суду з заявою про встановлення факту
знаходження на утриманні ОСОБА_1у свого нині померлого сина. Тому вони просять
зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1про поновлення порушеного права
та стягнення матеріальної шкоди.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши думку
учасників судового розгляду,  суд дійшов
висновку,  що клопотання позивачки
підлягає задоволенню,  оскільки рішення у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1буде мати значення для розгляду справи по
суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Куйбишевському районі міста Донецьк про поновлення порушеного
права та стягнення матеріальної шкоди.

Згідно з
п.4 ч.1   ст.  201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи,  що розглядається в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.4
ч.1   ст.
201,    ст.    ст.
209,  210 ЦПК
України,  -

ухвалив:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Куйбишевському районі міста Донецьк про поновлення порушеного права
та стягнення матеріальної шкоди зупинити до встановлення факту знаходження
ОСОБА_1 на утриманні у свого нині померлого сина.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.