Справа №2-959/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                                     -
Євдокімової О.П.

при секретарі                                                                                             -
Скибі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом: ТОВ «Шостка-тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року до Шосткинського міськрайсуду звернулось
ТОВ «Шостка-тепло» з позовом доОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3. про стягнення боргу за послуги з теплопостачання в сумі
1211 грн. 16 коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шостка-тепло»
забезпечує послугами по теплопостачання населення м. Шостки в тому числі і
будинок АДРЕСА_1проживають відповідачі, які в повному обсязі користувались
наданими послугами. Однак відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому
у них виникла заборгованість в сумі 1211 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав та надав заяву, в якій просить зменшити суму заборгованості з 1211
грн. 16 коп. до 1011 грн. 16 коп., так як сума 200 грн. відповідачами сплачена.

Відповідачі в судовому засіданні не з'явились, але надали
заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав:

ТОВ «Шостка-тепло» забезпечує послугами з теплопостачання
будинокАДРЕСА_1проживають відповідачі (а.с.7).

Борг відповідачів за послуги по водопостачанню та
водовідведенню складає 1211 грн. 16 коп. (а.с.8, 9), але згідно заяви сума
заборгованості зменшена до 1011 грн. 16 коп.

Наведені
вище факти регулюються житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст.68 ЖК України наймач квартири -
ОСОБА_1. зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

При
подачі позову позивачем було сплачено державне мито в сумі 5 грн. 10 коп.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь ТОВ
«Шостка-тепло» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.64,67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» заборгованість за
послуги з надання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання в сумі
1011 грн. 16 коп., сплачене державне мито при подачі позову в сумі 5,10 грн.,
стягнувши з кожного по 1 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., стягнувши з кожного по 10 грн., а
також державне мито на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп., стягнувши з
кожного по 15 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.