Справа
№  2-1546 /2007 рік
З А О Ч Н Е             Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И
12  грудня           2007 року                Первомайський міськрайонний суд
Харківської області      у складі:           судді - Донець Л.О.,
при секретарі  - Рекало Г.М.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайському  цивільну  справу за
позовом   ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства „Харківгаз” про
визнання дій протиправними,   -
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що
є   приватним підприємцем та  власником
приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_17.11.2006року  працівниками відповідача був оформлений акт
про те, що газовий лічильник, який знаходиться у  вищезгаданому приміщенні підлягає перевірці,
при цьому позивач був відсутній,  але
даний акт не містить посилань на недоліки даного лічильника. Згодом даний
лічильник був переданий    на перевірку
відповідачем, де перевіркою було виявлено втручання і на позивача накладені
штрафні санкції. Вважає дії відповідача протиправними, просить суд, після змін
позовних вимог, визнати дії відповідача по вилученню лічильника газу,
нарахуванню йому штрафних санкцій, відключенню від газопостачання
протиправними, зобов”язати
відповідача   підключити приміщення,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до газопостачання.
Представник відповідача  не з'явився
до суду , але про час та місце розгляду справи були повідомлений
належним чином, суд, отримав згоду позивача, вважає можливим ухвалити заочне
рішення по наявним у справі доказам.

Суд,
дослідивши інші докази встановив, слідуючи обставини та відповідні до них
правовідносини.

Позивач є суб'єктом підприємницької діяльності та власником приміщення,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва(арк.спр.7), копія
свідоцтва про право власності (арк.спр.14).

Як пояснила  представник позивача  між сторонами була укладений договір комісії
від 1.05.2006року, та транспортування газу від 25.12.2005року (копія  листа від 6.03.2007року(арк. спр. 12),  копія договору  комісії від 25.06.2005року (арк. спр. 15,
16).

26.12.2006року
працівники відповідача у відсутності позивача
відключили  вказане вище
приміщення від газопостачання, зняли прибор обліку газопостачання для
держповірці , про був складений  акт  від 7.11.2006року, акт про відключення (обмеження)
споживача від газопостачання  від
26.01.2007року, акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від
26.01.2007року (арк.спр. 8, 9, 10, 13 ). Дані акти не містили посилання на
порушення встановлених порушень у лічильнику газу.

Крім цього,  приміщення позивача не було встановлено іншим
лічильником на час повірки даного, не зрозуміло чи був даний лічильник газу для
запобігання зовнішнього втручання до дня проведення експертизи  опломбований працівником відповідача та
покладений у  пакет  відповідача з посиланням на вхідний, вихідний
та пакет.

Тому, суд, оцінює доводи відповідача вказані у
листі на ім'я позивача від 6.03.2007року
про порушення ним цілісності лічильника як  припущення, на якому не може ґрунтуватися
доказування (ст.60ч.4 ЦПК України).

Як
вбачається  із акту від 24.11.2006року
№302 експертизи лічильника газу даний прибор
містить пошкодження у вигляді порушенні посадки скла суматора .

Суд, вважає, що
дана повірка була зроблена без виклику позивача, чим були порушені його права,
передбачені ст. 28п.10 Закону України „Про метрологію та метрологічну
діяльність” .

Окрім цього,
згідно до ст.28 п.3 даного Закону України періодична повірка  зазначених засобів транспортування  здійснюється за рахунок  підприємств і організацій, які надають  послуги з газопостачання, що є запереченням
вимог відповідача про сплату санкцій, передбачених у технічному акті від 2082
від 30.11.3006року(арк.спр.17), т.я. вищевказаними актами працівники
відповідача вказали, що передають лічильник газу для держповірки.

Таким чином,
суд, вважає, що дії відповідача по
вилученню лічильника газу, нарахуванню санкцій, відключення від
постачання газу приміщення позивача є протиправними, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Порушене право
позивача підлягає поновленню шляхом зобов”язання відповідача підключити  приміщення, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1до газопостачання.

На підставі ст. 28 п.3, п.10  Закону України ”Про метрологію та
метрологічну діяльність”,  керуючись
ст.ст.11, 58-61, 209-212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз”
про  визнання дій протиправними
задовольнити.

Визнати
дії  Відкритого  акціонерного товариства „Харківгаз” по
вилученню лічильника газу у ОСОБА_1, нарахуванню йому штрафних санкцій,
відключенню від газопостачання приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
протиправними.

Зобов'язати   Відкрите акціонерне
товариство „Харківгаз”    підключити
приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до газопостачання.

ВАТ   „Харківгаз” має   право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської
області  протягом десяти днів
проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно  в нарадчій кімнаті.

Суддя- підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                           Л.О.Донець