Справа №2-257/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 березня 2007
року                                                 Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді                                                                                     Таранкової
І. М.

при секретарі                                                  Хорошун
О.В.

з участю представника позивача                              Гамма М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що з відповідачем був укладений договір № 1103 від 29.11.2002 р. згідно якого,
відповідачу надавалися послуги електрозв'язку.

За період з 01.03.2004 р. по 16.02.2005 р. з телефонного
номеру відповідача 5-49-52
абонемент на який було відкрито ОСОБА_1.
за адресою м. Комсомольськ АДРЕСА_1 відбулися міжнародні та міжміські телефонні переговори,
загальна вартість яких становить 2636,
36 коп. та послуги Аудіотекст, загальна вартість яких складає 12 грн., що
підтверджується розшифровками переговорів, які додаються до позову. Також
відповідач заборгував 22
грн. 36 коп.
абонентської плати і всього сума боргу становить 2670 грн. 72
коп.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись
на зазначені обставини.

Відповідач в
судове засідання не з'явився з невідомої суду причини. Про час і місце слухання
справи повідомлений через газету «Зоря Полтавщини».

Суд заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що між ВАТ "Укртелеком" та відповідачем по справі був
укладений договір від 29.11.2002
р. на надання послуг електрозв'язку встановлення телефонного номеру
населенню, згідно якого він зобов'язався своєчасно вносити абонентську плату та
плату за надані послуги згідно зазначеного договору.

Відповідно до
ст. 33 Закону
України „ Про
телекомунікації " та п. 32 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг, п. 3.2.8 договору, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські і міжнародні телефоні розмови та інші
послуги, надані в кредит по телефону.

В порушення
вищезазначених правил та умов договору відповідач не оплатив вартість послуг
електрозв'язку.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 88,
213-215 ЦПК України ст. 526,
527, 538 п. З ЦК
України ст. 31-35 Закону
України „ Про
телекомунікації",

рішив:

Позовні вимоги ВАТ „
Укртелеком " задовольнити
- повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „Укртелеком", р/р 0
в Кременчуцькому АППБ «АВАЛЬ», код 01187236
заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 2670 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ
„ Укртелеком " судовий збір в
сумі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.  Суддя

З оригіналом вірно:

Суддя

І. М. Таранкова І. М. Таранкова