Справа № 2-459 2007 p.
15.06.2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді
секретарі                       Кортхонджія
прокурора   Мунтян ОБ. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Прокурора
Долинського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ
"Родіна" про стягнення боргу за оренду земельної частки (паю) , -
звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1
до відповідача, мотивуючи
тим, що ОСОБА_1 передала
останньому в оренду земельну ділянку терміном на п»ять років, тобто з 16.02.2002 року по 16.02.2007 року.
зобов»язався вносити, тобто
сплачувати орендну плату в натуральній формі у строк від 01.08. до 01.01. кожного року . Проте відповідач
порушив дану умову договору,
не сплативши орендну плату за 2006
сума заборгованості по сплаті орендної плати за 2006 рік становить 1795 грн.
судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1
змінили вид стягнення та пояснили,
що відповідачем на даний час сплачено за­боргованість по орендній платі в
повному обсязі, а тому
просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення платежу в сумі 147,2 грн.
відповідача в судове засідання не з"явився по невідомим причинам . Про час та місце
судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання
судової повістки.
Суд
справу можливо розглянути за наявними матеріалами справи , без участі
представника відповідача .
Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України .
Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1, дослідив­ши
письмові докази, суд
дійшов висновку, що позов
підлягає задоволен­ню з наступних підстав .
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовід­носини .
справи встановлено, що
дійсно 16.02.2002 р. ОСОБА_1
передала відповідачу земельну ділянку площею 6,54 га в орен­ду строком на п»ять років,з сплатою орендної плати у
строк від 01.08. до 01.01. кожного року,
про що свідчить договір оренди земельної частки ( паю )
до розділу 3 вказаного
договору оренди відповідач зобов"язаний за несвоєчасну сплату орендної
плати сплачувати пеню у розмірі 0,2
відсотки від суми недоїмки за кожний день простро­чення .
чином у судовому засіданні достовірно встанов­лено, що між СТОВ
виникли договірні відносини по оренді землі. Відповідно до яких відповідач не  виконав зобов'язання по сплаті орендної плати
у строк, передбачений
умовами договору, чим
порушив вимоги ст. 526
ЦК України, відповідно
до якої, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та право ОСОБА_1, яке
зазначено в ст. 24 Закону
України «Про оренду землі», а саме орендодавець має право вимагати від орендаря
своєчасного внесення орендної плати.
урахуванням викладеного ,
суд вважає, що є
підстави для стягнення з СТОВ "Родіна" на користь ОСОБА_1 пені за
прострочення платежу в сумі 147,2
грн. та відповідно до ст. 88
ЦПК Ук­раїни судових витрат на користь держави, оскільки
прокуратура за пода­чу позовних заяв звільнена від сплати судових витрат.
підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226ЦПК
України, суд , -
з СТОВ "Родіна" на користь ОСОБА_1 пеню за
прострочення платежу в сумі 147
"Родіна" на користь держави судо­вий збір в сумі 51 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.1 ст. 294 або ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії .