Справа № 2-500/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Новоукраїнський
районний  суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді Гарбуз О.А.

при секретарі            КовачІ.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новоукрашка справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр
електрозв"язку № 6 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги міського та міжміського телефонного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість
за надані відповідачу за період з червня 2005
року по.березень місяць 2007
року послуги міського та міжміського телефонного зв'язку в розмірі 198 грн.49 коп. та
судові витрати, посилаючись на те, що відповідачка є абонентом квартирного
телефону, нею споживалися послуги міського та міжміського телефоного
зв"язку, але в порушення вимог Закону України "Про зв'язок" та
договору від 15 січня 1999 року, він не
сплатив за надані послуги, що стало підставою звернення до суду та просить
стягнути понесені судові витрати, відмовившись від стягнення боргу в
зв"зку із сплатою в добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не
з"явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і
місце розгляду справи, письмових заперечень на позов не надіслав.

Суд ухвалив
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає за доцільне відмову позивача прийняти, так як вона
відповідає інтересам сторін, заборгованість сплачено та відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України
справа підлягає закриттю. Згідно ст. 83 ч.І п.5 сплачена сума судового збору на
підставі платіжного доручення №528 від 23 квітня 2007 року ОД
АППБмАваль"(а.с.2) підлягає поверненню, а понесені витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді в розмірі 30
гривень у відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України за заявою позивача, суд
вважає за доцільне стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 208, п.3 ст. 205,
83 ч.І п.5, 89
ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв"язку '№ б м.
Новоукраїнка до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку провадженням закрити
в зв"язку з відмовою позивача в цій частині від позовних вимог та
прийняття відмови судом.

Повернута відкритому
акціонерному товариству "Укртелеком" від імені якого* діє Центр
електрозв"язку № 6 м.
Новоукраїнка сплачені на підставі платіжного доручення №528 від 23 квітня 2007 року ОД
АППБ"Аваль судові витрати при подачі позовної заяви до Новоукраїнськго
рсуду - судовий
збір (держмито) в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені
якого діє Центр електрозв"язку №
6 м. Новоукраїнка 30 (тридцять)
гривень - судові
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
Новоукраїнському рсуді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про
апеляційне оскрження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 (п"яти)
днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом 10 (десяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано.

У разі подання апеляційної (карги, ухвала, якщо її не
скасовану набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.