Справа №2-1505/07
26 березня 2007 року Голосіївс
ький районний суд м. Києва у ск
головуючого - судді Кол
при секретарі - Никончу
провівши розгляд цивільно
ї справи за позовом Закритог
о акціонерного товариства «У
країнський мобільний зв»язо
к» до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості та штрафних
ЗАТ „Український мобільни
й зв»язок" звернулось до Голо
сіївського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті за надані послуги стільни
кового зв"язку, штрафних санк
цій та судових витрат.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав по
зовні вимоги і пояснив, що на п
ідставі договору про надання
послуг стільникового зв"язк
у від 02.08.2005р., укладеного між О
СОБА_1 та ЗАТ «Український м
обільний зв»язок», їй, як абон
енту, надавались послуги сті
льникового зв"язку по тел.Н
Згідно умов договору ЗАТ «У
країнський мобільний зв»язо
к надає послуги стільниковог
о зв»язку, а ОСОБА_1 зобов»
язана своєчасно сплачувати р
ахунки за надані послуги, ава
нсові внески та плату за утри
мання номеру в межах стільни
кового радіотелефонного зв»
Згідно з Додатковою угодою
при достроковому припиненні
основного Договору з ініціа
тиви УМЗ у випадках невикона
ння абонентом прийнятих на с
ебе зобов»язань, згідно з осн
овним Договором, Абонент спл
ачує штраф за кожен день, що за
лишився до закінчення термін
у дії основного Договору.
Заборгованість ОСОБА_1
з врахування штрафних санкці
й складає 1282,92 грн.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, хоча повід
омлялась судом про день і час
розгляду справи, шляхом публ
ікації в газеті «Вечірній Ки
їв» оголошення, не надала зая
ву про відкладення розгляду
справи, не повідомила причин
и неявки, в зв"язку з чим суд вв
ажає за можливе провести зао
чний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов ЗАТ „Український м
обільний зв»язок» підлягає з
адоволенню з наступних підст
В судовому засіданні встан
овлено, що 02.08.2005 р. між ОСОБА_1
та ЗАТ «Український мобільн
ий зв»язок» був улкадений до
говір про надання послуг сті
Згідно п.2.2.1 та 2.4.2 договору ЗАТ
«Український мобільний зв»я
зок надає послуги стільников
ого зв»язку, а ОСОБА_1 зобо
в»язана своєчасно сплачуват
и рахунки за надані послуги, а
вансові внески та плату за ут
римання номеру в межах стіль
никового радіотелефонного з
Згідно з Додатковою угодою
при достроковому припиненні
основного Договору з ініціа
тиви УМЗ у випадках невикона
ння абонентом прийнятих на с
ебе зобов»язань, згідно з осн
овним Договором, Абонент спл
ачує штраф за кожен день, що за
лишився до закінчення термін
у дії основного Договору.
Відповідно до п.5.2 Договору й
ого дія припиняється, якщо аб
онент має несплачені рахунки
і не погасив наявну заборгов
аність протягом одного місяц
я після відправлення йому пи
сьмового повідомлення.
Як вбачається з матеріалів
справи 07.03.2006 позивач надіслав н
а адресу відповідачки претен
зію про наявність заборгован
ості і проханням погасити на
явну заборгованість.
В судовому засіданні встан
овлен, 30 станом на 07.03.2006 року забо
ргованість за надані послуги
становить 48,64 гривень. Відпові
дачем були сплачені внески д
о пенсійного фонду в сумі 28,52 гр
ивень. Штрафні санкції за умо
вами договору становлять 1205,76 г
Загальна сума заборговано
сті становить 1282,92.
Відповідно до ст. ст.526,527 Цивіл
ьного кодексу України зобов"
язання має виконуватись нале
жним чином відповідно до умо
в договору і боржник зобов'яз
аний виконати свій обов'язок
Згідно з ст. 611 Цивільного код
ексу України у разі порушенн
я зобов'язання настають прав
ові наслідки, встановлені до
говором або законом.
Оскільки на день розгляду с
прави з боку відповідачки не
надано доказів про виконанн
я свого обов'язку в частині сп
лати за надані послуги, на під
ставі наявних доказів, суд вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за нео
бхідне на підставі ст. 88 ЦПК Ук
раїни стягнути з відповідачк
и судові витрати в сумі 51 грив
ня та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення.
Враховуючи наведене, на під
ставі ст. ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного
кодексу України, ст. ст.88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нік
ополь, Дніпропетровської обл
асті, на користь Закритого
акціонерного товариства „Ук
раїнський мобільний зв»язок
", заборгованість в сумі 1282(одна
тисяча двісті вісімдесят дв
і) гривні 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нік
ополь, Дніпропетровської обл
асті, на користь Закритого
акціонерного товариства „Ук
раїнський мобільний зв»язок
" судовий збір в сумі 51 (п'ятдеся
т одна) гривня та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення в сумі 30 (тридцяти) гриве
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри