АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                    м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за заявою Відкритого акціонерного
товариства „Банк „Український капітал" про вжиття запобіжних заходів щодо
майна ОСОБА_1, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Банк
„Український капітал" на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від   14 березня 2005р.,

встановила:

15
жовтня 2004р. ВАТ „Банк „Український капітал" звернулось до суду із заявою
про вжиття запобіжних заходів до пред'явлення позову.

Заявник
зазначав, що 29 березня 2004р. між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 66 850 доларів США на споживчі потреби
на строк до 28 березня 2007р. з виплатою 16% річних. ОСОБА_1 порушує умови
договору, не сплачує суми кредиту та не повертає отриманий кредит згідно з
графіком. Станом на 15.10.2004р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить
67 043 , 13 доларів США Посилаючись
на існування реальної загрози порушення права позивача щодо своєчасного та
повного погашення заборгованості заявник просив вжити запобіжні заходи щодо
майна ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на автомобілі та нерухоме майно, що
належить  їй на праві власності.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня

Справа №33-ц - 1240 кс/ 2007р.                                                  Категорія
ЦП 32

Головуючий у
першій інстанції Кушнір СІ. Доповідач Краснощокова Н.С.

2004р. накладено арешт на
автомобілі та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2005р. апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 задоволена, ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня
2004р. скасована, питання передане на розгляд суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство „Банк „Український
капітал" просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі
ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2004р., посилаючись
на порушення апеляційним судом   вимог
матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги його
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства „Банк „Український капітал"     відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.