overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 3147/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20
листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                    - Кропліс
Л.В.

при
секретарі                                    -
Гомонюк Т.В.

з
участю позивача                            -
ОСОБА_1

відповідача                                       - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-  про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
30.09.1989 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління юстиції,
актовий запис № 1181, на тій підставі, що шлюбне життя  між ними не склалося через відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного, різні погляди на сімейні стосунки.
Шлюбні стосунки припинили з 05.08.2007 року тому, проживають окремо. Збереження
сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного проживання
сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб, на
примирення не згоден.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала, згодна на розірваня шлюбу, на примиренні не
наполягає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання за згодою сторін.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 30.09.1989 року в Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління
юстиції,  актовий запис № 1181, шлюбні
стосунки припинили, проживають окремо,
намірів відновлювати сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб  між сторонами носить суто формальний
характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам
подружжя,  підстав для вжиття заходів
примирення суд не вбачає,  тому  позов підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд за згодою покладає на  позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.1989 року в Центральному
відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління
юстиції,  актовий запис № 1181.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
корись держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Кропліс
Л.В.
Справа № 2 - 3037/ 2007р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20
грудня 2007  року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого                                    - Кропліс
Л.В.

при
секретарі                                    -
Гомонюк Т.В.,

за
участю позивача                          -
ОСОБА_1

відповідача                                       - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-
про розірвання шлюбу,   суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
22.11.1986 року в Кіровоградському міському відділі реєстрації актів
цивільного стану,  актовий запис № 2760,
на тій підставі, що шлюбне життя  між
ними не склалося через відсутність взаємоповаги та розуміння. Шлюбні стосунки
не підтримують, проживають окремо, від спільного проживання дітей не мають.
Просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу,
вказавши, що примирення між ними не відбулося, він проживає з іншою жінкою з
2004 року. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка
не згодна з розірванням шлюбу, вважає, що можливо зберегти сімейні стосунки. Не
заперечила факту, що відповідач проживає з іншою жінкою.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 22.11.1986 року в Кіровоградському міському
відділі реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис № 2760, шлюбні стосунки припинили з 2004 року, проживають
окремо,  намірів відновлювати сімейні
стосунки позивач не має. Ухвалою суду від 20.11.2007 року сторонам надавався
строк для примирення, яке досягнуто не було. Суд вважає, що шлюб  між сторонами носить суто формальний характер,
подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя,  підстав для подальшого  вжиття заходів примирення суд не вбачає,  тому
позов підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд за згодою покладає на  позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.1986 року в Кіровоградському
міському відділі реєстрації актів цивільного стану,  актовий запис № 2760.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
корись держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Кропліс
Л.В.
Справа № 2 - 3389/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27
грудня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                    - Кропліс
Л.В.

при
секретарі                                    -
Гомонюк Т.В.

з
участю позивача                            -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-  про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого  04.03.2005 року в
Підлісненській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської
області,  актовий запис № 2, на тій
підставі, що шлюбне життя  між ними не
склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різні
погляди на сімейні стосунки, зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні
стосунки припинили з листопада 2007 року, проживають окремо. Збереження сім'ї
вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного проживання
сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 2005 року народження, яка
проживає з позивачкою.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб,
на примирення не згодна.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином. Суд вважає неявку без поважних причин та розглядає справу без участі
відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 04.03.2005 року в Підлісненській сільській
раді Олександрівського району Кіровоградської області,  актовий запис № 2, шлюбні стосунки припинили,
проживають окремо,  намірів відновлювати
сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб
між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і
збереження його суперечить інтересам подружжя,
підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає,  тому
позов підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на  відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2005 року в Підлісненській
сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області,  актовий запис № 2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
корись держави в розмірі 10 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Кропліс
Л.В.
Справа  № 2-о-195/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                 Кропліс
Л.В..

при секретарі                                                                 Монзуль
К.Ю.

з участю заявника                                                                    ОСОБА_1

представника заявника                                                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Центральний відділу реєстрації
актів цивільного стану м. Кіровограда, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, вказуючи,
що з січня 2007 року проживає разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мають намір
створити сім'ю. У червні 2007 року дізналась про те, що вагітна. У серпні
звернулися до Центрального відділу реєстрації актів громадянського стану м.
Кіровограда з проханням зареєструвати шлюб, однак у заяві було відмовлено у
зв'язку з тим, що їй не виповнилося 17-ти років. Просить суд надати право на
шлюб.

В судовому
засіданні  заявниця  заявлені вимоги  підтримала в повному обсязі та просить надати
право на вступ до шлюбу, а також врахувати ті обставини, що перебуває у стані
вагітності.

Представник
зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі.

За вказаних
обставин суд за згодою сторін розглядає справу у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши
пояснення заявника, представника заявника - матір, яка не заперечує проти
надання дочці права на шлюб та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що ОСОБА_1, 1991 року народження
має бажання вступити в шлюб з гр. ОСОБА_3, оскільки кохають один одного та
бажають створити сім'ю.  Крім того,  ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності, строк
якої 11-12 тижнів згідно довідки Центру репродуктивного здоров'я № 193 від
24.09.2007 року.

Статтею
22 СК України встановлено шлюбний вік для жінки в сімнадцять років на день
реєстрації шлюбу.

Відповідно
до ст. 23 ч. 2 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за
рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає її інтересам.

З
огляду на вищевикладене, суд вважає, що є підстави для  задоволення заяви, оскільки реєстрація шлюбу
відповідає  інтересам та бажанню
заявниці.

Керуючись  ст.23 СК України, ст. ст. 213-215ЦПК України
,-

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Надати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя
Кропліс Л.В.
Справа № 2 - 2931/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24
жовтня 2007  року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого                                    - Кропліс
Л.В.

при
секретарі                                    -
Гомонюк Т.В.

з
участю відповідача                        -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

-  про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого  30.11.1990 року в Кіровському міському
відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда,  актовий запис № 1471, на тій підставі, що
шлюбне життя  між ними не склалося через
несумісність поглядів на спільне сімейне життя. Шлюбні стосунки припинили.
Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного
проживання сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,1992 року народження.

В
судове засідання позивач не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена
належним чином. Суд вважає неявку без поважних причин та розглядає справу без
участі позивача на підставі наявних матеріалів.

Відповідач
позов визнав, пояснив, що позивачкою проживають окремо, сімейні стосунки не
підтримують, збереження сім'ї не можливе.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання за згодою відповідача.

Заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 30.11.1990 року в Кіровському міському
відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда,  актовий запис № 1471, шлюбні стосунки
припинили,   намірів відновлювати сімейні
стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб
між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і
збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів
примирення суд не вбачає,  тому  позов підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на  сторони.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.11.1990 року в Кіровському міському
відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда,  актовий запис № 1471.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_1  державне мито на корись держави в розмірі 5
грн. з кожного.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Кропліс
Л.В.
Справа № 2 - 2891/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07
листопада 2007  року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                    - Кропліс
Л.В.

при
секретарі                                    -
Гомонюк Т.В.

з
участю позивача                            -
ОСОБА_1

відповідача                                       - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-  про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого  08.09.2000 року в
відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськвиконкому,  актовий запис № 545, на тій підставі, що
шлюбне життя  між ними не склалося через
відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різні погляди на сімейні
стосунки. Шлюбні стосунки припинили в вересні 2007 року, проживають окремо.
Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного
проживання сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 2000 року народження,
яка проживає з позивачкою.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб,
на примирення не згодна, оскільки має намір створити нову сім'ю.

Відповідач
позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, на примиренні не наполягає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання за згодою сторін.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 08.09.2000 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського міськвиконкому,  актовий запис № 545, шлюбні стосунки
припинили, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають, проживають окремо.
Спору про місце проживання дитини не мають. Суд вважає, що шлюб  між сторонами носить суто формальний
характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам
подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає,  тому
позов підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на  сторони.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та до ОСОБА_2, зареєстрований 08.09.2000 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськвиконкому,  актовий запис № 545.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне
мито на корись держави в розмірі 5 грн. з кожного.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Кропліс
Л.В.
Справа
№2-4142/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

25
грудня 2007 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у
складі: головуючого  - судді       Комісаренко Л.В.

при
секретарі                                  Блінковій
Г.О.

розглянувши
у  судовому засіданні в залі суду
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з нього
аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця, оскільки
відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності,  не заперечує проти
стягнення аліментів на утримання дітей.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з
21.07.1990 року р. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від
13.07.2007 року шлюб розірвано. Від сумісного життя сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
свідоцтві про народження яких, батьком
записаний ОСОБА_2 - відповідач у справі. Діти проживають з позивачкою і
знаходяться на її утриманні. Відповідач
у добровільному  порядку кошти на
утримання дітей не надає.

Згідно
ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 367
ЦПК України, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Запоріжжя, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.12.2007 року і
до повноліття дітей.

Рішення
в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу  за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів з дня його проголошення подається заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
27 грудня 2007 р. Буський районний суд
районний суд Львівської області в складі:
судді  Дем”яновського  Г.С..
-           Дутка  С.І.
відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу за заявою
ОСОБА_1,третя особа відділ РАЦС Золочівського районного управління юстицїї-про
надання права на шлюб.
звернувся з заявою про надання дозволу на шлюб,покликаючись на те,що він
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1,навчається в
школі.Протягом тривалого часу  він має
стосунки з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,і внаслідок цього відповідно до довідки
Золочівської центральної районної лікарні.вона є вагітною.Оскільки вони з
ОСОБА_2 мають бажання одружитись,то просить надати йому право на шлюб.
В судовому
засіданні заявник заяву підтримав,просить надати право на шлюб.
третьої особи в судове засідання не з”явився,заперечень не представив,надіслав
факсом прохання слухати справу в відсутність представника.
пояснення заявниці,свідка ОСОБА_3,перевіривши інші докази,зібрані в справі,суд
приходить до висновку,що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних
народження НОМЕР_1 вбачається,що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,тобто досяг
Золочівської районної лікарні від 20.12.2007 року вбачається,що ОСОБА_2 є
вагітною і знаходиться на обліку в Золочівській жіночій консультацїї,станом на
20.12.2007 року вагітність становить приблизно 15 тижнів,
-свідок  ОСОБА_3-мати заявника пояснила,що батьки
знають про те,що ОСОБА_2 вагітна,просять дати дозвіл на реєстрацію шлюбу,оскільки
це в інтересах заявника.
Суд вважає,що
реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника і заяву слід задоволити..
10,11,60,88,209,212,214-215,глава 11  ЦПК
України, ст.23 п.2  СК України, суд
задоволити.Надати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю смт. Красне  Буського району Львівської області право на
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Львівської області через Буський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляцій-

не оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення суду і подання після

цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачою її
копїї до апеляційного

суду Львівської області або в порядку п.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:підпис-з
оригіналом звірено.Рішення не оскаржувалось і набуло законної сили.                            Суддя: