Справа
№2-о-19/07
Рішення

Іменем України

10
квітня 2007 року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - відділ
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Первомайського РО ГУ МВС
України в АР Крим,

встановив:

Заявник просить встановити факт родинних відносин з
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження. Свої вимоги мотивує тим, що при
реєстрації його народження Баяутською селищною радою № З Ташкентської області в
актовому запису № 29 від 07 лютого 1952 року допущена помилка: у імені матері
замість „ІНФОРМАЦІЯ_4" вказана „ІНФОРМАЦІЯ_5". Крім цього в свідоцтві
про шлюб батьків помилково вказано, що матері присвоєне прізвище після
реєстрації шлюбу „ІНФОРМАЦІЯ_3" замість „ІНФОРМАЦІЯ_7". Встановлення
даного факту йому необхідно для одержання громадянства і реєстрації проживання
в Україні, у чому йому відмовлено, в зв'язку з даними помилками. Встановити
даний факт позасудовим шляхом неможливо.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви,
представник заінтересованої особи вважає, що вимоги заявника не підтверджені
доказами.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи - відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних
осіб Первомайського РО ГУ
МВС України в АР Крим, свідків ОСОБА_3. і ОСОБА_4., перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у свідоцтві НОМЕР_3про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_1, що видано 07.02.1952 року Баяутською селищною радою №
3 Ташкентської області, у графі „мати" вказанаОСОБА_6, у свідоцтві
НОМЕР_1про шлюб, що видано 10.02.1952 року Баяутською селищною радою № 3
Ташкентської області, вказано про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5і ОСОБА_2, однак
після реєстрації чоловіку надано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2дружині - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, однак, крім показань свідків, котрі не можуть
бути прийняті судом як доказ цього факту, оскільки вони носять загальний
характер и засвідчують
тільки те, що заявник називав ОСОБА_2. матір"ю, а також іншими доказами не
підтверджуються, заявником   не надано

2

суду ніяких доказів, що підтверджують факт його родинних
відносин з ОСОБА_2 як з матір'ю, не вказані причини неможливості внесення змін
до актових записів за місцем їх проведення з метою ліквідації розбіжностей, що
мають місце в прізвищі та імені жінки, вказаною його матер"ю. У зв'язку з
наведеним суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 11, 57-60, 209,
234, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Сейталієву Амді в задоволені заявлених вимог про
встановлення факту родинних відносин з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.