Справа №22-1197 2007р.                                      Головуючий
33                                                            Доповідач:Бермес
УХВАЛА

Іменем України

14   травня   2007   року   Колегія
суддів   Судової   палати
в   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого-
Бермеса І.В.,  Суддів: Бакуса В.Я.,
Богонюка М. Я.,  При секретарі:
Жукровська Х.І. З участю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ВАТ „Золочівське АТП-14611" на ухвалу
Золочівського районного суду Львівської області від 19 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1.  до Золочівського ВАТ
АТП-14611,  Золочівського районного
відділу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах»,  Золочівської міської ради про усунення
перешкод в набутті права власності на землю,
-

встановила:

Оскаржуваною
ухвалою заяву ВАТ „Золочівське АТП-14611" про перегляд заочного рішення
від 26.06. 2006 року
залишено без розгляду.

Ухвалу суду
оскаржив відповідач.

Апелянт
покликається на те,  що по справі було
прийнято рішення по суті заявленого позову у відсутність представника АТП-14611. Про день і час
розгляду справи та результати АТП-14611
повідомлено не було,  копії рішення
суду направлено не було і тому про це стало відомо тільки після того,  як питання виконання рішення суду було
винесено на розгляд сесії Золочівської міської ради 8.11. 2006 року.

Просить ухвалу
суду скасувати і направити справу на новий розгляд.

Вислухавши
доповідача,  пояснення ОСОБА_2 на
підтримання апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено,  що заочним рішенням Золочівського районного
суду від 27.06.2006 року
було задоволено позов ОСОБА_1.  до
Золочівського ВАТ АТП-14611,
Золочівського районного відділу державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах»,  Золочівської міської ради про
усунення перешкод в набутті права власності на землю.

ВАТ
„Золочівське АТП-14611" просило поновити пропущений 10 денний строк
подачі заяви про перегляд цього рішення.

Встановлено,  що 7
липня 2006 року за
вих. № 2-381 Золочівському
АТП -14611 по адресу
м. Золочів вул. Львівська,  54 судом на
виконання вимог  ст.  227
ЦПК України була направлена копія заочною рішення.

У
відповідності до  ст.  228
ч.2 ЦПК України відповідач мав право на протязі 10 днів з дня
отримання копії цього рішення подати заяву в суд про його перегляд.

Копію
рішення відповідач отримав не пізніше 12
липня 2006 року,  а заява ним про перегляд цього рішення подана
лише 8 грудня 2006 року,  тобто із значним пропуском 10 денною строку.

Згідно  ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує
строк,  встановлений відповідно законом
за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущений з поважних
причин.

Відмовляючи
в поновленні строку,  суд вказав,  що 10.11.2006
року ВАТ подало апеляційну скаргу на судове рішення,  також у цій скарзі просило поновити
пропущений строк,  але і в скарзі не
назвало ніякої поважної причини пропуску строку.

При
цьому суд вірно врахував,  що в судовому
засіданні голова правління ВАТ ОСОБА_3 і виконавчий директор ОСОБА_4
визнали,  що поважності причини пропуску
10 денного строку у них не було. Так протягом цього періоду вони ходили на
роботу,  не були у відпустках,  не перебували на лікуванні і у приватих
відрядженнях.

Директор ВАТ ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив,  що рішення суду надійшло до них на підприємство 10-12
липня 2006 року.

Тому суд підставно
вказав,  що,  порушивши клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку,
відповідач у своїй заяві навіть не привів поважності причини його
пропуску.

При
таких обставинах суд вірно у відповідності до
ст.  ст.  72,  73,
231 ЦПК України не знайшов підстав для поновлення строку та
залишив заяву без розгляду.

Не
заслуговують на увагу покликання в апеляційній скарзі на те,  що копії рішення суду направлено не
було,  т.я. це спростовано поясненнями
ОСОБА_3,  які не оспорюються апелянтом.

Ухвала
суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам,  доводи скарги висновків суду не
спростовують,  тому підстав для її
задоволення немає

Керуючись
ч.2 п.1  ст. 307,  ч.1 п.1
ст. 312,  ч.1.п.4. ст. 314,   ст. 315 ЦПК України,  колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Золочівське АТП-14611" відхилити.

Ухвалу
Золочівського районного суду Львівської області від 19 березня 2007 року залишити
без зміни,  а апеляційну скаргу без
задоволення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.