Справа№2- 1938/2007р.
УХВАЛА
про закриття провадженн
я у справі
14 вересня 2007 рокусмт. Кра
сногвардійське
Красногвардійський ра
йонний суд Автономної Респуб
ліки Крим у складі: головуючо
го судді - Проскурні С.М., при се
кретарі - Корнацькій І.В., за уч
астю представника позивача -
Зейтуллаєва Ф.Р.,
розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні в смт
. Красногвардійське цивільну
справу за позовом комунальн
ого підприємства "Роднік" до
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості по оплаті комуналь
них послуг,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 07.08.Q7p, звернувся д
о суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті по оплаті наданих послуг з
водопостачання в сумі 134,23 грн.
за період з 01.01.04 по 01.06.07 роки, вказ
уючи, що відповідач користує
ться послугами, які надає під
приємство позивача, але їх оп
лату- своєчасно не здійснює, ч
ерез що утворилась заборгова
ність.
Представник позивача в по
передньому судовому засідан
ні просив прийняти відмову в
ід позову та провадження у сп
раві закрити у зв'язку з добро
вільною сплатою відповідаче
м заборгованості в повному о
бсязі 12.09.07р., про що надав письмо
ву заяву.
Відповідач у попередн
є судове засідання не з'явивс
я, про час і місце судового зас
ідання повідомлявся, своїх з
аперечень не надав.
Відповідно до вимог ч.2 СТ
.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представ
ник позивача попереджений пр
о наслідки відмови від позов
у, оскільки провадження у спр
аві закривається і він не змо
же повторно звернутися до су
ду з приводу спору між тими са
мими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав
.
Згідно з п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК Ук
раїни суд своєю ухвалою закр
иває провадження у справі, як
що позивач відмовився від по
зову і відмова прийнята судо
м.
Підстав для не прийнят
тя відмови від позову судом н
е встановлено.
Відповідно до положе
нь ст.89 ч. 1 ЦПК України, якщо поз
ивач не підтримує своїх вимо
г унаслідок задоволення їх в
ідповідачем після пред'явлен
ня позову, суд присуджує стяг
нення всіх понесених у справ
і витрат з відповідача.
На підставі викладен
ого, керуючись статтями 89, 205 ч. 1
п.3 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі
за позовом комунального під
приємства "Роднік" до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості по оплаті комунальних п
ослуг в сумі 134,23 грн. за період з
01.01.04 по 01.06.07 роки у зв'язку з відмо
вою позивача від позову закр
ити.
Стягнути з ОСОБА_2 с
удовий збір в доход держави в
сумі 51 гривні на р/р місцевого
бюджету Красногвардійськог
о району № 0131 УДК в АР Крим м.
Сімферополь, код 22090100, МФО 824026, ОКП
О 24040797.
Стягнути з ОСОБА_2 вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 гривень на р/р 0130 державного бюджету Красно
гвардійського району 22050000 ЕГРП
ОУ 34740494, банк отримувача ГУ

2
ГКУ в АР Крим м. Сімферополя
, МФО 824026, призначення платежу: о
плата витрат за інформаційно
-технічне забезпечення Красн
огвардійського районного су
ду.
Ухвала може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду АР Крим ч
ерез Красногвардіиський рай
онний суд шляхом подачі в 5-ден
ний строк, з дня винесення ухв
али, заяви про апеляційне оск
арження, і поданням після цьо
го протягом 10 днів апеляційно
ї скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ІЩК України.