Справа №  2-184/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,
при секретарі - Куць В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що з
01.05.1993 по 12.03.2002 року перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період спільного життя подружжя ними було нажито майно, яке добровільно розділити не можуть. В с.Бушево ними було
побудовано будинок по АДРЕСА_1, сарай, погріб.
Вважає, що вищевказані споруди являються
спільною власністю подружжя, так як будівництво
здійснювалося спільно. При розподілі будинку позивачка просить врахувати інтереси неповнолітньої дитини збільшивши долю та виділити у її користування кімнати 1-1, 1-2, 1-5, 1-6.
Двір, сарай, погріб просить розділити у рівних частинах.

Просить суд поділити житловий будинок з господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1.

У попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити і визнати за нею право власності на 12 житлового будинку та виділити кімнати позначені на
плані під № 1-1 площею 15.5 кв.м., № 1-2 площею 16.1
кв.м., № 1-5 площею 11.8 кв.м., № 1-6 площею 11.4 кв.м,
та 1/2 частину подвір"я, сараю, погребу, за
відповідачем визнати право власності на 12 частину житлового будинку та виділити кімнати позначені на плані під № 1-3 площею 29.6 кв.м, № 1-4 площею 13.4 кв.м, та Ч частину
подвір"я, сараю, погребу.

Відповідач позов визнав, згоден на поділ будинку згідно заяви та визнати за ним право власності 12 частини будинку та
Ч частини подвір"я, сараю,погрібу.

На підставі ст.130 п.4 ЦПК України суд ухвалив закінчити розгляд справи, так як визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує прав та свобод і
інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд важає,
що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що з 01.05.1993 по 12.03.2 002 року позивачка перебувала
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період спільного життя подружжя ними було нажито майно, яке добровільно розділити не можуть. В с.Бушево ними було
побудовано будинок по АДРЕСА_1 сарай, погріб.
Вважає, що вищевказані споруди являються
спільною власністю подружжя, так як

2

будівництво здійснювалося спільно.
При розподілу будинку позивачка просить врахувати інтереси
неповнолітньої дитини і збільшити її долю та
виділити у її користування кімнати позначені на плані № 1-1, № 1-2, № 1-5, № 1-6. Двір, сарай, погріб просить розділити у рівних
частинах.

Відповідно до ст.69 ЦК України, дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки майна дружини та
чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.3 ст.70 ЦК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею
чи з ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Позивачка на даний час знаходиться у скрутному становищі, відповідач вигнав позивачку з будинку, проживає на
квартирі, на її утриманні знаходиться неповнолітня
дитина, аліменти відповідач сплачує не регулярно та в мізерних
сумах, їм немає де проживати.

Суд вважає, що за таких обставин необхідно провести поділ житлового
будинку відповідно до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.І,ст.69, ст.ст.70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 14, 57, 88, 130,
169, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ч частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, та виділити у її користування кімнати позначені
на плані № 1-1, № 1-2, № 1-5, № 1-6 та Ч  частину
подвір"я, сараю, погрібу.

Визнати за ОСОБА_2  право власності
на 12 частину житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, та виділити кімнати позначені на плані під № 1-3 площею 29.6 кв.м, № 1-4 площею 13.4 кв.м, та Ч
частину подвір"я, сараю, погребу.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 860 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду
заяви про апеляційне оскарження постанови суду
протягом 10 днів з дня її проголошення і подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.