overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-996/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі.

головуючого-судді                             Манька М.В.

при
секретарі                                      Кушнір
Т.Д.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - чоловік позивачки, після смерті якого
відкрилась спадщина на садибу АДРЕСА_1.

Позивачка, посилаючись на те, що у встановлений законом строк спадщина не
була оформлена, тому що правовстановлюючі документи про право власності на
будинок відсутні, звернулася в суд з позовом і просить визнати за нею право
власності на спадкове майно.

Під час розгляду справи позивачка збільшила розмір позовних вимог і просить
також визнати за нею право власності на грошові вклади.

Відповідач подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує і просить
справу розглядати у відсутності його представника.

Позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки Балаклеївської сільської ради №
247 від 19 березня 2007 року, ОСОБА_2, згідно погосподарської книги № 19
особовий рахунок НОМЕР_1, має житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами
та являється головою цього господарства.

На час відкриття
спадщини спадкоємицею за законом є позивачка по справі.

Приймаючи до уваги, що позивачка після смерті спадкодавця фактично вступила
в управління та володіння спадковим майном, так як утримує спадковий будинок,
обробляє присадибну ділянку, заволоділа його особистими речами та продовжує
жити в спадковому будинку, тому за нею повинно бути визнано право власності на
спадщину.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу АДРЕСА_1 та грошові вклади в
філії Смілянського відділення № 3276/02 Ощадного банку України на рахунках
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.
Справа № 2 - 2057/07
17 травня 2007 року                                                                                     м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію в розмірі 1248 грн. 18
коп.,  що виникла за період з 01.03.2004 року по 30.11.2006 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
стягнути вищевказану заборгованість з відповідачів.
в судове засідання не з'явились,  хоча
про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином,  про причини неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1. є наймачем кв. АДРЕСА_1,  в якій на правах членів сім'ї проживають
співвідповідачі. Відповідно до вимог  ст.  ст.
64,  66 - 68 ЖК України вони
несуть солідарну відповідальність,  що
випливає з договору найма житла і зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні
послуги. Відповідачі за надані послуги розраховуються частково,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 1248 грн. 18 коп.,  що підтверджується розрахунком ( а.с.  3),  а тому позов підлягає задоволенню.
особового рахунку №
101650-7 КП ЖКГ «ЖЕК-10» м.
Чернігова відповідачі є учасниками ліквідації аварії на ЧАЕС,  а тому підлягають звільненню від сплати
судового збору.
60,  208-210,  212-215,
224-226 ЦПК України,
ст.  ст.  64,  66 - 68 ЖК України,   ст.  79 ЦК УРСР,  п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,  суд
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
ВАТ „Облтеплокомуненерго" заборгованість в розмірі 1248 грн. 18 коп.3а послуги з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2від сплати судового
збору на користь держави.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго" понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.
Справа № 2-2058/07
17 травня 2007 року                                                                                     м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію в розмірі 1961 грн. 95
коп.,  що виникла за період з 01.03.2004 року по 30.11.2006 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
стягнути вищевказану заборгованість з відповідачів.
в судове засідання не з'явились,  хоча
про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином,  про причини неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1. є наймачем кв. АДРЕСА_1,  в якій на правах членів сім'ї проживають
співвідповідачі. Відповідно до вимог  ст.  ст.
64,  66 - 68 ЖК України вони
несуть солідарну відповідальність,  що
випливає з договору найма житла і зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні
послуги. Відповідачі за надані послуги розраховуються частково,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 1961 грн. 95 коп.,  що підтверджується розрахунком ( а.с.  3),  а тому позов підлягає задоволенню.
60,  208-210,  212-215,
224-226 ЦПК України,
ст.  ст.  64,  66 - 68 ЖК України,   ст.  79 ЦК УРСР,  п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,  суд
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
ВАТ „Облтеплокомуненерго" заборгованість в розмірі 1961 грн. 95 коп.3а послуги з
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в розмірі по 25
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго" понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.05.2007
року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Ясинського О.В., при секретарі
Пирогової Л.В., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду с
позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_3, після
смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Нотаріус
відмовляє йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки в
свідоцтві про право власності на вказану квартиру не вказані частки володіння.
Просить суд визнати за ним право власності на спадщину.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог
позивача.

Дослідивши інші докази, судом встановлено: що згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно
свідоцтва про народження позивач є сином ОСОБА_3; згідно свідоцтва про право
власності на житло, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на
праві спільної власності ОСОБА_3 та сину ОСОБА_1; згідно
відповіді нотаріуса після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа по заяві
позивача, заповіти відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно
задовольнити, оскільки відповідно до ст. 368
ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визнання часток кожного
з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду. Тобто суд встановив, що частки володіння квартирою позивача
та його матері є

рівними. Суд
може встановити за позивачем право власності на частку квартири відповідно до
ст. 1261 ЦК України,
оскільки він є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців,
які б бажали прийняти спадщину, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12
ЗУ "Про власність" підставою набуття права приватної
власності є одержання майна внаслідок успадкування.

Таким чином суд вважає за необхідне, на підставі приведених обставин
визнати за позивачем право власності на вказаний спадок.

Керуючись ст. ст. 368,
370, 1261 ЦК України, ст. 12
ЗУ "Про власність", ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/2 частку
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до
Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1783/07
23 травня 2007 року                                                                                         м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова в складі:
головуючого - судді Харечко
представника позивача,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
"Чернігівгаз" звернулося до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,  посилаючись на те,  що відповідач за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року заборгував
по оплаті за спожитий природний газ 61
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідача заборгованість в вищезазначеній сумі.
в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає  ст.  224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач,  проживаючи в квартирі № АДРЕСА_1,  користується послугами з газопостачання,  які йому надає позивач. Проте відповідачем
надані послуги оплачуються частково,
внаслідок чого за період з 01.01.2004
року по 01.01.2007 року він
заборгував позивачеві 61
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг,  тому зазначена сума
боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
60,  76, 209 ч.8,  212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.  4,
151,  161 ЦК України (1963 р.),   ст.
р.),  п. п. 15, 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246,  суд,
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз"
заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 61 грн. 96 коп.
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз"
у повернення сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2 -2212/07
18 травня 2007 року                                                                                             м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова в складі:
головуючого - судді Харечко
представника позивача,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_1
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
березні 2007 року ВАТ
"Чернігівгаз" звернулося до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,  посилаючись на те,  що відповідачі за період з 01.04.2005 року по 01.02.2007 року заборгували
по оплаті за спожитий природний газ 316
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачів заборгованість в вищезазначеній сумі.
в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  про причини неявки суд не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає  ст.  224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі,  проживаючи в квартирі № АДРЕСА_1,  користуються послугами з газопостачання,  які їм надає позивач. Проте відповідачами
надані послуги не оплачуються,  внаслідок
чого за період з 01.04.2005
року по 01.02.2007 року
вони заборгували позивачеві 316
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг,  тому зазначена сума
боргу підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,  76, 209 ч.8,  212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
203 ЦК України (1963
11,  610 ЦК України (2003 р.),  п. п. 15, 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246,  суд,
солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівгаз" заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі
з ОСОБА_1ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 25 грн. 50 коп.3 кожного.
з ОСОБА_1ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівгаз" у повернення сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа №2-1786/07
23 травня 2007 року                                                                                         м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова в складі:
головуючого - судді Харечко
представника позивача,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
"Чернігівгаз" звернулося до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,  посилаючись на те,  що відповідач за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року заборгував
по оплаті за спожитий природний газ 88
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідача заборгованість в вищезазначеній сумі.
в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає  ст.  224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач,  проживаючи в квартирі № АДРЕСА_1,  користується послугами з газопостачання,  які йому надає позивач. Проте відповідачем
надані послуги оплачуються частково,
внаслідок чого за період з 01.01.2004
року по 01.01.2007 року він
заборгував позивачеві 88
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг,  тому зазначена сума
боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
60,  76 209 ч.8,  212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.  4,
151,  161 ЦК України (1963 р.),   ст.
р.),  п. п. 15, 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246,  суд,
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз"
заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 88 грн. 73 коп.
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз"
у повернення сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2- 2953/2007
міський суд Донецької області
в складі судді:
Калинюк В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -
визнав,  та не заперечує проти розірвання
судовому засіданні позивачка пояснила,
що вона знаходиться з позивачем у шлюбі з 18.10.1989 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сімейне життя з
відповідачем не склалося з-за протиріч у їхніх характерах. Сумісне проживання
та ведення господарства припинено з травня 2005 року,  вважає,  що поновлення сім'ї неможливо. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.
думку сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  що підтверджується свідоцтвом про
одруження,  та іншими матеріалами справи.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,  шлюб розривається,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя чоловіка й
жінки,  та збереження родини стали
Суд
вважає,  що доводи позивачки про розпад
родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження
в судовому засіданні.
чином,  суд вважає,  що подальше збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами неможливо,
позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу,  перспектива відновлення родини втрачена.
Майнових суперечок нема.
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує думку сторін,  а також матеріальне становище сторін.
213,  215,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,  суд
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  зареєстрований 18.10.1989 року в
Ясногірській сільраді м.  Краматорськ
Донецької області,  актовий запис № 73.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1у
розмірі 25 грн.,  ОСОБА_2. від сплати
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.

Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів від дня його

проголошення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене
й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.