Справа № 22-1432/07                                       Головуючий
у 1 інстанції: Піцикевич І.Й.
33                                                      Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року колегія суддів Судової   палати
у   цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого:
Каблака П.І. суддів: Мойсюка М. І.,
Шандри М. М.  при секретарі:   Щербатій І.М.  з участю сторін розглянувши у    відкритому    судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною
скаргою     ОСОБА_1на     ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від  11 квітня 2007 року у  справі за позовом ОСОБА_1 до    ОСОБА_2,
третьої    особи Урізької
сільської ради    Дрогобицького
району    про     усунення перешкод у    користуванні земельною ділянкою,

встановила:

Оскаржуваною
ухвалою закрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалу суду
оскаржила позивач ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі покликається на необґрунтованість ухвали суду,  зокрема зазначає,  що суд безпідставно закрив провадження у
справі,  оскільки суть спору має інший
характер та даний спір виник між іншими сторонами,  які є новими власниками земельних ділянок.
Просить ухвалу суду скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вислухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
і доводи скарги,  колегія суддів
вважає,    що її слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
205 ЦПК України суд закриває провадження у справі,  якщо набрало законної сили рішення суду,  ухвалене з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Постановляючи
ухвалу,  суд виходив з того,  що є рішення Дрогобицького районного суду
Львівської області від 20.12.1984 р. між власниками житлових будинків,  розташованих в с. Уріж по вул.  Зеленій Дрогобицького району Львівської
області,  правонаступниками яких є
сторони,  з приводу предмету спору,  а саме спільної дороги,  яка веде до житлових будинків сторін,  з тих самих підстав (справа № 2-450/1984 р).

Колегія
суддів не може погодитись з таким висновком суду,  оскільки як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом,
про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою біля
будинку АДРЕСА_1 шляхом перенесення проїзду і просить встановити місце
розташування проїзду до земельної ділянки відповідачки ОСОБА_2. з центральної
дороги вздовж її присадибної ділянки зі сторони неіснуючого будинку. Тобто
предметом спору є    усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та

розміщення проїзду в іншому місці,  а
не спір з приводу усунення перешкод в користуванні існуючим проїздом.  Крім цього,
позивачем у даній справі є ОСОБА_1.,
у користуванні якої знаходиться земельна ділянка,  якою користувалася ОСОБА_3. - відповідач   у справі № 2-450/1984 р.

Колегія
суддів вважає,  що за таких обставин з
наведених в ухвалі мотивів не було підстав для закриття провадження у
справі,  тому ухвалу від 11.04.2007 р.
слід скасувати,  а справу направити на
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
314,  315 ЦПК України,    колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2007 року
скасувати,  а справу  передати на розгляд до   суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення.