Справа №2-238/2007
УХВАЛА іменем України

24 травня
2007 року.
Камїнь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н. за участю секретаря -
Раковець P.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Камені-Каширському справу за позовом Закритого акціонерного товариства
(далі читати ЗАТ) «Український
мобільних зв'язок», в особі представника Волинської філії ЗАТ «Українській
мобільний зв'язок» Боцеровського Олександра Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 12
травня 2005
року між ними укладено договір про
надання послуг мобільного зв'язку. За такі послуги він зобов'язувався сплачувати щомісячно абонентську плату та вартість наданих послуг до п'ятнадцятого числа
місяця, наступного за розрахунковим.
Цього ж дня між ними була підписана додаткова угода до договору, за якою ОСОБА_1 протягом 365
календарних днів з моменту її підписання не мав права відмовитись від неї та
Договору. Крім цього, згідно п.1.2
Угоди при достроковому припиненні договору у зв'язку з несплатою абонент сплачує договірної санкції в розмірі 3,57
грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну Основного договору,
починаючи з дня відмови від нього або припинення його дії.

За період з травня 2005 року по серпень 2006 року відповідачу було надано послуг зв'язку на суму 653
грн. 24 коп., однак ним було сплачено лише 535
грн. 76, решта 117 грн. 48 коп. несплачені (113 грн. 40 коп. за послуги та 04 грн. 08
коп. пенсійного збору).

У зв'язку з цим дія згаданої угоди була припинена та нарахована договірна
санкція, яка складає 417
грн. 69 коп.

Крім цього, згідно п.10 ст.1, п.9 ст.2, п.11 ст.4 Закону
України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач
повинен сплатити 7,5 відсотків
пенсійного збору від вартості наданих послуг, тобто 04
грн. 08 коп.

Враховуючи це, просить суд постановити рішення котрим
стягнути з відповідача 113 грн. 40 коп. згаданої заборгованості, 04 грн. 08 коп. -пенсійного збору, 417 грн. 69 коп. - договірної санкції, 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить
справу провадженням закрити у зв'язку з
відмовою від позову, оскільки відповідач згадану
заборгованість відшкодував добровільно.

У відповідності до п.З ч.1
ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває

провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 174, 205 ч.1 п.З
ЦПК України,

суд,-

ухвалив:

Справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Український мобільних зв'язок», в особі представника Волинської філії ЗАТ
«Українській мобільний зв'язок» Боцеровського
Олександра Тарасовича до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції закрити за відмовою від
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.