РІШЕННЯ                                                                       Справа
№ 2 - 17

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                                                                2007
року

28 лютого 2007 року                        Віньковецьцький
районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді      ТРОХИМЧУКА
О.О,

при секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О,

За участю
прокурора

адвоката

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про захист прав споживачів,
розірвання угоди купівлі-продажу телевізора та повернення грошей в сумі 2630
гривень.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1із позовом до ОСОБА_2 про розірвання угоди купівлі
- продажу телевізора та повернення 2630 гривень. В подальшому в якості
співвідповідача до справи був залучений ОСОБА_3.

В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 в обгрунтування позовних
вимог зазначив, що 23 вересня 2005 року він придбав у приватного підприємця в
торговому центрі» Сьомий континент «, що в смт. Віньківці кольоровий телевізор
« Самсунг», вартістю 2630 гривень.

Під час експлуатації в ньому були виявлені дефекти у вигляді потріскування
в кінескопі. Відповідно до гарантійного талону він тричі здавав телевізор на
гарантійний ремонт, але дефект усунутий не був. В зв»язку із цим він відмовився
забирати телевізор із магазину і просить, щоб йому були повернуті за нього
сплачені ним кошти.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся судовою повісткою.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав і пояснив, що під час останнього повернення позивачем
телевізора на гарантійний ремонт вказаний ним дефект не знайшов свого
підтвердження ні в сервісному центрі, ні при його роботі в приміщенні
торгівельного центру ( так як позивач відмовився забирати телевізор ), а тому у
позивача відсутні підстави вимагати розірвання угоди купівлі - продажу
телевізора.

Допитавши сторони, свідка ОСОБА_5 дослідивши інші матеріали справи, суд
знаходить, що в позові необхідно відмовити. Судом встановлено, що ОСОБА_1 23
вересня 2005 року він придбав у приватного підприємця в торговому центрі»
Сьомий континент «, що в смт. Віньківці, кольоровий телевізор « Самсунг»,
вартістю 2630 гривень.

Відповідно до представлених накладних від: 12.04. 06, 27.05.06 та 01.07.06
року позивач тричі здавав телевізор на гарантійний ремонт в зв»язку із
виявленим дефектом : потріскування кінескопа.

Відповідно до акта дефектовки від 28 серпня 2006 року , складеного
сервісним центром ТОВ « Прелюдія» зазначений позивачем дефект ( потріскування
кінескопа ) при тестуванні телевізора не виявлений.

Згідно із письмовим поясненням ОСОБА_6 він працював продавцем побутової
техніки в ТЦ « Сьомий континент». Отримавши 20 липня 2006 року телевізор
ОСОБА_1 із сервісного центра він передав його власнику .Через декілька днів
ОСОБА_1 знову звернувся із скаргами на зазначений вище дефект. Під час
перевірки телевізора в робочому режимі протягом трьох днів дефект виявлений не
був.

Під час огляду телевізора в робочому режимі складом суду протягом години
дефект, вказаний позивачем, ніяк себе не проявив.

Крім цього, ОСОБА_1 відмовився від проведення експертного дослідження на
предмет виявлення дефекту і не надав інших доказів, що свідчать про це.

Відповідно до вимог ст.. 8 Закону України « Про захист прав споживачів»
споживач має право вимагати розірвання договору та повернення сплаченої за
товар грошової суми лише у разі виявлення протягом гарантійного строку істотних
недолікв, які виникли з вини виробника та які підтверджені, за необхідності,
висновокм експертизи. Приймаючи до уваги, що для встановлення фактичних
обставин справи необхідні спеціальні знання, а позивач відмовився від
експертного дослідження, в позові необхідно відмовити.

Керуючись CT..CT. 8,22 Закону
України « Про захист прав споживачів «10,60,212 ЦПК України,

РІШИВ:

У позові ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про захист прав споживачів, розірвання
угоди купівлі-продажу телевізора та повернення грошей в сумі 2630 гривень
відмовити.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.