ОНУФРІЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа №2-231/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 травня 2007 року                     Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в

особі судді
Бондаренка Г.К., при
секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в селищі Онуфріївні справу за позовом ТОВ «Партнер-Т» до ОСОБА_1про
визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Партнер -Т»
звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просило постановити
рішення, яким договір купівлі-продажу будівлі птичника № 1 площею 1260 м. кв. бувшої
птахофабрики КСП «Дніпро», що розташована за адресою: с. Куцеволівка, вул.
Леніна, 221 Онуфріївський
район, Кіровоградська область; укладений 26
квітня 2007 року
відповідачем з товариством, визнати дійсним та визнати за ним право власності
на зазначену будівлю, посилаючись на те, що умови зазначеного договору
виконані: товариство сплатило відповідачу обумовлену в договорі суму коштів, а
продавець передав зазначену вище будівлю, що підтверджується розпискою
відповідача. Після цього відповідачу було запропоновано поїхати до нотаріуса і
нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу будівлі, але він відмовився.
Вказана обставина позбавляє товариство права як фактичного власника  розпоряджатись вище зазначеною будівлею.

У судовому
засіданні представник позивача Шапоренко В. О. позов підтримав та відмовився
від відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась. Від нього надійшла заява, в який зазначено, що
він позов визнає і просить слухати справу без його участі.

Виходячи із
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
п.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст. 655 ЦК
України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується
передати майно у власність покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно й сплатити за нього певну грошову суму.

Із матеріалів
справи вбачається, що між сторонами укладений договір купівлі-продажу вище
зазначеної будівлі за 17000
грн., відповідач є власником спірної будівлі. Сторони умови зазначеного
вище договору  виконали.

2

За таких обставин наступне нотаріальне оформлення договору купівлі
- продажу
відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України не
вимагається і суд вправі визнати такий договір дійсним.

Отже договір
купівлі - продажу
слід визнати дійсним, а позивача згідно зі ст. 12 Закону України „Про власність", ч.3 ст. 334 ЦК України слід
визнати власником зазначеної вище будівлі.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 220,334,
665 ЦК України, ст. 12 Закону
України „Про власність", ст. ст. 130,
174,212, 214,215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Договір
купівлі-продажу будівлі птичника
№ 1 площею 1260 м. кв. бувшої птахофабрики КСП «Дніпро», що розташована за адресою:
с. Куцеволівка, вул. Леніна, 221
Онуфріївський район, Кіровоградська область; укладений 26 квітня 2007 року
ОСОБА_1товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Т», юридична адреса:
м. Кременчук, вул. Приходька,44 Полтавської області; визнати дійсним та визнати
за товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Т», юридична адреса: м.
Кременчук, вул. Приходька,44 Полтавської області;   право власності на зазначену будівлю.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву
було подано, але апеляційна скарга не буде подана у зазначений вище строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.