Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Апеляційного
суду Донецької області в складі:

Круглікової К.С. ,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про дачу дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон
за касаційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 14 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 24 червня
2005 року,

встановила:

В
березні 2005 року позивачка пред'явила даний позов до ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що з липня 1998 року до 01 лютого 2004 року
перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_2 добровільно
визнав себе батьком ОСОБА_3,  якого вона
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
народження дитини вона одна виховує та утримує дитину,  батько якого протягом двох останніх років
проживає окремо і не приймає участі у вихованні та утриманні сина.

14 січня
2005 року вона зареєструвала шлюб з громадянином АвстріїОСОБА_4,  який проживає в Швейцарії та є забезпеченою
людиною,  має квартиру,  в якій створені умови для нормального життя
дитини.

18
лютого 2005 року ОСОБА_2 дав дозвіл і не заперечував проти оформлення проїзного
документу малолітнього за кордон,  але в
березні 2005 року подав у посольство Швейцарії заяву,  якою заперечував проти виїзду дитини.

Позивачка,  посилаючись на дані обставини,  просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 14 квітня 2005 року,  залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва
від 24 червня 2005 року,  позов
задоволено.

Справах»
33ц- 1786кс 07

Категорія
ЦП: 5

Головуючий у
першій інстанції Демидовська А.1.

Суддя-доповідач
Біляєва О.М.

Не
погоджуючись із судовими рішеннями,
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

В
обкушування касаційної скарги відповідач посилається на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судових рішень та ухвалення рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргуОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м.
Києва.від 14 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 24 червня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.