Справа №2-1668/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., при секретарі
Слакві-Марчук Н.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги викладені в позовній заяві про розірвання шлюбу підтримав.
Суду пояснив, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 квітня 1990 року, який
було зареєстровано в Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиці, актовий запис № 618. Від шлюбу спільних дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Останні дванадцять років вони
проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних
стосунків. Він проживає з іншою жінкою, з якою в нього є двоє спільних дітей,
тому він вважає, що його шлюб з відповідачкою існує лише формально, його
збереження неможливе. Просить суд шлюб розірвати, витрати пов'язані з видачею
свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Тому суд, з'ясувавши думку позивача, про можливість розгляду справи за відсутності
відповідачки та постановления
заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що
постановив ухвалу.

Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі з 28 квітня 1990 року, який було
зареєстровано в Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського
управління юстиці, актовий запис № 618. Від шлюбу спільних дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Останні дванадцять років вони
проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних
стосунків. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою в нього є двоє спільних
дітей.

Враховуючи,
пояснення позивача, його твердження проте, що примирення між ним та
відповідачкою неможливе та відсутність будь-яких шлюбних відносин між ними, суд
вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись
статтею 110,112 Сімейного кодексу України та статтею 215,224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 1990 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського упраління юстиції,
актовий запис № 618 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 17,00 гривень, з кожного, державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу у Відділі реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294
Цивільного процесуального кодексу України , рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.