Справа №2-78/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

31
травня 2007 року                                                               Яготинський
районний суд Київської

області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, в котрій зазначила, що 24 лютого 2004 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2.. Сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружжя проживає разом, але сім'я розпалася, та сторони не підтримують шлюбних
відносин, не має спільного бюджету, в зв'язку з чим позивачка просила шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, пояснивши, що
причиною розпаду сім'ї є те, що сторони втратили взаємоповагу,
взаємопорозуміння та любов. Сторони проживають разом, але не підтримують ніяких
відносин, не мають спільного бюджету, відповідач зловживає спиртним, влаштовує
безпідставні сварки та застосовує фізичне насильство. Дана ситуація негативно
впливає на неповнолітнього сина. Строк наданий сторонам на примирення не
покращив стосунки в сім'ї.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24
лютого 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу
мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Сторони не
підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, хоч і проживають
разом. Враховуючи дані обставини, а також те, що сторони не бажають
продовжувати шлюб, відповідач ставиться до збереження сім'ї байдуже, про що
свідчить його неявка в судове засідання, суд вважає, що сім'я розпалася
остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Згідно ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 105 цього Кодексу шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105,
ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) зареєстрований
Жорнищенською сільською радою Ківерцівського районного Волинської області 24
лютого 2004 року, запис акту № 3, розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 25 (двадцять п'ять) гривень
державного мита на користь держави. ОСОБА_1від сплати державного мита
звільнити.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом
подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.