Справа 22ц- 3829/  2007
р.                                                   Головуючий
Категорія:      встановлення      юридичного                                                Сиротніков
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого                               Карімової
Л.В.,

суддів:                                          Зазулинської
Т.П.,

Кірсанової Л.І.,

при секретарі                              Половецькій
А.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду
м. Харкова від 02 червня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована
особа - одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2007 року встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_2та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

20
червня 2007 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1. подана
заява про апеляційне оскарження цього рішення.

03.07.2007
р. нею подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також
апеляційну скаргу на вказане судове рішення, з посиланням на те, що копія
оскаржуваного рішення отримана лише 19 червня 2007 року і тому не мала
можливості вчасно його оскаржити.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт
ОСОБА_1. посилається на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише
19 червня 2007 року і тому не мала можливості у встановлені строки оскаржити
рішення суду першої інстанції. Зазначені обставини не спростовуються
матеріалами цивільної справи.

Відповідно
до ст. 72,ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі
процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Вказані
апелянтом причини пропуску процесуального строку судова колегія визнає
поважними і вважає за необхідне поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне
оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2007
року.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судова
колегія вважає за необхідне прийняти її до провадження апеляційного суду. При
цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

2

Керуючись
ч.2 ст. 72, ст. 73, ч.3 ст. 294, ст. ст. 297,298, 301,
302, 304 ЦПК України,
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована
особа - одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин.

Прийняти
до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2007 року по зазначеній
справі.

Копію
вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до
вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк до 30 липня 2007 року для подання
заперечень на скаргу.

Справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м. Харкова
від 02 червня 2007 року призначити до розгляду в судовому засіданні
апеляційного суду на 31 липня 2007 року о 09 год. 40 хв., викликавши у судове засідання учасників процесу.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.