Справа № 22-ц-775/2007               Головуючий у першій інстанції ХАРЕЧКО Л.К.
Категорія - цивільна                                                            Доповідач
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                                        м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого-судді:     ІВАНЕНКО Л.В.,

суддів:                    ШЕМЕЦЬ
Н.В., СТРАШНОГО М.М.,

при
секретарі:     ІВАНОВІЙ Н.Б.,

за участю:             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 р. позивачка звернулася до суду з зазначеним
вище позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до суд та до закінчення навчання.

Рішенням Деснянського районного суду М.Чернігова від 03
березня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з 29.01.2007 р. до 16.06.2008 p., вирішено питання
про розподіл судових витрат, рішення про стягнення аліментів у межах суми
платежу за 1 місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищевказане рішення
змінити та зменшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що
суд допустив неповне з"ясування обставин, що мають істотне значення для
справи та неправильно застосував норми матеріального права. Посилався на те, що
згоден платити аліменти, але в розмірі, що не перевищує 1/8 частини всіх видів
його заробітку, оскільки перебуває в іншому шлюбі від якого має малолітню
дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом дитинства, потребує

2

постійного лікування, додаткового харчування, щорічного
санаторно-курортного лікування та догляду, який здійснює його дружина - ОСОБА_5
і в зв"язку з цим не працює.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1987 року по 17 грудня 1999 року, від
якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття
та є студентом Чернігівського музичного училища ім.Л.М.Ревуцького, що
підтверджується довідкою № 900 від 25.01.2007 р. (ас. 3).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст.. 200 СК України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при
призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Як встановлено апеляційним судом та вбачається з доданих
ОСОБА_1 до апеляційної скарги матеріалів, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та
проходить військову службу в в/ч
А 1710. За період листопад 2006 р. - лютий 2007 р. отримав дохід в сумі 9770
грн. 22 коп. (а. с 28). З
липня 2000 р. ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5. (а.с. 27). Від шлюбу мають
спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється інвалідом з дитинства і
перебуває разом з матір"ю на утриманні відповідача.

Суд першої інстанції при визначенні аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на утримання сина від першого шлюбу -
ОСОБА_3, в порушення ст. 182 ЦПК України на врахував стан здоров"я сина
від другого шлюбу - ОСОБА_6, матеріальне становище відповідача та знаходження
на його утриманні дружини і сина.

3

Крім того, в порушення вимог ст. 200 СК України, суд
першої інстанції, пославшись в резолютивній частині рішення на те, що розмір
аліментів не може бути меншим ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, не звернув увагу на те, що ні мінімального, ні максимального
розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_2 погодилась з доводами апеляційної скарги ОСОБА_1
щодо зменшення розміру аліментів, суд приходить до висновку, що розмір
аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 підлягає зменшенню до 1/8 частини
всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29.01.2007 р. до 16.06.2008 p..

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 209,
218, 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити, рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2007 р. - змінити,
зменшивши розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв"язку з продовженням навчання, до 1/8
частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29.01.2007 р. до 16.06.2008 p..

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання ним законної сили.