Справа
№2-1073 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року
Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого -
судді                          Молібоги
Г ,В.

при секретарі                                     Матішинець
Т.П.

за участю позивача                           ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Дружківській міський суд з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про
захист права власності. Позов обґрунтовує тим, що вона має на праві власності
квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
яка належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2006 року. Цю
квартиру ОСОБА_1 купила у
ОСОБА_3.

В даній квартирі
зареєстровані відповідачі -
ОСОБА_3. та її син-ОСОБА_2. В них є житлова площа за адресою:
АДРЕСА_2, де вони
мешкають на даний час і зареєстровані там, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2. , яку він
надійслав позивачки з заявою про згоду на іх виписку з її квартири та
довіреністю на ім'я ОСОБА_4.
щоб він міг звернутись до паспортного столу м.Дружківка з питання їх
виписки. Але в паспортному столі ОСОБА_4.
відмовили , тому що
потрібна присутність ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. і запропонували звернутись до суду з заявою про захист
права власності.

Відповідачі не
користуються даною квартирою з 2003
року. Вони не здійснюють жодної допомоги в утриманні квартири, не сплачують
за комунальні послуги. ОСОБА_1
тепер змушена як володар даної квартири сплачувати за них комунальні
послуги. Факт реєстрації в квартирі ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. не дає можливості позивачки розпоряджатись своєю
власністю. ОСОБА_1 бажає
отримувати державну допомогу на утримання житла, тобто субсидію , але відповідачі
не дають їй свідомостей про свої прибутки ,
тому вона не може оформити субсидію.

Довести те, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не
мешкають в квартирі ОСОБА_1 вона
може актом ТОВ ДЕП „КВАДРО" від 10.04.2007
року.

Позивачка
просить суд захистити її права на власність на квартиру АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2. та ОСОБА_3. такими, що
втратили право на користування данним житловим приміщенням.

У судове
засідання позивачка з'явилась та пояснила, що вона на позовних вимогах
наполягає, просить суд захистити її права на власність на квартиру АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2. та ОСОБА_3. такими, що
втратили право на користування данним житловим

2

У судове
засідання відповідач ОСОБА_2.
не з'явився, але у справі від нього є заява про те, що він з позовом ОСОБА_1 згоден, не
заперечує проти того, щоб його було визнано таким, що втратив право на
користування житлом у квартирі АДРЕСА_1.

У судове
засідання відповідачка ОСОБА_3.
не з'явилась, але у справі від неї є заява про те, що вона з позовом ОСОБА_1 згодна, не
заперечує проти того, щоб її було визнано такою, що втратила право на
користування житлом у квартирі АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню за наступних підстав:

Судом
встановлено, що квартира №
37, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
що підтверджується договором купівлі-продажу від 20 липня 2006 року
посвідченого приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 6041, а також
технічною документацією на будинок (а.с.7-11).

На підставі
домової книзі за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровани: ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. (а.с. 12-14).

Судом так само
встановлено, що ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровани,
але не мешкають з 2003 року, що
підтверджується актом від 10
квітня 2007 року
наданої ТОВ „Квадро" (а.с. 15).

Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести місяців.

Суд вважає, що у
зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_2.
та гр. ОСОБА_3. в квартирі не мешкають більш ніж 6 місяців, не
сплачують комунальні послуги, не приймають участі в утриманні квартири, то
відповідачів можливо визнати як таких, що втратили право на житлову площу у
квартирі № 37 розташованої
за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 10,
60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 71,
72 ЖК України, Законом України "
Про право власності" суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист
права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як таких, що
втратили право на житлову площу у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду
набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після
подання такої заяви, якщо не подана апеляційна скарга, або після розгляду
апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис З
оригіналом згідно: суддя      Г.В. Молібога