АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2836               Головуючий у 1
інстанції   - Святська О.В.
2007 р.                                     Суддя-доповідач                   - Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 17 дня                                              м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

головуючого-судді   -
Корнієнка В.І,  суддів -
Гальонкіна С. А.,  Абрамова П.С. ,  при секретарі - Коротун І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Глобинському
районі на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12
жовтня 2007 року по справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Глобинському районі Полтавської області про відстрочку виконання
рішення суду.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду,  -

встановила:

Ухвалою
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2007 року
відмовлено відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Глобинському
районі Полтавської області у наданні відстрочки виконання рішення
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2004 року про
стягнення на користь ОСОБА_1 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

З даною
ухвалою не погодився начальник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Глобинському районі та подав на неї апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу суду скасувати та
постановити нову ухвалу,  якою
задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Вважає,  що судом невірно застосовані норми
матеріального та процесуального права. Крім того,  при постановленні ухвали не були прийняті до
уваги Закон України „Про державний бюджет України на 2006 рік",  яким зупинено на 2006 рік дію норм,  що регламентують виплати органами Фонду
коштів в частині відшкодування моральної шкоди,
та Закон України „Про держаний бюджет України на 2007 рік",  яким зупинено на 2007 рік дію норм,  що регламентують виплати органами Фонду
коштів в частині відшкодування моральної шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
апеляційної скарги,  підстав для її
задоволення та скасування ухвали суду не знаходить.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд,  відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін,  якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

2

Як
вбачається із матеріалів справи,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Глобинському
районі Полтавської області звернулося до суду першої інстанції з заявою про
відстрочку виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області
від 14 травня 2004 року,  посилаючись на
те,  що у відповідності до п.27 до  ст. 77 Закону України „Про державний бюджет
України на 2006 рік" та п.22  ст. 71
Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" зупинено дію
норм,  що регламентують виплати органами
Фонду коштів в частині відшкодування моральної шкоди.

Згідно  ст. 373 ЦПК України,  за наявності обставин,  що утруднюють виконання рішення,  за заявою державного виконавця або за заявою
сторони,  суд,  який видав виконавчий документ,  у десятиденний строк розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у виняткових обставинах може відстрочити або
розстрочити виконання,  змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд
першої інстанції,  відмовляючи в
задоволенні заяви виходив з того,  що
14.05.2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено
рішення по даній справі про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Глобинському районі Полтавської області на користь ОСОБА_1  моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Вищезазначене
рішення суду,  рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
14.09.2004 року скасовано,  відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1  у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Ухвалою
колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному провадженні
Апеляційного суду Сумської області від 01.06.2007 року рішення Апеляційного
суду Полтавської області скасовано,  а
справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області від 02.07.2007 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської
області залишено без змін.

Рішення суду
першої інстанції набрало законної сили та звернуто до виконання.

Колегія
суддів,  прийнявши до уваги вищевикладені
обставини,  приходить до висновку,  що судом першої інстанції правомірно
відмовлено в задоволенні заяви,  оскільки
відсутність коштів бюджетного фінансування заявника не є підставою для
відстрочки виконання рішення суду.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду,  тому підстав для її задоволення та скасування
ухвали суду не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  п.1 ч.1
ст. 312,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА.

Апеляційну
скаргу начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Глобинському
районі Полтавської області відхилити.

Ухвалу
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.