Справа
№ 2-2765/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі - Гуляй О.М.,

з
участю представника позивача Карпомиз Т.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом   державного
комунального   підприємства   "Луцьктепло"   до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості  за послуги
по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року державне комінальне
підприємство "Луцьктепло" (надалі ДКП "Луцьктепло" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що їх
підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 в
якій, згідно з інформацією, яка зазначена в поквартирній картці, зареєстровані відповідачі, а
останні не сплачують за надані послуги коштів,
в результаті чого, за період з 01.02.2004 року по 31.12.2006 року в них перед
ДКП "Луцьктепло", утворилась заборгованість в сумі 3610 грн.
04 коп., які і просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов, з
підстав наведених у заяві, підтримала, просила його задоволити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про ? час та місце розгляду справи.

За погодженням представника
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується поквартирною
карткою (а.с.4), і користуються
послугами по теплопостачанню.

В порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68
ЖК України, відповідачі не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого, за період з 01.02.2004 року по
31.12.2006 року утворилась заборгованість
в сумі 3610 грн. 04 коп., що підтверджується письмовим розрахунком суми боргу (а.с.
5).

Таким чином,
проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів заборгованість за надані

2

ДКП "Луцьктепло" послуги в сумі 3610 грн. 04 коп., а також
судові витрати по справі в користь позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" 3610
(три тисячі шістсот десять)  гривень 04 (чотири) копійки
заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь державного
комунального підприємства "Луцьктепло" по 25 (двадцять п'ять) гривень
50 (п'ятдесят) копійок витрат по оплаті судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" по 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було t подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення-суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.