Справа № 2-832/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді                                                            Василенка
В.В.,

при секретарі                                                                     Тертишній
Ю.Г.,

за участю представника позивача                                  ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання
права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до Свидівоцької сільської ради Черкаського району
Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування
своїх вимог ОСОБА_2 послався на те, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась
спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в
розмірі 0,30 га. За
життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла його батьку, ОСОБА_4,
який постійно проживав з нею більше двадцяти років. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер,
заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідна
сестра, ОСОБА_5, яка відмовилась від спадщини на його користь. ОСОБА_2 не зміг
успадкувати будинок по тій причині, що ані ОСОБА_6, ані його
батько в свій час не оформили правовстановлюючі документи на нього. Просить суд
визнати за ним право власності на надвірні споруди житлового будинку та
земельну ділянку в порядку спадкування.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити.

Представник
Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове
засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом
згідний, просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
висновку від 04.04.2007 року,
складеного головним архітектором району, вбачається, що для вирішення питання
права власності на оформлення спадщини було проведено обстеження існуючих
будівель ОСОБА_3 Встановлено, що спірний будинок відповідає
санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам даного класу споруд, конструкції
та планувальні особливості не суперечать діючим архітектурним нормам.   Заперечень проти

оформлення на нього спадщини у відділі містобудування та
архітектури райдержадміністрації Черкаського району немає і відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України у
спадкодавця ОСОБА_3 виникло право власності на спадкове майно у вигляді будинку
з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, з моменту завершення будівництва.

На підставі
рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району від 29 жовтня 1996 року № 66 земельну ділянку
для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0,30 га по АДРЕСА_1
передано у приватну власність ОСОБА_3

Згідно з копією
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 36 ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до
заповіту засвідченого Свидівоцької сільською радою Черкаського району
Черкаської області 20 лютого 2003 року, ОСОБА_3.
все належне їй майно заповіла ОСОБА_4.

Згідно ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Відповідно до ч.
З ст. 1268 ЦК України
ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину у вигляді будинку з надвірними спорудами та
земельну ділянку по АДРЕСА_1, але юридично не оформив правовстановлюючі
документи на них.

Згідно з копією
свідоцтва про смерть від 07.07.2006
року, актовий запис №
16 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.
1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Із ч.І ст. 1268 ЦК України
випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до
заяви від 16.03.2007 року
засвідченої секретарем сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області рідна сестра позивача, ОСОБА_5, в порядку ч. 1 ст. 1273 ЦК України,
відмовилась від спадщини на його користь.

З урахуванням
наведеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадщину у вигляді надвірних споруд будинку та земельної ділянки для ведення
особистого підсобного господарства у розмірі 0,30 га, розташованих по АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, так як
він не заявляв відмову від спадщини.

Таким чином представник
позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні повністю довів ті обставини, на які ОСОБА_2
послався у позові як на підставу своїх вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ч, 2
ст. 331, ст.ст. 1235, 1258, 1261, 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді надвірних споруд житлового
будинку зазначених в технічній документації : сарай (Б), літня кухня (В), сарай (Г), гараж (Д),
вбиральня (Е), сарай (3),
огорожа (№1-2), водоколонка
(№ 3) розташованих
по АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення
особистого підсобного господарства в розмірі 0,30 га по АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справ
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя  В.В.Василенко