Справа №2-304/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого:                                                                 судді
Панасюка С.П.

при
секретарі:                                                               Криворучко
Т.В.

з участю
позивачки:                                                      ОСОБА_1

відповідачки:                                                                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4
частину спадкового майна, що належала на праві власності її матері, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_1. Дана квартира була приватизована всіма членами її сім»ї: ОСОБА_3
-матір»ю позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнім чоловіком та її дітьми:
ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вона та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом
1/4 частини зазначеної квартири в АДРЕСА_1. На даний час не має можливості
оформити право власності на зазначене спадкове майно через нотаріальну контору,
в зв»язку з тим, що не були виділені частки співвласників у праві власності на
квартиру. Просить в судовому засіданні визнати за нею право власності на 1/4
частину зазначеної квартири як на спадкове майно після смерті матері.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві,
просить його задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні проти позову не заперечила та згідна, щоб визнали право
власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст.524 ЦК України
спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Спадкоємство
за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно
п.1 ч.1 ст.549 ЦК України
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Із
свідоцтва про народження від 11.01.72 року вбачається, що батьками позивачки
були ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

З
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
технічного паспорта вбачається, що АДРЕСА_1 знаходиться у власності
громадянинки ОСОБА_3.

Із
рішення Рожищенського районного суду від 12.07.04 року вбачається, що ОСОБА_3 є
матір»ю ОСОБА_1.

Рішенням
Виконавчого комітету Рожищенського району від 28.04.06 року за №74 вбачається,
що дано згоду позивачці та ОСОБА_7 діяти від імені малолітніх дочок на
виділення частки квартири .

Із
свідоцтва про право власності на житло вбачається, що АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, загальна площа квартири становить 55,9
кв.м..

Згідно
довідки підприємства житлово-комунального господарства балансова вартість АДРЕСА_1
становить 25804 грн, має загальну площу 55,9 кв.м..

Враховуючи
вищевикладені обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири в
АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1258,1268Д299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири загальною площею 55,9 кв.м в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку в ч.4 ст.295 ЦПК
України.