Справа
№ 2-413-07 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                                           м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в
складі:

головуючого
судді:                                                Сілакова
С.М.,

при секретарі:                                                                     Ковальчук М.П.,

з участю позивача, він же представник позивачів -
ОСОБА_1,

відповідачів                                                                         ОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвокатів                                                         ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання
права власності на спадкове майно та розподіл його в натурі,

встановив:

ОСОБА_6
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування
частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно та розподіл його
в натурі. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1вона уклала шлюб з
ОСОБА_8. Від спільного життя у них народилися діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Вони
проживали в будинку відповідачки ОСОБА_2, яка є матір"ю ОСОБА_8 Вона
подарувала своєму синові ОСОБА_8 кімнату 2-2, площею 22,4 кв.м, в будинку
АДРЕСА_1. Однак, у зв'язку з тим, що для їхньої сім"ї житлової площі було
недостатньо, вони вирішили добудувати ще три кімнати: 2-1 площею 13,1 кв.м.;
2-3 площею 9,8 кв.м.; 2-4 площею 5,9 кв.м, та льох П/А. На вказану прибудову її
чоловікові був виданий дозвіл Староміської райради. Прибудову вони споруджували
власними силами та коштами. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. При подачі заяви до
нотконтори про прийняття спадщини після його смерті, вона дізналась, що
відповідачка, подавши також заяву до нотконтори про прийняття спадщини,
претендує на прибудову, яку будували вона та чоловік. Відповідачка не має
відношення до прибудови. Вирішити спір мирним шляхом відповідачка не бажає.
Просила визнати договір дарування від 23.11.1992 року укладений між відповідачкою
та ОСОБА_8 частково недійсним. Визнати прибудову АДРЕСА_1 спільною власністю
подружжя. Поділити житловий будинок між нею та відповідачкою, виділивши в
натурі їй у власність приміщення: кімнату 2-2, площею 22,4 кв.м.; кімнату 2-3
площею 9,8 кв.м.; кімнату 2-1 площею 13,1 кв.м.; кімнату 2-4 площею 5,9 кв.м.;
льох П/А1; 1/2 сарая
Б; сарай 6-1, вбиральню, 1/2 огорожі в будинкуАДРЕСА_1. Відповідачці
виділити грошову компенсацію за належну їй частину спадкового майна.

08.05.2007 року
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 подали суду уточнюючу позовну заяву. В позовній заяві
посилалися на ті ж обставини, що

2

і в первісному позові. Доповнено, що вони позивачі є
спадкоємцями 1-ї черги після померлого ОСОБА_8. Вважають, що їм належить 62/100
частин будинковолодінняАДРЕСА_1, яка належала на праві власності спадкодавцю
ОСОБА_8. За частину будинковолодіння, на яке має право відповідачка ОСОБА_2,
вони згодні сплатити грошову компенсацію, визначену нею в сумі 18000 грн. У
зв"язку із досягнутою домовленістю між ними про виплату ОСОБА_2 грошової
компенсації, просили визнати за ними - ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7право власності
на 62/100 частин будинковолодінняАДРЕСА_1, яка складається з: кімнати 2-2,
площею 22,4 кв.м.; кімнати 2-3 площею 9,8 кв.м.; кімнати 2-4 площею 5,9 кв.м.;
кухні 2-1 площею 13,1 кв.м.; льоха П/А; сарая
6-1, вбиральні, 1/2 огорожі. За належну відповідачці ОСОБА_2 частину згодні
сплатити 18000 грн. Частка будинку 38/100, належна ОСОБА_3, залишається за нею
та не має відношення до розподілу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_8

Ухвалою суду від
08.05.2007 року провадження у справі закрито в частині позову про визнання
договору дарування частково недійсним, у зв'язку з відмовою від позову.

Позивач ОСОБА_1,
він же представник позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в судовому засіданні подав
мирову угоду, укладену між ними та відповідачами щодо судового спору в частині
визнання права власності на частину будинку. Просить покласти умови мирової
угоди в основу судового рішення.

Відповідачі в
судовому засіданні пояснили, що вони дійшли до мирової угоди по суті судового
спору. Згодні, щоб позивачі сплатили грошову компенсацію ОСОБА_2 за належну їй
частку в будинковолодінні в сумі 18000 грн. Згодні, щоб право власності на
62/100 частин будинковолодінняАДРЕСА_1 було визнано за позивачами. Просять
визнати мирову угоду.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, умови морової угоди, суд вважає
за можливим покласти умови мирової угоди в основу судового рішення.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_6 перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 з
16.09.1976 р. (а.с.14)

Від шлюбу у них
є двоє дітей - відповідачі ОСОБА_1, 24.09.1978 р. н., та ОСОБА_7, 01.01.1986 р.
н. (а.с.7,8)

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_8 помер, (а.с.9)

Спадщину після
смерті ОСОБА_8 прийняли шляхом подачі заяв до державної нотаріальної контори:
дружина померлого ОСОБА_6, сини ОСОБА_1, ОСОБА_7 і мати померлого ОСОБА_2, які
є сторонами по справі. (а.с.27-35)

Згідно договору
дарування від 23.11.1992 р. відповідачка ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_8 49/100
часток жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1.
За договором дарування в постійне користування обдарованого ОСОБА_8 відійшли
кімнати 2-2, 2-3, 2-4, кухня 2-1, льох П/А-1. (а.с.15-16)

Згідно договору
дарування від 08.08.2002 р. ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_8 13/100 часток житлового
будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1. ( а.с.17)

В судовому
засіданні сторони дійшли до мирової угоди, яка не порушує нічиї права, інтереси
та свободи.

3

Спадкове майно
після смерті ОСОБА_8 складається з 62/100 часток домоволодіння (49/100 +
13/100=62/100 ).

Усі спадкоємці -
сторони по справі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_7 є спадкоємцями першої
черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК
України.

Згідно ст. 1267
ч. 1 ЦК України
частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, спадкоємці
померлого ОСОБА_8 мають право на спадкове майно в рівних частках - по 1/2 кожний.

Згідно ст.1278 ЦК України частка
кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не
розділив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки
в натурі.

Згідно ст.364 ЦК України якщо
виділ в натурі частки є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право
на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної
компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана
лише за його згодою.

Оскільки в
судовому засіданні сторони дійшли згоди, позивачі згодні сплатити на користь
відповідачки ОСОБА_9 за належну їй частку спадкового майна грошову компенсацію,
а відповідачка ОСОБА_2 згодна прийняти грошову компенсацію в розмірі 18000
гривень, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

За позивачами
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 слід визнати право власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_8 на який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 62/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1, яка складається з: кімнати 2-2, площею 22,4 кв.м.;
кімнати 2-3 площею 9,8 кв.м.; кімнати 2-4 площею 5,9 кв.м.; кухні 2-1 площею
13,1 кв.м.; льоха П/1/2; сарая
6-1; 1/2 сарая
"Б";, вбиральні "В"; 1/2 огорожі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.328, 331, 368, 1267, 1261, 1278 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,209,212,213,214,215 ЦПК України,-

вирішив: Позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 62/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1, яка складається з: кімнати 2-2, площею 22,4 кв.м.;
кімнати 2-3 площею 9,8 кв.м.; кімнати 2-4 площею 5,9 кв.м.; кухні 2-1 площею
13,1 кв.м.; льоха П/1/2; сарая
6-1; 1/2 сарая "Б";,
вбиральні "В"; 1/2 огорожі.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.