Справа №2-701/07р.
жовтня 2007 року             Хотинський
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
при секретарі: - Карташевій
представника позивача:   - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Хотин, справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі філії
Хотинського відділення НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу за
кредитним договором,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі філії-
Хотинського відділення НОМЕР_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та
Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний
строком на 60 місяців зі сплатою за користування кредитом 18 відсотків річних.
В забезпечення виконання
умов укладеного договору банком було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір
поруки, згідно умов якого вона зобов»язалася нести солідарну відповідальність
Платежі по погашенню
кредиту та відсотків за користування ним відповідач ОСОБА_2 не вчиняв- тим
самим не виконував умови кредитного договору, згідно з п.1.6. якого він
зобов»язався сплачувати погашення кредиту рівними частинами щомісячно по
250грн. та сплачувати банку проценти за користування не пізніше 28 числа
На момент пред»явлення
281-09грн. відсотків за користування кредитом, 902-48грн. прострочених
відсотків за користування кредитом, 52-10 грн. пені.
Пославшись на наведене, в
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просить   суд стягнути солідарно з відповідачів
по сплаті державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідачі про час і місце
судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не
з»явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач та
відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір
НОМЕР_2 згідно якого
60 місяців. Цього ж дня, між сторонами у справі укладено договір поруки, згідно
якого, на ОСОБА_3 у випадку невиконання зобов»язання за кредитним договором,
покладається солідарна з ОСОБА_2 відповідальність у повному обсязі.
Згідно з розрахунком
прострочених платежів і 281-09 грн. відсотків за користування кредитом, 902-48
грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 52-10грн. пені.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується
положення параграфу 1 цієї глави.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника   процентів від суми позики.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачає обов»язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з вимог ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
.   Керуючись ст.ст. 554, 611, 614, 1048, 1049,
України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215,224-226 ЦПК
України, суд ,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі філії -
від ІНФОРМАЦІЯ_2, 1250 грн. прострочених платежів, 281 грн.09 коп. відсотків за
користування кредитом, 902 грн. 48 коп. прострочених відсотків за користування
витрат по оплаті державного мита та 30 грн. відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 111грн.36коп. державного мита.
Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.