Справа №2-921/2007
17 квітня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді.                                                Варнавської
секретарі -                                              Ложкіній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепдомережа»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1,
посилаючись на те, що остання як користувач несвоєчасно здійснює оплату4 за
теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею
„Сніжнетепломережа", яка є структурним підрозділом ОКП
.Донецьктеплокомуненерго", і «є потягло за собою виникнення заборгованості
станом на 01.02.07 р, у розмірі
добровільно заборгованість за надану теплову енергію позивачка не сплачує, тому
позивач просить стягнути цю суму на його користь.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачка позовні вимоги визнала частково, пояснила суду, що послуги
теплової енергії надаються нерегулярно.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані письмові докази,
суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 67,
68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за
комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно
установлених тарифів, Випискою із особистого рахунку відповідача підтверджується,
що нею своєчасно не вносилась плата за теплову енергію, у зв'язку з чим станом
на 1 лютого 2007 р. склалася
заборгованість у розмірі 1318,36 грн.
За рішенням Сніжнянеької міської ради №4/33-53
подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача,
таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у
розмірі 51 гривня.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на
користь держави виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 гри.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки
позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути
сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Керуючись ст.ст.
67. 68 ЖК
України, ст.ст. 10. 60,
208, 212 - 215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжиетепломережа» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь виробничої одиниці „Сніжнетпломережа"
обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1318 (одна тисяча, триста вісімнадцять) грн., 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВО
,,Сніжнетепломережа": ОКП „Донецьктеплокомуненерго" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Рішення може
бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на

протязі десяти
днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі
двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Донецької області  через

Сніжнянський міський суд.