АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-1178/2007року                                              Головуючий
Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року   травня   місяця 16 дня                                                                  м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Буленка
О.О. Гальонкіна С. А.

При секретарі:
Коротун І.В.

З участю
представника Управління державної служби Головного управління Державної

служби України в
Полтавській області Метельської Л.Є.

ЗаявниціОСОБА_1

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Полтава
цивільну   справу   за

апеляційною
скаргою Управління державної служби Головного управління Державної

служби України в
Полтавській області

на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави

від «20» березня
2007 року

по справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне

значення,   зацікавлена особа -  Управління державної служби  Головного
управління

Державної служби
України в Полтавській області.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2007 року заяву ОСОБА_1 -
задоволено.

Встановлено
факт перебування ОСОБА_1 з 18.10.1988 року по 26.12.1990 рік (2 роки,  2 місяці та 8 днів) на державній службі.

З
рішенням суду не погодився в.о. начальника Управління державної служби
Головного управління Державної служби України в Полтавській області,  в своїй апеляційній скарзі прохає його
скасувати та закрити провадження по справі.

Вказав,  що судом порушено норми матеріального та
процесуального права,  а висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому
засіданні апеляційна скарга підтримана.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання задоволенню не
підлягає.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлено правильне
та справедливе рішення.

Судом
першої інстанції вірно встановлено,  що
згідно із записом в трудовій книжці, ОСОБА_1з 18.10.1988 року по 26.12.1990 рік
працювала старшим інженером в Органі Державної прийомки Державного комітету
СРСР по стандартам на Полтавському авто агрегатному заводі.

Відповідно
до постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення стажу державної
служби» від 03.05.1994 року НОМЕР_1 до стажу державної служби зараховується
робота (служба) на посадах спеціалістів державних органів колишніх УРСР,  інших республік колишнього СРСР,  що були створені на базі головних управлінь
міністерств і відомств відповідно до рішень Уряду.

Виходячи
з вищевикладеного,  суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку,
задовольнивши заяву ОСОБА_1 та розглянувши її в порядку Глави 6 Розділу
4 ЦПК України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 20 березня 2007 року постановлено з дотриманням норм матеріального
і процесуального права,  підстав для його
скасування не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 3ОЗ,
308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління державної служби Головного управління Державної служби
України в Полтавській області - відхилити.

Рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2007 року -залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.