справа № 2-76/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня  2007
року           Каланчацький районний суд
Херсонської області

у складі:                               судді Кравченко
К.В.

при секретарі                      Мазур Л.П.,

представника позивача.
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, 3-тя особа:
відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції
про відшкодування шкоди завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом в якому
просять стягнути з відповідача  на
свою користь  1513,92 грн. в рахунок
відшкодування  завданої майнової шкоди та
2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.. Свої вимоги мотиву є
наступним.  Вироком  Каланчацького районного суду  від 30.12.2004 року ОСОБА_2. засуджено  за злочин, передбачений ст.. 190 ч.2 КК
України. Суттєвість злочину полягає в тому, що відповідачка шляхом шахрайства
умовила позивача укласти кредитний договір з АППБ „Аваль” від 15.08.2003 року
за № 013/15/283 на суму 1500,00 грн., а також умовила позивача передати ці
гроші їй. Таким чином позивач шляхом обману
заволоділа  зазначеною сумою
грошей, а позивач була вимушена за рахунок своїх власних коштів повернути банку
суму заборгованості в розмірі 3013,92 грн., яка визначена рішенням
Каланчацького районного суду від 11.11.2004р. по справі №2-1222-2004р. Вважає,
що своїми злочинними діями відповідача завдала їй і моральної шкоди в сумі 2000
грн., яка полягає в її душевних стражданнях від скоєного відповідачем відносно
неї злочину.

В
ході судового розгляду позивач уточнила свій позов, просила стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в сумі 1513,92 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та представник позивача  ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали
та дали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала частково в частині
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1513,92 грн., проти стягнення з неї
моральної шкоди заперечувала,
посилаючись на те, що ніякої моральної шкоди позивачу не завдавала.

Представник третьої особи Тимчій А.М.
не заперечили проти задоволення позову, та пояснила, що рішення
Каланчацького районного суду від 11.11.2004р. по справі №2-1222-2004р. про
стягнення з ОСОБА_1. на користь АППБ „Аваль” 1513,92 грн. позивач виконала
добровільно, сплативши стягувачу всю суму, визначену  рішенням суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши  матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно
вироку Каланчацького районного суду від 30.11.2004 року  відповідач ОСОБА_2. визнана винною за ст. 190
ч.2 КК України у заволодіння грошима, які ОСОБА_2. шляхом обману умовила
ОСОБА_1. отримати  в АППБ „Аваль”  як кредит на підставі кредитної угоди  від 15.08.2003 року за № 013/15/283 на суму
1500,00 грн..

Суд
встанови, що отримані  в АППБ
„Аваль”  на підставі кредитної угоди  від 15.08.2003 року за № 013/15/283 гроші  були повернути ОСОБА_1. банку на підставі
рішення Каланчацького районного суду від 11.11.2004р. по справі №2-1222-2004р.
в сумі 1513,92 грн.

Згідно п.4 ст. 61 ЦПУ України, вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Виходячи
з зазначеного суд вважає доведеним факт протиправного заволодіння відповідачем
грошима позивача, які були отримані останньою в якості кредиту, і ця обставина
відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог про стягнення матеріальної
шкоди, заподіяної злочином, які визнані відповідачем, суд вважає, що 1513 грн.
92 коп.  підлягають стягнення з відповідача
на користь позивача.

При вирішенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди  суд враховує роз'яснення постанови Пленуму
ВСУ N 4 (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди"  і приймає до уваги
характер, обсяг і тривалість немайнових втрат, які зазнала позивач від
злочинних дій відповідача, і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
про стягнення моральної шкоди частково в сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової
шкоди 1513,92 грн. та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.  та  30
грн. витрат на   інформаційно - технічне  забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: