Справа №2- 690 /07
р.   Червоноградський міський суд
складі: головуючого - судді                                 Новосад М. Д.
секретарі                                                           Шпак
у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом Червоноградського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з газопоста­чання,
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборго­ваності
за надані послуги,  покликаючись на
те,  що відповідач користується послугами
з газопостачання і не сплачує плату за спожитий природний газ. На попередження
про сплату боргу не реагує і до цього часу не розрахувався за надані йому
житлово-комунальні послуги.
позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просить позов задоволити та
стягнути з відповідача суму боргу та понесені судові витрати при поданні
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
із слідуючих підстав:
Судом
встановлено,  що відповідач тривалий час
не оплачує житлово-комунальні послуги з газопостачання,  хоча ними користується,  в результаті чого утворилась заборго­ваність
за спожитий природний газ.
адміністрації позивача від 19.02.2007
року за № 108 стверджується,  що заборгованість відповідача станом на
19.02.2007р. становить 167,
70 грн.,  за період з травня 1998 р.,  по серпень 2001 року.
попереджався позивачем про сплату боргу,
що стверджується копією попередження від 27.05.2005 року.
позивач просить поновити строк позовної давності. Суд вважає,  що цей строк позивачем пропущений з поважних
причин,  оскільки пропущення даного
строку викликано реорганізацією нафтогазового комплексу та відсутністю у ВАТ «
Львівгаз » розрахунків та інформації про стан заборгованості населення за
надані послуги з газопостачання. Позивач не міг своєчасно звернутися до
суду,  тому строк позовної давності слід
з наведеного та змісту  ст.  ст.  64. 67,  68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,  які зазначають,  що наймач несе майнову відповідальність за
зобов'язаннями,  щодо оплати
житлово-комунальних послуг та зобов'язаний своєчасно у встановлені строки
вносити плату за ^комунальні послуги,  за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Тому   суд
прийшов   до   переконання,    що
вказана  заборгованість   підлягає стягненню з відповідача в повному
обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням,  щодо оплати житлово-комунальних послуг.
ст. Ю,  ЗО,  60,  88,
України,   ст.  ст.  80 ч.2,  526,  527. 530,
610,  625 ЦК України  ст.
67,  68 ЖК України,  та п.п.15,
надання населе­нню послуг з газопостачання »,  затверджених
Постановою KM України від 09.12.1999р. № 2246,  суд,  -
з ОСОБА_1 в користь Червоноградського управ­ління по експлуатації газового
господарства 167 грн. 70 коп.,  заборгованості за надані послуги з
газопостачання 30 грн. 00 коп.,  витрат інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи та 51
грн. 00 коп.,  державного
мита  в дохід держави
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.