Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Червоно
заводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого
- судді Журавель
В.А. При секретарі - Сухіній
В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа 1 Харківська
державна нотаріальна контора ,
про розірвання спадкового договору

Встановив:

Позивачка звернулася до суду , посилаючись на
те, що 5 серпня 2005 року між нею та
відповідачкою було укладено спадковий договір, посвідчений 1 ХДНК, згідно
якого відповідачка зобов»язалась здійснювати нагляд за нею: прибирати квартиру,
мити посуд, забезпечувати позивачку медикаментами, продуктами харчування,
надавати допомогу у приготовлены
їжі, прати, підтримувати санітарно -
технічний стан квартири. Однак після укладання договору відповідачка
відсторонилася від виконання прийнятих на себе зобов»язань , залишила
позивачку, інваліда 2 групи у
безпомічному стані. Квартира прийшла у антисанітарне становище, тому що відповідачка
прибиранням квартири не займалася ,
водопровідні крани в квартирі протікали, каналізація забита , продукти
харчування відповідачка не придбавала ,
продуктами харчування позивачку забезпечувала служба соціальних
працівників, тому позивачка прийшла до висновку, що відповідачку цікавить
тільки її квартира . Позивачка
звернулася до відповідачки з проханням розірвати договір, але вона відмовилася,
тому позивачка просила винести рішення про розірвання спадкового договору та
зобов»язати 1 ХДНК
зняти заборону на спірну квартиру .

У судовому засіданні представник позивачка повністю
підтримала позовні вимоги, надала судові аналогічні пояснення та підтвердила,
що квартира знаходилася у антисанітарному стані, позивачці довгий час не
допомагали купатися, мити голову, вона ходила у брудних речах, продукти
харчування приносила соціальний робітник, вона також інколи готувала їжу для
позивачки. Крім того, позивачка надала судові письмові пояснення, посвідчені
нотаріусом м. Нальчика КБР , згідно яких підтвердила своє бажання розірвати
спадковий договір, оскільки відповідачка є для неї чужою людиною .

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог
заперечувала, у судовому засіданні 25
квітня 2007 року
позов визначала повністю, підтвердила, що покладені на неї обов»язки виконувала
не в повному обсязі.

Представник 3
особи - 1 Харківської
державної нотаріальної контори -
у судове засідання не з»явився ,
надав судові заяву про розгляд справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін , свідків,
перевіривши матеріали справи ,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 є власницею
квартири АДРЕСА_1 : 1/2 частини на
підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого 8
червня 1994 року
р.НОМЕР_1 та 1/2
частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого 19.12. 2001 року 1 ХДНК за
р.НОМЕР_2 /а. с. 7-12/.

5 серпня 2005 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, посвідчений 1 ХДНК за р.НОМЕР_3 , згідно
якого   у разі смерті ОСОБА_1

2

ОСОБА_2 набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1. При цьому
відповідачка зобов»язалася сплачувати комунальні послуги за квартиру за кошти
позивачки, забезпечувати її належним лікувальними засобами за її кошти,
прибирати квартиру, мити посуд на вимогу позивачки, забезпечувати продуктами
харчування за кошти позивача та надавати допомогу у приготування харчів, прати
білизну на вимогу позивачки, у разі необхідності оформляти в усіх
підприємствах, установах та організаціях документи , необхідні для
позивачки, один раз на тиждень допомагати підтримувати санітарно-гігієнічний
стан позивача / а. с. 13/.

Після укладення договору відповідачка не в повній мірі
виконувала прийняті на себе обов»язки ,
не завжди прибирала квартиру ,
мила посуд, забезпечувала продуктами харчування , сплачувала
комунальні послуги , прала
білизну. 3 травня 2006 року відносини між сторонами припинилися, оскільки
позивачка відмовилася від послуг відповідачки, переїхала на постійне проживання
до своєї племінниці у м. Нальчик Кабардино-Балкарської республіки і з того часу
відповідачка не має змоги виконувати свої обов»язки по утриманню та нагляду за
позивачкою.

Свідок ОСОБА_3 пояснила судові, що як соціальний
працівник територіального центру Червонозаводського району м. Харкова
обслуговувала ОСОБА_1 Вона ходила до неї 2
рази на тиждень, сплачувала комунальні послуги, оформляла субсидію,
прибирала , купувала
продукти харчування . Інколи
вона мила вікна, носила білизну у пральню, продукти харчування купувати згідно
списку, який складала сама ОСОБА_1,
свідок готувала суп, омлет ,
смажила котлети, варила картоплю.

Відповідно до ст. 1302
ЦК України за спадковим договором одна сторона /набувач/ зобов»язується
виконувати розпорядження другої сторони /відчужувача/ і в разі його смерті набуває
право власності на майно відчужувача.

Ст. 1305
ЦК України передбачає, що набувач у спадковому договорі може бути
зобов»язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття
спадщини або після її відкриття. Спадковий договір може бути розірвано судом на
вимогу відчужувача в разі невиконання набувачем його розпоряджень / ст. 1308 ЦК України/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що після
укладення спадкового договорі відповідачка не в повній мірі виконувала
покладені на неї обов»язки щодо утримання та догляду за позивачкою, не зажди
прибирала квартиру, мила посуд, готувала та купувала їжу для позивачки , у теперішній час
позивачка змінила постійне місце проживання, відмовилась від послуг
відповідачки. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, тому суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212,214-215 ЦПК
України, ст. 1302, 1305,
1308 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати спадковий договір , укладений 05 серпня 2005 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, посвідчений Першою Харківською державною нотаріальною конторою за
реєстраційним номером НОМЕР_3.

Зобов»язати Першу Харківську державну нотаріальну контору
зняти заборону на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.