Справа № 2-4-73 82/07 р.
Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі : головуючого -
судді Яворської Ж.М. ,  при секретарі -
Литвинчук О.М. ,  за участю представника
прокуратури- Ніжниченко О.С. ,  представника
фінансового управління - ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засідання матеріали позовної заяви Прокурора Центрального
району м.  Миколаєва в інтересах держави
в особі фінансового управління Миколаївської міської Ради до ОСОБА_2 про відшкодування
вартості лікування,  -
Прокурор Центрального
району м.  Миколаєва в інтересах держави
в особі фінансового управління Миколаївської міської Ради звернувся до суду з
позовом доОСОБА_2. про відшкодування вартості лікування потерпілого від
злочину,  розмір якої складає 534 грн. 16
В судовому засідання
представник прокуратури ,  позивача позов
підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове
засідання не з'явився про час та дату слухання справи повідомлявся належним
чином,  про причини неявки суду не
повідомила. Ухвалою сду справу слухали у відсутність відповідача в порядку
заочного провадження.
Вислухавши пояснення
учасників судового розгляду ,  дослідивши
матеріали справи ,  оцінивши зібрані по
справі докази,  суд встановив  наступне.
08.06.2005 року близько 19
годиниОСОБА_2. в стані алкогольного сп'яніння біля АДРЕСА_1 умисно наніс
ОСОБА_3удар кухонним ножем в область грудної клітини,  чим причинив йому тяжкі тілесні ушкодження.
Вироком Центрального
районного суду м.  Миколаєва від 15.05.2006
р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину,
передбаченого  ст. . 121 ч.1
КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5
років.

З приводу отриманих
тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3знаходився на стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні №1 Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги з
08.06.2005 р. по 19.06.2005 року.

Згідно довідки
Миколаївського міського відділу охорони здоров'я №45 від 17.04.2007 року на
лікування хворого ОСОБА_3було витрачено 534 грн.16 коп.

Приймаючи до уваги
вищевикладене та у відповідності зі  ст.
1206 ЦК
України ,  суд
приходить до висновку проте ,  що сума
витрачена на лікування потерпілого від злочину,
підлягає стягненню на користь бюджету,
з якого фінансується лікувальний заклад в сумі 534 грн. 16 коп.,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу  ст. .88 ЦПК України стягнути зОСОБА_2. на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ТУДСА
в Миколаївській області.

Керуючись  ст.
ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України  ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора
Центрального району м.  Миколаєва в
інтересах держави в особі фінансового управління Миколаївської міської Ради -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м.  Миколаєва,
проживаючого АДРЕСА_2,  не
працюючого витрати на лікування потерпілого від злочину ( р/р 0006
ГУДКУ у Миколаївській області,  МФО 826013,
ОКПО23626096 в сумі 534 грн. 16 коп. ( п'ятсот тридцять чотири гривні 16
коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь ТУДСА в
Миколаївській області.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ст.  295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,  за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.