УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007р.                                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.,
Шишко А.І., Бідочко Н.П

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4до Свалявської міської ради про визнання частково
недійсним свідоцтва про право власності на будівлю, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09 лютого 2005
року,

Встановила:

У травні 2004
року адвокати: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 звернулися з позовом в суд
до Свалявської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право
власності, видане Свалявській музичній школі на будівлю, яка розташована в
м.Свалява по вул..Головній,31"А" і належала Свалявській міській раді
на праві комунальної власності в частині 59,9 кв. приміщення, яке займає
Свалявська юридична консультація.

Ухвалами
Свалявського районного суду від 2.07.2004 року позови ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
виділено в окреме провадження.

Рішенням
Свалявського районного суду від 3.08.2004 року в задоволенні позову ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 09.02.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_4. посилається на порушення Апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновку суду
фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим просив ухвалу Апеляційного суду
скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд апеляційної інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали Апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи в
задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачі не надали
суду жодних доказів, які б підтверджували їх право, як фізичних осіб, на

Справа
№33-ц-235кс/07р.                                           Головуючий
у 1 інстанції Ганчак Л.Ф.

Категорія 44                                                                  Доповідач
Вакарук В.М.

2

володіння майном
- приміщення юридичної консультації на праві власності, повного господарського
відання чи оперативного управління, а також даних про те, що з лютого 1987р. по
1994 рік дане приміщення знаходилося в управлінні, володінні та розпорядженні
Закарпатської обласної колегії адвокатів, яку в подальшому було реорганізовано
в Закарпатську обласну асоціацію адвокатів.

Згідно зібраних
по справі доказів вбачається, що власником спірного приміщення станом на 1996
рік було представництво Фонду державного майна України, а не позивачі.
Враховуючи те, що в 1998 р. ця будівля в цілому належала Свалявській міській
раді на праві комунальної власності, вона вправі була у встановленому законом
порядку своїм рішенням сесії від 30.04.1998 р. передати її в цілому у власність
музичній школі м.Свалява, якій було видано свідоцтво про право власності.

Тому суд прийшов
до правильного висновку про те, що позивачами не доведено ті обставини, на які
вони посилалися як на підставу своїх вимог, а тому правильно їм відмовив в їх задоволенні.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст..335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_4відхилити.

Рішення
Свалявського районного суду від 03 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 09 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.