УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007р.                                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М.,  Шишко А.І ., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі
та Управління праці та соціального захисту населення Берегівської районної
державної адміністрації про стягнення моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Берегівського районного суду від 20 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 06 квітня 2005 року,
-

встановила:

У липні
2004 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі та Управління праці та соціального захисту
населення Брегівської районної державної адміністрації про стягнення моральної
шкоди,  завданої несвоєчасним
перерахунком пенсії.

Рішенням
Берегівського районного суду від 20.01.2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 04.05.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просив постановлені по
справі рішення скасувати,  а справу
направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
суд першої інстанції виходив з того,
що позивачем не доведено факту спричинення йому моральних страждань
внаслідок несвоєчасного проведення перерахунку пенсії. Крім того,  відповідно до п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди" таке відшкодування
можливе лише у випадках прямо передбаченим законодавством,  а Закон України "Про пенсійне
забезпечення" відповідальності за заподіяння моральної шкоди не
передбачає.

Справа №
33-ц-382кс/07р.                                            Головуючий
у 1 інстанції Гал Л.Л.

Категорія
44                                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

2

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Берегівського районного суду від 20 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 06 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.