Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року Заводській районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді Рудяка О.С. ,  при
секретарі Черно
О.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів - договору купівлі продажу від 27.12.1993 року квартири АДРЕСА_1 у
М. Миколаєві та договору купівлі-продажу від 04.04.1997 року жилого будинку
АДРЕСА_2 у М. Миколаєві,  де прізвище
ім"я та по-батькові покупця вказано,
як "ОСОБА_2",  його
матері - ОСОБА_2,  померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в свідоцтві про смерть
якої її по-батькові помилково вказано якІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовом засіданні заяву
підтривав в повном обсязі,  просив її
задовольнити.

Представники
зацікавленої особи - Першої Державної нотаріальної контори м.  Миколаєва - в судове засідання не
з'явився,  причини неявки суду не повідомили.
Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

У
відповідності до  ст. 169 ЦПК
України,  справу було розглянуто за
відсутності представника зацікавленої особи.

Вислухавши
заявника,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні,  за
життя мати заявника ОСОБА_2,  1910 року
народження придбала у власність квартиру АДРЕСА_1,  що підтверджується договором купівлі-продажу
реєстраційний номер №1-5441,  посвідчений
Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою 27.12.1993 року та жилий
будинок АДРЕСА_2 у М. Миколаєві,  що
підтверджується договором купівлі-продажу реєстраційний номер №4-1294,  посвідчений Другою Миколаївською державною
нотаріальною конторою 04.04.1997 року.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.  померла,
у свідоцтві про смерть її по-батькові було помилково вказано,  як ІНФОРМАЦІЯ_3,  у зв'язку з чим в теперішний час
заявник не може вирішити питання про прийняття спадщини після смерті його
матері.

Як
вбачається з наданних документів: копії паспорта ОСОБА_2,  копії свідоцтва про народження ОСОБА_1,  посвідчення інваліда на ім"я
ОСОБА_2.  по-батькові матері заявника
дійсно являється ІНФОРМАЦІЯ_4.

На
підставі викладенного,  та приймаючи до
уваги,  що встановлення даного факту має
для заявника юридичне значення,  суд
вважає заяву обгрунтованою і такою,  що
підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_2,  яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 в М. Миколаєві реєстраційний номер №1-5441,  посвідчений Третьою Миколаївською державною
нотаріальною конторою 27.12.1993 року та договору купівлі-продажу жилого
будинку АДРЕСА_2в М. Миколаєві реєстраційний номер №4-

1294,   посвідчений  Другою
Миколаївською державною       нотаріальною           конторою

04.04.1997,  в яких
прізвище ім"я    по-батькові
покупця вказано як " ОСОБА_2".

Рішення
набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може
бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м.  Миколєва в порядку,
встановленном  ст.  ст. 294, 296 ЦПК України.