Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                          Кагарлицький
районний суд Київської області

у складі

головуючого   судді     Костенко І.В.

при секретарі                                                 Вареник
О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
їхня з відповідачем мама -
ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок є спадковим майном, яке він прийняв
шляхом звернення з заявою в шестимісячний термін про прийняття спадщини до
нотконтори.

Однак із-за відсутності правовстановлюючого документа на
будинок він не може як спадкоємець отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких обставин він просить визнати за ним право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Відповідач
проти позову не заперечує.

Представник 3-ї
особи - Кагарлицького
БТІ в судове засідання не з»явився, будучи належним чином усвідомленим про
день, час і місце слухання справи, про що свідчить розписка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був побудований
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 1973 році в період їхнього шлюбу, а тому є спільною
сумісною власністю подружжя відповідно до ст. 22 КпШС України, де подружжя
користується рівними правами на це майно. А тому в даному будинку 1/2 частина
його частина належала ОСОБА_4, а інша 1/2 частина - ОСОБА_3, що
відповідає вимогам ст. 28
КпШС України, яка після смерті чоловіка в 1985 році шляхом проживання в спірному будинку вступила у
фактичне ним управління, тобто на підставі ст. 549 ЦК України (1963р.) прийняла спадщину після смерті
чоловіка, однак право власності на нього в БТІ не зареєструвала.

Як видно
з копії свідоцтва про смерть померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
ст. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

2

А тому ОСОБА_1 як син ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України,
маючи право на спадкування за законом, звернувся у шестимісячний термін до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 1268,1269 ЦК України.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому
реєстрі 26.12.2006 р.
заведена спадкова справа №
250 щодо майна померлої ОСОБА_3

А заявою ОСОБА_2 до Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори від 27.11.2006
р. стверджується, що він від прийняття спадщини відмовився на користь
ОСОБА_1.

За таких обставин суд знаходить, що позивач прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом.

А тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 37771
грн. як на спадщину після смерті ОСОБА_3

Так як позов задоволено, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в доход держави слід стягнути 377
грн. 71 коп.
судового збору.

Керуючись ст.10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1217,
1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 37771 грн. як на
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави 377
грн. 71 коп.
судового збору.

Рішення
набирає чинності відповідно до ч.І ст.223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскарження до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів з дня подачі
в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.