Справа № 2-2113/2007 рік
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді Притуло Л.В.
при секретарі - Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за
позовом ВАТ „Мелітопольський
верстатобудівний   завод   ім.   23
до   ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з квартирної плати та сплаті за комунальні послуги,
звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідачка є наймачем АДРЕСА_1 На 01.11.2006 року за
відповідачкою склалась заборгованість з квартирної плати та сплати за
комунальні послуги у розмірі 4219,08
гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4219,08 гривень та
судові витрати.
У судовому
засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги та просить суд
стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 1463,98 гривень та судові витрати.
судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання
справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд
справи.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня" №
6/13 від 08.02.2007 року,
АДРЕСА_1знаходиться на балансі заводу (а.с.15).
довідки завідуючої гуртожитку ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня" від
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є наймачем
цієї кімнати (а.с.4).
довідки ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня",
заборгованість ОСОБА_1 на 01.04.2007
року складає 1463,98
гривень (а.с. 16-17).
Таким чином, суд
вважає, що позовна заява ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня"
законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,
60,212, 215,224-226 ЦПК України, ст.
ст. 66-68 ЖК України, суд
ОСОБА_1на користь ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня", на
313399, код 00222216,
суму заборгованості в розмірі 1463
(одна тисяча чотириста шістдесят три) гривні 98 (дев'яносто вісім) копійок.
ОСОБА_1на користь ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня", на
313399, код 00222216,
суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі ЗО (тридцять) гривень.
ОСОБА_1на користь ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня", на
313399, код 00222216,
суму витрат з оплати судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом
20 днів після
подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

2

оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в
20-денний строк, рішення суду набирає законної-сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачкою ОСОБА_1протягом 10
днів з дня отримання його копії.