УХВАЛА

№2-1832/07

Іменем України

04.06.2007
р.                                                                                             м.  Донецьк

Судця
Калінінського районного суду міста Донецька Карпушова О.В.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Управління комунальних ресурсів Донецької міської Ради про
визнання недійсним свідоцтва,  -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006р. до
суду,  як зустрічний позов,  надійшла позовна заява ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., ОСОБА_3  до Управління комунальних ресурсів Донецької
міської Ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 25.05.2005р.
При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю,  ухвалою суду від 23.11.2006р.
вказаний позов,  як зустрічний
позов,  не був прийнятий до провадження.

В
апеляційному порядку 16.05.2007р. вказана ухвала суду була скасовано,  31.05.2007р. справа була повернута до суду та
позов був переданий до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення
питання щодо прийняття позовної заяви.

Таким
чином,  вивчивши зміст позовної
заяви,  вважаю,  що позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Управління комунальних ресурсів Донецької міської Ради про
визнання недійсним свідоцтва -
не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Статтею 17 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено,  що спори між фізичною особою із суб'єктом
владних повноважень щодо оскаржень його рішень,
дій або бездіяльності -
це компетенція адміністративних судів.

Заявники
посилаючись на норми Цивільного процесуального Кодексу України,  пред'явивши вимоги до суб'єкта владних
повноважень - Управління
комунальних ресурсів Донецької міської Ради,
просять визнати свідоцтва про право власності недійсним.  Тобто заявник подав позов згідно вимог ЦПК
України.

В даному
позові відповідач - Управління
комунальних ресурсів Донецької міської Ради,
є суб'єктом владних повноважень. Таким чином,  вказаний спір,  згідно
ст.  17 КАС
України,  відноситься до компетенції
адміністративного суду,  і подається
позовна заява відповідно до вимог
ст.  ст. 18,  19
КАС України до адміністративного суду.

Стаття 122 ЦПК України
передбачає,  що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Таким
чином,  приймаючи вищевказане,  вказана позовна заява не підлягає розгляду в
суді у порядку цивільного судочинства,
тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122,
293 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті
провадження у справі за позовом до Управління комунальних ресурсів Донецької
міської Ради про визнання недійсним свідоцтва.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.