УХВАЛА

ІМ Е Н Е М  У К
Р А ї Н И

2007 року серпня місяця 21 дня у м. Полтаві колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
у складі:

головуючого  -
МАРТЄВА СЮ.

суддів   -   АНТОНОВА В.М., ЛОБОВА О.А.

при секретарі - СУЛИМКА С.В. розглянула провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_2 на рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Лубенського лісотехнічного коледжу, профспілкового комітету
Лубенського лісотехнічного коледжу, виконавчого комітету Лубенської міської
ради про поновлення на квартирному обліку.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді - доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня
2007 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування
рішення з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для
справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, неправильного
застосування норм матеріального і процесуального права та невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Справа № 22ц -
1389 2007 року

Головуючий у
першій інстанції: ЛИТВИН М.М.

Суддя -
доповідач: МАРТЄВ СЮ.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість
рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги,
вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Згідно п.1 ч.2 ст.40 ЖК України, громадяни знімаються з обліку потребуючих
поліпшення житлових умов, зокрема у випадках поліпшення житлових умов,
внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення.

Виходячи із ч.4 ст.40 ЖК України, зняття з обліку потребуючих поліпшення
житлових умов провадиться органами, які винесли або затвердили рішення про
взяття громадянина на облік.

За змістом ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини утворення
житлових правовідносин між сторонами, дана належна оцінка доказам у справі, а
висновок суду про безпідставність позовних вимог відповідає вимогам чинного
законодавства і матеріалам справи.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, яки
б спростовували висновок місцевого суду.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про таке порушення
норм процесуального права, яке спричинило або могло спричинити невірне
вирішення справи.

Посилання
апелянта на протиправне зняття позивачки із обліку осіб, які потребують
поліпшення житлових умов, є безпідставними, оскільки після надання їй
кв.АДРЕСА_1 підстави для її перебування на такому обліку, з огляду на п.1 ч.2
ст.40 ЖК України, відпали.

Твердження позивачки про те, що у грудні 1990 року їй
було надане саме службове житлове приміщення не має значення для справи,
оскільки ст.50 ЖК України про вимоги, що ставляться до жилих приміщень, які
надаються громадянам, не містить у собі застережень щодо службового статусу
житла.

З урахуванням викладеного суд дійшов вірного висновку про безпідставність
заявлених вимог і обґрунтовано відмовив у позові.

Решта доводів апелянтів є несуттєвими і не спростовують висновків місцевого
суду.

За таких обставин рішення місцевого суду постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст.
303,305,308,312,313 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у
інтересах ОСОБА_2 відхилити, рішення Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 13 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.