Справа № 2-298
червня 2007 рік                                                                       м.  Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука П.П. при
секретарі - Антонюк Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,
особи,  які беруть участь у справі:
- Камінь-Каширське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі
по тексту - Камінь-Каширське ВУЖКГ) та його представник Кузьмич Вадим Адамович;
ВУЖКГ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їх рахунок 1317
грн. 01 коп. боргу за надані комунальні послуги з централізованого
водопостачання,  утримання будинку і
прибудинкової території. Свою заяву обґрунтовує тим,  що відповідачка разом зі своєю сім'єю
проживає у квартирі АДРЕСА_1 та отримувала і отримує по даний час комунальні
послуги з централізованого водопостачання,
утримання будинку та прибудинкової території відповідно до договору
найму житлового приміщення від 10.09.1986 року. Згідно п.3 цього Договору
відповідачка зобов'язувалась своєчасно вносити плату за надані їй комунальні
послуги на рахунок ВУЖКГ,  однак
останньою дане зобов'язання не виконувалось,
внаслідок чого заборгованість у неї перед позивачем склала 1107 грн. 29
квітня 2005 року з відповідачем укладено договір реструктуризації боргу в сумі
1107 грн. 29 коп.3а житлово-комунальні послуги,
відповідно до якого вона зобов'язувалася до 12 квітня 2007 року погасити
реструктуризовану заборгованість та вносити поточні платежі. Це зобов'язання
відповідачкою в повному об'ємі не виконано.
у відповідачки перед позивачем станом на 01 травня 2007 року становить 1317
стягнути з відповідачки зазначену вище суму заборгованості на рахунок ВУЖКГ.
позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю з підстав викладених
у позовній заяві. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача в
користь ВУЖКГ заборгованість за комунальні послуги і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка 08 червня 2007 року на попереднє судове засідання та 22 червня
2007 року в судове засідання не з'явилася,
хоча вчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи,  що стверджує судове оголошення в газеті
«Волинь - Нова» від 14 червня 2007 року №65.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що відповідачка
проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вона отримувала і по даний час отримує комунальні
послуги з централізованого водопостачання,
утриманню будинку та прибудинкової території за які повинна своєчасно
вносити плату,  однак останньою дане
зобов'язання не виконується внаслідок чого утворилась заборгованість - 1107
від 12 квітня 2005 року згадана вище сума заборгованості реструктуризована (розстрочена)
до 12 квітня 2007 року. Згідно цього договору вона зобов'язувалась вносити
поточні платежі,  однак нею цей договір
не виконано. Станом на 01 травня 2007 року у відповідачки перед позивачем
заборгованість становить 1317 грн. 01 коп.
до ч.1  ст. 68 ЖК Української РСР наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги,  а згідно норми ч.2  ст. 68 цього ж Кодексу плата за комунальні
послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця
в строки,  встановлені Радою Міністрів
Відповідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
4  ст. 611 ЦК України визначає,
що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема,
відшкодування збитків.
чином,  згадана вище сума боргу підлягає
стягненню з відповідачки на рахунок позивача.
Суд на
підставі  ст. 88 ЦПК України,  стягує з відповідачки в користь позивача
витрати,  пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 30 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (платіжне доручення №351 від 29.05.2007 року). Крім цього,  задовольняючи позовні вимоги суд стягує з
відповідачки в користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору.
224-226 ЦПК України,   ст.  ст. 509,
526,  п.4  ст. 611 ЦК
України,   ст. 68 ЖК Української
РСР,  суд,  -
заяву Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 в користь Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального
-          1317 (одну тисячу триста сімнадцять)
заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого
водопостачання,  утримання будинку і
прибудинкової території;
-         30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат
понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок судового
Рішення
може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий-підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Камінь-Каширського районного

суду
Волинської області             ГТ.ГТ.
Борсук