Справа № 22 - к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 вересни   2007 року м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду м. Києва в складі :

Головуючого :
судді   Євтушснко О.І.

Суддів: Шахової О.В.,             Білич
І.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виват-Тур» па рішення Київського районного суду м. Донецька
від 29 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12
квітня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виват-Тур» про відшкодування матеріальної та. моральної шкоди
.

встановила:

У жовтні
2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 30.07.2003 року вона звернулася до відповідача з метою організації
відпочинку в Туреччині. ТОВ «Виват -Тур « взяло на себе зобов'язання по
організації відпочинку, видало їй туристичний ваучер , а вона сплатила вартість авіа перельоту. Однак, 02
серпня 2003 року їй було відмовлено в пропуску через кордон України із-за
відсутності в паспорті фотокартки неповнолітньої дитини. Внаслідок порушення
відповідачем прав споживача їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2004 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ТОВ «Виват -Тур» на користь позивачки в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1279 гривень 63коп., судові витрати -
600 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, з відповідача також стягнуто
державне мито в розмірі 68 гривень 79 коп.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2005 року рішення Київського
районного суду м. Донецька від 29 грудня 2004 року змінено, стягнуто з ТОВ
«Виват -Тур « державне мито на користь держави в розмірі 59 гривень 50 коп. та
виключено висновок про стягнення з ТОВ «Виват-Тур» на користь ОСОБА_1 судових
витрат в розмірі 600 гривень. В решті рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі ТОВ «Виват-Тур» ставить питання про скасування судових рішень
з направленням справи на новий розгляд, мотивуючи вимоги тим, що судами було
порушено норми процесуального права та, у зв'язку з недоведеністю обставин, які
мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи, висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу У ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виват-Тур» відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.