Справа №2-1556/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2007
року Шевченківський районний суд м .
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої
О.В.,

при секретарі
Морозової В.М.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ жилого

будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про поділ жилого будинкуАДРЕСА_1, співвласниками
якого є сторони по справі.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила доводи, викладені в заяві. Пояснила, що є
власницею 43/100 частин
зазначеного об'єкту нерухомості, а відповідачу належить право на 57/100 частин будинку.
Просить про поділ жилого будинку відповідно до розміру часток, які належать
кожному з учасників права спільної власності.

Відповідач позов
визнав. Не заперечує проти поділу будинку згідно із запропонованим висновком
судово-технічної експертизи варіантом.

Вислухавши
сторони, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до
ст. 367 ЦК України
майно, що перебуває в спільній частковій власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між ними.

Судом
встановлено, що будинокАДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної часткової
власності. При цьому за позивачкою зареєстроване право на 43/100 частини будинку,
за відповідачем - на 57/100 його частин.

Відповідно до
запропонованого експертом варіанту розділу житлового будинку відповідачу
виділяється квартира НОМЕР_1,
до якої входять приміщення 1-3
площею 6м2, 1-4 площею 6,7 м 2 , 1-5 площею 10,8 м 2, 1-6 площею 7,1 м 2, а усього
приміщень площею 30,6 м2 на
суму 14679 грн., що
менш ідеальної частки на 3,4м2.

По житловій
прибудові літ. „А ' відповідачу
виділяється приміщення 1-2
площею 5,6 м2 на
суму 1640 грн.

По надвірним
будівлям відповідачу виділяються службова прибудова літ. „а" на суму 2128 грн., погріб
літ. „пг"під літ. „а" на суму 779
грн., ґанок до літ. „а" вартістю 9
грн., піддашок до літ. „а" на суму 72 грн., сарай літ. „Б '
на суму 2146 грн.,
вбиральня літ. „К" на суму 567
грн., душ літ. „Л" на суму 252
грн., сарай-гараж літ. „3-2"
вартістю 4289 грн.,
сарай-гараж „3-2" вартістю
3832 грн.,
драбина до літ. „3-2"
вартістю 312 грн.,
піддашок до літ. „3-2"
вартістю 72 грн.,
замощення літ. „І" на суму 639
грн., водогін літ. „НОМЕР_2"
вартістю 42 грн.,
ворота літ. „№ 7" вартістю
394 грн.,
частина огорожі літ. „№
5" вартістю 405,5
грн., частина огорожі „№
4" вартістю 182
грн., стіни підпор літ. „10"
вартістю 187 грн.,
частина огорожі літ. „№
8" на суму 363,5
грн., а усього надвірних будівель на суму 16671 грн.

Згідно
запропонованому варіанту відповідачу пропонується будівель та споруд на суму 32990 грн., що на 2851 грн. менш, ніж
становить вартість його частки в праві спільної власності.

2

Позивачці
виділяється квартира НОМЕР_2,
до якої входять приміщення 2-2
площею 6,7 м , 2-3 площею 9,8 м 2, 2-4 площею 7,4 м 2, частини 2-5 площею 5,0 м 2 , а усього
приміщень площею 28,9 м 2на
суму 13864 грн., що
більш ідеальної частки на 3,4
м2.

По житловій
прибудові літ. „А ' позивачці
виділяється частина приміщення 2-5
площею 5,5 м2 на
суму 1611 грн.

По надвірним
будівлям позивачці виділяються службова прибудова літ. „а1" на суму 1776 грн., погріб
літ. „пг"під літ. „а1" на суму 937
грн., службова прибудова літ. „а3" на суму 4107 грн., ґанок до
літ. „а1" вартістю 96
грн., літня кухня літ. „Б" вартістю 4350 грн., вбиральня літ. „И" на суму 539 грн., сарай літ.
„Ж" на суму 374 грн.,
сарай літ. „Е" на суму 434
грн., душ літ. „Н" на суму 93
грн., огорожа літ. „№
6" вартістю 419
грн., частина огорожі „№
5" вартістю 405,5
грн., частина огорожі „№
4" вартістю 182
грн., частина огорожі „№
8" вартістю 363,5
грн., водогін літ. „1"
вартістю 122 грн.,
ворота літ. „№ 9" вартістю
215 грн., а
усього надвірних будівель на суму 14413
грн.

Згідно
запропонованому варіанту позивачці пропонується будівель та споруд на суму 29888 грн., що на 2851 грн. більш, ніж
становить вартість її частки в праві спільної власності.

Відповідно до
наведених розрахунків ОСОБА_1 належить виплатити грошову компенсацію ОСОБА_2 в
рахунок зменшення його частки в праві спільної власності в розмірі 2851 грн.

Частка
відповідача згідно із зазначеним варіантом поділу зменшується до 52/100, тоді як частка
позивачки збільшується до 48/100.

Оскільки варіант
поділу будинку відповідає порядку користування, що фактично склався, здійснення
цього варіанту переобладнання приміщень не потребує.

Задовольняючи
вимоги позивачки про поділ будинку відповідно до варіанту технічної експертизи,
суд доходить висновку про необхідність стягнення з неї на користь відповідача
грошової компенсації вартості 5/100
частин будинку в сумі 2851
грн.

Керуючись ст. 367
ЦК України, ст. ст. 10,
59,212-215,292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити

Провести поділ будинкуАДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 48/100
частин домоволодіння відповідно до варіанту технічної експертизи, до яких
входить квартира НОМЕР_2,
приміщення 2-2 площею 6,7 м2, 2-3 площею 9,8 м 2, 2-4 площею 7,4 м 2, частини 2-5 площею 5,0 м2.

По житловій прибудові літ. „А ' частина
приміщення 2-5 площею 5,5 м2.

По надвірним
будівлям службова прибудова літ. „а1", погріб літ. „пг"під літ. „а ", службова
прибудова літ. „а3" на суму, ґанок до літ. „а!", літня кухня літ.
„Б", вбиральня літ. „И", сарай літ. „Ж , сарай літ. „Е", душ літ. „Н", огорожа літ. „№ 6", частина огорожі „№ 5", частина огорожі „№ 4", частина огорожі „№ 8", водогін літ. „НОМЕР_1", ворота літ. „№ 9".

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 52/100
частин будинкуАДРЕСА_1 відповідно до висновку технічної експертизи, до яких
входить квартира НОМЕР_1,
приміщення 1-3 площею 6
м ,1-4 площею 6,7 м2,1-5 площею 10,8 м 2 ,1-6 площею 7,1 м2, а усього
приміщень площею 30,6 м2.

По житловій прибудові літ. „А ' приміщення 1-2 площею 5,6 м .

По надвірним
будівлям службова прибудова літ. „а", погріб літ. „пг"під літ.
„а", ґанок до літ. „а", піддашок до літ. „а", сарай літ. „Б ' , вбиральня літ.
„К", душ літ. „Л", сарай-гараж літ. „3-2", сарай-гараж „3-2", драбина до літ. „3-2", піддашок до літ.
„3-2", замощення
літ. „І", водогін літ. „НОМЕР_2",
ворота літ. „№
7", частина огорожі літ. „№ 5", частина огорожі „№ 4", стіни підпор
літ. „1", частина
огорожі літ. „№ 8".

3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості п'яти сотих частин домоволодіння в сумі
2851грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в суд першої інстанції протягом десяти днів після ухвалення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну,
встановленого для подання заяви про оскарження.

Суддя              О. В. Щаслива