РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем        України

11 червня 2007
року Голосіївський суд м. Києва

в складі
головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі  Гайді В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії
акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за договором кредиту    ,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 02
листопада 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено
договір № 002/001208 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу
рахунок НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету « Кредитка-Укрсоцбанк-це ваш Банк»
, надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив
кредитну лінію в сумі 2490 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування
Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача,
зі сплатою процентної ставки за Кредитом 24 % річних за овердрафтом 28% річних
, за простроченим Кредитом 30 % річних з кінцевим терміном повернення Кредиту
15.01.2008 року.

Заборгованість
по кредиту на 04 травня 2007 року складає 2839.59 грн., в тому числі основного
боргу 2462, 00 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 245.35 грн.;
пені за несвоєчасне повернення кредиту 91, 67 грн.; пені за несвоєчасне повернення
відсотків 11, 04 грн. ; та. інфляційних збитків 29, 53 грн.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні
вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі, а
саме стягнути з відповідача заборгованості числі основного боргу 2462, 00 грн.;
відсотків нарахованих на суму основного боргу 245.35 грн.; пені за несвоєчасне
повернення кредиту 91, 67 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 11, 04
грн. ; та. інфляційних збитків 29, 53 грн. Всього стягнути 2839, 59 грн.

Відповідач
в судове засідання не з»явився . Судом приймалися міри для своєчасного
повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду
невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю
, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до вимог ст. 526, 530 ЦК
України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В
судовому засіданні достовірно встановлено , що 02 листопада 2006 року між
позивачем та відповідачем по справі було укладено договір було укладено договір
№ 002/001208 про відкриття банківського ( карткового) рахунку    та обслуговування платіжної картки    відповідно до якого позивач відкрив
Відповідачу рахунок НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету «
Кредитка-Укрсоцбанк-це ваш Банк» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН
код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 2490 грн. , в межах якої
здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення
поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 24 %
річних за овердрафтом 28%
річних , за простроченим Кредитом 30 % річних з кінцевим терміном повернення
Кредиту 15.01.2008 року.

Умовами
кредитного договору передбачено , що заборгованість по кредиту та відсотках ,
позичальник повинен сплачувати кожного місяця не пізніше 15 числа шляхом
поповнення Рахунку таким чином , щоб забезпечити Банку можливість здійснювати
договірне списання у порядку , визначеному Правилами та у розмірі передбаченому
Тарифами. Крім того відповідно до умов Правил Відповідач зобов'язувався
щомісяця здійснювати погашення не менше , ніж 5 % суми заборгованості за
Рахунком , яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування
Кредитною лінією

З
розписки вбачається , щоОСОБА_1отримав платіжну картку та документи за
картковим рахунком .

Згідно з
Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем
заборгованість за Договором .

На
підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по
несплачених відсотках та пені.

Виходячи
з вищенаведеного з відповідачки підлягають стягненню заборгованості по кредиту
основного боргу 2462, 00 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу
245.35 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 91, 67 грн.; пені за
несвоєчасне повернення відсотків 11, 04 грн.; та. інфляційних збитків 29, 53
грн. Всього 2839, 59 грн.

У
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Керуючись
ст.526, 530, 623, 625, 651 ЦК
України , ст.ст. 212-215.226 ЦПК України, -

Вирішив :

Позов
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту   задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродж. М. Поліське Київської області )
на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в
особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального
розвитку « Укрсоцбанк» кор..рах1 в ОПЕРУ НБУ , МФО 300001, - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -2839, 59 грн. та
державне мито в розмірі 51, 0 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом , а всього 2920, 59 грн. ( дві тисячі
дев»ятсот дводцять гривень ) 59 коп .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача
. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в
строк , встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .