Ухвала

Іменем України

1 червня
2007 року                                                                                                  м.  Вінниця

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Голембевська Л.М.  розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
домоволодіння,  -

встановила:

ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2  про поділ домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішенням
Новоград-Волинського міськрайсуду від 22.06.2004 року позовні вимоги
ОСОБА_1  і ОСОБА_3 задоволені частково.
Визнано за ОСОБА_1  право власності на
збудований нею сарай «Ж» вартістю 896 грн.,
без зміни розміру часток співвласників у праві спільної власності.

Визнано
за ОСОБА_3 право власності на літню кухню «Б»,
сіни «б» до неї на загальну вартість 3938 грн. без зміни розміру часток
співвласників у праві спільної власності. Розділено жилий будинок по АДРЕСА_1
між ОСОБА_1  та ОСОБА_3 на 2/3 та 1/3
частини,  без врахування літньої кухні
«Б» і сіней до неї «б»,  сараю «Ж» за
першим варіантом експертизи.

Рішенням
апеляційного суду Житомирської області від 02.03.2005 року рішення
Новоград-Волинського міськрайсуду від 22.06.2004 року скасовано у ухвалено
нове,  яким в порядку поділу
будинковолодіння АДРЕСА_1 виділено у власність ОСОБА_1: веранду 1 площеюЗ, 9
кв.м.  вартістю 604 грн.; кладову П площею
2, 7 кв.м.  вартістю 418 грн.; коридор
1-1 площею 5, 2 кв.м вартістю 1481 грн.; кухню 1-2 площею 5, 1 кв.м.  вартістю 1452 грн.; житлову кімнату 1-3
площею 14, 4 кв.м.  вартістю 4101 грн.;
літню кухню «Б»площею32, 9 кв.м.
вартістю 7829 ірн. веранду «б» площею9, 0 кв.м.  вартістю 1064 грн.; сарай «Г» площею 16, 6
кв.м вартістю 1679 грн.; сарай «Ж» площею 15, 0 кв.м.  вартістю 1592 грн.; туалет «Е» площею 1, 0
кв.м.  вартістю 372 грн.; загальною
вартістю 20592 грн.. що складає 72/100 ідеальних частин домоволодіння.

Виділено
у власність ОСОБА_3 житлову кімнату 1-4 площею 10, 1 кв.м.  вартістю 2757 грн.; житлову кімнату 1-5
площею 8, 0 кв.м.  вартістю 2183 грн.;
літню кухню «В» площею 11, 4 кв.м.
вартістю 2382 грн.; криницю вартістю 811 грн. загальною вартістю 8133
грн.,  що складає 28/100 ідеальних частин
домоволодіння АДРЕСА_1

Для
ізоляції окремих квартир і приміщень зобов'язано ОСОБА_1  закрити дверні пройоми з кімнати 1-3 до
кімнат 1-4 і 1-5. Зобов'язано ОСОБА_3 обладнати дверними

Справа № 33ц-271кс                 2007 р                     Категорія
10   Ухвачу ухвалєно під головуванням Гичко М Г

Суддя-доповідачб
Голембевська Л М

прийом'ами
прохід між кімнатами 1-4 та 1-5,  окремий
вхід з двору обладнати окремими інженерними мережами.

Стягнуто
з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_3 грошову
компенсацію в сумі 1442 грн.,  за
отриману нею більшу частину у домоволодінні. В позові ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про визнання права власності на
літню кухню «Б»,  сараю «Ж» та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про визнання
права власності на літню кухню «Б» з верандою відмовлено за безпідставністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати,  понесені
останньою,  у розмірі 532 грн. 40 коп.

ОСОБА_3
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення судової
палати апеляційного суду Житомирської області від 02.03.2005 року.

Ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня
2005 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано їй строк до 20
квітня 2005 року для усунення недоліків,
оскільки в порушення  ст. 322 ЦПК
України касаційна скарга була подана в одному екземплярі і до неї не було
доданок копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості
осіб,  які беруть участь у справі.

У визначений
термін ОСОБА_3 недоліки по касаційній скарзі не усунула.

Справа
надійшла до верховного Суду України без усунення недоліків по касаційній скарзі
вказаних в ухвалі суду від 08.04.2005 року.

За таких
обставин справа повертається до місцевого суду для виконання вимог
процесуального закону,  передбачених  ст.
121 ЦПК України

Керуючись  ст.
ст.  326,  327 ЦПК України,  -

ухвалила:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ домоволодіння за касаційною скаргою ОСОБА_3 повернути в
Новоград-Волинський міськрайсуд Житомирської області для виконання вимог  ст. 121 ЦПК України.