Копія: Справа
№2-855-07 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                  Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого                              Маринчука М. П.

при
секретарі
Дехканбаєвій О.О.

адвоката                                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Умань справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснопільської сільської ради,
Уманського району,  Черкаської
області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та
визнання права власності на спадкове майно,
-

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача вказуючи на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Краснопілка,  Уманського району помер
його дядько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок
з надвірними спорудами в цьому ж селі по АДРЕСА_1,  яку він прийняв фактично,  як спадкоємець за заповітом.

Вказує,  що на даний час оформити спадщину у
встановленому законом порядку не може,
так як для цього пропустив строк для прийняття спадщини і,  крім того,
існують розбіжності у правильності написання його прізвища у заповіті та
паспорті,  так як у заповіті його
прізвище записано "Хілобоченко" тобто через букву "і",  а в паспорті "Хилобоченко" тобто
через букву "и",  що є
правильним.

В судовому
засіданні позивач просить встановити факт належності заповіту,  складеного ОСОБА_3 09.12.2004р.
йому,  тобто ОСОБА_1 та визнати за ним
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами Б,  Б-1,
В,  Г,  Д,  Ж,  И
та присадибну ділянку,  закріплену за
цим будинком розміром 0, 5269 га.

Відповідач не
заперечує проти задоволення позову.

Судом
встановлено.

Відповідно
до заповіту від 09.12.2004р.,
посвідченого цього ж числа Краснопільською сільською радою,  Уманського району,  ОСОБА_3,
на випадок своєї смерті,  заповів
належний йому будинок АДРЕСА_1,
приватизовану земельну ділянку,
надану для ведення особистого селянського господарства,  розташовану на території Краснопільської
сільської ради,  ОСОБА_1.

Згідно
технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 власником
домоволодіння є ОСОБА_3.

За цим
домоволодінням числяться будівлі: сарай "Б" та "Б-1",  погріб "В" та "Г",  вбиральня "Д",  навіс "Ж',  криниця "И".

Крім
того,  на ім'я ОСОБА_3 виданий
державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 5289 га,  яка розташована по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 23.07.2005 року
Краснопільською сільською радою.

2

Судом    встановлено,     що
позивача    прізвище
за    паспортом    пишеться "Хилобоченко" тобто
через букву   "и " у заповіті
ОСОБА_3 прізвище
спадкоємця вказано "Хілобоченко" тобто через букву "і".

Із
матеріалів справи видно,  що після смерті
ОСОБА_3 у
володіння його майном фактично вступив позивач по справі.

Вислухавши
учасників процесу,  дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку,  що
прізвище у заповіті ОСОБА_3
від 09.12.2004р. "Хілобоченко" тобто через букву "і"
записано помилково без звірки з паспортними даними позивача.

А тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  1233-1236 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити,  що заповіт,
вчинений ОСОБА_3 09.12.2004 року на ОСОБА_1,  належить ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: будинок з надвірними спорудами:
сарай Б та Б-1,  погріб В та Г,  вбиральню Д,
навіс Ж,  криниця И,  земельну ділянку площею 0, 5289 га,  що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне
оскарження,  а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.