Справа № 2-595/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                  Лубенський   міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді Чабаненко В.О.,

при секретарі Гусак А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Лубенської міської Ради про визнання розміру часток та права
власності на спадкову частину квартири, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконкому
Лубенської міської Ради про визнання розміру часток та права власності на
спадкову частину квартири.

В позові
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 чоловік
позивачки . На
момент смерті чоловіка позивачка разом з чоловіком мали на праві сумісної
спільної власності квартиру АДРЕСА_1
вартістю 16846 грн.

Коли позивачка
звернулася до нотконтори про видачу свідоцтва про право на спадщину, то їй було
відмовлено до визначення у судовому порядку розміру часток співвласників
квартири.

Прохає суд
визначити частки її та померлого її чоловіка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі по
1/2 частині кожному. Визнати за позивачкою право власності на спадкову частку
квартири, що належала померлому її чоловікові.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні
наполягає.

Відповідач - представник
виконкому Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду
листа про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи - Лубенське МБТІ
та друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання представника
не направили, надали суду листа в якому позовну заяву прохають розглянути без
їх участі, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають .

З'ясувавши
обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

2

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 чоловік
позивачки . На
момент смерті чоловіка позивачка разом з чоловіком мали на праві сумісної
спільної власності квартиру АДРЕСА_1
вартістю 16846 грн., що
підтверджується свідоцтвом про право власності та довідкою МЕТІ.

Коли позивачка
звернулася до Першої Лубенської державної нотконтори про видачу свідоцтва про
право на спадщину, то їй було відмовлено до визначення частки померлого у
судовому порядку.

У відповідності
ч.І ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Тобто
співвласникам належить по 1/2 квартири АДРЕСА_1.

Таким чином
померлому належала 1/2 частка вищевказаної квартири, яку повинна успадкувати
позивачка.

Суд бере до
уваги, що відповідачі та треті особи проти позову не заперечують.

Керуючись
ст.ст.357,372 ЦК України,
ст. 12 Закону
України "Про власність". ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити розмір
часток співвласників спільної сумісної квартири АДРЕСА_1 по 1/4 частині квартири ОСОБА_1та померлого ОСОБА_ 2
кожному .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкову 1/2 частку померлого ОСОБА_2у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя
Лубенського міськрайонного суду                В.О.Чабаненко