УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                                    м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Ковалевича С.П., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області,
управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою управління
Державного казначейства України в Івано-Франківській області на рішення
Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2005 року,-

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2005
року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з держави Україна в особі
Державного казначейства України з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1
у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної йому органом дізнання та
попереднього слідства УМВС України в Івано-Франківській області внаслідок
втрати та псування майна 44077 грн. та 20000 грн. моральної шкоди. В частині
стягнення решти суми у відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2005 року
апеляційну скаргу управління Державного казначейства України в
Івано-Франківській області відхилено,
рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
24 червня 2005 року залишено без зміни.

У касаційній
скарзі управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області
просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2005
року, та постановити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 за
недоведеністю фактів, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм

Справа
№33-ц-629                                                            Категорія
ЦК: 39

Головуючий у І інст. Попович С.С. Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

2

процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області
відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
16 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.