Справа № 2-1852/2007
Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубас Т.В.,  при секретарі Рудіч М. П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Києві цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ІНКОМСТРАХ" до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної
шкоди в порядку регресу у розмірі 43
позовні вимоги позивач обґрунтовував тим,
кодексу України та  ст.  27
Закону України "Про страхування" до нього перейшло право вимоги
до особи,  що є відповідальною за вчинену
шкоду,  а саме до відповідача.
судовому засіданні позивач підтримав свій позов,  відповідач в судове засідання не
з'явився,  причини неявки не
повідомив,  про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
Судом
встановлено ,  що 22
м.  Києві на Повітрофлотському поспекті
сталося ДТП за участю автомобілів: Лексус НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2;
автомобіля ГАЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3; автомобіля Опель НОМЕР_3 від
керуванням відповідача.
постанови Солом'янського районного суду м.
Києва від 18 листопада
відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП.
Акту товарознавчого дослідження №
476 від 09 листопада
матеріальний збиток,  нанесений власнику
автомобілю Лексус внаслідок ДПТ складає 43
вище автомобіль був застрахований в ВАТ "Страхова компанія
"ІНКОМСТРАХ" відповідно до договору добровільного страхування засобу
наземного транспорту.
підставі заявиОСОБА_2  Та страхового акту
позивачем було прийняте рішення про здійснення страхового відшкодування,  яке було повністю виплачено,  що підтверджується відповідними платіжними
1187 Цивільного кодексу України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право,  договір
підряду,  оренди тощо) володіє
транспортним засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
1191 Цивільного кодексу України особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.
кодексу України до страховика,  який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки,  аналогічну норму містить  ст.  27 Закону України
підставі наведеного суд вважає доведеними вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу.
підставі  ст.  ст.  993,
1187,  1191 Цивільного кодексу України,  керуючись
209,  212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія
"ІНКОМСТРАХ" матеріальну шкоду у розмірі 43 130,  33 (сорок три тисячі сто тридцять
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія
"ІНКОМСТРАХ" державне мито у розмірі 431 грн. 30
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області,  шляхом подання до Києво-Святошинського
районного суду Київської* області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача ,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.