Справа №2-557/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                      м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого - судді Назарова П.О.,

За участі
секретаря Конар В.М., позивачки ОСОБА_1, представника

відділу РАЦС Виноградівського РУЮ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів, цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,
третя   особа  відділ
РАЦС Виноградівського РУЮ, про виключення з Актового запису про
народження запису про батька та встановлення батьківства,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ РАЦС
Виноградівського РУЮ, про виключення з Актового запису про народження
відомостей про нього як про батька та встановлення батьківства.

Позов мотивує тим, що до 1997
року проживала з ОСОБА_2 однією сім"єю у зареєстрованому шлюбі у
Російській Федерації. В шлюбі дітей не народилося. У 1997 році залишила
чоловіка та переїхала на постійне проживання до смт.Королево, де проживала у
фактичному шлюбі зі ОСОБА_3.
Офіційний шлюб з ОСОБА_2 при цьому не розірвала. У фактичному шлюбі
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним
батьком якого є ОСОБА_3.
При реєстрації народження, незважаючи на прохання обох батьків, батьком був
записаний чоловік, що перебував із матір"ю дитини у зареєстрованому шлюбі - відповідач
ОСОБА_2 22.03.2000 року
шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_2 знає про те, що записаний
батьком дитини позивачки, та заперечив своє батьківство, надіславши
заяву-відмову, засвідчену у нотаріальному порядку. Рідний батько дитини - ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час
право дитини носити прізвище та по батькові його рідного батька порушене. Тому
позивачка просить встановити батьківство ОСОБА_3, виключити відомості про
ОСОБА_2 як батька дитини із Актового запису про народження та зобов"язати
відділ .РАЦС внести до Актового запису відповідні зміни.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала обставини
позовної заяви, пояснила, що звернулася до суду на захист інтересів свого
малолітнього сина, який знає свого рідного батька, спілкується з його
сім"єю та цікавиться, чому не носить прізвище та по-батькові його рідного
батька. Вимоги підтримала та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не з"явився в судове засідання, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не
повідомлено, заяв не надійшло. Справа розглянута в порядку, визначеному
ст..ст.224, 225 ЦПК
України.

Представник відділу РАЦС Виноградівського РУЮ не заперечила проти
задоволення вимог позову.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є рідною
сестрою ОСОБА_3, батьківство
якого просить встановити позивачка ОСОБА_1. Дійсно позивачка проживала у
фактичному шлюбі з її братом, і у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при
реєстрації народження дитини органом реєстрації було відмовлено у записі
ОСОБА_3 як батька дитини, та батьком записано офіційного чоловіка матері.
Сім"я покійного ОСОБА_3 підтримує тісні відносини з позивачкою та її
сином, та сприймають хлопчика як сина ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що був
добрим знайомим покійного ОСОБА_3, батьківство якого просить встановити
позивачка ОСОБА_1. Дійсно, позивачка проживала у фактичному шлюбі зі ОСОБА_3., у них народився
син ОСОБА_4, і він був запрошений стати хресним батьком дитини. При хрещенні на
спільне прохання батьків, батьком дитини був записаний ОСОБА_3. Але, як йому
відомо, при реєстрації народження їм було відмовлено та батьком записано
офіційного чоловіка ОСОБА_1, якого вона залишила в Росії.

2

Заслухавши сторони,
свідків, обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
заявлено підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Дані
правовідносини врегульовані нормами КпШС України (ч.2, 3 ст.53). Так, ч.2
ст.53 КпШС України передбачено право матері на звернення із заявою про
встановлення батьківства в разі народження дитини у батьків, які не перебувають
у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2, гр..Росії. Шлюб між ними розірвано 22.03.2000 року, розірвання шлюбу зареєстровано у відділ реєстрації
актів громадянського стану Виноградівського РУЮ, Актовий запис №42. Позивачка ОСОБА_1
у смт.Королево народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при
реєстрації народження батьком дитини записано чоловіка, з яким мати дитини на
час народження перебувала у зареєстрованому шлюбі, на підставі свідоцтва про
шлюб, тобто, відповідача ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 не визнав батьківства та
дав відповідну заяву-відмову, засвідчену у нотаріальному порядку, за змістом
якої подружжя ОСОБА_1 припинило сімейні відносини у 1997 році.

Як вбачається з
пояснень позивачки, показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, подружжя ОСОБА_1
дійсно припинило сімейні відносини у 1997
році, коли позивачка ОСОБА_1, залишивши чоловіка, переїхала на постійне
місце проживання з Російської федерації до смт.Королево Закарпатської області.
В смт.Королево проживала у фактичному шлюбі зі ОСОБА_3, вели спільне
господарство. У фактичному шлюбі народили сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час
шлюб із відповідачем ОСОБА_2 розірвано не було. При реєстрації народження
дитини, незважаючи на спільне прохання обох батьків, батьком дитини був
записаний ОСОБА_2 - чоловік,
з яким мати дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі на час народження дитини.
Однак при хрещенні дитини на спільне прохання батьків, батьком дитини у
хресному листі був записаний її рідний батько - ОСОБА_3.

В судовому
засіданні встановлено також, що рідний батько дитини - ОСОБА_3 - помер у
смт.Королево ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина
знає свого рідного батька, спілкується з його сім"єю, в якій хлопчик
сприймається як рідний.

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин, суд, заслухавши сторін та свідків,
перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до
висновку, що позов заявлено підставно, вимоги позову є повністю обґрунтованими,
та такі в інтересах та на захист прав дитини слід задоволити, встановивши
батьківство ОСОБА_3 та зобов"язавши орган РАЦСу внести відповідні зміни до
Актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.
10, 57- 60, 212, 213,
215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 104,
105, ПО СК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
смт.Королево Виноградівського району, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з
Актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зробленого 08.10.1999 року за№
63 в книзі записів
актів громадянського стану виконкому Королівської селищної ради, відомості про
ОСОБА_2, як батька дитини.

Зобов"язати
відділ РАЦС Виноградівського РУЮ внести до Актового запису про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зробленого 08.10.1999 року за №63 в книзі записів
актів громадянського стану виконкому Королівської селищної ради, наступні
відомості та зміни:

У розділі "Відомості про батька":

У графі 11
змінити прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_3"

У графі 12
змінити ім"я "ОСОБА_2" на "ОСОБА_4"

У графі 13
змінити по батькові "ОСОБА_2" на "ОСОБА_3"

У графі 14
змінити дату народження на ""

У графі 15
змінити громадянство на "громадянин України"

У графі 16
вказати місце проживання "".

У розділі "Відомості про дитину":

У графі 1
прізвище "ОСОБА_2" змінити на "ОСОБА_3"

У графі 3
по батькові "ОСОБА_2" змінити на "ОСОБА_3"

Відповідачем
може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий