Справа №2-944/07
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2007
року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді                                                                            С.М.Іванова

при секретарі                                                                                    Д.Т.Утємісова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Кривого Рогу справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2а про стягнення

аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в
розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення
дочкою повноліття.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно належним чином, надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в
повному об"ємі. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності
відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи згідно ст..224-225 ЦПК України.

В судовому
засіданні позивача надала заяву про уточнення позовних вимог та просить суд
стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 279 гривень, що
становить 50% мінімального
прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18
років з усіх видів заробітку. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному
об"ємі і суду пояснила, що шлюб між сторонами не розірвано, але разом не
проживають на протязі семи років. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на утримання
дитини та її належне матеріальне забезпечення у позивача не вистачає, адже
дівчинка підростає і постійно необхідне належне годування та вдягання. Відповідач
працездатний, але на даний момент безробітний, інших утриманців не має, а тому
має можливість допомагати дитині в запропонованому нею розмірі, тому позивач
просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 279
гривень, що становить 50%
мінімального прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з усіх
видів його заробітку.

В судовому
засіданні встановлено, що між сторонами укладено шлюб а.с.5, мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.4, яка
дійсно проживає з позивачем /а.с.9/.

Встановлено
також, що відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому має
можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

Встановленим у
судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків
батьків по утриманню своїх дітей.

2

На підставі
вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.180, 182, 183 СК
України, 212-215,
224-225, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2а, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини -доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 279 гривень, що
становить 50% мінімального
прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18
років з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.03.2007 року і до
досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір на користь держави в
розмірі 8 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на
користь держави в сумі 7
гривень 50 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області позивачем протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається на
протязі десяти днів.

Суддя З оригіналом згідно

Суддя             С.М.Іванов