Справа №2-2396/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року                              Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області  в

складі:

головуючого
судді - Дюбіна
В.В.

при секретарі - Поповой Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Краснодона   цивільну справу   за позовом Луганського     обласного     комунального     спеціалізованого     теплозабезпечуючого     підприємства
„Луганськтеплокоммуненерго"   в   особі
Краснодонської   філії   „Краснодонтеплокоммуненерго"   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007р. позивач - Луганське
обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче

підприємство „Луганськтеплокоммуненерго"      в          особі          Краснодонської        філії

„Краснодонтеплокоммуненерго"
звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,  що відповідачка ОСОБА_1зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1,  є споживачкою послуг за теплову енергію
і,  відповідно до діючого
законодавства,  зобов'язана своєчасно
вносити плату за послуги з тепплопостачання. Але,  відповідачка свої зобов'язання не
виконує,  її заборгованість за
користування тепловою енергією на 0І.03.07року складає 1387, 92 гривень.
Оскільки відповідачка добровільно заборгованість сплатити не бажає,  позивач був змушений звернутися до суду з цим
позовом.  Просили стягнути з ОСОБА_1на
свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1387, 92 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача Максимов О.М. ,  чиї повноваження по справі підтверджені
довіреністю,  в судове засідання не
з'явився,  надав суду письмову заяву з
проханням розглянути справу за його відсутності,  вказав,
що позовні вимоги уточнює та просе
стягнути з відповідачки заборгованість в сумі І387, 92гривні.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  надала
суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,  вказала,
що уточнені позовні вимоги позивача підтверджує.

Суд,  дослідивши докази,  які є в матеріалах справи,  вважає позов обгрунтованим та таким що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до  ст.  15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідачка
по справі свої обов'язки перед позивачем дійсно не виконує,  згідно з довідкою,  виданою позивачем,  заборгованість відповідачки перед позивачем
станом на 01.03.2007 року
складає 1387, 92 гривні.

Абонент
зобов'язаний здійснювати оплату за теплову енергію до 10 числа
місяця,  наступного за розрахунковим.

Відповідно
до положень  ст.  1166
ЦК України,  майнова шкода,  завдана майну юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Згідно
договору №571 від 03.11.2003року між
позивачем та відповідачкою було складено договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно якого відповідачка
щомісячно була повинна вносити сплату в суммі 231грн.62коп. Але відповідачка це
не робила в зв"язку з чим утворилася заборгованість.

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що стягненню з відповідачки на користь
позивача підлягає заборгованість у суммі 1387
гривень 92 коп.

Враховуючи,  що позивач від сплати державного мита на
підставі рішення Красно-донської міської Ради від 16.02.2007 року
звільнений,  з відповідачки в
порядку  ст. 88 ЦПК України також
підлягає стягненню судовий збір на користь держави,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. В іншій частині задоволення позовних вимог слід
задовольнити.

2

Керуючись  ст. 257,
261 ЦК України,   ст. 68 ЖК України,  10,
15, 88, 208, 213, 223ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства „Луганськтеплокоммуненерго" в особі Краснодонської філії
„Краснодонтеплокоммуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Краснодонської філії „Краснодонтеплокоммуненерго"
заборгованість в сумі 1387
( одна тисяча триста вісімдесят сім )
гривень 92 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)гривня.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 (тридцять)
гривень ( ррЗІ28,  Код: 24048922,  МФО банку: 804013,  Одержувач: УДК ).

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення,  або апеляційної скарги протягом
10 днів з дня
проголошення.