Справа № 8-4
УХВАЛА

14
травня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого                                                                   Корольової
Г.Ю.

при
секретарі                                                                  Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

Відкритого     акціонерного                              товариства     "Укрнафта"     в
особі     НГВУ

"Охтирканафтогаз"
до ОСОБА_1  треті особи - Охтирська
міська рада,  Охтирське

міське   управління
земельних   ресурсів,    відділ
Державної   виконавчої   служби
в

Охтирському
районі про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з вищеозначеною заявою,
мотивуючи свої вимоги тим,  що за
рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2006 р.
ОСОБА_1  зобов'язано звільнити земельну
ділянку,  яка занходиться на території
речового ринку НГВУ "Охтирканафтогаз" ВАТ "Укрнафта" за
адресою м.  Охтирка вул.  пл. Червоного Козацтва,  2А шляхом демонтажу металевого складу -
ангару.

17.10.2006
року було видано виконавчі листи № 2-1312 від 09.10.06 р. та № 2-1312 від
17.10.2006 р.

В ході
ведення виконавчого провадження по примусовому виконанню даного рішення
суду,  ДВС в Охтирському районі було
встановлено,  що за договором
купівлі-продажу від 19.06.2006 р.
склад-ангар,  який належав
ОСОБА_1  було продано ОСОБА_2,  який відповідно до  ст.
ст.  328,  334 ЦК
України є власником даної споруди і правонаступником усіх прав та
обов'язків.

Прохають
замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому
засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

ОСОБА_1  та 3-ті особи в судове засідання не
з'явилися,  але їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши
пояснення представника заявника,
перевіривши матеріали справи,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що в ході проведення
виконавчих дій,  було встановлено,  що ОСОБА_1
не є власником майна,  яке
підлягає демонтажу згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 05.10.2006
p.,  що підтверджується листом начальника ДВС в Охтирському
районі.

На запит
старшого державного виконавця в Охтирському районі приватний нотаріус ОСОБА_3
повідомила,  що нею посвідчений договір
купівлі-продажу 19.06.06 р. за реєстром № 2451 від імені ОСОБА_1 на ім'я
ОСОБА_2 на продаж металевого ангару,
який був розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вибув як сторона виконавчого
провадження,  а ОСОБА_2 є його
правонаступником,  а тому є підстави для
заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись  ст.
378 КПК України

УХВАЛИВ:

Замінити
сторону виконавчого провадження у справі № 2-1312 за рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2006 р. за позовом ВАТ
"Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" до ОСОБА_1 про
звільнення земельної ділянки,  яка
знаходиться на території речового ринку НГВУ "Охтирканафтогаз" ВАТ
"Укрнафта" з ОСОБА_1  на ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області