Справа №2-155/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича СВ.,

при секретарі Строган Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить
розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою 21 серпня 2004 року Гордй'вською
сільською радою Романівського району актовим записом № 2, залишити з
відповідачкою їх неповнолітнього сина, посилаючись на те, що спільне життя у
нього з відповідачкою не склалося, через непорозуміння один одного, різні
характери та погляди на життя. З лютого 2007
року вони з відповідачкою проживають окремо і з того часу фактично
припинили шлюбні відносини. За таких обставин позивач прийшов до висновку, що в
подальшому жити однією сім»єю вони не можуть і їх шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з
підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала, пояснила, що з доводами позивача згодна та
також просить розірвати їх шлюб та залишити при ній неповнолітнього сина, який
на даний час проживає з нею.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, 21 серпня 2004 року
Гордіївською сільською радою Романівського району Житомирської області актовим
записом № 2 зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2    (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження, позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши вищевказані матеріали справи, суд
вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що сторони
до взаєморозуміння не прийшли і стверджують, що в подальшому збереження їх
сім"ї неможливе. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 112
ч. 2 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає за
необхідне залишити її проживати з матір'ю, так як вона на даний момент проживає
з позивачкою і відповідач не заперечує проти цього.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу суд вважає за необхідне
покласти на позивача.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214 - 215 ЦПК України, ст. 110,112,
СК України

суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
та громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований 21
серпня 2004 року
Гордіївською сільською радою Романівського району Житомирської області актовим
записом № 2, розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС в розмірі 17
гривень покласти на ОСОБА_1, а
ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження залишити проживати разом з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.