Справа № 2-4294/07
Провадження №-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2007 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалися на те. що на підставі свідоцтва про право власності від 14.12.2004 року їм на праві спільної часткової власності належить нежиле приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71. 2 кв. м., а саме ОСОБА_1 1/12 частка, ОСОБА_2 1/ 12 частка, ОСОБА_3 1/12 частка, ОСОБА_4 1/12 частка, ОСОБА_5 1/12 частка, ОСОБА_6 3/24 частки, ОСОБА_7 3/24 частки, ОСОБА_8 3/24 частки, ОСОБА_9 3/24 частки, відповідачам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить по 1/24 частині кожному. Право власності було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 11.02.2005 року. У жовтні 2006 року свідоцтво про право власності було загублене. Після звернення позивачів до КП «ОМБТІ та РОН» із заявою про видачу дублікату свідоцтва їм було відмовлено, оскільки один із співвласників - ОСОБА_12 , якій належало 1/12 частина приміщення, померла. Після її смерті відповідачі прийняли спадщину і отримали свідоцтво про право власності. За таких підстав було роз`яснено право звернення до суду.

У судовому засіданні позивачі, представник позивачів свої позовні вимоги підтримали.

Відповідачі вимога позову визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

3гідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 14.12.2004 року позивачам на праві спільної часткової власності належить нежиле приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71. 2 кв. м, а саме ОСОБА_1 1/2 частка, ОСОБА_2 1/12 частка, ОСОБА_3 1/12частка, ОСОБА_4 1/12 частка, ОСОБА_5 1/12 частка, ОСОБА_6 3/24 частки, ОСОБА_7 3/24 частки, ОСОБА_8 3/24 частки, ОСОБА_9 3/24 частки, відповідачам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить по 1/24 частині кожному, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Право власності було зареєстроване в КП „ОМБТІ та РОН" 11.02.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про право власності. У жовтні 2006 року свідоцтво про право власності було загублене. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємці померлого співвласника ОСОБА_11 , ОСОБА_10 отримали свідоцтва про право на спадщину по 1/24 частині кожний та зареєстрували свідоцтва в КП „ОМБТІ та РОН" 24.10.2006 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Отримання дублікату свідоцтва про право власності не можливо, оскільки в теперішній час в КП „ОМБТІ та РОН" зареєстровані інші співвласники зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст. ст. 334, 392, 626 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130. 174, 209, 212, .214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 ОСОБА_11 про визнання права власності на нежитлове приміщення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальноюплощею 71.2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину нежилого

приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71.2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/12 частину нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 3/24 частини нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 3/24 частини нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71.2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 3/24 частини нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71.2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/24 частини нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71.2 кв. м.

Рішення підлягає обов`язковій реєстрації у комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: