справа № 2-1465/2007 p.
року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого                                                        Слива
при секретарі                                                       Брайченко
з участю представника позивача                         Пронько
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу за позовом Комунального підприємства
„Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості при невиконанні
договору реструктуризації,  -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості при
невиконанні договору реструктуризації,
посилаючись на те,  що КП
„Ірпіньводоканал" відповідачу надаються послуги водопостачання і
водовідведення,  на що був відкритий
укладений договір,  проте отримані
послуги відповідач оплачує в недостатньому розмірі. 24.01.2007 року відповідач звернувся до позивача із заявою про укладення договору
реструктуризації,  який був укладений.
Вказує,  що згідно договору відповідач повинен
був щомісяця платити 49, 14 грн.,  при
цьому,  100% оплачувати поточні щомісячні
нарахування. Тобто за весь період до 01.04.2007 року відповідач повинен був оплатити: 196, 56 грн.- в рахунок погашення богу і 278, 20 грн. поточних нарахувань,  що становить
фоктично він нічого не заплатив. Тому заборгованість станом на 01.05.2007 року складає 2047,
В зв'язку із викладеним позивач просив винести рішення про розірвання
договору реструктуризації № 151 від 24.01.2007 року та про примусове стягнення заборгованості в розмірі 2047, 15 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,  підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином,  про що свідчить розписка про
одержання судової повістки,  причину
неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних в справі доказів,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  вважає заявлений позов
таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.
Так,  в судовому засіданні
встановлено,  що позивач - Комунальне підприємство "Ірпіньводоканал" (раніше - Ірпінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)
надає відповідачу,  послуги
водопостачання і водовідведення,  в
В зв'язку із наявною заборгованістю відповідач подав заяву із проханням
укласти договір реструктуризації та зобов'язавсь сплачувати поточні платежі
24.01.2007 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги,
за умовами якого позивач має право прийняти рішення про дострокове
розірвання договору про реструктуризацію в разі несплати заборгованості по
цьому договору на протязі трьох місяців (п.3 зазначеного договору).
Судом також встановлено,  що
відповідач не виконував умови договору реструктуризації,  а саме не сплачував борг щомісяця 49, 14 грн.,  при цьому,  100% оплачувати
поточну щомісячні нарахування. Тобто за весь період до 01.04.2007 року відповідач повинен був оплатити: 196, 56 грн.-в рахунок погашення богу і 278, 20 грн поточних нарахувань,  що
фоктично він нічого не заплатив. Тому заборгованість станом на 01.05.2007 року складає 2047,
Надані позивачем докази відповідачем не заперечені.
Оскільки сторони при укладенні договору реструктуризації передбачили
можливість його розірвання в разі невиконання відповідачем зобов'язань,  суд відповідно до вимог  ст.  611 ЦК України розриває договір реструктуризації та стягує із відповідача на
користь позивача заборгованість в розмірі 2047, 15 грн.
Таким чином,  суд задовольняє
заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі  ст.   ст.  11,  509,
керуючись  ст.   ст.  10,  11,
214-226 ЦПК України,
суд,  -
договір реструктуризації №
151 від 24.01.2007 року,  укладений між Ірпінським виробничим
управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_1.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "ІрпіньБодоканал"
заборгованість в розмірі 2047,
15 грн. та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
направити відповідачу для відома.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.