Справа №2-178
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.12.2007 року
смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                                                     Цукурова
П.М.
при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних
мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 2737
гривень 15 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення збитку за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідачка
скоїла розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання електричної
енергії, чим завдали збиток державі в особі
ВАТ “Донецькобленерго” на суму 2737 гривень 15 копійок. Позивач
просить стягнути вказану суму збитку.

Представник позивача за довіреністю Волков М.М. в
судовому засіданні наполягав на позовних вимогах. Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала частково.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
позивачем докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 2005 року
контролерами відділу збуту Тельманівського РЕМ був складений Акт № 130135, в
якому вказується, що відповідачі скоїли розкрадання електроенергії шляхом без
облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальної
організації (підключення струмоприймачів до приладу обліку електричної енергії,
в результаті чого спожита електроенергія на показниках розрахункового
лічильника не відоюражалась), що згідно
п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” тягне за
собою відповідальність споживача згідно із законодавством. Згідно розрахунку
збитків, що доданий до Акту № 130135 від 06.11.2005 року, державі в особі ВАТ
“Донецькобленерго”, заподіяно збиток на суму 2737 гривень 15 копійок.

Статтею 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Суд, враховуючи матеріальне становище відповідачки, а саме, що вона отримує не
значну пенсію, є інвалідом третьої групи, приймає рішення про часткове
задоволення позовних вимог і стягнення з відповідачки збитку за спожиту
електроенергію у розмірі 1368 грн. 60 коп.

Також підлягає стягненню на користь держави з
відповідачки 51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень
на користь позивача витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 27
ЗУ “Про електроенергетику”, п.48 “Правил користування електричною енергією для
населення” суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити частково позовні вимоги ВАТ
“Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію.

Стягнути
з ОСОБА_1 збиток за спожиту електроенергію у розмірі 1368 гривень 60 копійок
(Р/р 94 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління” ВАТ “Ощадбанк”
Отримувач Приазовські Електричні Мережі для Тельманівського РЕМ, МФО - 335106, ОКПО -  00131096).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень
(поточний рахунок Тельманівського РЕМ № в Тельманівському відділенні
Ощадного банку України №5368, ОКПО 00131096, МФО 394460).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  51 гривню судового збору у вигляді державного
мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було
подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної
скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без
попереднього подання такої заяви.

Суддя