Справа № 2- 142/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

м. Каховка
Каховський міськрайонний
суд Херсонської області
в складі: судді

Таранцова С. П.
при секретарі

Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
аховка справу за позовом ВАТ
ЕК "Херсонобленерго" в особі К
аховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБ
А_1 про стягнення збитків, з
аподіяних в результаті поруш
ення правил користування еле
ктроенергією для споживачів
,

встановив:

ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в і
нтересах Каховського РЕЗ і Е
М звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягненн
я збитків, заподіяних при без
обліковому споживанні елект
роенергії в сумі 5951, 66 грн.
В судове засідання сторони
надали заяви про слухання сп
рави у їх відсутності. Предст
авник позивача на позові нап
олягає, представник відпові
дача із позовом згоден частк
ово.
Позов підлягає задоволенн
ю частково.
Між сторонами склалися ци
вільні правовідносини, урег
ульовані ст. ст. 48, 53 Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення, затвердж
еними Постановою Кабінету Мі
ністрів України № 1357 від 26.07.1999 ро
ку з наступними змінами.
За п. 48 Правил споживач несе в
ідповідальність згідно із за
конодавством за порушення пр
авил користування електричн
ою енергією, розкрадання еле
ктричної енергії у разі само
вільного підключення до елек
тромереж і споживання електр
ичної енергії без приладів о
бліку.
Порядок фіксації фактів по
рушення споживачем Правил ви
значено п. 53, за яким у разі вия
влення таких фактів складаєт
ься акт, що підписується пред
ставником енергопостачальн
ика та споживачем. У разі від
мови споживача від підпису в
акті робиться позначка про в
ідмову. Акт вважається дійсн
им, якщо його підписали три п
редставники енергопостачал
ьника. На підставі акта енерг
опостачальник має право визн
ачити величину збитків, завд
аних протиправними діями спо
живача.
Вказані правила обов'язков
і для виконання всіма спожив
ачами і енергопостачальника
ми незалежно від форм власно
сті.
Судом встановлено, що пози
вач по справі - власник будинк
у АДРЕСА_1, є споживачем ел
ектроенергії, яку постачає В
АТ ЕК «Херсонобленерго» в ос
обі Каховського РЕЗ і ЕМ.
Як вбачається з матеріалів
справи, в акті №200455 від 16.03.2007 року
працівниками відповідача за
фіксовано порушення позивач
ем Правил користування елект
ричною енергією для споживач
ів, а саме: вказано, що мало мі
сце безоблікове споживання е
лектроенергії шляхом монтаж
у додаткового фазного дроту
на горищі будинку поза прила
дом обліку, електроенергія с
поживається, розрахунки вед
уться не вірно (а.с. 4). Відповід
ач з актом ознайомлена, від п
ідпису акту споживач відмови
вся у присутності трьох свід
ків, про що зроблена позначка
в акті. Споживач акт оскаржув
ав в судовому порядку. Рішенн
ям Каховського міськрайонно
го суду Херсонської області
споживачу відмовлено у визна
нні недійсним акту про поруш
ення ПКЕЕН.
В той же час розрахунок розм
іру збитків відповідачем про
ведено з порушенням Методики
визначення обсягу та вартос
ті електричної енергії, не об
лікованої внаслідок

порушення споживачами пра
вил користування електрично
ю енергією від 04.05.2006 року № 562.
Згідно п. 3.3 Методики розраху
нок вартості не облікованої
електричної енергії внаслід
ок самовільного підключення
поза засобами обліку електр
оенергії здійснюється: за до
бовою величиною розрахунков
ого споживання електроенерг
ії, за тарифами цінами для на
селення, що діяли в період, за
який розраховується розмір
вартості не облікованої елек
троенергії, за кількістю дні
в, при цьому застосування под
атку на додану вартість не пе
редбачено, оскільки ПДВ введ
ено на операції з продажу еле
ктроенергії та не передбачен
о п.3 Методики при відшкодуван
ні збитків.
Згідно п. 3.5 Методики час вик
ористання самовільного підк
лючення протягом доби прийма
ється рівним 8 годинам.
Враховуючи, що визначений
відповідачем за вказаною ме
тодикою розмір збитків є нев
ірним, а рішення останнього щ
одо його визначення недостат
ньо обґрунтованим та таким, щ
о не підтверджує реальні зби
тки енергопостачальника, у в
ідповідності до положень вка
заної вище Методики суд вваж
ає, що нарахована енергопост
ачальником до сплати позивач
ем сума збитків підлягає зме
ншенню.
Так, за актом № 200455 від 16.03.2007 рок
у слід стягнути збитки в сумі
- 4959 грн. 80 коп.: (4.18 х 776 дн. х 0, 12 грн. х 8 г
од. = 3113 грн. 93 коп.)+(4.18 х 123 дн. х 0, 15 грн. х
8 год. = 616 грн. 95 коп.)+(4, 18 х 196 дн. х 0, 1875 гр
н. х 8 год. = 1228 грн. 92 коп.)=4959 грн. 80 коп
.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623, 1
166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215
ЦПК України, «Правилами кори
стування електроенергією»,
суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Херсонобленерг
о" в інтересах Каховського РЕ
З і ЕМ до ОСОБА_1 про стягне
ння збитків, заподіяних в рез
ультаті порушення правил кор
истування електроенергією д
ля споживачів - задовольнити
частково.
Стягнути з ОСОБА_1 : на ко
ристь ВАТ ЕК «Херсонобленерг
о» в особі Каховського район
у електричних мереж (р/р 1342 к
од 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021
) збитки в сумі 4959 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 : на ко
ристь ВАТ ЕК «Херсонобленерг
о» в особі Каховського район
у електричних мереж (р/р 1342 к
од 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021
) держмито в розмірі 51 грн. та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 30 грн.
Сторони протягом десяти д
нів після проголошення рішен
ня можуть подати заяву про ап
еляційне оскарження рішення
суду. Апеляційна скарга на рі
шення суду може бути подана п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви на апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана у строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку.