РІШЕННЯ

Іменем          України

04 травня 2007 року Калінінський
районний суд міста Горлівки Донецької області у складі

судді   Зайченко О. В., при секретарі
Білоус Н.О., Ракові А.В.

за участю  помічника прокурора Кравченко В.Н.

відповідача
ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Горлівці Донецької
області цивільну справу за позовом прокурора м.Горлівки Донецької області в
інтересах держави   в особі Горлівської
міської лікарні № 2 до   ОСОБА_1   про відшкодування витрат на лікування особи,
яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.
Горлівки Донецької області звернувся в суд із заявою, у якої вказує, що ОСОБА_1
винний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за слідуючих
обставин. ОСОБА_1, 03 червня 2006 року, керучи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись
по вул. Мікояна м. Горлівки, порушив п.п.2.3, 10.1, 12.3 Правил дорожнього
руху, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з мотоциклом
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Встановлено, що внаслідок ДТП водію мотоцикла
ОСОБА_2 та пасажиру мотоцикла ОСОБА_3спричинено тяжкі телесні ушодження.
ОСОБА_3 у період з 03 червня 2006 року по 19 липня 2006 року проходила курс
лікування у травматологичному відділенні міської лікарні № 2; вартість
лікування склала 1745 гривень 36 копійок. ОСОБА_2
у період з 03 червня 2006 року по 19 червня 2006 року проходив курс лікування
у травматологичному відділенні. Вартість лікування склала 643 гривні 52
копійки.

Просить суд
стягнути з відповідача суму у розмірі 2388 гривень 88 копійок в рахунок
відшкодування витрат на лікування потерпілих від злочину.

У судовому засіданні помічник прокурора підтримав позовні вимоги,
підтвердив вищевказані обставини.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у частині відшкодування
витрат на лікування ОСОБА_2 Пояснив, що, оскільки він у рахунок відшкодування
шкоди, завданої ДТП, сплатив
01 червня 2006 року батьку ОСОБА_3суму у
розмірі 5000 гривень, то остання повинна сама була оплатити вартість лікування.
Тому у цій частині позовні вимоги не визнає.

У послідуючі
судові засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення помічника прокурора, відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно вироку
Центрально -Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від  05         грудня
2006 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України за слідуючих обставин.

ОСОБА_1,
03 червня 2006 року, керучи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мікояна м.
Горлівки, порушив п.п.2.3, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу
зустрічного руху і допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 Встановлено, що внаслідок ДТП водію

мотоцикла ОСОБА_2 та пасажиру
мотоцикла ОСОБА_3спричинено
тяжкі телесні ушодження. Вирок набрав чинності.

Вказані обставини не підлягають доказуванню на підставі ч.4 ст. 61 ЦПК
України, згідно якої вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для
суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно
якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно довідки міської лікарні № 2 м. Горлівки, ОСОБА_3 у період з 03
червня 2006 року по 19 липня 2006 року проходила курс лікування у
травматологичному відділенні. Вартість лікування склала 1745 гривень 36
копійок. ОСОБА_2 у
період з 03 червня 2006 року по 19 червня 2006 року проходив курс лікування у
травматологичному відділенні. Вартість лікування склала 643 гривні 52 копійки

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від
цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної
оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок
насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Доводи
відповідача суд не може прийняти до уваги, оскільки вони не засновані на
законі. Питання судових витрат слід розрішити у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60,169,213,214,223,224,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м.Горлівки Донецької області в інтересах держави в
особі Горлівської міської лікарні № 2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на
лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Горлівської міської лікарні №
2 у рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму у розмірі
2388 гривень 88 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по
інформаційному -технічному забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі ЗО
гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста
Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Калінінський районний суд міста
Горлівки Донецької області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.