Справа №2-1363/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року       Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого,
судді                 - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі                                         - Шворак Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, та стягнення
аліментів на дитину у зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р. ОСОБА_1 звернувшись до
суду з позовом до ОСОБА_2 просить збільшити розмір аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4
частини заробітку до 1200
грн. щомісяця. Також просить стягувати з відповідача аліменти на навчання
доньки в Криворізькому економічному інституті, в розмірі 1000 грн. щомісяця, до
виконання дочці віку 23 років. В судовому засіданні позивач позов підтримала,
вказує що відповідач матеріальної допомоги на навчання добровільно не надає,
дуже забезпечений, має нелегальний дохід, придбав автомобіль, зробив ремонт в
квартирі, тому просить збільшити розмір аліментів, та стягувати аліменти на
навчання по 30.07.2010 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 проти збільшення розміру аліментів до 1200 грн. заперечував, пояснив що
сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітньої
доньки. Має дохід близько 500
грн. на місяць. В частині стягнення аліментів на навчання позовні вимоги
визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини виходячи
зі свого доходу.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Судом
встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що
не потребує доказуванню, що відповідач є батьком ОСОБА_3, 1989 р. народження,
на утримання якої з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку на користь матері дитини ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження, та
постанови суду а.с.4,6. Донька проживає окремо від відповідача, та продовжує
навчання до 30.07.2010 р. згідно довідки з місця навчання від 22.06.2007 р.

Відповідно до
ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України - право на стягнення аліментів
від батька який проживає окремо, має той з батьків з ким проживає дитина, яка
продовжує навчання. Батьки зобов"язані утримувати дитину яка продовжує
навчання, за умови якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. При
встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, а також на дитину яка
продовжує навчання, суд враховує можливість надання допомоги другим з батьків,
матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан
здоров'я та інші суттєві обставини.

Позивач вказує в
позові про значний дохід відповідача, але всупереч ст.60 ЦПК України ніяких
доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надала. Разом з тим
відповідачем надана довідка ТЗоВ „Інтерсервіс", згідно якої його
щомісячний дохід становить 510 грн.

Таким чином
позов про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки до
1200 грн. на місяць є необгрунтованим, та безпідставним, оскільки матеріальне
становище ОСОБА_2 не дає йому можливості сплачувати аліменти в такому розмірі.

При встановленні
розміру аліментів на навчання суд враховує що згідно ст.62 ч.4 Закону України
„Про державний бюджет України на 2007
р." - мінімальний
прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить з 01.04.2007 р. - 535 грн.

При доході
відповідача в розмірі 510
грн., суд не може стягнути з нього аліменти на навчання доньки в розмірі 1000 грн. як вимагає ОСОБА_1 Хоча дохід
відповідача менший за прожитковий мінімум, при згоді відповідача, суд вважає за
можливе стягнути з нього 1/10
частину заробітку на утримання доньки яка продовжує навчання.

Оскільки позивач
звільнена від сплати судового збору, позов задоволено частково з відповідача на
користь держави слід стягнути судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи згідно ст.81,88
ЦПК України.

На      підставі       ст. 182,198-200      Сімейного      Кодексу      України,      керуючись ст. 10,27,31,60,81,88,21-3-215, 367 п.1 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого
Рогу, працюючого ТЗОВ „Інтерсервіс", мешкає: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі
1/10 частини всіх видів його доходу щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3,
21.09.1989 р. народження, яка продовжує навчання, починаючи з 20.02.2007 р. до
закінчення навчання -30.07.2010 року, на користь матері дитини ОСОБА_1.

В іншій частині
позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Тернівським районним судом м.Кривого Рогу в сумі 7.50 грн. в дохід держави.

Рішення підлягає
негайному виконанню в межах місячного платежу.

Сторони мають
право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне
оскарження рішення, та протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу
в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу.