Справа 2-1206
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007р.                 Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у
складі:     головуючого, судці                         - Потьомкіна О.П.

при секретарі                                - Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської
районної ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на садибу у
зв"язку з набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Тернівського районного
виконавчого комітету м. Кривого Рогу про визнання права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 у
зв"язку з набувальною давністю.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
-ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
- ОСОБА_3. При
житті батьки мешкали і були зареєстровані у будинку АДРЕСА_1. Після їх
смерті вона почала збирати документи, щоб отримати свідоцтво про спадщину, але
з'ясувалось, що правовстановлюючі документи на спадкову садибу відсутні. У
вказаний будинок батько поселився восени 1947
року. Це була напівзруйнована оселя, в якій ніхто не мешкав. Зі слів
сусідів хазяїн її загинув під час війни, а інших родичів у нього не було. Після
смерті батька вона на протязі всього цього часу продовжувала добросовісно,
відкрито, безперервно володіти будівлею, але узаконити нерухомість без
звернення до суду, вона змоги не мала. Перелічені факти можуть підтвердити
свідки, а також це частково підтверджуються і документально. Відповідно до ст..344 ЦК України, «особа,
яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває права власності на це
майно (набувальна давність)...». Вважає, що вчинені дії є підставою для
визнання за нею права власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі «набувальної давності», що не суперечить
вимогам ст.328 ЦК України.

Позивач в
попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Тернівської районної ради м. Кривого Рогу, на
попереднє судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у відсутності їх представника і, що проти заяви не
заперечують.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

2

Згідно довідки КП „КБТІ" (
а.с. 18), на
спірне домоволодіння АДРЕСА_1, користувачем якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_2
правоустановчі документи не оформлені.

Згідно копії домової книги (а.с. 11-17)
за адресою спірного домоволодіння були прописані та проживали ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 разом зі своєю дочкою -позивачем
по справі - ОСОБА_1.
Цей факт також підтверджується актом квартального комітету №4 від 14.01.07 року - а.с. 10. 3 цього акту та
з домової книги вбачається, що володіння спірним майном почалося з 1947 року.

Позивач ОСОБА_1. - є рідною
дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та
зміна прізвища свідоцтвом про шлюб -а.с. 8,9.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті своїх батьків по цей час володіє спірним майном ОСОБА_1., що
підтверджується актом - а.с.10.

Відповідно до ст..344
ЦК України, «особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває
права власності на це майно (набувальна давність)...». Померлі батьки володіли
майном з 1947 року а
дочка продовжує володіти по цей час.

Тому , суд
вважає, що за ОСОБА_1 слід визначити право власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі
«набувальної давності».

На підставі ст. 344
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
27,31, 60, 169,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ,а саме на:
житловий будинок „А -1"
(4,48 *11,77) м., прибудову „а" (2,35*5,83)
м., погріб"Бп/д (3,18*1,68)
м. та вбиральню „В" (1,00*1,10)
м..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.