Справа
№2-1976 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року
Святошинський районний суд м.  Києва у
складі:   головуючого судді - Борисюк Л.П. при секретарі - Котенко B.C. з участю представника позивача -Когана Ф.Ш.
та представника відповідача   - Франчука А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

' Позивач в квітні 2007
року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5982грв.бЗ коп., моральну шкоду в
розмірі 3000
грн., послуги адвоката та судові витрати.

При
цьому зазначав, що 09
грудня 2006 року, приблизно
о 19
годині, по вулиці Великій Кільцевій дорозі в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, автомобілю «Форд
Транзит», державний номер НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності, було завдано технічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Сітроен» державний номер № НОМЕР_2 на підставі генерального доручення, який порушив
п.п.12.1, 13.1
Правил дорожнього руху.

Згідно
висновку спеціаліста №04/01
від 09.01.2007 року позивачу була завдана матеріальна шкода в розмірі 5282 грв.63 коп., крім того, він поніс витрати за проведення
експертизи в сумі 700
грв., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 850 грв., загальна сума майнової шкоди, завданої йому складає
7832
грв. 63 коп. та судові
витрати, які в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити, тому
звертається до суду.

Також
просив стягнути моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 3000грн. мотивуючи її
тим, що в результаті ДТП
розладився його життєвий уклад, він був позбавлений
можливості користуватися автомобілем, витрачав свій вільний час на пошуки
деталей до автомобіля.

В
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач
та його представник частково заперечували проти позову, посилаючись на те, що
моральна шкода значно завищена позивачем, що останній не надав доказів на її
підтвердження, з матеріальною шкодою згодні.

Суд,
заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно
зі ст.1166 ЦК
України шкода, яка заподіяна особі або майну громадянина,
підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла її.

Відповідно
до ст.1187
ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним
засобом.

Судом встановлено, що відповідач скоїв ДТП, порушивши п.п. 12.1,13,1
ПДР, що підтверджується адміністративними матеріалами та
постановою Святошинського райсуду м. Києва від 11
січня 2007 року, якою він
оштрафований на 34грв., показами сторін.

Згідно
висновку спеціаліста №
04/01 від 09.01.2007 року матеріальна шкода, яка заподіяна позивачу внаслідок ДТП складає 5282 грв.бЗкоп»,
витрати за проведення експертизи становлять 700 грв. (квитанція » 005245 від 25.12.2006 року,а.с.20), витрати на оплату
послуг адвоката - 850 грв.( договір №72/4 від 03.04.2007 року про надання
правової допомоги а.с. 28), всього - 6832грв.63 коп., які суд стягує з
відповідача в повному обсязі, крім того, суд стягує з відповідача судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 113 грв. 50коп.

Відповідно
до ст.1167 ЦК України суд частково стягує моральну шкоду з відповідача в сумі
1000 грв., оскільки останній не в повному обсязі довів свої вимоги в цій
частині позовних вимог.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України, ст.ст.57-60,88,130,209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 -5982 грв.63коп. заподіяної шкоди, 1000 грв. - моральної шкоди, 850
грв.- витрати на оплату послуг адвоката та 113 грв.50коп. судових витрат,
всього 7946 (сім тисяч дев»ятсот сорок шість)грв. 13коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.