Справа№2- 13807року копія
26 квітня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської
в складі: головуючого - судді                                                 Костенко І.М.
при секретарі -                                                   Крамаренко
відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі структурного підрозділу центру електрозв'язку №2
м.Звенигородка, Черкаської філії відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача 936грн.69 коп.
заборгованості за використані послуги електрозв"язку, посилаючись на іщ що
відповдачці на підставі її заяви від 04.08.1995року було встановлено телефон і
згідно заключеного з нею договору від 16.09.1997рооку за №454 надавались
послуги електрозв"язку. Проте з липня 2006року по січень 2007року
відповідачка не в повному обсязі сплачувала заборгованість за послуги
електрозв'язку, та допустила виникнення боргу в сумі 129грн.80коп., а саме
абонплату в сумі 60.56грн., міжміських переговорів на суму 876.13грн., яку
добровільно не погашає.
Позивачем направлялося попередження щодо припинення
надання послуг, але в порушеннях взятих на себе зобов'язань, відповідачка не
провела розрахунки з позивачем, тому телефон було знято згідно наряду №7 від
день час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК
представника позивача, яка не заперечує проти винесення по справі заочного
рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов
задовольнити. Вимоги позивача законні, обгрунтованні і в судовому засіданні
доведенні, підтверджуються розрахунками
заборгованості, заявою про встановлення телефону, та довідками.
Підприємство надає відповідачці вказані послуги, а вона в свою чергу
зобов'язана вказані послуги своєчасно оплачувати..

Суд стягує з
відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги електрозв'язку за
період з липня 2006року по січень 2007року в сумі 936грн.69коп., 51 грн.
понесених судових витрат та 30 грн. витрати на інформаційне технічне
забезпечення.

На підставі
ст.526 ЦК України,
п.5 ч.33.3б Закону України «Про телекомунікації» та керуючись
ст.ст.10,60,88,81.212.213.214.215.224-226 ЦПК України

2

суд,-

ВИРІШИВ

стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариство «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру електрозв'язку №2 Черкаської філії ВАТ
«Укртелеком» мЗвенигородка рр260054124 в ЧОД
АІШБ «Аваль» МФО 354411 КОД 01181877 заборгованість за надані послуги електрозв'язку за період часу з липня 2006року по січень 2007року, а саме абонплату в
сумі 60.56грн., міжміські переговори на суму 876грн. 13коп., а всього
936грн.69коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру
електрозв'язку №2 Черкаської філії * ВАТ «Укртелеком» мЗвенигородка рр260054124 в ЧОД АППБ «Аваль» МФО 354411 КОД 01181877, 51 гривну держмита та 30
гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81
гривню понесених судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через
Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду. подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.