Справа № 2-о-130/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19 грудня 2007
року                                                                                                                                                   м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого - судді  Березовського
О.Д., при секретарі - Швачко О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1
-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Городня цивільну справу за заявоюОСОБА_1про встановлення факту належності
особі правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявникаОСОБА_2, який представляє інтереси
ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 06.11.2007 року, 13.11.2007
року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі
правовстановлюючих документів.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько
заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все
належне йому майно, в т.ч. на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1( в
теперішній час в зв'язку з адміністративно - територіальними змінами - АДРЕСА_2
).

У жовтні 2007 року
заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до Городнянської районної
нотаріальної контори. Заяву нотаріус про прийняття спадщини прийняв,
роз'яснивши при цьому, що видати свідоцтво про право на спадщину на будинок не
може через те, що в правовстановлюючих документах ( свідоцтві про право
особистої власності на житловий будинок та у заповіті ) прізвище власника
будинку та спадкодавця - батька заявника, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, у цьому ж заповіті прізвище заявника, як спадкоємця, замість
ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ІНФОРМАЦІЯ_3

Виправити зазначені
документи у виконкому міської ради Чернігівської області та у Городнянській
районній державній нотаріальній конторі
не можуть через відсутність необхідних документів.

Правильне прізвище
батька заявника ІНФОРМАЦІЯ_2”, що підтверджується актовим записом про його
народження, довідкою про реєстрацію ним шлюбу, свідоцтвом про його смерть. І
прізвище заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2”, що підтверджується свідоцтвом про його
народження, військовим квитком, трудовою книжкою, паспортом.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності свідоцтва
про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого
виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області 10.08.1979 року на
підставі свого рішення від 31.07.1979 року за № 133 на ім'я ОСОБА_3, як такого,
що видане на ім'яОСОБА_3. Також просить суд встановити факт належності
заповіту, складеного та посвідченого нотаріусом Городнянської районної
державної нотаріальної контори Чернігівської області від 17.10.1975 року,
реєстраційний № 1434, від імені ОСОБА_3 на ім'яОСОБА_1, як такий, що складений
та посвідчений від іменіОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 22 листопада 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні представник заявникаОСОБА_2, який
представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 06.11.2007
року, підтримав вимоги заявника та просив суд їх задовольнити. Підтвердив
обставини викладені в заяві. Зазначив, що встановлення даного факту необхідно
заявнику для прийняття спадщини померлого батькаОСОБА_3. Внести виправлення в
зазначені правовстановлюючі документи заявник не може через відсутність необхідних
документів. Правильне прізвище батька заявника не ІНФОРМАЦІЯ_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2”, що підтверджується відповідним свідоцтвом про його смерть.

Заінтересована особа -
Городнянська міська рада Городнянського району Чернігівської області про час та
місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надала суду письмову
заяву за вих. № 2018 від 05.12.2007 року з проханням розглянути справу у їх
відсутність, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 26 ).

Суд, заслухавши
пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані суду докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, згідно копії
повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1відділом РАЦС Городнянського РУЮ
Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі
реєстрації смертей 17.06.1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 110
( а.с. 8 ).

Відповідно до копії
запису акту про народження № 40 від ІНФОРМАЦІЯ_4встановлено, що
ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_4та його батьками значаться ОСОБА_4таОСОБА_5( а.с.
9 ).

З дослідженої в
судовому засіданні довідки відділу РАЦС Щорського районного управління юстиції
за вих. № 54/02-82 від 26.04.2006 року встановлено, що 17.11.1970 року в
виконкомі Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3та ОСОБА_6, актовий запис про реєстрацію
шлюбу № 16 (а.с. 12).

Згідно копії повторного
свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2, виданого 16.05.1997 року відділом РАГС
Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, встановлено, що
ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_5та його батьками значаться ОСОБА_3та ОСОБА_7( а.с.
7 ).

Відповідно до копії
паспорту серії НОМЕР_3військового квитка серії НОМЕР_4, трудової книжки встановлено, що вони
видані саме ОСОБА_1( а.с. 13-15 ).

З дослідженої в
судовому засіданні копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від
10.08.1979 року встановлено, що виконавчий комітет Городнянської міської Ради
посвідчив, що в цілому жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташованийАДРЕСА_1 дійсно належитьОСОБА_3 на праві особистої
власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Городнянської міської
Ради № 133 від 31.07.1979 року. Наявний на свідоцтві реєстраційний напис
підтверджує, що зазначений будинок зареєстрований Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_3 та записаний в
реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 1872 від 10.08.1979 року ( а.с. 10 ).

Згідно копії
технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1встановлено, що його власником
зазначеноОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності від
10.08.1979 року ( а.с.  ).

З довідки відділу
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
арайдержадміністрації за № 151 від 09.11.2007 року встановлено, що в зв”язку з
подальшою забудовою АДРЕСА_1 нумерація домоволодінняОСОБА_3 дійсно змінилася з №
32 на № 46 ( а.с. 20 ).

Свідоцтво про
добровільне страхування майна серії 00013 № 800559, видане Українською ДСКО
„Оранта” підтверджує, що ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_2застрахував
належні йому будівлі ( а.с. 33 ).

Відповідно до копії
заповіту від 17.10.1975 року встановлено, що ОСОБА_3, що мешкає вАДРЕСА_1на
випадок своєї смерті заповів все належне йому майно своєму синові ОСОБА_1( а.с.
11 ).

З дослідженої в
судовому засіданні копії спадкової справи до майнаОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.06.1997
року цього ж дня відкрито спадкову справу за № 172 щодо майна померлого
ОСОБА_3, яке складається з жилого будинку з надвірними та побутовими спорудами
в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом являється син померлогоОСОБА_3 -
ОСОБА_1(а.с. 28-30).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5
від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення” встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України
суд може встановлювати факти належності особі заповіту.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні
доказів встановлено, що при видачі свідоцтва від 10.08.1979 року про право
особистої власності на жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, при написанні
прізвища власника ОСОБА_3 було допущено помилку та зазначено в свідоцтві його
прізвище як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1являється рідним сином
померлого ОСОБА_3. При оформленні заповіту ОСОБА_3 було допущено помилку при
написанні свого прізвища та прізвища свого сина та зазначено обидва їх прізвища
, в той час як досліджені судом документи вказують на те, що правильне прізвище
як самого спадкодавця, так і його сина ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення
факту, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, видане 10.08.1979 рокуОСОБА_3виконкомом Городнянської міської
Ради на підставі свого рішення за № 133 від 31.07.1979 року, належитьОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Городня Чернігівської області.

Також підлягають задоволенню вимоги заявника щодо
встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1заповіту від імені ОСОБА_3 на
користьОСОБА_1, складеного та посвідченого 17.10.1975 року нотаріусом
Городнянської державної нотаріальної контори за реєстром № 1434.

Встановлення даних фактів має для заявника ОСОБА_1
юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на спадкове майно,
яке заповів йому померлий батько ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218,
1234-1236, 1268-1269, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення”, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, видане 10.08.1979 року
виконкомом Городнянської міської Ради на підставі свого рішення за № 133 від
31.07.1979 року ІНФОРМАЦІЯ_3, належитьОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Городня Чернігівської області.

Встановити факт, що заповіт, зроблений ОСОБА_3 на користь
свого синаОСОБА_1, складений та посвідчений 17.10.1975 року нотаріусом
Городнянської державної нотаріальної контори за реєстром № 1434, належить
ОСОБА_1, 1951 року народження, уродженцю с. Хоробичі Городнянського району
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                              О.Д.Березовський