Справа №2-1782/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Крупінської
С.С.,

при секретарі -Давидович А.А.,

з участю позивача - ОСОБА_2.,

представника позивача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, Луцької
міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності,

встановив :

Позивачі
звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, Луцької міської ради про визначення
часток в спільній сумісній власності. Свої вимоги мотивують тим, що їм та
відповідачу ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності належить двохкімнатна
квартира АДРЕСА_1. Однак, позивачі не можуть вільно розпоряджатись належним їм
на праві спільної сумісної власності майном, оскільки формально не визначені
частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Враховуючи викладене, позивачі просять визначити розмір часток в спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з вище
зазначених підстав , просив їх задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_4. підтримав позовні вимоги з вище зазначених
підстав, просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Судом
визнано за можливе справу розглядати у відсутності позивача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 та представник Луцької міської ради в судове засідання
не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду
справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_4.,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 11 лютого 1994 року (а.с.7) на праві спільної
сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

З пояснень позивача ОСОБА_2. вбачається, що позивачі , як співвласники
квартири АДРЕСА_1 не можуть вільно розпоряджатись належним їм на праві спільної
сумісної власності майном, оскільки формально не визначені частки в праві
спільної сумісної власності на квартиру.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Законом України "Про приватизацію державного
житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. А тому в житловому
приміщенні в кожного члена сім'ї, яким передається у власність займана
квартира, частки є рівними .

Судом встановлено, що між співвласниками вище зазначеної
квартири не встановлено домовленості щодо визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності . При таких обставинах суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити та встановити, що кожному із співвласників належить по
1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,215,223,224,226
ЦПК України, на підставі  ст. 328, 370
ч.2 ЦК України,
суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1становлять по 1/3 частині кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.