Справа №2-338 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                                         Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:           головуючого                                      - судді Кордика С.В.

при
секретарі                                     -
Голова А.С.

за участю
представника позивачки     -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Совєтський цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфакел" про
стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації заробітної плати у
зв'язку з несвоєчасною її виплатою, середнього заробітку за весь період
затримки розрахунку, витрат на проведення розрахунку органами статистики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості з заробітної плати, компенсації заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною
її виплатою, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, витрат на
проведення розрахунку органами статистики. Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачка, наказом директору ТОВ "Кримфакел" № 9-к від 28 квітня 2006
року, була звільнена з посади інженера-проектувальника ТОВ
"Кримфакел" за згодою сторін, але під час її роботи відповідач
заробітну плату виплачував нерегулярно, тому у підприємства перед нею на час
звільнення утворилася заборгованість по заробітній платі і грошової компенсації
за невикористані щорічні відпустки на загальну суму 9602 гривні 32 копійки, а
також заборгованість по виплаті суми компенсації по заробітній платі у розмірі
1759 гривень 88 копійок, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на
її користь заборгованість по заробітній платі і грошової компенсації за
невикористані щорічні відпустки, а також заборгованість по виплаті суми
компенсації по заробітній платі у вказаних сумах, середній заробіток у зв'язку
з затримкою розрахунку при звільненні у сумі 4800 гривень, витрати пов'язані зі
здійсненням розрахунку Совєтським районним відділом статистики у сумі 14
гривень, а разом 16176 гривень 18 копійок.

У судовому засіданні позивачка надала суду підписану нею та представником
відповідача мирову угоду, за умовами якої: відповідач зобов'язується виплатити
позивачці заборгованість з заробітної плати у сумі 9602 грн., компенсацію
заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною її виплатою у сумі 1760 грн.,
середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 638 грн., а усього 12000
грн. Зазначену грошову суму відповідач зобов'язується виплатити позивачки
протягом трьох місяцям з дня набрання ухвалою суду законної сили рівними
частками по 4000 грн. кожного місяця. Позивачка зобов'язується прийняти грошові
кошти у зазначеному розмірі від відповідача і відмовляється від заявлених
позовних вимог. Позивачка та її представник у судовому засіданні просили суд
затвердити зазначену мирову угоду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши на
адресу суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглянути справу за його
відсутності і затвердити укладену між ТОВ "Кримфакел" в його особі та
позивачкою мирову угоду.

Умови мирової угоди виражені у письмовій формі і підписані особисто
позивачкою та представником відповідача ОСОБА_3, яким відомі наслідки укладення
мирової угоди, передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України.

З огляду на те, що укладена мирова угода не суперечить закону, зроблена в
інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її визнати і на цій
підставі закрити провадження по справі.

Враховуючи, що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили
порядку розподілу судових витрат, то у відповідності до положень ч.2 ст. 89 ЦПК
України з відповідача необхідно стягнути половину судових витрат по справі. З
позивачки в силу ч.3 ст. 81 ЦПК України необхідно стягнути половину витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справу. Іншу частину судового збору
по справі необхідно віднести на рахунок держави, оскільки позивачка звільнена
від його сплати на підстави ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито".

Керуючись ст.ст.
81 ч.3, 89 ч.2, 175, 205 ч.І п.4, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кримфакел" Совєтського району АР Крим в особі його
директора ОСОБА_3, за
умовами якої':

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримфакел" Совєтського
району АР Крим зобов'язується виплатити ОСОБА_2 заборгованість з заробітної
плати у сумі 9602 (дев'ять тисяч шістсот дві) гривні, компенсацію заробітної
плати у зв'язку з несвоєчасною її виплатою у сумі 1760 (одна тисяча сімсот
шістдесят) гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 638
(шістсот тридцять вісім) гривень, а усього 12000 (дванадцять тисяч) гривень.
Зазначену грошову суму Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кримфакел" Совєтського району АР Крим зобов'язується виплатити
позивачки протягом трьох місяцям з дня набрання ухвалою суду про визнання
мирової угоди законної сили рівними частками по 4000 (чотири тисячі) гривень
кожного місяця. ОСОБА_2 зобов'язується прийняти грошові кошти у зазначеному
розмірі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфакел"
Совєтського району АР Кримі і відмовляється від заявлених позовних вимог.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфакел"
Совєтського району АР Крим на користь держави судовий збір у сумі 60
(шістдесят) гривня на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, отримувач - місцевий
бюджет, Совєтська селищна рада 22090100, банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, .

Іншу частину
судового збору віднести на рахунок держави.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфакел"
Совєтського району АР Крим 15 (п'ятнадцять) гривень за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду судової справи у Совєтському районному суді Автономної
Республіки Крим, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок
№0290 в Управлінні Держказначейства в АР Крим, одержувач місцевий
бюджет, код платежу 22050000, МФО 824026, , призначення платежу
- оплата за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському
районному суді Автономної Республіки Крим.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер ) 15 (п'ятнадцять)
гривень за інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у
Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, перерахувавши вказану
суму на розрахунковий рахунок №0290 в Управлінні Держказначейства в
АР Крим, одержувач місцевий бюджет, код платежу 22050000, МФО 824026, , призначення платежу - оплата за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим.

Провадження по цивільній справі № 2-338/2007 рік за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфакел" Совєтського
району АР Крим про стягнення заборгованості з заробітної плати у сумі 9602
гривні 32 копійки, компенсації заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною її
виплатою у сумі 1759 гривень 88 копійок, середнього заробітку за весь період
затримки розрахунку у сумі 4800 гривень, витрат на проведення розрахунку
органами статистики у сумі 14 гривень -закрити у зв'язку з визнанням судом
укладеної між сторонами мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Совєтський районний суд АР Крим. Ухвала набуває законної сили після
закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та
десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.