Справа
№2-1501/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

29 березня 2007р.    Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області в складі:

головуючого-
судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра­ву за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади м. Бер­дянська в особі Бердянської міської
ради, 3-ї особи Бердянської державної міської нота­ріальної контори про
визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, встанов­лення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви, сім "я батьків позивача
у складі трьох осіб: матері пози­вача ОСОБА_2, баби позивача ОСОБА_3,
бать­ка позивача ОСОБА_4проживали в АДРЕСА_1 і мали право власності на цю
квартиру згідно свідоцтва про право власності на житло від 2.07.1993року. Але в
свідоцтві про право власності не визначені їх ідеальні частки і квартира їм
належала на праві спільної сумісної власності, а отже кожен мав право на 1/3 частину
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба по­зивача ОСОБА_3. і після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/Зчастини квартири і мати позивача ОСОБА_2.
фактично прийняла цю спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживала
разом з матір"ю і після її смерті оплачувала комунальні платежі за всю
квартиру.ІНФОРМАЦІЯ_2р. померла мати позивача ОСОБА_2і після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 2/Зчастин квартири і батько пози­вача ОСОБА_4.
фактично прийняв цю спадщину після смерті своєї дружини, ос­кільки проживав
разом з дружиною і після її смерті оплачував комунальні платежі за всю
квартиру. Позивач від спадщини після смерті матері відмовився. ІНФОРМАЦІЯ_3р.
помер батько позивача ОСОБА_4. і після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді квар­тири. Заповіту померлий не залишив, позивач єдиний спадкоємець,
своєчасно звернувся до нотаріальної контори. В зв"язку з тим, що не були
визначені ідеальні частки кожного із співвласників спадкової квартири, позивач
просить визначити ідеальні частки в розмірі по 1/3частині за померлими бабою,
матір'ю, батьком, встановити факт прийняття матір"ю позивача спадщини
після смерті матері ОСОБА_3., встановити факт прийняття спадщини батьком
позивача після смерті дружини, оскільки вони є спадкоємцями і проживали ра­зом
з спадкодавцем і визнати за позивачем право власності на спадкове майно у
порядку успадкування  за законом після
смерті батька.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача- Бердянської міської ради Грімова
С.А. в судовому засі­данні   позов
визнала.

Представник 3-ї особи Бердянської державної міської
нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, в своїй заяві проти
позову не заперечує.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_4года народився позивач ОСОБА_1 і його матір'ю є ОСОБА_2, а
батьком є ОСОБА_4, що
підтверджуєт-ся копією свідоцтва про народження, копією паспорта.

ІНФОРМАЦІЯ_5года народилася мати позивача ОСОБА_2.( дошлюбне прізвище
ОСОБА_5) і її матір'ю є ОСОБА_3, що підтверджуєтся копією свідоцтва про
народження, копією свідоцтва про одруження.

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 2.07.1993р. ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4нале­жить ціла квартираАДРЕСА_1

Згідно ст. 60,70 Сімейного Кодексу України - частки подружжя і інших членів
сі­м'ї в загальному майні признаються рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла баба позивача ОСОБА_3, що підтверд­жується копією свідоцтва про
смерть. Після її смерті відкрився спадок на її майно, у тому числі і на частину
квартири.

Враховуючи, що
на момент приватизації квартири сім'я батьків позивача складала­ся з 3-х осіб і
за законом їх частки в праві спільної сумісної власності рівні, суд прихо­дить
до висновку, що кожному з них належить право на 1/3частину приватизованої квар­тири.

Враховуючи, що
мати позивача є єдиним спадкоємцем згідно із законом після смерті матері,
фактично прийняла спадщину таким чином, що проживала разом з спадко-давицею на
момент її смерті, оплачувала після її смерти
комунальні платежі за квартиру, суд вважає можливим встановити факт
прийняття ОСОБА_2. спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після її смерті відкрився спадок на її май­но, у тому числі і на частину
квартири.

Враховуючи, що
батько позивача є спадкоємцем згідно із законом після смерті дружини, фактично
прийняв спадщину таким чином, що проживав разом з спадкодави-цею на момент її
смерті, оплачував після її смерти
комунальні платежі за квартиру, по­зивач від спадщини після смерті матері
відмовився, суд вважає можливим встановити факт прийняття ОСОБА_4спадщини після
смерті дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_3року помер батько позивача ОСОБА_4., що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрився спадок
на його майно, у тому числі і на
квартиру.

Враховуючи, що
позивач є єдиним спадкоємцем згідно із законом після смерті батька, своєчасно
звернувся до нотаріальної контори, суд вважає можливим визнати за позивачем
право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10,212 -215, 256 ЦПК України,
ст.549 ЦК України(1963р.),
ст. 370,382,386,392,1261,1268,1269 ЦК
України(2004р.) суд

ВИРІШИВ:

Визначити
частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 і визнати право
власності по 1/3 частини цієї квартири за ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2року,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2спадщини, що залишилася після смерті її
матері ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4спадщини, що залишилася після смерті його
дружини ОСОБА_2,яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визначити за
ОСОБА_1право власності в поряд­ку успадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1,
яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом Юднів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.