overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-113907
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                          Рака
секретарі                                                 Янкевич
у відкритому судовомі засіданні в м. Червонограді справу за позовом
КП"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про стягнення 2838 грн.53
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло і
водопостачанню,  оскільки
відповідачі   користуються
послугами,  які надає позивач і їх не
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі  в судове засідання не з"явилися,  про час слухання справи належним чином були
Суд вважає за
можливе і проти цього не заперечує позивач,
ухвалити заочне рішення,  на
підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки судом встановлено що відповідач в
добровільному порядку не оплачує житлово-комунальні послуги по тепло і водо
постачанню,  хоча ними користується.
адміністрації позивача стверджується,  що
заборгованість відповідачів станом на 01.03.2007р.
становить 2838 грн.53
попереджувалися позивачем про сплату боргу,
що стверджується копією попередження.
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства ,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
530, 610, 625ЦК України,   ст.  ст. 64, 67, 68,  ЖК України,
п.Ю "Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30 грудня
1997року№ 1497,  суд
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
на користь КП"Червоноградтаплокомуненерго" з кожного по 709 грн.63
коп.3а технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи,
грн.75 коп. судових витрат в дохід держави.
Рішення
може бути переглянуте судом за заявою відповідачів,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

На рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його
апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області.
Справа № 2- 1705X07
02 квітня 2007 року.
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого                                    Рака
при секретарі                                                   Багач
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою КП
"Червоноградводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення 652 грн.30 коп.,
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості
за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,  оскільки відповідач,    користується даними послугами і тривалий
час не сплачує за це плату.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Справа
призначалася до слухання неодноразово: 05.02.07
02.04.07р. Відповідач в судове засідання не з"явився
повторно .Про день та час слухання справи в суді належним чином був
Суд вважає за
можливе і проти цього не заперечує позивач,
ухвалити заочне рішення,  на
підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких
Судом
встановлено,  що відповідач користується
послугами КП "Червоноградводоканал" і відповідно до  ст. 68 ЖК України зобов"язаний своєчасно
вносити оплату за надані послуги.
позивача розмір заборгованості станом на 01.03.2007
року становить 652 грн.30
коп.,  тому дана заборгованість підлягає
стягненню з відповідача.
просить поновити строк позовної давності.
Суд вважає,  що цей строк позивачем
пропущений з поважних причин ,  оскільки був змінений порядок стягнення заборгованності по
виконавчих написах і позивач не міг своєчасно звернутися до суду ,
тому строк позовної давності слід поновити.
ст. 10,  60 ЦПК України,  ст.
ст.  63, 64, 67, 68 ЖК України,   ст.  526 ,
п.5  ст. 267 ЦК України та  ст.  22 ч. 2 закону України
"Про питну воду та питне водопостачання",  суд, -
звернення до суду КП"Червоноградводоканал"до ОСОБА_1 про стягнення 652 грн.ЗО коп. „так
як він був пропущений з поважних причин.
ОСОБА_1 в користь КП "Червоноградводоканал" 652 грн.ЗО
коп.3аборгованості,  ЗО грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи та 51 грн.
судових витрат в дохід держави.
Рішення може
бути переглянуте судом за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-2572/07
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                                  Сковронського
секретарі                                                           Климчук
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1712 грн. 04 коп.,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані
послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідач користується послугами,  які надає позивач і їх не оплачує,  укласти договір про реструктуризацію
заборгованості відмовився.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
в судове засідання не з"явився,  про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений,  заперечень не поступило.
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки судом встановлено,  що відповідач не оплачує житлово-комунальні
послуги по тепло і водо постачанню,  хоча
адміністрації позивача від 17.05.2007
р. стверджується,  що заборгованість
відповідача станом на 01.05.2007
р. становить 1849 грн. 40 коп.
відмовились укласти договір про реструктуризацію заборгованості,  що стверджується актом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  яка зазначає,
що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк,  відповідно до
вказівок закону,  акту планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог,  що звичайно
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
України,  ст.  ст.  526,
530,  610,  625 ЦК України,  п.10 "Правил надання населенню послуг з
водопостачання",  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997року №
1497,  суд
користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" з ОСОБА_1 1849 (одна тисяча
вісімсот сорок дев"ять) грн. 04
коп. боргу та 51 грн.
судових витрат в дохід держави.
ОСОБА_1 в користь КП „Червоноградтеплокомуненерго" 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення
може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою
відповідача,  поданню протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа №2-2538/07
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                                  Сковронського
секретарі                                                           Климчук
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1285 грн. 06 коп.,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані
послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідач користується послугами,  які надає позивач і їх не оплачує,  укласти договір про реструктуризацію
заборгованості відмовився.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
в судове засідання не з"явився,  про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений,  заперечень не поступило.
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки судом встановлено,  що відповідач не оплачує житлово-комунальні
послуги по тепло і водо постачанню,  хоча
адміністрації позивача від 17.05.2007
р. стверджується,  що заборгованість
відповідача станом на 01.05.2007
р. становить 1355 грн. 69 коп.
відмовились укласти договір про реструктуризацію заборгованості,  що стверджується актом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  яка зазначає,
що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк,  відповідно до
вказівок закону,  акту планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог,  що звичайно
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
Керуючись   ст.  ст. 10,
ст.  ст.  526,  530,
610,  625 ЦК України,  п.10 "Правил надання населенню послуг з
водопостачання",  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997року №
1497,  суд
користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" з ОСОБА_1 1355 (одна тисяча
триста п'ятдесят п"ять) грн. 69
коп. боргу та 51 грн.
судових витрат в дохід держави.
ОСОБА_1 в користь КП „Червоноградтеплокомуненерго" 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення
може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа №2-2544/07
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                                  Сковронського
секретарі                                                           Климчук
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1477 грн. 02 коп.,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані
послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідач користується послугами,  які надає позивач і їх не оплачує,  укласти договір про реструктуризацію
заборгованості відмовився.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
в судове засідання не з"явився,  про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений,  заперечень не поступило.
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки судом встановлено,  що відповідач не оплачує житлово-комунальні
послуги по тепло і водо постачанню,  хоча
адміністрації позивача від 17.05.2007
р. стверджується,  що заборгованість
відповідача станом на 01.05.2007
р. становить 1584 грн. 46 коп.
відмовились укласти договір про реструктуризацію заборгованості,  що стверджується актом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  яка зазначає,
що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк,  відповідно до
вказівок закону,  акту планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог,  що звичайно
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
України,  ст.  ст.  526,
530,  610,  625 ЦК України,  п.10 "Правил надання населенню послуг з
водопостачання",  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997року №
1497,  суд
користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" з ОСОБА_1 1584 (одна тисяча
п"ятсот вісімдесят чотири) грн. 46
коп. боргу та 51 грн.
судових витрат в дохід держави.
ОСОБА_1 в користь КП „Червоноградтеплокомуненерго" 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення
може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою
відповідачам поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-2578/07
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                                  Сковронського
секретарі                                                           Климчук
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1397 грн. 68 коп.,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані
послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідач користується послугами,  які надає позивач і їх не оплачує,  укласти договір про реструктуризацію
заборгованості відмовився.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
в судове засідання не з"явився,  про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений,  заперечень не поступило.
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки судом встановлено,  що відповідач не оплачує житлово-комунальні
послуги по тепло і водо постачанню,  хоча
адміністрації позивача від 17.05.2007
р. стверджується,  що заборгованість
відповідача станом на 01.05.2007
р. становить 1502 грн. 88 коп.
відмовились укласти договір про реструктуризацію заборгованості,  що стверджується актом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  яка зазначає,
що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк,  відповідно до
вказівок закону,  акту планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог,  що звичайно
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
України,  ст.  ст.  526,
530,  610,  625 ЦК України,  п.10 "Правил надання населенню послуг з
водопостачання",  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997року №
1497,  суд
користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" з ОСОБА_1 1502 (одна тисяча
п"ятсот дві) грн. 88
коп. боргу та 51 грн.
судових витрат в дохід держави.
ОСОБА_1 в користь КП „Червоноградтеплокомуненерго" 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення
може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа №2-2500/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня  2007р. Червоноградський міський суд
Львівської області

в
складі: головуючого - судді                                           Сковронського
СІ.

при
секретарі                                                                     Климчук
І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на час навчання,

встановив:

позивачка звернулася в суд з позовною заявою
до відповідача про стягнення коштів на час навчання покликаючись на те,  що шлюб між її батьками розірвано і батько
проживає окремо. В даний час вона навчається на четвертому курсі Львівської
комерційної академії стаціонарно на контрактній основі на факультеті
міжнародних економічних відносин,
відповідач добровільно кошти на її утримання не дає,  а їй матеріально важко,  ні заощаджень,  ні якогось майна вона не має,  мама допомагає,  але вона інвалід третьої групи і пенсія у неї
невелика. Батько отримує регрес,  пенсію
і має можливість надавати їй матеріальну допомогу на час навчання,  а тому просить з його заробітної плати
стягувати в її користь по 400
грн. щомісячно до червня 2008року,
тобто до часу закінчення навчання.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги змінила та просить стягувати з відповідача в
її користь по 200грн. щомісячно до часу закінчення навчання,  зіслалась на обставини,  викладені в позовній заяві. Просить позов
задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечує,
згідний платити на час навчання дочки по 200 грн щомісячно.

Заслухавши
пояснення,  оцінивши представлені
документи суд вважає,  що позов підлягає
до задоволення з таких підстав:

Копією свідоцтва
про народження стверджуєтьчся,  що
батьком ОСОБА_1,  19.01.1986року
записаний ОСОБА_2.

Довідкою № 2276 від 23.03.2007р.
стверджується,  що ОСОБА_1є студенткою
четвертого курсу Львівської комерційної академії стаціонарного відділення,  стипендії не отримує і навчання закінчує в
червні 2008року.

Згідно
закону,  якщо повнолітні діти продовжують
навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов"язані їх утримувати.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60, 212 ЦПК
України,   ст. 199 Сімейного кодексу
України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м. Червонограда Львівської області в
користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу  в
розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно на час навчання,  тобто до червня 2008року.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн.
судових витрати в дохід держави.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Справа № 2 2696/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді                                          Сковронського
СІ.

при
секретарі                                                                   Климчук
І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ДПІ м. Червонограда про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивачка
звернулася в суд із позовною заявою про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини покликаючись на те,
що 8 серпня 1952 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживали разом по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік помер,  вона продовжує проживати
в їхній квартирі,  яка приватизована,  користується спадковим майном,  що залишилось після смерті чоловіка. Крім
цього у чоловіка був вклад в ощадному банку. Коли звернулася в нотаріальну
контору для оформлення документів на прийняття спадщини,  то їй повідомили,  що вона пропустила шестимісячний термін
звернення. Однак оскільки користується спадковим майном,  то просить визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
просить задоволити її позов.

Представник ДПІ
м. Червонограда в судове засідання не з"явився,  про день і час розгляду справи належним чином
повідомлений.

Заслухавши пояснення,  оцінивши представлені документи,  суд вважає,
що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Копією свідоцтва
про одруження стверджується,  що
ОСОБА_2,  1931 року народження зареєстрував шлюб з ОСОБА_1,  1932 року народження в Турківському райбюро
ЗАГС Дрогобицької області.

Довідкою ЖЕК №
708 від 20.03.2007року стверджується,  що
ОСОБА_1 постійно проживає по АДРЕСА_1 і по даній адресі проживав до дня смерті
її чоловік ОСОБА_2

З копії
свідоцтва про смерть видно,  що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
закону,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв її,  якщо протягом встановленого строку не
відмовився від неї.

Суд вважає,  що позивачка пропустила строк для прийняття
спадщини з поважної причини,  строк
невеликий і їй слід надати додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212 ЦПК
України,   ст.  ст. 1270, 1272 ЦК України,  суд

Вирішив :

Позов
задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті   ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  з 20
травня 2007 року по 20 дипня 2007року.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Справа №2-147507
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                                Рака
секретарі                                                        Янкевич
розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м. Червонограді справу за
КП"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1198
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані
послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідач користується послугами,  які надає позивач і їх не оплачує.
позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач   в судове засідання не з"явився,  про час слухання справи належним чином був
Суд вважає за
можливе і проти цього не заперечує позивачка,
ухвалити заочне рішення,  на
підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки судом встановлено що відповідач в
добровільному порядку не оплачує житлово-комунальні послуги по тепло і водо
постачанню,  хоча ними користується.
адміністрації позивача стверджується,  що
заборгованість відповідача станом на 01.03.2007р. становить 1198грн.69 коп.
попереджувалися позивачем про сплату боргу,
що стверджується копією попередження.
України    зобов'язання має
виконуватися належним чином  відповідно
до умов договору та вимог цього  Кодексу,   інших
актів  цивільного законодавства ,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
530, 610, 625ЦК України,
ст.  ст. 64, 67, 68,  ЖК України,
п.10 "Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30 грудня 1997року № 1497,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
КП"Червоноградтаплокомуненерго" 1198 грн.69 коп.,  30 грн. за технічно-інформаційне забезпечення
розгляду справи ,  та 51 грн. судових
витрат в дохід держави.
Рішення
може бути переглянуте судом за заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

На рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його
апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження на рішення може фути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області.