Справа №2-5061/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року        Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді
Кихтюка P.M.

при секретарі             Мелих Л.В.

за участю позивача       ОСОБА_1

відповідача   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення майнової і моральної шкоди, спричиненої
злочином. Свій позов мотивує тим, що 15.10.2006 року відповідач в с.Милуші
Луцького району безпричинно наніс йому тілесні ушкодження, внаслідок чого він
перебував на стаціонарному лікуванні та витратив біля 300 грн. на придбання
медикаментів та транспортні витрати. У зв'язку з цим просив відшкодувати
матеріальні збитки в сумі 300 грн. та моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Вироком Луцького
міськрайонного суду від 21.05.2007 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст.296 ч.1
КК України та постановлено стягнути з цього на користь ОСОБА_1 2500 грн.
моральної шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу та 101,5 грн. в користь
лікарні за стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В задоволенні
позовних вимог щодо стягнення матеріальних збитків -відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
від 20.07.2007 року вирок суду в частині кваліфікацій дій та міри покарання, а
також в частині цивільного позову про стягнення моральної шкоди залишено без
змін. Стосовно вирішення цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди
скасовано та направлено на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заяві та просив їх
задовольнити.

Відповідача заперечив проти
задоволення позову та пояснив, що понесенні матеріальні витрати позивачем не
доведенні в розмірі 300 грн.

Заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної та кримінальної
справ, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду від 21.05.2007 року
ОСОБА_2 визнано винним за ст.296 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з
іспитовим терміном на 2 роки (а.с.5-6). Крім цього, постановлено стягнути з
засудженого на користь ОСОБА_12500 грн. моральної шкоди, 1000 грн. витрат на
правову допомогу. В задоволенні позовних вимог потерпілого щодо стягнення
матеріальних збитків - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 20.07.2007 року вирок суду в частині вирішення
цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди скасовано та направлено на
новий судовий розгляд, в решті - залишено без змін (а.с. 6-7).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної особи, а також майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди
каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток, а також відшкодувати додаткові витрати,
викликані необхідністю придбання ліків тощо.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи, внаслідок неправомірних дій відповідача, ОСОБА_1 були
заподіянні легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого останній перебував на
стаціонарному лікуванні з 16.10.2006 року по 31.10.2006 року та поніс
матеріальні збитки на придбання ліків. Із представлених чеків на їх придбання,
позивачем понесенні витрати в розмірі 85,27 грн., які підлягають відшкодуванню відповідачем(к.с.
№1-168/07 а.с.11).

Враховуючи, що відповідач
згідно вироку суду від 21.05.2007 року визнаний винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.296 ч.1 КК України і вирок набрав законної сили, то відповідно
до ст.61 ЦПК України вказана обставина доказуванню не підлягає.

В задоволенні решти
позовних вимог слід відмовити за недоведеністю, так як позивачем не
представлено документального підтвердження їх понесення, чого останній не
заперечив в судовому засіданні.

У відповідності до ст.88
ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по
справі - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
57-62, 64, 88, 209. 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1166, 1195 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1- 85(вісімдесят п'ять) грн. 27 коп. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь держави 51(п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.