Справа 2-7974 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007
року

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі
Хоронько М.В.,

за участю
представника позивача Перця A.M., відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Агрофірма «Гермес»   до ОСОБА_1 про повернення позики,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення позики в сумі
2084,23 грн.

У судовому
засіданні представник позивача Перець A.M.
пояснив, що відповідач ОСОБА_1 з 18.08.1998 року працював на підприємстві
на посаді водієм, а 08.06.2007 року був звільнений за власним бажанням, за ст.. 38 КЗпП України.
На підставі поданої заяви про надання позики від 29.05.2006 року відповідач
одержав позику у розмірі 4250,33 гри., що підтверджується платіжною відомостю №
ВЗП - 000340 за травень 2006 року. ОСОБА_1 зобов'язався погасити борг протягом
5 років, але звільнився і не повернув суму боргу. Відповідачем були проведені
платежі на погашення боргу протягом 2006 - 2007 років в сумі 2166,10 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг по наданій позикі у
сумі 2084,23 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував
проти його задоволення.

Суд, вислухавши
думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 24.10.2007 року прийнятий на посаду водія до
ТОВ «Агрофірма «Гермес»,
а 08.06.2007 року звільнений з посади на підставі ст.38 КЗпП України
(а.с.6-7).

Як вибачається з
заяви ОСОБА_1 та платіжної відомості за травень 2006 року, ОСОБА_1 отримав
позику в сумі 4250,33 грн., зобов'язавшись повернути позику протягом 5 років
(а.с.8-10).

Відповідачем був
частково повернутий борг за позикою: за 2006 - 2007 роки в сумі 2166,10 грн.
перерахуванням з заробітної плати, згідно довідки ТОВ «Агрофірма «Гермес» ( а.с.11)

Але в повному
обсязі покладені на нього зобов'язання за заявою про надання позики не виконав,
у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 2084,23 грн.

Згідно ст.ст.
525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до
ст.1049 ЦК України
позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд
вважає що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідача треба стягнути на
користь позивача заборгованість у сумі 2084,23 грн.

Керуючись ст.ст.
3,10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,1049 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ТОВ «Агрофірма «Гермес»
до ОСОБА_1 про повернення позики, задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Афофірма «Гермес» (р/р №
0011 в філії КБ
«Приватбанк» м. Краматорська, МФО
335548, ) борг по наданій позиці у сумі 2084,23 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з
заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.