Справа №2-1355/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня    2007
р.                          Красноармійський
міськрайонний

суд Донецької
області

у складі: головуючого -
судді        Заруцької Г.М. при
секретарі       Терещенко О.І. за участю:
позивача       ОСОБА_1. розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
№   9   в   місті Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  визнання
особи  такою,   що
втратила  право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з тих
підстав, що відповідачка у справі з серпня 1992 року у квартирі не мешкає без поважної причини.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2 він мешкав за
вищевказаною адресою з 22
липня 1992 року по
серпень 1992 року.

З серпня 1992 відповідачка в
квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 жилою площею 28,3 кв. м. і
складається з двох кімнат не мешкає, особистого майна відповідачки в квартирі
нема.

Комунальні
послуги та квартирну оплату відповідачка не оплачує. Про те, що відповідачка не
мешкає в квартирі є акт від 29.03.2007року. Даний акт був складений майстром
„Житлово-експлуатаційної дільниці №
1", Бойковою Ті.

На даний момент в квартирі мешкає він, ОСОБА_1.

До серпня 1992 року,
відповідачка мешкала за вищевказаною адресою але після вказаного терміну
виїхала та вивезла свої особисті речі.

З відповідачкою
він ніяких стосунків не підтримував, спільного господарства не вів. Він
самостійно сплачує витрати по квартирі та за комунальні послуги. Відповідачка
не несе ніяких витрат по оплаті квартири та за комунальні послуги.

В зв'язку з тим,
що відповідачка жодного разу за вказаний період не виявила бажання повернутися
до вказаної квартири, а також не бажає нести обов'язків з оплати за квартиру та
за комунальні послуги, він вважає, що відповідачка втратила свою зацікавленість
до даного жилого приміщення.

Виходячи з
наведеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, яке

2

розташоване за адресою АДРЕСА_1, з дня и вибуття, а також
зняти відповідачку з реєстрації з вказаної адреси в и відсутність,
оскільки йому не відомо и
місце проживання

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив
його задовольнити

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася Про час і місце судового засідання відповідачка
судом повідомлялася (а с
14-16,24 27, 29) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України

3-я особа - представник
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця № Г' м   Родинське, Донецької області не
заперечував проти задоволення вимог позивача і просив розглянути справу в їх
відсутність, що вбачається з заяви на а с   31-32

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі з таких підстав

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини

Матеріалами
справи встановлено, що позивач у справі, ОСОБА_1 є відповідальним
наймачем квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 жилою площею 28,3 кв м 2 (а с 5-7) Фактично за
вказаною адресою відповідачка не проживає з серпня 1992 року, що
підтверджується актом обстеження від 29
березня 2007 року, з
якого вбачається, що у названій квартирі відповідачка не мешкає,
місцезнаходження відповідачки невідоме, житлово-комунальних послуг вона не
сплачує (а с 9) Відповідачка
не користується жилим приміщенням без поважних причин більше шести місяців

Не зняття з
реєстрації у вказаній квартирі відповідачки тягне за собою оплату комунальних
послуг у підвішеному розмірі для позивача і не дає йому можливості
розпорядитися своїм жилим приміщенням на свій розсуд

Допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 з вірогідністю підтвердили, що відповідачка у справі, ОСОБА_2, з
серпня 1992 року не
мешкає у квартирі АДРЕСА_1, не
користується жилим приміщенням, не бажає нести витрати, пов'язані з оплатою
комунальних послуг (а с
33-34)

У судовому
засіданні не підтверджено поважності тимчасової відсутності відповідачки у
справі у вищевказаній квартирі, тому суд вважає за необхідне визнати
відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняти її
з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1

На підставі
викладеного та керуючись ст ст 71,
72 ЖК України, ст ст 10,
11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Визнати ОСОБА_2,   1972 року народження
такою,  що

втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Комунальному
підприємству
«Житлово-експлуатаційна
дільниця   №
1    м

Родинське», зняти з реєстрації ОСОБА_2, 1972 року народження

в квартирі АДРЕСА_1

без й присутності

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

3

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: (підпис).

Суддя: