Справа № 2-2398
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 грудня    2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі

головуючого-судді
Лях О.П.

при секретарі -
Лук'яненко Н.А.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. .Амвросіївка цивільну справу за
позовом   ОСОБА_3 про стягнення  145-87
грн. до ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

01.11. 2007 року
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача. Він вказав, що 28 грудня   2005 року представниками Харцизських
електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією відповідачем. Факт порушення засвідчено в акті НОМЕР_1 , за яким
зроблено перерахунок згідно до п. 53 вищезгаданих правил на суму 145-87    грн. Суму перерахунку відповідач не
сплачує, тому просив стягнути в судовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила
задовільнити.

Відповідачка
позовні вимоги не визнала і пояснила, що протягом більш ніж двох років вона в
будинку не мешкає, оскільки доглядає хвору
сестру, яка потребує сторонньої допомоги. В будинку мешкав її брат, який
сам неграмотний , до лічильника ніколи не підходить, бо боїться електрики.   її дійсно запросили представники РЕСу для
підпису в документі, але вона не розуміла і не розуміє , що підписала акт про
порушення , сама воне не має освіти, акт підписила, бо вважала, що так треба ,
а про факт порушення їй ніхто не говорив. Будинок відключено від лінії
електропостачання до теперішнього часу, куди звертатися за допомогою вона не
знає. Лічильник знаходиться в експлуатації декілька десятків років.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідачки    , дослідивши матеріали справи суд приходить
до наступного.

Згідно до вимог
ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в
судовому засіданні   28 грудня   2005 року представниками Харцизських
електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією відповідачем. Факт порушення засвідчено в акті НОМЕР_1 , за яким
зроблено перерахунок згідно до п. 53 вищезгаданих правил на суму  145-87
грн.

Суд вважає
заслуговуючими уваги доводи
відповідачки про те, що вина її в зазначеному порушенні відсутня.
Позивачем не надано доказів про порушення Правил користування електроенергією
саме відповідачкою , відсутній акт проведення експертизи лічильника , сама
відповідачка малограмітна особа і підписалася в акті , бо була введена в оману
представниками позивача, які не довели до відома суть документу.

Відповідачка -
людина похилого віку , утримується за рахунок пенсії, доглядає за хворою
сестрою, яка згідно медичної довідки від 5.12.07 року потребує стороннього догляду.

Відповідно до
вимог ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання і способом захисту цивільних прав та інтересів
згідно до вимог ст. 16 ч. 2 п.1 та п. 4 може бути визнання права та відновлення
становища , яке існувало до порушення.

Оскільки в
судовому засіданні представником позивача не надано доказів про порушення
Правил користування електроенергією відповідачкою , суд вважає , позовні вимоги
позивача необгрунтованіми і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного та ст.526  ЦК України,
керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення
145-87 грн. до ОСОБА_2     -
відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після
його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження через Амвросіївський районний суд.