Справа №2-570/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 травня 2007 рік    Василівський районний суд Запорізької
області

у
складі: головуючого - судді :                                          Сидоренко
Ю.В.

при
секретарі                                                                    Новак
Н.М.

за
участю представника позивача -
Кондрат'євої Н.А.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за
позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного
товариства „Запорізький залізорудний комбінат" до ОСОБА_1,  треті особи: орган опіки та піклування Василівської
районної адміністрації,  відділ
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб (ВГІРФО) Василівського РВУ МВС України в Запорізької області про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Василівського районного суду з позовом,  в якому просить визнати ОСОБА_1 з
неповнолітнім сином ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням та стягнути заборгованість по квартплаті та оплаті
комунальних послуг в сумі 2381,
97 грн.,  в обгрунтування позовних вимог
зазначив,  що у 1991 році на підставі
спільної постанови профспілкового комітету та адміністрації ЗАТ «ЗЗРК» за № 43 ОСОБА_1на сім'ю
з двох осіб був виданий ордер на жилу площу в кімнаті № 7 гуртожитку,  який належить ЗАТ „ЗЗРК" на праві
власності на підставі свідоцтва про власність,
реєстраційний №
23 від 23.12.2004 року і
розташований за адресою: АДРЕСА_1. На відповідачку був оформлений особовий
рахунок. На теперішній час на вказаній житловій площі зареєстрована
відповідачка з неповнолітнім сином ОСОБА_2,
1990 року
народження. У трудових відносинах з ЗАТ „ЗЗРК" відповідачка ніколи не
перебувала і не перебуває. При проведенні перевірки житлово-побутових умов
комісією адміністрації було встановлено,
що відповідачка із сином тривалий час (більше п'яти років) не проживають
на вказаній житловій площі. Також,  за
період з 01.12.2004 року по 01.02.2007 року
відповідачці нараховано заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в
розмірі 2381, 97 грн.
Позивач просить визнати ОСОБА_1та її неповнолітнього сина ОСОБА_2такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням в кімнаті № 7 гуртожитку,
який належить ЗАТ „ЗЗРК" і розташований за адресою: АДРЕСА_1зобов'язати
ОСОБА_1знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою та стягнути з
відповідачки заборгованість по квартплаті та оплаті за комунальні послуги за
період з 01.12.2004 року по 01.02.2007 року в розмірі 2381, 97 грн.,  а також витрати по сплаті судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача Кондрат'єва Н.А. уточнила позовні
вимоги та просить доповнити та збільшити позовні вимоги на 454, 30 грн. у
зв'язку з тим,  що на теперішній час
відповідачка має заборгованість за квартплату та оплату за комунальні послуги
за лютий,  березень,  квітень 2007 р. та просить стягнути з
відповідачки з урахуванням раніше заявлених вимог заборгованість за квартплату
та оплату за комунальні послуги в розмірі - 2836, 27 грн.,  зобов'язати ОСОБА_1та її неповнолітнього сина
ОСОБА_2знятися реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. Представник позивача
суду пояснила,  що в 1991 році на
підставі спільної постанови профспілкового комітету та адміністрації ЗАТ
„ЗЗРК" ОСОБА_1 та її малолітньому сину була надана жила площа в кімнаті №
47 гуртожитку,  який належить ЗАТ
„ЗЗРК" на праві власності на підставі свідоцтва про власність та
розташований за адресою АДРЕСА_1На теперішній час у спірній кімнаті гуртожитку
проживають квартиранти,  яким дозволила
проживати сама ОСОБА_1 Відповідачка не проживає в гуртожитку більше п'яти
років,  про її відсутність за місцем її
реєстрації були складені відповідні акти.Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася,  про час та місце
слухання справи була повідомлена належним чином,  у встановленому законом порядку,  відповідно до вимог  ст. 74 УПК України,  причини неявки суду не повідомлено,  заперечень на позов не надано. Тому суд
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів,  згідно ч. 4  ст.  169
ЦПК України.

Представник
позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів
не заперечує.

2

Представник
третьої особи: органу опіки та піклування Василівської районної адміністрації
Щеглов О.М.  позовні вимоги
підтримав,  проти задоволення позову не
заперечує,  суду пояснив,  що відповідачка та її син не проживають
більше п'яти років у кімнаті № 7 гуртожитку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1В спірну кімнату гуртожитку приходять
особи без визначеного місця проживання,
бешкетують. На них скаржаться сусіди. Протягом тривалого часу місце
перебування відповідачки та її сина залишається невідомим.

Представник
третьої особи: відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВПРФО) Василівського РВ УМВС
України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився,  про час і місце слухання справи був
повідомлений своєчасно,  причини неявки
суду не повідомлено,  самостійних вимог
не заявлено.Вислухавши пояснення представника позивача,  показання свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
вивчивши надані суду докази,  давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.Судом встановлено,  на
підставі спільної постанови профспілкового комітету та адміністрації ЗАТ
„ЗЗРК" за № 43 за 1991 рік ОСОБА_1та її
сину - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
на сім'ю з двох осіб була надана жила площа 8, 7 кв.м.  в кімнаті №
7 гуртожитку,  який належить ЗАТ
„ЗЗРК" на праві колективної власності на підставі свідоцтва про
власність,  виданого рішенням виконавчого
комітету Дніпрорудненскьої міської ради від 21.12.2004 року за № 404 та
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
9). Особовий рахунок був оформлений на ОСОБА_1,  про що свідчить виписка з особового
рахунку,  згідно якої на теперішній час
на вказаній житловій площі зареєстрована ОСОБА_1 разом із сином - ОСОБА_2
(а.с.  6-8). Згідно довідки ЖЕД від 20.03.20078 року за № 116 ОСОБА_1 разом із
сином ОСОБА_2 прибули у кімнату №
7 гуртожитку,  розташованому за
адресою: АДРЕСА_1у липні 1989
року із с. Златополь Василівського району Запорізької області (а.с. 32).
ОСОБА_1 та ніхто із її родини у трудових відносинах з ЗАТ „ЗЗРК" не
перебував і не перебуває. Актами перевірки житлово-побутових умов,  проведеними адміністрацією та профспілковим
комітетом від 06.09.2005 року та 12.05.2006 року встановлено,  що відповідачка з сином не проживають на
вказаній жилій площі з 2000 року,  їх
речі відсутні,  тобто потреби в ній не
мають (а.с.  13, 15, 18). Згідно актів
перевірки дотримання правил проживання у сімейному гуртожитку по АДРЕСА_1від
03.04.2007 року та 06.04.2007 року житлово-побутовою комісією ВАТ «ЗЗРК»
виявлено факт тривалого не проживання наймача кімнати № 7 гуртожитку
ОСОБА_1,  в яких зазначено,  що дана кімната заброшена,  в даній кімнаті відсутні речі першої
необхідності та сантехніка.Свідок ОСОБА_7. суду пояснила,  що вона була присутня при перевірках
дотримання мешканцями гуртожитку правил проживання,  які проводилися у 2005-2006 роках. Під час
перевірок ОСОБА_1 не проживала в кімнаті №
7 гуртожитку. При опитуванні комісією сусідів,  вони стверджували,  що в зазначеній кімнаті тривалий час,  понад п'ять років ніхто не мешкає,  в дверях кімнати вхідний замок був
зламаний,  у квартирі була відсутня
сантехніка,  посуд,  речі першої необхідності. Про
місцеперебування ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина на теперішній час їй нічого
невідомо.Свідок ОСОБА_8 суду пояснила,
що вона у поточному році неодноразово приймала участь у огляді жилого
приміщення - кімнати № 7 гуртожитку ВАТ «ЗЗРК» в якості члена комісії. При
огляді даної кімнати,  там ніхто не
проживав. Зі слів сусідів ними було складений акт про те,  що на протязі тривалого часу ОСОБА_1 з сином
в цій кімнаті не мешкає й її давно ніхто не бачив. Зі слів сусідки ОСОБА_9 їй
відомо,  що у відповідачки є постійне
житло у с. Златополі.Свідок ОСОБА_10 суду пояснила,  що ОСОБА_1 у спірній кімнаті гуртожитку не
проживає з 2000 року,  з цього часу вони використовують
кімнату № 7 гуртожитку в якості кладової,
так як кімната відповідачки закрита не була,  її речей вони там не бачили. Де в теперішній
час мешкає відповідачка з сином їй невідомо.Свідок ОСОБА_11 суду пояснила,  що працює прибиральницею на підприємстві
позивача. Знає,  що ОСОБА_1 з 2000 року не проживає
у АДРЕСА_1,  де раніше прожила із сином
та співмешканцем,  пошту не отримує. При
відвідуванні спірної кімнати не виявилося сантехніки,  зараз в кімнаті сховище речей сусідів.
Знає,  що відповідачка,  коли проживала у гуртожитку народила доньку й
потім відразу виїхала до сестри у с. Златополь,
точної адреси місцезнаходження ОСОБА_1 вона не знає.

Згідно
наданих позивачем довідок заборгованість по оплаті квартали та комунальних
послуг за період з 01.12.2004
року по 01.05.2007 року
складає 2836, 27 грн. За
вказаний період відповідачка жодного разу не сплатила заборгованість по
квартплаті та комунальним послугам.

3

Як
вбачається з рішень Василівського районного суду Запорізької області за 2002
рік та від 15.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
квартплаті,  відповідачка ОСОБА_1 в
судові засідання не з'являлася без поважних причин,  причини неявки суду не повідомлялися,  справи були розглянуті на підставі наявних у
справі матеріалів. Рішенням Василівського районного суду від 15.02.2005 року з ОСОБА_1
була стягнута заборгованість по квартплаті станом на 01.12.2004 року.

Відповідно
до  ст. 66 ЖК України плата за
користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі
квартири (одноквартирного будинку).

Згідно
до  ст. 67 ЖК України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної лати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно
до  ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.Відповідно
до  ст.
ст. 71,  72 ЖК України у
разі відсутності особи за місцем проживання без поважних причини понад шість
місяців,  вона визнається такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням в судовому порядку.

Таким
чином,  суд вважає,  що позов законний,  обґрунтований та підлягає задоволенню,  оскільки відповідачка ОСОБА_1 разом з
неповнолітнім сином ОСОБА_2,  1990 року народження
покинули постійне місце проживання та в АДРЕСА_1 не мешкає понад шість місяців
без поважних причин,  але залишаються у
ній зареєстрованими.Відповідно до
ст.  ст.  79,  88 ЦПК України суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 59, 50 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,
00 грн.,  які понесені позивачем та
документально ним підтверджені.На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.
7,  10,  11,  60,  79,
84,  88,  209,
212-215,  218,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
66,  67,  68,
71,  72 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
підприємства з іноземними інвестиціями в формі закритого акціонерного
товариства „Запорізький залізорудний комбінат" - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження такою,  що втратила право користування жилим приміщенням
- АДРЕСА_1,  зобов'язати відділ реєстрації громадянства
іміграції та реєстрації фізичних осіб Василівського РВ УМВС України в
Запорізькій області зняти ОСОБА_1та її неповнолітнього сина - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого
акціонерного товариства „Запорізький залізорудний комбінат" (71674
Запорізька область Василівський район с.
Мала Білозерка Веселівське шосе,
7 км; розрахунковий рахунок № 0001 в АКБ
„Індустріалбанк",  МФО - 313849)
заборгованість по квартплаті та оплаті комунальних послуг за період з
01.12.2004 року по 01.05.2007 року в сумі 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять
шість) грн. 27 коп.,  а також витрати по
оплаті судового збору в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять ) грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 (тридцять)
гривень,  а всього стягнути - 2925 (дві
тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 77 копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.