Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-843/2007р.                                Головуючий
43                                                                                           Чковенко
Доповідач      Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня
2007р. колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.  Севастополя в складі:

головуючого  -  Клочка В.П.

суддів      -
Володіної Л.В.,  Косенка A.M.

при секретарі -
Баран М. Л.

за
участю - представника позивача ОСОБА_1,  представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу представника ВАТ „ЕК
„Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 16 квітня 2007р. по справі за
позовом ОСОБА_3 до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3
в квітні 2006р. звернулась до суду з позовом до ВАТ „ЕК
„Севастопольенерго" про захист прав споживачів.

Вимоги
мотивувала тим,  що відповідач
неправомірно склав акт про порушення Правил користування електроенергією,  нарахував до сплати збитки у розмірі 2551, 80
грн,  відключив квартиру АДРЕСА_1 від
енергопостачання,  оскільки будь-яких
порушень вищевказаних Правил... позивачка не допускала,  пломб приладу обліку не порушувала.

Рішенням
суду позов задоволено,  визнано дії ВАТ
„ЕК „Севастопольенерго" по нарахуванню до сплати збитків у сумі 2551, 80
грн. на підставі акту від 11.03.2006р. - незаконними; зобов'язано відповідача
відновити енергопостачання квартири позивачки.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати через
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та вимогам
матеріального закону.

Розглянувши
матеріали справи,  доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що остання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,
контролерами ВАТ «Севастопольенерго» 11.03.2006р. був складений акт про
порушення правил користування електроенергією (а.с. 11),  з якого видно,  що прилад обліку квартири АДРЕСА_1
знаходиться на сходовій клітці. При огляді даного приладу обліку було
встановлено,   що пломба приладу обліку
має

2

порушення -
шунтування. На звороті даного акту вказано,
що порушення усунено,  після
перевірки лічильник опломбований.

Відповідно
до вимог ч.2 п.11 Правил користування електричною енергією для населення
відповідальність за збереження по квартирних приладів обліку,  встановлених на сходовій клітці,  та пломб на них несе власник будинку або
організація,  у віданні якої знаходиться
будинок,  а не споживач.

При
таких обставинах,  судова колегія
вважає,  що суд першої інстанції вірно
прийшов до висновку щодо неправомірних дій відповідача та обґрунтовано
задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни
чи скасування судового рішення,  що,  в силу
ст. 308 ЦПК України,  тягне
відхилення скарги.

Керуючись  ст.  ст.
303-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" - відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16 квітня 2007р. - залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.