Справа № 2-0-27/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича СВ.,

при секретарі
БардашО.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Романові цивільну

справу за заявою    ОСОБА_1
про встановлення факту смерті

ОСОБА_2,
заінтересовані особа - відділ РАЦС Романівського районного управління юстиції
Житомирської області ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її колишній чоловік ОСОБА_2. Органи державної реєстрації актів цивільного
стану відмовились зареєструвати смерть ОСОБА_2, посилаючись на відсутність
висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення даного факту їй
потрібно для оформлення права на спадкове майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку.

У   судовому
засіданні   заявниця   доводи
заяви   підтримала,                  представник

заінтересованої
особи в судове засідання не з»явився, але до суду надійшла заява, відповідно до
якої відділ РАЦС заяву визнає і просить слухати справу у відсутності його
представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256
п. 8 ЦПК
України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану
факту смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила,
що особисто знала ОСОБА_2 протягом приблизно 10 років, проживала з ним по сусідству. Останній хворів на
епілепсію. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 повідомив їй, що ОСОБА_2 лежить мертвий у
своєму будинку, після чого вона зайшла до будинку ОСОБА_2 і особисто
пересвідчилась у його смерті.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що протягом 13 років співмешкав з матір»ю ОСОБА_2, а тому знав особисто
останнього. 9 травня 2007 року він бачив
ОСОБА_2 живим, а ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив
його мертвим на підлозі у своєму будинку. Через два дні останнього поховали на
сільському кладовищі. Також ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 хворів не епілепсію

Згідно довідки Миропільської селищної ради Романівського району
Житомирської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року і похований на місцевому кладовищі. Похорони ОСОБА_2 проводила за
власні кошти ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно повідомлення слідчого прокуратури Романівського району кримінальна
справа за фактом смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не порушувалась (а.с.12).

Згідно повідомлення відділу РАЦС Романівського районного
управління юстиції Житомирської області від 16 травня 2007
року, даний орган не може провести реєстрацію смерті через відсутність
медичного висновку (а.с.11)

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на спадкування майна, яке залишилось після
смерті ОСОБА_2

На підставі
вищевикладеного, керуючись   ст.ст. 256 п. 8, 259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця смт. Миропіль Романівського району Житомирської
області, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1
року в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити в відділ РАЦС
Романівського районного управління юстиції Житомирської області для реєстрації
факту смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.