Справа
№ 2-173/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого
2007р.      Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді                                                          Гулкевича
О.В.

при секретарі                                                                                  Кулешник
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стрию справу за позовом Комунального підприємства «Надія» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про стягнення
заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 676 грн. 28
коп.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що
відповідачка згідно вимог ст.ст.509,543 ЦК
України, ст.ст.67,68 ЖК України зобов'язана щомісячно вносити плату за
житлово-комунальні послуги по встановлених тарифах. Однак, остання з січня
2004р. по травень 2006р. не проводила оплату за надані послуги, у зв'язку з чим
утворилася дана заборгованість. Несвоєчасна оплата послуг по утриманню будинків
та прибудинкових територій призводить до критичної ситуації в роботі
підприємства, оскільки не надходять кошти, необхідні для проведення ремонтних
робіт по забезпеченню безперебійного функціонування внутрішньо-будинкових
інженерних мереж, поточного ремонту житла, розрахунків за спожиту
електроенергію по освітленню місць загального користування та вивезення сміття.

В судовому засіданні представник позивача Мальцева Л.Я., покликаючись на
викладені у заяві обставини, підтримала позовні вимоги, погодилася з тим, що не
всі зазначені у переліку робіт на утримання будинків та прибудинкових територій
КП «Надія» надавалися відповідачці, тому не заперечувала проти часткового
задоволення позову.

Відповідачка позов визнала частково, оскільки вважає, що
не всі послуги, які зазначені у переліку робіт на утримання будинків та
прибудинкових територій, їй були надані позивачем протягом січня 2004р. -
травня 2006р. Тому вона погоджувалася оплатила вартість таких послуг, як:
вивезення сміття, освітлення сходових кліток, прибирання прибудинкових
територій, утримання аварійної служби, обслуговування димо-вентиляційних
каналів, виготовлення розрахункових книжок, експлуатація номерних знаків, а
також оплата земельного та комунального податків. Загальна сума, яку вона
сплатила за житлово-комунальні послуги за період з січня 2004р. по травень
2006р. становить 266, 93 грн. Решту послуг, що містяться у переліку, позивачем
протягом зазначеного періоду не надавалися. Тому, просила суд не стягувати з
неї решту суми, яку просить позивач, обмежившись сплаченою нею сумою.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка проживає у квартирі,
яка розміщена в багатоквартирному будинку, що перебуває на балансі міської
ради, є комунальною власністю, тому і будинок, і при будинкова територія
обслуговуються КП «Надія».

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

2

Згідно ст.68 цього Кодексу відповідачка зобов'язана
вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Позивачем представлений Перелік робіт на утримання
будинків та при будинкових територій, в якому зазначена вартість послуг, що
надаються. Відповідачка позов визнала частково і погодилася з оплатою таких
послуг, як: вивезення сміття, освітлення сходових кліток, прибирання
прибудинкових територій, утримання аварійної служби, обслуговування
димо-вентиляційних каналів, виготовлення розрахункових книжок, експлуатація
номерних знаків, а також оплата земельного та комунального податків.

Представник позивача погодилася з тим, що не всі внесені
в Перелік... послуги надавалися позивачці протягом зазначеного періоду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити
частково, стягнувши з відповідачки вартість тих послуг, які були надані
позивачем протягом цього періоду і які позивачка визнала як такі, що
надавалися, тобто 266,93 коп. Оскільки, на час розгляду справи дана сума
відповідачкою вже оплачена, рішення в цій частині не слід звертати до
виконання.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,212-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 63,67,68 ЖК України, суд

вирішив :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
«Надія» 266 (двісті шістдесят шість) грн. 93 коп. заборгованості за надані
комунальні послуги, а також 51 ( п'ятдесят одну ) грн. судового збору в дохід
держави та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення в частині стягнення заборгованості за комунальні
послуги не звертати до виконання, оскільки позивачка ОСОБА_1 добровільно
сплатила заборгованість в розмірі 266,93 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.