Справа № 2- 1452/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

12
жовтня 2007р.                                                                                                       м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Халаджи О.В. при
секретарі Рибкіній Г.В. з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши    заочно в відкритому судовому засіданні в м.
Димитров справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
до судового засідання не з"явився без поважної причини,  про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  /а.с. 24/

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини сторін і не має необхідності
вислуховувати особисті пояснення сторони,
яка не з'явилася до судового засідання.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснив,  що з відповідачкою ОСОБА_2. перебував у
фактичних шлюбних відносинах з грудня 1997 року,  а 19 травня 2001 року було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровським відділом
реєстрації актів громадського стану Донецької області,  актовий запис № 100. Від фактичних шлюбних
відносин вони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
а після укладання шлюбу народилася донька ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
які мешкають в Донецькому дошкільному дитячому будинку № 1. Також під
час відбування покарання позивачем відповідачка народила дитину - доньку
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  батьківство якої позивач не визнає та оспорює
в суді.

Сумістне
життя з відповідачем фактично припинили з 25.10.2002 року,  26.03.2003 року відповідача було засуджено
вироком Димитровського міського суду Донецьої області за  ст. 121 ч.2 КК України до семи років
позбавлення волі,  за час відбування
покарання відповідачка жодного разу не з'явилася до позивача,  вела аморальний спосіб життя,  жодним чином не турбувалася про виховання
дітей,  постійно пиячила,  а тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Спору про розділ
майна у них не має.

Судом
установлено,  що позивач з відповідачкою
перебував у фактичних шлюбних відносинах з грудня 1997 року,  а 19 травня 2001 року зареєстровали шлюб
відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровським відділом
реєстрації актів громадського стану Донецької області,  актовий запис № 100. Що від фактичних шлюбних
відносин вони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
а після укладання шлюбу народилася донька ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
які мешкають в Донецькому дошкільному дитячому будинку № 1. Також під
час відбування покарання позивачем відповідачка народила ще одну дитину -
доньку ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  батьківство якої позивач не визнає та оспорює
в суді./а.с. б,  13,  14/.

Відповідно
до ч.2  ст. 104 Сімейного кодексу
України,  шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно
до 4.2  ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд постановлює рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу
суперечили б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей,  що має
істотне значення.

Таким
чином,  оцінивши зібрані по справі докази,  суд вважає,
що шлюб між сторонами слід розірвати,
так як сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не
змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинилися,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Суд
вважає,  що судові витрати по розірванню
шлюбу необхідно покласти на відповідача.

На
підставі  ст.  ст. 104,
105, 110,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  57,
88,  209,  212,
213,  214,  215,
224,  225,  226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 19 травня 2001 року
Димитровським міським відділом РАГС Донецької області,  актовий запис № 100 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати по розірванню
шлюбу з ОСОБА_2на користь держави 17 грн.,
ОСОБА_1від сплати витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копіі.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.