Справа №2-4198 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
27листопада 2007р. Свято
шинський районний суд м.Києв
а в складі:
головуючого судді : ШЯТНИЧУ
К І.В.,
при секретарі - Квас О.Я
.,
з участю прокурора -Опанас
юк І. О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклува
ння Святошинської районної у
м.Києві
державної адміністрації

до ОСОБА_1
3-тя особа:Адміністрація дит
ячої поліклініки №1 м.Києва
пропозбавлення батьків
ських прав, суд, -
Встановив:
Орган опіки та піклува
ння Святошинської районної у
м.Києві державної адміністр
ації звернувся в суд з позово
м до відповідача ОСОБА_1 т
а просив суд постановити ріш
ення, яким позбавити батьків
ських прав вказану особу від
носно її неповнолітніх діпіе
й ОСОБА_2 1996 р.н., ОСОБА
_3 1997р.н., ОСОБА_4 2000 р.н.,
ОСОБА_5 2002 р.н., передати не
повнолітніх позивачу для при
значення опіки. Заявлені поз
овні вимоги обґрунтовують на
ступним, вказують, що ОСОБА
_1 перебувала в зареєстрова
ному шлюбі з ОСОБА_6 Від вк
азаного шлюбу народилось чет
веро дітей. 27.06.2002 р. шлюб було роз
ір^аіід. ІНФОРМАЦІЯ_10. ОС
ОБА_6 помер. Мати дітей факти
чно самлухилилась від викона
ння своїх батьківських обов»
язків, здоров»ям та навчання
м дітей не цікавиться, матері
ально дітей не утримує, не від
відує, не піклується про фізи
чний та духовних розвиток ді
тей. Враховуючи те, що позитив
не вирішення питання про поз
бавлення батьківських прав в
ідповідачів забезпечить інт
ереси малолітніх дітей, визн
ачить соціальний статус діте
й, створить належні умови для
нормального розвитку та вих
овання дітей. Також: просили п
ередати неповнолітніх дітей
Органу опіки та піклування С
вятошинської районної у м.Ки
єві державної адміністрації
для призначення опіки. На під
ставі cm. cm. 164, 165 СК України просил
и позовні вимоги задовольнит
и.
В судовому засіданні
представник позивача заявле
ні позовні вимоги підтримала
, посилаючисьt на обставини, ви
кладені в позовній заяві про
сила заявлені позовні вимоги
задовольнити, заэначта, що ві
дповідачка проживала разом з
неповнолітніми дітьми в час
тині приватного будинку яка
складається з двох кімнат, кі
мнати знаходяться в жахливом
у стані, брудно, захаращено, не
придатне для проживання діт
ей, сама відповідачка ніде не
працює, зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спо
сіб життя, Тому враховуючи на
ведене просили позовні вимог
и задовольнити, позбавити ба
тьківських прав відповідачк
у відносно її неповнолітніх
дітей ОСОБА_2 1996 р.н., О
СОБА_3 1997 р.н., ОСОБА_4
2000 р.н., ОСОБА_5 2002 р.н.
Відповідачка ОСОБА
_1 проти заявлених позовних
вимог заперечувала, вказува
ла, що належним чином виконує
свої батьківські обов»язки,
в задоволенні позовних вимо
г просила відмовити.
Представник третьої о
соби Адміністрації дитячої п
оліклініки , в судове засідан
ня

2
не з"явився, про час та місц
е розгляду справи повідомляв
ся належним чином, надав суду
листа всякому просив розгля
нути справу в їх" відсутності
, що іуд вважає за можливе.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, відпові
дача ОСОБА_1 думку прокуро
ра, який вважав необхідним по
зов задовольнити в інтересах
дітей, суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню, виходячи
з наступного.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебу
вали в зареєстрованому шлюбі
до 27.06.2002р. (а.с. 10 копія свідоцтва п
ро розірвання шлюбу).
Від вказаного шлюбу на
родилось четверо неповноліт
ніх дітей ОСОБА_2
1996р.н., ОСОБА_3 1997р.н., ОСОБА
_4 2000р.н., ОСОБА_5 2002
р.н. (а.с. 6-9 копія свідоцтва про
народження).
Як вбачається з матері
алів справи ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_10. (а.с. 11 копія св
ідоцтва про смерть).
Як вбачається з матері
алів справи позивачем двічі
проводилось обстеження житл
ово-побутових *умов проживан
ня дітей відповідачки в буд.10
по вул.Б.Бруєвича в м.Києві і я
к вбачається з з акту обстеже
ння матеріально-побутових ум
ов дітей від 27.07.2007 р. та 09.10.2007 р. в кім
натах стан незадовільний, бр
удне, затхле повітря, кімнати
захаращені брудними речами
(а.с. 13, 14 акти).
Як вбачаєпіься з довід
ок СЗШ №55 м. Києва ОСОБА_2
1996 р.н., ОСОБА_3 1997р.н., навчаю
ться в 4 класі вказаної школди
. (ах. 18 довідки).
Як вбачається з висновк
у Служби в справах неповнолі
тніх Святошинської районної
у м. Києві державної адмініст
рації, від 16.10.2007р. відповідачку
слід позбавити батьківських
прав відносно її неповноліт
ніх дітей, (а.с. 29 висновок).
Відповідно до листа ди
тячої клінічної лікарні №5
ОСОБА_2 1996 р.н., ОСОБА_3 19
97р.н., знаходяться в лікарні з 17
.09.2007р. і їх мати по 05.10.2007р. дітей н в
ідвідувала.
Вказані досліджені су
дом документи свідчать про т
е, що відповідачка повністю с
амоухилались від виконання с
воїх батьківських обов»язкі
в, та заперечуючи проти заявл
ених позовних вимог жодних д
оказів щодо належного викона
ння нею батьківських обов»яз
ків щодо неповнолітніх дітей
не надала..
Відповідно до Статті 60 Ц
ивільного процесуального ко
дексу України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обста
вини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і з
аперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. До
казуванню підлягають обстав
ини, які мають значення для ух
валення рішення у справі і що
до яких у сторін та інших осіб
, які беруть участь у справі) в
иникає спір. Доказування не м
оже ґрунтуватися на припущен
нях.
Виходячи із змісту ч. 1
cm. 57 ЦПК України, доказами є буд
ь-які фактичні дані, на підста
ві яких суд встановлює наявн
ість або відсутність обстави
н, що обґрунтовують вимоги і з
аперечення сторін, та інших о
бставин, які мають значення д
ля вирішення справи.
Оцінюючи зібрані по с
праві докази в їх сукупності
та співставленні та приймаю
чи до уваги, що судом достовір
но встановлені обставини, що
свідчать про ухилення відпо
відачки від виконання своїх
батьківських обов»язків, пер
едбачених cm. 150 СК України, по ви
хованню та утриманню неповно
літніх дітей, що згідно до cm. 164 С
К України є підставою для поз
бавлення батьківських прав,
а тому позовні вимоги є обгру
нтованими та в інтересах діт
ей підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 164, 165, СК
України, ст.ст. 57-60, 169 п.4, 209, 212-215
224-227 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
, уродженку м.Києва, не пра
цюючу, зареєстровану в АДРЕ
СА_1 ( п.б.), позбавити батьківс
ьких прав відносно неповнолі
тніх дітей ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_8, ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_11, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦ
ІЯ_12., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІ
Я_9 передати вказаних непов
нолітніх
дітей Відділу опіки та пі
клування Святошинської райо
нної у м.Києві державної
адміністрації для признач
ення опіки.
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду м.. К
иєва через районний суд шлях
ом подання заяви про апеляці
йне оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.