Справа №22ц-1577/ 2007р.                                                     Головуючий
Суддя-доповідач: Бондаревська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 26 дня                                                                                м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Бондаревської С.М.

Суддів :
Омельченко Л.М., Триголова В.М.

При секретарі:
Амеліній М.В.

З участю
представника позивача Літовцева М.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою
директора Сумської філії акціонерного комерційного банку «ТАС - Комерцбанк» на
ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від «09 » лютого 2007 року

по справі за
позовом акціонерного комерційного банку «ТАС - Комерцбанк» в особі Сумської
філії до Української універсальної біржі, третьої особи фінансового директора
ТОВ «Роскопаці - Суми» ОСОБА_1 про визнання звіту з оцінки майна таким, що не
відповідає вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна, -

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС -
Комерцбанк» в особі Сумської філії звернувся до суду з позовною заявою до
Української універсальної біржі про визнання звіту з оцінки майна таким, що не
відповідає вимогам нормативно -правових актів з оцінки майна, є неякісним і не
може бути використаний.

Ухвалою судді Октябського районного суду м. Полтави від
09.02.2007 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за
позовною заявою акціонерного комерційного банку «ТАС - Комерцбанк» в особі
Сумської філії до Української універсальної біржі, третьої особи фінансового
директора ТОВ «Роскопані - Суми» ОСОБА_1 про визнання звіту з оцінки майна
таким, що не відповідає вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна,
оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З даною ухвалою судді не погодився директор Сумської філії акціонерного
комерційного банку «ТАС - Комерцбанк» та подав на неї апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу скасувати та відкрити провадження по вищевказаній цивільній
справі.

Вважає, що ухвала судді є передчасною, незаконною та необгрунтованою,
постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування ухвали не
вбачає.

Відповідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу
на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Згідно ч. 1ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі ч.1ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства
та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Суддя першої інстанції, врахувавши обставини справи, а
саме те, що спір виник між двома юридичними особами /а.с.1-3/, прийшов до
вірного висновку відмовивши у відкритті провадження по цивільній справі за
позовною заявою акціонерного комерційного банку «ТАС - Комерцбанк» в особі
Сумської філії до Української універсальної біржі, про визнання звіту з оцінки
майна таким, що не відповідає вимогам нормативно -правових актів з оцінки
майна, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для
її задоволення та скасування ухвали судді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312, п.1 ч.1 ст. 314,
315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Сумської філії акціонерного комерційного банку
«ТАС - Комерцбанк» -   відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від
«09 » лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.