Справа №2-3141/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року                                                                                        м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:                                      головуючого
- судді              Заборовського В. С.

при секретарі                                                                           Продан М. В.

за участю:      представника відповідача   ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом про визнання за ним право власності на нерухоме
майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку
та допоміжних споруд, які позначені на плані літерами A, Б, В, Д, Е. Позовні
вимоги мотивує тим, що 29 липня 1966 року рішенням № 238 виконкому Мукачівської
міської ради, його матері ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1
під індивідуальне будівництво. 30 січня 1971 року інспекцією державного
архітектурного контролю м. Мукачево видано дозвіл на проведення будівельних
робіт. Згодом, відповідно до проектної документації його батьками побудовано
житловий будинок із допоміжними спорудами, які позначені на плані літерами А,
Б, В, Д, Е. Однак, з різних причин збудований об'єкт нерухомого майна - будинок
та допоміжні споруди, не були здані в експлуатаццію та зареєстровані відповідно
до законодавства. У ІНФОРМАЦІЯ_1 році померла його мати ОСОБА_3, а у
ІНФОРМАЦІЯ_2 році помер батько ОСОБА_4 на момен смерті батьків, він /ОСОБА_2/ проживав разом з
ними в будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з відсутністю у нього будь-яких
правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомого майна, внаслідок
чого виявляється неможливим у встановленому законом порядку зареєструвати
належне йому нерухоме майно, змушений звернутися до суду про визнання за ним
права власності на житловий будинок та та

допоміжних
споруд, які позначені на плані літерами А, Б, В, Д, Е, що знаходяться за
адресою:

АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні представник відповідача Мукачівського МБТІ та ЕО проти задоволення
вимог позову ОСОБА_2 не заперечив. Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву та просить розглянути справу у його відсутності. При
цьому повдомив, що вимоги позову підтримує, з наведених у заяві підстав,
просить їх задоволити.

Заслухавши думку
та пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи наявними у
ній доказами, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і
необхідності їх задоволення із слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що 29 липня 1966 року рішенням № 238 виконкому Мукачівської
міської ради, матері позивача - ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку по
АДРЕСА_1 під індивідуальне будівництво (а. с. 8). 30 січня 1971 року інспекцією
державного архітектурного контролю м. Мукачево видано дозвіл на проведення
будівельних робіт (а. с.9). Згодом, відповідно до проектної документації
батьками ОСОБА_2  побудовано житловий
будинок  із допоміжними спорудами,  які
позначені  на плані літерами А, Б,
В, Д, Е. (а. с. 10). Із суб'єктивних причин збудований об'єкт нерухомого майна
-будинок та допоміжні споруди, не були здані в експлуатаццію та зареєстровані
відповідно до законодавства. У ІНФОРМАЦІЯ_1 році померла його мати ОСОБА_3, у
ІНФОРМАЦІЯ_2 році помер батько ОСОБА_4 ( а. с. 6,7) на момен смерті батьків,
позивач ОСОБА_2 проживав разом з ними в будинку АДРЕСА_1.

У зв'язку з
відсутністю у ОСОБА_2, який є
позивачем по справі, будь-яких правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт
нерухомого майна, внаслідок чого виявляється неможливим у встановленому законом
порядку зареєструвати належне йому нерухоме майно, тому він змушений звернутися
до суду про визнання за ним права власності на житловий будинок та допоміжні
споруд, які позначені на плані літерами А, Б, В, Д, Е, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Частиною третьою
ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу строку, він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно ч. 5
ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1299 ч. 2
ЦК України право
власності не нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації
майна.

Оскільки,
позивач по справі ОСОБА_2 доводиться сином померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
померли і є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом (інших спадкоємців
не встановлено), який фактично вступив в управління спадковим майном, суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що прийняв спадщину у вигляді
житлового будиноку та допоміжних споруд, які позначені на плані літерами А, Б,
В, Д, Е, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті його
батьків та византи за ним право власності на зазначений об'єкт нерухомого
майна.  Таким чином, суд приходить до
висновку про підставність та обгрунтованість вимог позову та необхідності   їх задоволення.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 208, 209, 212-218, ЦПК України, суд -

рішив:

Позовну заяву
ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. право власності на нерухоме майно, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку та допоміжних споруд,
що позначені на плані літерами А, Б, В,Д,Е.

Зобов'язати
Мукачівське МБТІ та ЕО зареєструвати за ОСОБА_2 вказане нерухоме майно та
внести зміни до відповідних документів.

Рішення     суду
набирає законної сили  після  закінчення строку  подання
заяви  про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.