АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1172/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                                      м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів

Качана В.Я.,                     Горелкіної
Н.А.,                           Дербенцевої
Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Будьонівського районного суду від 31 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» про стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що у зв»язку з
неправильними відомостями ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» до
санітарно-епідемічної станції для складання санітарно-гігієнічної
характеристики, його захворювання не було визнано професійним. Після його
неодноразових скарг міською санітарно-епідемічною станцією м. Донецька була
надана санітарно-гігієнічна характеристика праці на підставі якої його
захворювання визнано професійним не з 1999 року, а з 2003 року. З серпня 1999 року йому не
виплачувалося з вини відповідача страхові суми, через що був порушений його образ життя. Просив стягнути
з відповідача моральну та матеріальну шкоду в розмірі 83133  грн.

Рішенням
Будьонівського районного суду від 31
березня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2005 року, в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, та
направити справу на новий розгляд до суду І інстанції, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

2

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Будьонівського районного суду від 31
березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 червня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.