РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20"
вересня 2007р.                                                                         м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Бойчука І.В.,

суддів                         Меленко О.Є. Вакарук
В.М.,

секретаря                   Самуляк О.М.,

з участю:      сторін                           представника
ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття",

ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ВАТ „Нафтохімік
Прикарпаття" на рішення Надвірнянського районного суду від 02 липня 2007
року, -

встановила:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 02 липня 2007 року частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Стягнуто з ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" на його користь 6851 грн.
вартості двох пошкоджених ваз та судові витрати і витрати на правову допомогу,
а всього 7140 грн. 50 коп.

У задоволенні
позову про стягнення моральної шкоди в сумі 2500 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі на дане рішення ВАТ „Нафтохімік
Прикарпаття" вказало, що ОСОБА_1. не представив суду доказів, які б
свідчили про будь-який якісний стан ваз. Обставина, що на момент вилучення вази
були у придатному стані не доведена ним у суді.

Позивач подав суду Звіт про оцінку вартості матеріальних
збитків, зроблений ТзОВ „Івано-Франківські геоінформаційні системи",
згідно якого вартість ваз 6851 грн., що не відповідає реальному розміру шкоди.
Даний звіт не призначений для суду та відсутні докази, що оцінювач одержав
кваліфікаційне свідоцтво відповідно до вимог чинного законодавства. Такий доказ
є недопустимим.

Згідно акту прийому-передачі від 03.10.2006р., який
підписано сторонами вбачається, що дві металеві вази позивачем було отримано
особисто і претензій заявлено не було. Даним актом сторони підтвердили вчинення
всіх необхідних дій на виконання рішення Надвірнянського районного суду від
15.05.2006р. Суд прийшов до невірного висновку про те, що акт від 12.10.2006р.
повністю спростовує акт від 03.10.2006р.

Суд невірно застосував вимоги ст. 1213 ЦК України, згідно якої вартість майна відшкодовується
тільки у разі неможливості повернення його в натурі. Права власності позивача
на вази, які він отримав ще 03.10.2006р. ніким не порушувалося.

Просять рішення суду в частині задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
скасувати, ухваливши нове, яким відмовити у позові повністю.

В засіданні апеляційного суду представник ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття"
підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у скарзі.

Справа №
22-ц-1084/2007р.                                           Головуючий
у І інстанції Грещук Р.П.

Категорія 23                                                                     Доповідач
Бойчук І.В.

ОСОБА_1. доводів апеляційної скарги не визнав і пояснив, що рішення суду є
правильним.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування завданої шкоди
в сумі 6851 грн., суд першої інстанції виходив з того, що така шкода була
заподіяна відповідачем, тому згідно вимог ст. 1172 ЦК України повинна
бути ним відшкодована.

Проте, до такого висновку суд прийшов передчасно, без належного з'ясування
дійсних обставин по справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Надвірнянського районного суду
від 15.05.2006р. зобов'язано відповідача повернути ОСОБА_1. незаконно вилучені
у нього дві металеві вази із нержавіючої сталі. У даному рішенні судом
встановлено, що дані вази позивач придбав у м. Івано-Франківську і вони є його
власністю та були пронесені ним на територію ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття"
з метою шліфування.

З пояснень представника відповідача та ОСОБА_1 вбачається, що працівниками
охорони ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" вази, пронесені на територію
відповідача, не оглядалися, оскільки він цей факт бажав скрити.

Згідно акту прийому-передачі від 03.10.2006р. вбачається, що на виконання
рішення суду від 15.05.2006р. ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" повернуло дві
металеві вази ОСОБА_1. і останній їх отримав особисто, про що ствердив підписом
(а.с. 16). А інший акт державного виконавця від 12.10.2006р. стверджує про те,
що ОСОБА_1. відмовлявся отримати дані вази, оскільки вони пошкоджені.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що відсутні докази
того, у якому стані належні позивачу вази були на час принесення на територію
відповідача, а тому не доведено, що саме працівники відповідача заподіяли шкоду
майну позивача у розумінні ст. 1172 ЦК
України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення без
додержання вимог матеріального і процесуального права, тому воно підлягає до
скасування.

В даній справі слід ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди
за пошкодження двох ваз в сумі 6851 та 179,5 грн. судових витрат і витрат за
надання правової допомоги в сумі 110 грн. за недоведеністю позовних вимог.

В решті рішення
суду слід залишити без зміни.

Керуючись ст.
ст. 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" задовольнити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 02 липня 2007 року змінити.

Скасувати дане рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення з ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" вартості пошкоджених ваз та
понесених судових витрат і витрат на правову допомогу, ухваливши нове рішення,
яким у задоволенні таких вимог відмовити за недоведеністю.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з часу проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку.