Справа № 2-1583/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі; головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до військової частини А-2920 (далі - в/ч А-2920) про стягнення
військового речового майна,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до в/ч А-2920 про
стягнення військового речового майна в якій вказував,  що з 05 листопада 1990 року по 30 листопада
2004 року він проходив дійсну військову службу на посаді начальника відділу
зберігання наземного обладнання ракетних комплексів /ч А-2920 та має звання
майора Збройних Сил України.

Відповідно
до наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України
та наказу командира в/ч А-2920 позивач (за станом здоров'я) був звільнений з
військової служби в запас,  а також
виключений з ЗО листопада 2004 року зі списків особового складу.

За
період проходження військової служби ОСОБА_1. не отримував речове майно,  чим було порушено його право,  передбачене
ст.  9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

04 липня
2007 року позивач звернувся до командира в/ч А-2920 з вимогою про видачу майна
або виплату замість нього грошової компенсації,
однак отримав відмову. Відмова була обґрунтована відсутністю на складі
необхідного речового майна.

Враховуючи
ці обставини,  позивач просив зобов'язати
відповідача видати в натурі речове майно,
загальною вартістю 1724, 22 грн.,
а саме: одну куртку утеплену,
вартістю 128 грн.,  два комплекти
кітелів і штанів,  загальною вартістю 366
грн.,  три пари брюк,  загальною вартістю 174 грн.,  два комплекти - куртка і брюки,  загальною вартістю 334 грн.,  два кашкети повсякденні,  загальною вартістю 34, 06 грн.,  два кашкети польові,  загальною вартістю 13, 80 грн.,  шість сорочок,  загальною вартістю 180 грн.,  вісім краваток,  загальною вартістю 22, 08 грн.,  дві пари чобіт хромових,  загальною вартістю 191, 88 грн.,  одна пара черевиків хромових,  вартістю 80, 10 грн.,  одна пара черевиків з високим берцем,  вартістю 91, 50 грн.,  спорядження,
вартістю 33 грн.,  дві
шапки-вушанки,  загальною вартістю 76, 80
грн.,  а також просив стягнути всі
понесені ним судові витрати.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить розглядати
справу без його участі,  позовні вимоги
визнає повністю.

Оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини
сторін,  тому суд вважав можливим
розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною
доказів,  суд прийшов до наступного.

Так,  судом встановлено,  що з 05 листопада 1990 року по 30 листопада
2004 року ОСОБА_1. проходив дійсну військову службу на посаді начальника
відділу зберігання наземного обладнання ракетних комплексів в/ч А-2920 та має
звання майора Збройних Сил України (а.с. 5, 6).

Згідно
зі  ст.
9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року (зі змінами та доповненнями)
військовослужбовці отримують за рахунок держави речове майно,  або за їх бажанням грошову компенсацію
замість нього.

З
довідки в/ч А-2920 за №199 від 30 листопада 2004 року вбачається,  що позивач має право на отримання речового
майна на загальну суму 1724, 22 грн.,
яке відповідач зобов'язаний був надавати йому протягом 1998-2004 років
під час проходження останнім військової служби.

Також з
матеріалів справи (а.с. 7, 8) вбачається те,
що в/ч А-2920 повністю визнає заборгованість перед позивачем в частині
передачі речового майна або сплати відповідної компенсації,  однак обґрунтовує свою відмову відсутністю
необхідного майна на речовому складі,  що
не може бути визнано судом підставою для невиконання вимог Закону.

Враховуючи
положення Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів"
від 17 лютого 2000 року (зі змінами та доповненнями),  згідно якого дію ч. 2  ст.  9
Закону України ,  JIpo
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
призупинено в частині грошової компенсації замість речового майна,  суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в
частині стягнення речового майна в натурі.

За таких
підстав суд прийшов до переконання,  що
позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають повному задоволенню.

Відповідно
до ч.1  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача також підлягають стягненню понесені ним судові витрати,  а саме державне мито в сумі 51 грн.,  а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
88,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до військової частини
А-2920    про    стягнення
військового    речового    майна
-

задовольнити
повністю.

Зобов'язати
військову частину А-2920 видати ОСОБА_1 речове майно: куртку утеплену вартістю
128 гривень,  два комплекти - кітель і
штани (вартістю 183 гривень за комплект),
загальною вартістю 366 гривень,
брюки в кількості три штуки (вартістю 58 гривень за штуку),  загальною вартістю 174 гривні,  два комплекти - куртка і брюки (вартістю 167
гривень за комплект),  загальною вартістю
334 гривні,  два кашкети повсякденні
(вартістю 17 гривень 03 копійки за штуку),
загальною вартістю 34 гривні 06 копійок,
два кашкети польових (вартістю 6 гривень 90 копійок за штуку),  загальною вартістю 13 гривень 80
копійок,  шість сорочок (вартістю 30
гривень за штуку),  загальною вартістю
180 гривень,  вісім краваток (вартістю 2
гривні 76 копійок),  загальною вартістю
22 гривні 08 копійок,  дві пари чобіт
утеплених (вартістю 95 гривень 94 копійки за пару),  загальною вартістю 191 гривня 88
копійок,  одна пара черевиків
хромових,  вартістю 80 гривень 10
копійок,  одна пара черевиків з високим
берцем,  вартістю 91 гривня 50
копійок,  спорядження,  вартістю 33 гривні,  дві шапки-вушанки (вартістю 38 гривень 40
копійок за штуку),  загальною вартістю 76
гривень 80 копійок,  а всього на загальну
суму 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п'ять) гривень 22 копійки.

Стягнути
з військової частини А-2920 (р/р 0149 ГУДКУ в Миколаївській
області,  код 08140309,  МФО
8) на користь ОСОБА_1в повернення 51 (п'ятдесят одну) гривню
державного мита,  а також 30 (тридцять)
гривень витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.