Справа № 2-175/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 грудня
2007 року                                                                                                      смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді                        Храновської Н.В.

при секретарі -                                 Копитко
І.О.,

з участю позивача -                        ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2007 року позивач звернулася в Шацький районний суд з позовом
до Піщанської сільської ради про визначення їй додаткового строку для прийняття
спадщини за законом  після смерті
рідного дядька
-ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги обгрунтовувала
тим, що померлий приходиться їй рідним дядьком по матері.
Проживав в будинку в с. Острів»я один, в шлюбі не перебував. На день його
смерті спадкоємців першої черги за законом не було, заповіту не посвідчував. Її
матір ОСОБА_3, рідна сестра спадкодавця, яка б за життя могла б бути
спадкоємцем другої черги після його смерті, померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьки також померли
значно раніше. В спадкодавця, із спадкоємців другої черги, залишився лише
рідний брат - ОСОБА_4, який проживав і проживає на даний час в Республіці
Казахстан. Позивач йому повідомляла про смерть брата і просила щоб він або
прийняв спадщину після смерті останнього або відмовився від її прийняття,
однак, отримала від дядька листа, в якому останній, враховуючи його похилий вік
та стан здоров»я, повідомив, що доручає їй розпорядитись спадковим майном брата
на власний розсуд. Інші спадкоємці відсутні. Вона похоронила дядька, здійснює
догляд за його будинком. Так, як чекала що рідний брат померлого прийме
спадщину, тому в нотаріальну контору з заявою не зверталась, в зв»язку з чим,
пропустила шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для прийняття спадщини.
Просила визнати причини пропуску нею строку поважними і визначити
додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті дядька.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених в заяві, навела докази в
обгрунтування своїх позовних вимог та просила позов задовольнити.           Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, проте подав на адресу
суду заяву в якій просив справу розглянути у відсутності представника
відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що часом
відкриття спадщини є день смерті спадкодавця - ОСОБА_2, факт і дата смерті - /
ІНФОРМАЦІЯ_1/  якого, підтверджується копією свідоцтва про смерть - НОМЕР_1,
вид. 07.04.2007 року.

З
довідки Піщанської сільської  ради, вид. 14.12.2007 року за № 1276
вбачається, що спадкодавець проживав один, заповіту в сільській раді не
посвідчував, в будинку ніхто, окрім нього, не був прописаний, що
підтверджується також копією будинкової книги, наявної в матеріалах справи.

На підтвердження того, що інших
спадкоємців попередніх черг, окрім неї та рідного брата спадкодавця - ОСОБА_4
немає, позивач подала копії свідоцтв про смерть батьків спадкодавця, з яких
вбачається, що ОСОБА_5, батько спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /копія Свідоцтва
про смерть,НОМЕР_2, вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 Піщанською с/р/, - ОСОБА_6, матір
спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 / копія Свідоцтва про смерть, НОМЕР_3, вид.
ІНФОРМАЦІЯ_4 Піщанською с/р/. Рідна сестра спадкодавця - ОСОБА_3, матір
позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про її народження / Свідоцтво
НОМЕР_5, вид. 16.01.1953 року Шацьким ЗАГС/, також померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /копія
Свідоцтва про смерть, НОМЕР_4, вид. 27.10.1998 року Піщанською с/р/ . З копії
Свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_1/ Свідоцтво, НОМЕР_6, вид.
16.10.1961 року Острів»янською с/р/ вбачається, що матір»ю позивача була рідна
сестра спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження,
НОМЕР_7, вид. 16.03.1957 року/ ОСОБА_3.

На підтвердження того факту, що
спадкоємець другої черги після смерті спадкодавця - його брат ОСОБА_4, доручив
на власний розсуд позивачу розпорядитися спадковим будинком, позивач подала
копію його листа на її ім.»я, наявного в матеріалах справи.

Доказом того, що спадщина після
смерті ОСОБА_2 не відкривалась за заявою спадкоємців в нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, є довідка Шацької держнотконтори від 27.12.2007 року
№  222.

Отже, на підставі пояснень позивача,
досліджених  і оцінених доказів в
обґрунтування позову, суд приходить до висновку, що позивач відноситься до
спадкоємців другої черги за правом представлення  після смерті ОСОБА_2, її рідного дядька.

В обгрунтування поважності причин
пропуску строку прийняття спадщини позивачем, суд приймає її пояснення в тій
частині, що остання пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, так,
як сподівалась, що спадщину прийме рідний брат спадкодавця і через незнання
законодавства, як спадкоємець другої черги за правом представлення не
звернулася своєчасно в нотаріальну контору.

Згідно із ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право на спадкування  почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно із ч. 3 ст. 1266 ЦК України,
позивач відноситься за правом представлення після смерті своєї матері - рідної
сестри спадкодавця,  до спадкоємців
другої черги.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті  спадкодавця.

Згідно із ст.1272
ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270
ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Отже, на підставі досліджених у справі доказів, суд
приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з
поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 58, 59, 60, 88, 137, 159,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Шацьку державну нотаріальну
контору.

Строк
рахувати з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Згідно ст.294 ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шацького
районного суду                                                                      Н.В.Храновська