Справа № 22-ц-3672/2007
УХВАЛА

05 липня
2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Ха­рківської
області Кірсанова Л.І.,  перевіривши
відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від 11 травня 2007 року по справі за заявою
ОСОБА_1 про ска­сування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2007 року заяву
ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено скасувати арешт,  накладений ухва­лою Харківського районного
суду Харківської області від 11.01.2007р. на фруктову проду­кцію,  що знаходиться в складському приміщенні в
АДРЕСА_1,  а також на житловий
будинок,  розташований в АДРЕСА_2,  Харківського району Харківської області. В
задоволенні іншої частини вимог заяви про скасування за­ходів забезпечення
позову,  застосованих ухвалою суду від
11.01.2007р. та ухвалою суду від 30.03.2007р. відмовлено.

На зазначену
ухвалу суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

При
вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним
судом,  встановлено,  що справа надійшла до апеляційного суду
неналежним чином оформ­леною.

Згідно
абз.2 ч.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику за­стосування
судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забез­печення
позову» від 22.12.2006 року,  для
забезпечення виконання норм ЦПК України (ч.9,
10  ст.  153 ЦПК) як спеціальних,  на відміну від загальної -  ст.
296 ЦПК,  та розгляду справи в
установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову
направ­ляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копіїї
позовної заяви й заяви про забезпечення позову,
оригінал оскарженої ухвали,  копії
документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого
розгляду справи по суті заявлених ви­мог. Після розгляду скарги апеляційним
судом зазначені матеріали долучають до матеріа­лів цивільної справи.

Між
тим,  в матеріалах справи відсутній
оригінал оскаржуваної ухвали Харківського районного суду Харківської області
від 11 травня 2007 року.

Крім
того,  матеріали справи надійшли до
апеляційного суду оформлені всупереч вимогам Інструкції з діловодства в
апеляційному загальному суду,
затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від
06.01.2006 р. №1,  а саме,  матеріали справи не прошиті,  аркуші справи не пронумеровані,  відсутня обкладинка справи та опис
документів,  які знаходяться в справі.

Зазначені
обставини,  відповідно до ч.4  ст.
297 ЦПК України,  є підставою для
пове­рнення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення
справи.

Для
усунення вказаних недоліків суду першої інстанції слід надати десятиденний
строк з дня надходження матеріалів справи до суду.

Керуючись
ч.4  ст.
297 ЦПК України,  суддя , -

УХВАЛИВ:

Повернути
матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасуван­ня заходів забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу до Харківського
районного суду Харківської області  для
усунення недоліків,  надавши  десятиденний строк з дня надходження справи

до суду.