Справа № 2 - 0 - 43/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року                         Хустський
районний суд, Закарпатської області

в
складі: головуючого - судді : Волощук О. Я. при секретарі с/з : Демеш В. М.

з участю
представника Кашук М. Й.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою :

ОСОБА_1

Зацікавлена
особа :

Відділ РАЦСу
Хустського районного управління юстиції

про
встановлення факту народження, с
у д -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
в суд з даною заявою посилаючись на те, що він перебував у фактичному шлюбі з
ОСОБА_2. Від спільного сумісного проживання в них народилося троє дітей : син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження . Син - ОСОБА_5, народився в дорозі - в
поїзді в м. Житомирі. В 2000 році бувша дружина його покинула і виїхала з іншим
чоловіком. На даний час діти проживають разом з ним, але менший син ОСОБА_5 не
має свідоцтва про народження, що перешкоджає йому навчатися в школі . Крім
цього він не може оформити на сина державну допомогу . Просив суд постановити
рішення, яким визнати факт народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомирі,
Житомирської області та включити відомості про ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як батьків в
актовий запис про народження сина ОСОБА_5 .

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав,

просить
їх задоволити на підставі наявних у справі доказах .

Представник відділу РАЦСу Хустського
районного управління юстиції

Кашук М. И.
заявлені вимоги визнала, суду пояснила, що по справі наявні всі підстави для
задоволення заяви .

Свідок ОСОБА_6
в судовому засіданні пояснила, що заявник та його бувша дружина є батьками
ОСОБА_5, і дійсно він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в поїзді в м. Житомир,
Житомирської області.

Заслухавши доводи заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи Кашу к М. Й., пояснення
свідка ОСОБА_6 та дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних міркувань .

В судовому засіданні встановлено що заявник перебував у фактичному шлюбі з
ОСОБА_2. Від спільного сумісного проживання в них народилося троє дітей : син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження . Син - ОСОБА_5, народився в дорозі в
поїзді в м. Житомирі. В 2000 році бувша дружина його покинула і виїхала з іншим
чоловіком. На даний час діти проживають разом з ним, але менший син ОСОБА_5 не
має свідоцтва про народження, що перешкоджає йому навчатися в школі. Крім цього
він не може оформити на сина державну допомогу.

З огляду на встановлене, суд констатує, що син заявника ОСОБА_5 дійсно
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомирі, Житомирської області, що стверджено в
судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6,
і тому заявлені вимоги підлягають до задоволення .

Керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 208, 209, 256-259 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задоволити .

Встановити факт народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомирі,
Житомирської області, проживаючого в м. Хусті по АДРЕСА_1, Закарпатської
області та включити відомості про ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як батьків в актовий
запис про народження ОСОБА_5 .

Сторонами може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.