Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-651/2007г.                                       Головуючий
Категорія 34                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого   -
Куцеконя І.П.,

суддів        -
Сундукова В.М., Володіної Л.В.,

при секретарі
-  Федоніні Є.О.,

за участю
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1
строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 31 січня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2
частину подружнього майна та розділ подружнього майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 31.01.2007р.
застосовані мирі забезпечення позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про визнання права
власності та розділ подружнього майна.

07.02.2007р.
відповідач ОСОБА_1. подав заяву на апеляційне оскарження ухвали суду з
пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПКУ України. 16.02.2007р.
відповідачем подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення відповідача, який
просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, дослідивши
матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню
з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржена відповідачем ухвала була постановлена
30.11.2006р. у його відсутність (арк. справи 20).

Копія
вказаної ухвали надіслана відповідачу 02.02.2007р. за вих.№2152(арк. справи
10), однак дані про її належне вручення ОСОБА_1. в матеріалах справи відсутні.

Судова
колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_1, про те, що копія вказаної ухвали суду
отримана ним 06.02.2007р., оскільки це підтверджується копією конверту (арк.
справи 16).

07.02.2007р.
ОСОБА_1. подана заява на апеляційне оскарження ухвали суду (арк. справи 11), а
16.02.2007р. відповідачем подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду (арк.
справи 12).

За таких
обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено
відповідачем з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1.   оформлена відповідно до
вимог ст.295 ЦПК України, справу оформлено належним чином, отже, є підстави для
прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом
М.Севастополя та призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК
України.

Керуючись
ст.ст.73,294,297,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_1
поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського
району м. Севастополя від 31 січня 2007р.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя
від 31 січня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на 1/2 частину подружнього майна та розділ подружнього
майна, прийняти до розгляду апеляційного суду міста Севастополя.

Призначити
дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 травня
2007р. о 09 годині 30 хв. у приміщенні апеляційного суду міста Севастополя. Про
час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.