Справа № 2 - 876 / 2007 року
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року                               Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Громова І.Б., при
Радіній В.Є., з участю представника позивача Хомутова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті
за воду та послуги каналізації
КП "Водоканал" звернувся в суд з позовом в
якому зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1й користуються послугами КП "Водоканал", але оплату послуги
підприємства вносять не регулярно та не в повному обсязі , і тому стпаном на 22.11.2006
року в них утворилась заборгованість по оплаті за воду та
послуги каналізації у сумі 996,39 гривень, яку позивач
просить стягнути з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про місце,
день, та час розгляду справи були повідомлені належним чиним, своєчасно, про
причини неявки суду не повідомили,заперчень не надала.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності
відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням
заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі
наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, шо позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2прописані і проживають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КП "Водоканал", однак не роблять вчасно
й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на 22.11.2006 р. утворилась заборгованість в сумі 996 гривень 39 копійок.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) щромісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сім'ї наймача, що
проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за забов'язаннями з
договору найму житлового приміщення.
Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з
відповідачей підлягає стягненню на користь позивача витрати понесені позивачем
по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-226
ЦПК України, ст. ст. 267,526,541,543, п. 4
Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64,
67,68 ЖК УРСР, ст. 26 ЗУ "Про місцеве самоврядування", суд-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального
"Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121
) у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті за
воду та послуги каналізації у розмірі 996 гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального
"Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121
) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді з кожного по 15(п'ятнадцять)гривень, а всього ЗО
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Хортицького
МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу -
21090100 ) судовий збір з кожного по 25 гривень 50
копійок, а всього 51 гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.