справа № 2-326/2007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                          Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді                                                                Савіної
Г.О.

при секретарі                                                                        Дзиговській
Т.Б.

за участю:

представника позивача:                                                      Аванесян
А.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ "Енергетична компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж до
ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням
споживачем Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
в  суд з  позовною заявою  про
стягнення     збитків,  спричинених

енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем
Правил користування електричною

енергією, вказавши, що відповідачка є абонентом
Криворізького району електричних мереж, з

якою був укладений договір про користування електричною
енергією від 21.12.2005 року і

відкритий на її ім'я особистий рахунок № 9184106.

При проведенні рейдових перевірок за адресою: АДРЕСА_1,

сзвід 16.09.2002 року,
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 5 ПКЕЕ, що
виявилися у пошкодженні приладу обліку -
просверлений корпус електролічильника, у зв'язку з чим був складений акт
про порушення ПКЕЕ №
00055670 від 16.09.2002
року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок
збитків за період з 11.02.2003
року по 16.09.2002 року, що
становить 397 грн. 14 коп.;

сзвід 13.07.2004 року
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 5

ПКЕЕ,    що    виявилися
у    пошкодженні                    кожуха    електролічильника,     гальмуванні

електролічильника булавкою, у зв'язку з чим був складений
акт про порушення ПКЕЕ №
00096985 від 13.07.2004
року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок
збитків за період з 13.01.2004
року по 13.07.2004 року, що
становить 360 грн. 32 коп.;

сзвід 28.03.2005 року
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електроенергією помимо електролічильника,
у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045297 від 28.03.2005 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків за
період з 10.05.2005 року по 03.08.2005 року, що
становить 861 грн. 95 коп;

сзвід 22.11.2005 року
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у пошкодженні електричного лічильника - пошкодження в кожусі електричного лічильника для
механічного гальмування диска, у зв'язку з чим був складений акт про порушення
ПКЕЕ № 00046172 від 22.11.2005 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків за
період з 28.03.2005 року по 22.11.2005 року, що
становить 447 грн. 94 коп.;

сзвід 21.12.2005 року
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 5 ПКЕЕ, що
виявилися у пошкодженні приладу. Та оскільки споживачем своєчасно не було
подано письмову заяву про його пошкодження, у зв'язку з чим був складений акт
про порушення ПКЕЕ №
0004628 від 21.12.2005
року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок
збитків за період з 22.11.2005
року по 21.12.2005 року, що
становить 62 грн. 90 коп.

сзвід 02.03.2006 року
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися
у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку з чим був

2

складений акт про порушення ПКЕЕ № 00046484 від 02.03.2006 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків за
період з 21.12.2005 року по 02.03.2006 року, що
становить 425 грн. 78 коп.

Позивач просив
постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму
завданих збитків у розмірі 2556
грн.03 коп, а
також судові витрати у розмірі 81
грн.

У судовому
засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 10.11.2005 року позовні
вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась двічі, про день слухання справи була повідомлена
в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про
вручення судової повістки від 22.03.2007
року, 03.04.2007 року.
Причини неявки суду не повідомивла. Згідно ст. 224 ЦПК України справа розглянута у її відсутність.

Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ч.І ЦПК України на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню по наступним підставам.

Суд установив,
що 21.11.2005 року між
позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1. був укладений договір про
користування електричною енергією №
184/106 (а.с.20-27).

Згідно
укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію відповідачу,
а відповідач сплачувати за це кошти, а також нести відповідальність у зв'язку з
порушенням правил користування електричною енергією, що передбачено п. 6.3 Розділу 6 укладеного
договору.

В порушення
вимог договору та Правил користування електричною енергією для населення,
затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999
року за № 1367, відповідачем
було скоєно ряд порушень правил користування електроенергією, що виявилося в
пошкодженні приладу обліку, у самовільному підключенні до електромереж
Криворізького РЕМ та неодноразовому
безобліковому користуванні електроенергією, про що працівниками Криворізького РЕМ були складені
акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №№ 00093397 від 14.01.2004 року, 00096600 від 22.05.2004 року, 00045763 від 03.08.2005 року, 00046356 від 23.01.2006 року, 00046485 від 21.02.2006 року (а.с. 22, 24, 26, 28, 30).

За кожне
виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416 відповідачу був
зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі складених актів, що у
сукупності склало загальний розмір збитків у сумі 2556 грн. 03 коп. (а.с. 7-18).

Факт спричинених
збитків позивачу підтверджується також випискою з особистого рахунку
відповідачки (а.с. 19).

Суд вважає, що в
судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у
відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним
Правил користування електроенергією для населення у розмірі 2556 грн. 03 коп.

Суд вважає, що з
відповідачки підлягає стягненню сума збитків, яка складає 2556 грн. 03 коп. в силу ст.
ст. 714, 610, 611 ЦК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою
КМУ від 26.07.1999 року за № 1367 та укладеного
договору про користування електричною енергією № 9094009 від 14.01.2004
року.

Відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем
при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають
стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи
(витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 224, 225, 226, 228, 231 ЦПК України, ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою
КМУ від 26.07.1999 року за № 1367, Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику
внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416, суд -

ВИРІШИВ:

3

Позовні вимоги
ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізького району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків,
спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в
особі Криворізького району електричних мереж 2556 (дві тисячі п'ятьсот п'ятьдесят шість) грн. 03 коп. у рахунок заданих
збитків, судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення,
пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області в розмірі ЗО (тридцяти) гривень.

Рішення може
бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі
заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Згідно оригіналу:

Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської
області               Г.О. Савіна