Справа
№ 2-4656
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15  листопада 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим   у складі:

судді  - Бондаренко Г.М.,

при секретарі - Вавілові І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою  Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

В С Т А Н О В  И В:

Представник позивача  просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі 693 гривень 49 копійок.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким КРП «ВПВКГ ПБК» надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку останній у свою чергу, зобов'язаний  вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Квартира, в який проживає відповідач, у 2004 році
була обладнана індивідуальнім водолічильником,
але через деякий час водолічильник був знятий з експлуатації за несправністю, у зв'язку  з чим витрата води за адресою
відповідача визначалася згідно додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського міського виконавчого комітету № 587 від 28 грудня  1996 року. У квартирі відповідача зареєстровано два чоловіка. Разом з тим, що відповідач систематично недоплачує  за послуги, що надаються йому, у нього на
сьогоднішній день мається заборгованість у сумі 693 гривень 49 копійок.

Відповідачка  у судовому засіданні позовні вимоги визвала
частково, та пояснила що
водолічильник, який вона встановила у себе в квартирі був несправний, але вона
сплачувала послуги за середніми показаннями водолічильника, коли він був
справний та прийнятий в експлуатацію. Також відповідачка у запереченні на
позовні вимоги посилалась на те що вона з серпня 2006 року мешкає за зазначеною
адресою одна, оскільки її діти навчаються в м. Севастополі на очному
факультеті, однак  доказів суду про
повідомлення позивача про зміну кількості мешканців за своєю адресою не надала.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_1Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України  зобов'язує  наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим,  відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній  час у нього  мається заборгованість у сумі 693 гривень 49 копійок, що підтверджується копією особового рахунку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судовий збір на користь держави  у сумі 51 гривня, та оплата інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялти -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялти, розрахунковий рахунок № 0001, МФО 384522, у Ялтинської філії АБ «Південний» в рахунок відшкодування боргу - 693 (шістсот
дев'яносто три)  гривень 49 копійок, сплату за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, усього 723 (сімсот
двадцять три) гривень 49 копійок і судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.. ст.. 294-295 ЦПК України.

Суддя -