Справа № 2-548 /07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.                        Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого                                                      судді Болоніної М.Б.

при
секретарі                                                                Шараповій О.О.

за участю позивача                                                       ОСОБА_1

представника
відповідача                          ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_3. про
поділ спадкового майна, а потім з уточненим позовом з тих же підстав, де
зазначає; що ІНФОРМАЦІЯ_1р. у м.Вільногірську померла його дружина - ОСОБА_4
після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями першої
черги є позивач та рідний син померлої - відповідач ОСОБА_3., які за законом
спадкують майно у рівних долях. За жиггя ОСОБА_4. їй на праві приватної
власності належав будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 та
земельна ділянка площею 0,2548 га за тією ж адресою. Крім того, позивачу та
дружині на праві спільної приватної власності належала приватизована ними
квартира у АДРЕСА_2. Рішенням суду встановлено факт належності позивачу та його
дружині по 1/2 частці у вказаній квартирі.

За життя ОСОБА_4. склала заповіт,
посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2р. секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради
Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської обл..% згідно якого заповідала все належне їй майно, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, своєму синові ОСОБА_3 Частка квартири у м.Вільногірськуц: що
належала їй, залишилась не заповіданою.

Після смерті ОСОБА_4сторони звернулись до держнотконтори
із заявами про прийняття спадщини, але в подальшому між ними виник спір щодо
фактичного розподілу спадкового майна в натурі. Позивач вважає, що в порядку
спадкування йому повинна бути виділена квартира, а відповідачу - домоволодіння,
з урахуванням того, що позивач як пенсіонер та інвалід має право на обов'язкову
частку в будинку з надвірними будівлями. Згідно ст. 1241 ЦК України незалежно
від змісту заповіту він має право спадкувати половину частки, яка б належала
йому у разі спадкування за законом, тобто його доля у заповіданому будинку
складає 1/4 частку, доля кожного із спадкоємців у квартирі також складає 1Л частку. З метою забезпечення
цілісності майна позивач вважає можливим поділити спадкове майно та визнати
право власності на квартиру в цілому за ним, а за відповідачем - право
власності на будинок.

В судовому засіданні позивач позов повністю підтримав.

Відповідач своєю заявою (ар.с.23) просив розглядати
справу у його відсутність за участю його представника ОСОБА_2

Представник відповідача позов
визнав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та
оцінивши у сукупності надані по справі докази, у тому числі свідоцтво про
одруження позивача та ОСОБА_4. (ар.с.3),
технічний паспорт будинку (ар.с.4-6), державний акт на право приватної
власності на землю (ар.с.7-8), заповіт ОСОБА_4. від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
(ар.с.9), свідоцтво про право

2

власності на житло від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. (ар.с.10), свідоцтво про смерть ОСОБА_4. (ар.с.11), рішення Вільногірського міського суду від 06.12.2006р.
про встановлення факту належності частки у
спільному майні (ар.с.12), матеріали спадкової справи, що відкрилась після
смерті ОСОБА_4. (ар.с.31-34), суд вважає можливим прийняти визнання позову
відповідачем, не передбачено діючим законодавством, буде сприяти захисту прав
та законних інтересів спадкоємців і не порушить права відповідача.

На відшкодуванні за рахунок відповідача судових витрат,
понесених оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, позивач
не наполягав.

У зв'язку з тим, що позивач як інвалід 2 групи звільнений
від сплати судового збору (державного мита), ці витрати слідує покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.
1268,1270,1287 ЦК
України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна
задовольнити.

Розподілити спадкове майноОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., наступним чином:

визнати за ОСОБА_1право власності у порядку спадкування
на 1/2 частку квартири у АДРЕСА_2;

визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування на будинок з
надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2548
га за тією ж адресою. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
(державне мито) у сумі 51 гр.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з     дня його проголошення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський
міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було
подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної
скарги.