Справа № 22 к- 3538/ 2007
у 1-ій інстанції Агєєв О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

19 грудня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шахової
О.В., Горелкіної Н.А.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом -
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сілур» про незаконне зменшення
тарифної ставки та поновлення трудових прав за

касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2005
року, Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сілур» про
незаконне зменшення тарифної ставки та поновлення трудових прав.

Ухвалою
Харцизького міського суду Донецької області від 1 березня 2005 року позовну
заяву було повернуто позивачу, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви
протягом встановленого судом строку.

В травні 2005
року ОСОБА_1. звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Харцизького
міського суду Донецької області від 6 травня 2005 року, якою апеляційну скаргу
ОСОБА_1. на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 1 березня
2005 року було повернуто відповідачу.

Ухвалою
Харцизького міського суду Донецької області від 30 травня 2005 року вказана
апеляційна скарга на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 6
травня 2005 року була повернута ОСОБА_1.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2005 року ухвалу Харцизького
міського суду Донецької області від 30 травня 2005 року було залишено без змін.

ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2005 року скасувати та
направити справу на розгляд до суду першої інстанції іншим складом суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або

апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.  ст.  336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

І