Справа № 2-832 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям
України

31 травня 2007 року                                                                                      місто
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області, у складі:

головуючого суді
Мовчана О.Г.

при секретареві
Звєрєвої Е.С.

за участю:
представника позивача            Маслова
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом
Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради
до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина
ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме:
кімнатою АДРЕСА_1, в зв'язку з не проживанням в приміщенні понад шість місяців.

Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовує тим, що проведеними перевірками,
працівниками КУП «Наш дім» виявлено, що відповідачка та її син не проживають в
наданому їм житловому приміщенні більше року, кімната перебуває в
антисанітарному стані, меблі та інше майно відсутні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

В якості обґрунтованості своїх позовних вимог, представник позивача надав
суду:

·
акт перевірки реєстрації від 24 липня 2006
року;

·
акт від 06 лютого 2006 року;

·
акт перевірки реєстрації від 05 травня 2007
року;

·
копію ордеру на житлову площу;

·
довідку про склад сім'ї;

·
копію розпорядження про надання приміщення;

·
копію положення про гуртожитки;

·
копію рішення № 03 Дніпрорудненської міської
ради;

·
копію авізо № 5;

·
копію розпорядження № 73 від 12 жовтня 2006
року;

·
копію рішення Дніпрорудненської міської ради
№ 379;

·
копію рішення Дніпрорудненської міської ради
№ 27;

·
копію платіжного доручення;

·
акт від 21 травня 2007 року;

2

-   копію акту від 22 лютого 2006
року

Відповідач ОСОБА_1, на адресу якої своєчасно направлялися виклики до суду,
в судове засідання повторно не з'явилася. Судом, зі згоди представника
позивача, прийнято рішення про розгляд справи за відсутністю відповідача на
підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад рік без поважних
причин не проживає в наданому приміщенні, що надає суду підстави визнати її та
її неповнолітнього сина такими, що втратили право користування житловим
приміщенням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді державного мита
оплаченого позивачем підлягають віднесенню на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.71, 72, 127-132 ЖК
України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального унітарного підприємства «Наш дім»
Дніпрорудненської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими,
що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 8 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.