Справа
№22ц-3991/07         Категорія    - 44
у першій інстанції -Плавич І.В.
Доповідач - Михайлов В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада   2007 року      м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Михайлова В.О.,

суддів -
Гончаренко В.М.,  Короткова В.Д.,

при секретарі -
Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ТОВ «Трансагросервісі» про відновлення втраченого судового
провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Трансагросервісі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по орендній платі,  за
апеляційною скаргою ТОВ «Трансагросервісі» на рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 27 грудня 2006 року,

встановила:

ЗАТ «Трансагросервіс» ( на теперішній час - ТОВ «Трансагросервіс 1»)
звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по
цивільній справі за позовом ЗАТ «Трансагросервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по орендній платі.

Представник позивача зазначала,  що в
січні 2004 року ЗАТ «Трансагросервіс» звернулось до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по орендній платі. На підставі зазначеного
позову було відкрито провадження у справі,
що підтверджується ксерокопією відповідної ухвали суду.

Згодом цивільна справа №2-8675/2004 була залишена без розгляду,  про що судом 2.11.2004 року була постановлена
ухвала,  яка представником позивача була
оскаржена в апеляційному порядку.

Однак,  в подальшому справу не було
знайдено в канцелярії суду й було встановлено,
що вона втрачена внаслідок пожежі.

В судовому засідання представник заявника викладені раніше вимоги
підтримала і просила суд відновити втрачене судове провадження.

Відповідач ОСОБА_1 проти
задоволення заяви заперечував.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27
грудня 2006 року заява ТОВ «Трансагросервісі» про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній справі за позовом ЗАТ «Трансагросервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по орендній платі задоволена,
провадження у справі №2- 8675/2004 за позовом ЗАТ «Трансагросервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по орендній платі за

договором оренди
відновлено,  позовна заява ЗАТ
«Трансагросервіс» доОСОБА_1про
стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди залишена без
розгляду.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення ТОВ
«Трансагросервіс 1» ставить

питання про його скасування та постановления нового рішення
про стягнення з ОСОБА_1

на користь ТОВ «Трансагросервіс 1» заборгованості у
розмірі 3185, 66 грн.,  693 грн. -

інфляційних нарахувань,
242, 66 грн. - 3% річних,
посилаючись на порушення судом норм

матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухав доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, гцо апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню , а рішення суду - зміні з таких підстав.

Задовольняючи заяву про відновлення втраченого судового
провадження, суд

виходив з того, що перешкод для цього не вбачається.

Таким
чином, судом було відновлено судове провадження , згідно якого позовна заява
ЗАТ „Трансагросервіс" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по орендній платі ухвалою Малиновського
районного суду м.Одеси від 2.11.2004р. була залишена без розгляду.

Проте в резолютивній частині рішення суду від 27.12.2006р. зазначені
обставини викладені не чітко, в зв'язку з чим резолютивна частина підлягає
зміні.

Твердження апелянта, що рішенням суду від
27.12.2006р.було відмовлено у задоволенні позовних вимог є безпідставним,
оскільки позовні вимоги судом не розглядалися.

З відновленого судового провадження вбачається, що ухвалою суду від
2.11.2004р. позовна заява була залишена без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України ця ухвала підлягає оскарженню за
наявності поважних причин для поновлення строку на її оскарження.

Керуючись
ст.ст.307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ТОВ „Трансагросервіс 1" задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від
27.12.2006р. змінити, виклавши частину 3 резолютивної частини рішення в такій
редакції:

„Позовну заяву ЗАТ „Трансагросервіс (на теперішній час - ТОВ
„Трансагросервіс 1") до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди вважати
залишеною без розгляду ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від
2.11.2004р."

В решті частини
рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.