Справа №2-3192 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» вересня 2007 р. м. Макії
вка
Гірницький районний
суд м. Макіївки у складі: голо
вуючого - судді Безрученко Ю. О
., при секретарі Чуніхіної І. Л
., розглянувши у відкритому су
довому засіданні цивільну сп
раву за позовною заявою ОСО
БА_1 до ТОВ „Барс" про стягнен
ня нарахованої, але невиплач
еної заробітної плати і сере
днього заробітку за час затр
имки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною
заявою до ТОВ „Барс" про стягн
ення нарахованої, але невипл
аченої заробітної плати і се
реднього заробітку за час за
тримки розрахунку та уточнив
в судовому засіданні, що з 09 кв
ітня 2007 року його прийняли на р
оботу охоронцем до ТОВ „БАРС
". 14 травня 2007 року він звільнивс
я з роботи за згодою сторін за
ст. 36 КЗпП України. На день звіл
ьнення з роботи ТОВ „Барс" нар
ахувало йому заробітну плату
за період з 1 березня 2007 року в р
озмірі 1986,86 грн.
У судовому засіданні п
озивач позов уточнив і проси
в стягнути з ТОВ „Барс" на його
користь нараховану але не ви
плачену йому заробітну плату
за період з 1 березня 2007 року по
14 травня 2007 року в сумі 1986,86 грн.

Представник відповіда
ча Панасенко Павло Петрови
ч, діючий за довіреністю (а. с
. 18), в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти
його задоволення. Просив зад
овольнити позов.
Суд, заслухавши пояснен
ня сторін, перевіривши матер
іали справи, прийшов до насту
пного.
Судом встановлені так
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Згідно трудової книги
ОСОБА_1 вбачається, що йог
о 09 квітня 2007 року було прийнят
о на роботу охоронцем до ТОВ „
БАРС", а 14 травня 2007 року він звіл
ьнився з роботи за згодою сто
рін за ст. 36 КЗпП України, (а. с. 3).

З довідки № 50 від 21 травня
2007 року виданою ТОВ „Барс" вбач
ається, що ОСОБА_1, який пра
цює в ТОВ „Барс" отримує серед
ньоденну заробітну плату в р
озмірі 28,24 грн. (а. с. 4).
З довідки № 141 від 20 верес
ня 2007 року виданою ТОВ „Барс" вб
ачається, що ОСОБА_1 дійсн
о працював в ТОВ „Барс" та його
заборгованість по заробітні
й платі складає: березень 2007 ро
ку - 798,87 грн., квітень 2007 року - 703, 02 гр
и, травень 2007 року - 484,97 грн., при зв
ільненні нарахована компенс
ація в розмірі 60,40 коп., котра ув
ійшла до розрахунку за траве
нь 2007 року. Всього заборговані
сть складає 1986,86 грн. (а. с 19).
Відповідно до ст. 115, 116 КЗ
пП України суд - заробітна пла
та виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у стро
ки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох р
азів на місяць через проміжо
к часу, що не перевищує шістна
дцяти календарних днів.
При звільненні працівн
ика виплата всіх сум, що належ
ать йому від підприємства, ус
танови, організації, провади
ться в день звільнення. Якщо п
рацівник в день звільнення н
е працював, то зазначені суми
мають бути виплачені не пізн
іше наступного дня після пре
д'явлення звільненим працівн
иком вимоги про розрахунок.

Таким чином, вислухав п
ояснення сторін, дослідив ма
теріали справи аналізуючи,

2
зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до
ТОВ „Барс" про стягнення нара
хованої, але невиплаченої за
робітної плати і середнього
заробітку за час затримки ро
зрахунку підлягають задовол
енню в повному обсязі.
Згідно ст. 233 КЗпП Укра
їни - у разі порушення законод
авства про оплату праці прац
івник має право звернутися д
о суду з позовом про стягненн
я належної йому заробітної п
лати без обмеження будь-яким
строком.
На підставі ст. ст. 115-116, 23
3 КЗпП України, керуючись ст. с
т. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Уточнену позовну заяв
у ОСОБА_1 до ТОВ „Барс" про с
тягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати
- задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
„Барс" на користь ОСОБА_1 з
аробітну плату в розмірі 1986,86 г
рн. (одну тисячу дев'ятсот вісі
мдесят шість гривен 86 коп.)
Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
„Барс" судовий збір в розмірі
51,00 грн. (п'ятдесят одну гривну 00
коп.) на користь держави.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду
Донецької області через су
д першої інстанції, Гірницьк
ий районний суд міста Макіїв
ки
Донецької області, шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
,
або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК У
країни.