Справа
№ 2-3489
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н
И

14  листопада  2007 року                                                                            Ялтинський
міський суд АРК

у складі судді
- Шумова В.В.

при
секретарі
- Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну
справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1про
стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму
матеріального збитку у розмірі 1906 гривень 22 копійка.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21
січня  2007 року в квартирі
споживача  ОСОБА_1,  розташованої
за адресою АДРЕСА_1встановлено порушення п.42, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, а саме,
порушена  пломба
держперевірника  на контактній поверхні
слід повторного   обжимання  , волосінь
в пломбі не утримається (вузол поверх пломби) Електролічильник  вскривався
.

Своїми незаконними діями відповідач спричинив збиток позивачу у розмірі
1906 гривень 22 копійкі, у зв'язку з чим представник позивача  змушений звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Відповідачка у судовому засіданні  ,
позов не визнала , свої заперечення мотивуя тим , що  вона електролечільник не вскривала  та яким чином у  лічильнику
виникли    пошкодження  не знає.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін, свідків суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідачка є абонентом ВАТ „Крименерго”, але
споживає  електроенергію у
порушення  встановленних п 42,53 Правил  споживання
електричної  енергії для
населення  затверджених Постановою  КМУ  №
1357 від 26.07.1999 року  , а саме порушена  пломба держперевірника  на контактній поверхні слід повторного   обжимання
, волосінь  в пломбі не
утримається (вузол поверх пломби) Електролічильник  вскривався

Відповідно до акту №
120321 від 21 січня 2007 року  і
акту  експертизи № 79 від 21 лютого 2007
року  ОСОБА_1. встановлено порушення  пломби
держперевірника  ВАТ «Крименерго»
у порушення встановлених п. 42, 53 Правил споживання електричної енергії для
населення  затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999 року.

Зі змісту актів  про порушення Правил
користування електроенергією для населення
№ 120321 від 21 січня 2007 року  і
акту  експертизи № 79 від 21 лютого 2007   року
йдеться, що протиправними діями відповідачки позивачу був спричинений
збиток у розмірі відповідно 1906 гривень 22 копійкі

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними
діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в
повному обсязі з особи, що  його
спричинила.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1на користь ВАТ
«Крименерго» складає 1906 гривень 22копійкі

Перевіряя  доводі відповідача судом
допитані свідкі працівникі  ВАТ
«Крименерго»  , які склали  акт ,
вилучили  електролічильник  , при
цьому  встановлено  , що складення       акту здійснювалося за участю
відповідачкі  , яка  не яких
заяв при цьому не зробила (а.с.5)

Як  вбачається з   матеріалів
справи та пояснень свідка Решетніченко (а.с.18) ,  аналогічна поведінка відповідачкі була і при
вилученні лічильника  , котрий був
запечатаний  у  пакет та опломбований .

Опломбований  пакет з лічильником був
доставлен на експертизу , яка проводилась 21 лютого 2007 року , у якій
встановлено  , що лічильник  вскривався
, на діске вбачаються   сліди  примусового
механічеського загальмування ,
електроенергія потребляємая лічильником,
не дооблічувалась (а.с.7)

По даному факту допитан свідок ОСОБА_2. , яка підтримала  дані
обставини.

Таким чином  достовірно встановлена
провина  ОСОБА_1та розрахунок  по протоколу №21  розрахован достовірно(а.с.д.6)

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує завданий  позивачу збиток, то він підлягає примусовому
стягненню. Стягненню також підлягають судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60,
88, 214,  215, 218, 224  ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до
ОСОБА_1Валентини  Андріївни про стягнення
суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1Валентини Андріївни на користь Відкритого Акціонерного
Товариства „Крименерго” р/р 0163 в КРУ ПІБ м. Сімферополь, МФО
324430, ОКПО 00131400 матеріальний збиток в сумі 1906  (одна тисяча дев*ять
сот  шість)  гривень 22 копійкі, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на  інформаційно -
технічне забезпечення  розгляду справи у
суді у сумі 30 ( тридцять)  гривень  - а усього
1987 (одна  тисяча  дев*ять сот вісімдесят  сім ) гривні 22 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Судя