У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2007 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 липня
2007 року, ухвалу  апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2007
року та ухвалу
цього ж суду від 17 жовтня у справі
за скаргою
ОСОБА_1на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої
служби Полтавського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся у суд за скаргою
на дії  державного виконавця
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції.

Ухвалою Київського районного суду
м. Полтави від 13 липня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області
від 6 вересня 2007 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 липня
2007 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду
м. Полтави від 17 жовтня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. про
роз`яcнення ухвали апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2007
року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 13 липня 2007 року, ухвалу  апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2007
року та ухвалу
цього ж суду від 17 жовтня, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини
першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у
справі.

А оскільки ухвала апеляційного суду Полтавської області від               17 жовтня 2007 року про роз`яcнення рішення не входить до зазначеного переліку, тому вона не може бути
предметом касаційного розгляду.

А ухвалу Київського районного суду
м. Полтави від 13 липня 2007 року та ухвалу  апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2007
року постановлено
відповідно до норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що ухвали постановлено
з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута