СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 жовтня  2007 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:  головуючого - судді Матущака М.С.

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.,

при секретарі: Гребелі І.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1850 за апеляційною
скаргою   ОСОБА_1на  рішення
Полонського  районного   суду
від 31 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Полонської міської
ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

у с
т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись  до суду з
позовом,  указувала, що  21 травня 1997 року рішенням виконавчого комітету
Полонської міської ради її чоловіку ОСОБА_4 передано у приватну власність
земельну  ділянку  площею 0,19 га,   розміщену
в  АДРЕСА_1.   09 серпня 2002 року рішенням виконавчого
комітету Полонської міської ради вилучено 0,06 га., з яких 0,03 га передано
ОСОБА_2 Рішенням Полонського районного суду від 04 березня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 серпня 2004
року, визнано незаконним та скасовано рішення про вилучення земельної ділянки.
Рішенням Полонської міської ради від 09 серпня 2004 року ОСОБА_4 частково
повернуто земельну ділянку у розмірі 0,03 га. Тому просила зобов'язати
відповідачів відновити стан та розмір її земельної ділянки.

Рішенням  Полонського районного  суду
від  31  серпня
2007  року  в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає
рішення суду незаконним, просить його скасувати, постановити нове рішення про
задоволення її позовних вимог. Посилається на порушення судом норм
матеріального права. Оскільки у ОСОБА_4 незаконно вилучено 0,03 га земельної
ділянки, суд безпідставно відмовив їй у позові.

________________________________________________________________________________

Головуючий  у першій
інстанції -   Горщар А.Г.                                     Справа №
22ц-1850

Доповідач -  Матущак
М.С.                                                            Категорія № 33

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом
правильно встановлені фактичні обставини, дана їм належна оцінка, його висновки
підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Судом
установлено, що рішенням виконкому Полонської міської ради від 21 травня 1997
року № 541 ОСОБА_4, чоловіку позивачки, передано у приватну   власність
земельну  ділянку  площею 0,19 га,    розташовану
по АДРЕСА_1

Рішенням
сесії Полонської міської ради від 09 серпня 2002 року № 14 було внесено зміни у
вказане рішення та вилучено у ОСОБА_4 0,06 га землі, з яких 0,03 га надано ОСОБА_2,
а ОСОБА_4 залишено 0,13 га землі.

Рішенням
Полонського районного суду від 04 березня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою  Апеляційного  суду
Хмельницької  області  від 11 серпня 2004 року, визнано незаконним
та скасовано зазначене рішення ради від 09 серпня 2002 року.

Згідно
листа виконавчого комітету Полонської міської
ради  № 550  від 07 грудня 2006 року видно, що станом на
01 листопада 2006 року за будинком по АДРЕСА_1рахується 0,19 га землі, а згідно
схем обміру у ОСОБА_1. в наявності є земельна ділянка розміром 0,192 га, що
відповідає тому розміру землі, яка на законних підставах передана їй у приватну
власність.

За
таких обставин, давши належну оцінку зібраним у справі доказам в їх
сукупності,  суд   прийшов
до  обґрунтованого  висновку,
що  вимоги ОСОБА_1 про повернення
земельної ділянки понад зазначені розміри не ґрунтуються на законі, а тому
підставно відмовив їй в позові.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки
суду першої інстанції .

Рішення
суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права,
підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог
позивачки не вбачається.

Керуючись
ст.ст.307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х
в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Полонського районного суду від
31 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:  (підпис)

Судді: (підписи)

Копія
вірна6 суддя                                                      М.С.Матущак