Справа №2-6816/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
18 грудня 2007 року Центр
ально-Міський районний суд м
іста Горлівки Донецької обла
сті у складі:
головуючого судді
- Реутової В.І.
при секретарі- Кобець О.П.
за участю представни
ка позивача Смирнової О.П., роз
глянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
а позовом Закритого акціонер
ного товариства "Український
Мобільний Зв'язок" до ОСОБА
_1 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про нада
ння послуг мобільного зв'язк
у,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом, в якому вказа
в, що відповідно до укладеної
між підприємством та відпов
ідачем договору № 2311624/1.11224706 від 30.06
.2005р. відповідачу надавались п
ослуги стільникового радіот
елефонного зв'язку (стартови
й тарифний пакет на вибір, піл
ьгові хвилини, мобільний тер
мінал зі знижкою). Згідно з п. 1.1
додаткової угоди № 1995690 від 30.06.2005р
. до основного договору термі
н їхньої дії складає 730 календ
арних днів
Нараховані відповідаче
м розрахунки вчасно не оплач
увались. Сума боргу, відповід
но до звіту про баланс особов
ого рахунку абонента на 07.05.2007 р.
складає 118,82 грн. (голосова * те
лефонія, авансові платежі,
утримання номера абонент
а в мережі) у зв'язку, з чим
відповідачу, відповідно до п
. 2.1.2.1 основного договору, було т
имчасово обмежено надання в
казаних послуг.
П. 1.2 додаткової угоди д
о основного договору передба
чена договірна санкція (стос
овно наданих пільг) у вигляді
сплати штрафу в розмірі 1,92 грн
. за кожен день, залишившийся д
о кінцевого терміну дії дода
ткової угоди, а у цілому, строк
у дії основного договору, поч
инаючи з дня відмови від осно
вного договору, або припинен
ня його дії по замові абонент
а. У зв'язку з порушенням відпо
відачем п.1.2 додаткової угоди,
йому нараховано загальний ш
траф за 244 календарних дня в су
мі 468,48 грн.
24.09.2007р. відповідачем було сп
лачено 150грн., чим він погасив о
сновний борг та частково сум
у штрафу.
У добровільному поряд
ку відповідач не бажає сплат
ити суму боргу, тому просить с
уд стягнути з відповідача: 437,30
грн. суму штрафу, а також понес
ені судові витрати.
Представник позивача
, у судовому засіданні, підтри
мав позовні вимоги, просив ст
ягнути вказану суму боргу та
штрафу, а також понесені судо
ві витрати з відповідача у по
вному обсязі.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, причина суду
невідома, про розгляд справи
був повідомлений. Зі згоди пр
едставника позивача суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши предста
вника позивача, дослідивши м
атеріали справи, вважає вста
новленим наступне.
Відповідно до ст. 525 ЦК Ук
раїни недопустимість одност
оронньої відмови від зобов'я
зання. Одностороння відмова
від зобов'язання або односто
роння зміна його умов не допу
скається, якщо інше не встано
влено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК У
країни зобов'язання має вико
нуватися належним чином відп
овідно до умов договору та ви
мог цього Кодексу, інших акті
в цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов т
а вимог - відповідно до звичаї
в ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставлятьс
я.
В судовому засіданні
встановлено, що 30.06.2005 р. між пози
вачем та відповідачем була у
кладена додаткова №1995690 угода д
о договору № 2311624/1.11224706 від 30.06.2005р., зг
ідно з якою позивач брав на се
бе обов'язки надавати відпов
ідачу стільниковий радіотел
ефонний зв'язок, а відповідач
у свою чергу, зобов'язався сво
єчасно сплачувати рахунки за
надані послуги. Відповідач к
ористувався послугами стіль
никового радіотелефонного з
в'язку, але не виконав зобов'яз
ання по сплаті послуг, що прив
ело до виникнення заборгован
ості, яка станом

2
на 07.05.2007р. складає 118 грн. 82 коп.,
що підтверджується звітом п
ро баланс особистого рахунк
у абонента.
Відповідно до ст. 546 ЦК Ук
раїни виконання зобов'язання
може забезпечуватися неусто
йкою, порукою, гарантією, заст
авою, притриманням, завдатко
м.
Відповідно до ст.549 ЦК Укр
аїни неустойкою (штрафом, пен
ею) є грошова сума або інше май
но, які боржник повинен перед
ати кредиторові у разі поруш
ення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчис
люється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Судом встановлено, що ві
дповідно до п. 1.1 додаткової уг
оди до основного договору пе
редбачений термін їхньої дії
730 календарних днів.
П. 1.2 додаткових угод до осн
овних договорів передбачена
договірна санкція (стосовно
наданих пільг) у вигляді спла
ти штрафу в розмірі 1,92 грн. за к
ожен день, залишившийся до кі
нцевого терміну дії додатков
ої угоди, а у цілому, строку ді
ї основного договору, почина
ючи з дня відмови від основно
го договору, або припинення й
ого дії по замові абонента.
Сума штрафу складає 468,48 гр
н. із розрахунку 1,92 грн. (сума пе
редбачена п.1.2 додаткової угод
и сума штрафу за кожен день, за
лишившийся до кінцевого терм
іну дії додаткової угоди) х 244 к
алендарний день.
Відповідачем було сплаче
но 24.09.2007р. 150грн.,чим він погасив о
сновний борг та
частково штраф.

-
Позивачем приймалися з
аходи, щодо добровільного вр
егулювання виниклих правові
дносин, однак відповідачем ц
і вимоги не були виконані, що є
порушенням укладеного догов
ору № 2311624/1.11224706 від 30.06.2005р та додатко
вої угоди №1995690 від 30.06.2005р., тобто в
зятих на себе зобов'язань.
Таким чином, суд вважає, щ
о права позивача порушені, по
зов підлягає задоволенню, з в
ідповідача на користь позива
ча слід стягнути нараховану
суму штрафу в розмірі 437,30 грн.

Крім того, на підставі
ст. 88 ЦПК України, стороні, на к
ористь якої ухвалено рішення
, суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтвердженні судові вит
рати. Оскільки позивач при по
дачі позовної заяви сплачува
в судовий збір у розмірі 51 грн
., а також витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30 грн
., дані судові витрати слід стя
гнути з відповідача на корис
ть позивача.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,218,223 ЦПК Ук
раїни, ст.ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК України
, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закрит
ого акціонерного товариства
"Український Мобільний Зв'яз
ок" до ОСОБА_1 про стягненн
я суми боргу і штрафу за догов
ором про надання послуг мобі
льного зв'язку - задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерн
ого товариства "Український
мобільний зв'язок'" суму штраф
у у розмірі 437 гривня 30 копійок,
судовий збір у розмірі 51 грив
ні та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 гривен
ь
Рішення може бути оск
аржено в апеляційному порядк
у через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденни
й строк з дня винесення рішен
ня заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду Донецької
області або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.
Це заочне рішення може
бути переглянуте судом, що йо
го ухвалив, за письмовою заяв
ою відповідача.
Заява про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
а протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.