УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007р.                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Шишка А.І.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
виконкому Ужгородської міської ради про стягнення грошової компенсації
інваліду, внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 7768 грн. 82 коп., за
касаційною скаргою виконавчого комітету Ужгородської міської ради на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2004 року, -

Встановила:

У жовтні 2003
року ОСОБА_1. звернувся з позовом в суд до Ужгородського міськвиконкому про
виплату компенсації та пільг.

Рішенням
Ужгородського міського суду від 26 листопада 2003р. позов задоволено частково.
Стягнуто з виконкому Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1. щорічну
допомогу на оздоровлення в сумі 21 грн. 50 коп. та компенсацію продуктів
харчування в сумі 1238 грн. 58 коп., а всього 1260 грн. 08 коп. В решті
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2004р. рішення
Ужгородського міського суду від 26 листопада 2003р. змінено. Стягнуто з
виконкому Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1. одноразову компенсацію
в сумі 5360 грн. 40 коп., щорічну допомогу на оздоровлення в сумі 740 грн.,
компенсацію вартості продуктів харчування в сумі 1238 грн. 58 коп., а всього
7338 грн. 98 коп. В решті рішення залишено без зміни.

Не погоджуючись
з ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області, виконавчий комітет
Ужгородської міської ради подав касаційну скаргу, в якій посилається на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм
матеріального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали
Апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали Апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Змінюючи рішення
місцевого суду та стягуючи на користь ОСОБА_1.

Справа №
ЗЗ-ц-119 кс/07р.                                 Головуючий
у 1 інстанції Машкаринець І.М.

Категорія 44                                                          Доповідач
Бідочко В.М.

2

одноразову
компенсацію, щорічну допомогу на оздоровлення та компенсацію вартості продуктів
харчування, суд виходив з того, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи та інвалідом 3 групи внаслідок захворювання,
пов'язаного з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що ухвала суду постановлена з додержанням
судом норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
виконавчого комітету Ужгородської міської ради відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2004 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.