Справа № 2-629-2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 червня 2007року                           Староміський районний
суд міста Вінниці

в складі:

головуючого
судді                                                    Татаурової
І.М. ,

при
секретарі                                                            Венгрии К О.,

з
участю;

позивача                                                                    ОСОБА_1,

відповідача                                                                ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
двох неповнолітніх дітей,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що з відповідачем перебувала
в зареєстрованому шлюбі,  який розірвано
08.04.2003р. про що зроблений актовий запис № 464 у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції
Вінницької області. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей а саме: дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
- ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які після розірвання шлюбу проживають з нею.
Відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Крім
того дочка ОСОБА_3 з дитинства хворіє на ДЦП,
що вимагає додаткових витрат на лікування,  тому просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. на
двох дітей щомісячно,  починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення ними повноліття.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала за обставин,  викладених в позовній заяві. Просить суд
позов задовольнити,  стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. на
двох дітей щомісячно,  починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення ними повноліття.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково. Суду зазначив,  що у нього є неповнолітня дитина від другого
шлюбу,  тому при визначення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх дітей від першого шлюбу покладається на
думку суду.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши докази в їх сукупності прийшов до
висновку,  що позов підлягає до задоволення
частково з наступних підстав.

Так
судом встановлено,  що позивач та
відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 08.04.2003р.,
про що зроблений актовий запис №
464 у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької
області,  (а. с.  3).

Від
шлюбу народились діти: донька -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.
с.  2,
4),  які проживають
разом матір 'ю ОСОБА_1
(а. с 11).

Відповідач
працює водієм у СПД ФО ОСОБА_5
і отримує середньо -
місячну заробітну плату в розмірі 400грн. (а.с.  9).

Обставин,  які б доводили необхідність звільнення
відповідача від обов'язків утримувати дітей,
судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає.

Встановленим
в суді фактам відповідають сімейні правовідносини,  які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно
до  ст.
ст.  180,
181 ч.3,  183 ч.1 СК
України,  батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей
присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій
сумі,  що визначається судом.

При
вирішенні питання про розмір аліментів,
суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в
інтересах неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,  починаючи з дня пред'явлення позову,  враховуючи вимоги  ст.
ст.  182, 183, 184, 191 СК
України та виходячи з обставин справи.

Позивачкою
доведено ті обставини,  на які вона
посилається в обгрунтування своїх вимог. З відповідача слід стягнути кошти на
користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
- ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на двох
дітей.

Право
позивачки порушено невиконанням обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей
відповідачем та підлягає судовому захисту.

Судові
витрати,  а саме: розмір державного мита
та витрати з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду цивільної справи,
слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно
до вимог cm.367
п.1 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду про
стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись
ст..ст. 180,  181,
182,  183,  184,
191 СК України,
ст.  ст.  10,  11,
60,  88,  212-215,
367 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.
Вінниці,  працюючого водієм у СПД
ФО ОСОБА_5 м.  Вінниці /АДРЕСА_1/,  на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_4,  1995
року народження,  дочки -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. на
двох дітей,  щомісячно,  починаючи з дня звернення до суду - з 21 травня 2007року до  досягнення ними повноліття.

Рішення
суду,  в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць,
допустити до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.,  на користь спеціального фонду
державного бюджету по КЕКД 22050000
витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 30 (тридцять)грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.