Справа № 2-543/2007 РІШЕННЯ
Іменем України /заочн
18 грудня 2007рокуЯготинс
ький районний суд Київської
області у складі: голов
уючого судді Бугіль В.В. при се
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Яг
отин Київської області справ
у за позовом кредитної спілк
и "Київський Кредитний Альян
с" (далі - КС ""Київський Кредитн
ий Альянс") до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про порушенн
я договірних зобов'язань, стя
гнення залишкової суми креди
ту та відсотків за кредитним
о Яготинського районного суд
у з даною позовною заявою, в ко
трій зазначив, що 06.04.2007 року між
КС "Київський Кредитний Алья
нс" та ОСОБА_1. був укладени
й кредитний договір № 2126/18, згід
но якого ОСОБА_1. отримав к
вся погашати його щомісячно,
на встановлених договором у
мовах. Від початку користува
ння кредитом відповідно Кред
итного договору з боку ОСОБ
А_1. були здійсненні платежі
з червня по серпень 2007 року. Пі
сля цього ОСОБА_1. жодного
платежу не здійснив.
Згідно з договорами Пор
уки №№ 577, 578, Поручитель несе сол
ідарну відповідальність пер
ед Кредитором нарівні з Борж
ником за повернення сум кред
иту, нарахованих відсотків з
а користування кредитом та ш
трафних санкцій. В зв'язку з ти
м, що на розрахунковий рахуно
к грошові кошти внесені не бу
ли просив задовольнити позов
ні вимоги та стягнути з відпо
відачів солідарно 9473 грн. 55 коп
У судовому засіданні п
редставник позивача на надав
суду заяву про збільшення по
зовних вимог в якій зазначив
, що у зв'язку із збільшенням с
уми боргу збільшив ціну позо
оп., відповідно до розрахунку
та підтримав позовні вимоги
Відповідачі у судове за
сідання не з'явилися, причини
неявки суду невідомі, попере
джені належним чином.
Перевіривши матеріали
справи, вислухавши думку пре
дставника позивача який не з
аперечував, суд вважає за мож
ливе провести заочний розгля
д справи, із винесенням заочн
ого рішення в порядку ст. 224 ЦПК
Так, з матеріалів справ
и вбачається, що між позиваче
м та відповідачем ОСОБА_1.
було укладено Кредитний дог
овір № 2126/18 від 06.04.2007 року про нада
ння відповідачеві кредиту у
в з 06.04.2007 р. по 06.10.2008 р. із сплатою 3,666 % у
місяць за користування кред
Відповідно п.п. 1.2 догово
рів Поруки №№ 577, 578 від 06.04.2007 року с
торони договору встановлюют
ь, що Поручитель на добровіль
них засадах бере зобов'язанн
я перед Кредитором (КС "Київсь
кий Кредитний Альянс") відпов
ідати по зобов'язанням, які ви
никають з кредитного договор
у № 2126/18 від 06.04.2007. Вказане підтвер
джується копіями договорів П
оруки укладеними між КС "Київ
ський Кредитний Альянс" та ві
дповідачами ОСОБА_3 і ОС
Згідно умов п. 4.1.2 кредит
ного договору, відповідач О
СОБА_1. як позичальник зобов
'язувався, щомісячно до 27 числ
а кожного місяця сплачувати
"рівними частками" відсотки з
а користування кредитом та о
сновну суму кредиту у розмір
і 764 грн. 17 коп., відповідно графі
ку розрахунку, який є невід'єм
ною частиною договору. Крім т
вказаного договору пер
едбачено, що в в разі невикона
ння або неналежного виконанн
я Позичальником своїх платіж
них і інших зобов'язань, він зо
бов'язаний виконати невикона
ні або неповністю виконані з
обов 'язання, сплатити подвій
ні проценти, а також відшкоду
вати Спілці шкоду, спричинен
у таким невиконанням або нен
алежним виконанням, включаюч
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Ц
К України зобов'язання має ви
конуватися належним чином, в
ідповідно до умов договору т
а вимог цього кодексу. Одност
ороння відмова від зобов'яза
нь або одностороння зміна йо
го умов не допускається.
Статтями 1050, 1054 ЦК України п
ередбачено, що за кредитним д
оговором банк або інша фінан
сова установа (кредитодавець
) зобов'язуються надати грошо
ві кошти (кредит) позичальник
ові у розмірі та на умовах, вст
ановлених договором. А позич
альник зобов'язується поверн
ути кредит та сплатити проце
нти. Якщо договором встановл
ений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (
з ростроченням), то в разі прос
трочення повернення чергово
ї частини позикодавець має п
раво вимагати дострокового п
овернення частини позики, що
залишилася, та сплати процен
тів, належних йому відповідн
о до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 625 ЦК
України встановлено, що борж
ник, який прострочив виконан
ня грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язан
ий сплатити суму боргу з урах
уванням встановленого індек
су інфляції за весь час прстр
очення, а також три проценти р
ічних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів
не встановлений договором а
Згідно ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником з
обов'язання, забезпеченого п
орукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитор
ом як солідарні боржники, якщ
о договором поруки не встано
влено додаткову (субсидіарну
) відповідальність поручител
я. Поручитель відповідає пер
ед кредитором у тому ж обсязі
, що і боржник, включаючи сплат
у основного боргу, процентів
, неустойки, відшкодування зб
итків, якщо інше не встановле
но договором поруки.
Відповідно до корегую
чого розрахунку заборговано
сті наданого позивачем, стан
ом на 18 грудня 2007 року ОСОБА_1
. сплатив відсоткі за кредитн
ими договором у сумі 3456 грн. 89 ко
п. та основного кредиту у сумі
1143 грн. 11 коп. Борг за кредитним
договором № 2126/18 від 06.04.2007 року ста
ном на 18 грудня 2007 року станови
ть 1178 грн. 29 коп. нарахованих від
сотків та 8856 грн. 89 коп. за кредит
Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що ві
дповідач ОСОБА_1. не викон
ав умови кредитного договору
від 06.04.2007 року № 2126/18 забезпеченог
о порукою, не сплатив відпові
дачу позичені кошти та відсо
тки по ним, а тому, з огляду на з
аначене вище, суд вважає що по
зов підлягає до задоволення.
Також ст. 88 ЦПК України пе
редбачено, що стороні на кори
сть якої ухвалено рішення, су
д присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтверджені судові витрат
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 2
24-227 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 612, 625,1049 10
50,1054 ЦК України, суд
Позов кредитної спіл
ки "Київський Кредитний Алья
нс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про порушення догов
ірних зобов'язань, стягнення
залишкової суми кредиту та в
ідсотків за кредитним догово
, ОСОБА_3, ОСОБА_2 соліда
рно на користь кредитної спі
лки "Київський Кредитний Аль
янс" (р/р 265024733 в ВАТ "УПБ", МФО 300205, код
заборгованість за кред
итом у сумі 8856 (вісім тисяч вісі
мсот п'ятдесят шість) грн. 89 коп
., заборгованість за відсотка
ми - 1178 (тисячу сто сімдесят віс
ОСОБА_3, ОСОБА_2 соліда
рно на користь кредитної спі
лки "Київський Кредитний Аль
янс витрати по сплаті держав
ного мита в сумі 96 грн. та випла
ти по сплаті за послуги на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення судового процесу в сумі
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но до суду який її ухвалив, про
тягом 10 днів з дня отримання й
Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного су
ду Київської області шляхом
подачі через Яготинський рай
онний суд протягом 10 днів з дн
я проголошення повного рішен
ня та апеляційної скарги про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.