Справа № №22ц-1625/2007р.                                    Головуючий
інстанції Курнякова Т.А.
Категорія  33                                                                Доповідач
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого      - Клочка В.П,

суддів             - Зотова B.C.,
Сундукова В.М.
,

при
секретарі    - Благовідові А.В.,

за  участю
представника  позивача  ОСОБА_1,

представника 3-ї
особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому v судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення місцевого суду
Балаклавського району м.   Севастополя
від 11 жовтня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до СТ
„Фіолент" про визнання недійсним рішення правління і загальних зборів про
виключення із членів товариства,   -

ВСТАНОВИЛА :

У липні
2005р. ОСОБА_4
звернувся до суду із позовом до СТ „Фіолент" про визнання недійсним
рішення правління і загальних зборів від 01 квітня 2000р. та 25 травня 2003р.
про виключення із членів товариства.

Вимоги
мотивує тим,   що він є членом СТ
„Фіолент",   йому в користування
була надана земельна ділянка № 248,   на
якій також знаходились належні йому будови. У 2002р. його дружина захворіла та
вони не могли обробляти ділянку; в 2005р. йому стало відомо,   що на підставі протоколу загальних зборів СТ
від 01 квітня 200.0р. надана йому в користування земельна ділянка вилучена.
Вказує,   що рішення зборів є незаконним,   на засідання його не запрошували,   рішення приймалось без його участі.
Посилаючись на зазначені вище обставини,
просить поновити його в членах товариства.

Рішенням
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 11 жовтня 2007р. позов ОСОБА_4 задоволений частково. Постановлено визнати недійсним
рішення загальних зборів СТ „Фіолент" від 25 травня 2003р.,   в частині виключення із членів товариства ОСОБА_4. В іншій
частині позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду скасувати та задовольнити його позовні вимоги у повному
обсязі,   мотивуючи свої вимоги тим,   що судом порушені норми процесуального права
та неправильно застосовані норми матеріального права,   висновки суду не відповідають обставинам
справи.

Судова
колегія,   заслухавши доповідь судді -
доповідача,   пояснення сторін,   що з'явилися,   дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,   вважає,   що остання підлягає відхиленню з таких
підстав.

Відповідно
до „в" „г" п. 17 Статуту СТ,
із членів товариства виключаються особи,   які не займаються освоєнням виділеної земельної

ділянки,  не сплачують членські і цільові  внески
у  розмірах  та термінах встановлених загальними зборами.

Судом
першої інстанції встановлено підтверджено матеріалами справи,  що ОСОБА_4 з
1992р. був членом СТ „Фіолент",  на
підставі протоколу загальних зборів товариства від 01 квітня 2000р. та 25
травня 2003р. він був виключений із членів СТ „Фіолент" за несплату
членських і цільових внесків у розмірах та термінах встановлених загальними
зборами,  також за неналежний догляд за
своєю земельною ділянкою.

Позивачем
не оскаржується те,  що він не обробляв
спірну земельну ділянку на протязі 2 років,
наявність заборгованості по оплаті членських внесків з квітня 1997р.
(арк.с. 72).

Посилання
ОСОБА_4 про
те,  що загальні збори від 01 квітня
2000р. не були легітимними,  судова
колегія не може прийняти до уваги,
оскільки відповідно до довідок від 10 листопада 2005р. та 04 квітня
2007р. (арк.с. 78, 222) ,  протоколу
загальних зборів від 01 квітня 2000р. загальна кількість уповноважених
депутатів товариства складає 68 чоловік,
із розрахунку 1 уповноважений депутат від 5 членів товариства,  що є достатнім для проведення загального
збору від 01 квітня 2000р.

На
підставі наведеного судова колегія вважає,
що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку,  що ОСОБА_4 був
виключений з СТ „Фіолент" в 2000р.,
оскільки на загальних зборах товариства від 25 травня 2003р. помилково
обговорювалось питання про можливе виключення із членів товариства позивача.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
або процесуального права,  що призвело б
до неправильного вирішення справи.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку,
що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права,  а тому відповідно до ч.1  ст.
308 ЦПК України,  апеляційна
скарга підлягає відхиленню,  а рішення
суду - залишенню без змін.

Керуючись  ст.
ст.  304,  п.1
ст.  307,  308,
313,  п. 1  ст.
314, 315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
місцевого суду Балоклавського району м.
Севастополя від 11 жовтня 2007р. залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.