№ 2-2827/1
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17.12.2007 року Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді:                        Шапран
при секретарі:                            Рибалка Г.М.
за участю позивача:                      ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, вказуючи що 15.05.2007 року на вул. Харківське шосе в м.Києві відбулося
зіткнення його автомобіля «ВАЗ 2107» держ. номер НОМЕР_1 з автомобілем «Пежо»
держ.номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Зазначений випадок стався з вини
водія автомобіля «Пежо» держ.номер НОМЕР_2,
котрий порушив правила дорожнього руху. В результаті даного зіткнення
було пошкоджено його автомобіль і завдано матеріальних збитків на загальну суму
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн. Крім матеріальної шкоди йому, діями відповідача, була завдана
моральна шкода, оскільки в результаті ДТП була пошкоджена його автомашина і
оцінює моральну шкоду в 3000 грн. Також просить стягнути з відповідача
сплачений ним судовий збір при подачі даного позову до суду в сумі 146,99 грн,
витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 615 грн. та витрати
на правову допомогу в розмірі 250 грн.
судовому засіданні позивач вимоги підтримав та дав пояснення викладені в
в судове засідання не з”явився, хоча про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов
підлягаючим  частковому задоволенню з
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
встановлено в судовому засіданні, 15 травня 2007 року на вул. Харківське шосе в
м.Києві відбулося зіткнення  автомобіля
«ВАЗ 2107» держ. номер НОМЕР_1, який належить позивачу ОСОБА_1 з автомобілем
«Пежо» держ.номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2 (а.с.4)
випадок стався з вини водія автомобіля «Пежо» держ.номер НОМЕР_2, котрий
порушив п.п. 12.1,13.1, правил дорожнього руху.(а.с. 5)
до ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
результаті даного зіткнення був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2107» держ. номер
НОМЕР_1 і завдано матеріальної шкоди. (а.с.6-10)
сумі 615 грн.(а.с.10,20)
вимогу позивача в відшкодуванні моральної (немайнової) шкоди відповідачем в
сумі 3000 грн., суд вважає дану вимогу підлягаючими частковому задоволенню.
до ст. 1167 ЦК України, моральна (немайнова) шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою, яка її завдала, за
обґрунтовуючи дану  вимогу про відшкодування
моральної шкоди, вказав, що в результаті зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди він отримав моральні страждання від того, що пошкоджено його
автомашину, відсутність машини вплинуло на
його життєвий ритм та сімейні плани.
зазначене, з урахуванням обставин справи, розміру заподіяних матеріальних
збитків, враховуючи надані позивачем докази, суд визначає розмір відшкодування
моральної шкоди в сумі 1000 грн.
до ст. 79 ЦПК України до витрат, пов”язаних з розглядом судової справи належать
витрати на правову допомогу.
по справі витрачено на отримання правової допомоги 250 грн, які підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 (а.с.21)
потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в відповідності до ст.
88 ЦПК України сплачені позивачем судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі даної позовної
заяви в сумі 146,99 грн.
чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
підставі викладеного та керуючись ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд,
задовольнити частково.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в відшкодування
рішення суду може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.
Києва.

Суддя: