справа № 2-422/2007р.
червня 2007 року          Кременецький
районний суд  Тернопільської області в
головуючого суду: Білосевич Г.С.
Шкодюк І. С. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кременець
справу за позовом   ВАТ
"Тернопільобленерго" в особі Кременецького РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяної шкоди порушенням Правил користування електричною енергією
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заподіяної шкоди
порушенням Правил користування електричною енергією для населення.
позивача в судовому засіданні пояснив,
що проведеною 05 жовтня 2006 року перевіркою по додержанню Правил
користування електричною енергією побутовими споживачами було виявлено,  що відповідач по справі - ОСОБА_1,  допустив їх порушення,  які виразилися у встановлені шунтуючої
перемички між першою клемою приладу обліку і вихідною клемою запобіжника,  що дозволило споживати електроенергію без
належного обліку,  про що 05 жовтня 2006
року був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією
для населення за НОМЕР_1.
підставі даного Акту,  за встановленою
методикою,  ОСОБА_1було нараховано до
сплати за безоплатне користування електроенергією загальну суму 1467, 71 грн.
Станом на 25.04.2007 року по даному нарахуванню нічого не сплачено.
в судове засіданні не з'явився,  хоча про
день та час слухання справи в суді був повідомлений належним чином,  що засвідчено розпискою про вручення
повістки. Причини його неявки суду не відомі. В судовому засіданні прийняте
рішення справу слухати у відсутності відповідача.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення,  однак суму завданих збитків слід зменшити
виходячи зі слідуючого:

З акту
про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами
за НОМЕР_1 від 05 жовтня 2006 року вбачається,
що ОСОБА_1 допустив порушення,
які виразились у встановлені шунтуючої перемички між першою клемою
приладу обліку і вихідною клемою запобіжника,
що дозволяло споживати електроенергію без належного обліку.

Із
договору на користування електричною енергією для населення вбачається,  що користувачем останньої по АДРЕСА_1є
ОСОБА_1

Згідно ст. 1166 ЦК України
шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

У
відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними   рішеннями,
діями   чи   бездіяльністю   особистим
немайновим

2

правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

На  підставі
вищесказаного  та  керуючись
ст. 1166  ЦК  України,    ст.
ст.. 10, 60, 212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Винести заочне
рішення.

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Тернопільобленерго" 1467, 71 гривні завданих
збитків та 51 гривню держмита на користь держави за розгляд справи в суді.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд.