Справа №
24 квітня 2007 року                                                                                         м.
районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при
секретарі Волік O.K., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2до   Запорізької міської ради про
виділ частки із сумісної власності, визнання права власності в порядку
ОСОБА_1., ОСОБА_2.   звернулися в суд з
позовом до      Запорізької міської ради
про виділ частки із сумісної власності, визнання права власності  в порядку спадкування. У заяві зазначено , що
квартира АДРЕСА_1належить на  праві  спільної сумісної власності позивачам і   ОСОБА_3, яка є їм дружиною і матір'ю, і
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після її смерті
в квартирі проживають позивачі,
які припиняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадкоємним
майном без оформлення документів у, нотаріуса, оскільки не виділена частка
майна в квартирі, що належить померлій ОСОБА_3. Просять в судовому порядку
виділити  частку зазначеної квартири, що
належить ОСОБА_3., визнати
за ними право власності на   1/6 частку квартири
за кожним    в порядку спадкування, а в
цілому на 1/2 частку зазначеної квартири.
В судовому
засіданні позивачі підтримали позов.
відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, про день
розгляду справи повідомлений.
обставинах  суд вважає за можливе
розглянути справу по наявних матеріалах і постановити заочне рішення.
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з
свідоцтва про право власності на житло №455,  виданого ВАТ «Укрграфіт» 14.10.1996року ,
квартира АДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності
позивачам ОСОБА_1., ОСОБА_2.   і
пояснень    позивачів, конкретний порядок
користування   квартирою між
співвласниками не встановлювався, всі співвласника користалися   квартирою рівною мірою, а тому ідеальні
частки кожного з учасників  спільної
сумісної власності у відповідності зі ст.370 ЦК України , ст. 17 Закону України
«Про власність» варто визнати рівними.
долі всіх співвласників, в тому числі померлої
ОСОБА_3. у  квартирі АДРЕСА_1складаються за
кожним з 13 частки цієї квартири.
спадщини після смерті ОСОБА_3. підтверджується копією свідоцтва про її смерть
1НОМЕР_3від 12.10.2005 року.
державної нотаріальної контори №913/2-27
спадкова справа після померлої ОСОБА_3. не заводилася, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося.
законом на підставі ст.1258, 1261
ЦК України після смерті ОСОБА_3. є позивачі ОСОБА_1.- чоловік померлої, та
ОСОБА_2.- син   померлої, що
підтверджується наданими суду свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1від 30.09.1954 року, виданого
Орджонікідзевським  РАЦС м. Запоріжжя,
свідоцтвом про народження НОМЕР_2від 13.02.1951
Позивачі   вступили в управління спадкоємним майном,
тому що проживали на день відкриття спадщини і продовжують проживати в названій
квартирі, а тому право власності   у
порядку спадкування на 13 частку цієї квартири   АДРЕСА_1після
смерті ОСОБА_3.   переходить до позивачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2.   як   спадкоємців першої черги за законом по 1/6 частки кожному (1/3 :2 =16).
приналежними позивачам відповідно до свідоцтва про право власності на житло №455,   виданого ВАТ «Укрграфіт» 14.10.1996
року, по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.   належить кожному
зазначеної квартири .
свідчать про доказовість вимог позивачів, а тому позовна заява підлягає
ст. 213-215,225-227 ЦПК    України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2-задовольнити.
ОСОБА_1право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2право власності на 12 частку квартири АДРЕСА_1.
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд
дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.