Справа № 3-96707 р.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем   України

27   лютого 2007 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О., розглянувши
у

попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до відповідачів, просила суд визнати дійсним укладений між
сторонами 28 вересня 2001 року договір
купівлі-продажу квартири №
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що свої зобов'язання за договором
сторони виконали в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини вказані в позовної заяві.

Відповідач та третя особа у судове засідання не
з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Зважаючи те, що у справі достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, та немає потреби в особистих поясненнях учасників
процесу які не з'явились, суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників
процесу, які не з'явились.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд встановив таке.

28  вересня 2001
року на Універсальній товарної біржі «
Миколаївська Нерухомість

2000» і між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,

ОСОБА_3був укладений договір № 3-145 купівлі-продажу

квартири № АДРЕСА_1, раніше належної

відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від
27.12.2000 року,

виданого Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської
ради,

зареєстрованого в МБТІ в реєстрі № 19559 від 12 лютого 2001 року.

Сторони за угодою повністю виконали умови договору, позивач передав
відповідачу грошову суму -
1700 грн., а відповідач передав позивачу вказану квартиру у власність. В
подальшому сторони, які виконали угоду, відмовились від її нотаріального
посвідчення. До цього часу договір ніким не оспорений.

Відповідно до частини 2
статті 47 ЦК Української
РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним у судовому порядку, а
поданий позов - задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України
судові витрати сплачено при подачі позову.

На підставі частини 2
статті 47 ЦК Української
РСР, і керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

2

Визнати договір купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1,
укладений 28 вересня 2001 року на Універсальній товарній біржі « Миколаївська
Нерухомість 2000» в м. Миколаєві між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсним за
яким:

ОСОБА_2, ОСОБА_3продали квартиру
№АДРЕСА_1 за
грошову суму 1700 ( тисячу
сімсот) грн.,
передавши її у власність покупцю,

а ОСОБА_1купила квартиру №АДРЕСА_1, прийнявши її у власність та передавши продавцю грошову
суму 1700 ( тисячу
сімсот) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.