Справа № 2-о-78/2007 p.
Рішення

Іменем
України

7 травня 2007
року                                                                           Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді    Довжанин М. М.

народних засідателів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 при
секретарі    Мальцевы І. О. з участю
заявника    представника органу опіки та
піклування Велятинської сільської ради Тайстра О. І. заінтересована особа    представник служби у справах неповнолітніх
Хустської райдержадміністрації Молнар
В. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою органу опіки та
піклування Велятинської сільської ради, заінтересована особа: служба у справах
неповнолітніх Хустської районної державної адміністрації про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та
піклування Велятинської сільської ради звернувся в Хустський районний суд з
даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
поїхав з дому в невідомуму напрямку в січні 2005 року. З того дня про нього нічого не відомо, його пошуки
результатів не дали.

Визнання ОСОБА_3
безвісно відсутнім необхідно для надання його дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
соціально-правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Дитина з 1998 року навчається
і перебуває в Часлівецькій загальноосвітній спеціальній школі-інтернаті для
дітей-сиріт. Мати неповнолітньої дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько за весь час не цікавився
життям і здоров"ям дитини, жодного разу її не відвідав і не виконував
своїх батьківських обов'язків.

8   судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Велятинської сільської

ради Тайстра О. І., що діє згідно доручення, заяву підтримала, просить
постановити рішення

згідно якого визнати ОСОБА_3 1950
року народження безвісно

відсутнім.

Представник
служби у справах неповнолітніх Хустської районної державної адміністрації
Молнар В. М., що діє згідно доручення, не заперечила проти задоволення заяви,
посилаючись на наведені в ній обставини.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

2

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 1950
року народження, який зареєстрований АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_4. Виїхав з
дому в невідомуму напрямку в січні 2005
року, і до теперішнього часу про нього нічого не відомо, його пошуки
результатів не дали.

Визнання ОСОБА_3
безвісно відсутнім необхідно для надання його дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається
і перебуває в Часлівецькій загальноосвітній спеціальній школі-інтернаті для
дітей-сиріт, соціально-правового статусу дитини, позбавленої батьківського
піклування.

Мати неповнолітньої дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до
ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року
в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи те,
що по місцю постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його
перебування, що підтверджується наявними у справі доказами, суд приходить
висновку, що його слід визнати безвісно відсутнім для надання його дочці
ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Керуючись степи 10,
60, 209, 212-215, 246-249 ЦПК України, cm. 43 ЦК України

суд-

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.