Справа №2-1469/4
червня 2007 року                                                                                         м.
районний суд міста Харкова у складі:
судді - Дідовець В.А.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду
міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором та стягнення пені, -
- Акціонерне товариство "Індустріально-експортний Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення кредиту за кредитним договором №
38/2005 від 18.01.2005 року, згідно до якого позивач надав відповідачеві кредит
товарів тривалого користування або оплати послуг: меблі та сплати комісійної
винагороди, а відповідач у свою чергу повинен був повернути кредити, відповідно
до графіку рівними частинами на протязі 24 місяців, тобто до 15.01.2007 року. У
зв'язку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла
прострочена заборгованість по договору, яка на день подання позову склала 4369
прострочення строку погашення кредиту відповідачеві згідно п. 5.1. зазначеного
кредитного договору була нарахована пеня з розрахунку 0,5 % від суми
заборгованості за кожний день прострочення платежу в розмірі 3303 грн. 23 коп.
також просив стягнути з відповідача витрати, понесені у зв'язку зі сплатою
судового збору у розмірі 76 грн. 72 коп., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і
просив їх задовольнити в повному обсязі.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом
встановлено, що відповідач 18 січня 2005 року уклав з позивачем кредитний
коп., що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 18.01.2005 року.
зв'язку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла
прострочена заборгованість по договору, яка на день подання позову склала 4369
Судом
також встановлено, що відповідно до ст. 551 ЦК України щодо встановлення договором розміру неустойки,
предметом якої є грошова сума та згідно п.
5.1. кредитного договору, відповідач у зв'язку з несплатою заборгованості за
вказаним кредитним договором повинен сплатити пеню в розрахунку 0,5 % від суми
заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка станом на 15.03.2007
року становить згідно розрахунків позивача 3303 грн. 23 коп.
зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК
підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610-612, 1049,
ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення пені
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний
Банк" прострочену заборгованість у розмірі 4369 грн., пеню в розмірі 3303
грн. 23 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 76 грн. 72
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.