Справа №2-1972/2007р.
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ Іменем України
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:        головуючого судді - Зємцова В.В.
при секретарі                                              - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні
власністю, зняття з реєстрації,
У квітні 2007р. до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним
Вказував, що на підставі договору купівлі-продажу
квартири від 25.01.2007 року
він став власником квартири АДРЕСА_1.
Вищевказану квартиру придбав у ОСОБА_2. від імені якого
діяв ОСОБА_3, на підставі доручення від 07.08.2006
року. Продавець зобов"язувався звільнити та знятися з реєстрації з квартири протягом 10 днів.
Квартиру відповідач звільнив, але знятися з реєстрації
під з різними підставами відкладає, чим чинить перешкоди у володінні та
користуванні власністю. Відповідач чинить перешкоди у
користуванні власністю.
Просив постановити рішення про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1, належної йому на праві власності, шляхом скасування реєстрації відповідача
ОСОБА_2. з вказаної квартири.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави
викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно,
про розгляд справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.
Представник третьої особи - ВГІРФО Автозаводського РВ УМВС України в
Полтавській області в судове засідання не прибув. Адміністрація вказаної
установи просила розглянути справу без їх участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.
Відповідно п. 2 ст. 48 Закону України "Про власність" власник
може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не
були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим
Судом достовірно встановлено, що на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 25.01.2007
року він став власником квартири АДРЕСА_1.
Вищевказану квартиру позивач придбав у ОСОБА_2. від імені
якого діяв ОСОБА_3, на підставі доручення від 07.08.2006 року. Продавець зобов"язувався
звільнити та знятися з реєстрації з квартири протягом 10
відповідач звільнив, але знятися з
реєстрації під з різними підставами відкладає,
чим чинить перешкоди у володінні та користуванні власністю. Відповідач чинить перешкоди у користуванні власністю.
Станом на день розгляду справи у вказаному жилому приміщенні зареєстрований відповідач, який у згаданій
квартирі не проживає, але залишився зареєстрованим.
Такими діями, відповідач створює перешкоди позивачу у
користуванні квартирою по причині проведення
нарахувань по оплаті за комунальні послуги, порушуються права позивача як власника щодо володіння, користування і розпорядження належним на праві власності
житловим приміщенням.
Тому згідно ст. ст. 48, 50 Закону України "Про власність" позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 48, 50 Закону України "Про власність", ст. ст. 14,
57 - 59, 208, 209,212
- 215,218,224 - 228 ЦПК України.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1, належної йому на праві власності, шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2, 1985 р.н.
Зобов'язати ВПРФО Автозаводського РВ УМВС України в
Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1985
р.н. з квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.