Справа № 22 - 1661 /
2007                                       Рішення
36                                                                судді
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                                   місто
Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

суддів:
Чорного В.І.,  Медяного В.М.

при секретарі:
Яблонській І.Л.,

за участю
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1.,  розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   апеляційну   скаргу
ОСОБА_2на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від
15.05.2007 року по цивільній справі  за
позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

встановила:

В квітні
2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаним позовом,  посилаючись на те,  що вона з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Через постійні негаразди в сім'ї,
на початку 2007 року шлюбні стосунки між ними фактично були припинені і
вони стали проживати окремо,  діри цьому
син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні,  а відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає і тому просила стягнути з ОСОБА_2  на її користь на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі
300 грн. щомісячно,  починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дитини,
але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням
Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2007 року позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі
300 грн. щомісячно,  але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною
повноліття,  починаючи з 20.04.2007 року.

Стягнуто з
ОСОБА_2  на користь держави судовий збір
в розмірі 51 грн..

Не
погодившись із вказаним рішенням суду,
ОСОБА_2  подав апеляційну
скаргу,  в якій просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,  яким
аліменти визначити в розмірі 14 частини його доходів,  посилаючись на те,  що судом порушені норми матеріального права
та суд неповно з'ясував обставини справи,
що мають важливе значення для правильного вирішення справи.

В судовому
засіданні ОСОБА_2  подану апеляційну
скаргу підтримав.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні апеляційну скаргу визнала частково та просила
змінити рішення суду і зменшити розмір аліментів до 200 грн. щомісячно,  оскільки

відповідач
дійсно перебуває в скрутному матеріальному стані та не може виконувати рішення
суду.

Судова
колегія,  заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  а рішення суду зміні з
таких підстав.

Задовольняючи
позов,  районний суд виходив з того,  що відповідач має мінливий,  нерегулярний дохід і що з урахуванням думки
позивача аліменти необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 300
грн.,  щомісячно,  але не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Проте
повністю погодитись з таким висновком районного суду не можна,  оскільки висновки суду не в повній мірі
відповідають обставинам справи та суд неправильно застосував норми
матеріального права і у зв'язку з цим рішення суду підлягає зміні з ухваленням
нового рішення.

Судом
апеляційної інстанції встановлено,  що
сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який на даний час знаходиться на утриманні
матері.

Відповідно
до вимог  ст. .180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судова
колегія вважає,  що суд першої інстанції
правильно визначивши правові взаємовідносини сторін та правильно,  відповідно до вимог  ст.  184
Сімейного Кодексу України,  визначивши
розмір аліментів у твердій грошовій сумі,
безпідставно стягнув аліменти в розмірі 300 грн. та визначив мінімальний
розмір аліментів.

З
матеріалів справи видно,  що відповідач
має нерегулярний та незначний дохід і не має можливості виплачувати аліменти в
розмірі 300 грн. щомісячно,  а також,  враховуючи думку позивачки,  яка просила зменшити розмір призначених
аліментів,  тому судова колегія вважає за
необхідне визначити розмір аліментів,
які слід стягнути з ОСОБА_2  на
користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 200 грн.,  щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Крім
того,  відповідно до вимог ч.2  ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  за винятком
випадків,  передбачених  ст. . 184 цього Кодексу,  тобто при визначенні розміру аліментів у
твердій грошовій сумі,  мінімальний
розмір аліментів на вказується.

Щодо
стягнення з відповідача судового збору,
то в цій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст.
ст.  303,  304,  307,  309,
313,  314,  316,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів , -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково.

Рішення
Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2007 року -змінити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1985 року народження,  уродженця м.
Вінниці,  проживаючого
вАДРЕСА_1,  не працюючого на користь
ОСОБА_1,  яка проживає в АДРЕСА_2,  аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 200
гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 20.04.2007 року.

В іншій
частині рішення суду залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  однак може бути оскаржене шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.