РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р. Вовчанський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Струка
І.Ф. при секретарі Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк
"Надра" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором
у сумі 7791 грн. 24 коп.,

встановив:

10.04.2007
року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" / далі - Банк / звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7791 грн. 24 коп. за
кредитним договором від 2
лютого 2006 р. № 6/5/2006/840-К/60
далі Договір, згідно якого відповідачу позивачем в особі філії ВАТ КБ "Надра"
Харківське регіональне управління були надані кошти в розмірі 5000 доларів США на строк до 1 лютого 2007 року. В
обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами
Договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим
станом на 16.03.2007 р.
виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту, відсотків за
користування, суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором, всього на суму 7791
грн. 24 коп.
Тому позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену
загальну суму заборгованості по кредиту и
понесені судові витрати в розмірі 107
грн. 91 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив стягнути з відповідача суму в розмірі 7791 грн. 24 коп. и судові витрати в
сумі 107 грн. 91 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не
з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового
засідання, про причини неявки від неї повідомлення не надійшло, тому згідно ст.
224 ЦПК
проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник
позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 1054
ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Як встановлено судом за укладеним кредитним договором № № 6/5/2006/840-К/60
від 2 лютого 2006 р. позивач в
особі ВАТ КБ "Надра"
Харківське регіональне управління надав відповідачеві на підстави заяви № NL-100 від 02.02.2006 року кредит у
сумі 5000 доларів США строком до 1 лютого 2007 року. Відповідно
до п.п. 3.1.2 та п. 5.1.2 вищевказаного
Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання проводити погашення кредиту та
сплачувати відсотки за його користуванням згідно Додатку № 1 до Договору
/л.с. 6-7/. Станом
на 16.03.2007 року
сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить: суму
простроченого кредиту у розмірі 1149,
18 доларів США, що за
курсом НБУ (5,05) - 5
803 грн. 36 коп.,
суму прострочених відсотків за користування

2

курсом НБУ (5,05) - 5 803 грн. 36
коп., суму прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 54,23
доларів США, що за курсом НБУ (5,05) - 273 грн. 84
коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 38,56 доларів США, що за курсом НБУ (5,05) - 194 грн. 75
коп. (л. с. 8-Ю).

Вимоги позивача про стягнення з відповідачки штрафу у
розмірі 300,85 доларів США, що по курсу НБУ
становить - 1519 грн. 29 коп. на підставі
п.8.3 Договору, який передбачає, що за порушення строків повернення кредиту та
сплати відсотків за користуванням кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми
заборгованості задоволенню не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом
є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання і ця неустойка в вигляді пені пред'явлена до стягнення.
Тому вказана сума штрафу стягненню з відповідача не підлягає.

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на
користь банку за вказаним кредитним договором підлягає стягненню загальна сума
6271 грн. 95 коп., і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача
належить стягнути судовий збір в розмірі 77 грн.91 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 549,
625, 1054 ЦК України, ст.ст. 6,
60, 61, 179, 209, 212, 213, 215 та 226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра"
Харківського регіонального управління м. Харків, вул. Петровського, 15, к/р 0002, МФО 351834, , заборгованість
за кредитним договором в сумі 6271
грн. 95 коп.
(шість тисяч двісті сімдесят одна грн. 95 коп.) і судовий збір 77 грн. 91 коп.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього
на загальну суму 6379 грн. 86 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після чого, рішення може бути оскаржене через місцевий
суд в апеляційний суд

Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти

днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після

подання заяви.