Справа №
УХВАЛА

09 березня 2007 року                                                                                     м.
Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області Малійська СМ., перевіривши справу

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Золочівського районного суду Харківської
області від 01 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за
дорученням від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до фермерського
господарства «Сівелір», треті особи - Удянська сільська Рада Золочівського
району, приватне підприємство «Харістрон» про повернення самовільно захоплених
земельних ділянок і про стягнення матеріального збитку, заподіяного порушенням
права на землю та вартості зібраного врожаю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області
від 01 лютого 2007 року в позові ОСОБА_1. ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. відмовлено.

На
зазначене рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним
судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а
саме в скарзі апелянтом не сплачені судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови KM України
від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із
справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30
грн.

Відповідно до пп. «а», «з » п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів
України від 21.01.1993 р. „ Про державне мито", за якими розмір державного
мита із позовних заяв встановлює 1 відсоток ціни позову, але не менше 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення суддів встановлює
50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів
-ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити держмито у сумі
746 грн. 34 коп. (1659 грн. 51 коп.*50% - 83 грн. 42 коп.) за реквізитами:
одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок
0011, код ОКПО - 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО -
851011, код бюджетної класифікації - 22090100; та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 26 грн. 25 коп.( 30
грн. - 3 грн. 75 коп) за реквізитами: одержувач - УДК у Червонозаводському
районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код - 24134627, банк ГУДКУ
в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22050000.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для
залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, необхідно надати апелянту строк
для усунення недоліків скарги.

Керуючись
ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського
районного суду Харківської області від 01 лютого 2007 року залишити без руху,
надавши строк для усунення вказаних недоліків до 26 березня 2007 року.