Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

10
липня 2007 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до        ОСОБА_3

про     встановлення
додаткового строку

для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилась спадщина на налжну йому на праві спільної сумісної
власності 60/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1.

Вони
як його діти є спадкоємцями першої черги. Спадкоємцем наступної черги є їхня
мати ОСОБА_3, т.я. вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, а
проживала з ним однією сім»єю.

У
травні 2007 року вони звернулись до Шосткинської міської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини. Однак на той час вже минув
встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття
спадщини, в зв”язку з чим їм було відмовлено в прийнятті заяви.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, та
пояснили, що після смерті батька вони перебували в пригніченому стані, важко
переживали втрату рідної людини, крім того вони не мали змоги з»явитись до
нотаріуса, оскільки не були визначені частки матері і батька у праві спільної
сумісної власності, просять встановити додатковий строк для прийняття спадщини,
оскільки пропустили його з поважних причин.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. не заперечує проти
встановлення для позивачів додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши
пояснення позивачів, відповідачки, дослідивши по справі докази суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Як
вбачається з копії рішення Шосткинського міського суду від 16.03.1987 року за
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право власності на 60/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1./а.с.7,8/

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Встановити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                         С.Г. Солдаткін

Копія
вірна.

Суддя: