Справа
№2-172/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

14 травня 2007 року                                                                                             смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді  -   Войтеха
О. І. при секретарі      -
Гуртовій ЯМ.

заслухавши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

до
відповідачів:

Орлівської сільської ради, юридична адреса: 16332 Чернігівська
область Куликівський район село Орлівка вулиця Центральна 70, тел.2-32-33;

третя
особа на стороні відповідача:

Куликівська державна нотаріальна контора, юридична
адреса: 16300 Чернігівська
область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел.2-14-31,

про визначення додаткового строку достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить
визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини померлої матері.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його мати - ОСОБА_2
проживала в селі Орлівка Куликівського району Чернігівської області.

31.07.2001
року вона склала заповіт, посвідчений виконкомом Орлівської сільської ради,
згідно якого, все своє майно заповіла йому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати
ОСОБА_2 померла.

Спадкоємцем за заповітом залишився він. Інші спадкоємці,
які б мали обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач
своєчасно не звернувся оскільки не був обізнаний в цивільному законодавстві.

Коли ж позивач звернувся до держнотконтори для оформлення
спадщини, то йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний
термін.

В зв'язку з тим, що він пропустив термін прийняття
спадщини і державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на
спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

Відповідач -
Орлівська сільська рада повідомила, що позов визнає і проти задоволення
позову не заперечує, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
засвідчив, що позивачка звернувся за оформленням спадщини, але він не має права
виконати цю нотаріальну дію, оскільки пропущено шестимісячний строк звернення
із заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши позивача і відповідача, розглянувши письмову
заяву третьої особи, і вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

2

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем
майна, яке належало до смерті його матері.

Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва
про право на спадщину з поважних причин, оскільки не був обізнаний в цивільному
законодавстві.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визначення додаткового строку достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду.

При викладених обставинах є всі підстави визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном 3 місяці.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
строк оформлення спадщини порушений з вини позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223,1233,1268-1270 та 1272 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері,
протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.