УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2007 року                                                                                     м.  Ужгород

Колегія
суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючого),
Боднар О.В.,  Куцина М. М. ,  при секретарі Довбака Т.О.,  з участю представника апелянта ОСОБА_1  та представника позивача розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ужгородського міськрайоного суду від 19 вересня 2007 року,  -

встановила:

ОСОБА_3
оскаржив ухвалу судді Ужгородського міськрайоного суду від 19 вересня 2007
року,  якою залишено без розгляду його
заяву про перегляд заочного рішення цього ж суду від 16 липня 2007 року.

В
обґрунтування скарги ОСОБА_3
посилається на порушення суддею норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали судді від 19
вересня 2007 року,  скасування заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 17
липня 2007 року та
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
осіб,  які взяли участь у розгляді
справи,  обговоривши доводи апеляції та
дослідивши матеріали справи,  колегія
суддів дійшла висновку,  що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  228 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Встановлено,  що 16
липня 2007 року
Ужгородським міськрайонним судом будо постановлено заочне рішення по справі за
позовом Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» до Мицака В.І. про виселення з гуртожитку.

Копію
цього заочного рішення відповідач отримав 24
липня 2007 року,  що стверджено його особистим підписом
(довідковий лист до справи),  а заяву про
перегляд заочного рішення подав до суду лише 18 вересня 2007
року,  тобто з пропуском 10-ти
денного терміну (а.с. 34).

Справа №: 22ц-1672/07                                                            Номер
рядка статистичного звіту: 30

Головуючий у
першій інстанції: Придачук О.А. Доповідач: Чужа Ю.Г.

2

Згідно  ст.  72 ЦПК
України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням
строку,  встановленого законом.  Документи,
подані після закінчення процесуальних строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки
апелянт подав заяву про перегляд заочного рішення з пропуском,  передбаченого ч. 2  ст.  228 ЦПК
України,  строку і при цьому не заявив
клопотання про поновлення процесуального строку,  суддя вірно постановив ухвалу про залишення
цієї заяви без розгляду.

Ухвала
судді постановлена з додержанням вимог закону,
а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,
312 ЦПК України,
колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.