Справа №2-313/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                        26 квітня 2007 р.

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням судді Шаруновича В.В. за участю секретаря
Спасюк К.В. представника позивача Грицюк Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до
Любитівської сільської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковельська державна
нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок,  земельну частку та майновий пай в порядку
успадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до
Любитівської сільської ради,  третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета позову Ковельська державна нотаріальна контора,  яким просить визнати за нею право власності
на майно зазначене в позовній заяві після смерті ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 оскільки вона являється єдиним спадкоємцем померлих.

Під час
судового розгляду справи позивачка заявила клопотання про залучення до участі у
справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які і були залучені до участі у справі
ухвалою суду від 06.02.2007
р. в якості співвідповідачів.

У
судовому засіданні представник позивача,
позовні вимоги позивача підтримала пояснила суду,  позивачка являється єдиною спадкоємицею
спадкового майна,  оскільки ОСОБА_2 не
бажає приймати спадщину як і ОСОБА_3.

Інших
спадкоємців немає,  а тому вона має повне
право на спадкове майно; в зв'язку з чим і просить задоволити позов.

Відповідача
ОСОБА_2 позов визнала та показала суду,
що вона ніякого майна приймати не бажає,
але зазначила,  що половина майна
має перейти ОСОБА_3,  яка теж являється
спадкоємицею спірного майна.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове
засідання жодного разу не з'явилась хоча належним чином повідомлялась про час і
місце слухання справи,  причини своєї
неявки суду не повідомила.

Представник
відповідача - Любитівської
сільської ради ОСОБА_7 повідомила суду,
що дійсно така спадщина,  як
зазначено в позовній заяві відкрилась,
однак при розподілі спадщини покладається на розсуд суду.

Представник
третьої особи в судове засідання не жодного разу не з'явилася хоча належним
чином повідомлявся про час і місце слухання справи.

Суд,  заслухавши показання сторін,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази,  прийшов до
наступного.

Судом
встановлено,  що підтверджується наявними
у справі доказами і не заперечується сторонами,
що позивачка являється рідною сестрою ОСОБА_8,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка являється дружиною ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  від шлюбу у яких були діти - ОСОБА_9,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

2

Не
заперечується також сторонами те,  що
ОСОБА_4  та ОСОБА_8  мали на праві власності житловий будинок в с.
Рокитниця Ковельського району в якому проживали разом з дітьми та
кожен з членів сім'ї мали право на земельну частку (пай) у землі,  яка перебуває у колективній власності
агрофірми «Полісся»,  що підтверджується
сертифікатами Ковельської районної державної адміністрації від 30.09.1996 р. а також кожен
з членів сім'ї мали право на майновий фонд майна колективного
сільськогосподарського підприємства АФ «Полісся» с Любитів Ковельського району на суму ОСОБА_4  7403, 00 грн.,  ОСОБА_8
5945, 00 грн.,  ОСОБА_9 3242, 00
грн.,  ОСОБА_6 3051, 00 грн,  що підтверджується свідоцтвами про право
власності на пай (майновий) виданими Любитівською сільською радою 26.11.2001 року.

Як
вбачається з довідки Любитівської сільської ради від 24.01.2007 р. № 98 за
погосподарським номером 715,  згідно погосподарської книги с.
Рокитниця,  рахується
господарство ОСОБА_4

Разом з
ним проживав син ОСОБА_9,  помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті
якого прийняли спадщину на його майно батько,
мати та брат,  але спадкових справ
не оформляли. ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. і
після її смерті спадщину приймали чоловік ОСОБА_4  та син ОСОБА_7,  які спадкових справ не оформляли.
ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину
прийняв його син ОСОБА_6,  який теж
спадкових прав на майно не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_4

На день
смерті ОСОБА_6 окрім померлого,  в
житловому будинку ніхто не проживав і не був прописаний.

Заповітів
від будь-кого з померлих в сільській раді не посвідчувались,  а спадкоємець ОСОБА_1  із дня смерті ОСОБА_6 прийняла спадщину - проводить догляд
за будинком,  садить огород,  а інших спадкоємців згідно  ст.
1241 ЦК України немає.

Як
вбачається з свідоцтва про смерть виданого 22.09.2005 р. Любитівського
сільською радою серії І-ЕГ № 009534 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

З
свідоцтва про смерть І-ЕГ №
012189 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Любитівською радою вбачається,  що
ОСОБА_8тепанівна померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
свідоцтва про смерть І-ЕГ № 027320 виданого 19.07.2006 р. Любитівською
сільською радою вбачається,  що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Як
вбачається з свідоцтва про смерть виданого 01.08.2006 р. Любитівською сільською
радою серії І-ЕГ № 027388 ОСОБА_6 помер № ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким
чином суд приходить до висновку,  що
спірне майно належало ОСОБА_6 і після смерті спадкоємцями залишились його дочка
ОСОБА_3 та тітки
ОСОБА_1  та ОСОБА_4

Зважаючи,  що ОСОБА_3
не з'явилась в судове засідання не подала суду будь-яких заяв та не
вступила у фактичне володіння спадковим майном.

Суд
вважає її такою,  що вона втратила
інтерес до спадкового майна і не бажає приймати спадщину,  а зважаючи,
що ОСОБА_4  в судовому засіданні
пояснила,  що не бажає приймати
спадщину,  а бажає щоб спадкове майно
перейшло як на позивачку так і на ОСОБА_3
в рівних долях,  а остання як
зазначено вище не здійснила ніяких дій на прийняття спадщини,  а тому їй не може належати будь-яка частка в
спадковому майні суд вважає,  що право на
спадкове майно слід визнати за позивачкою,
оскільки в строк для прийняття спадщини ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_4  з заявами не зверталась про прийняття
спадщини і фактично не вступили у володіння спадковим майном і не проживали
постійно із спадкодавцем на час відкриття .спадщини.

З
пояснень представника позивача,
представника відповідачка -
сільської ради,  та довідки
Любитівської сільської ради вбачається,
що позивачка після смерті ОСОБА_6 фактично вступила у володіння
спадковим майном,  оскільки проводить
догляд за будинком,  садить огород,  а отже суд вважає її такою,  що вона приймала фактично спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,
ст.   ст.  1258,  1263,
1268,  1270,  1272 ЦК України,  суд

3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником в порядку успадкування після серті ОСОБА_6 слідуючого майна:

·
житлового будинку розміщеного в с.
Рокитниця Ковельського району Волинської області,  погосподарський номер 715 згідно
погосподарської книги с Рокитниця
,  який рахувався за померлим ОСОБА_4.

·
Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0085496 виданого ОСОБА_8
у землі яка перебуває у колективній власності агрофірми "Полісся" виданого
30.09.1996 р.
Ковельською районною державною адміністрацією; Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВЛ №
0085498 виданого ОСОБА_6 у землі,
яка перебуває у колективній власності агрофірми "Полісся"
виданого 30.09.1996 р.
Ковельською районною державною адміністрацією;

·
Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0085494 виданого ОСОБА_4 у землі,  яка перебуває у колективній власності
агрофірми "Полісся" виданого 30.09.1996
р. Ковельською районною державною адміністрацією;

·
Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії В Л № 0085497 виданого ОСОБА_9
у землі,  яка перебуває у колективній
власності агрофірми "Полісся" виданого 30.09.1996 р. Ковельською районною державною адміністрацією;

·
Свідоцтва про прав власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0015735 виданого
Любитівською сільською радою 26.11.2001
р. на ім'я ОСОБА_4,  який має право на фонд АФ "Полісся" с Любитів
Ковельського району;

Свідоцтва
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ВЛ 0015737
виданого Любитівською сільською радою 26.11.2001
р. на ім'я ОСОБА_8,  яка має право на
майновий фонд АФ "Полісся" с
Любитів Ковельського району;

Свідоцтва
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії В Л №
0013136 виданого Любитівською сільською радою 26.11.2007 р. на ім'я
ОСОБА_9,  який має право на пайовий фонд
АФ "Полісся" с
Любитів Ковельського району;

-    Свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного

сільськогосподарського підприємства серії В Л № 0015738 виданого Любитівською

сільською радою 26.11.2001
р. на ім'я ОСОБА_6,  який має право
на

майновий фонд АФ "Полісся" с
Любитів Ковельського району.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- строк з дня
проголошення рішення заяви пор
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.