Справа №
22-ц-4392/07 р.                                              Головуючий
1 інстанції - Ганенко Т.С.
Доповідач - Маміна О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого -
Маміної О.В., суддів -           Шаповал
Н.М.,

Цвірюка В.О. при
секретарі - Каменковій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за апеляційними
скаргамиОСОБА_1 таОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської
області від 11 червня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

31
березня 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в
розмірі 1 4 частини всіх видів заробітку.

Рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2007 року позовні
задоволено частково.

Стягнуто
зОСОБА_2на користьОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - студентки ОСОБА_3. в
розмірі 18 частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 31.03.2006 року до
закінчення навчання 31.07.2009 року.

В
апеляційній скарзіОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового про задоволення її позовних вимог в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2ставиться питання про скасування рішення суду та постановления нового, або
зміну рішення суду відносно терміну сплати аліментів. Вважає вказане рішення
незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального
права.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційні
скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до
досягнення ними двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання, і у
зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть
надавати матеріальну допомогу.

Судом
встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться рідна донька відповідачаОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
На теперішній час вона є студенткою денної форми навчання Української державної
Академії залізничного транспорту. Термін навчання складає з 01.09.2005 року по
31.07.2009 року (а.с.11). У зв"язку із навчанням не працює, тому потребує
матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, отримує пенсію С України в
розмірі 8023 грн.84 коп. на місяць.

Судова
колегія вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність у відповідача
можливості надавати матеріальну допомогу відповідає обставинам справи.

Судом
також обгрунтовано зазначив ті обставини, що на утриманні відповідача
перебувають його мати ОСОБА_4. та дружина ОСОБА_5 які є інвалідами другої
групи, неповнолітня донька дружини. На підставі ст. 182 СК України вказане
враховано судом при визначенні розміру аліментів і висновок про стягнення
аліментів в розмірі 18 частини доходу відповідача відповідає обставинам
справи.

Строк, з
якого мають сплачуватись аліменти, у відповідності із вимогами ст. 191 СК
України правильно визначений судом з моменту звернення позивачки до суду.

Даних
про добровільне надання відповідачем матеріальної допомоги під час знаходження
справи в провадженні суду матеріали справи не містять.

Рішення
суду ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи
апеляційних скарг виводи суду не спростовують.

Керуючи
ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

вирішила:

Апеляційні
скаргиОСОБА_1 таОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.