Справа №22-9992/2007р.
інстанції - Оксюта Т.Г.
Доповідач - Наумчук М.І.
УХВАЛА

20 листопада 2007 року суддя
Апеляційного суду м. Києва Наумчук
М.І., розглянувши
питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського
районного суду-м. Києва від 29 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Девелопер»,
Головного управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної
адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Радіо-таксі Столиця», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, Дочірнього підприємства «Фірми Девелопер» - Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Девелопер-А», третя особа: Київське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про визнання
недійсними договорів, свідоцтва про право власності та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Фірма Девелопер», Головного управління
комунальної власності м. Києва КМДА, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Радіо-таксі Столиця»,
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ДП ТОВ
«Фірми Девелопер» - ТОВ «ЖЕК «Девелопер-А», третя особа: Київське міське БТІ,
АКБ «Індустріалбанк» про визнання недійсними договорів, свідоцтва про право
власності та відшкодування моральної шкоди. 03 квітня 2007 року ОСББ «Євродім»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, як треті особи із самостійними вимогами, подали позовну заяву
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Фірма Девелопер», Головного управління
комунальної власності м. Києва КМДА, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ТОВ «Радіо-таксі
Столиця», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_9, ДП ТОВ «Фірми Девелопер» - ТОВ «ЖЕК «Девелопер-А», третя особа:
Київське міське БТІ, АКБ «Індустріалбанк» про визнання недійсними договорів,
свідоцтва про право власності та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року у прийнятті цієї
позовної заяви відмовлено з тих підстав, що згідно ст. 123 ЦПК україни суд може
прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним до або під час
попереднього судового засідання, яке згідно матеріалів справи було проведено
13.11.2006 року. Пред'явлення позову після попереднього слухання справи
законодавством не передбачено.

Не погоджуючись
з ухвалою суду ОСОБА_1, ОСОБА_2
подали апеляційну скаргу.

Статтею
293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги
окремо від рішення суду. В цьому переліку можливість оскарження ухвали про
відмову у прийнятті позовної заяви на підставі ст.ст. 123, 124, 125 ЦПК України
не передбачена.

В
зв'язку з цим ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007
року оскарженню не підлягає.

Вказана
ухвала суду не перешкоджає ОСББ «Євродім», ОСОБА_1, ОСОБА_2 подати такий позов
на загальних підставах.

За таких
обставин, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

В
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.