Справа № 2-1836/2007 p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Тернівский р
айонний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді
- Коноваленко М. І.
при секретарі - Максимишені
й С. Б.
за участю представника поз
ивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду №6 в м. Кривий Ріг цивільну с
праву за позовом ОСОБА_2 д
о Управління житлово- комуна
льного господарства виконко
му Криворізької міської Ради
, виконкому Тернівської райо
нної у місті Ради м. Кривого Ро
гу про визнання тимчасового
ордеру недійсним та видачу п
остійного ордеру, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р. ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до УЖКГ Крив
орізького виконкому Криворі
зької міської Ради, виконком
у Тернавської районної у міс
ті Ради м. Кривого Рогу про виз
нання тимчасового ордеру нед
ійсним та видачу постійного
ордеру.
В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивачка вк
азує, що вона мешкає в АДРЕС
А_1 відповідно до тимчасово
го ордеру, який був виданий ос
танній раз 13.10.2006р. на один рік УЖ
КГ виконкому Криворізької мі
ськради, як стверджує що буди
нок відноситься до маневрено
го фонду.
Вважають, що будинок не є ма
невровим житловим фондом, та
к як це нічим не підтверджуєт
ься зі сторони відповідачів,
які не надали їм ніяких рішен
ь про переведення будинку до
маневреного фонду, крім цьог
о рішенням Тернівського райо
нного суду м. Кривого Рогу від
03.04.2006року яке набрало законної
сили, будинок АДРЕСА_1 вик
лючено з переліку будинків, щ
о не відносяться до маневров
ого житлового фонду, тому їй п
овинні були видати постійний
ордер на вселення та прожива
ння в квартирі.
Позивач ОСОБА_2 та предс
тавник позивача ОСОБА_3, у
судовому засіданні позов пі
дтримали.
Представники відповідачів
позов не визнали. Представни
к УЖКГ Криворізької міськрад
и пояснила, що будинок АДРЕ
СА_1 має статус будинку мане
вреного житлового фонду. В та
ких будинках дозволяється на
дання тимчасового житла прац
івникам комунальних підприє
мств, підпорядкованих управл
інню ЖКГ виконкому міськради
. Мешканці вказаних будинків
мають тимчасову реєстрацію,
що здійснюється відповідно
до тимчасових ордерів, які оф
ормлюються в управлінні ЖКГ
строком на 1 рік.
Представник виконкому Тер
нівської райради м. Кривого Р
огу пояснила, що АДРЕСА_1 є
будинком комунального типу,
знаходиться в комунальній в
ласності міста та використов
ується як маневрений фонд дл
я заселення громадян у яких ж
итло стало непридатним для п
роживання внаслідок стихійн
ого лиха, пожеж, на період ремо
нтних робіт.
Суд, заслухавши учасників
процесу, перевіривши матері
али справи, вважає, що позов пі
длягає задоволенню з таких п
ідстав.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини:

Позивачка ОСОБА_4 всели
лися в кімнату АДРЕСА_1 ві
дповідно до тимчасового орде
ру виданого 13.10.2006р. до 13.10.2007р. Управ
лінням ЖКГ виконкому Криворі
зької міськради (а.с. 6).
З дослідженого в судовому з
асіданні тимчасового ордеру
, вбачається, що позивачка все
ляється тимчасово на строк д
о 13.10.2007р., але в ньому не вказані п
равові підстави його видачі.

Суд вважає, що тимчасовий ор
дер від 13.10.2006р. на вселення до кі
мнати АДРЕСА_1 було видано
з порушенням „Положення про
порядок утримання та корист
ування будинків маневреного
фонду" та ЖК України, так як вк
азаний будинок, не є будинком
маневрового житлового фонду
.
Згідно ч.3 ст. 61 ЦК України, обс
тавини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі,
господарській або адміністр
ативній справі, що набрало за
конної сили, не доказуються п
ри розгляді інших справ. Ріше
нням Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 03.04.2006ро
ку встановлено що будинок А
ДРЕСА_1 не відноситься до ма
неврового житлового фонду.

Таки чином в порушення вимо
г ст. ст. 10.11 ЦПК України відпові
дачі не довели суду цю обстав
ину - законність використанн
я будинку як маневреного жит
лового фонду і тому підлягаю
ть задоволення вимоги позива
чки про визнання тимчасового
ордеру від 13.10.2006р. на кімнату №36
в зазначеному будинку, відпо
відно до ст. 59 ЖК України, недій
сним, так як були порушенні по
рядок та умови надання житло
вого приміщення позивачам.

Відповідно до ст. ст. 31, 36, 58 ЖК У
країни суд вважає необхідним
зобов"язати виконавчий комі
тет Тернівської районної рад
и в м. Кривому Розі видати пози
вачці ОСОБА_2 ордер на все
лення в надане жиле приміщен
ня.
Керуючись ст. ст. 31.36, 58, 59, 118, 127, 132 ЖК
України та ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 д
о Управління житлово - комуна
льного господарства виконко
му Криворізької міської Ради
та виконавчого комітету Тер
нівської районної Ради м. Кри
вого Рогу про визнання тимча
сового ордеру недійсним, вид
ачу постійного ордеру на жит
лову площу - задовольнити.
Визнати тимчасовий ордер №
104 виданий 13.10.2006р. Управлінням жи
тлово комунального господар
ства виконавчого комітету Кр
иворізької міської Ради наро
дних депутатів на вселення в
кімнати АДРЕСА_1 - недійсн
им.
Зобов'язати виконавчий ком
ітет Тернівської районної Ра
ди видати ордер на вселення в
жиле приміщення кімнат АДР
ЕСА_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Дніп
ропетровської області, через
Тернівський районний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього, прот
ягом 20днів апеляційної скарг
и, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.