№2-800 2007 рік
Ухвала

24
травня 2007 року                                                                                 м.
Зміїв

Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Шабельніков С.К.,

розглянувши
представника Харківського обласного центру зайнятості Нікіфорової Ольги
Олександрівни про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості 19 березня 2007 року звернувся до
суду з позовом в інтересах Зміївського районного центру зайнятості Харківської
області до ОСОБА_1. про стягнення надмірно виплачених коштів, в якому просили
стягнути з відповідача на користь Зміївського районного центру зайнятості
Харківської області 194 грн. 49 коп. помилково перерахованих коштів та на
користь Харківського обласного центру зайнятості витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Подана до суду позовна заява Харківського обласного центру зайнятості
ухвалою суду від 17 травня 2007 року залишена без розгляду.

Представник Харківського обласного центру зайнятості Нікіфорова О.О.
звернулася до суду з заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що 17 травня 2007 року ухвалою
суду позовну заяву було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі:

1)
зменшення розміру позовних вимог або внесення судового
збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом;

2)
повернення заяви або скарги;

3)
відмови у відкритті провадження у справі;

4)
залишення заяви або скарги без розгляду;

5)
закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за
ухвалою суду у разі:

1)
внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено
законодавством;

2)
повернення заяви або скарги;

3)
відмови у відкритті провадження у справі;

4)
закриття провадження у справі з підстави, визначеної
пунктом 1 статті 205 цього Кодексу;

5)
залишення заяви без розгляду з підстав, визначених
пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне
мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22 квітня 1993 року №15, державне мито повертається фінансовим
органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі
поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву
Харківського обласного центру зайнятості в інтересах Зміївського районного
центру зайнятості Харківської області до ОСОБА_1. ухвалою суду від 17 травня
2007 року залишено без розгляду, дійшов висновку, що заява представника
Харківського обласного центру зайнятості Нікіфорової

0.0. про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",
п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
ст.ст. 83 ч. 1 п. 2, 83 ч. 2 п. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківського обласного центру зайнятості Нікіфорової
Ольги Олександрівни про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - задовольнити.

Зобов'язати Територіальне управління державної судової адміністрації в
Харківській області повернути Харківському обласному центру зайнятості ЗО
/тридцять/ грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи за платіжним дорученням №1539 від 7 березня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
протягом п'яти днів з дня постановления
ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський
районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.