Справа №
07 травня 2007 року                                                                                              м. Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
за участю: представника позивача Литовченко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
року ВАТ "Чернігівгаз" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення 124 гривні 51 коп.
заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ОСОБА_1., ОСОБА_2  є
користувачами послуг з  газопостачання,
оплату за які не здійснювали в повному обсязі. Загальна сума заборгованості за
період з 11.10.2004 року по 01.01.2008 року склала 124 гривні 51 копійку.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, відмовилась від
позовних вимог в частині стягнення  боргу
з ОСОБА_1. та просила стягнути з ОСОБА_2. заборгованість за спожитий природний
газ за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року в сумі 117 гривень 23 копійки,
з тих підстав, що у відповідності до рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 10 січня 2005 року ОСОБА_2. розірвала договір довічного утримання
з ОСОБА_1. та на даний час з 10.01.2005 року є єдиною власницею
квартириАДРЕСА_1за якою і виникла заборгованість за спожитий природній газ.  Просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1.
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена
у встановленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не
зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2. є власником квартири АДРЕСА_1, згідно довідки ОЖБК
ОСОБА_2. проживає  у вказаній квартирі
(а.с. 32)  і є користувачем послуг, які
надає ВАТ "Чернігівгаз". Згідно розрахунку заборгованості за спожитий
природний газ заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.01.2008 року складає 117
гривень 23 копійки (а.с.38)
Суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачка
порушила вимоги ст. 610 ЦК України щодо виконання зобов'язання по оплаті
наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі  117 гривень 23 копійки, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача. Крім
того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі
51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 гривень на користь позивача.
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 169 п. 4, 213, 215 ,
226, 228 ЦПК України, ст. ст.  526, 610,
"Чернігівгаз" до ОСОБА_2задовольнити
ОСОБА_2на користь ВАТ "Чернігівгаз" (розподільчий рахунок №
одержувача 03358104) - 117 (сто сімнадцять) гривень 23 копійки заборгованості.
ОСОБА_2в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.
30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення
АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 03358104.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                         Ю.К.Овсієнко