Справа № 22ц- 2560/2007 р.                                                              Головуючий
- видача судового наказу                                                                 Кононенко
Доповідач - Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого -    Карімової
Л.В.,

суддів:                                                                 Кірсанової
Л. І.,

Зазулинської
Т.П.,

при
секретарі                                                     Зелінській
І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
споживача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
апеляційного суду Харківської області від 10.07.2007 року змінено

рішення
Жовтневого районного суду м.  Харкова від
20 лютого 2007 року,  а саме:

скасоване
в частині стягнення з ОСОБА_2  на користь

ОСОБА_1
неустойки в сумі 18615 грн. та витрат на юридичну

допомогу
у сумі 500 грн. та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1  в цій

частині.    В іншій частині вказане рішення залишене без
змін.

23.07.2007 року
ОСОБА_1  подала заяву про роз'яснення
вказаного судового рішення,  посилаючись
на неясність його резолютивної частини щодо загальної суми стягнень з
відповідача.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія вважає
за необхідне роз'яснити рішення апеляційного суду Харківської області від
10.07.2007 року,  виходячи з наступного.

Згідно рішення
Жовтневого районного суду м.  Харкова від
20 лютого 2007 року з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1  стягнуто: матеріальні збитки у сумі 1700 грн.
- предоплату за виконання замовлених робіт,
неустойку в сумі 18615 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. та оплата юридичної допомоги у сумі 500 грн.,  а також 1000 грн. у відшкодування моральної
шкоди (а.с.  44-46).

Скасовуючи це
рішення суду першої інстанції в частині стягнення неустойки у сумі 18615 грн.
та  витрат на правову допомоги у сумі 500
грн. за безпідставністю цих вимог,
апеляційний суд відмовив ОСОБА_1
у задоволенні позову у цій частині. Між тим рішення районного суду як
постановлене з додержанням вимог чинного законодавства в частині стягнення 1700
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у
сумі 30 грн. залишене судом апеляційної інстанції без змін,  про що зазначено у резолютивній частині рішення
цього суду.

Таким чином з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1  підлягає
стягненню 1730 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 221,  304,  313- 315,
317,  319 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Роз'яснити резолютивну частину рішення
апеляційного суду Харківської області від 10.07.2007 року щодо вказівки „ в
іншій частині рішення залишити без змін",
зазначивши,  що рішення Жовтневого
районного суду м.  Харкова від 20 лютого
2007 року

в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у сумі 1700 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 30
грн. залишене судом апеляційної інстанції без змін.

Ухвала
апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.