Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №  22ц-422/2007г.                                                   Головуючий  у
Категорія   7                                                                            Доповідач  у
інстанції  Сундуков  В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

17    травня    2007    року    колегія
судової    палати    у
цивільних

справах  апеляційного
суду  міста     Севастополя  в
складі:

головуючого                                      -
Єфімової  В.О.

суддів                               -
Сундукова  В.М.,
Андрейченко  А.А.,

при  секретарі                  -
Матковій  С.Г.,

за   участю
представника   позивача   ОСОБА_1
-   ОСОБА_2 ,

розглянувши               у           відкритому               судовому             засіданні                 в

м. Севастополі
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове
рішення місцевого суду Гагарінського району м.

Севастополя від 07 лютого 2007р. по
цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ
"Конструкторське бюро

комутаційної                 апаратури"               про           захист             немайнових             прав

інтелектуальної власності, захист честі і гідності та
стягнення моральної  шкоди,   -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим
рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 лютого 2007р. з
ОСОБА_1 стягнуто недоплачений ним при зверненні з позовною заявою судовий збір
на користь  держави  у
розмірі  2 67
грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати додаткове рішення суду, посилаючись на те, що судом порушено норми
матеріального та процесуального права. Вказує, що питання про ухвалення
додаткового рішення відбулось у його відсутність, про день та час розгляду
справи він належним чином не повідомлений. Вважає, що судом не врахований той
факт, що при зверненні з позовом судовий збір ним оплачений у належному розмірі.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга  підлягає
задоволенню  з  таких
підстав.

Ухвалюючи
додаткове рішення у відсутність позивача ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив
з того, що про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином
та причини неявки  в  судове
засідання  не  повідомив.

З такими
висновками суду не може погодитись судова колегія, оскільки  вони
зроблені  з  порушенням
норм  процесуального  права.

Згідно з ч.1 ст.169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає
відомостей,   що  їм
вручені   судові  повістки.

З матеріалів
справи вбачається, що розгляд справи проведено з порушенням вказаних вимог
закону у відсутність позивача. Відомості,
які     підтверджують     вручення     ОСОБА_1    судової

повістки
відповідно  до  ст.76  ЦПК  України      в
матеріалах      справи відсутні.

Крім того, судом
першої інстанції не мотивовано необхідність стягнення  з
ОСОБА_1   недоплаченого  ним
судового  збору.

За таких
обставинах, додаткове рішення суду не може бути визнано законним, обґрунтованим
та відповідно до п.З ч.1
ст.311 ЦПК
України підлягає скасуванню з направленням питання про ухвалення  додаткового
рішення  на  новий
судовий  розгляд.

Керуючись ст.ст.303,307,311,313-315 ЦПК
України, колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну              скаргу              ОСОБА_1

задовольнити.

Додаткове
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 лютого 2007р.
скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для нового судового
розгляду питання про ухвалення
додаткового  рішення.

Ухвала набирає
законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом  двох  місяців
із  дня  набрання
законної  сили.