overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1343/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                             м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої судді                                 Бердан
Н.В.

секретаря                               Слободян Т.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за   позовною
заявою   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.1997
року уклав з ОСОБА_2 шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося
через несумісність характерів та різні погляди на життя. В сім"ї виникали
постійні сварки та непорозуміння, в результаті чого з січня 2007 року вони
припинили шлюбні стосунки. Вважає, що примирення між ними неможливе, шлюб
носить формальний характер, а тому просить його розірвати.

В судове засідання позивач не з"явився, однак подав заяву, в якій
просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб
розірвати. Відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу згідна, просить
справу слухати у її відсутності, про що подала відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 06.08.1997 року /а.с.З/.
Дітей від шлюбу немає. Причиною розлучення є те, що сторони мають різні
характери та погляди на життя, міцної сім"ї не створили. Подружні стосунки
припинили, разом не проживають, а шлюб носить формальний характер. Подальше
перебування у шлюбі є недоцільним, а збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу
України  постановити рішення про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,
110, 112 СК України, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів
громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області 6 серпня 1997 року, актовий
запис №297 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1
в дохід держави  25 грн. 00 коп. держмита,
звільнивши  від   цього ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-1222/07рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                 м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Гавриленка
В.Г.

секретаря
судового засідання - Бандури
Г.М.

за участю
позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружились
10.11.2005року. Від шлюбу дітей немає. Просить шлюб розірвати, оскільки сімейне
життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди
на життя, останній влаштовував сварки та скандали, разом тривалий час не
проживають, шлюб існує формально.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 10.11.2005року зареєстрували
шлюб у виконкомі Завадківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської
області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №15, про що стверджує
свідоцтво про шлюб (а.с.3). Від шлюбу дітей немає.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що
призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і
стали проживати окремо, а тому шлюб існує формально і може бути розірваний.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.
Дитину залишити на вихованні з матір'ю-позивачкою - ОСОБА_1.

Судові витрати
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 213-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2005року у виконкомі Завадківської сільської
ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №15, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 державне
мито у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати позивачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-132607р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007року                                    Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді     Гриніва
М.А.

секретаря                                                          Шмігель
І.О.

з участю:
представника позивача                                     Нагребної
Н.Б.

розглянувши
у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом
Комунального підприємства "Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка по справі зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 і користується
послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, холодною водою та
водовідведенням за які оплати не проводить, заборгованість станом на 30.04.2007 р. становить 520,74 грн., про
стягнення яких пред"явлено позов до суду.

В судовому засіданні представник КП "Водотеплосервіс" позов
підтримала у повному об"ємі і просить його задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася з невідомих для суду
причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним
чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає  до задоволення, виходячи з наступних підстав:

З довідки Калуського комунального підприємства "ЖЕО №3" видно, що
ОСОБА_1 проживає у вищезгаданій квартирі із сім»єю (а.с.7), і їй присвоєно
абонентський номер в КП "Водотеплосервіс" для розрахунків за надані
послуги, що стверджується довідкою(а.с.б).

Як видно із розрахунку відповідачка має заборгованість по
оплаті за надані позивачем послуги по тепловій енергії, холодній

воді і
водовідведення за період з 01.07.2006
р. по 30.04.2007 р.
становить 520,74 грн.
(а.с. 5).

Суд вважає, що оскільки позивачка не виконує добровільно
своїх зобов»язань по оплаті за надані позивачем послуги то з неї слід стягнути
нараховані кошти.

На підставі ст.ст. 509,
526, 530 ЦК України, керуючись ст. 213 - 215,226 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Водотеплосервіс» м.Калуш 520 грн. 74 коп. заборгованості
по оплаті за теплову енергію, холодну воду та водовідведення за період з
01.07.2006р. по 30.04.2007р. та 30
грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а 51грн. держмита
стягнути в користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Справа №2-1198/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
червня     2007р.      Калуський міськрайоннийсуд
Івано-Франківської

області

в складі:
головуючого - судді
Бойка М. Я.

секретаря- МиговичаО.М. з участю: представника
позивача - Понайди
Р.І. відповідача -розглянувши
у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за
позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення 668,61
грн. плати за спожиту електроенергію,

встановив:

що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачем електричної енергії, які йому постачає позивачі за яку він не провів
оплати. Тому ВАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося до суду із зазначеним
позовом.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позов та підтвердив наведене.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,
хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК
України . Судом
встановлено такі факти, які
мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідач не сплатив позивачу 668,61
грн. за спожиту електроенергію станом на 01.04.2007 p., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 67,68
ЖК України, ст. 815
ЦК України, наймач житла зобов"язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід
стягнути зазначену суму та 81
грн. судових витрат.

На підставі ст. 27
Закону України «Про електроенергетику» ст.ст. 67,68 ЖК України,
ст.ст.509,526,530,625,815 ЦК
України й керуючись ст.ст. 213-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» 668 грн. 61коп.
плати за  спожиту електроенергію станом
на 01.04.2007 р. та 81 грн. судових
витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано   протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський
міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу
одержання копії рішення.
Справа № 2-1512 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                     Калуський  міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі: головуючої -
судді     ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря       ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті

Калуш справу за позовом                   ОСОБА_1                                                               до

ОСОБА_2 про
розірвання   шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 21.01.2004 року . Від спільного
проживання дітей немає. Позивачка позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем
сімейні відносини не склалися ,
між ними часто виникали сварки, непорозуміння і на протязі даного часу
неодноразово проживали окремо. В даний час сімейних відносин не підтримують.
Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є недоцільним, шлюб
носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач
позов   визнав.

Суд, заслухавши сторін ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

Сторони    по
справі   одружилися 21.01.2004     року                              Від

спільного
проживання дітей немає.                         Позивачка
звернулася   до суду

із позовом про
розірвання шлюбу, шлюб просить розірвати ,
на примирення не згідна ,
на розірванні шлюбу настоює. Відповідач позов визнав.

Так як за час спільного проживання сторони не змогли
створити міцної сім"ї, на протязі тривалого часу не підтримують сімейних
відносин і не робили жодних заходів для примирення, сторони настоюють на
розірванні шлюбу , подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та
дитини, що має істотне значення ,
в даний час шлюб носить формальний характер, то суд вважає за необхідне
його   розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 102, 110, 112

Сімейного Кодексу    України, ст . 208, 210 ,
213-215     ЦПК    України,

суд-

РІШИВ:

Позов              задовольнити.                       Шлюб,              зареєстрований

між              ОСОБА_1                                                                            та     ОСОБА_2 20.01.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.
Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції , за   а/з № 523   - розірвати.

Стягнути
при    оформленні  розлучення
в органах  РАГСу    із

ОСОБА_2     17
грн.
державного    мита    в
дохід  держави,

звільнивши
позивачку   від витрат.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Справа № 2-147207р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                     Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:    головуючого-судді           Гриніва М.А.

секретаря                                                      Шмігель
І.О.

з участю:    представника позивача                                     Нагребної
Н.Б.

відповідачки                                                 ОСОБА_1

розглянувши
у попередноьму відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за
позовом Комунального підприємства "Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідачка ОСОБА_1.
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 і
користується послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, холодною
водою та водовідведенням за які оплати не проводить, заборгованість станом на
30.04.2007р. становить 1991,66
грн., про стягнення яких пред"явлено позов до суду.

В судовому засіданні представник КП "Водотеплосервіс" позов
підтримала у повному об"ємі і просить його задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що оплати
не провела через скрутне матеріальне становище, тому не заперечує проти
стягнення даних коштів.

Суд, вислухавши доводи сторін та проаналізувавши докази по справі, вважає,
що позов підлягає до задоволення ,
виходячи з наступних підстав:

З довідки Калуського комунального підприємства "ЖЕО №6" видно, що
ОСОБА_1 проживає у вищезгаданій квартирі із сім»єю (а.с.5), і її присвоєно
абонентський номер в КП "Водотеплосервіс" для розрахунків за надані
послуги, що стверджується довідкою(а.с.4).

Як видно із розрахунку відповідачка має заборгованість по оплаті за надані
позивачем послуги по тепловій енергії, холодній воді і водовідведення за період
з 01.03.2005р. по 30.04.2007р. в сумі 1991,66
грн.(а.с. 6).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 не виконує добровільно
своїх зобов»язань по оплаті за надані позивачем послуги то з неї слід стягнути
нараховані кошти.

Спору між сторонами щодо нарахованої суми заборгованості не має.

На підставі ст.ст. 509,
526, 530 ЦК України, керуючись ст. 130,213-215, ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Водотеплосервіс» м.Калуш 1991 грн. 66 коп.
заборгованості по оплаті за теплову енергію, холодну воду та водовідведення за
період з 01.05.2004р. по 31.03.2007р. та 30
грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а 51грн. держмита
стягнути в користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Справа №2-1007 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                     Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської     області

в складі:  головуючої - судді     ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря       ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті

Калуш справу за позовом                        ОСОБА_1

до  ОСОБА_2
про розірвання   шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Що сторони по справі перебувають в зареєстрованому

шлюбі з 19.10.1991
року . Від
спільного проживання народилося

двоє дітей :
син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.                         Позивачка позовні  вимоги

обґрунтовує тим,
що відповідач зловживає спиртними напилками, влаштовує безпричинні сварки,
наносить їй та сину побої, погрожує, виганяє з дому . На неодноразові прохання
змінити свою поведінку не реагує .
Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є недоцільним, шлюб
носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач
позов   визнав .

Суд, заслухавши сторін ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

Сторони    по
справі    одружилися 19.10.1991    року                             Від

спільного
проживання народилося двоє дітей :
син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, шлюб просить
розірвати , на
примирення не згідна , на
розірванні шлюбу настоює. Відповідач позов
визнав.

Так як за час спільного проживання сторони не змогли
створити міцної сім% на протязі тривалого часу не підтримують сімейних відносин
і не робили жодних заходів для примирення, сторони настоюють на розірванні
шлюбу , подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та
дитини, що має істотне значення ,
в даний

час шлюб носить формальний характер, то суд вважає
за необхідне його   розірвати.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
102, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст . 208, 210 , 213-215 ЦПК
України, суд-

РІШИВ:

Позов              задовольнити.                       Шлюб,              зареєстрований

між                ОСОБА_1                                                                                                       та

ОСОБА_2 19.10.1991 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану м. Калуша Калуського міськрайонного
управління юстиції, за   а/з №
587 - розірвати.

Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСу із

ОСОБА_2             17
грн.
державного   мита   в
дохід держави,

звільнивши
позивачку   від витрат.

Дітей : сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити
на проживання з позивачкою.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Справа №2-1215 /07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"8"     червня     2007 р.      Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської

області

в складі: головуючого - судді Бойка М.
Я.

секретаря- Миговича О.М. з участю : представника
позивача - Салига
Г.В. відповідача -розглянувши
у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за
позовом комунального підприємства "
Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення 4676,75 грн. плати за
водо-тешюпостачання та водовідведення,

встановив:

що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачем послуг водо-теплопостачання та водовідведення, які йому надає
позивач і за які він не провів оплати. Тому КП "Водотеплосервіс"
звернулося до суду із зазначеним позовом.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позов та підтвердила
наведене.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,
хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст.. 224 ЦПК
України. Судом
встановлено такі факти, які
мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши доводи представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідач не сплатив позивачу 4676,75
грн. за водо-теплопостачання та водовідведення за період з 1.02.2006 р. по 30.04.2007 p., що
підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 67,68
ЖК України, ст. 815
ЦК України, наймач житла зобов"язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід
стягнути зазначену суму,
30 грн. судових витрат та 51
грн. держмита в дохід держави.

На підставі ст.ст. 67,68
ЖК України, ст.ст.509,526,530,625,815 ЦК
України й керуючись ст.ст. 213-215,224-226
ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства
"Водотеплосервіс" 4676
грн. 75 коп.
плати за водо-теплопостачання і водовідведення за період з 1.02.2006 р. по
30.04.2007 р., 30 грн. судових витрат та 51
грн. держмита в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення

цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу
одержання копії рішення.