РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№2-122307р.

15 травня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді                             Суркової
В.П.

при секретарі                                         Владиченко
І.В.,

за участю представника позивачів

адвоката                                                   ОСОБА_7

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (третя особа - відділення
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області) про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачі та їх представник підтримали позов. Позивачка ОСОБА_1.
пояснила, що відповідач є ії колишній чоловік. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5. - їх діти.
У 1985 р. їх
сім'ї була надана спірна ківартира. Відповідач зловживав спиртними напоями,
тому 04.03.2004 р. шлюб
з ним був розірваний. У квітні-травні 2004
року він зібрав свої речі та пійшов із квартири. З цього часу проживає у
своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 Квартирою не користується без поважних
причин, втрат по сплаті комунальних послуг не несе.

Просить визнати
відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою, оскільки
він не проживає в ній без поважних причин понад встановлені законом строки та
зняти з реєстраційного обліку.

Позивачі
ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5. пояснили, що їх батько дійсно не проживає з
ними з 2004 року,
проживає у своєї матері по вул. Радищева.
З квартири пійшов добровільно. З цього часу на квартиру не претендував.

Відповідач позов
не визнав, пояснив, що колишня дружина змінила замки на двері, а ключ йому не
дала, тому з лютого 2007
року він проживає у своєї матері по вул. Радищева.

Третя особа в
судове засідання не з"явилась, надала заяву з проханням розглянути справу
без їх участі, проти позову не заперечує.

Суд вважає за
можливе вирішення спору у відсутність третьої особи на підставі наданих доказів
про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши
пояснення позивачів, доводи їх представника адвоката ОСОБА_7., свідків
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., які підтвердили
факт непроживання ОСОБА_6. в квартирі АДРЕСА_1,
дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обгрунтованість позову та
необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається
житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно

до
ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право
користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в судовому порядку.

К доказам,
стверджуючим обґрунтованість позовних вимог, крім перелічених, відноситься акт
від 22.01.2007 р. про
непроживання.

Перелічені
докази об"єктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, дають
суду всі підстави для його задоволення.

Відповідач не
надав суду докази, які підтверджують факт перешкод у проживанні в спірній
квартирі.

Керуючись ст. ст. 71,
72 ЖК України, ст. ст.
10, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. задовольнити.

Визнати ОСОБА_6
таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов"язати
відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_6 з реєстраційного обліку
в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до суду
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після
ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження.

Суддя