Справа № 22ц-612/ 07                                                         Головуючий
в інстанції: Борзаниця С.В.
Доповідач: Оробцова Р.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року судова
палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Оробцової Р.І.,

Суддів: Васюкової В.І.,
Медведєвої Л.П.,

при секретарі: Клюс Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну

справу  за
апеляційною   скаргою     Відділення
виконавчої  дирекції  Фонду

соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного

захворювання у м. Первомайську

на рішення Первомайського міського
суду Луганської області від 13
листопада

2006
року

за позовом    ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції

Фонду  соціального
страхування  від  нещасного
випадку на  виробництві  та

професійного захворювання у м.
Первомайську про стягнення недорахованих

щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його
користь недонараховані виплати щомісячного відшкодування шкоди за період з 01 березня 2003 року по 01 вересня 2006 року у сумі 768,72 грн. Зобов'язати
відділення ВД Фонду СНВ у м. Первомайську виплачувати йому з 01 вересня 2006 року щомісячно 258,32 грн. до
наступного перерахунку.

Рішенням
Первомайського міського суду Луганської області від 13 листопада 2006 року позов
задоволено, суд стягнув з відділення ВД Фонду СНВ у м. Первомайську на користь
позивача недонараховані щомісячні страхові виплати за період з 01 березня 2003 року по 01 вересня 2006 року в сумі 768,72 грн. Зобов'язав
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання у м. Первомайську
виплачувати позивачу з 01 вересня 2006 року до наступного перерахунку по 258,32
грн. щомісячно.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає
за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що
між сторонами по справі склалися правовідносини, які врегульовані Законом
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23 вересня 1999 року №1105 - XIV зі
змінами та доповненнями.

Згідно до вимог ч.2
ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання»
перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться також у разі
зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях
національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань
статистики.

Судом
встановлено, що відповідачем, починаючи з 01
березня 2003 року
провадилися перерахунки страхових виплат кожного року, але при цьому відповідач
виходив з встановлених Правлінням Фонду ССНВ України коефіцієнтів зростання
середньомісячної реальної заробітної плати, що вказаним Законом не передбачено.

Суд обгрунтовано
прийшов до висновку про стягнення з відділення ВД Фонду СНВ у м. Первомайську
на користь позивача за період з 01
березня 2003 року по 01 березня 2004 року - 33,60 грн., за період
з 01 березня 2004 р.по 01 березня 2005 р. - 148,80 грн., за період
з 01 березня 2005 р. по 01 березня 2006 р. -250,08 грн., за період
з 01 березня 2006 р. по 01 вересня 2006 р. - 336,24 грн., а всього у
розмірі 768,72 грн.

Суд першої
інстанції вірно дійшов до правильного висновку про порушення прав позивача при
перерахуванні страхових виплат, при цьому суд навів на підтвердження своїх висновків
докази, які є у справі, та які належним чином досліджені, послався на Закон,
який регулює виниклі правовідносини, та привів відповідні розрахунки,
заперечень проти яких відповідачем не надано.

Посилання
відповідача про те, що вони не могли брати для перерахунку інші коефіцієнти,
ніж ті, які встановлені Правлінням Фонду ССНВ України, тому що вони є
відділенням Фонду і тому повинні виконувати постанови його Правління, на увагу
не заслуговують, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від виконання
закону у тому вигляді, в якому він викладений.

Крім того,
чинною постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року положення
постанов Правління Фонду ССНВ України, які приймалися з приводу спірних
коефіцієнтів, починаючи з 01
березня 2002 року, та
на які посилається відповідач, визнані недійсними, що підтверджується копіями
постанови цього суду, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2006 року, які є у
справі.

За таких
обставин, судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому
не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення суду.

За таких підстав
судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав до
його скасування немає.

Враховуючи
наведене, керуючись ст..ст. 308,
314, 315 ЦПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у м. Первомайську
Луганської області на рішення Первомайського міського суду Луганської області
від 13 листопада
2006 року
відхилити.

Рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 13 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного суду України.