Справа
№ 2-1066/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

27 квітня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                                             Кафтанова
В. В.,

при секретарі                                                                            Огейчук
Т. В.,

з участю представника позивача                                           Пронько
С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу за позовом Комунального підприємства
"Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
оплаті комунальних послуг , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг, посилаючись на те, що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідача, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги
водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1, а 24.02.2000р. укладений договір про надання послуг.
Проте отримані послуги відповідачі значний час не оплачують, тому
заборгованість весь час зростає. 16.03.2004 року ОСОБА_1. звернулась до
позивача із заявою про укладення договору реструктуризації. Такий договір за №
309 був укладений. За невиконання договору реструктуризації в грудні 2004 р.
позивач подав до суду позов про дострокове розірвання договору реструктуризації
і примусове стягнення боргу, що на той час становив 2112,48 грн. Цей позов
судом був задоволений. В період з 01.12.2004р. по 01.03.2007р. заборгованість
зросла ще на 759,26 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлений позов
підтримала, підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним
чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши по справі письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що КП
"Ірпіньводоканал" сімї відповідача, в квартирі, де вони проживають,
постійно надає послуги водопостачання і водовідведення. Для проведення

розрахунків відповідачам був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, а
24.02.2000р. укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги відповідачі
значний час не оплачують, тому заборгованість весь час зростає. 16.03.2004 року
ОСОБА_1. звернулась до позивача із заявою про укладення договору
реструктуризації. Такий договір за № 309 був укладений. За невиконання договору
реструктуризації в грудні 2004 р. позивач подав до суду позов про дострокове
розірвання договору реструктуризації і примусове стягнення боргу, що на той час
становив 2112,48 грн. Цей позов судом був задоволений. В період з 01.12.2004р.
по 01.03.2007р. заборгованість зросла ще на 759,26 грн.

Таким чином суд
вважає, що   позов знайшов своє
підтвердження у попередньому судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 509, 526 ЦК України,
ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському філіалі АППБ
"Аваль" МФО 321961,
заборгованість в сумі 759,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП "Ірпіньводоканал"
р/р № 260021128 в Ірпінському філіалі АППБ "Аваль" МФО 321961, сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як постраждалу від аварії на
ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.