Справа
№ 2 - 2825/ 07
САКСАГАНСЬКИЙ районний суд м. КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня   2007
року             Саксаганський   районний
суд   м.   Кривого
Рогу

Дніпропетровської області у складі:

головуючого:
судді                                        -                                     Зубакової
В.П.

при секретарі                                                 -                                     Хімченко
О.М.

за участю
позивача                                       -                                     ОСОБА_1

представника
відповідача                            -                                     Рендюк
Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в особі
Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу - про визначення
частки померлого у приватній спільній сумісній власності та визнання права
власності на частку померлого в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Сакса­ганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу -
про визначення частки померлого у приватній спільній сумісній власності та
визнання права власності на частку померлого в порядку спадкування за законом
та в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно Свідоцтва
про право власності на житло від 10.06.1994
року позивачу, ОСОБА_1 та його батькові - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, на праві приватної спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Це Свідоцтво було видане їм на підставі розпорядження,
виданого ВО «Кривбасруда»,
шахта «Батьківщина», за №
163 від 07.06.1994 року.
Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за НОМЕР_1 від
20.04.2007 року, виданого Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», вони є співвласниками зазначеної квартири, про що в книзі за №
14/2 ПВ-262 зроблений відповідний запис за №562. Після смерті батька позивача
відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частки вказаної квартири. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на
спадщину, яка відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_2, інших спадкоємців
після його смерті ні за законом ні за заповітом немає.

Позивач звернувся до 7-ї Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частини
вказаної квартири, яка відкрилася після смерті його батька, проте позивач
отримав відмову на тих підставах, що нотаріус може видати таке свідоцтво після
виділення (визначення) частки померлого у приватній спільній сумісній
власності. Для вирішення цього питання позивачу було рекомендовано звернутися
до суду. Проте, позивач вважає, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, позивач вважає, що частки квартири АДРЕСА_1, є рівними, тобто частка померлого ОСОБА_2 складалася з 1/2 частки
зазначеної квартири, а його частка складається із другої 1/2 частки цієї
квартири, оскільки ніякої домовленості з приводу володіння та користування
квартирою між ними не було, вони володіли та користувались квартирою спільно.
Тому позивач просить суд винести рішення, яким визначити частку у спадщині,

2

яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, як
1/2 частку в
приватній спільній сумісній власності -
в квартирі АДРЕСА_1 та
визнати за ним, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на
спадщину у вигляді 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1, що
відкрилася після смерті його батька -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги та обґрунтування до них, просить їх задовольнити та винести
рішення, яким визначити частку у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, як
1/2 частку в
приватній спільній сумісній власності -
в квартирі АДРЕСА_1 та визнати
за ним, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину,
у вигляді 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1, що
відкрилася після смерті його батька -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача
позов та обґрунтування до нього визнала, просить його задовольнити у повному
обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання позивачем позову, суд, за наявності для того
наявних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на
житло від 10.06.1994 року
позивачу, ОСОБА_1 та його батькові -ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на
праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказане
Свідоцтво було видане на підставі розпорядження, виданого ВО «Кривбасруда»,
шахта «Батьківщина», за №
163 від 07.06.1994 року.
Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за НОМЕР_1 від 20.04.2007 року, виданого
Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», позивач
та його батько - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року є
співвласниками в приватній спільній сумісній власності - квартири № 31 у будинку №7 по вул. Кузнецова у м. Кривому Розі,
розташованої на другому поверсі 3
поверхового житлового будинку, що складається з двох кімнат, загальною
площею - 41,4 кв.м.,
житловою площею - 29,3 кв.м.,
про що в книзі за №14/2 ПВ-262
зроблений відповідний запис за №562,
без визначення часток кожного. Після смерті батька позивача відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частки
вказаної квартири. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину,
яка відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_2, інших спадкоємців після його
смерті ні за законом ні за заповітом немає. (а.с.6,7,11) Нотаріусом 7-ої Криворізької
державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті батька, так як у приватній спільній сумісній
власності на вказану квартиру не визначені частки кожного співвласника у
приватній спільній сумісній власності.(а.с.5)

Той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року був
батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача, (а.с.10)

Відповідно до ст. 368
ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного
з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.ч.2,3
ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у
порядку, встановленому статтею 364
цього Кодексу. В зв»язку з тим, що в судовому засіданні не встановлено
домовленості між позивачем та   померлим
батьком

3

позивача
про інші частки в приватній спільній сумісній власності, таким чином суд
приходить до висновку, що частки позивача та батька позивача - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в
квартирі АДРЕСА_1 - є рівними, а
саме кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1
належить по 1/2 частині
в квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач,
відповідно до ст.1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом
після померлого батька, в зв»язку з тим, що інших спадкоємців після померлого
батька позивача ні за законом ні за заповітом немає. Відповідно до ч.З ст. 1268
ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином
в судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за
законом прийняв спадщину після смерті батька, так як на день відкриття спадщини
постійно проживав із спадкодавцем і у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України не
заявив про відмову від неї.(а.с.5)

В зв»язку з тим, що в судовому засіданні визначені частки
кожного із співвласників в квартирі АДРЕСА_1, як
рівні, а саме кожному із співвласників належить по 1/2 частині в
квартирі АДРЕСА_1, суд
вважає за необхідне визначити частку у спадщині, яка відкрилася після смерті
батька позивача - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, як 1/2 частину в
приватній спільній частковій власності - в квартирі АДРЕСА_1, визнавши за
позивачем право власності на вказану 1/2
частину в квартирі АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті батька -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Таким чином суд вважає, що позовна заява позивача про визначення частки
померлого у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності
на частку померлого в порядку спадкування за законом повинна бути задоволена в
повному обсязі, тим самим законні права й інтереси позивача будуть захищені.

Таким
чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 41,55,124 Конституції
України, ст.ст.364, 368,370,
1261,1268,1270 ЦК України (2003
р.), ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в особі Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу -
про визначення частки померлого у приватній спільній сумісній власності та
визнання права власності на частку померлого в порядку спадкування за законом - задовольнити в
повному обсязі.

Визначити частку у спадщині, яка відкрилася після смерті батька позивача -ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, як
1/2 частину
в приватній спільній частковій власності -
в квартирі АДРЕСА_1,
розташованої на другому поверсі 3
поверхового житлового будинку, що складається з двох кімнат, загальною
площею - 41,4 кв.м.,
житловою площею - 29,3 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у
приватній частковій власності -
в квартирі АДРЕСА_1,
розташованої на другому поверсі 3 поверхового житлового будинку, що складається
з двох кімнат, загальною площею - 41,4 кв.м., житловою площею - 29,3 кв.м. в
порядку спадкування за законом після смерті батька -ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

4

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду
Дніпропетровської області.