Справа №2-200/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007
року                                                            Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі суду:

головуючого
судді                                                              Ведющенко
В. В.

при секретарі                                                                       Самелюк
О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним і визнання права власності на Уг частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним і визнання права власності на Уг частину земельної
ділянки, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3, проживав в АДРЕСА_1 і мав на праві
власності земельну ділянку розміром 4,99 га, яка розташована на території
Федорівської сільської ради, АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після його смерті відкрилася спадщина на
означену земельну ділянку. Оскільки спадкодавець проживав одиноким біля своєї
матері, то інших спадкоємців крім позивача та відповідача на його майно не було
визначено. Спадщину відповідач прийняла шляхом подання відповідної заяви про
прийняття спадщини до Добровеличківської районної державної нотаріальної
контори. Позивачу, про те, що батько помер відомо не було. 10.01.2007 року
державний нотаріус видав відповідачу свідоцтво про право на спадщину на
спадкове майно у вигляді права власності на земельну ділянку за НОМЕР_1
розміром 4,99 га, що знаходиться на території Федорівської сільської ради,
Добровеличківського району, Кіровоградської області. Разом з тим, позивач
вважає, що має право на свою частку у спадковому майні. Позивач народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року і тому на день смерті спадкодавця йому ще не виповнилось 18
років, тобто він не досяг повноліття, відмови від спадщини позивач не приносив.
Оскільки під час вчинення нотаріальної дії не було визначено повне коло
спадкоємців, то його спадкові права на думку позивача були порушенні.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю надавши суду пояснення яке відповідає мотивації позовної заяви,
позивач в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомлений
про день, час і місце судового слухання справи.

Відповідач викликаний в судове засідання через засоби масової інформації в
судове засідання не з"явилась, заперечень проти позову суду не надала.

Третя особа на стороні відповідача - державний нотаріус Добровеличківського
нотаріального округу ОСОБА_5
в судове засідання не з"явилась на запит суду надала спадкову справу №
400, та заяву в якій вказала, що просить справу слухати за її відсутності
позовні вимоги позиваача підтримує повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм
правовідносини сторін. 10 січня 2007 року державний нотаріус Добровеличківської
нотаріальної контори ОСОБА_5 видала на ім"я відповідача по справі
свідоцтво про право на спадщину(а. спр. 5). В спадкове майно включено земельну
ділянку НОМЕР_1 розміром 4,99 Га , що знаходиться на територрії Федорівської сільської
ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про
смерть спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року(а. спр.6). Згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 (а. спр. 7) та актового запису про народження № 07
від 05.11.1988 року , позивач є рідним сином спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Згідно названого вище свідоцтва про право на спадщину по
закону, позивач не включений в число спадкоємців, які мають право на частку
спадкового майна. Спадкодавцю ОСОБА_3 при житті на праві приватної власності
належала земельна ділянка визначена державним актом   на право приватної власності на землю   серії НОМЕР_3   виданого 29

серпня 2002 року, що підтверджено інформацією Федорівської сільської ради
Добровеличківського району (а.спр.9) Зазначена земельна ділянка перебуває в
користуванні СФГ „ ОСОБА_6", необтяжена ніякими зобов"язаннями перед
фізичними особами, арешти та заборони відсутні (а.спр.9). Відповідно до
паспортних даних на ім"я позивача, останній народився 31 серпня 1988 року
(а.спр.14). На момент смерті спадкодавця позивачу не виповнилось повноліття.
Фактів відмови спадкоємця(позивача по справі) від частки в спадковому майні не
зареєстровано. Спадкодавець заповіт не складав і відповідач спадщину прийняла
по закону. Позивач є спадкоємцем першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ч. 4
ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнлітня, недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину,
крім випадків встановлених ч.2-ч.4 ст. 1273 ЦК України.У відповідності до ч.І
ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо
спадкодавець сам не розподілив спадщину між ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов
до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним і визнання права власності на Уг частину земельної
ділянки обґрунтований позивачем переконливими для суду доказами, тому суд
вважає, що позивач має право на визнання права власності на спадкове майно -
1/2 земельної ділянки, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3. Суд
дійшов до переконання , що позивач на підставі ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги за законом на рівних спадкових правах з відповідачем
по справі. Позивач на момент смерті спадкодавця був неповнолітньою особою, тому
вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України.
Оскільки позивач не відмовлявся в установленому законом порядку від своєї
частки в спадковому майні то має право на ½
частку цього майна. Суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину по
закону за даних обстави підлягає частковому скасуванню, як таке , що порушує
права інших спадкоємців.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 1225,1261, 1268,1273 ЦК України,
ст.ст.212-215 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним і визнання права власності на 1А частину земельної ділянки
-  задовольнити повністю.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2007 року по
спадковій справі № 400 реєстровий номер 34 в частині спадкового майна, яке
складається із права власності на земельну ділянку НОМЕР_1 розміром 4,99 га, що
розташована на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району
Кіровоградської області недійсним в частині 1А спадкового майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2,49 Га земельної ділянки за НОМЕР_1
розташованої на території Федорівської сільської ради, АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до

Апеляційного суду Кіровоградської області через
Добровеличківський районний суд

апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області на протязі десяти
днів з моменту проголошення рішення
суду.