справа №2-3573/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
р. Галицький районний суд м. Львова

в складі
головуючої-судді     -    Серьодкіної І. М.

при секретарі                         -Чорній Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП „Княже
місто" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач - ЛКП
„Княже місто" звернувся в суд з позовом,в якому просить стягнути з
відповідачів борг в сумі 1362 грн.33 коп. заборгованості по квартирній платі. В
обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те,що відповідачі будучи
власниками квартири АДРЕСА_1 тривалий час не оплачують квартплату,а тому у
нихього утворився борг на суму 1362 грн.ЗЗ коп., який відповідачі відмовляються
погашати в добровільному порядку, тому вони змушені звернутися в суд за
захистом свого права.

В судовому
засіданні пр-к позивача позов підтримала повністю,дала суду
пояснення,аналогічні, вкладеним в заяві, просила позов задоволити в повному
об"ємі,а також стягнути з відповідачів витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Відповідачі в
судове засідання не з"явилмся,хоча були належним чином повідомлені про час
та місце слухання справи.Разом з тим,суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши
пояснення пр-ка позивача, перевіривши матеріали справи, давши їм оцінку,
приходить до висновку,що позов підставний і такий слід задоволити.

У відповідності
з ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

В судовому засіданні
достовірно встановленого відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням будинку(квартирі),що
належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою
сторін.

Факт не
укладення угоди між сторонами суд не приймає до уваги,оскільки,як пояснила в
судовому засіданні пр-к позивача,відповідачам було запропоновано підписати
угоду,однак вони з невідомих причин відмовились.

Зрештою як
пояснила в судовому засіданні пр-к позивача, ЛКП "Княже місто"
надаються послуги по обслуговуванню внутрібудинкової та при будинкової
території.Зрештою відповідачі не представили суду жодних заперечень з приводу
цього,а відтак слід розцінювати,що останні користуються послугами позивача,за
які зобов'язані проводити оплату.

Згідно довідки
розрахунку заборгованості, представленої пр-ком позивача,сума заборгованості
станом на 01.10.2007 року становить 1362 грн.33 коп.(а.с.6). Вказану суму і
належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

Отже,враховуючи
все вище викладене та керуючись ст. ст. 10,11,57-60,212,215 ЦПК
України,ст.66,162 ЖК України,Законом України"Про житлово комунальні
послуги" від 24.06.2004 року,суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП „Княже місто"
1362 грн.33 коп. та 30 грн.
витрат на ІТЗ,а всього 1392 грн.
33 коп. та 51 грн. державного мита на користь
держави.

На рішення суду може бути
подана заява про апеляційне оскарженя протягом 10-ти днів з часу
його проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.