Справа №2-581/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

14 травня 2007 р.
Антрацитівський  міськрайонний суд,
Луганської області

у
складі:

судді            - Гончарової Л.О.

при
секретарі -   Злого духової О.М..

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Антрацит

цивільну  справу за позовом Прокурора міста Антрацита в інтересах
пенсіонера ОСОБА_1до Державного підприємства " Антрацит"
про стягнення заборгованості по забезпеченню побутовим паливом.

ВСТАНОВИВ:

З 07.04.1961 року ОСОБА_1
працював   у вугільній промисловості.
Звільнилася з ВП " Шахта " Партизанська"
ДП " Антрацит"
26.02.1999 року у
зв"язку з переходом на пенсію за віком . Як робітник і пенсіонер підприємства він користувався і
користується правом на одержання вугілля на побутові потреби.

У відповідності зі ст.43 Гірського Закону позивач має
право на одержання побутового вугілля, відповідач заборгував йому побутове
вугілля за 11 піврічна
2001 року - 2,950 т., 1 піврічна 2002 рік-2,950 т, 11 піврічча 2002 року - 2,950 т. що складає - 8 тонн 850 кг, яка
підтверджується довідкою ВП "
Партизанська" ДП "
Антрацит" від 23.01.2007
року та талонами на отримання побутового вугілля

ОСОБА_1. нараховувалось, але не видавалось з 2001 по 2002 рік у разі чого
утворилася заборгованість у розмірі -8
тонн 850 кг
вугілля. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1в натурі
вугільний борг, просив відновити йому строк позовної давності, так як
відповідач добровільно відмовився завести вугілля , у зв'язку з чим і
пред'явлений позов.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив
визнати поважною причину пропуску строку позовної давності, поновити строк
позовної давності та стягнути з ДП "Антрацит" побутове вугілля в
натурі в кількості 8 тонн 850 кг. т.я. в січні 2007 року позивачці стало відомо
про заборгованність по вивозу вугілля.

Представник ДП "
Антрацит" позов не визнав ,так як позивач пропустив строк позовної
давності, просив у
задоволенні позовних вимог відмовити повністю .

Суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню,
тому що факт невидачі ОСОБА_1. побутового вугілля і заборгованості в розмірі 8.850 кг вугілля
підтверджується довідками про заборгованість вугілля в розмірі 8.850 кг. Та талонами
на отримання побутового вугілля (л.с.6-9 ).

Суд вважає причину пропуску строку позовної давності
позивачем поважною, тому що відповідач на протязі 2001-2006 років завозив
ОСОБА_1. за місцем мешкання вугілля на побутові потреби, але йому не було
достовірно відомо за які періоди це вугілля завозилось. Тільки у січні 2007 року коли
позивач звернувся до бухгалтерії підприємства дізнався за який період йому не
завезли вугілля. Тому ОСОБА_1.
потрібно відновити строк позовної давності та стягнути з відповідача
заборгованість по вугіллю в кількості 8
тонн 850 кг.
вугілля на його користь.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215
ЦПК і ст. 267,526,614,622
ГК України і ст.43 Гірського Закону України -суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1  поновити строк позовної давності. Стягнути
з   ДП " Антрацит" на користь ОСОБА_1в натурі   заборгованість по побутовому вугіллю в
кількості 8 тонн 850 кг., зобов'язати
вивезти ОСОБА_1належний Йому вугіль.

Стягнути
з з  ДП "Антрацит" держмито в
доход держави в сумі 51 грн.
.Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу 20-ті днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд міста Антрацит Луганської області.

Рішення
в одному екземплярі складено »
нар