Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

19 червня  2007 року

в складі
головуючого  Чепесюка О.В

при
секретарі         Калинчук У.Г.

з участю:

позивача                 ОСОБА_1

відповідачів:           ОСОБА_2

представника
Більче-Золотецької сільської ради - Склярик О.Р.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до Більче- Золотецької сільської ради, ОСОБА_2,  третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Позивач  -
ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до Більче- Золотецької сільської ради, ОСОБА_2,  третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації в якому просить  визнати
за ним, як спадкоємцем за заповітом,
право власності на будинковолодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1 і яке належало покійній  ОСОБА_3, його бабусі, посилаючись на те,  що при зверненні в державну нотаріальну
контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння йому було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав і пояснив, що
заповідачка ОСОБА_3 в 1949 році побудувала будинковолодіння АДРЕСА_1, проте нею
не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане
будинковолодіння. 08.10.1988 року ОСОБА_3 заповіла йому все своє майно. Після
її смерті  він звернувся в Борщівську
держнотконтору для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих
документів  на нерухоме майно.  Просить визнати за ним як за спадкоємцем за
заповітом право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач -
представник Більче-Золотецької сільської
ради  позов визнала і не заперечує
проти надання позивачу права власності на будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Відповідачка -
ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує проти надання позивачу права власності на
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 і яке належало покійній ОСОБА_3 і
вона відмовляється від прийняття спадщини в користь позивача.

Третя особа -
представник Борщівського БТІ не заперечує проти надання позивачу права
власності на нерухоме майно.

Суд, дослідивши
та оцінивши докази, встановив такі факти.

08 жовтня   1988 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким
заповіла все своє майно позивачу - ОСОБА_1 ( заповіт № 26 посвідчений
Більче-Золотецькою сільською радою 08.10.1988 р., дублікат заповіту від
01.02.2007 p.). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідачка -
ОСОБА_2, яка являється спадкоємцем за законом після покійної ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини в користь позивача. Інших спадкоємців немає.

Вартість
будинковолодіння становить   8 105 грн. (
зведено-оціночний акт від 23.03.2007 року).

Борщівською
державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини позивачу
листом  №569/2-21 від 08.06.2007
року  відмовлено у видачі свідоцтва через
відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Таким чином, суд
вважає, що позивач - ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом,  має право на спадщину, і за ним слід визнати
право власності на будинковолодіння, що

знаходиться  в
АДРЕСА_1 і яке залишилося після смерті ОСОБА_3

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На підставі,
ст.ст. 328, 392  ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності  ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, загальною
вартістю 8 150 грн., що перебувало у власності ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області
та апеляційну скаргу  протягом
двадцяти днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження в такому ж порядку.