Справа №2о-5 8/2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

З квітня 2007 року Крюківський райсуд м.Кременчука.Полтавськоі
області, в складі: судді- Усенко Т.І. при секретарі-Марченко М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою
фізичноі особи ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1
звернувся з заявою до суду, згідно якої прохав постановити рішення, яким
встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу- договору купівлі-продажу домоволодіння
АДРЕСА_1 придбаного у ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, вказав, що його прізвище на
українській мові пишеться через букву «і», тобтоІНФОРМАЦІЯ_2, а в договорі
купівлі -продажу на будинок його прізвище записано через букву»и», тобто
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту
належності йому договору купівлі-продажу від 13 жовтня 2001 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав і
вказав, що 13 жовтня 2001 року дійсно продав будинок конкретно позивачу.

Заінтересована
особа нотаріус ОСОБА_2в судове засідання не з»явився, про день слухання справи
йому відомо, мається заява, згідно якої прохає справу розглянути без його
участі, проти заяви не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3 оцінюючи
надані докази, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13 жовтня 2001 року
придбав у ОСОБА_3будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за
адресою-АДРЕСА_1

Договір
купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 і у договорі купівлі-продажу вказано невірно його
прізвище- ІНФОРМАЦІЯ_3 замістьІНФОРМАЦІЯ_2 і із- за цього він не може
використати своє право як власника, а саме розпорядитися належним йому майном,
тому вимушений звернутися до суду.

Заінтерисовані
особи, ОСОБА_3, продавець будинку, підвердив факт продажі свого будинку на
підставі договору купівлі- продажу конкретно заявнику ОСОБА_1, нотаріус
ОСОБА_2не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Згідно ст. 256
ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в тому
числі ст. 1 п.6 данноі статті передбачено встановлення факту належності
правовстанавлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, що зазначені
в документі, не збігаються з ім.»ям , по батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у свідотцтві про народження або в паспорті., тому

2

слід встановити,
що договір купівлі-продажу від 13 жовтня 2001 року на ім.»я ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1.

Керуючи ст.
ст. 10,11,60,212-215 , 256-259 ЦПК України, суд

Рішив:

Заяву ОСОБА_1задоволити.

Встановити
юридичний факт в тому, що правовстановлюючий документ на ім.»я ОСОБА_1-
договір-купівлі продажу домоволодінняАДРЕСА_1,
придбаний у ОСОБА_3від 13 жовтня 2001 року , посвідчений приватним
нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за №20530 належить ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

На рішення суду
може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Крюківський райсуд М.Кременчука.