Справа
№2-1371/07
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді                                          Бондаренка
О.В.,

при секретарі                                                  Рикусовій
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне управління юстиції м.
Києва про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку
спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_3, якому
належала Уг частина квартири АДРЕСА_1. Власником іншої 1А частини спірної
квартири являється рідна мати батька позивача ОСОБА_2. Позивач разом з
відповідачкою по закону являються спадкоємцями першої черги, але відповідачкою
не була подана заява про прийняття спадщини у встановлений законодавством
термін. На даний момент ОСОБА_1являється єдиним спадкоємцем, який подав заяву
про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з тим, що позивач не зміг надати
правовстановлюючі документи, які необхідні для оформлення свідоцтва про право
на спадщину, а саме свідоцтво про право власності на житло та свідоцтво про
смерть батька ОСОБА_1

Позивач просив визнати за ним право власності на 1/2
частина квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в
повному обсязі, зазначивши, що правовстановлюючі документи, які були необхідні
для отримання свідоцтва про право на спадщину знаходились у відповідачки.

Третя особа Головне управління юстиції м. Києва в судове
засідання не з'явилось, направивши до суду лист про можливість розгляду справи
у відсутність представника управління юстиції.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена
належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, телеграми та оголошення в
газеті, але про причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись
ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді
справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали,
справи, суд встановив наступне:

Відповідно до повторного свідоцтва про народження від
16.02.2007 року батьком позивача являється ОСОБА_3 (а.с. 7 - копія свідоцтва
про народження).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло
від 10.02.1997 року батькові позивача належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, а
власником іншої 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 (а.с. - 6 копія
свідоцтва про право власності на житло).

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 батько позивача, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.04.1998 року (а.с.5 - копія
свідоцтва про смерть).

Після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, а
саме: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки ЖЕО по формі № 3 від
16.02.2007 року в спірній квартирі проживає власник 1/2 частини квартири
ОСОБА_2, 1936 року народження (а.с. 8 - копія довідки ЖЕО по формі № 3).

Позивач разом з відповідачкою по закону являються
спадкоємцями першої черги, але відповідачкою не була подана заява про прийняття
спадщини у встановлений законодавством термін.

На даний момент ОСОБА_1являється єдиним спадкоємцем, який
подав заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що позивач не зміг
надати правовстановлюючі документи, які необхідні для оформлення свідоцтва про
право на спадщину, а саме свідоцтво про право власності на житло та свідоцтво
про смерть батькаОСОБА_1, які знаходились у відповідачки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та
співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно
встановлені обставини, які свідчать про обґрунтованість позовної вимоги та
необхідності її задоволення.

Керуючись ст.ст.392, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України,
ст..ст.10, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.