Справа 2о-154 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року Придніпр
овський районний суд м. Черк
аси
В складі: головуючого - судд
і Колода Л.Д.
при секретарі
Озеран КО.
Розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Черкаси цивільну спра
ву за заявою ОСОБА_1, заці
кавлена особа: орган привати
зації Придніпровського райв
иконкому м. Черкаси про вста
новлення факту, що має юриди
чне значення , -
Встанови в:
Заявниця ОСОБА_13вернул
ася до суду із заявою про вста
новлення юридичного факту. С
вою заяву мотивує тим, що 22.06.1999
р. її сім»ї у складі чотирьох о
сіб була передана у власніст
ь шляхом приватизації ізольо
вана квартира АДРЕСА_1. В з
в»язку з цим їм було видано св
ідоцтво про право власності
на дану квартиру. Відповідно
до даного свідоцтва про прав
о власності на житло НОМЕР_
1 ОСОБА_1, тобто їй, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на праві спільної сумісної в
ласності належить квартира
АДРЕСА_1. Однак, в свідоцтв
і про право власності на квар
тиру її ім»я записано з помил
кою, а саме «ОСОБА_1», хоч
а в паспорті її ім»я записано
«ОСОБА_1». Тому вона вимуш
ена звернутися до суду з дано
ю заявою про встановлення фа
кту належності їй правовстан
овлюючого документу - свідоц
тва про право власності на жи
тло НОМЕР_1 від 22.06.1999 р. Той фа
кт, що свідоцтво про право вл
асності на житло НОМЕР_1 в
ід 22.06.1999 року на ім»я ОСОБА_1
фактично належить їй, а саме
: ОСОБА_1 стверджується на
ступним. Відповідно до її св
ідоцтва про народження її ім
»я записано «ОСОБА_1». В св
ідоцтві про шлюб, атестаті н
а російській мові її ім»я зап
исано «ОСОБА_1», в посвідч
ені водія «ОСОБА_1». Дана п
омилка в записі її імені була
допущена в зв»язку з тим, що н
а час видачі свідоцтва про пр
аво власності на житло у неї б
ув попередній паспорт з поми
лковим записом її імені. На пі
дставі вищевикладеного прос
ить суд постановити рішення,
яким встановити юридичний ф
акт про те, що свідоцтво про п
раво власності на житло від 22.
06.1999 р. - квартиру АДРЕСА_1 вид
аного на ім»я ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4
фактично належить ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОС
ОБА_4.
Заявниця ОСОБА_1 в судов
ому засіданні заяву підтрима
ла та просила її задовольнит
и.
Представник зацікавленої
особи органу приватизації ви
конкому Придніпровської рай
онної ради м. Черкаси по дору
ченню Ковтун А.В.в судовом
у засіданні заяву визнав та н
е заперечував проти її задов
олення.
Суд ухвалив на підставі п. 4
ст. 130 ЦПК України справу розг
лядати в попередньому судово
му засіданні в зв"язку з визна
нням зацікавленою особою зая
ви.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи суд приходить д
о висновку, що заява підляга
є до задоволення з наступних
підстав. Відповідно до свідо
цтва про право власності на ж
итло НОМЕР_1 виданого орга
ном приватизацій Придніпров
ського райвиконкому м. Черка
си 22.06.1999 р. квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_5, ОСОБА_4. Та обставин
а, що свідоцтво про право вла
сності на житло виданого на і
м"я ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_5, ОСОБА_4 фактично
належить ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ств
ерджується зібраними по спра
ві доказами. Згідно паспорту
серія НЕ № 496851 виданого 17.05.2007 р. Пр
идніпровським РВ УМВС Україн
и в Черкаській області ім»я п
озивачки зазначено як ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоц
тві про народження серія НО
МЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ
_2. ОСОБА_1 народилася І
НФОРМАЦІЯ_1 В атестаті про с
ередню освіту (серія НОМЕР_
3 виданого 26.06.1979 р. Тегіївською
середньою школою № 2) та дипло
му ( серія НОМЕР_4 виданого
01.06.1984 р. Київським технологічни
м інститутом харчової промис
ловості) прізвище, ім»я та по
-батькові позивачки зазначен
о як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 В свідоцтві про реєстраці
ю ТЗ (серія НОМЕР_5) зазначе
но, що він виданий на ім»я О
СОБА_1, місце реєстрації: А
ДРЕСА_1. Оскільки прізвище,
по-батькові, дата народження
в усіх наданих суду документ
ах співпадають з вказаним в п
аспорті та місце реєстрації
позивачки зазначеного в свід
оцтві про реєстрацію ТЗ спів
падають з вказаним в паспорт
і суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є о
днією і тією ж самою особою, а
тому свідоцтво про право вла
сності на житло від 22.06.1999 р. - квар
тиру АДРЕСА_1 виданого на
ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 фактично
належить ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4.
На підставі викладеного та
керуючись ст . ст. З, 256-259 ЦПК Укр
аїни та ст. ст. 8, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦП
К України, суд, -
Вирішив:
Заяву задовольнити. Встан
овити юридичний факт, що свід
оцтво про право власності на
житло НОМЕР_1 виданого 22.06.19
99 р. органом приватизації Прид
ніпровського райвиконкому м
. Черкаси - квартиру АДРЕСА_
1 виданого на ім»я ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОС
ОБА_4 фактично належить ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5
, ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Н
а рішення може бути подано ап
еляційну скаргу протягом два
дцяті днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.