Справа № 22-ц-3208/07 р.                                                   Головуючий
стягнення суми                                                    1
інстанції - Мішуровська С. Т.
УХВАЛА

01
червня 2007 р.                                                                                              м.  Харків

Суддя
судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської
області Шаповал Н.М. ,  перевіривши у
порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1,  що
діє в інтересах неповнолінього сина ОСОБА_2,
до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  треті особи: Орган опіки та піклування
Лозівської міської ради,  Дочірнє
підприємство «Санаторій «Березівські мінеральні води»,  Управління праці та соціального захисту
населення,  ОСОБА_5,  про стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1,  що діє в
інтересах неповнолінього сина ОСОБА_2,
до ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  треті особи: Орган опіки та піклування
Лозівської міської ради,  ДП «Санаторій
«Березівські мінеральні води»,
Управління праці та соціального захисту населення,  ОСОБА_5,
про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

На
зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга,  яка не відповідає вимогам п.п. „ж",  „з" п. 1
ст.  З Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з подальшими змінами та
доповненнями,  а саме апелянтом не
сплачено держмито.

Так,  по цій справі держмито при подачі апеляційної
скарги відповідно до вимог п.п. „ж",
„з" п. 1  ст.  З Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито" становить 8 грн. 50 коп.

Реквізити
рахунку для сплати державного мита: код ОКПО: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м.  Харкова; розрахунковий
рахунок: 0011; МФО
банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної
класифікації: 22090100;

Крім
того,  апелянтом в порушення вимог  ст.  81
ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258
„Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів",
не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Реквізити
рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи: код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м.  Харкова; розрахунковий
рахунок: 0011; МФО
банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної
класифікації: 22050000.

В
апеляційній скарзі вказано: «Додаток: квит. інф. судового збору». Але вказані
квитанції у матеріалах справи відсутні.

Згідно
ч. 2  ст.  297 ЦПК
України до апеляційної скарги,  яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених  ст.  295 ЦПК України,  а також у разі несплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення
статті 121 ЦПК України.

За таких
обставин,  апеляційну скаргу ОСОБА_1
необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись  ст.
ст.  81,  121,
295,  ч. 2  ст.
297 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області
від 20 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,  що діє в інтересах неповнолінього сина
ОСОБА_2,  до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
треті особи: Орган опіки та піклування Лозівської міської ради,  Дочірнє підприємство «Санаторій «Березівські
мінеральні води»,  Управління праці та
соціального захисту населення,  ОСОБА_5,  про стягнення матеріальної та моральної шкоди
- залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10
днів з дня отримання копії ухвали та попередити,  що у разі не виконання вимог ухвали,  апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто
апелянту.