Справа №2-2191/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого          судці
Пушкарчук В.П

при
секретарі                 Тростянчук Т.В.,

з участю
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив
право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, вказавши на
ті обставини, що з 2006 року відповідач за даною адресою не проживав, що
підтверджується актами перевірки, інтересу до даного житла не проявляє, не
сплачує вартості комунальних послуг. Своєю пропискою у належному позивачці
житлі відповідач створює перешкоди у належному користуванні власністю, оскільки
плата за комунальні послуги нараховується і на відповідача, хоча він даним
житлом не користується, не користується і комунальними послугами. Покликаючись
на наведене, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право
користування житлом у вказаній квартирі, внаслідок того, що тривалий час є
відсутнім.

В судовому
засіданні залучено ОСОБА_2 як належного позивача.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 вимоги підтримали із вищенаведених підстав, просили визнати відповідача
таким, що втратив право користування житлом у квартирі внаслідок відсутності у
ній без поважних причин понад встановлені законом строки.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 вимоги
підтримала із вищенаведених підстав, просила визнати відповідача таким, що
втратив право користування житлом у квартирі внаслідок відсутності у ній без
поважних причин понад встановлені законом строки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд прийшов до
висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, оскільки в
справі є достатньо доказів про права і обов'язки сторін, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача, заінтересованої особи, проаналізувавши
документи справи, зокрема: акт перевірки паспортного режиму, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його сім'ї протягом 6 місяців.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач дійсно з липня 2006 року у спірному
житлі не проживає без поважних причин, що підтверджується актами перевірки
паспортного режиму (а.с.7-8). Згідно довідки ЖКП №3 від 25.01.2007 року № 198 ОСОБА_4 являється сином
ОСОБА_1 (а.с. 6) та зареєстрований за вказаною адресою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
показала, що ОСОБА_4 останній раз бачила рік назад, коли померла його мати,
він казав що виїде та забрав всі свої речі, більше його не бачила.

Отже, ОСОБА_4 у спірному
житлі без поважних причин не проживає понад 6 місяців, а тому втратив право
користування спірним житлом. В судовому засіданні не встановлено жодних доказів
про те, що позивачка чинила перешкоди відповідачу у користуванні спірним
житлом.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що
відсутність відповідача у спірному житлі понад 6 місяців - встановлені законом
строки, не зумовлена поважними причинами, а тому позов про визнання його таким,
що втратив право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1, підставний і підлягає
до задоволення..

На стягненні
судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1966 року народження, таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 внаслідок відсутності в ньому понад
встановлені законом строки без поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_4, яку може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.