Справа №2-2522/07
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вересня 2007 року       Київський
районний суд м. Донецька
складі: головуючого судді                        Попревича
секретарі                              Свеженцевій
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Донецької
філії державного підприємства " Укренерговугілля " про спонукання до
виконання договору та стягнення моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Донецької філії державного
підприємства " Укренерговугілля " про спонукання до виконання
договору та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що він є власником
будинку № 107 по вулиці Рогачевського в місті Донецьку. 10 січня 2000 року між
ним та Донецькою філією державного підприємства " Укренерговугілля "
був укладений договір про постачання та використання електроенергії, відповідно
до якого Донецька філія державного підприємства " Укренерговугілля "
як постачальник електроенергії взяв на себе зобов"язання постачати йому,
як споживачу електроенергії, а він сплачувати вказані послуги відповідно до
лічильника електроенергії. Після укладення договору він регулярно сплачував
послуги за постачання електроенергії. В липні 2006 року в його відсутність
представники Донецької філії державного підприємства " Укренерговугілля
" обрізали йому електричний провід, чим позбавили його можливості
користування електроенергією, у зв"язку з цим він неодноразово замовляв
встановлення та проведення електроосвітлення. Незважаючи на його неодноразові
прохання виконати умови договору електропостачання керівництво Донецької філії
державного підприємства " Укренерговугілля " не реагувало. Він
самостійно купив електропровід біля 70 метрів та звернувся з проханням до
адміністрації Донецької філії державного підприємства " Укренерговугілля
" приладнати електропровід до його будинку. Однак, йому в цьому було
відмовлено, у зв"язку з тим, що стовб знаходиться у аварійному стані, тому
не є можливим виконати роботи по забезпеченню його електроенергією. Цю відмову
вважає хибною. Крім цього вважає, що неправомірними діями керівництва Донецької
філії державного підприємства " Укренерговугілля " йому була
заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що на протязі одного року він не
мав можливості користуватися електроенергією, а саме електроприладами. Крім
того отримав травму, внаслідок чого проходив стаціонарне лікування. Більш того,
йому був заподіяний емоційний стрес, психологічні страждання, погіршився стан
його здоров'я, було порушено його спокійне та розмірене життя, також були
суттєво порушені його життєві зв'язки. Просить суд зобов'язати Донецьку філію
державного підприємства " Укренерговугілля " виконати договір
постачання електроенергії, та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про дату та час проведення розгляду справи. На підставі ст.
224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вибачається з матеріалів справи, позивач є власником
будинку № 107 по вулиці Рогачевського в місті Донецьку ( а. с. 6-10 ).
10 січня 2000 року між ОСОБА_1та Донецькою філією державного підприємства
" Укренерговугілля " був укладений договір про постачання та
використання електроенергії, відповідно до якого Донецька філія державного
підприємства " Укренерговугілля " як постачальник електроенергії взяв
на себе зобов'язання постачати позивачу електроенергію, як споживачу, а він
сплачувати вказані послуги відповідно до лічильника електроенергії ( а.с. 11-14
Відповідно до п. 4.2
вказаного договору постачальник зобов'язаний забезпечувати надійне постачання
електроенергії відповідно до умов ліцензії та договору, надавати інформацію про
послуги, пов"язані з електропостачанням, про строки обмеження та
відключення, а також відшкодовувати збитки, які були заподіяні споживачу.
Судом встановлено, що в липні 2006 року у відсутність позивача представники
Донецької філії державного підприємства " Укренерговугілля " обрізали
йому електричний провід, чим позбавили його можливості користування
електроенергією, у зв"язку з цим він неодноразово замовляв встановлення та
проведення електроосвітлення. Незважаючи на його неодноразові прохання виконати
умови договору електропостачання, керівництво Донецької філії державного
підприємства " Укренерговугілля " не реагувало. Він самостійно купив
електропровід біля 70 метрів та звернувся з проханням до адміністрації
Донецької філії державного підприємства " Укренерговугілля "
приладнати електропровід до його будинку. Однак, позивачу в цьому було
відмовлено, у зв"язку з тим, що стовб знаходиться в аварійному стані, тому
не є можливим виконати роботи по забезпеченню його електроенергією.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору і вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства. Причини невиконання таких
зобов'язань правового значення для справи не мають.
договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що вказані дії відповідача суперечать вимогам чинного
законодавства, порушують права позивача як споживача, суд вважає за необхідне
зобов'язати Донецьку філію державного підприємства " Укренерговугілля
" виконати договір постачання електроенергії.
На підставі до ст. 1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір
відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру
та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних тощо), яких зазнав
позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Моральна шкода полягає у тому, що позивачу заподіяний емоційний стрес,
психологічні страждання, погіршився стан його здоров'я, було порушено його
спокійне та розмірене життя, також були суттєво порушені його життєві зв'язки.
Розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом на підставі
позовних вимог, характеру дій осіб, які завдали шкоду, фізичних та моральних
страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.
Таким чином, суд приходить висновку, що з Донецької філії державного
підприємства " Укренерговугілля " на користь ОСОБА_1необхідно
стягнути компенсацію за заподіяння моральної шкоди у розмірі 1000 гривен.
На підставі ст. 88 ЦПК, суд стягує, на користь позивача витрати,
пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову у розмірі 8,50
гривен судового збору, та витрат за матеріальне - технічне обслуговування
розгляду справи у розмірі 8,50 гривен на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 629, 1167 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду України,, Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди " від 31 березня 1995 року № 4,
керуючись ст. ст. 11, 60, 8 8, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
ПозовОСОБА_1 до Донецької філії державного підприємства "
Укренерговугілля " про спонукання до виконання договору та стягнення
моральної шкоди задовольнити частково.
Зобов'язати Донецьку філію державного підприємства " Укренерговугілля
" виконати договір постачання електроенергії, який був укладений 10 січня
Стягнути з Донецької філії державного підприємства " Укренерговугілля
" на користьОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривен, а
також витрати позивача, пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 8,
50 ( вісім) гривен, 50 копійок, а всього 1008 ( одна тисяча вісім) гривен 50
Стягнути з Донецької філії державного підприємства " Укренерговугілля
" на користь держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.
Стягнути з Донецької філії державного підприємства "
Укренерговугілля " на користь Державної судової адміністрації в Донецької
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 8 (вісім)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від
дня одержання його копії.
На рішення може бути подана заява про оскарження в
Апеляційному суді Донецької області
через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти
днів, починаючи з наступного дня після
його проголошення. Після даної заяви, на рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом