Справа
№ 22-Ц-2851/2007                    Головуючий у І інстанції Потапенко О.О.
01, 34, 36                                Доповідач
у II інстанції    Оношко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі: головуючого Тракало В.В.,  суддів
Олійника В.І.,    Оношко Г.М.  при секретарі   Бобко О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Славутицького міського суду Київської області від 29 червня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину. Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду ,
пояснення сторін,  перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2007  року     ОСОБА_2
звернулась  до  Славутицького міського суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку на    дочку ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  до досягнення нею повноліття.

Позовні
вимоги мотивувала тим,  що після
фактичного припинення шлюбних відносин неповнолітня дитина залишилась проживати
разом з нею. Вона отримує незначну заробітну плату,  якої недостатньо для належного догляду за
дитиною. Відповідач є батьком дитини,
працює та отримує значно більшу заробітну плату,  а тому має можливість сплачувати аліменти.

В    судовому засіданні позивачка уточнила   позовну
вимоги і просила стягнути аліменти у розмірі не менше 1/4 частки
заробітку. Рішенням Славутицького міського суду від 29 червня 2007 року позов
задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку-,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з 25
травня 2007 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнуто
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп.

В
апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи,  порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати та ухвалити нове,  яким стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено
та з матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  є донькою позивачки ОСОБА_2 та відповідача
ОСОБА_1 Після розлучення батьків дитина залишилась проживати разом з матір'ю
-позивачкою,  і знаходиться на її
утриманні. Згідно довідки,  виданої ДНЗ
ясла-садок № 8„Теремок",  дитина
часто хворіє (а.с. 97).

Відповідач
має постійне місце роботи,  розмір
нарахованого доходу за останні 6 місяців становив 21074 грн. 74коп.,  на утриманні інших осіб не має.

Позивачка
на час постановления рішення
з роботи звільнилась,  перебуває на
обліку у центрі зайнятості.

ст.  182
СК України передбачені обставини,  які
має враховувати суд при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
дружини,  батьків,  дочки,
сини,  а також інші
обставини,  що мають значення.

Обставини
справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових
доказів,  що містяться в матеріалах
справи.

При
визначенні розміру аліментів судом враховані вимоги  ст. 182,
183 СК України.

За
наведених вище обставин суд дійшов правомірних висновків про задоволення
позовних вимог.

Апелянтом
не надано доказів,  що мають значення при
визначенні розміру аліментів та не були б враховані судом при   ухваленні рішення.

Доводи
апеляційної скарги щодо невідповідності висновків суду обставинам справи,  порушення судом норм матеріального та
процесуального права не спростовують висновків суду та є необгрунтованими.

Суд     першої
інстанції  ухвалив  рішення
з   додержанням     норм матеріального та процесуального   права
,    підстав   для
його   скасування немає.
Керуючись  ст.  ст. 307,
308 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Славутицького міського суду Київської області від 29 червня 2007

року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.