Справа
№2-55 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                     Березівський
районний суд Одеської області

у складі:
головуючого - судді
Дєткова О.Я.,

при секретарі
судового засідання Комарницькій К.В., Лабунській Ю.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області

цивільну   справу
за   позовом   ВАТ
„ЕК   Одесаобленерго"   до
ОСОБА_1   про    стягнення
збитків,   завданих   внаслідок
порушення    Правил

користування
електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2006 року ВАТ
„ЕК Одесаобленерго" звернулося із цим позовом до суду, посилаючись в
обгрунтування своїх вимог на те, що в результаті проведення 5 березня 2005 року
представниками Березівського РЕМ
чергової планової перевірки споживання електричної енергії відповідач, який
є споживачем електричної енергії, порушив Правила користування електричною
енергією та безобліково користувався елетроенергією в своєї квартирі АДРЕСА_1, чим заподіяв
матеріальний збиток районної електричної мережі на суму 738-82 грн., які
просить стягнути з останнього на користь ВАТ „Одесаобленерго".

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що відповідач
не порушував Правила користування електричною енергією у своєму жилому
приміщенні, але у ході обстеження у їх квартирі приладу обліку електроенергії
працівники Березівського РЕМ
показали їй отівр на електролічильнику та склали з цього приводу акт про
порушення вищевказаних Правил, який вона вимушена була підписати.

Заслухавши представників сторін та свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходе до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Як випливає з пояснень представника позивача, 5 березня 2005 року у квартирі
відповідача представниками енергонагляду Березівського РЕМ проводились
чергова планова перевірка стану обліку споживання електроенергії, в ході якої
було виявлено порушення Правил користування електроенергією шляхом сверления отвіру на
клемній кришці електролічильника для безоблікового користування електричною
енергією і складений з цього приводу акт №219001,
а також проведений розрахунок суми збитків згідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків на загальну суму 992-79 грн. Однак у зв'язку з добровільним погашенням
відповідачем суми боргу у розмірі 253-97 грн. остаточна сума заподіяної шкоди
районної електричної мережі складає 738-82 грн.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником
електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника.
Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих
електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

З приєднаного до справи акта про порушення Правил користування електричною
енергією побутовим абонентом №219001
від 5 березня 2005 року видно, що
оглядом на місці представниками Березівського РЕМ установлено, що відповідач ОСОБА_1 допустив без дозволу
енергонагляду безолікове користування електричною енергією шляхом отвіру у
клемній кришці електролічильника напроти гвинта катушки напруги. Свої зауваження з приводу складання цього акта
споживач не зробив, хоча підпис в ньому про виявлене представниками
електропостачальника порушення є (а.с.5).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили ту обставину, що у ході огляду
приладу обліку у присутності відповідача і його представника був виявлений
отвір на клемній кришці. Крім того, свідки зазначили, що складений акт про
порушення Правил був підписаний добровільно і ніякого тиску на відповідача та
його представника з приводу підписання цього акту ніхто з працівників
Березівського РЕМ не чинив.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією у
своєї квартирі підтверджується також, крім пояснень свідків та складеного акта №219001, пояснювальною
контролерів Березівського РЕМ
і особовим рахунком відповідача №3400/262
(а.с.7-9).

Однак, оскільки остання технічна перевірка і контрольне зняття показань
приладу обліку у приміщенні відповідача проводилась представником
електропостачальника Коржовою І.А. 12
лютого 2005 року
(а.с.8), тому розрахунок суми збитків відповідно до п.53 Правил повинен
проводитись саме з цього дня, тобто за 21
день (з 12 лютого 2005 року по 5 березня 2005 року) без
урахування 20% ПДВ, так
як Законом України „Про податок на додану вартість" не передбачається
сплата 20% ПДВ при
відшкодуванні суми збитків.

Враховуючи наведене і аналізуючи усі докази, які є у справі, суд приходе до
висновку, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною
енергією доведений, тому вважає за необхідне стягнути з нього на користь
позивача суму завданих збитків у розмірі 196-56
грн (24 х 3 кВтх 21 х 0.13).

Керуючись ст
ст.10, 60, 212 ЦПК України,
ст.1166 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго" 196 грн. 56 коп., а також
судові витрати 81 грн, а
всього 277 грн.56 коп. В решті
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.