МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007
року                        справа №
2-917-2007                                 м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі

головуючого                                             Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                            Тимовській
Н.В.

з участю представника
позивача Сеха А.В.

відповідача                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом підприємства "Нововолинськводоканал"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за послуги водопостачання та
водовідведення, суд-

встановив:

23 квітня 2007 року підприємство "Нововолинськводоканал"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
1008,03 грн. заборгованої плати за послуги водопостачання та водовідведення за
адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2004 року по 01 березня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача Сех А.В. позов підтримав
повністю, просить стягнути цю суму з відповідачів в користь підприємства
"Нововолинськводоканал" та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч,4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі
користуються послугами водопостачання та водовідведення, постачальником якого є
позивач, плати за надані послуги не вносять, внаслідок чого утворилась
заборгованість за період з 01 квітня 2004 року по 01 березня 2007 року в розмірі
1008,03 грн.

Ст. ст. 67, 68
ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги

береться за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,
526 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ,- суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь підприємства
"Нововолинськводоканал" заборговану плату за послуги водопостачання
та водовідведення за період з 01 квітня 2004 року по 01 березня 2007 року в
сумі 1008 /одну тисячу вісім/ грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2по 15 /п'ятнадцять/ грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення на користь підприємства "Нововолинськводоканал".

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.