Справа
№2 -75407. 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем  України.

16.04.2007 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області
у складі:

Головуючий                                            -
суддя Сватіков А.В.,

при секретарі                                           -
Фролкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені якої виступає ОСОБА_1та
ОСОБА_3до Виконкому Калінінської у місті Донецьку Ради, треті особи Восьма
Донецька Державна нотаріальна контора та ДКП БТІ м. Донецька, про визнання
права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Калінінського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до Виконкому Калінінської у місті Донецьку Ради,
треті особи Восьма Донецька Державна нотаріальна контора та ДКП БТІ м.
Донецька, про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_4, якій на підставі рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 09.01.1975 року належало домоволодіння,
розташоване за адресою м. АДРЕСА_1 у Калінінському районі м. Донецька.
Спадкоємцями на спадкове майно є ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_4. і ОСОБА_3, який
є сином ОСОБА_4., інших спадкоємців немає. На спадкове майно - домоволодіння є
правовстановчі документи - рішення Калінінського районного суду м. Донецька від
09.01.1975 року, про визнання за ОСОБА_4. права власності на домоволодіння,
розташоване за адресою м. АДРЕСА_1. Про те що рішення Калінінського районного
суду м. Донецька про визнання права власності необхідно було зареєструвати в КП
БТІ м. Донецька ОСОБА_4. не знала. Після смерті матері позивачі звернулися до
Восьмої нотаріальної контори м. Донецька із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом, але отримали відмову, тому що право власності не
було зареєстровано за померлою. Позивачі фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном - домоволодінням розташованим за адресою м.
АДРЕСА_1, а саме почали робити ремонт, ОСОБА_2. переїхала в домоволодіння на
постійне проживання. З цих підстав позивачі просили суд визнати за ними право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, у рівних
частках.

В судовому засіданні представник позивачки -
ОСОБА_1позовні вимоги підтримав в повному обсязі і надав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, добавивши, що після смерті ОСОБА_4., позивачі за
законом є спадкоємцями, вони фактично прийняли спадщину і звернулися в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак не змогли оформити
спадщину, тому що домоволодіння не було зареєстровано за ОСОБА_4. З цих підстав
він просив суд визнати за ними право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, у рівних частках.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні також позовні вимоги
підтримав у повному обсязі надав пояснення аналогічні поясненням представника
позивачки ОСОБА_1., і просив суд задовольнити його позов.

Позивачка ОСОБА_2. в судове засідання не прибула, однак
звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила суд розглядати справу у її
відсутність, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність
позивачки, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169
ЦПК України.

Представник відповідача - Виконкому Калінінської районної
у місті Донецьку Ради, який діє на підставі довіреності - Репіна Жана Іванівна,
в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду с письмовою заявою
в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника

2

виконкому,   тому
що   виконком   Калінінської районної у місті Донецьку Ради
позовні вимоги ОСОБА_2. та ОСОБА_3. визнає, тому суд вважає можливим розглянути
цивільну справу у відсутність представника відповідача, по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.
ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України.

Представник
третьої особи КП БТІ м. Донецька в судове засідання не прибув, однак звернувся
до суду с письмовою
заявою в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника КП БТІ м.
Донецька, тому що третя особа не має заперечень проти позовних вимог позивачів,
тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника
третьої особи, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169
ЦПК України.

Представник
третьої особи Восьмої державної нотаріальної контори м. Донецька в судове
засідання не прибув, однак звернувся до суду с письмовою заявою в якій просив суд розглянути справу у
відсутність представника Восьмої державної нотаріальної контори м. Донецька,
тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника
третьої особи, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169
ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивачки, позивача та дослідивши матеріали справи, суд
дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, від імені якої виступає ОСОБА_1та
ОСОБА_3, до Виконкому Калінінської у місті Донецьку Ради, треті особи Восьма
Донецька Державна нотаріальна контора та ДКП БТІ м. Донецька, про визнання
права власності на спадкове майно, знайшли своє повне підтвердження в судовому
засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст. 13 Закону України « Про власність » об'єктами права особистої
власності можуть бути житлові будинки, квартири, предмети особистого
користування та інше.

В судовому
засіданні встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1було зареєстроване в КП БТІ м.
Донецька за ОСОБА_5на підставі
договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого
Першою Сталінською нотаріальною конторою 28.04.1938 року.

Рішенням
Калінінського районного суду м. Донецька від 09.01.1975 року, шлюб між
ОСОБА_4та ОСОБА_5було розірвано, а домоволодіння № АДРЕСА_1, вартістю 1860 руб. передано у
власність ОСОБА_4. Вказане рішення вступило в законну силу, але не було
зареєстровано в БТІ м. Донецька.    Ці
факти сторонами та іншими особами не оспорюються

Відповідно до
вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 батьками позивача ОСОБА_3є ОСОБА_5та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва
про народження батьками позивачки ОСОБА_2є ОСОБА_5та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_2після одруження з ОСОБА_6стала носити
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином судом достовірно
встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно вимог ст.
ст. 1258 та 1261 ЦК України,
спадкоємці за законом отримують право на спадкування почергово, діти
спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до
вимог ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно даних отриманих з Донецької восьмої нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_4була відкрита спадкова справа №391 за 2005 рік по
заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звернулися до державного нотаріуса 16.06.2005
року і повідомили про прийняття спадщини після смерті матері. Наявність інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_4в судовому засіданні не встановлено.

3

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 на
законних підставах володіла домоволодінням АДРЕСА_1, і право власності на це
домоволодіння після смерті спадкодавця придбали її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
рівних частках, як спадкоємці за законом першої черги, тому що інших
спадкоємців судом не встановлено.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України
"Про практику розгляду судами України справ про спадкування" коли у
встановлений шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння
майном, або його частиною, суд по даним підставам вирішує питання про визнання
права на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявляли про відмову від
спадщини, а навпаки вони звернулися до державного нотаріуса 16.06.2005 року (у
передбачений законом строк) із заявою про прийняття спадщини і повідомили про
смерть матері, таким чином вони фактично прийняли спадщину, і стали володіти
домоволодінням після смерті матері.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про
власність», ст. 328 ЦК України
володіння майном визнається правомірним, якщо зворотне не буде встановлено
судом, тому суд дістається висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добросовісно,
відкрито та безперервно володіють спірним домоволодінням, після смерті їх
матері на законних підставах, вважаючи себе власниками домоволодіння, цей факт
сторонами та іншими зацікавленими особами не оспорюється.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок,
що позов ОСОБА_2, від імені якої виступає ОСОБА_1та ОСОБА_3до Виконкому
Калінінської у місті Донецьку Ради, треті особи Восьма Донецька Державна нотаріальна
контора та ДКП БТІ м. Донецька, про визнання права власності на спадкове майно,
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1258,
1261, 1268 ЦК України,
ст. 11-13, 48-49 Закону України „Про власність", ст.ст. 10, 11, 57, 60,
130, 131, 208, 209, 213-216, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, від імені якої виступає ОСОБА_1та
ОСОБА_3до Виконкому Калінінської у місті Донецьку Ради, треті особи Восьма
Донецька Державна нотаріальна контора та ДКП БТІ м. Донецька, про визнання
права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3на
домоволодіння розташоване за адресою м. АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок
літер А-1, два сараї літер В, Д, душ літер Г, гараж літер Е, огородження №1-3,
та замощення -1, у рівних частках, в порядку спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Калінінського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста
Донецька протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.