Справа № 2 - 474 / 07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                             Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого      Таранкової І. М.

при секретарі                              Хорошун
О. В.

з участю представника позивача          Панченко A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м Комсомольську справу за позовом приватного
підприємства «Сервіс-житло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової
території,

ВСТАНОВИВ:

ПП
«Сервіс-житло» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 726 грн. 01 коп.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1 у м.
Комсомольську Полтавської області.

В порушення п. 17 "Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями"
затверджених постановою КМУ №
527 від 08.10.1992 року
відповідачі не проводять щомісячні платежі за надані їм послуги. Станом на 01.01.2007 року
заборгованість складає 726 грн. 01
коп.

Представник
позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, в зв'язку з частковою
сплатою відповідачами боргу і просила стягнути заборгованість в сумі 319 грн. 74 коп.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились з невідомої суду причини. Про день і час слухання
справи повідомлені у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом
встановлено, що в АДРЕСА_1
в м. Комсомольську Полтавської області зареєстровані відповідачі - ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., неповнолітній ОСОБА_4. (а.с. 4). Згідно довідки з Кременчуцького МБТІ квартира має статус
приватної.

Із виписки з
особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що з грудня 2003 р. по січень 2007 р. виникла
заборгованість по квартирній платі в сумі 726
грн. 01 коп.,
яка частково сплачена відповідачами в добровільному порядку і підлягає
стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 319 грн 74 коп.

Судові витрати по справі у відповідності ст. 88 ЦПК України
покладені судом на сторону боржника

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 135 ЖК України,
ст.ст. 88, 224-227 ЦПК
України,

РІШИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства «Сервіс-житло»
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Сервіс-житло»
заборгованість по квартирній платі в сумі 319
грн. 74 коп. - в долевому порядку по 106 грн. 58 коп. з кожного..

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
на користь держави судовий збір в сумі 51
грн. 00 коп. - в долевому порядку по 17 грн. з кожного..

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь ПП «Сервіс-житло» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. в долевому порядку по 10 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження
рішення  суду може  бути подано
протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга  на рішення  суду
подається  протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя З оригіналом вірно. Суддя

Підпис     І. М. Таранкова 1. М. Таранкова