У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року                                                                     м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_4 на
рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 березня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1, який
діє в своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, третя особа -
служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення способів
участі у вихованні дитини та про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини
за кордон,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому
шлюбі з 7 квітня 1999 року по 21 березня 2005 рік. Від шлюбу у них
народився син, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
В свідоцтві про народження сина позивач записаний батьком дитини. Крім цього посольством США в Україні оформлено
свідоцтво про народження сина та паспорт на його ім'я, як громадянина
США. Після розірвання шлюбу, син залишився
проживати з відповідачкою, а йому відповідно до рішення Чернівецької міської
ради від 29 березня 2005 року за №
213/5 визначено способи участі у вихованні сина. Однак, відповідачка зазначене рішення систематично порушувала,
створювала перешкоди у вільному спілкуванні з сином, забороняла залишатись з
сином у часи спілкування наодинці. Крім того, відповідачка чинить дії,
які повністю позбавляють дідуся з бабусею ОСОБА_5, ОСОБА_3спілкуватись з
онуком. Вказана поведінка відповідачки змусила його звернутись з відповідною
заявою до служби у справах дітей Чернівецької міської ради, однак ніякого
рішення по суті вказаних порушень з боку відповідачки прийнято набуло. Просив
надати йому право, без участі відповідачки,
бачитись з сином в період перебування в Україні тричі на тиждень: у середу з 14
години до 20 години, у суботу з 10 години до 18 години, у неділю з 10
години до 18 години; надати йому право та його батькам щорічно проводити відпустку з сином та онуком у літній період терміном
до 60 діб з виїздом батька-позивача ОСОБА_1 разом з сином, або діда
позивача ОСОБА_5 разом з онуком за кордон; зобов'язати відповідачку своєчасно,
не пізніше набрання рішення суду законної сили, передати позивачу особисті
документи оформлені на ім'я дитини: паспорт громадянина США, свідоцтво про його
народження виданого державними установами США, карту соціального забезпечення
виданою державною установою США; надати
право святкування позивачу разом з сином Різдвяні свята в період з 15 грудня по
16 січня щорічно, включаючи день його народження - 16 січня; зобов'язати
відповідачку передати йому сина на вказаний
період, а саме: 15 грудня о 9 годині ранку, він як батько дитини зобов'язується
повернути сина матері 16 січня до 18 години вечора; надати йому право
святкування разом з сином його дня
народженняІНФОРМАЦІЯ_1по непарних роках, зобов'язати у зв'язку з цим відповідачку
в день народження сина передати дитину йому як
батькові о 10 годині ранку, він як батько дитини зобов'язується повернути сина
матері до 18 години вечора, а по парних роках - 6 травня з 9 години ранку до 18
години вечора.

ОСОБА_1., який є громадянином США з правом постійного проживання в Україні,
який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_4. про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,
посилаючись на те, що його батьки позбавлені можливості спілкування з онуком та
позбавлені можливості брати участь у вихованні онука. Крім того зазначає, що
його мати - ОСОБА_3хворіє і не має можливості за станом свого здоров'я
приїжджати до України. Вважає, що з урахуванням інтересів його сина найбільш
сприятливий час для зустрічей з дідусем та бабусею був би літній період. Просив
надати дозвіл на виїзд сина за кордон саме в літній період терміном до 60 діб.
На його неодноразові пропозиції до відповідачки надати письмовий дозвіл на
виїзд сина за кордон, щоб він мав можливість поспілкуватись з дідусем та
бабусею вона відповідає категоричною відмовою. Просив дозволити щорічно в
літній період терміном на 60 діб виїзд за кордон неповнолітньому сину ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, з батьком ОСОБА_1, громадянином США, або з дідусем
ОСОБА_2, громадянином США за відсутності дозволу з боку матері дитини ОСОБА_4.
до досягнення сином повноліття - 18 років.

Дані позовні вимоги позивача ухвалою Першотравневого районного суду м.
Чернівці об'єднанні в одне провадження.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 березня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25
липня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та за
довіреністю в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3задоволено. Визначено способи участі
батька - ОСОБА_1 та дідуся з бабусею - ОСОБА_2 та ОСОБА_3у вихованні
неповнолітньої дитини - сина та онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, а
саме:

- вільно, без участі матері неповнолітньої дитини ОСОБА_4. бачитись ОСОБА_1
з сином ОСОБА_6в період перебуванння
ОСОБА_1 в Україні тричі на тиждень : у середу з 14 години до 20 години
вечора, у суботу та неділю з 10 години ранку до 18 години вечора;

- надано право ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3щорічно проводити відпустку з
сином та онуком ОСОБА_6у літній період до 60 діб з правом виїзду разом з сином
та онуком за кордон. Зобов'язано ОСОБА_4. своєчасно, не пізніше набрання
рішення суду законної сили, передати ОСОБА_1особисті документи оформлені на
ім'я дитини ОСОБА_6: паспорт громадянина США, свідоцтво про його народження,
виданого державними установами США, карту соціального забезпечення виданою
державною установою США;

- надано право святкування ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_6  Різдвяних свят в період з 15 грудня по 16
січня щорічно, включаючи день народження ОСОБА_1 - 16 січня. Зобов'язано
ОСОБА_4. передати сина - ОСОБА_6  ОСОБА_1
на вказаний період 15 грудня о 9 годині ранку, зобов'язано ОСОБА_1повернути
неповнолітнього сина ОСОБА_6 матері ОСОБА_4. 16 січня до 18 години вечора;

- надано право ОСОБА_1святкування разом з сином - ОСОБА_6 його день
народження -ІНФОРМАЦІЯ_1по непарних роках, починаючи з 2007 року. Зобов'язано
ОСОБА_4. передати сина ОСОБА_6 батькові - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1о 10 годині ранку,
зобов'язано ОСОБА_1повернути сина ОСОБА_6 в цей же день ОСОБА_4. до 18 години
вечора, а по парних роках - 6 травня з 9 години ранку до 18 години вечора;

- дозволено щорічно в літній період терміном на 60 діб виїзд за корон
неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, з батьком ОСОБА_1, 1958
року народження, громадянином США, або з дідусем - ОСОБА_2, 1931 року
народження, громадянином США за відсутності дозволу з боку матері ОСОБА_4. до
досягнення неповнолітнього ОСОБА_6 повноліття - 18 років.

У касаційній скарзі ОСОБА_4ставить питання про
поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин
його пропуску та скасування ухвалених рішень суду, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і процесуального права.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження ухвалених рішень
суду підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що
стверджується наявними у клопотанні доводами.

Проте, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3,
частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4строк на касаційне оскарження рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 15 березня 2007 року та ухвали апеляційного суду
Чернівецької області від 25 липня 2007 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, третя
особа -  служба у справах дітей
Чернівецької міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та
про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                 В.І. Гуменюк