Справа № 4-с-202007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді                           Вжещ С.І.

при секретарі -                                   Фалій В.В.

за участю

заявника                                              ОСОБА_1

його представника                             ОСОБА_2

Представника відділу ДВС               Хандриги
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Казанка скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність
державних виконавців Державної виконавчої служби в Казанківському районі
Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну

бездіяльність  державних   виконавців
Державної   виконавчої   служби
в

Казанківському районі Миколаївської області, в якій
просив визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців Державної
виконавчої служби в Казанківському районі
Миколаївської області по виконанню судового наказу Казанківського
районного суду від 15.03.2007 року по примусовому стягненню заборгованості по
заробітній платі з ВАТ "Казанківська сільгоспхімія"
Казанківського району Миколаївської області, обґрунтовуючи бездіяльність
невиконанням судового наказу про стягнення заробітної плати, яке підлягає
негайному виконанню на його(заявника) користь в сумі 5690 гривень 36 копійок
гривні 15 копійок протягом року з дня відкриття виконавчого провадження, ненаданням на його (заявника) вимогу
матеріалів виконавчого провадження на ознайомлення та ненадання
інформації про проведені виконавчих дій.

Заявник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись
на обставини, які зазначені у ній , пояснивши, що ненадання відділом державної виконавчої служби в
Казанківському районі як усної так і письмової інформації про хід
проведення виконавчих дій порушило його (заявника) право, передбачене ст. 7,
11-1 Закону України "Про виконавче провадження" , в зв'язку з чим,
описане та арештоване майно, було реалізовано за заниженою ціною, меншою ніж
воно коштує та заборгованість по заробітній платі перед ним була йому9заявнику)
виплачена не повністю, а лише на суму 1958 гривень 04 копійки. Після реалізації
нерухомого майна державними виконавцями не було проведено жодних дій по
виявленню іншого майна боржника, його опису та арешту та виконанню в повному
обсязі судового наказу. Крім того, ОСОБА_1 було вказано, що крім постанови про
відкриття виконавчого провадження йому (ОСОБА_1) інші копії документів, що
стосуються проведення виконавчих дій не надходило.

-2-

Представник
відділу державної виконавчої служби Хандрига А.О. в судовому засіданні скаргу не визнала , спростовувала ненадання
виконавчого провадження відсутністю таких заяв від стягувача ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2 Невиконання судового наказу про стягнення
заборгованості по заробітній платі на користь заявника обґрунтувала чеканням на
оголошення банкрутом господарства-боржника , що дасть можливість закінчити
виконавче провадження.

Заслухавши думку
заявника, його представника, представника відділу державної виконавчої служби, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження,
суд приходить до наступного.

28.03.2006 року
до Казанківського відділу державної виконавчої служби звернувся ОСОБА_1 з
заявою про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 15.03.2006
року про стягнення з ВАТ "Казанківська сільгоспхімія" на його користь
заборгованості по заробітній платі в сумі 5690 гривень 36 копійок, яке
підлягало негайному виконанню.

Постановою від
28.03.2006 року державним виконавцем ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження та
зобов'язано боржника добровільно виконати судовий наказ від 15.03.2006 року.

04.04.2006 року державним виконавцем ОСОБА_3 було винесено постанову про приєднання до зведеного виконавчого
провадження , боржником, по якому є ВАТ "Казанківська сільгоспхімія".

В порушення
вимог ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (далі
Закону), державним виконавцем належним чином не проводилось звернення стягнення
на грошові кошти( не перевірялась наявність грошових коштів, які знаходяться на
арештованих розрахункових рахунках боржника.)

В порушення ст.64 Закону державним виконавцем з часу реалізації майна, сума,
від якого в повному обсязі не задовольнила вимоги всіх стягувачів не перевірено
наявність іншого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Вказані
порушення призвели до реалізації майна боржника за заниженою ціною, наслідком
чого було неповне виконання виконавчого провадження про стягнення
заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 та затягування процесу виконання виконавчого
провадження , результатом якого є протягом тривалого строку не в повному обсязі
стягнена сума боргу за судовим наказом.

В судовому
засіданні також встановлене грубе порушення ст. 7, 11-1 Закону України
"Про виконавче провадження"- ненадання виконавчого провадження на
вимогу сторони виконавчого провадження для ознайомлення, що вказує
обґрунтованість скарги .

Викладене дає
підстави вважати ,що державним виконавцем Казанківського
районного відділу державної виконавчої служби Казанківського району
допущена неправомірна бездіяльність по виконанню виконавчого провадження за судовим наказом Казанківського
районного суду від 15.03.2006 року про стягнення з ВАТ
"Казанківська сільгоспхімія" Казанківського району на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в сумі 5690 гривень 36 копійок.

Керуючись ст. ст. 209,210,387 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Державної
виконавчої служби в Казанківському районі Миколаївської
області задовольнити.

-3-

Визнати
неправомірною бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої
служби в Казанківському районі по виконанню виконавчого провадження про
стягнення з ВАТ "Казанківська сільгоспхімія" Казанківського району на
користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 5690 гривень 36
копійок.

Зобов'язати
відділ державної виконавчої служби в Казанківському районі виконати в примусовому порядку судовий наказ
Казанківського районного суду від 15.03.2006 року про стягнення з ВАТ
"Казанківська сільгоспхімія" на користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в сумі 5690 гривні 36 копійок.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області
через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.