Справа
№ 2-663 за 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.

26
квітня 2007 г.

Стахановський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого, судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі        СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1та 3-ї особи ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Стахановського міського суду
Луганської області із позовом до відповідачів про стягнення аліментів на
повнолітню дитину. Ухвалою Стаханов,
ького міського суду Луганської області від 26.02.2007 р. до участі у справі в
якості 3-ї особи з боку позивача був залучений ОСОБА_2.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач
зазначила, що з 1988 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
20.05.1992 р. шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В теперишній час син досяг повноліття, але продовжує навчання
в Стахановському промислово -економічному технікумі. Відповідач у добровільному
порядку аліменти на утримання сина на час його навчання не надає, чим ставить
родину у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача на ЇЇ
користь аліменти в розмірі ХА частини з усіх видів заробітку, на утримання сина
на час його навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні
вимоги і надала суду пояснення, які повністю співпадають з доводами,
викладеними в позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, надавши
суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Позовні вимоги, пред'явлені
до нього позивачем, визнає в повному обсязі. На підставі ч,2 ст. 158 ЦПК
України заява с^дом прийнята.

3-я особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
і просить суд їх задовольнити.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені
всі докази, надані участниками
процесу. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів від
учасників процесу не надійщло. Суд постановляє рішення на підставі доказів,
наданих учасниками процесу і долсліждених під час судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, 3-ї особи, дослідвши
письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить
до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, що
підтверджено копією свідоцтва про народження ( а.с. 4 ). ОСОБА_2 мешкає разом з
позивачем, що підтверджено довідкою (а.с. 7 ). ОСОБА_2 є повнолітнім, але
продовжує навчання в Стахановському промислово -економічному технікуми на
денній формі навчання на бюджетній основі, що підтверджено довідкою ( а.с. 8 ).
Стипендію він не отримує, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу
України, що відповідач працює в ТОВ „Сентеко" і має постійну заробітну
плату, суд вважає, що відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу.

Виходячи з положень ст. 200 ч.1 Сіменйного кодексу
України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і
підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку в;дповідача, але не меньш 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

У відповідності до вимог ст.201 Сімейного кодексу України
аліменти з відповідача слід стягнути з дати звернення позивача до суду, т.т. з
17.01.2007 р.

На підставі вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць слід допустити до
негайного виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача на користь держави та територіального управління
Державної судової адміністрації Луганської області.

Керуючись ст.ст. 199 ч.1, 200 ч.1, 201 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11,60, 88 ч.3,158 ч.2, 212-215, 367 ч.1, 292,294 ЦПК України
суд ,-

ВИРІШИВ.

Позовні
вимоги ОСОБА_1задвольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, 1966
р.н., зварювальника ТСВ „Сентеко" м. Перевальськ, прож. . м. АДРЕСА_1на користь
ОСОБА_1, 1968 р.н., прож. м. АДРЕСА_2аліменти
в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку, але не меньш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
починаючи з 17.01.2007 р. до закінчення ним Стахановського промислово -
економічного технікуму, тоб-то до 01.07.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_3на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на
користь ТУ ДСА в Луганській області ( кож
, р/р 0085 в УДК
в Луганській області МФО
банку 804013 для Стахановського міського суду) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за
один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення можне бути оскаржено протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подання письмової заяви про апеляційне оскарження до
Стаханок'.гжого міського суду Луганської області та шляхом подання приіягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження- апеляційної скарги до
Аплеяційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської
області.