Справа №2-2152/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Амвросіївс
ький районний суд Донецької
області у складі: судці Смоль
някова О.О. при секретарі Світ
лицькій М.М. розглянувши у в
ідкритому судовому засідан
ні в м. Амвросіївка справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості по аліментам та
пені
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася д
о суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті по аліментам, мотивуючи ти
м, що з відповідача на підстав
і виконавчого листа № 2-1811 від 15.0
7.2002 року за рішенням Амвросіїв
ського районного суду були с
тягнути аліменти на утриманн
я сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1 року сину виконалося 18 ро
ків. За відповідачем склалас
я заборгованість по алімента
м у розмірі 8339,66 гривень. Просит
ь відповідно до ст. 194 та ст.196 СК
України стягнути з відповіда
ча заборгованість по алімент
ам та пеню.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 та її представник пі
дтримали позовні вимоги. ОС
ОБА_1 пояснила, що відповіда
ч з 2002 року періодично сплачув
ав то 20, то 80 гривень, про що вона
давала йому розписки.
Відповідач позов визнав
частково та суду пояснив, що в
ін знав про те, що з нього стяг
нути аліменти на дитину. З 2002 по
2005 рік він міняв місця роботи,
але він цікавився про викона
вчий лист. Крім того, він зверт
ався до бухгалтерії з заявою
, щоб з нього стягували алімен
ти, але заяву не задовольнили
. Він не може пояснити, чому ви
конавчий лист не доходив до й
ого місця роботи. Він не запер
ечує проти того, що повинен сп
латити заборгованість по алі
ментам, але заявлену вимогу п
ро стягнення пені у розмірі 1%
з дня повноліття сина він виз
нати не можу. Він не зможе спла
тити таку суму, оскільки у ньо
го зараз друга сім'я, заробітн
а платня складає близько 700 гр
ивень.
Вислухавши сторони, вив
чивши матеріали справі, суд в
важає, що позов підлягає част
ковому задоволенню.
Встановлено, що за рішен
ням Амвросіївського районно
го суду від 15.07.2002 року з ОСОБА_
2 на користь ОСОБА_1 стяг
нути аліменти на утримання с
ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі
1/4 частини заробітку щомісячн
о.
З виконавчого листа № 2-1811 ві
д 15.07.2002 року вбачається, що пров
адження по ньому закрито у зв
'язку з досягненням дитиною п
овноліття. На 01.06.2007 року заборго
ваність по аліментам складає
7339,66 гривень.
Відповідно до ст. 194 СК Ук
раїни аліменти можуть бути с
тягнути за виконавчим листом
за минулий час, але не більш я
к за три роки, що передували пр
ед'явленню виконавчого листа
до виконання.
Як вбачається з пояснень
позивачки, ОСОБА_2 періоди
чно сплачував аліменти по 20 аб
о 80 гривень. З постанови про ві
дмову в порушенні кримінальн
ої справи від 11.02.2006 року вбачаєт
ься, що у лютому 2006 році відпові
дач сплатив 200 гривень. Але з су
ми розміру заборгованості вб
ачається, що вона склалася за
декілька років.
Суд вважає, що з відпов
ідача підлягає стягненню вся
сума заборгованості.
Позивачка просить стя
гнути з відповідача пеню у ро
змірі 1% за кожний день простро
чення виплати заборгованост
і, починаючи з дня досягнення
дитиною повноліття. Сума пен
і на 29.11.2007 року складає 13579 гривен
ь.
Відповідно до ст.196 СК Ук
раїни, при виникненні заборг
ованості з вини особи, яка зоб
ов'язана сплачувати аліменти
за рішенням суду, одержувач а
ліментів має право на стягне
ння неустойки(пені) у розмірі
одного відсотка від суми нес
плачених аліментів на кожен
день прострочення. Розмір не
устойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріал
ьного ат сімейного стану пла
тника аліментів.

2
Відповідачем надані докум
енти, які свідчать про те, що в
ін звертався до бухгалтерії
по останньому місту роботи з
заявою про те, щоб з нього утр
имувалися аліменти, однак йо
му було відмовлено, тому, що не
було виконавчого листа з сум
ою заборгованості. Крім того
, він цікавився у виконавчої с
лужбі про те, де знаходиться в
иконавчий лист.
Суд також приймає до ува
ги, що відповідач має другу сі
м'ю, отримує заробітну плату у
розмірі 700-800 гривень.
Але суд вважає, що відпо
відач мав можливість у добро
вільному порядку сплачувати
аліменти, відсилаючи їх пошт
овим переказом, чого він не ро
бив.
Приймаючи до уьаги вищ
евикладене, суд вважає, що вим
оги позивачки про стягнення
з відповідача пені за несвоє
часну сплату заборгованості
підлягають частковому задов
оленню на суму 2000 гривень.
Таким чином, загальна су
ма, яка підлягає стягненню з в
ідповідача складає 9339,66 гривен
ь.
Крім того, з відповідач
а підлягають стягненню судов
ий збір у розмірі 51 гривні та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 194,196 СК У
країни, ст.ст.212-215 ЦПК України, су
д
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості по алімен
там та пені за прострочення в
иплати заборгованості задов
ольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 9339( дев'ять тис
яч триста тридцять дев'ять )гр
ивень 66 копійок.
У залишку позовних вим
ог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 51 (п'ятд
есят однієї) гривні та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 30 (тридцять) гривень
.
Заява про апеляційне о
скарження рішення може бути
подана до Амвросіївського ра
йонного суду протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного суду Дон
ецької області протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.