Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
першій інстанції Єзерський П.О.
16                                                                Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
червня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -
Водяхіної Л.М.

суддів                                               -  Володіної Л.В.,  Харченко М. С.

при
секретарі    -  Федоніні Є.О. за участю - представника
позивача  - Соломаха В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» на рішення місцевого суду Нахімовського району
м.  Севастополя від 2 6 березня 2007 року
по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2006 року Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» (далі -
ЗАТ «УМЗ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку в розмірі - 1922, 38 грн.

Рішення
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 2 6 березня 2007 року позов ЗАТ «УМЗ» задоволений
частково,  з відповідача на користь
позивача стягнуто 341, 93грн. в рахунок заборгованості за послуги мобільного
зв'язку.

Не
погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати рішення суду та
постановити нове,  яким стягнути з
відповідача - 1922, 38грн. Вважає,  що
рішення суду незаконне та необґрунтоване,
а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  доводи учасників
процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що апеляційна скарга ЗАТ «УМЗ» на рішення місцевого суду Нахімовського
району м.  Севастополя від 26 березня
2007 року підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом
першої інстанції було встановлено,  що 16
травня 2005 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір №2240511 про надання
послуг мобільного зв'язку. В порушення вимог договору та  ст. 901 ЦК
України відповідачка з 28 вересня 2005 року перестала вносити кошти на
рахунок позивача,  тому суд обґрунтовано
прийшов до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1
виниклої заборгованості за період з 28 вересня 2005 року по 18 квітня 2006 року
в розмірі - 166, 20грн.

Відповідно
до умов п.1.2 додаткової угоди,  абонент
несе відповідальність у вигляді  сплати
договірної санкції в розмірі -

2

3, 65грн.   за  кожен
день,    що залишилося до
закінчення строку дії Основного договору,
якщо дія Основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою
абонентом наданих послуг зв'язку починаючи з дня відмови або припинення дії
Основного договору.

Виходячи
з вимог вищевказаних положень,  суд
обґрунтовано прийшов до висновку про те,
що розмір договірної санкції нарахований за 478 днів і складаючий -
1744, 70грн. є невірним.  Відповідно до
п.1.1 додаткової угоди,  вона підписана
строком на 548 календарних днів,  починаючи з дня підписання 16 травня 2005 року
до 14 листопада 2006 року. Надання послуг ОСОБА_1 було припинено 30 березня
2006 року і до 14 листопада 2006 року залишилось 183 дня,  зв'язку з чим,  штрафна договірна санкція складає - 667,
95грн. (183днів*3, 65грн.=667, 95грн.)

Таким
чином,  заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ
«УМЗ» складає 834, 15грн. (166, 20грн.+667, 95грн.=834, 15грн.)

Однак,  судова колегія вважає,  що суд першої інстанції безпідставно
керуючись положенням  ст. 616 ЦК України
зменшив розмір договірної санкції до 164, 25грн. Висновки суду про те,  що позивач сприяв збільшенню розміру збитків
є необґрунтованими та такими,  що
суперечать обставинам справи,  укладеному
договору та Правилам користування мережею сотового
зв'язку ЗАТ «УМЗ».

При таких
обставинах,  судова колегія вважає,  що рішення суду постановлено з неправильним
застосуванням норм матеріального права,
а тому у відповідності до п.4 ч.1
ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню,
з постановлениям нового
рішення про часткове задоволення вимог ЗАТ «УМЗ» і стягнення на його користь з
ОСОБА_1 - 834, 15грн.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,  307,
309,  314,  316 ЦПК України,  судова колегія,

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» - задовольнити
частково.

Рішення
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 2 6 березня 2007 року по цивільній справі за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку - скасувати,  постановити нове рішення яким стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» -834, 15грн.,  а також 51грн. в
рахунок повернення сплаченого державного мита та 30грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.