Справа №2-2322/07/04
ДОДАТКОВЕ    РІШЕННЯ
8 травня 2007 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді              Донець О. В.
при секретарі                                     Муленко
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на
житловий будинок літ. «Д-1», розташований АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.
Йому на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.1972 р. належить 10/30
частин домоволодіння АДРЕСА_1. Належна йому частина домоволодіння
складається з житлового будинку літ. «Д-1», сараїв літ. «Г» і «П», погрібу літ.
«Б» та уборної літ.«Ф». Оскільки будинок літ. «Д-1» знаходився у ветхому стані і був
непридатний до проживання, він зніс його і за власні кошти на місці старого
будинку збудував новий. Рішенням Київського РВК м. Харкова №245-9 від 14.09.1984 р. возведений ним житловий
будинок літ. «Д-1» прийнятий в експлуатацію. Цим же рішенням Київський РВК м.
Харкова зобов'язав КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» видати
йому як забудовнику свідоцтво про право власності, однак, БТІ документи так і
Рішенням Київського райсуду
м.Харкова від 11.04.2007
р. позовні вимоги ОСОБА_1 суд задовольнив частково. За ОСОБА_1 визнано
право власності на самочинно збудований житловий будинок літ. «Д-1»,
розташований АДРЕСА_1.

3.05.2007 р.
представником позивача подана заява про винесення додаткового рішення, оскільки
в рішенні не зазначені доля, яку займає житловий будинок літ. «Д-1» в спірному
домоволодінні.

Сторони не
з'явилися у судове засідання, не сповістивши суд про причини неявки.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає необхідним винести додаткове рішення.

Відповідно до ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які

беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно якої-

небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено

рішення.

Рішенням Киівського райсуду
м.Харкова від 11.04.2007
р. позовні вимоги ОСОБА_1 суд задовольнив частково. За ОСОБА_1 визнано
право власності на самочинно збудований житловий будинок літ. «Д-1»,
розташований АДРЕСА_1.

При винесенні рішення судом не визначена ідеальна доля, яку складає
житловий будинок літ. «Д-1» у спірному домоволодінні, яка згідно з довідкою КП
«Харківське міське БТІ» складає 10/30 частин.

Враховуючи
викладене, суд уточнює резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,220 ЦПК України,
ст.ст. 331,376 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок
літ. «Д-1», розташований АДРЕСА_1, що складає 10/30 частин домоволодіння по праву забудови.

Долі інших
співвласників залишити незмінними.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.