Справа № 22ц-741/2007р.
першій інстанції Бурчуладзе І.В.
34                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О.

суддів                                          -  Сундукова В.М. ,  Колбіної Т.П.

при
секретарі    - Баран М. Л.

за  участю
-  ОСОБА_2,   ОСОБА_1
та  його представника - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди на
стадії виконання рішення суду та закриття виконання рішень суду, -

ВСТАНОВИЛА :

У лютому
2004 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
і,  уточнивши позовні вимоги,  просив суд визнати за ним право власності на
7/25 часток у домоволодінні АДРЕСА_1,  а
також визначити порядок користування 14/25 частками даного домоволодіння та
земельною ділянкою за зазначеною адресою.

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 01 грудня 2006 року позов задоволено частково. Ухвалено
у порядку розділу загального спільного майна змінити ідеальну частку в праві
власності ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 з 14/25 часток на 7/25 часток,  визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/25
часток домоволодіння. У задоволенні позовних вимог про визначення порядку
користування 14/25 частками домоволодіння та земельною ділянкою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Севастополя від 06
вересня 2007 року,  рішення суду першої
інстанції в частині відмови у задоволені позовних вимог про визначення порядку
користування 14/25 частками домоволодіння та земельною ділянкою АДРЕСА_1
скасовано,  судовою колегією Апеляційного
суду м.  Севастополя був встановлений
порядок користування 14/25 частки спірного домоволодіння між сторонами по
справі.

10
вересня 2007 року сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду та
закриття провадження по виконанню рішень суду.

У
відповідності до  ст. 372 ЦПК
України,  судова колегія перевіривши
мирову угоди вважає,  що вона не
суперечить діючому законодавству та не порушує прав чи обов'язків інших
осіб,  а тому підлягає визнанню та
затвердженню.

Керуючись  ст. 372 ЦПК України,  судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

1.             Визнати мирову угоду
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виконанню

рішення місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 01

грудня 2006 року і рішення Апеляційного суду м.  Севастополя від

Об вересня 2007 року про визнання права власності на частку

домоволодіння та визначення порядку користування домоволодінням

в наступній редакції:

ОСОБА_1
відмовляється від свого права власності на 7/25 частки домоволодіння
АДРЕСА_1,  яке визнано за ним рішенням
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 01 грудня 2006 року і від визначення порядку
користування,  встановленого рішення
Апеляційного суду м.  Севастополя від Об
вересня 2007 року.

14/25
частки домоволодіння АДРЕСА_1 залишаються в власності та користуванні відповідачки
ОСОБА_2.

Відповідачка
ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1
компенсацію в розмірі - 101500грн.,  що
еквівалентно - 20300 (двадцять тисяч триста) доларів США за його частку у
домоволодінні.

Компенсацію
ОСОБА_2 виплатила ОСОБА_1 11
вересня 2007 року.

2.             Провадження по
виконанню рішення місцевого суду

Ленінського району м.  Севастополя
від 01 грудня 2006 року та

рішення Апеляційного суду м.
Севастополя від Об вересня 2007

року - закрити.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.