Справа № 2-1244 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                    УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Стахановський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді                                 Бондаренко Н.О.

при секретарі                                        Полтавськой
А.К.

за участю прокурора                            Хоменко Е.А.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в місті Стаханові цивільну справу за позовом
прокурора м. Стаханова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я
особа  служба у справах
неповнолітніх   Стахановської міської
Ради, ОСОБА_3  про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувшись до суду з позовом, вказав, що на теперішній час у полі зору служби
у справах неповнолітніх знаходиться неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з тим, що проживає з тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1.

Батько дитини, ОСОБА_4, нотаріально
від доньки відмовився.

Мати дівчини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження м. Перевальськ, засуджена судом м. Стаханова 27.12.2006р. до
1 року 6 місяців позбавлення волі та перебуває м. Луганськ СІ-17.

Відповідач
проживала у м. Перевальську до постановки вироку, а дитина з часу народження
проживає з ОСОБА_3. та вважає її своєю рідною матір'ю, відвідує СЗШ № 29 в м.
Стаханові.

ОСОБА_2. вихованням дитини не займалась, її долею не
інтересовалась, не піклувалась про її здоров'я, духовний та моральний розвиток,
з часу народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських
зобов'язань відносно доньки, на протязі життя дитини не бачилась з нею.

При таких
обставинах ОСОБА_2. необхідно
позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Просять
позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначив тітку ОСОБА_3 1967 р.н. опікуном. Стягнути з відповідача аліменти на
утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів
щомісячно, але не меньше
ніж 30% прожиткового мінімума для дітей 1998 р.н. до її повноліття.

Представник
позивач у судовому засіданні пояснив, що на позовних вимогах наполягає у
повному обсязі, просить суд позбавити відповідача батьківських прав , стягнути
з неї аліменти на утримання дітей та призначити ОСОБА_3. опікуном ОСОБА_1.

2

Відповідач ОСОБА_2. до суду не
з'явилася,  про день, час розгляду справи
повідомлена належним чином.

Вислухавши
сторони, прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким що
підлягає задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що дісно
відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо
виховання доньки, її утримання, не інтересуються станом її здоров"я, не
створює належних побутових умов для проживання доньки у родині. Матеріали
справи свідчать про те що відповідач негативно характеризуються, зловживає
наркотичними засобами, перебуває у місцях позбавлення волі.

Відповідно до
вимог Сімейного Кодексу України ст. 150 , 164 мати та батько можуть бути
позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов" язків по вихованню дитини при цьому суд повинен врахувати чи мають
вони реальну можливість виконувати свої обов "язки. У судовому засіданні
було встановлено, що відповідач мала реальну можливість виконувати свої
батьківські обов"язки по вихованню своєї доньки.

Згідно ст. 166
ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не
завільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Позов в частині
стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню, бо відповідно до
вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,частка
заробітку матері та батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначаються судом з урахуванням обставин, передбаченних ст. 182 Сімейного
кодексу України, обставин які б могли істотно вплинути на розмір аліментів не
встановлено.

Позов у частині
встановлення опіки підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст. 243
Сімейного Кодексу України опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишились без батьківського піклування, опіка
встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років. ОСОБА_3. згодна на
встановлення її опікуном ОСОБА_1., вона є повнолітня, дієздатна особа, здатна
виховувати, навчати племінницю.

На підставі
викладенного, керуючись ст. 10,11,27,31, 169, 215,367 ЦПК України, ст. 150,164,
165, 166,180,182,183, 243,244,245 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60-64 ЦК України

ВИРІШИВ

Позов прокурора
м. Стаханова в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа служба у справах
неповнолітніх Стахановської міської Ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м.
Перевальськ, громадянку України батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначив тітку
ОСОБА_3 1967 року народження опікуном.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Перевальськ перебуває у місцях позбавлення волі м. Луганськ СІ-17
аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходу,
але не меньше ніж 30% прожиткового мінімума для
дитини 1998 року народження на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна ОСОБА_3, починаючи з 02.04.2007р. та до
виповнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито по
справі    на користь держави 51 грн. та витрати з інформаційно
технічного забезпечення 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційного суду Луганської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.