РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів         судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

головуючого                            Косогор Г.О.

суддів                             Ткачук О.О.,
Ісаєвої Н.В.

при
секретарі                           Ісаєвої
Ю.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в
особі Ренійських районних електричних мереж на рішення Ренійського районного
суду Одеської області від 25 червня 2007 року по справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго»
в особі Ренійських районних електричних мереж до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 1 173,  60 гривень,

встановила:

У травні
2007 року ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електричних мереж
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення 1 173,  60
гривень.

В
обгрунтування свого позову позивач посилався на те,  що при проведенні перевірки дотримання
користувачами «Правил користування електричною енергією для населення» у
будинку АДРЕСА_1,  в якому мешкали
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  було
виявлено накид проводів на мережі РЕМ
навантаження,  електроенергія
споживалась,  але лічильником не
враховувалась.

Враховуючи
вищевикладене,  позивач просив стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяну шкоду у розмірі 1 173,  60 гривень.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала.

Рішенням
Ренійського районного суду Одеської області від 25 червня 2007 року позовні
вимоги ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електричних мереж
було задоволено частково,  стягнуто на їх
користь з відповідачки ОСОБА_2 376,  38
гривень,  в решті позову відмовлено.

Задовольняючи
позовні вимоги частково,  суд першої
інстанції виходив з того,  що між
сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню шкоди,  заподіяної неправомірними діями,  тому суд має право зменшити розмір
відшкодування шкоди.

На дане
рішення принесена апеляційна скарга ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських
районних електричних мереж,  в якій
ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення про задоволення їх позовних вимог у повному обсязі.

Справа
№22ц-4207/2007 р.                                Головуючий
1- ої інстанції Бєшлієва Т.А.

Категорія:
40                                                         Доповідач:
Ткачук О.О.

Заслухавши
доповідача,  яка доповіла зміст
оскаржуваного рішення,  доводи
апеляційної скарги та заперечення на неї,
вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно  ст.  309 п.4
ЦПК України,  підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення,  або зміни рішення є порушення,  або неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Як вказувалося вище,  задовольняючи позов частково,  і стягуючи на користь ВАТ « ЕК
Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електричних мереж,  суд першої інстанції виходив з того,  що між постачальником,  та споживачем електричної енергії виникли
деліктні правовідносини,  тому вважав за
можливе на підставі ч.4  ст.  1193 ЦК України зменшити розмір відшкодування
шкоди.

Проте з таким
висновком суду погодитись не можна,
оскільки між сторонами фактично виникли договірні правовідносини,  пов'язані з постачанням,  та користуванням електричною енергією.

Відповідальність
за порушення умов договору про користування електричною енергією для населення
наступає у відповідності з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією
для населення,  затверджених постановою KM
України від 26 липня 1999 року №1357,
а не за нормами,  що регулюють
позадоговірні відносини.

Таким
чином,  суд першої інстанції неправомірно
застосував ч.4  ст.  1193 ЦК України,  яка передбачає зменшення розміру матеріальної
шкоди,  що підлягає відшкодуванню,  а не збитків.

Цивільним
кодексом передбачено,  що розмір збитків
може бути зменшено лише у випадку,  коли
кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розмірів збитків,  завданих порушенням зобов'язання,  або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Крім цього,  відповідно до
ст.  617 ЦК України,  особа яка порушила зобов'язання звільняється
від відповідальності за порушення зобов'язання,
якщо вона доведе що це порушення сталося внаслідок випадку або
непереборної сили. Відповідач не довів суду наявність тих обставин,  які сприяли порушенню Правил користування
електричною енергією для населення внаслідок випадку,  або непереборної сили.

Таким
чином,  суд не може зменшити розмір
збитків,  завданих споживачем
постачальнику електроенергії внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення з будь яких інших причин крім умови
наявності вини постачальника електроенергії у скоєні порушення.

З урахуванням
наведеного,  судова колегія вважає що
рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення
про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  309 п.4,  313,
314,  316 ЦПК України,  судова колегія,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електричних мереж задовольнити.

Рішення
Ренійського районного суду Одеської області від 25 червня 2007 року
скасувати,  постановити нове рішення.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» суму заборгованості - 1773 грн. 60
коп.,  51 грн- суму сплаченого держмита,  та 30 грн. - уму сплаченого за ІТЗ.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення,
та може бути оскаржено на протязі двох місяців до Верховного Суду
України.