АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 1918                        Головуючий
2007 рік                                                     суддя
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 20 дня                                                              м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю сторін

розглянула
у  відкритому  судовому засіданні  в
м.  Полтаві  апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу  Гадяцького районного суду Полтавської області
від   18 червня 2007 року про визнання
позову неподаним,

по матеріалам
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна визнано неподаною
та повернуто позивачці.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції,
мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми процесуального
права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що
скарга обгрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно
із п.4 ч.2 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на
новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд
до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Постановляючи
ухвалу про визнання позовної заяви неподаною і такою, що підлягає поверненню
позивачці, суд першої інстанції зазначив, що позивачка не вказала в позовній
заяві обставини по справі та докази в їх підтвердження.

З такими
висновками суду першої інстанції не можна погодитись за таких підстав.

В
позовній заяві ОСОБА_1 зазначила обставини та наявні докази в підтвердження
своїх позовних вимог, сплатила мито і 30 грн. за ІТЗ, а тому позовна заява
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Більше
того, відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня
1990 року № 9 заява не може бути визнана неподаною і повернута за мотивами
неподання доказів.

За таких
обставин апеляційна скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню, ухвалу суду
не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд.

Керуючись
ст.ст.303,304, п.4 ч.2 ст.307,п.3 ч.1ст.312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовільнити. Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської
області від 18 червня 2007 року скасувати, а матеріали позову направити до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.