Справа №2-812
районний суд м.  Одеси
складі: головуючого                            судді   - Демченко
секретарі                                                      -
у судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулась до Малиновського районного суду м.
Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити
посилаючись на слідуючи обставини.
лютого 1988 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним
до лютого 2003 року. Дітей у позивачки з відповідачем немає.
життя з відповідачем не склалося. Під час сімейного життя у них з відповідачем
часто виникали сварки з причини різних поглядів на життя. В зв'язку з цим
позивачка та відповідач втратили почуття кохання та поваги один до одного.
сімейних відносин з відповідачем суперечить інтересам позивачки. В зв'язку з
цим вона вважає,  що їх спільна сім'я
розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Спільного господарства сторони не
ведуть,  спору про поділ майна,  що є їх спільною власністю,  не існує.
підстав позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,  зареєстрований 27 лютого 1988 року у відділі
РАГС Іллічівського РІК м.  Одеси,  актовий запис № 130.
у судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суду не повідомив.
224 ЦПК України,  у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  перевіривши матеріали справи,  задовольняє позовні вимоги позивачки у
повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
та ОСОБА_1 уклали шлюб 27 лютого 1988 року,
про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.02.2007
року,  та про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 130 (а.с.  5).
Як у судовому
засіданні пояснила позивачка,  спільного
господарства вони з відповідачем не ведуть,
спільно не проживають,  між ними
повністю було страчено почуття кохання та поваги один до одного,  спору про поділ майна
112 ч. 2 СК України,  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

2

Згідно  ст.  105 ч.3
СК України,  шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким
чином,  враховуючи те,  що сторони подружні відносини не
підтримують,  спільного господарства не
ведуть та спільно не проживають,  шлюб
між сторонами носить формальний характер,
розпався остаточно і не може бути збережений,  не має смислу надавати час на
примирення,  тому суд вважає за доцільне
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  88,
174 ч. 4,  209,  213-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
105 ч.3,  112 ч. 2,  СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  укладений 27.02.1988 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  зареєстрований у відділі РАГС
Іллічівського РІК м.  Одеси,  актовий запис № 130 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
державне мито стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.