Справа
№ 2-485/07
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я.,  при секретарі Осіпової Н.А.,
відкритому судовому засіданні в смт.  Первомайське
цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
ВАТ «Крименерго» в особі Первомайський РЕМ,  звернувся
до суду з
позовом доОСОБА_1 в якому
просить стягнути з неї 224.63 грн. на
користь Первомайського РЕМ,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що
13.11.06 р. при перевірці дотримань правил користування електроенергією
відповідачем за адресою:АДРЕСА_1
було виявлено крадіжку електроенергії шляхом порушення
пломби державного замовника,  тому
були складений акт № 114186 про
порушення правил користування електроенергією,  затверджених ухвалою
Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія
споживалася,  електролічильником не
обліковувалася. Діями відповідача ВАТ
„Крименерго" заподіяно збиток на суму 224.63 грн. Заподіяний збиток
енергозабезпечуючій            організації    нарахований    згідно
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.
в судове засідання не з'явилася,  про час
і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про причини неявки суд не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
установлено,  що ОСОБА_1 проживає по
АДРЕСА_1 договір про користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання
електроенергії не укладала. 13.11..2006 р. відносно відповідача в її
присутності контролерами Первомайського РЕМ
складено акт № 114186 про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем,  порушення
виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом порушення пломби державного
замовника. Акт відповідачем підписані. Сума збитку,  заподіяного відповідачем складає 224.63
грн.,  що підтверджено розрахунком
розміру збитку енергозабеспечуючій організації.
ст.  1166 ЦК України,  передбачає відшкодування майнової шкоди,  що завдана майну юридичної особи
неправомірними діями фізичної особи,  в
повному обсязі особою,  яка її завдала. У
відповідності зі  ст.  60 ЦГОС України,  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування
електроенергією,  довідками розрахунку
88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені
судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
підставі викладеного і керуючись
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  1166, 1193 ЦК України,   ст.
26,  27 Закону України «Про
електроенергетику»,  суд
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку Первомайського району,
АР Крим,  на користь
Первомайського РЕМ (р/р №
НОМЕР_1 ОКПО 00131400 ЩО ПИБУ м.
Сімферополь МФО 324430)
224.63 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн.,  всього 254.63 (двісті
п'ятдесят чотири) гривень 63 копійки,  а
також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в ЇО-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.