Справа №22ц-1014/07                                                                        Головуючий в суді першої інстанції
Категорія                                                                                        Доповідач
в суді апеляційної інстанції
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                         Колегія
суддів судової палати у

цивільних
справах апеляційного суду Луганської області в складі :

Головуючого - Медведєвої Л.П.

Суддів                  - Васюкової  В.І.

Оробцової  Р.І. при секретарі - Ступак        C.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в М.Луганську справу за апеляційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську
Луганської області на рішення Первомайського міського суду Луганської області
від 19 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Первомайську Луганської області про стягнення
страхових виплат,

ВСТАНОВИЛА  :

В апеляційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Первомайську Луганської області просить скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Оскаржуваним
рішенням позов ОСОБА_1 задоволено, з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Первомайську Луганської області на користь ОСОБА_1
стягнуто страхові виплати по втраті годувальника в сумі 59 083 гривень 67 копійок,
відповідача зобов'язано провести перерахунок суми для обчислення щомісячних
страхових виплат з урахуванням пенсії за віком покійного чоловіка позивачки
ОСОБА_2, яку він отримував на день смерті, починаючи з

01.08.2005
року до наступного перерахунку згідно з чинним законодавством, безстроково.

В запереченнях
на апеляційну скаргу позивачка вважає рішення суду законним і обгрунтованим,
просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

У судове
засідання позивачка не з'явилась, причину неявки не повідомила, про час і місце
судового розгляду справи її було оповіщено у встановленому законом порядку.

Представник    відповідача    також
у    судове    засідання
не    з'явився, звернувшись  до
суду  з  письмовою
заявою  про  розгляд
справи  у  його
відсутність .

Представник позивача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи
рішення суду законним і обгрунтованим.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів встановила наступне.

Звернувшись до
суду з вказаним позовом, позивачка зазначила, що її чоловік - ОСОБА_2 за життя
отримував страхові виплати від нещасного випадку на виробництві. ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік помер, висновком МСЕК встановлено зв'язок його смерті з наслідками
нещасного випадку.Відповідачем їй були призначені страхові виплати по втраті
годувальника, однак, для розразунку щомісячних страхових виплат не прийнята до рахунку отримувана чоловіком пенсія
за віком Просила стягнути з відповідача на її користь з урахуванням
виплачених їй страхових виплат 59 083 гривень 67 копійок, зобов'язати
відповідача провести перерахунок суми для обчислення щомісячних виплат з
урахуванням суми пенсії померлого чоловіка, яку він мав на день смерті, з
призначенням цих виплат на безстроковий термін.

У судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні- вимоги останньої та просила
стягнути з відповідача на користь позивачки 46 939 гривень 20 копійок -
одноразову виплату на сім'ю, 9 387 гривень 84 копійки - одноразову страхову
виплату особі, яка на це має право, 2 756 гривень 53 копійки - різницю
щомісячних страхових виплат за період з 04.02.2005 року по липень 2005 року
включно, а всього стягнути 59 083 гривень 67 копійок, зобов'язати відповідача
провести перерахунок суми щомісячних страхових виплат, яка повинна складати 858
гривень 04 копійки, з урахуванням суми пенсії за віком чоловіка, починаючи з
01.08.2005 року до наступного перерахунку згідно з чинним законодавством.

Судом першої інстанції
спір вирішено на підставі ст.ст.33,34 Закону України ,, Про
загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань, які причинили втрату працездатності".

Задовольняючи
позов, суд привів в рішенні розрахунки сум страхових виплат, які належить
стягнути з відповідача, з урахуванням розміру пенсії за віком померлого та
коефіцієнту 1.238 за
період з березня по липень 2005
року.

За наслідками
розгляду апеляційної скарги колегія суддів апеляційного суду, визнала, що судом
першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, що є
підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення, виходячи з
наступного.

У судовому
засіданні встановлено, що позивачка була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., який одержував
страхові виплати та пенсію за віком. Щомісячні страхові виплати останньому були
призначені у відповідності до ст.ст. 17,21,28,33,34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань, які причинили втрату
працездатності"та підпункту 4.3.1 пункту 4.3 ст.4 Порядку призначення і
здійснення страхових виплат потерпілим /членам їх сімей/, затвердженого
постановою правління Фонду від 31.01.2002р. № 7 з подальшими змінами, де
вказано, що сума щомісячної страхової виплати обчислюєтся виходячи із ступеня
втрати професійної працездатності і средньомісячного заробітку потерпілого,
який би він мав до ушкодження здоров'я,а також враховується пенсія по
інвалідності, якщо би потерпілий її отримував.

На день смерті
потерпілий отримував щомісячні страхові виплати у відділенні в сумі 603, 86 гривень.

Постановою
відділення від 06 квітня 2005 року № 5564 про призначення
страхової виплати у разі смерті потерпілого ОСОБА_2, за висновком МСЕК від
04.02.2005р. № 45 встановлено
причинний зв'язок смерті потерпілого з наслідками раніше отриманого трудового
каліцтва 12.08.1978 р. на
шахті „Червоний партизан". Розрахунок страхової виплати проведено з суми
щомісячної страхової виплати в розмірі 603,86
гривень. Відповідно до ст.ст.33,34 Закону України від 23.09.1999р. №
1105-Х1У призначені одноразова допомога у разі смерті потерпілого його сім'ї в
розмірі 36 231 гривень 60 копійок, одноразова допомога в разі смерті
потерпілого особам, які мають на це право - ОСОБА_1 в розмірі 7 246 гривень 32
копійки, суми щомісячної страхової виплати в разі смерті потерпілого ОСОБА_1. в
розмірі 301 гривня 93 копійки.

Відповідно до
ст.21 зазначеного вище Закону всі виплати, які проводяться Фондом повинні бути
пов'язані із страховими випадками на виробництві. Закон такого терміну як
„пенсія за віком" не містить. Даний вид пенсії ніяким чином по може буи
пов'язаним із страховим випадком, тому, що передбачає досягнення особою
відповідного віку, при настанні якого держава сплачує пенсіонеру забезпечення
по старості.

При викладених
обставинах, розмір пенсії за віком, яку отримував за життя покійний чоловік
позивачки , не може
бути враховано при визначені розміру належних позивачці щомісячних страхових
виплат.

На підставі
наведеного,керуючись ст.ст.209,303,307,309,314,316 ЦПК України,

ВИРІШИЛА
:

Рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 19 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Первомайську Луганської області про стягнення страхових
виплат, скасувати і ухвали нове наступного змісту.

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Первомайську Луганської області про стягнення страхових виплат відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.