Справа № 2-120/2007року
РІШЕННЯ

Іменем  України

З квітня 2007 року                                                                                  смт.Чернівці

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді С.П.Суперсона при
секретарі В.В.Наконечній, з участю прокурора О.В.Поліщука,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Чернівці цивільну справу за
позовом прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ
„Україна" с.Мазурівка, про стягнення заборгованості по виплаті орендної
заробітної плати в розмірі 776,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року до Чернівецького районного суду звернувся прокурор
Чернівецького району в інтересах ОСОБА_1, який через важке матеріальне
становище самостійно не в змозі захистити свої права та законні інтереси, до
СТОВ „Україна", с.Мазурівка, про стягнення заборгованості із виплати
заробітної плати.

Як
зазначено в позовній заяві ОСОБА_1 працював трактористом в СТОВ „Україна",
с.Мазурівка.

В 2003
році ОСОБА_1 звільнився з роботи у зв'язку з виходом на пенсію.

Відповідно
до Закону України „Про оплату праці" та ст.116 КЗпП України, згідно яких
при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому проводиться в день
звільнення. Незважаючи на це та неодноразові вимоги ОСОБА_1 до керівництва СТОВ
„Україна" с.Мазурівка Чернівецького району про виплату заробітної плати, з
ним до даного часу розрахунку не проведено, чим грубо порушено її права,
встановлені законом.

Відповідно
до довідки, від 21.03.07р. №17, виданої СТОВ „Україна" с.Мазурівка,
заборгованість ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати становить 776,91 грн.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав на умовах, викладених в позовній
заяві.

Особа в
інтересах якої заявлено позов прокурором позов підтримала повністю, просить суд
його задоволити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його
задоволення.

Відповідно
до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Вислухавши думку прокурора, пояснення
сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На
підставі ст.526 ЦК України
, керуючись ст. ст. 11, 60,
130 ч,4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити повністю.

Стягнути
з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна"
с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, Чернівецького району Вінницької області заборгованість із
виплати заробітної плати в сумі 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 91 коп.

Стягнути
з СТОВ "Україна" с.Мазурівка державне мито на користь держави в
розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути
з СТОВ „Україна" с.Мазурівка витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення
строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

З
оригіналом вірно.