Справа № 6-П-16/2007
УХВАЛА

07 травня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                                               Денисової Т.С.

при секретарі                                                           Тхорик І.І.

з участю адвоката                                                    ОСОБА_2

стягувача                                           ОСОБА_1

представника боржника                                          Федуса С.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про зміну способу виконання рішення
суду,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Борщівського районного
суду від 20 квітня 2006 року позов ОСОБА_1до приватного агропромислового підприємства
"Юр"ямпіль" Борщівського району про зобов»язання передати майно
за договором міни та відшкодування моральної шкоди по цивільній
справі № 2-252 задоволено частково. Зобов»язано приватне агропромислове
підприємство «Юр»ямпіль» с.Юр»ямпіль Борщівського району Тернопільської області передати
ОСОБА_1, 1949 року народження, жительці с.Ланівці Борщівського району, 14 698
(чотирнадцять тисяч шістсот дев»яносто вісім) штук цегли; стягнути
з приватного агропромислового підприємства «Юр»ямпіль» в користьОСОБА_1. 400
(чотириста) грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог
відмовлено за
безпідставністю.

11 квітня 2007 року державною виконачою службою у Борщівському районі винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження.

З зазначеної постанови, копії
довідки державного реєстратора Борщівської РДА від 16 жовтня 2006 року № 206, копії
наказу по приватному агропромисловому підприємству «Юр»Ямпіль» від 25 вересня 200 6
року № 39 вбачається, що засновником ПАП «Юр»ямпіль» прийнято рішення про припинення
юридичної особи. Головою ліквідаційної комісії призначено Іванишина СВ.

З копії листа ДВС у Борщівському
районі від 11 квітня 2 007 року №- 155 встановлено, що виконавчий документ по
справі № 2-252 від 20 квітня 2006 року після виконання повернутий голові
ліквідаційної комісії
ПАП «Юр»ямпіль».

Як з»ясовано в судовому засіданні
з. пояснень представника боржника та вбачається з довідки, виданої головою
ліквідаційної комісії ПАП «Юр»ямпіль» 5 травня 2007 року № 9, в господарстві
ПАП «10р»ямпіль»
цегла відсутня у зв»язку з тим, що господарство припинило свою
фінансово-господарську діяльність в 2003 році.

З довідки, виданої управлінням
агропромислового розвитку Борщівської райдержадміністрації від 15 березня 2006 року
і яка

2

міститься в матеріалах цивільної справи № 2-252/2006,
ціна 1000 штук цегли
становила 350 грн.

Враховуючи
вищенаведені обставини, суд вважає, що вимоги стягувачки слід задовольнити,
замінити спосіб виконання рішення та стягнути з ПАП «Юр»ямпіль» в користьОСОБА_1. 5144,30
грн., як вартість 14 698
штук цегли.

Керуючись ст.373
ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче
провадження»,

УХВАЛИВ :

Змінити спосіб
виконання рішення Борщівського районного суду від 20 квітня 2006 року за позовом
ОСОБА_1до приватного агропромислового підприємства ,лЮр"ямпіль"
Борщівського району про зобов»язання передати 14 698 штук цегли.

Стягнути з приватного
агропромислового підприємства «Юр»ямпіль» в
користь ОСОБА_15144 (п»ять тисяч сто сорок чотири) грн. 30 коп.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції
Тернопільської області виконавчий
лист про зобов»язання ПАП «Юр»ямпіль» передати в користьОСОБА_1. 14698 штук цегли, виданий Борщівським районним судом на виконання рішення суду від 20
квітня 2006 року.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано до Апеляційного суду Тернопільської області протягом
п"яти днів з дня її
проголошення через Борщівський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Апеляційного суду Тернопільської області.