Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровську (далі-відділення
Фонду) на рішення Кіровського міського суду від 23 серпня 2007 року та рішення
Апеляційного суду Луганської області від 11 жовтня 2007 року,
Рішенням Кіровського міського суду від 23 серпня 2007
року задоволено позов ОСОБА_1 до відділення Фонду про перерахунок та стягнення
щомісячних страхових виплат.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 11
жовтня 2007 року рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове
рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення та відмовити в задоволенні позову, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи
рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний
суд виходив із того, що перерахунки розміру щомісячних страхових виплат
позивача на підставі ч. 2 ст. 29 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” були проведені
відділенням Фонду відповідно до вимог законодавства.

Обґрунтування
касаційної скарги відділення Фонду не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

Доводи скарги щодо
порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права не
є підставою для перевірки матеріалів справи, оскільки оскаржуване рішення
Кіровського міського суду від 23 серпня 2007 року скасоване апеляційним судом з
ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом           ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Кіровську про перерахунок та стягнення
щомісячних страхових виплат, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Кіровську на рішення Кіровського міського
суду від 23 серпня 2007 року та рішення Апеляційного суду Луганської області
від 11 жовтня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровську.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін