Справа №2-1053/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                                   Гетьмана ВВ.,

при
секретарі                                              Лиховоз
Л. І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за
позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості
та стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 399, 75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 399, 75 грн.
заборгованності за спожитий природний газ та розірвати договір реструктуризації
заборгованності. Дані вимоги обґрунтовують тим,
що відповідач проживає в АДРЕСА_1,
за спожитий природній газ не розраховується,  в результаті чого утворилась
заборгованість,  яку і просять
стягнути,  а оскільки умови договору
реструктуризації заборгованості за спожитий газ від 12.08.2003 року не
виконуються,  то розірвати і
договір,  що і змусило звернутись з
позовом до суду.

Представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 проти позову не заперечує,
посилаючись на те,  що не має
коштів,  обіцяє заборгованість погасити.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України,  наймач зобов"язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1
є наймачем АДРЕСА_1,  (а.с.
7).

Із
розрахунку заборгованості за спожитий газ вбачається,  що станом на 01.05.2007 року борг відповідача складає 399, 75 грн. (а.с.  6),  але ОСОБА_1 платежі не сплачує,  заборгованність на даний час в добровільному
порядку не погашена,  а тому підлягає
примусовому стягненню.

Отже,  відповідно до
ст.  64 ЖК України
повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність
за зобов"язанням,  що випливають із
договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК України
передбачено,  що зобов"язання має
виконуватись належним чином,  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог.

Відповідач
зобов"язання по договору реструктуризації заборгованності не виконує,  так як плату за спожитий газ не вносить (а.с.
6, 8, 9),  в зв'язку з чим договір на
підставі  ст.  651 ЦК України і підлягає розірванню,  так як ОСОБА_1 його істотно порушує.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України,  стягнути з відповідача на користь держави 59
грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі
Конотопського управління по експлуатації газового господарства,  оплочених при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  64,
67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  526,
651 ЦК України,
ст.  ст.  10,
60,  88,  212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації
газового господарства задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 12.08.2003 року укладений
між позивачем та ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1,  на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації газового
господарства 399 грн. 75 коп.3аборгованості
за спожитий природний газ.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 59
грн. 50 коп.
судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Конотопського
управління по експлуатації газового господарства 30 грн. витрат з шформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.