overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-252207
21 травня 2007 року.
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого                                    Рака
при секретарі                                                  Багач
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою КП
"Червоноградводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення 198 грн.56 коп.,
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості
за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,  оскільки відповідач,    користується даними послугами і тривалий
час не сплачує за це плату.
позивача в судовому засіданні позов підтримав та додав . що сума боргу на
Справа
призначалася до слухання неодноразово: 05.02.07
р.,  22.03.07.р.,  02.04.07р.
Відповідач в судове засідання не з"явився повторно .Про день та час
слухання справи в суді належним чином був повідомлений.
Суд вважає за
можливе і проти цього не заперечує позивач,
ухвалити заочне рішення,  на
підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких
Судом
встановлено,  що відповідач користується
послугами КП "Червоноградводоканал" і відповідно до  ст. 68 ЖК України зобов"язаний своєчасно
вносити оплату за надані послуги.
позивача розмір заборгованості станом на 01.05.2007
року становить 210 грн.24
коп.,  тому дана заборгованість підлягає
стягненню з відповідача.
просить поновити строк позовної давності.
Суд вважає,  що цей строк позивачем
пропущений з поважних причин ,  оскільки був змінений порядок стягнення заборгованності
по виконавчих написах і позивач не міг своєчасно звернутися до суду,
тому строк позовної давності слід поновити.
ст. 10 ,  60 ЦПК України,  ст.
ст.  63, 64, 67, 68 ЖК України,   ст.  526 ,
п.5  ст. 267 ЦК України та  ст.  22 ч. 2 закону України
"Про питну воду та питне водопостачання",  суд, -
звернення до суду КП"Червоноградводоканал"до ОСОБА_1 про стягнення
боргу , так як він був пропущений з поважних причин.
ОСОБА_1 в користь КП "Червоноградводоканал" 210 грн.24
коп.3аборгованості,  30 грн. за інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи та 51
грн. судових витрат в дохід держави.
Рішення може
бути переглянуте судом за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано
заяву про

його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Львівської

області.                    .j

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-244707
21 травня 2007 року.
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого                                    Рака
при секретарі                                                  Багач
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою КП
"Червоноградводоканал" доОСОБА_1, ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про стягнення 245 грн.30 коп.,
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості
за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,  оскільки відповідачі,    користуються даними послугами і тривалий
час не сплачують за це плату.
позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив,  що сума боргу на даний час змінена.
Справа
призначалася до слухання неодноразово: 07.05.07
р.,  14.05.07.р.,  21.05.07р. Відповідачі в судове засідання не
з"явилися повторно .Про день та час слухання справи в суді належним чином
Суд вважає за
можливе і проти цього не заперечує позивач,
ухвалити заочне рішення,  на
підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких
Судом
встановлено,  що відповідачі користуються
послугами КП "Червоноградводоканал" і відповідно до  ст. 68 ЖК України зобов"язані своєчасно
вносити оплату за надані послуги.
позивача розмір заборгованості станом на 01.05.2007
року становить 315 грн.32
коп.,  тому дана заборгованість підлягає
стягненню з відповідачів.
просить поновити строк позовної давності.
Суд вважає,  що цей строк позивачем
пропущений з поважних причин ,  оскільки був змінений порядок стягнення заборгованності
по виконавчих написах і позивач не міг своєчасно звернутися до суду,
тому строк позовної давності слід поновити.
ст. 10 ,  60 ЦПК України,  ст.
ст.  63, 64, 67, 68 ЖК України,
України "Про питну воду та питне водопостачання",  суд, -
звернення до суду КП"Червоноградводоканал"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про стягнення 315 грн.32 коп., так як
він був пропущений з поважних причин.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 в користь КП
"Червоноградводоканал"з кожного 105 грн.Ю коп.3аборгованості,  по 10 грн. за інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи та по 17 грн. 00 коп. судових витрат в дохід
Рішення може
бути переглянуте судом за заявою відповідачів,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-121607р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                         Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:
головуючого-судді         Гриніва М.А.

секретаря                                         Сухарник І.І.

з участю:    представника позивача                     Нагребної Н.Б.

відповідачки                                    ОСОБА_1

розглянувши у
попередноьму відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за
позовом Комунального підприємства "Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та
водовідведення, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідачка по справі зареєстрована в АДРЕСА_1 і користується послугами
позивача по забезпеченню тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням
за які оплати не проводить, заборгованість станом
на 30.04.2007р. становить 4189,56 грн., про стягнення яких пред"явлено позов до суду.

В судовому засіданні представник КП "Водотешюсервіс" позов
підтримала у повному об"ємі і просить його задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що оплати не провела через скрутне матеріальне становище, тому не заперечує
проти стягнення даних коштів.

Суд, вислухавши доводи сторін та проаналізувавши докази по справі, вважає,
що позов підлягає до задоволення , виходячи з
наступних підстав:

З довідки Калуського комунального підприємства "ЖЕО №4"
видно, що ОСОБА_1 проживає із сім»єю
у вищезгаданій квартирі (а.с.6), і її присвоєно абонентський номер в КП
"Водотешюсервіс" для розрахунків за надані послуги, що стверджується
довідкою(а.с.7).

Як видно із розрахунку відповідачка має заборгованість по оплаті за надані
позивачем послуги по тепловій енергії, холодній воді і водовідведення за період
з 01.06.2004р. по 30.04.2007р. в сумі 4189,56 грн.(а.с. 5).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 не виконує добровільно своїх зобов»язань по
оплаті за надані позивачем послуги то з неї слід стягнути нараховані кошти.

Спору між сторонами щодо нарахованої суми заборгованості не має.

На підставі ст.ст. 509,
526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 213 - 215 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Водотеплосервіс» м.Калуш 4189 грн. 56 коп. заборгованості по оплаті за теплову енергію, холодну воду та
водовідведення за період з 01.06.2004р. по 30.04.2007р. та 30 грн. витрат на
інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. державного мита в користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
через Калуський міськрайонний суд.
Справа № 2-2672/07
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого - судді                      Сковронського СІ.
секретарі                                                Климчук
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення квартирної плати в сумі 557 грн. 66 коп.,
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення плати за
утримання житла та прибудинкової території,
покликаючись на слідуючі обставини: Відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1   і користуються комунальними     послугами та протягом тривалого  часу не вносять кошти за утримання житла. На
попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розрахувалися за
позивача в судовому засіданні предъявлений
позов підтримав та зіслався на обставини,
викладені в позовній заяві,
просить позов задоволити.
в судове засідання не з»явилися,  про
день і час розгляду справи належним чином повідомлені.
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення із слідуючих
Судом
встановлено,  що відповідачі користуються
послугами КП «Червонограджитлокомунсервіс» і відповідно до п.35 Правил
користування житлових будинків... «власник зобов»язаний своєчасно вносити плату
за обслуговування і ремонт будинку,
комунальні та інші послуги».
адміністрації позивача від 24.05.2007
р. стверджується,  що заборгованість
відповідачів по квартирній платі станом на 01.05.2007 р. становить 589
боргу та його розмір ніким не оспорюється,
договір на реструктуризацію боргу не складений.
з наведеного та змісту  ст. 68 ЖК
України,  яка зазначає,  що наймач зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату,  суд прийшов до
переконання,  що позов слід задоволити
України,  ст.  ст.  526,
530,  610,  625 ЦК України,   ст.
ст. 67,  68 ЖК України,  суд
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс» по 295 (двісті дев"яносто п"ять) грн.
00 коп. та по 25 грн. 50 коп. судових витрат в дохід держави.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь КП „Червонограджитлокомунсервіс"
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуте Червоноградський міським    судом за письмовою заявою відповідача,  поданоКУрротягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-2622/07
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                                   Сковронського
секретарі                                                           Климчук
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 5026 грн. 76 коп.,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані
послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідач користується послугами,  які надає позивач і їх не оплачує,  укласти договір про реструктуризацію
заборгованості відмовився.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
в судове засідання не з"явився,  про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений,  заперечень не поступило.
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки судом встановлено,  що відповідач не оплачує житлово-комунальні
послуги по тепло і водо постачанню,  хоча
адміністрації позивача від 22.05.2007
р. стверджується,  що заборгованість
відповідача станом на 01.05.2007
р. становить 5182 грн. 80 коп.
відмовились укласти договір про реструктуризацію заборгованості,  що стверджується актом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  яка зазначає,
що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк,  відповідно до вказівок закону,  акту планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог,  що звичайно
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
Керуючись   ст.  ст. 10,
ст.  ст.  526,  530,
610,  625 ЦК України,  п. 10
"Правил надання населенню послуг з водопостачання",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30 грудня
1997року № 1497,  суд
в користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" з ОСОБА_1 5182 (п"ять
тисяч сто вісімдесят дві) грн. 80
коп. боргу та 51 грн.
судових витрат в дохід держави.
ОСОБА_1 в користь КП „Червоноградтеплокомуненерго" 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення
може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою
відповідачат-лоданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2 - 905/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(Заочне)

04 травня 2007 року                                Червоноградський
міський суд

Львівської
області в складі: головуючого -
судді       Кузьмича СМ.

при
секретарі        Саратовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Червонограді справу за позовом КП
„Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані
послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП „Червоноградтеплокомуненерго"   звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1про
стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2005 року по 01.08.2006 року в розмірі
729грн. 67коп. Просить задоволити позов.

Заявлений
позов мотивує тим,  що відповідач
зареєстрований та є власником АДРЕСА_1,
і згідно  ст. 162 ЖК України
отримує від позивача послуги з теплопостачання,
однак за надані послуги станом на 01.09.2006
року заборгував позивачу 729
грн. 67коп.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  покликаючись на мотиви позовної заяви,   просить позов задоволити.

Відповідач,  будучи належно повідомленим про час і місце
розгляду справи в судове засідання не з"явився,  від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки,  тому суд на
підставі  ст.  ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів,  про що судом
винесено ухвалу.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
з таких підстав.

Відповідач
проживаючи в АДРЕСА_1,  що належить йому
на праві приватної власності,  отримує
послуги з теплопостачання,  за що він зобов' язаний своєчасно
вносити плату відповідно до  ст.  162
ЖК України.

Відповідач
з січня 2 005 року не
оплачує за послуги з теплопостачання,
станом на 01.09.2006
року заборгував позивачу 729грн. 67коп. Суд вважає,  що відповідач вчиняв дії,  що свідчать про визнання ним боргу,  а саме користувався послугами позивача і це
свідчить про визнання ним боргу.

Керуючись  ст.
ст.   ст.  ст. 10,
60, 88, 209, 212, 224, 225 ЦПК України,  на
підставі  ст.  ст. 11,
256, 264 526, 540, 543,  623 ЦК України,   ст. 162 Житлового Кодексу України,   суд

вирішив

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 72 9грн. 67коп. боргу за надані послуги з теплопостачання та ЗО грн.
сплачених витрат на інформаційо-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 51грн судового збору в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-2627/07
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судці                                  Сковронського
секретарі                                                           Климчук
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 1719 грн. 49 коп.,
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідачі користуються послугами,  які надає позивач і їх не оплачують,  укласти договір про реструктуризацію
заборгованості відмовились.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
в судове засідання не з'явилися,  про
день і час розгляду справи належним чином повідомлені,  заперечень не поступило.
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки судом встановлено,  що відповідачі не оплачують
житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню,  хоча ними користуються.
адміністрації позивача від 22.05.2007
р. стверджується,  що заборгованість
відповідачів станом на 01.05.2007
р. становить 1719 грн. 49 коп.
відмовились укласти договір про реструктуризацію заборгованості,  що стверджується актом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  яка зазначає,
що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк,  відповідно до
вказівок закону,  акту планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог,  що звичайно
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
Керуючись   ст.  ст. 10,
ст.  ст.  526,  530,
610,  625 ЦК України,  п.10 "Правил надання населенню послуг з
водопостачання",  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997року №
1497,  суд
в користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по 859 (вісімсот п'ятдесят дев"ять) грн. 75 коп. боргу та по
25 грн. 50 коп. судових
витрат в дохід держави.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь КП
„Червоноградтеплокомуненерго" по 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення може
бути переглянуте Червоноградським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-2633/07
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                                  Сковронського
секретарі                                                           Климчук
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1401 грн. 97 коп.,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані
послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідач користується послугами,  які надає позивач і їх не оплачує,  укласти договір про реструктуризацію
заборгованості відмовився.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
в судове засідання не з"явився,  про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений,  заперечень не поступило.
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки судом встановлено,  що відповідач не оплачує житлово-комунальні
послуги по тепло і водо постачанню,  хоча
адміністрації позивача від 22.05.2007
р. стверджується,  що заборгованість
відповідача станом на 01.05.2007
р. становить 1401 грн. 97 коп.
відмовились укласти договір про реструктуризацію заборгованості,  що стверджується актом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  яка зазначає,
що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк,  відповідно до вказівок закону,  акту планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог,  що звичайно
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
Керуючись   ст. ст..10,  60,  212,
ст.  ст.  526,  530,
610,  625 ЦК України,  п.10 "Правил надання населенню послуг з
водопостачання",  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997року №
1497,  суд
користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" з ОСОБА_1 1401 (одна тисяч чотириста
судових витрат в дохід держави.
з ОСОБА_1 в користь КП „Червоноградтеплокомуненерго" 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення
може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-182407
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                          Рака
секретарі                                                  Янкевич
відкритому   судовомі   засіданні
в   м. Червонограді   справу
КП"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1675 грн. 73 коп .,
звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
надані послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідачка користується послугами,  які надає позивач і їх не оплачує.
позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка в судове засідання
не з"явилась,  про час слухання
справи належним чином була повідомлена.
Суд вважає за
можливе і проти цього не заперечує позивачка,
ухвалити заочне рішення,  на
підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки судом встановлено що відповідачка в
добровільному порядку не оплачує житлово-комунальні послуги по тепло і водо
постачанню,  хоча ними користується.
Суд
вважаєза можливе і проти цього не заперечує позивач прийняти заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів з таких підстав.
Судом
встановлено , що довідкою адміністрації позивача стверджується,  що заборгованість відповідачки станом на
01.02.2007р. становить 1675
попереджувалися позивачем про сплату боргу,
що стверджується копією попередження.
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства ,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
Керуючись         ст.
ст.  10, 60,      81
країни,  ст.  ст.  11.526, 530, 610, 625ЦК    України,
64, 67, 68,  ЖК України,  п.Ю "Правил надання населенню послуг з
водо-,  теплопостачання та
водовідведення",  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997року№ 1497,  суд
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
КП"Червоноградтеплокомуненерго"
1675грн.73 коп.,  30
грн. за технічно- інформаційне забезпечення розгляду справи ,
грн. судових витрат в дохід держави.
Рішення може
бути переглянуте судом за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву

про його
апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження
на рішеїїня може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської

області.