Справа № 2-3-558507 p.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем                України
року                    Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка
О.В. при секретарі Іваницькій А.О., з участю представника позивача Нестриженої СБ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом
«Київська Русь» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
АБ «Київська Русь» (далі
Банк) в особі керуючого Миколаївської філії звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним
договором №
коп., заборгованості по несплаченим відсоткам за
користування кредитом в сумі - 1904 грн. 27 коп., штрафу за порушення строків повернення кредитних
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на
обставини вказані в позовній заяві.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися,
причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати
справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі даних та доказів.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
листопада 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 6957-С згідно якого відповідачу надані у тимчасове
листопада 2006 року по 07
листопада 2008 року, з процентною ставкою по кредиту 25,5% річних.
В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором від 08 листопада 2006
року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 6959-С, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно
відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним вищевказаним
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином
та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
В свою чергу, ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого
солідарному порядку, а позов - задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь позивача
також слід стягнути судові витрати у розмірі по 116 грн. 75
530, 543, 554, 611 ЦК України,  ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного банку
задовольнити. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на   користь   акціонерного   банку
«Київська   Русь» заборгованість
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачами до Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.