АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -1210                                Головуючий у 1-й інстанції:
2007 р.                                           Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«03» квітня 2007 р.                                                                м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого                                     Кочеткової
І.В.,

Суддів                                                 Бондаря
М.С.

Крилової О.В.,

При
секретарі                                    Череватій
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1
на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Преображенська сільська Рада Оріхівського району, про
усунення порушень права власності на землю та відшкодування матеріальних
збитків і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року позивач
звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Зазначала, що з 1999
року являється власником земельної ділянки, загальною площею 0,109 га, розташованої
на території Преображенської сільської Ради Оріхівського району Запорізької
області.

Земельна ділянка використовувалась для садівництва, постійно оброблялась та
знаходилась в якісному стані.

Восени 2005 року
відповідач самовільно захопив її ділянку, викорчував дерева та плодово-ягідні
кущі, чим завдав матеріальної і моральної шкоди.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд усунути
порушення права власності на землю, стягнути з відповідача на свою користь 15000 грн.
матеріальної шкоди та 5000
грн. моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2007 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3070
грн. на відшкодування матеріальної шкоди, а також судові витрати у розмірі 36, 85 грн..

Решта позовних
вимог залишена без задоволення.

2

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для
справи та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить
рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні
позову.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в
межах доводів

апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не

підлягає задоволенню.

За змістом ст.152 ЗК власник земельної ділянки або
землекористувач може

вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю,
навіть якщо ці порушення

не пов'язані з позбавленням права володіння земельною
ділянкою, і відшкодування

завданих збитків.

Відповідно до ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом першої інстанції установлено, що позивач з 1999 року являється
власником земельної ділянки, яку використовувала для ведення садівництва
(а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 самовільно захопив земельну ділянку
ОСОБА_2, за що постановою районного відділу земельних ресурсів №41 від 29.08.2006 року притягнутий
до адміністративної відповідальності (а.с.40).

Розмір збитків, завданих землевласнику не правомірними
діями ОСОБА_1 встановлений комісією по визначенню збитків, затвердженого
розпорядженням голови Оріхівської районної державної адміністрації від 31.07.2006 року №287, і складає 3070 гри.

Зазначена сума відповідно до ст.ст.152 ЗК, 1166 ЦК обгрунтовано
стягнута на користь землевласника з особи, неправомірними діями якої завдано
шкоди.

Доводи апеляційної скарги про недоведеність обставин справи не заслуговують
на увагу, оскільки спростовуються зібраними по справі доказами.

Рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, підстав для
його скасування немає.

Керуючись
ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2007 року по цій
справі залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.