Справа
№ 2-3404
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2007
року    Торезький міський суд Донецької
області у складі:

Головуючого-судді                                                                 Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                          Привальцевій
А.В.

за участю
представника позивача                                         Притули
А.П.

відповідача                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування шкоди завданої споживачем
електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,
12 серпня 2007 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено
порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією"
(без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника за
відсутністю лічильника). Факт порушення відображений у акті № 009787 від 12
серпня 20076 року, за яким був зроблений розрахунок завданих збитків згідно п.
53 "Правил користування електричною енергією" на суму 626 гривень 05
копійок. Вказана сума відповідачкою не сплачена.

Позивач просить
стягнути з відповідачки вказану суму та понесені ним судові витрати.

Представник
позивача Притула Анатолій Петрович у судовому засіданні підтримав позовні
вимоги та фактичні обставини, на яких вони грунтуються.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала фактичні обставини на яких грунтується
позов, але зазначила, що їй нічим сплатити суму за позовом.

Визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб і прийняте судом.

Згідно вимог ст.
61 ЦПК України, суд вважає доказаними як такі що визнані сторонами у справі
наступні фактичні обставини:

Відповідачка
ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 12
серпня 2007 року співробітниками Харцизьких електричних мереж було проведено
перевірку дотримання відповідачем "Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено порушення
відповідачем п. 48 наведених Правил, а саме без облікове споживання
електроенергії без дозволу енергопостачальника за відсутністю лічильника. За
результатами перевірки було складено відповідний акт, який відповідачка не
підписала і який у встановленому законом порядку не оскаржувала. Відповідачку
запрошено до Торезького РЕМ
на 13 серпня 2007 року о 9 годині 00 хвилин для визначення розміру завданих
енергопостачальнику збитків. Згідно акту, відповідно до "Порядку
визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної енергії", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого 2006 року, "Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією",
затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованому в
Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року під № 782/12656 позивачем було
проведено розрахунок завданих відповідачкою збитків, розмір яких за період з 17
квітня 2007 року (з дня останнього контрольного знімання показань лічильника)
по 12 серпня 2007 року склав 626 гривень 05 копійок.

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2
ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16
жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці,
яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну
відповідальність.

Згідно п. 37
"Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною
енергією.

Згідно п.38 наведених
Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6
місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до
затверджених графіків.

Згідно п. 48
наведених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно п. 53
наведених Правил, на підставі акта порушення споживачем правил користування
електричною енергією, енергопостачальник має право визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на
їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1
ст.190 ЦК України
майном, як особливим об'єктом, важаються також майнові права.

Таким чином, суд
вважає доведеним факт завдання відповідачем позивачу збитків у зазначеному
позивачем розмірі, які він зобов'язаний відшкодувати в повному розмірі. Суд на
вбачає підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди, тому позов необхідно
задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені
останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Враховуючи, що
позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51
гривня.

Керуючись ст.ст.
22, 1166 ЦК України,
ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР
від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Правил користування
електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування шкоди
завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез Донецької області, мешкає за
адресою АДРЕСА_1, безробітної, на користь Харцизьких електричних мереж на
розрахунковий рахунок № 92 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління
ВАТ "Ощадбанк", код ОКПО 00130932, МФО 335106 грошове відшкодування
майнової шкоди у розмірі 626 (шістсот двадцять шість) гривень 05 (п'ять )
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, на користь Харцизьких електричних мереж на розрахунковий рахунок
0004 у відділенні Промінвестбанку України м. Тореза, МФО 334282, код
ОКПО 00130932 судові витрати з оплати інформаційно технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.