справа №2-о-16/07 p.
РІШЕННЯ

іменем України

27
березня 2007 року                                                                       місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

народних
засідателів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі
Дударенко Ю.П.,

за участю представника
заявника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування

Дробишевої
О.М., представника прокуратури Городнянського району Гадзан І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована
особа - орган опіки та піклування Городнянської райдержадмінстрації про
визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення
опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про визнання її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном оскільки
він страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього
догляду, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

24 січня 2007
року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала, просить
заяву задовольнити та призначити опікуном над хворим онуком заявниці ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу
опіки і піклування та з'ясувавши думку представника прокуратури, які вважають,
що заява підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного: відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК
України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Як вбачається з акту (висновку) №159 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_3
простежуються клінічні ознаки помірної розумової відсталості /F 71- за
міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду/ і в силу вищевказаного у нього
важкого психічного розладу, ОСОБА_3
не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання органу опіки та піклування встановлено, що у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним,
орган опіки та піклування просить встановити над ним опіку та призначити його
опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до приписів ст.58 ЦК
України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані
недієздатними. Згідно вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39,
58, 60 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через місцевий Городнянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.