Рішення

іменем України

Справа № 2-265 2007 року

31 травня 2007
року                                 Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді                                              Зінченко
М. Г.

при секретарі                                                       Слободяник
В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.  Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції "Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації про
визнання права власності на трактор і екскаватор,  суддя-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив,  що у 2003 році,  згідно усної домовленності про
купівлю-продаж у мешканця с.  Крачівка,  Маньківського району-
ОСОБА_2,  він придбав колісний трактор з
якого протягом 2003-2006
років зробив екскаватор ЕО-2621,  рама № б/н,  1988 року
випуску,  двигун НОМЕР_1

Факт походження придбаного трактора (екскаватора) підтверджується дозволом
Маньківського відділення Уманьської ОДПІ в Черкаській області № 60224 від 21.02.2003
року,  накладною № 48 від 21.02.2003
року,  квитанцією
до прибутково касового ордену № 0035 від 19.02.2003 року на придбання даної техніки у ТОВ «Краківське» с.  Крачівка Маньківського
району в рахунок погашення податкового боргу.

У 2005
році у мешканця с.  Ольшаниця,  Рокитянського
району,  Київської області,  ОСОБА_3 він придбав колісний трактор ЮМЗ-6, 1990 року
випуску,  рама НОМЕР_2,  двигун НОМЕР_3,  Який на даний час находиться в справному
стані.

Факт походження техніки підтверджується накладною №116 від 01.09.2005
року,  квитанцією №195 від 01.09.2005
року,  актами
оцінки та прийому-передачі від 01.09.2005 року,  які були видані ОСОБА_3. СТОВ «Ольшаниця» при продажу йому трактора.

З приводу реєстрації придбаної техніки - а саме,  для отримання номерних знаків і свідоцтв про
їх реєстрацію позивач неодноразово звертався у інспекцію держтехагляду
Черкаської облдержадміністрації.

Але у зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на екскаватор ЕО-2621,  рама № б/н,  1988 року
випуску,  двигун НОМЕР_1.,  трактор ЮМЗ-6,  1990 року
випуску,  рама НОМЕР_2,  двигун НОМЕР_3 і
продовжує експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду,  державі завдаються збитки шляхом несплати ним
податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення
Законів України "Про дорожній рух",
"Про охорону праці",
"Про податок з власників транспортних засобів",  до загрози заподіяння позивачу,  як механізатору,  травматизму,
скоєння ДТП,  заподіяння шкоди
пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні
вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю
і не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,  представника відповідача,  свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає,  що дана позовна заява
підлягає до задоволення,  оскільки право
власності позивача на екскаватор ЕО-2621,
рама №
б/н,  1988 року випуску,  двигун НОМЕР_1,  трактор ЮМЗ-6,  1990 року
випуску,  рама НОМЕР_2,  двигун НОМЕР_3 - доведено.

Керуючись  ст.  ст.  209,  213. 214,
215 ЦПК України,
ст.  ст.  328,
331,  332 ЦК України,   ст.  ст.  11,  12,  48
Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на екскаватор ЕО-2621,
рама №
б/н,  1988 року випуску,  двигун НОМЕР_1.,  трактор ЮМЗ-6,  1990 року
випуску,  рама НОМЕР_2,  двигун НОМЕР_3

Зобов'язати територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести
державну реєстрацію екскаватор ЕО-2621,
рама №
б/н,  1988 року випуску,  двигун НОМЕР_1.,  трактор ЮМЗ-6,  1990 року
випуску,  рама НОМЕР_2,  двигун НОМЕР_3.

На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.