№ 2-1641/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової
Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007
року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
01.06.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС м. Маріуполя
Донецької області, актова запис НОМЕР_1, від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження і синОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. У зв'язку з тим, що з 2007 року
вони з відповідачем однією сім'єю не проживають, тому що відповідач зловживає
спиртними напоями, неодноразово наносив їй побої, що негативно впливає на
виховання дітей. Вказані причини призвели до розриву сім'ї. Вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, просить шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

У
судовому  засіданні  позивачка
позов  підтримала  у. повному обсязі, просила шлюб розірвати та
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
Позивачка пояснила суду, що з її боку для збереження сімчї були
використані усі заходи, а саме заходи до лікування відповідача з його згоди,
два рази він кодувався, але ніякого результату це не дало. Відповідач б'є її у
присутності дітей та у присутності інших людей. В міліцію вона не
зверталася.  У неї  є свідки,
які можуть  підтвердити,  ці
факти. Вважає,  що примирення між
ним та відповідачем неможливо,  за час
строку наданого судом для примирення їх відносини не змінились, відповідач
своєї поведінки не змінив, продовжує зловживати спиртними напоями, ображати її,
що негативно впливає на дітей. Вважає що, їх спільне  проживання
суперечить  їх  інтересам
та  інтересам  їх неповнолітніх дітей.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав, на розірвання шлюбу не згоден, заперечував
проти задовольняння позову. Пояснив суду, що кохає свою дружину, думає, що вона
одумається. За час строку наданого судом для примирення він зловживав спиртними
напоями за чого у в родині були сварки.

Свідок ОСОБА_5
пояснила суду, що вона позивачку та відповідача знає на протязі десяти років,
відношення з ними вона підтримує товариські, підстав оговорювати їх не має. Як
вона знає, десь приблизно рік тому у їх сім'ї почалися розлади. Причиною було
те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає дружину, став грубо
поводитися з нею. Це було у присутності дітей, інших людей і в її присутності.
Позивачка використовувала усі заходи для збереження сім"ї, для того щоб
відповідач змінив свою поведінку, але ніяких результатів це не дало. їй відомо,
що з квітня 2007 р. вони вже не живуть однією родиною. За ці три місяця
відповідач так і не змінив своєї поведінки, продовжує п'янствувати, ображати
позивачку. Діти його кохають. Як свідок бачить по поведінці відповідача він не
використовує ніяких заходів до примирення и
не

2

бажає змінювати свою поведінку у
кращій бік. На її погляд їх родина розпалася остаточно, тому що позивачка з
відповідачем жити не бажає, так як відповідач не бажає припинити зловживати
спиртними напоями.

Суд, вислухавши
пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки підстав для збереження шлюбу не вбачається, а подальше
спільне життя у подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам
їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174,
209, 213, 215 ЦПК України, 104, 105, 110, 112- Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ :

Шлюб,  зареєстрований  01.06.1991
року  у  відділі
РАЦС  м. Маріуполя Донецької
області, актова запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  та
ОСОБА_1,   (дошлюбне   прізвище
ОСОБА_1)   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  -
розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в розмірі 17 грн.
покласти на ОСОБА_2 ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.