Справа №2-488
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                               Новоазовський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                         Кацаренко
И.А.

при секретарі                                                                                 Пічморзі
О.В.

позивача                                                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства «Племзавод «Розівський» (далі - ВАТ «Племзавод «Розівський») про
стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач 03.05.2007 року звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що він перебуває
з відповідачем у трудових відносинах, працюючи у ВАТ «Племзавод «Розівський»
бригадиром будівельного цеха ферми №1.

Відповідач несвоєчасно сплачував йому заробітну плату, у з'вязку з чим за
період з грудня 2006 року по квітень 2007 року у відповідача склалася
заборгованість з заробітної плати в сумі 1837,62 грн., яку просив стягнути з
ВАТ «Племзавод «Розівський», судові витрати віднести за рахунок відповідача.

У судовому засіданні 07.06.2007 року позивач надав довідку бухгалтерії ВАТ
«Племзавод «Розівський», в якій зазначений борг останнього перед позивачем в
сумі 2521,07 грн. станом на 01.06.2007 року, у зв'язку з чим позивач уточнив
позовні вимоги і просив стягнути на його користь з відповідача борг по зарплаті
за термін грудень 2006 року - травень 2007 року включно у сумі 2521,07 грн.,
судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.11) і про
можливість розгляду справи у відсутність відповідача з винесенням заочного
рішення. При цьому відповідач до суду з заявою про розгляд справи у відсутності
їх представника не звертався, причину неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення
у відповідності зі ст.224 ЦПК України за наявних у справі доказів, проти чого
не заперечував у судовому засіданні позивач.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно копії трудової книжки (а.с.6) позивач працює у ВАТ «Племзавод
«Розівський» бригадиром будівельного цеха ферми №1 з червня 2002 року.

Згідно довідок на а.с.8,12 у відповідача перед позивачем за грудень 2006
року- травень 2007 року включно склалася заборгованість з виплати зарплати у
сумі 2521,07 грн..

Згідно вимогам ст.115 КЗпП України, заробітна плата сплачується робітникам
своєчасно у робочі дні в строк, встановлений колективним договором, не рідше
двох разів на місяць.

Отже, суд приходить висновку, що у позивача є право вимагати виплати
зарплати

2

відповідачем
за зазначений період, оскільки останнім порушені права позивача, закріплені у
ст. 115 КЗпП України.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по заробітній платі в розмірі 2521,07 грн..

Відповідно до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь держави 51 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. до держбюджету Ворошиловського району м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,76,81,88,209,213-215,224-
227,367 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005
року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», ст.115 КзпП України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Розівський» на
користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній
платі за період грудень 2006 року - травень 2007 року у сумі 2521 (дві тисячі
п'ятсот двадцять одна) грн. 65 коп..

Рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному  виконанню.

Стягнути з ВАТ «Племзавод «Розівський» судовий збір на користь держави 51
(п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ВАТ «Племзавод «Розівський» витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень до
державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька (рахунок
№0004, ОКПО 34686537, МФО 834016 банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області).

Заочне рішення може бути переглянуто Новоазовським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним
копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької
області  протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.