Справа № 2 -1705/07
Категорія № 43
20.03.2007 р. Нахімовський
районний суд м.  Севастополя в складі:
судді         Єзерського П.О.
секретарі      Шибкової М. М.
у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі
цивільну справу за позовом ФДУП «13
Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської
Федерації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні
просить стягнути з відповідачки заборгованість по квартирній платні і платні за
комунальні послуги що утворилася станом на 01.07.2004 р. у розмірі 645
гривень 44 копійки,  посилаючись на те,  що не дивлячись на нагадування,  відповідачка борг не погашає.
позивача в суд не з'явився,  надав заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
суд не з'явилась,  повідомлена належним
Суд
розглянув справу за правилами ч. 4
України,  оскільки в ньому достатньо
даних і доказів про права і взаємостосунки сторін.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 користується
житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1,  на підставі договору найму. В період з 01.11.2003 р. по
30.06.2004 р. відповідачка не оплачувала за надані послуги,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість в
сумі 176 гривень,  а з урахуванням заборгованості станом на 01.11.2003 р. - 469 гривень 12 копійок,  загальна заборгованість склала 645 гривень 44 копійки.
України,  строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогами про захист свого цивільного права або інтересу,  встановлюється тривалістю у 3 роки.
встановив суд,  відповідачка не вносила
платежі за експлуатаційне обслуговування будинку і утримання прибудинкової
території,  а також оплату за комунальні
послуги з листопада 2003
p.,  а також мала заборгованість станом на 01.11.2003 р. в сумі 469 гривень 12 копійок,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість на
підтверджується розрахунком .
тим,  позивач звернувся з позовом до суду
Доказів,  а також поважних причин,  відповідно до яких позивач не пред'являв до
суду позов до відповідачів,  суду надано
не було. Обговорюючи причини
пропуску   строку,  встановленого   ст.  257 ЦК України,  суд визнав їх за неуважних.
таких обставинах суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в
межах строку позовної давності в суми 176
чином,  з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 176 гривень 32 копійки і судові
витрати - судовий
збір в сумі 51 гривни і
витрати на інформаційно -
технічно забезпечення в сумі 30
гривень,  а всього 257 гривень 32 копійки.
підставі  ст.  257,  526 ЦК України,   ст.  68 ЖК України,  керуючись
209,  212-215,  224-226,
228,  233 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Севастополь,  на користь ФДУП «13 Севастопольський
судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської Федерації (р/р 260053210
в СФ АКБ «АВАЛЬ»,  МФО 324504,  ОКПО 22288616) - 176 гривень 32 копійки,  судовий збір в сумі 51 гривни,  витрати на інформаційно - технічно
забезпечення в сумі 30 гривень,  а всього
257 гривень 32 копійки.
рішення може бути переглянуто судом ,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з  дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 31.03.2007 р. до апеляційного суду м.  Севастополя через Нахімовський районний суд
м.  Севастополя,  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м.  Севастополя через Нахімовський районний суд
м.  Севастополя,
з подачею її копії до апеляційної   інстанції
або в порядку,  передбаченому   ч. 4  ст.  295 ЦПК України.