Справа №2-12382007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня  2007
року.

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді                                                Ткаченко С.В.

при секретарі                                                      Бойлик
Ю.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права
користування власністю, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні
права користування власністю. В обґрунтування позову пояснила, що вона є
власником будинку АДРЕСА_1, у який
вона на прохання знайомих зареєструвала 05
02 2003 року -
ОСОБА_4, а 27 08
2004 р. -ОСОБА_2, які не вселялися
та не мешкали у будинку з моменту реєстрації по даній адресі.

На відповідачів
нараховуються комунальні платежі ,
участі в погашенні яких вони не приймають, у зв'язку з чим вона не має
можливості оформити субсидію. Знятися з реєстрації не бажають.

Факт реєстрації
у квартирі відповідачів не дає можливості здійснювати користування будинком у
повному обсязі.

Просить суд
усунути перешкоди у здійсненні права користування власністю -будинком АДРЕСА_1, відмінивши
реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3
по вищевказаній адресі у відділі еміграції, громадянства і реєстрації фізичних
осіб Довгинцівського РВ КМУ.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в судове засідання не з»явилися ,
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що
свідчить від ОСОБА_3 розписка, згідно якої позов визнає, просить розглянути
справу у його відсутність ;
від ОСОБА_2 заява згідно якої позов визнає ,просить розглянути справу у
його відсутність.

Представник
третьої особи відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб
Долгинцівекого РВ КМУ в судове засідання не з'явився ,про слухання справи
повідомлені у встановленому законному порядку.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : позивач
відповідно до закону є власником будинку АДРЕСА_1 л.с. 8-9 - договір
дарування будинку . З 27 08 2004 р. за
вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 л.с. 10 , з 05 02 2002 р. - ОСОБА_3 л.с. 11 , але не мешкають
з часу реєстрації (л.с. 12 - акт).

Правом власності
, у відповідності
зі ст. 319 ГК України
, власник володіє,
користається, розпоряджається своїм майном за власним бажанням. У відповідності
зі ст. 391 ГК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм
права користатися і розпорядження своїм майном.

Наявність прописки
відповідачів у будинку позбавляє можливості позивача здійснювати права
власності у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11,213,215   ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити: усунути перешкоди у здійсненні права ОСОБА_1 в користуванні
власністю - будинком
АДРЕСА_1.

Зобов"язати
відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ
КМУ зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
реєстрації по вищезазначеній адресі.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційоного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя