Справа №2-3849 2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України

21 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І
.Ю.
За участю позивача ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліме
нтів на утримання дитини та д
ружини, у зв'язку з проживання
м з нею дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповіда
чем позивачка перебуває в за
реєстрованому шлюбі, від шлю
бу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, к
отра мешкає разом з позивачк
ою, відповідач мешкає окремо
, добровільної допомоги на ут
римання дитини та самої пози
вачки не надає, другі стягнен
ня з нього не проводяться.
Просить стягнути з відпові
дача на її користь аліменти н
а утримання доньки ОСОБА_4
у розмірі 1/4 частки усіх доход
ів відповідача та аліменти н
а утримання позивачки до дос
ягнення дитиною 3-річного вік
у у розмірі 1/4 частки усіх дохо
дів відповідача.
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 підтвердила в
имоги за позовною заявою та ф
актичні обставини на яких во
ни грунтуються, додала що не б
ажає негайного виконання суд
ового рішення в частині стяг
нення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Відповідач ОСОБА_3, нела
жним чином сповіщений про ча
с та місце розгляду справи в с
удове засідання не прибув, пр
о причини неявки суду не пові
домив.
На підтвердження заявлени
х позовних вимог, позивачем н
адані та досліджені судом на
ступні письмові докази:
копія свідоцтва про народ
ження дитини;
копія свідоцтва про шлюб;

акт ЖЕП № 4 від 24 жовтня 207 року
;
лист управління праці та со
ціального захисту населення
від 05 листопада 2007 року.
На підстав досліджених док
азів, судом встановлені наст
упні фактичні обставини:
Сторони з 20 січня 2007 року пер
ебувають у зареєстрованому ш
любі. Від шлюбу мають спільну
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з п
озивачкою та знаходяться на
її утриманні. Відповідач меш
кає окремо та добровільної д
опомоги на утримання дитини
та своєї дружини останній не
надає. Позивачка перебуває у
відпустці по догляду за дити
ною до досягнення нею триріч
ного віку, отримує допомогу у
розмірі 129 гривень 03 копійки. В
ідповідач працездатний, може
надавати дружині та дитині у
тримання.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 180 Сімейного коде
ксу України, батьки зобов'яза
ні утримувати дитину до дося
гнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 цього ж Кодекс
у, мінімальний розмір алімен
тів на одну дитину не може бут
и меншим, ніж 30 відсотків прож
иткового мінімуму для дитини
відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодекс
у, частка заробітку (доходу) ма
тері, батька дитини, яка буде с
тягуватися як аліменти на ди
тину, визначається судом.
Згідно ч. 2, 4 ст. 84 цього ж кодек
су, дружина, з якою проживає ди
тина, має право на утримання в
ід чоловіка - батька дитини до
сягнення дитиною трьох рокі
в. Право на утримання дружина
, з якою проживає дитина, має н
езалежно від того чи вона пра
цює та незалежно від її матер
іального становища, за умови
, що чоловік може надавати мат
еріальну допомогу.
Таким чином судом встановл
ено, що відповідач добровіль
но не виконує свій обов'язок з
утримання неповнолітньої ди
тини та дружини, з якою ця дити
на мешкає, заявлений позивач
кою розмір аліментів є розум
ним, відповідає визначеним з
аконом межам та інтересам по
зивачки і дитини, тому позовн
і вимоги необхідно задовольн
ити, разом з тим, суд не вбачає
можливим прив'язати розмір м
інімальний аліментів на утри
мання позивачки до прожитков
ого мінімуму дитини відповід
ного віку, оскільки така вимо
га не грунтується на законі. В
раховуючи клопотання позива
чки, суд вважає

2
недоцільним допустити нег
айне виконання судового ріше
ння в частині стягнення алім
ентів у межах суми платежу за
один місяць.
Згідно п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України
, витрати на інформаційно тех
нічне забезпечення розгляду
цивільних справ за позовами
про стягнення аліментів пок
ладаються на сторони після р
озгляду справи судом, тому з в
ідповідача необхідно стягну
ти такі витрати у розмірі 30 гр
ивень.
З відповідача на користь д
ержави необхідно стягнути су
довий збір 51 гривня.
Керуючись ч. 2, 4 ст. 84, ст. 180, ч. 2 ст
. 182, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу Ук
раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_3 про стягнення аліментів н
а утимання дитини та дружини
, у зв'язку з проживанням з нею
дитини -задовольнити в повно
му обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, який народився та
мешкає АДРЕСА_1, працюючо
го слюсарем -збиральником в Х
арківському авіаційно - конс
трукторському бюро, на корис
ть ОСОБА_2, яка мешкає АД
РЕСА_2
аліменти на утримання дити
ни - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
, у розмірі 1 / 4 частки усіх виді
в заробітку відповідача, але
не менше 30 відсотків прожитко
вого мінімуму для дитини від
повідного віку, починаючи з 15
листопада 2007 року і до повнолі
ття дитини;
аліменти на утримання ОС
ОБА_2 у розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку відповідача
починаючи з 15 листопада 2007 рок
у і до 10 травня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня та ви
тратина інформаційно - техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у розмірі
30 (тридцять) гривень.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.