Справа № 2-3808/07
ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м    У к р а ї н и
4 грудня   2007 року
Ялтинський міський суд АРК
головуючого судді - Шумова В.В.
при секретарі -  Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд
просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що між сторонами
постійно виникають сварки з приводу різних поглядів на життя та постійного  зловживання
спиртними  напоями , постійно  устраївав бійки.
Подружжя спільно не проживає з жовтня 2006
року , тому позивачка  вважає, що
зберегти шлюб надалі недоцільно, у зв'язку з чим звернулася до суду з даним
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги  підтримала .
примирення з відповідачем  позивачка  відмовилась та пояснила  , що зберегти шлюб  надалі
в судовому засідання не  з'явился , про
день та час слухання справи повідом лен належним чином . Причин неявки суду не
У запереченні  проти позову , які надіслав 24 жовтня 2007
року на адресу суду,  відповідач  просить
у задоволені позову відмовити
зв'язку з цим та враховуючи згоду позивачкі, суд вважає за можливе розглянути
дану цивільну справу у заочному порядку.
матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачкі, суд надходить висновку про те, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
в силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Судом
встановлено ,  шлюб між сторонами був зареєстрований
27 червня 2006 року (а. с. 6).
спільного життя подружжя не має дітей .
видно з матеріалів справи та з пояснень позивачкі , спільного господарства вони
не ведуть, проживають  за різними
адресами з жовтня 2006 року , взаємних прав та обов'язків сімейного характеру
не мають, шлюб носить лише формальний характер.
майнового характеру сторони не мають.
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, тому шлюб необхідно
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
10, 60, 212, 215,10, 224-233  ЦПК України
та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  -
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня
2006 року відділом запису актів громадянського стану  Дніпропетровського районного управління
юстиції у місті Києві  , актовий запис №
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державний  збір  на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2від витрат звільнити.
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2не пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя