Справа №2-165/2007
2007   року   Славутицький міський   суд
Київської області у складі: головуючої-
судці Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:
позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_5., представника
третьої особи Рубахи Л.І.,
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради
Київської області, про визнання часток співвласників
у майні, що є об"єктом спільної сумісної власності,-
В лютому 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4,
у якій просив визнати за ним, неповнолітніми дітьми та ОСОБА_4. у рівних частках право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1
обґрунтовувались тим, що без рішення суду неможливо здійснити відчуження часток співвласників приватизованої квартири, що є
об"єктом права спільної сумісної
власності, оскільки частки співвласників не були виділені при її приватизації.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити. Позивач суду пояснив,
що виділення часток квартири, що є об'єктом спільної
сумісної власності необхідно для того, щоб вирішити питання про відчуження частки квартири відповідачки на користь дітей або
для відчуження його частки та часток квартири дітей
для того, щоб їм придбати окремі жилі приміщення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином,
причин неявки суду не повідомила, тому за згодою позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України на
підставі наявних доказів у справі.
Представник органу опіки та піклування вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, оскільки вони відповідають інтересам
неповнолітніх дітей.
Позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло
від З лютого 1994 року, виданого органом приватизації
- ВП „Чорнобильська АЕС" ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2належить на праві спільної
сумісної власності квартира загальною площею   71,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників є рівними, оскільки інше не встановлено домовленістю між
Таким чином, кожен із співвласників має право на одну четверту частку
зазначеної квартири.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягає судовий
збір на користь держави в розмірі, передбаченому ст.3 Декрету КМУ „Про державне
мито" №007-93 від 21.01.93, від сплати якого позивач
Згідно ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено, судові витрати
присуджуються позивачеві повністю.
Як вбачається з наданих суду квитанцій, судові витрати позивача,
пов"язані з друкуванням в газеті „Урядовий
кур"єр" судової повістки про виклик відповідачки в судове засідання та наданням документів з БТІ, становлять
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю. Визнати
ОСОБА_1право власності на одну
четверту частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_4право власності на одну
четверту частку квартири, розташованої за адресою: :
ОСОБА_2право власності на одну
четверту частку квартири, розташованої за адресою: : АДРЕСА_1;
- ОСОБА_3право власності на одну четверту частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 192
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 361 гривню 96
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду на протязі 10
днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький
міський суд.