Справа №2-351-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня
2007року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді  -
Лисаченко М.І.

при
секретарі            -  Киркач Г.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади в особі виконкому Коровоярської селищної ради
про визнання права власності на домобудівлю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Територіальної
громади в особі виконкому Коровоярської селищної ради про визнання права
власності на жилий АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов та просив його
задовольнити.

Представник відповідача, Попов B.C.,
в судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача визнав в повному
обсязі, та не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності
на жилий АДРЕСА_1за ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з жилого будинку НОМЕР_1 який розташовано по АДРЕСА_1.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, так як
ІНФОРМАЦІЯ2 року секретарем виконавчого комітету Рубцівської селищної ради по
реєстру НОМЕР2 було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2, який совїм заповітом
зробив роспорядження про те, що жилий АДРЕСА_2він заповітає на користь ОСОБА_1

Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку (ст.ст. 1269-1270 ЦК України).

Позивач при житті ОСОБА_2 так і після його смерті здійснював і здійснює
догляд за домобудівлею, веде домашнє домогосподарство, обробляє земельну
ділянку, що підтверджується актом комісії Коровоярської селищної ради від
ІНФОРМАЦІЯЗ року (а.с.15).

Таким чином позивач набув права власності на вказаний жилий будинок, так як
фактично вступив в управління, володіння спадковим майном, однак в даний час
позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спрадщину, так як
спадкове майно до теперішнього часу не зареєстровано в установленому законом
порядку, хоча ОСОБА_2 являвся власником АДРЕСА_1, про що свідчить запис в
погосподарській книзі Коровоярської селищної ради м.Красний Лиман, Донецької
області.

У відповідності до статті 41 Конституції України «кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю власністю...», а право приватної
власності набувається в порядку, визначеного законом».

На підставі ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема їх правочинів.

Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із

закону
або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Керуючись ст. ст. 328, 334 ЦК
України, ст. 41 Конституції України, ст.ст.15, 15-1, ЗО, 62 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1власником, спадкоємцем за заповітом, жилого АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.