Справа №2-646/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                           Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючого судді                                                               Яковлєвої
С.В.

при
секретарі                                                                      Осіпенко
В.М.

з участю
прокурора                                                            Федорової
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну
справу за позовом Органу опіки та піклування при Знам'янській районній
державній адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить відібрати у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав відносно
неповнолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати його органу опіки та
піклування при Знам'янській районій державній адміністрації для подальшого
влаштування, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав
повністю, наполягає на задоволенні позову, просить суд стягнути з відповідача
судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, з опублікуванням оголошення про виклик до
суду в газеті "Народне слово" відповідно до ст.74 ЦПК України.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_2
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис №17 (а.с.11).

Посвідчення НОМЕР_3 свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_1 являється
дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.12).

З характеристики, виданої Богданівською загальноосвітньою
школою 1-3 ступенів №2 Знам'янського району видно, що наділений розумовим
потенціалом, але на заняттях вкрай незібраний, неуважний, домашнє завдання
виконує епізодично, часто запізнюється та пропускає уроки без поважних причин,
лінивий, недисциплінований, грубий у ставленні до учнів і вчителів, курить,
краде чужі речі, нечесний, в класному колективі конфліктний , байдужий до
громадського життя, поводження в сімї з дитиною грубе, що негативно впливає на
його характер (а.с.9).

Із висновку органу опіки Знам'янської
райдержадміністрації видно, що відповідач повністю самоусунулася від виконання
своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, позитивного впливу на
нього не має, поводиться з ним грубо, неповнолітній ОСОБА_1 декілька раз на
тривалий час зникав з дому, почав курити, займатися крадіжками, вживати спиртні
напої, агресивний, роздратований, має початковий рівень навчальних досягнень,
наділений розумовим потенціалом, проте на заняттях в школі вкрай незібраний
(а.с.3).

За
характеристикою, виданою Богданівською сільською радою Знам'янського
району, ОСОБА_2 не працює, повністю самоусунулася від вихонання і контролю над
своїм сином, позитивного впливу на нього не має, тривалий час зникав з дому,
почав курити, займатися крадіжками, вживати спиртні напої, безконтрольність
матері створила реальну загрозу життю матері (а.с.7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_2, вона проживає в будинку разом із сином ОСОБА_1 та
співмешканцем ОСОБА_4, в будинку є три ліжка, стіл для приготування уроків, є
миючі засоби, сім соток городу, є запас продуктів, з боку матері ведеться
контроль і навчанням ОСОБА_1, але виховного ефекту це не дає, сусіди вважають,
що дитині в сімї приділяється недостатньо уваги (а.с.10).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач
не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям
неповнолітнього сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_1, враховуючи
висновок органу опіки та піклування, який вважає за необхідне позов
задовольнити, а також те, що прокурор просить відібрати дитину без позбавлення
відповідача батьківських прав, суд вважає необхідним відібрати неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав, передати його
органу опіки та піклування при Знам'янській районій державній адміністрації для
подальшого влаштування та стягнути з відповідача аліменти на його утримання, а також
з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 180, 182 Сімейного Кодексу
України, ст.81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування при Знам'янській районній державній адміністрації
задовольнити повністю.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
без позбавлення її батьківських прав.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування при Знам'янській
районій державній адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Богданівка Знам'янського
району Кіровоградської області, аліменти на користь навчально-виховного закладу
для утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ¼  частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину до
повноліття неповнолітнього ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4,   почавши стягнення з 28.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 7 (сім) грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.