Справа № 2-653/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року Приморськ
ий районний суд м. Одеси у скла
ді:
головуючого судді Ярош С.В.
при секретарі Гловюк І.В.
розглянули у відкритому с
удовому засіданні у місті Од
есі цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суд
у з позовом до відповідача, мо
тивуючи свої вимоги тим, що 25 к
вітня 1992 року у відділі реєстр
ації актів громадянського ст
ану Центральної рай адмініст
рації виконкому Одеської міс
ькради між ними було укладен
о шлюб, про що в книзі реєстрац
ії актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис №228. Ві
д шлюбу є дитина, син, ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1року народ
ження. Через різні погляди на
життя та шлюб сумісне життя з
відповідачем не склалося. Ст
орони припинили шлюбно-сімей
ні відносини наприкінці 2003 ро
ку. Відновлення нормальних с
імейних відносин з відповіда
чем не є можливим. Дитина післ
я проживання шлюбу залишитьс
я проживати разом з матір'ю.

У судовому засіданні пози
вач позов підтримала, просил
а його задовольнити.
Відповідач у судовому засі
данні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню.
Як встановлено у судовому з
асіданні, 25 квітня 1992 року у від
ділі реєстрації актів громад
янського стану Центральної р
ай адміністрації виконкому О
деської міськради між позива
чем та відповідачем було укл
адено шлюб, про що в книзі реєс
трації актів про укладення ш
любу зроблено актовий запис
№228. Від шлюбу є дитина, син, ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження. Через різні погля
ди на життя та шлюб сумісне жи
ття сторін не склалося. Сторо
ни припинили шлюбно-сімейні
відносини наприкінці 2003 року.
Відновлення нормальних сіме
йних відносин з відповідачем
не є можливим. Суд вважає, що м
іж подружжям склалися складн
і відносини, подальше спільн
е життя та збереження шлюбу н
еможливе. З урахуванням пояс
нень сторін, суд вважає, що дит
ина повинна залишитися прожи
вати разом з матір'ю.
Відповідно до ч.1 ст. 112 СК Укра
їни, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо бу
де встановлено, що подальше с
пільне життя подружжя і збер
еження шлюбу суперечило б ін
тересам одного з них, інтерес
ам їхніх дітей, що мають істот
не значення.
З урахуванням вищевикладе
ного та керуючись ст. 112 СК Укра
їни, ст. 10, 11, 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України
,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу - задо
вольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 квіт
ня 1992 року у відділі реєстраці
ї актів громадянського стану
Центральної рай адміністрац
ії виконкому Одеської міськр
ади, актовий запис 228, між ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження, та ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження, р
озірвати.
Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження зали
шити проживати разом з матір
'ю, ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути держ
мито на користь держави у сум
і 17 гривень з ОСОБА_3, ОСОБ
А_1 звільнити.
Рішення може бути оскарже
но у апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської
області через Приморський ра
йонний суд м. Одеси шляхом под
ачі в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги або в по
рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.