справа №2-5619/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007
року                                 Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

в складі:
головуючого - судді Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н.І. за участю: позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3

розглянув у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 до
ОСОБА_4. відділ громадянства, еміграції і реєстрації фізичних осіб Бердянського
MB УМВС України в Запорізькій області, третя особа
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов" про
усунення порушень у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року ОСОБА_1. ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути
порушення в користуванні ними квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ
громадянства, еміграції і реєстрації фізичних осіб Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій області анулювати реєстрацію ОСОБА_4 та
неповнолітнього ОСОБА_5
в зазначеній квартирі.

В обгрунтування
позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1.

В 2002 році ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_1
у них народився син - ОСОБА_5.

27.03.2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були
прописані в квартирі АДРЕСА_2, але фактично сім'я проживала з іншою адресою.

У 2007 році шлюб
між -ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був
розірваний рішенням суду і ОСОБА_4 з ОСОБА_5 преїхали на інше
місце проживання і створила нову сім'ю.

Переставши бути
членом родини і не проживаючи у спірній квартирі. ОСОБА_4 відмовляється
добровільно виписуватися зі спірної квартири, комунальні послуги не оплачує,
перешкоджає в оформленні житлової субсидії.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просять
позов задовольнити.

ОСОБА_4. належним чином повідомлена про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи у її
відсутність позов визнає.

Представник
відділу громадянства, еміграції і реєстрації фізичних осіб Бердянського MB
УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився. До суду не надходило заяв про
неможливість розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши
учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи , суд вважає позов
таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 130. 174 ЦПК
України суд ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому
засіданні у разі визнання позову відповідачем і при наявності для того законних
підстав.

Квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1.
ОСОБА_2.. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ "Шляхмаш" 30
вересня.

Відповідно до
довідки ОСББ "Азов"' від 22.05.2007 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_3,
ОСОБА_2., ОСОБА_1. ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно із
свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС по м. Бердянську
Бердянського міськрайонного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
розірваний 22 травня 2007 року, актовий запис №203.

Відповідно до
ст. 47 Конституції України ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із
житлового приміщення або обмежений у праві користування житловим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку , передбачених законом.

Відповідно до
ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А відповідно
до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків ,
встановлених ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.
405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності   члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Аналізуючи
докази , суд приймає до уваги письмові докази, надані позивачем, проживання
відповідача за іншою адресою, визнання позову відповідачем і вважає доведеним
факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад
встановлені законом строки.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 15, 60,
213 - 215 ЦПК України,
ст. 47
Конституції України, ст.
9 ЖК України,
ст. ст. 383,
391, 405 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3   задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушення в
користуванні ними квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ громадянства, еміграції і реєстрації фізичних осіб Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій області анулювати реєстрацію ОСОБА_4 та
неповнолітнього ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.