Справа № 2-4693
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30
листопада 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   -
Рябцевой А.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 серпня 1994 року вони з відповідачкою
по даній справі уклали шлюб. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1нарадилася донька
ОСОБА_3.. З 2006 року вони з відповідачкою почали сваритися, після чого вони
почали мешкати окремо один від одного. У теперішній час їх шлюб носить лише
формальний характер, оскільки протягом тривалого часу вони не ведуть сумісного
господарства та бюджету, не підтримують ні сімейні ні шлюбні відношення та
мешкають окремо один від одного, у зв'язку з чим він та змушений звернутися до
суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судовому
засіданні позов визнала, просила суд розірвати її шлюб з позивачем..

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

В силу
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено,
що  шлюб сторони зареєстрували 13 серпня
1994 року, актовий запис № 19,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про
народження, позивач та відповідачка від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з відповідачкою (а.с. 8).

Суд приходить до висновку, що
родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного
господарства, бюджету, та мешкають окремо один від одного, відновити родину
неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити як
інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини.

Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні поясненнями
сторін.

За таких обставин суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідачку.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;  112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 13 серпня 1994
року у Сімеїзській селищній раді, актовий запис №19 укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2.

ОСОБА_1від витрат при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1судовий збір
у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ