АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-593/2007 р.                                            Головуючий
Суддя-доповідач: Гальонкін С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця  14 дня                                                                    м.  Полтава

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Полтавської
області в складі:

Головуючого:                                      Гальонкіна
С А.

Суддів:                                                  Корнієнка
В.І., Буленко О.О.

при секретарі                                       Болдирєвій
В.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Акціонерного
комерційного інноваційного банку

«УкрСиббанк» про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального Регіонального
департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про
розірвання попереднього договору Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2006 року відкрито
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального Регіонального
департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про
розірвання попереднього договору.

1 грудня 2006
року представником АКІБ «
УкрСиббанк» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу судді Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 13
листопада 2006 року .

Колегія суддів
судової палати, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що
клопотання представника АКІБ «УкрСиббанк» не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається , що
оскаржувану ухвалу АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до супровідної було направлено 14.11.2006 року (а. с. 5).

В листі АКІБ «УкрСиббанк»
зазначали, що вказану ухвалу отримали 15.11.2006
року, тобто в межах строків на апеляційне оскарження ( а. с.7).

Доказів
поважності пропуску строку подачі заяви на апеляційне оскарження та апеляційної
скарги не надано

Враховуючі
вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт без поважних
причин пропустив строк апеляційного оскарження ухвали судді від 13.11.2006 року .

За таких
обставин, колегія суддів підстав для задоволення клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 13.11.2006
року не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 73, 293, 294, 295,
297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
представнику Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»    у задоволенні клопотання про поновлення
строку на

апеляційне оскарження
ухвали судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2006 року .

Апеляційну     скаргу
представника    Акціонерного    комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк»   залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.