РІШЕННЯ

Іменем   України

19 вересня
2007року                                                                                                          м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька

у складі- головуючого судді -  Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі                     -   В. В. ГРИНЕВСЬКОМУ

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського райсуду м. Донецька при
попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 до
нотаріусу Шостої донецької державної нотконтори Моторної Наталі Костянтинівни
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4звернулися до суду з позовом до нотаріусу Шостої донецької державної
нотконтори Моторної Наталі Костянтинівни про визнання права власності на
спадкове майно.

В позові
вказали, що 04.06.2007р. Київським райсудом м. Донецька у справі №2-2372/07 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3., ОСОБА_4,ОСОБА_5., третьої особи -
ОСОБА_6про визнання недійсним свідоцтва про спадщину постановлена ухвала згідно
до якої судом було визнано мирову угоду, укладену між; позивачами і
відповідачами за якою все спадкове майно що залишилось після смерті ОСОБА_7 має
бути розділене між: сторонами у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по }Л
частині спадкового майна кожному. Провадження по справі закрито. Однак, при
оформлені документів на право власності спадкового майна відповідно до вказаної
ухвали, нотаріусом було відмовлено у оформлені необхідних документів, оскільки
в ухвалі не визначено право власності на спадкове майно. А тому позивачі
вимушені звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивачі ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 - ОСОБА_8. у судовому
засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача Завідуюча Шостої донецької
Державної нотконтори Моторна Н.К до судового засідання не заявилася, по розгляд
справи сповіщена належним чином, у надісланій до суду заяві просила справу
розглянути у її відсутність, згідно з діючим законодавством, заперечень проти
позову не надала.

. Виходячи з
того, що відповідач проти позову не заперечував, суд дійшов до висновку, що
згідно до ч. 4 ст. І ЗО ЦПК України при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення при проведенні попереднього судового засідання у
порядку, встановленому ч. 4 cm.
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою
Київського райсуду м. Донецька
від 04.06.2007р. між: мизивачамиОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
визнано мирову угоду, згідно якої все спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_7 розділене між ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4 А тому суд у
відповідності до cm.
392 ЦК України

Керуючись
ст. ст. 10, 11,
60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, cm.
1258, 1261 і 1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ

ПозовОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі. Визнати за ОСОБА_1, 1953 р.н. право власності у
порядку спадкування за законом   на
спадкове майно - у вигляді будинку АДРЕСА_1 який складається з житлового
будинку літ. А-1 загальною площею 94,80 кв.м, житловою площею 54 кв.м., погріб
- літ. „а", літ. а-1 - сені, літ. а-3-сені, літ. а-5 сені, літ. А-1-1 -
житлова пристройка, загальною
площею 44,30 кв.м., , житловою площею - 23,90кв.м, , літ. а-2 тамбур, літ. а-4
-сені, літ. Б-сарай, літ. Д-гараж, літ. К-навіс,
літ. Н- навіс, літ. №3-5 огорожа, літ. І -тротуар, О - водопровід, усього по
домобудівництву: загальна площа - 139,10 кв.м.,   77,90 кв.м.- житлова площа, відрившеєся після
смерті його  батька ОСОБА_1,  який померІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-
деуний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.