Справа №2-1351
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Борисюк Л.П.

при секретарі -
Котенко B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ВАТ Української
страхової компанії «Дженералі-Гарант» в особі ЦФ УСК «Дженералі-Гарант» до
ОСОБА_1, ЗАТ «Європейський страховий альянс», третя особа: Акціонерний банк
«Діамант» про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Предшественик
поивача в березні 2007 року
звернувся: до суду а позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 5398грн.29коп.
матеріальних збитків та судові витрати.

При
цьому зазначав, що 22.01.2006 року приблизно о 13год.00хв. по пр.Перемоги в
м.Києві між автомобілем «Тойота-Камрі» д.н.НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_1
та автомобілем «ВАЗ» д.н.НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2 сталася
дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілям були заподіяні
механічні ушкодження.

Автомобіль
«ВАЗ» Д.Н.НОМЕР_2 був
застрахований в ВАТ УСК «Гарант-АВТО», що згідно рішення Загальних Зборів
Акціонерів від 10 листопада- 4 грудня 2006 року перейменовано в ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі-Гарант».

Винним в
даній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1, який порушив п.12.1 ПДР, за що
постановою Святошинського районного суду м.Києва притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В квітні
2006 року позивач згідно кошторису витрат, відшкодував на користь
страхувальника 5398грн.29коп. з правом зворотної вимоги (регресу), тому звертаються
до суду і просять стягнути зазначену суму.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача, проти позову заперечував, посилаючись на те, що автомобіль
«Тойота-Камрі» д.н.№НОМЕР_1застрахований ЗАТ «Європейський страховий альянс» і
шкоду має відшкодувати страхова компанія, згодні сплатили  судові витрати.

Представник
співвідповідача - ЗАТ «Європейський страховий альянс» проти позову не
заперечувала.

Представник
третьої особи - АБ «Діамант» в судове засідання не з»явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд,
заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

визнаний
винним ОСОБА_1, що підтверджується постановою Святошинського районного суду
м.Києва від 07 лютого 2006 року (а.с.5).

Згідно
платіжного доручення 2707 від 21.04.2006р. та №2895 від 27.04.200бр. ЦДС УСК
«Гарант-АВТО» виплатила страхове відшкодування страхувальнику в розмірі
5398грн.29коп., яке суд стягує з ЗАТ «Європейський страховий альянс», оскільки
автомобіль «Тойота Камрі»
д.н.№НОМЕР_1у них застрахований.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі
54грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.ст.993,1191
ЦК України, ст.ст.
57-60, 88, 130,209, 212-215,223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (01004
м.Київ вул. Басейна, 7-в, п/р20 в ЗАТ «Банк НРБ» МФО 320627, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова
компанія «Дженералі-Гарант» в особі ЦФ УСК «Дженералі-Гарант» (01024 Київ
Ново-Печерський провулок, 19/3 п/р1452 в ВАТ «Держексімбанк м.Києва»,
МФ0322313, ЕДРПОУ 25965081) - 5398 (п»ять тисяч триста дев»яносто вісім)
грн.29коп. боргу.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова
компанія «Дженералі-Гарант» в особі ЦФ УСК «Дженералі-Гарант» (01024 Київ
Ново-Печерський провулок, 19/3 п/р1452 в ВАТ «Держексімбанк м.Києва»,
МФ0322313, ЕДРПОУ 25965081) - 54грн. судових витрат та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, всього 84 (вісімдесят чотири) гривні.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.