Справа №2- 126 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Машівський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого -

судді                                                                             ДРОБОТЕНКО Ю. Б.

при секретарі                                                                  ПАНАСЕНКО Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку
для прийняття заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду з
позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття заяви про
прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим: ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мама - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, розташованому
АДРЕСА_1.

її спадкоємцями першої черги за законом були він, позивач, та його батько
ОСОБА_4.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до Машівської
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з
наступних причин.

Його батьки ОСОБА_4 та його мама ОСОБА_3 18 вересня 1976 року виконкомі Селещинської сільської
ради Машівського району Полтавської області зареєстрували шлюб, актовий запис
№36.

25 вересня 1991 року його батьками був викуплений в райсільгоспхімії
житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, в якому на час викупу проживала сім"я із чотирьох чоловік: ОСОБА_4, ОСОБА_3, він, ОСОБА_1
та його брат ОСОБА_5.

Договір купівлі-продажу житлового будинку був оформлений на батька, як
господаря робочого двору, а тому право власності було зареєстровано за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат ОСОБА_5 віці 13 років помер від опіків тіла
вогнем.

Після смерті брата його мама почала
хворіти і померла у віці 46 років.

Після смерті мами його батько в присутності свідків повідомив його про те,
що йому, позивачеві, не потрібно вступати в спадщину,
оскільки право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за ним, а тому після
проходження строку для прийняття спадкового майна він, як власник спадкового
будинку, подарує йому, ОСОБА_1, частину спадкового майна, яка по закону належала ОСОБА_3, вказавши, що він виконає свій
батьківський обов'язок і виконає волю матері, оскільки перед
смертю вона просила вчинити саме так.

Після смерті матері батько вступив в шлюб з ОСОБА_2. Він, позивач, приїздив
до свого батька, але згодом побачив, що його поїздки
небажані. Відповідачка ОСОБА_2 вчиняла сварки, коли він відвідував батька, і
він бачив страждання батька, який і надалі обіцяв виконати волю матері і
подарувати йому 1/2 частину спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
раптово помер у віці 52 роки.

Відповідачка повідомила, що батько залишив заповіт і згідно з ними все своє
майно залишив їй та їх спільному синові.

8  судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову, просить визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для
подання до Машівської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті його мами ОСОБА_1.

2

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні, що батько
обіцяв після смерті матері частину спадщини
передати сину ОСОБА_1, але між ними виник скандал і після цього вони
перестали спілкуватися.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 заперечують проти задоволення
позову, вважають, що для надання додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини немає ніяких підстав.

Представник третьої особи державної нотаріальної контори теж в судове
засідання не з'явився, але направив заяву, в якій просить розглянути справу без
їх участі, покладається на рішення суду.

Вислухавши позивача, враховуючи думку інших учасників справи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню
не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець не подав
заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий
строк для її подання.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 548 ЦК України ( 1963 року) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Діями, які свідчать про прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 p.), є фактичний вступ в управління або
володіння спадковим майном або подача заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 фактично не вступив в управління або володіння спадковим
майном і у визначений законом термін не
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Суд не може прийняти твердження позивача про те, що він пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки батько йому
обіцяв подарувати йому частину спадку, так як на момент відкриття спадщини
позивач був повнолітній і мав змогу самостійно вирішувати питання про прийняття
спадщини.

Посилання позивача на підтвердження його доводів про необхідність надання
йому додаткового строку для подання заяви про те, що
лише після смерті батька йому стало відомо про заповіт і, на його думку, перебіг строку позовної давності для заявления ним вимог про вступ у спадщину був перерваний і почався лише після смерті батька, також не може бути
прийнятий судом, оскільки позивачем не доведено, що строк
позовної давності він пропустив з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548,549 ЦК України ( 1963 р.), ст. 1272 ч. З ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття
спадщини, -відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.