Справа
№ 2-1668/07 Категорія № 43
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21.02.2007 p. Нахімовський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого   судді   Єзерського
П.О.

при  секретарі                        Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Севастополі справу за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про   стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП
«Севмістодоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у суми 1330 гривень 04
копійки і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень,
вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_5 відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1, проте вона не вносіт платежі, і за нії утворилася
заборгованість на суму позову.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом
згодна, але просила, в випадку задоволення позову, надати розстрочку
виконання  рішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем
АДРЕСА_1, в якої проживає ОСОБА_1 і члени
їі родини. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку.
Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації
від 27.05.1997 роки № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення
за послуги тепловодопостачання і водовідведення», ДКП «Севмістводоканал»
перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачу видана розрахункова
книжка по оплаті за водопостачання і відкритий на його ім'я особовий рахунок.

Як встановив
суд, відповідачі, не дивлячись на письмове попередження, платежі не вносять і
за ними з 01.11.2003 р. по 01.11.2006 р. утворилася заборгованість на суму
позову.

Викладене підтверджується розрахунком.

При таких обставинах, вимоги   позивача є обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Враховуючи важке
матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання
рішення строком   на 1  рік, з оплатою заборгованості по 55 гривень
05 копійок щомісячно.

Оскільки позивач
на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового
збору, то він підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави, а не на
користь позивача.

На підставі ст.
526 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Одеської області, на користь Державного комунального підприємства
«Севмістводоканал» (на р/р 3137, УСБ, МФО 324195, ОКПО 03358274) - 1330 гривень 04 копійки і
витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а
всього  1360 гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Одеської області судовий збір в дохід держави в сумі 51  гривни.

Розстрочити
виконання рішення строком на 1 ( один) рік, до 22.02.2008 р. по цивільній
справі за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості в сумі 1330 гривень 04 копійки, зобов'язавши ОСОБА_1, починаючи з
21.03.2007 р. щомісячно, по 110 гривень 08 копійок, оплачувати наявну заборгованість.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до 05.03.2007 р. до апеляційного суду м.
Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду
м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.