Справа № 2 - 267 - 2007 p.
"01" червня 2007 року                              Новоайдарський
районний суд Луганської області
у складі:      головуючого судді- Копанєвої О.М. при
секретарі - Махортовій
відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар
цивільну справу за позовом ВАТ "Луганськгаз" в особі філії
Райгородське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 1238 грн. 14 коп.,-
"Луганськгаз" в особі філії Райгородське міжрайонне управління з
експлуатації газового господарства звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 1238 грн. 14 коп. В обгрунтування
позовних вимог вказало, що ВАТ "Луганськгаз" в особі філії
Райгородське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства на
підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання №690248 від 29.03.2000 р. взяло на себе
зобов'язання постачати природний газ на побутові потреби відповідача.
Відповідач свої договірні зобов'язання з оплати наданих послуг по
газопостачанню, передбачені п.4 Договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.12.2006 р. за ним
утворилась заборгованість у сумі 1238
Розрахунок заборгованості здійснено у відповідності з нормами і тарифами,
затвердженими КМУ. Просить стягнути з відповідача відповідну заборгованість та
судові витрати.
позивача Герасимова Т.
О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у
ОСОБА_1 у судове
засідання двічі не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить
розписка про одержання судової повісти. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до
Висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом установлено, що ВАТ "Луганськгаз" в особі філії
Райгородське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства на
підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання №690248 від 29.03.2000 р. взяло на себе
зобов'язання постачати природний газ на побутові потреби відповідача, що
підтверджується договором (л.с.5).
договірні зобов'язання з оплати наданих послуг по газопостачанню, передбачені
п.4 Договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.12.2006 р. за ним
утворилась заборгованість у сумі 1238
Розрахунок заборгованості здійснено у відповідності з нормами і тарифами,
затвердженими КМУ (л.с.6, 7).
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оплата позивачем судових витрат: судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними
дорученнями (л.с.1, 1 "а").
Висновки суду
підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
ст. ст.526, 527, 530 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,
11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородське міжрайонне управління з
експлуатації газового господарства -
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородське
міжрайонне управління з експлуатації газового господарства 1238 грн. 14 коп.
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородське
міжрайонне управління з експлуатації газового господарства судові витрати - державне мито у
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в
Новоайдарському районному суді у розмірі 30
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею-копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданню протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий.                  О. М. Копанєва