Справа №
року                                                                          м.
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді                                            Єлізаренко
при секретарі                                                  Кравченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається
на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 19.02.1999 року. Шлюб зареєстровано Новомосковським міським Відділом
реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровської області. її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними
остаточно припинені з 2000 року, внаслідок зловживання з боку відповідача
алкогольними напоями, образ, принижень, грубого поводження, постійних сварок та
скандалів у сім'ї, повної відсутності взаєморозуміння, спільного господарства
не ведуть. На протязі семи років проживають окремо. У даний час відповідач має
іншу сім'ю. На думку позивачки, примирення між ними неможливе, оскільки між
ними часто виникають сварки побутового характеру, відсутнє взаємопорозуміння,
тому вона вважає, що сім'я розпалася остаточно і просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на пояснення
наданні в судовому засіданні, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки
суд не повідомив (а. с. 13).
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між
сторонами сім'я не зберіглась і подальше спільне проживання неможливе, подружжя
втратили один до одного відчуття любові та поваги.
При розподілі між сторонами судових витрат по справі, суд
враховує бажання позивачки і вважає необхідним покласти на неї витрати у
повному обсязі, звільнивши від витрат відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
112 СК України, суд, -
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.02.1999 року у Новомосковському міському Відділі реєстрації актів громадянського
стану Дніпропетровської області, між ОСОБА_2та ОСОБА_1 /до шлюбне прізвище
ОСОБА_1, від якого дітей не має - розірвати.
При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_1 17 гривень на користь держави, звільнивши від витрат ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання

його
копії.