Справа №2-1600/2007
13 листопада 2007 року                                                                         м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого судці                                                                                  Гончар М.С.
при секретарі                                                                                          Бринош Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Житлово-будівельного
кооперативу „Будівельник-3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ЖБК „Будівельник-3" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
якому зазначає наступне.
З 26.03.2002 року відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі позивача.
Відповідач ОСОБА_1 був попереджений про необхідність
дотримання вимог „Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домовими територіями" затвердженими Постановою КМУ
08.10.1992 року № 572, яке діє в теперішній час. 21.07.2005 року Постановою КМУ
№630 затверджені „Правила надання послуг по централізованому опаленню будинків,
наданням холодної та гарячої води і водовідводу". Діючі тарифи на опалення
встановлені 29.08.2006 року Рішенням Запорізької міськради, а на водопостачання і водовідвід №457 від 28.12.2006 року. На
загальних зборах мешканців будинку тарифи на
техобслуговування будинку прийняті 31.08.2005 року, протокол №14. Відповідачі
на протязі останніх трьох років умисно не вносить,
або вносять не в повному обсязі плату за користування приміщеннями житлового
будинку і надаваними послугами. Тому, станом на 01.04.2007 року борг відповідачів по оплаті за житлово-комунальні послуги
складає 2305 грн.П коп. Тому, ЖБК „Будівельник-3"
просить суд в своєму позові стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ЖБК „Будівельник-3" борг за
житлово-комунальні послуги у розмірі 2305,11 грн. та понесені
судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Жулай Н.М. наполягала на задоволенні позовних вимог в
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце
та час розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
При таких підставах суд визнав причину неявки відповідачів до суду
неповажною і постановив ухвалу про заочний
розгляд справи у відсутності відповідачів по наявних матеріалах. Представник
позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що з 26.03.2002 року відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на
балансі позивача. Відповідач ОСОБА_1 був попереджений про
необхідність дотримання вимог „Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домовими територіями" затвердженими
Постановою КМУ 08.10.1992 року № 572, яке діє в
теперішній час. 21.07.2005 року Постановою КМУ №630 затверджені „Правила надання послуг по централізованому опаленню будинків,
наданням холодної та гарячої води і водовідводу". Діючі тарифи на опалення
встановлені 29.08.2006 року Рішенням Запорізької
міськради, а на водопостачання і водовідвід №457 від 28.12.2006 року. На
загальних зборах мешканців будинку тарифи на
техобслуговування будинку прийняті 31.08.2005 року, протокол №14. Відповідачі на протязі останніх трьох років умисно не
вносять, або вносять не в повному обсязі плату за
користування приміщеннями житлового будинку і надаваними послугами. Тому,
станом на 01.04.2007 року борг відповідачів по оплаті за житлово-комунальні
послуги складає 2305 грн.11 коп.
ЖБК „Будівельник-3", як сторона на користь якої виноситься рішення
суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та витрат по сплаті державного мита в
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" N
1875-ГУ, 24.06.2004, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 14, 257, 259, 526, 530, 541, 546 ЦК України, ч. ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Житлово-будівельного
„Будівельник-3" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу „Будівельник-3" ( рр
ШБ" м. Запоріжжя МФО 313355) борг за житлово-комунальні послуги у сумі 2305 грн 11 коп. та понесені судові
витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., сплачене державне
мито (судовий збір) у сумі 51 грн., а всього 2386 (дві тисячі триста вісімдесят
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення