Справа № 22-2654                                                          Головуючий
2007 р.                                                                        ДіденкоН.Б.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Полякова
О.З.

Суддів :                 Онищенка Е. А.

Глазкової
О.Г. При секретарі:    БабенкоТ.І..
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від
«Об» червня 2007 року по справі за заявою Концерну "Міськи теплові мережи" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії,
-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року Концерн "Міськи теплові  мережи" звернувся до
суду з     і позовом до ОСОБА_1, про
стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії.

В позові зазначалось, що рішенням Запорізької міської
ради "Про створення Комунальних" підприємств теплових мереж" №17
від 11.01.2002 року створено Концерн "Міські теплові мережі", який
став займатись виробництвом, розподіленням, збутом теплової енергії для
обігріву тепла. На виконання мети Концерн "Міські теплові мережі"
здійснював постачання теплової енергії в будинок АДРЕСА_1. Теплова енергія може
споживатись лише на підставі договору. Відповідачем, який проживає в квартирі
№11 зазначеного будинку, договір з позивачем на надання послуг з
теплопостачання укладений не був. Оскільки будинок має систему центрального
опалення, відповідач на рівні з іншими мешканцями, отримував теплову енергію, у
зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Просили суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну
"Міськи теплові

мережи"
безпідставно набутої теплової енергії в сумі 826,42 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від
29.05.2007 року залучено до участі у якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від «06»
червня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. солідарно на користь Концерну
"Міськи теплові мережи"
826, 42 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постановлене рішення ухвалено з
порушенням норм матеріального права, просить його скасувати та ухвалите нове
рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задолвенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

В 2002 році згідно з установчими документами було
створено концерн " Міські

теплові мережі" одним з направлень діяльності якого
є забезпечення тепловою енергією

мешканців
Заводського району м. Запоріжжя.

Згідно актів а.с.77-78 об"єкти були готові до опалювальних сезонів
2003 -2004 року.

Посилання апелянтів на не отримання взимку 2003 -2004 року тепла нічим
документально ні підтверджені, крім цього спростовуються довідкою про те, що
скарг від відповідачів на відсутність опалення ,надання послуг не в повному
обсязі до концерну " Міські теплові мережі" протягом 2003-2004 року
не надходило.а.с.76Крім цього пояснення відповідачів суперечать їх діям по
сплаті послуг за отримання теплової енергії у грудні 2003 року, та січні та
березні 2004 року.а.с.18-21\

В матеріалах справи є реєстр про направлення ОСОБА_1 з боку позивача листів
про необхідність укладання з ним договорів а.с.67,від чого вони за власною
ініціативою відмовилися.

Позиція про відсутність договірних відношень з позивачем в даному випадку є
необгрунтованою ,так як сім'ї ОСОБА_1 фактично надавалися послуги по отриманню теплової
енергії, яки повинні бути сплачені належним чином.

На думку судової колегії рішення суду першої інстанції відповідає вимогам
закону та матеріалам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст.307,308,317    ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від «06» червня 2007 року
по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.