Справа
№2-309/2007
29 січня 2007р.     Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді                                                    Гулкевича
при секретарі                                                                              Кулешник
у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 липня
Позивач звернувся до відповідачки з позовом про
розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя з останньою не склалося
із-за складного характеру відповідачки, яка постійно була незадоволена
пордружнім життям. Дочка підросла і він зрозумів, що надалі підтримувати
подружні стосунки, які трималися лише на почутті обов'язку щодо виховання
дочки, не має сенсу. Тому у січні 2000р. він залишив сім'ю, зустрів іншу жінку,
з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках, відчуває себе нормальною,
повноцінною, потрібною людиною і має намір створити з нею нову сім'ю. Майнового
спору між ним та відповідачкою немає.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу у
зв'язку з віддаленістю місця проживання розглядати в його відсутності, позовні
вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримав. Не
заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка, будучи належними чином повідомленою про час
і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми,
на повторний виклик суду не з'явилася, про причину неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи у її відсутності не надіслала. Тому суд відповідно до вимог
ст..224 ЦПК України, ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони тривалий
час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують. Позивач перебуває
у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, з якою має намір створити нову
сім'ю. Неявки відповідачки на виклики суду свідчить про її байдуже ставлення до
Відтак, суд вважає, що сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і
щодо майна на час розгляду даної справи між сторонами немає.
Керуючись ст.ст. 10,60,158,159,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 КС
України, суд
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований відділом РАЦС Долинського району Івано-Франківської області 15
липня 1978 року, актовий запис № 67.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. держмита в дохід держави та 7 (сім) грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ОСОБА_2. від
сплати держмита звільнити.
Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонний
судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.