РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                         справа № 2-900-2007       м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                            Федонюк СЮ.

при
секретарі                           Навроцькій
М.Р.

з участю
позивачки     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

19 квітня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з
відповідачем ОСОБА_2. 21
листопада 1987 року в
Нововолинському міському відділі РАЦС. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через
несумісність характерів та різні погляди на життя. Тривалий час сторони не
підтримують шлюбних стосунків. Відповідач перебуває в фактичних шлюбних
стосунках з іншою жінкою. Вважає, що спільне проживання, примирення і
збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що
спільне життя не склалося, чоловік має іншу сім'ю. За таких обставин вважає, що
подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112
Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені
обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, тому суд шлюб
розриває.

Керуючись ст.ст. 104,
110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 21 листопада 1987
року відділом РАЦС Нововолинського міського управління юстиції, актовий
запис № 560, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень судового збору в дохід держави.

Позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20
днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом
10 днів після його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.