РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року
Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді - Капшук Л. О.

при
секретарі - Бесараб
І. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миронівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, № справи 2-212/2007,

ВСТАНОВИВ :

позивачка звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що має від шлюбу з відповідачем доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває
на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не
досягнуто.

Просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь
на утримання дитини в розмірі 1/3
частини всіх видів доходу до досягнення нею   повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила і
просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в
розмірі 1/4 частини
всих видів доходу. В поясненнях зіслалась на обставини, викладені в поданій до суду
заяві.

Відповідач в судовому засідання позов визнав та пояснив,
що дійсно має з позивачкою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сплачувати аліменти на утримання
доньки в розмірі, зазначеному позивачкою, погоджується.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.07.2002 року Владиславською січьською радою Миронівського району
Київської області. В даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її
утриманні. Даний факт підтверджується довідкою №126 від 19.02.2007 року,
виданою Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області.

Статтею 180
Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені статтею 182
Сімейного Кодексу України.

Відповідач
інших утриманців не має, як вбачається з довідки №42,

2

виданої 8.02.2007
року ДТГО ПЗЗ Вагонне Депо Дарниця, працює, має заробіток, достатній для
надання утримання дитині в розмірі, зазначеному позивачкою, та не заперечує
проти стягнення аліментів на утримання доньки, а тому з нього необхідно
стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

На підставі ст. 81
ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,
15, 60, 131, 174 ч.4, 212,
213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
міста Нікополь Запорізької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем ДТГО Південно-Західної залізниці Вагонне Депо Дарниця аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, і до її повноліття.

Аліменти
стягувати, починаючи з 4.04.2007
року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7
гривень 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.