Справа №2-17 2007 p.
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною

неявкою належним
чином повідомленого позивача

26 березня 2007 року                                                                     смт.
Рожнятів

Рожнятівський районний суд                                                 Івано-Франківської
області

в складі: головуючого судді                              Пулика MJB.,

з участю:
секретаря                                           Семків
Л.И.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод та знесення самочинно збудованої
споруди,-

встановив:

у своїй позовній
заяві позивач просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідача
знести самовільно збудовану ним суцільну кам'яну огорожу висотою 1,4 м., протяжністю 11.3 м на межі його
земельної ділянки та вул. АДРЕСА_1. Для забезпечення позову заборонити ОСОБА_2.
продовжувати самовільне будівництво огорожі по вул. АДРЕСА_1та судові витрати
покласти на відповідача.

Ухвалою судді
Рожнятівського районного суду від 09.06.2006
р. відкрито провадження в даній справі і справу призначено до попереднього
судового розгляду на 19.06.2006
р. з викликом сторін. Позивач на судовий розгляд 22.03.2007 р. та 26.03.2007 р. не прибув,
хоч про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом
порядку, що підтверджено розписками про одержання судових повісток та реєстром
на відправку рекомендованої кореспонденції, якою були судові повістки
адресовані позивачу про необхідність прибути в судове засідання. Про причини
неявки в судове засідання позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за
відсутності позивача в суд не подавав.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1. слід залишити без розгляду
з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення
суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

2

Згідно ч.З ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У відповідності
до п.З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ч.З ст. 169,п.З ч. 1,ч.2 ст.207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод та знесення самочинно збудованої споруди
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:
(підпис).

З
оригіналом вірно.

Суддя
Рожнятівського районного суду
М.В.Пулик