У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої Л.І.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка В.І.,

Барсукової В.М.,
Данчука В.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської
області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області на
рішення апеляційного суду Київської області від 13 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області про
відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні
своїх трудових обов'язків на виробництві загинув її син, ОСОБА_2, на утриманні
його вона перебувала. Просила стягнути на її користь моральну шкоду, завдану
загибеллю сина, в розмірі 200 розмірів мінімальної заробітної плати,
встановленої на момент виплати.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської
області                            від 10
листопада 2006 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13
березня 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та в справі
ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з відділення Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Фастівському районі Київської області на користь
ОСОБА_1                на відшкодування
моральної шкоди 66 400 грн.

Не
погодившись із вищезазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, відділення
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області подало
до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення Фастівського міськрайонного суду
Київської області
від 10 листопада 2006 року та ухвалюючи в справі нове рішення про
задоволення позову, апеляційний суд виходи із того, що виходячи зі змісту ст.
ст. 1, 5, 6, 13, 21,  34 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”, позивачка має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
загибеллю сина.

Проте з таким висновком
апеляційного суду погодитися не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно
бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Апеляційний суд прийшов помилкового висновку щодо
стягнення на користь ОСОБА_1, як члена сім'ї загиблого, моральної шкоди з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Фастівському районі Київської
області, адже за правилами ст. ст. 21, 28 та 34 Законом України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
здійснюється відшкодування моральної шкоди саме потерпілим, а не членам їх
сімей.

Указані обставини свідчать про відсутність правових
підстав для задоволення позовних вимог, на що не звернув уваги суд  апеляційної інстанції.

Разом із тим судом першої інстанції повно й всебічно встановлені обставини справи,
рішення суду є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 339 ЦПК України, встановивши, що
апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд
касаційної інстанції скасовує судове рішення апеляційної інстанції та залишає в
силі рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, рішення апеляційного суду
підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Фастівському районі Київської області задовольнити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 13
березня 2007 року скасувати, а рішення Фастівського міськрайонного суду
Київської області
від 10 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук