АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2282/2007 року                                               Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця „ 24" дня                                                                          м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого:
Новохатньої В.А.

Суддів: Акопян
В.І., Лобова О.А.

при секретарі:
Фадєйкіній Н.Б.

з участю:
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третіх
осібОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_4

на рішення
Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2007 року по справі за
позовом   ОСОБА_1,ОСОБА_2,    ОСОБА_5
до    Виконавчого    комітету Октябрської районної   в м.Полтаві ради про визнання права
власності на самочинне будівництво.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2007 року встановлено факт
фактичного довготривалого, добросовісного, відкритого та безперервного
володіння та користування ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_5вбудованим тамбуром до
квартириАДРЕСА_1.

Визнано за
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_5право спільної власності на вбудований тамбур до
квартириАДРЕСА_1.

В апеляційній
скарзіОСОБА_4 прохає скасувати рішення суду від 30 березня 2007 року з тих
підстав, що постановлене з порушенням норм процесуального права, та закрити
провадження у справі.

Колегія суддів,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для
задоволення скарги не знаходить.

Згідно зі ст.308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного
кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 25 лютого 1994 року на праві приватної
спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Вказаний
будинок знаходиться на балансі ГЖЕД № 11 м.Полтави.

Згідно
технічного паспорту загальна площа квартири НОМЕР_1становила 31,3 кв.м.

При вирішенні
даного спору судом першої інстанції з додержанням норм процесуального права
встановлено, що позивачі до своєї квартири самочинно добудували тамбур площею
1,9 кв.м., яким на протязі тривалого часу користуються. У зв'язку з цим до
технічного паспорту на квартиру колективним підприємством бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» 30.01.2007 р. внесені зміни, зазначивши
загальну площу квартири - 33,2 кв.м.

У відповідності
з архітектурно-планувальним висновком КП «Містобудування та кадастр» Управління
з питань містобудування та архітектури м.Полтави перепланування квартири, суть
яких полягає в приєднанні до житлового простору тамбуру, влаштованого в
торцевій частині коридору загального користування, здійснено самовільно в межах
вимог будівельних норм. Існуючий рівень опорядження приміщень квартири , її
інженерне обладнання та нові планувальні параметри відповідають функціональному
призначенню житла і не суперечать діючим будівельним, санітарним та
протипожежним нормам.

З урахуванням
зазначеного суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про задоволення
пред'явленого позову, визнавши за позивачами право спільної сумісної власності
на добудований тамбур до квартири НОМЕР_1поАДРЕСА_1.

При цьому суд
виходив з тих обставин, що добудований тамбур ніяким чином не перешкоджає
мешканцям квартир, що знаходяться поруч, користуватися, володіти своїм житловим
приміщенням.

Викладені в
скарзі доводи не заслуговують на увагу та не спростовують висновків суду.
ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження того, що здійснена позивачами
добудова тамбура порушує її права. Також безпідставні посилання і на рішення
суду від 03 жовтня 2006 року, оскільки вказане заочне рішення не набрало
законної сили.

За таких
обставин рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.