Справа № 22-9259
у 1 інстанції - Коваль
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

21 грудня 2007
року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого -
Лапчевська О.Ф.

Суддів - Кухарської
Т.Г., Жайворонок Т.Є.

при секретарі -
Калініченко Т.В.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2007 року

в справі за
позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, стягнення коштів на утримання непрацездатної
дружини. Зазначала, що 20 листопада 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем,
від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2000 року народження.
Сторони втратили почуття кохання одне до одного, припинили шлюбні стосунки,
стали вести уособлено сімейні бюджети. Відповідач не бере участі у веденні
спільного господарства, не займається вихованням сина. За час сумісного
проживання стан здоров»я позивачки істотно погіршився. Вона постійно перебуває
на лікуванні і перенесла тяжку операцію. За висновком лікарів потребує ще
однієї операції. Коштів на лікування не вистачає, отримувати допомогу немає
звідки. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. Просила суд
розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача на її користь аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до повноліття дитини.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2007 року позов
задоволено частково.

Шлюб між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1., який був зареєстрований 20 листопада 1999 року в
Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, актовий
запис № 36 (розірвано.

Стягнуто з
ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмір 250,00 грн., починаючи з 20.03.2007 р. та до 22.11.2018 р.

Розмір аліментів
в розмірі 250,00 грн. підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. витрат на лікування в розмірі 3 917 грн. 83 коп.

У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу на рішення суду, в якій просить рішення суду скасувати в частині
стягнення на користь позивачки Федоренко 1.0. витрат на лікування в розмірі 3
917 грн. 83 коп., вважаючи, що судом неповно з"ясовані обставини справи,
висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, судом порушено норми
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача,осіб, що з»явилися в судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до
п.5 ч. 1 ст.  311 ЦПК України, рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд
розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням
додаткового рішення судом першої інстанції.

Крім того ч. 3
ст.  231 ЦПК України передбачено, що
обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих
обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При розгляді
позовних вимог в частині стягнення в повному обсязі з відповідача витрат на
лікування в розмірі 3 917 грн. 83 коп., суд першої інстанції порушив вимоги ч.
3 ст.  213 ЦПК України.

В матеріалах
справи відсутні довідки від позивачки про її місце роботи, розмір заробітної
плати, склад сім»ї, виписка з лікарні про призначення їй конкретних ліків, та
їх кількість саме за вказаний період лікування.

Крім того
відсутнє обґрунтування як позовних вимог так і мотивування у рішенні, щодо
стягнення всієї суми з відповідача, а не часткове відшкодування.

Відповідно до
ст.  90 Сімейного кодексу України, розмір
відшкодування залежить від розміру конкретних витрат на лікування та
матеріального стану дружини і чоловіка.

Враховуючи
вказані порушені норми процесуального та матеріального та права рішення суду в
частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. витрат на лікування в розмірі 3
917 грн. 83 коп. підлягає до скасування з направленням спраьи в цій частині на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 301, 311, 312, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 задовольнити. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
13 вересня 2007 року

скасувати в
частині стягнення зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на лікування в розмірі 3
917 грн. 83 коп., а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України.