Справа № 2-169
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
липня 2007 року               Диканський
районний    суд Полтавської області у
складі:

головуючої                                        -    судді Щабельської І.В.

при
секретарі
-              Моргуновій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2005 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір № 189/05-Р на суму 3330 грн. на строк до 02 червня 2007 року
під 20 % річних. Для забезпечення вказаного договору між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1. тоді ж був укладений договір застави особистого майна -
придбаного за рахунок кредитних коштів котла-колонки.

02
червня 2005 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. був укладений договір
поруки, згідно якого відповідачка ОСОБА_2. взяла на себе зобов'яння відповідати
перед позивачем солідарно разом з відповідачкою ОСОБА_1. у разі порушення
останньою зобов'язань по кредитному договору.

Вказуючи
на те, що відповідачка ОСОБА_1. свої зобов'язання  за вказаним
вище договором кредиту не виконує, в результаті чого станом на 14.06.2007 року
виникла заборгованість по сплаті основного
кредиту  в сумі 2084 грн. 84 коп.,
заборгованість по відсотках в сумі 794 грн. 74 коп., позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідачів солідарно вказаної вище заборгованості
та нарахованої пені в сумі 4846 грн. 39 коп., а всього разом 7725 грн. 97 коп..

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному об'ємі і
позов просив задовольнити, виходячи з вимог, викладених у позовній заяві та у
судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти
задоволення позову не заперечувала.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася,
направила до суду заяву, в якій позов визнала та просила справу розглянути без
її участі.

Вислухавши
учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно
до ст.ст. 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
прямо встановлених даним кодексом.

Відповідно
до ст. 59 ч. 2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

З
викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір, а відповідачка ОСОБА_2. являється поручителем
зобов'язань відповідачки ОСОБА_1.

Згідно
ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати відсотки.

Відповідно
до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене
договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому
суд вважає необхідним стягти з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором
кредиту із сплатою нарахованих відсотків та пені, а також судові витрати по
справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягти
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку “Надра” кор/р НОМЕР_1 в НБУ м. Київ, МФО 321024, , в рахунок відшкодування заборгованості по кредиту 2084 грн. 84 коп.,
794 грн. 74 коп. відсотків за користування кредитом, 4846 грн. 39 коп. пені, а
також 107 грн. 26 коп. судових витрат по справі, а всього разом 7833 /сім тисяч
вісімсот тридцять три/ грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подачі через Диканський районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження
та подання апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча: