Справа №2-1496/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

29 грудня  2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого -
судді: Сокирко Л.М.  при секретарі:
Онофрійчук Л.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою Білозерської
філії ВАТ «Херсонгаз» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання,  -

встановив:

Білозерська
філія ВАТ «Херсонгаз» звернулася з вказаним позовом до суду,  мотивуючи його тим,  що відповідачка є абонентом ВАТ «Херсонгаз»
та споживачем природного газу,  який
відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню.

У
відповідності до  ст.  17 «Правил надання населенню послуг по
газопостачанню» споживач зобов'язаний вносити плату за послуги по газопостачанню
не пізніше 10 числа місяця,  слідуючого
за розрахунковим.

Відповідачка
з липня 2007 року не в повному обсязі сплачувала кошти за послуги
газопостачання та станом на 1 грудня 2007 року у неї утворилась заборгованість
в сумі 333 грн. 10 коп.,  яку в
добровільному порядку вона не відшкодовує.

Просили,  стягнути з відповідачки на користь
Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» заборгованість по оплаті послуг
газопостачання в сумі 333 грн. 10 коп.,
та покласти на неї судові витрати по справі.

В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги підтримала,  просила позов задоволити.

Відповідачка
позовні вимоги визнала,  суду
пояснив,  що дійсно зі складним
матеріальним положенням,  яке склалося в
її сім'ї вона допустила заборгованості по оплаті послуг газопостачання на
указану суму.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено що:

згідно
особового рахунку НОМЕР_1відповідачка є абонентом ВАТ «Херсонгаз» та сторони
перебувають у договірних відносинах з приводу постачання природного газу.

Згідно  ст.  17
«Правил надання населенню послуг по газопостачанню» та  ст.  68
ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги по газопостачанню не
пізніше 10 числа місяця,  слідуючого за
розрахунковим.

Розрахунком
підтверджується сума позовних вимог.

Таким
чином визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витратии,  пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 30 грн. витрат на Інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Враховуючи,  що позивач звільнений від сплати державного
мита,  суд у відповідності до       ст.
88 ЦПК України судові витрати покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
714 ЦК України,   ст.
68 ЖК України,      ст.   ст.
130,  174 ЦПК України,

суд, -

вирішив:

Позовну заяву
Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» задовольнити.     Стягнути зОСОБА_1 на користь Білозерської
філії ВАТ «Херсонгаз» заборгованість
за послуги газопостачання    в
сумі 333  грн.   10
коп.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
лротягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.