АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                          м.
Донецьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Червинської М.Є.,

Шевченко В.Ю.,
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2004 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_2 про визнання розпорядження та ордеру на квартиру недійсними, визнання
права користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом комунального
підприємства „Господар" до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсними
розпорядження райдержадміністрації про включення квартири до числа службових,
ордеру, визнання права користування жилим приміщенням. Посилалась на те, що в
січні 1988 року вселилась в АДРЕСА_1 за згоди наймача ОСОБА_3, з яким
перебувала у фактичних шлюбних стосунках. В січні 2003 року наймач квартири
помер, вважала, що набула права користування на жилу площу в спірній квартирі.
Просила визнати за нею таке права користування, визнати недійсними
розпорядження райдержадміністрації від 20.02.2003 року про включення квартири
до числа службових та ордер на спірну квартиру, виданий відповідачки ОСОБА_2

Комунальне
підприємство „Господар" у Дарницькому районі м. Києва звернулось з
зустрічним позовом до позивачки про виселення, посилаючись на те, що наймач квартири
проживав один, позивачка без законних підстав вселилась в квартиру.

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 9 червня 2004 року позовні вимоги
задоволені, визнані недійсними розпорядження Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації від 20.02.2003 року про включення квартири до числа
службових, ордер виданий на ім'я ОСОБА_2, за позивачкою визнане право
користування жилим приміщенням в спірній квартирі, в задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2004 року рішення суду скасоване, в
задоволенні позовних вимог позивачки відмовлено, зустрічний позов

Справа №
33ц-489кс07                                     Категорія
10 ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Шкоріна О.І.

Доповідач
Червинська М.Є.

2

задоволений,
позивачка ОСОБА_1 виселена із спірної квартири без надання іншого жилого
приміщення.

В
касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення спору.

Колегія
суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду рішення відсутні, виходячи
з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржуване
судове рішення постановлене із додержанням норм процесуального та матеріального
права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного

суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 332,
336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не піддягає.