Справа № 2-730/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

01 червня 2007 року                                         Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в
складі: головуючого-судді                             Мишенка
В.В.,

при
секретарі                                                     Москаленко
В.М. ,

представника                                                    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Золотоноша справу за позовом ВАТ "Золотоніське САТП" до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги
(регресу),  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Золотоніське САТП" подав заяву,
в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь 21493 грн. 54 коп.,  як відшкодування матеріальної шкоди. Для
забезпечення позову накласти арешт на майно на ОСОБА_2,  яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Свої
вимоги ВАТ "Золотоніське САТП" мотивує тим,  що відповідач по справі ОСОБА_2 працює водієм
молоковозної бригади з виконанням обов'язків експедитора вантажів та
аналізатора молока на ВАТ "Золотоніське САТП" з 21 липня 2003 року,  за ним закріплено автомобіль марки ГАЗ - 3307 д.н.з. НОМЕР_1. 11 серпня 2004 року з вини
відповідача ОСОБА_2. який під час виконання своїх трудових обов'язків,  керуючи автомобілем ГАЗ - 3307 д.н.з. НОМЕР_1,  який належить ВАТ "Золотоніське
САТП" в м.  Кременчук,  Полтавської області,  скоїв дорожньо-транспортну пригоду шляхом
проїзду на заборонений сигнал світлофора,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Мерседес -260 Е"
д.н.з. НОМЕР_2,  яким керував ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілю,  який належить ОСОБА_3 завдано технічні
пошкодження.

Відповідно
до вимог  ст.
ст.  1187,  1191 ЦК України позивач
по справі ВАТ "Золотоніське САТП" повністю відшкодував шкоду,  завдану з вини працівника відповідача ОСОБА_2
при виконанні своїх трудових обов'язків,
має право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_2 в розмірі виплаченого
відшкодування у сумі 21493,
54 грн.

В
судовому засіданні представник ВАТ "Золотоніське САТП" зменшив
позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача по справі тільки
відшкодування матеріальної шкоди,
відмовившись від забезпечення позову,
відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши
думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи,  суд вважає,
що заява підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав:

-      як вбачається з наказу ВАТ "Золотоніське САТП"
від 21 липня 2003 року

№ 79К,  ОСОБА_2 прийнятий на роботу з 21 липня 2003 року на посаду
водія

3-ого класу,  згідно категоріям
"В",  "С" в молоковозну
бригаду з виконанням

обов'язків експедитора вантажів та аналізатора молока,  з відрядною оплатою праці.

За ОСОБА_2 закріплений автомобіль марки ГАЗ - 3307 д.н.з. НОМЕР_3;

-        згідно рішення Крюківського райсуду,  м.  Кременчук,  Полтавської області

від 10 березня 2006 року,  з Золотоніського САТП на користь ОСОБА_3 було

стягнуто 14755, 43 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
450 грн.

послуги спеціаліста -
автотоварознавця,  15, 89 грн. оплата
поштових послуг,  51 грн.

судові витрати,  1000 грн. оплата
послуг адвоката,  5000 грн. моральної
шкоди,  а

всього - 21272, 32 грн. З ВАТ
"Золотоніське САТП" було стягнуто судові витрати в рахунок сплати
державного мита в сумі 212,
72 грн. та 8, 50 грн.;

- ВАТ
"Золотоніське САТП" було стягнуто кошти через ДВС м.  Золотоноша та Золотоніському районі 01 серпня 2006 року,  що стверджується чеком з банку.

Відповідно
до  ст.
1191 ЦК України,  особа,
яка відшкодувала шкоду,  завдану
іншою особою,  має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Керуючись  ст.  130,
п.3.  ст.  134,  135-3,
п.4  ст.  232
КЗпПУ,  1172,
1187,  1191 ЦК України,   ст.
ст.  212,
213,  215,  218,
223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Золотоніське САТП" відшкодування шкоди в
сумі 21493 грн. 54 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Золотоніське САТП" 215 грн. судового
збору та 30 грн. на
витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайоннии суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя                                         В.В.
Мишенко