№ 2-2746/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2007 року Оболонський районний суд м.  Києва у складі: головуючого судді Буравльова
С. І.,  при секретарі Пузановій М. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом Акціонерного
товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку регресу,
-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що 05.09.2006 року з вини
відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Чері»
д/н НОМЕР_1,  який було застраховано
позивачем,  під керуванням ОСОБА_2 та «Шевроле» д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1 Згідно постанови судді Оболонського районного суду м.  Києва ДТП
сталася в результаті порушення ПДР відповідачем.  В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль,  що належить страхувальнику позивача та
заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 1779,
68 грн. Позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування,  згідно якого виплачено страхове відшкодування
в розмірі 1488, 18 грн. На
підставі  ст.  ст.  993,
1191 ЦК України,   ст.  27
Закону України "Про страхування" позивач має право регресу до
відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування та понесених витрат.
У зв'язку з цим,  позивач просить суд
стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 1488,
18 грн. та судові витрати в сумі 81
грн.

В
судовому засіданні представник позивача зазначені вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав,
просив в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на те,  що він не
винен в дорожньо-транспортній пригоді,
яка мала місце 05.09.2006
року.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Як
вбачається з матеріалів справи,  05.09.2006 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Чері» д/н НОМЕР_1 під
керуванням під керуванням ОСОБА_2 та «Шевроле»
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Згідно
договору страхування №
0023837 від 20.03.2006
року автомобіль «Чері» д/н НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2,  був
застрахований позивачем.

Автомобіль
«Шевроле» д/н
НОМЕР_2 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

З
постанови судді Оболонського районного суду м.
Києва від 26.09.2006
року вбачається,  що
дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього
руху відповідачем ОСОБА_1

Внаслідок
ДТП автомобілю
ОСОБА_2 заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 1779, 68 грн.,  що
підтверджується рахунком-фактурою №
СФ-000004а від 08.09.2006
року.

Позивач
відшкодував страхувальнику заподіяну шкоду шляхом виплати страхового відшкодування
з урахуванням франшизи в розмірі 1488,
18 грн. Вказане підтверджується платіжним дорученням № 972 від 27.09.2006 року.

Відповідно
до  ст.
993 ЦК України
та  ст.
27 Закону
України «Про страхування» до страховика,
який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування,  у межах фактичних витрат
переходить право вимоги,  яке
страхувальник або інша особа,  що
одержала страхове відшкодування,  має до
особи,  відповідальної за завдані збитки.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Згідно з
ч. 2  ст.  1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

У
відповідності до ч. 1  ст.  1191 ЦК України
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач в
добровільному порядку не відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Суд,  дослідивши всі обставини справи в їх
сукупності,  вважає необхідним
задовольнити зазначений позов.

Також,  на підставі
ст.  88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 81 грн. судових
витрат,  оскільки позивачем не було
надано доказів,  які б підтверджували
сплату зазначених витрат.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  26,  27 Закону України "Про страхування",   ст.
ст.  993,
1166,  1187,  1188,
1191 ЦК України,   ст.  ст.  10,
60,  74,  76,
88,  130,  197,
198,  208,  209,
212-215,  218 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова
компанія» 1488, 18 грн.
страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 81
грн. судових витрат.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  та
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.