Справа № 2-о-49/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                        Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючого
- судді Чепурко В.О.

при
секретарі             Мойсієнко О.І.

з участю
заявника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, суд

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт,
що трудова книжка, виданої 03.04.1973 року на ім'я ОСОБА_1 належить йому -
ОСОБА_1. Свою заяву мотивує тим, що він працював машиністом тепловозу з 1973
року. У зв'язку з досягненням пенсійного віку на пільгових умовах звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в Менському районі із заявою для оформлення
пенсії. Йому відмовили у прийнятті трудової книжки в зв'язку з розбіжностями у
написанні його прізвища у трудовій книжці та свідоцтві про народження, так як у
трудовій книжці записано прізвище «ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження та
інших документах «ОСОБА_1».

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Представник
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Менському районі
в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі, проти встановлення факту належності трудової
книжки заявнику не заперечують. За таких обставин, суд дійшов висновку, про
можливість розгляду даної справи без участі представника заінтересованої особи,
за наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як
вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, а саме з
паспортних даних НОМЕР_1, виданого Менським РВ УМВС України в Чернігівській
області від 03.02.2000 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру,
правильне прізвище заявника „ОСОБА_1".

У трудовій
книжці, виданої 03.04.1973 році та вкладишу до неї, прізвище заявника записано
на російській мові, як „ОСОБА_1". Дані розбіжності в написанні прізвища
заявника мають місце, оскільки заявник навчався та починав працювати помічником
машиніста в Росії, тому його прізвище в трудовій книжці та додатку до нього
було записано на російській мові, як „ОСОБА_1". Пізвища „ОСОБА_1" та
„ОСОБА_1" є співзвучними між собою та схожі в написанні.

За таких
обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності трудової книжки
виданої 03.04.1973 року на ім'я - ОСОБА_1 належить заявнику -ОСОБА_1.

Для
заявника встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення,
оскільки надасть йому право на оформлення пенсії на пільгових умовах.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити, встановивши факт, що трудова книжка, виданої 03.04.1973
року на ім'я - ОСОБА_1, 1952 року народження, належить заявнику - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.