У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
грудня  2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого
Косенка В.Й.,

суддів:
Берднік І.С.,Костенка А.В.,

розглянувши  в
попередньому судовому засіданні  справу
за позовом  ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»   в особі Генічеського відділення РЕЗ і ЕМ про
захист прав споживачів, стягнення сум, відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»   в особі Генічеського
відділення РЕЗ і ЕМ на рішення апеляційного суду   Херсонської області від 12 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»   в особі Генічеського
відділення РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів, стягнення сум, відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19 грудня
2006 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1  до відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»   в особі Генічеського відділення РЕЗ і ЕМ про
захист прав споживачів, стягнення сум, відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12  квітня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2006 року
скасовано, по справі постановлено нове рішення, яким позовні вимоги  позивача задоволені частково. Угоду про
реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 184184041081 від 28
квітня 2006 року визнано недійсною. Стягнуто з відкритого акціонерного
товариства  «Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»    на користь ОСОБА_1  1984 грн., як незаконно сплачені позивачем на
користь відповідача  за угодою про
реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 28 квітня 2006 року. В
іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не
погодившись із вищезазначеними рішеннями суду, заявник подав касаційну скаргу
посилаючись на неправильне застосування
судом  норм матеріального права та порушення  норм процесуального права, просить
оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права

Згідно з
правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановленого судового рішення в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
порушення   судом норм матеріального
права та порушення норм  процесуального
права, а отже відсутні підстави для скасування постановленого судового рішень,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати  у цивільних справах  Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»   в особі Генічеського
відділення РЕЗ і ЕМ на рішення апеляційного суду   Херсонської області від 12 квітня 2007 року
відхилити.

Рішення апеляційного суду   Херсонської області від 12 квітня 2007
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.Й. Косенко

Судді:
І.С.Берднік

А.В.Костенко