Справа
№2о-43/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

25
червня 2007 року            Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -
судді Ритова В.І.

при
секретарі    -                  Бережній О.В.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в залі суду смт.
Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа управління Пенсійного
фон­ду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про
встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

В
обгрунтування своїх вимог вказав,  що
він,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
на даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи
для оформлення пенсії по віку,  але йому
відділом з призначення пенсій управління в прийнятті документів для призначення
пенсії було відмовлено з посиланням на те,
що прийняти його трудову книжку від 26.11.1979 року та довідки
№№429,  430 від 18.05.2007 року,  видані архівним відділом Царичанської
районної ради,  немає підстави через те,  що в трудовій книжці дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. дописана,  а в довідках не
вказано повністю по-батькові (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Позасудовим
шляхом встановити належність вказаних документів саме йому неможливо,  тому він і звернувся із заявою до суду.
Просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника,  виданої 26 листопада 1979 року на ім'я
ОСОБА_1 з дописаною датою народження "ІНФОРМАЦІЯ_1",  а також архівних довідок,  виданих 18.05.2007 року архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області,  а саме: за №429 про заробіток для обчислення
пенсії на ім'я "ОСОБА_2" та за №430 про трудовий стаж та заробіток на
ім'я "ОСОБА_3''.

В судовому
засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Заслухавши
пояснення заявника,  представника
заінтересованої особи,  перевіривши
справу,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

Згідно
ч.1  ст. П ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданим відповідно до цього Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню (ч.1  ст. 61 ЦПК України).

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявник ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області
(паспорт НОМЕР_1,  виданий 11.11.1997
року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 8)) дійсно
в 1975   році   був
прийнятий   в   члени
колгоспу   "Прогрес''   Царичанського  району

2

Дніпропетровської
області,  про що йому 26 листопада 1979
року колгоспом "Прогрес" було видано трудову книжку колгоспника,  а також те,
що заявник у період з 1983 року по 1988 рік,  який зазначений в архівній довідці про
заробіток для обчислення пенсії від 18.05.2007 року №429,  та у період з 1994 року по 1995 рік,  який зазначений в архівній довідці про
трудовий стаж та заробіток від 18.05.2007 року №430,  дійсно працював в колгоспі (в подальшому КСП)
"Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області,  а отже,
і отримував заробітну плату,  яка
вказана в цих архівних довідках,  а тому
той факт,  що вказана трудова книжка
колгоспника на ім'я ОСОБА_1 з дописаною датою народження
"ІНФОРМАЦІЯ_1",  а також
архівні довідки,  видані 18.05.2007 року
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області,  а саме: за №429 про заробіток для обчислення
пенсії на ім'я "ОСОБА_2" та за №430 про трудовий стаж та заробіток на
ім'я "ОСОБА_3",  належать саме
заявнику ОСОБА_1,  не викликає сумніву.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 208,  209,  213-215,
218,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
той факт,  що трудова книжка
колгоспника,  видана 26 листопада 1979
року на ім'я ОСОБА_1,  з дописаною датою
народження "ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також
архівні довідки,  видані 18.05.2007 року
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області,  а саме: за №429 про заробіток для обчислення
пенсії на ім'я "ОСОБА_2" та за №430 про трудовий стаж та заробіток на
ім'я "ОСОБА_3",  в дійсності
належать ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю с. Могилів Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.