справа №2-149/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 травня 2007
року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого -
судці Базіль, при секретарі Шаєнко Т.В., розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що з
відповідачем знаходиться в зареєстрованому 02.04.2002 року Нижньосірогозьким
райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області шлюбі,
від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження
з відповідачем виявилось невдалим із-за несумісності характерів. На цьому грунті
часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що спільне життя
припинено з 2004 року. Поновлювати його не бажають.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, пояснивши, що проживає з
іншою жінкою має намір створити нову сім"ю.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти розірвання
шлюбу.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому 02 квітня 2002
року Нижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану
Херсонської області шлюбі /а.с.9/ від цього шлюбу мають неповнолітню дитину,
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони припинили спільне проживання з 2004
року, поновлювати його не бажають.

Позивач
має намір створити нову сім"ю. Спору між сторонами про місце проживання
дитини не має.

Відповідно
до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

При
таких обставинах з огляду на викладене у суду є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст..
10,11,60, ЦПК України, ст.110,112 Сімейного Кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 02 квітня 2002
року Нижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану
Херсонської області, актовий запис-9.

Неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері, ОСОБА_2.

Держмито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в
розмірі 8 гривень 50 копійок, звільнив від такої сплати ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.