РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:        головуючої судді                        Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                                    Гурбік В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лисичанської міської територіальної громади в особі Лисичанського УЖКГ про
встановлення факту прийняття спадщини, виділення долі у спадковому майні та
визнання права власності на спадщину,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин,
виділення долі у спадковому майні та визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з
лютого 1966 року по 14.12.2005 року. 14.12.2005 року шлюб між ними було
зареєстровано у Лисичанському відділі РАЦС актовий запис № 764 від 14.12.2005
року. В період спільного проживання, ними разом було приватизовано на праві
спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 Крім того, після смерті чоловіка
відкрилась спадщина на грошовий внесок в Ощадному банку № НОМЕР_1в м.
Лисичанську рахунок НОМЕР_2 на суму 961грн.32 коп. На момент смерті чоловіка,
вони проживали разом і тому після його смерті вона фактично прийняла спадщину.
Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину,
посилаючись на те, що не виділені долі кожного у приватизованій квартирі.
Просила задовольнити позов повному обсязі.

Позивачка
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті чоловіка, виділення долі у спадковому майні
та визнання за нею права на спадкове майно. В своїх поясненнях посилалась на
обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надала суду
відповідні докази.

Представник
відповідача у судовому засідання не заперечувала проти заявленого позову.

Суду
позивачем надано наступні докази: копія свідоцтва про смертьОСОБА_2 (а.с.5), копія свідоцтва про шлюб (а.с.6), копія свідоцтва
про право власності на житло (а.с.7) , довідка БТІ (а.с.8), копія особистого
рахунку (а.с.12), довідка нотаріальної контори (а.с. 15).

У
судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на
спадщину за законом від 24.01.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3  належить квартира АДРЕСА_1 на справі спільної
сумісної власності. Згідно свідоцтва про шлюб 14.12.2005 року актовий запис №
764 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка і дружини ОСОБА_2

Відповідно
до ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заяви в про відмову від неї. Такими чином у судовому засіданні встановлено
факт прийняття спадщин позивачкою.

Відповідно
до довідки нотаріальної контори від 21.05.2007 року № 902/1-11 після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто
не звертався. Сторони перебували у шлюбі, тому суд вважає за необхідне визнати
право власності за позивачкою після смерті чоловіка на підставі ст. 1261 ЦК України.

Відповідно
до ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки
майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділення їх майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається , що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності і є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки судом встановлено,
що квартира АДРЕСА_1приватизована ОСОБА_1. та померлимОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності, суд вважає що долі кожного в цій квартирі також рівні,
тобто по ½  частині за кожним.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 370, 1261, 1268,1297 ЦК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі
Лисичанського УЖКГ про встановлення факту прийняття спадщини, виділення долі у
спадковому майні та визнання права власності на спадщину задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини : квартири АДРЕСА_1 та
грошового внеску в Ощадному банку № НОМЕР_1м. Лисичанська на рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Виділити
долі в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 таОСОБА_1по ½  частині за кожним.

Визнати заОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке
складається з ½  частини квартириАДРЕСА_1та грошового внеску в
Ощадному банку НОМЕР_1на рахунку № НОМЕР_2 в м. Лисичанську за законом, після
смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .