Справа 2-36992007 р.
міскрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романюк Є.В.
секретарем      - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом Сакського відділення N 4573 ВАТ
“Ощадний Банк України” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним
відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованності за кредитним договором на тих
підставах, що Сакським відділенням N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” згідно
кредитного договору N 253 від 22.09.2006 р. ОСОБА_1 було видано кредит у
зобов'язання проводити погашення кредиту щомісячно у сумі 416-67 грн.,
починаючи з жовтня 2006 р., поручителем вказаного кредитного договору виступила
ОСОБА_2, про що 22.09.2006 р. було укладено договір поруки N 274. Але,
відповідач ОСОБА_1, а також її поручитель ОСОБА_2 умов укладених договорів
добровільно та й у вказані строки не виконують, у зв'язку з чим склалася
заборгованість за кредитним договором, у т.ч. заборгованість по відсоткам та
пеня. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та
відсоткам у сумі 193-68 грн., пеню у сумі 26-05 грн. та судові витрати по
справі.
Представник позивача Сакського відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк
України” Полуніна Н.О.  у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного,
та уточнивши їх, просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованність по кредиту, заборгованість по відсоткам і пеню на загальну суму
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи судом була повідомлена належним чином,
у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, заперечення проти
позову суду не надала, у зв'язку з чим, за згодою позивача, у відповідності до
ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку.
ОСОБА_2 про день та час розгляду справи судом була повідомлена належним чином,
у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, заперечення проти
позову суду не надала, у зв'язку з чим, за згодою позивача, у відповідності до
ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню за таких обставин.
силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом
беззаперечно встановлено, що Сакським відділенням N 4573 ВАТ “Ощадний Банк
України” згідно кредитного договору N 253 від 22.09.2006 р. ОСОБА_1 було видано
зобов'язання проводити погашення кредиту щомісячно у сумі 416-67 грн.,
починаючи з жовтня 2006 р.
Суд
також встановив, що поручителем вказаного кредитного договору виступила
ОСОБА_2, про що 22.09.2006 р. було укладено договір поруки N 274.
зазначено у ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений законом строк,
одноособова відмова від виконання зобов'язань не допускається.
встановлено судом, відповідач ОСОБА_1, а також її поручитель ОСОБА_2 умов
укладених договорів добровільно та й у вказані строки не виконують, у зв'язку з
чим склалася заборгованість за кредитним договором, заборгованість по відсоткам
Згідно вищевикладенного, суд приходить до висновку про обгрунтованність
позову у зв'язку з тим, що відповідачі безпідставно добровільно не виконують
умов договору, тому сума боргу підлягає
примусовому стягненню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Сакського
відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” судові витрати по справі: судовий
збір у розмірі 113-50 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.
підставі викладеного, згідно ст.ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Сакського відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк
України” заборгованнність  за кредитним
заборгованість по кредиту - 88-62 грн.
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Сакського відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк
України” судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 113-50 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30-00 грн.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження
рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: