Справа № 2-256/2007Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007 р.                              АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:
головуючого  - Шестаковської
Л.П.

при   секретарі               -   Шевченко С.В.

за участю позивача                   -   ОСОБА_1,

відповідача               -   ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача
- ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Армянськ справу
за позовом ОСОБА_1  до   ОСОБА_2
про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства
відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем
вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з осені 2004 р., при цьому знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, шлюб з котрим
розірвано в лютому 2006 року. В вересні 2005 року позивачка завагітніла та в
листопаді того ж року переїхала зі своєю донькою жити до нього, проживаючи з
ним однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем
народився син ОСОБА_5, в свою чергу відповідач, фактично визнавав дитину як свого
сина, але в органах РАЦС видали свідоцтво про народження, де запис про
батьківство зроблений на підставі п. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України і
батьком дитини записаний ОСОБА_6В органах
РАЦС позивачці та відповідачу пояснили, що змінити запис про батька можливо у
судовому порядку. Але з жовтня 2006 року з відповідачем склалися дуже складні
відносини, через які він відмовився визнавати своє батьківство. Син ОСОБА_5
проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

В суді позивач
позов підтримала, та просить його задовольнити в повному обсязі, вказуючи на
те, що відповідач є дійсно батьком сина ОСОБА_5а.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що надав
суду заяву про визнання позову.

Представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримала позивача.

Представник
відповідача не заперечує проти задоволення позову, прийнявши визнання позову.

Вислухавши
сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов належить задовольнити в
зв'язку з визнанням позову відповідачем та прийняттям цього визнання
судом.

Поясненнями сторін та матеріалами справи встановлено, що сторони дійсно
знаходилися в фактичних шлюбних відносинах з осені 2004 p.,
від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5. За вказаний період
сторони проживали разом в квартирі відповідача,
вели спільне господарство, разом чекали народження дитини, батьківство стосовно
якої відповідач дійсно визнавав.

Сторони не
повідомляли суд про наявність інших обставин, які мають суттєве значення для
вирішення спору та повинні були бути враховані судом при постановленні рішення
по справі.

2

Керуючись ст. ст. 11, 77 ч.2, 81-82, 174 ч.4, 209, 212-215,
367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 128,
134, СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Красноперекопська АР Крим, який
мешкає в АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Армянська АР Крим, актовий запис № 142
від 13.07.2006 року, в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Армянського
міського управління юстиції АР Крим.

Органу державної
реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в Книгу реєстрації
народжень відділу РАЦС Армянського міського управління юстиції АР Крим.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10
-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.