Справа
№ 2-о-164/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

04 грудня 2007
року                                                                м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого            -            Сінгур В.О.

при
секретарі          -             Чайка О.А.

з
участю заявника   -             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,
заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської РДА, управління Пенсійного фонду у Шосткинському районі,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на
утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник посилається на те,
що з листопада 2003 року вона перебувала у фактичному шлюбі з ОСОБА_2 без його
реєстрації. Її чоловік ОСОБА_2 надавав їй матеріальну допомогу. 7 жовтня 2006
року вони зареєстрували шлюб. Дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто після
смерті батька, який утримував їх, був основним джерелом засобів до існування.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримала, просить встановити факт перебування
її на утриманні чоловіка. Даний факт їй необхідно установити для отримання
пенсії по втраті годувальника. Заїнтересовані особи надали до суду письмові
повідомлення, в яких зазначають, що вони не заперечують проти задоволення
заяви, просять справу розглядати без їх участі.

Суд заслухавши
пояснення заявниці, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7). Після його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, батьком якої є померлий ОСОБА_2 (а.с.5).
Допитаний судом свідок ОСОБА_3 показала, що заявник спільно з ОСОБА_2 проживала
з 2003 року, вона працювала, але отримувала незначну заробітну плату, фактично
її утримував чоловік, який працював інадавав значну матеріальну допомогу. Потім
вони зареєстрували шлюб, коли заявниця завагітніла, то повністю знаходилася на
утриманні чоловіка. Заявниця працювала до 2005 року, потім знаходилася в центрі
зайнятості як шукаюча роботу, даний факт підтверджується  записами в трудовій книжці, розпочато виплату
по безробіттю, а з 22.12.2006 року припинено виплату по безробіттю (а.с.14-15).

Судов
встановлено, що чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в іншій шлюб заявниця не
вступила.

Відповідно до
ст.37 Закону України „Про пенсійне забезпечення” членами сім”ї, які мають  право
на пенсію в разі втрати годувальника визнано  одного з батьків, або чоловіка (дружину)
незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) зайнятий доглядом за
дітьми померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку і не працює.

Відповідно до
довідки наданої приватним підприємством „Грант-сервіс” ОСОБА_2 перебував у
трудових відносинах із зазначеним підприємством, його середньомісячна заробітна
плата становила 420 грн. Заявниця ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, що підтверджується довідкою (а.с.12).

У зв”язку з
наведеним суд вважає, зо заявниця знаходилася на утриманні у померлого ОСОБА_2,
матеріальна допомога якого була хоч і не єдиним, однак основним джерелом
засобів до його існування.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність  підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування її на утриманні у померлого ОСОБА_2, що
передбачено п.2 ст.256 ЦПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.37 Закону україни „Про пенсійне забезпечення”, п.2
сь.256, ст.259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування її на утриманні для отримання пенсії по втраті годувальника
задовольнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не менш як п”ять років на утриманні у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним сулом.

Суддя
Сінгур В.О.