Справа № 2- 406 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді:      Нечволода В.В. при
секретарі:  Постоленко Ю.М. розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в м.
Полтаві справу за позовом    ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Кіровської сільської ради   про
визнання   частково недійсним державного
акту на право власності на землю , про визнання права власності  на земельну ділянку і 12 частину
домоволодіння -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Кіровської сільської ради про визнання частково недійсним державного акту на
право власності на землю , про визнання права власності на земельну ділянку і
12 частину домоволодіння  .

В судовому засіданні ОСОБА_3 - представник за дорученням
(ас27) позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4. представник за дорученням (ас26)
позивачки ОСОБА_2 свої вимоги підтримали, та надали суду пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача - Кіровської сільської ради до суду не з'явився,
надавши суду заяву про визнання вимог позивачів та розгляд справи у їх
відсутність (а.с.25, 29).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що:

ОСОБА_5та ОСОБА_2на праві приватної спільної часткової власності належить
житловий будинок з господарськими будівлями вАДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, випискою з реєстру (ас 8 ,
14, 15), та технічним паспортом на будинок (ас 9-13).

Рішенням виконкому Кіровської сільської ради від 18.02.1995 р. ОСОБА_2
передана у приватну власність земельна ділянка пл. 0.85 га для обслуговування
житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства , що
підтверджується Державним актом серії IV- ПЛ № 015790 (ас 16).

Відповідно до ст. 1225 до спадкоємців житлового будинку
переходить право власності на земельну ділянку без зміни її цільового
призначення .

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 321, 373, 374, 378, 1220,1221,1225 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7,8,10,11,60,130,174,208,209,212,213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 12 частину жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на 12 частину жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Визнати частково недійсним та скасувати державний акт про право власності
на земельну ділянку серії   IV-ПЛ №015790 року
пл..0.85 га  виданий на ім.'я ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності по 12 частині кожній на
земельну ділянку пл. 0.85 га для обслуговування житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства в с
Келебердівка Полтавського району та області

ОСОБА_1та ОСОБА_2оформити та зареєструвати державні акти на право приватної
власності на земельні ділянки в порядку встановленому чинним законодавством .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.