Справа № 2-24/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007   року Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В.  при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   про і відшкодування
майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про відшкодування
завданих

матеріальних   та
моральних   збитків   з
відповідача,   мотивуючи   тим,
що

05.11.2006 року відповідач - ОСОБА_2 в м. Семенівка по

вул. Центральній, керуючи транспортним засобом
«АЗЛК-2140» , державний

номер :НОМЕР_1 та
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, порушив

Правила дорожнього
руху», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем

позивача, яким
керував його син ОСОБА_3. Внаслідок

ДТП автомобіль
позивача «ЗАЗ-110216» , державний номер НОМЕР_2 був

пошкоджений і
відповідно до довідки Семенівського РВ УМВС України в

Чернігівській
області зазнав наступних ушкоджень: деформовані переднє та

заднє ліві крила,
розбитий передній бампер, деформовано передній капот, передня та середня
ліві стійки, передні ліві двері, лівий поріг, розбито дзеркало

заднього виду разом з корпусом з лівого боку та розбито
лобове скло. За

підрахунками  позивача
на ремонт та заміну ушкоджених запчастин
його

автомобіля йому
необхідно витратити 7000 гривень. Крім того, внаслідок ДТП

йому заподіяно
моральну шкоду. Пошкодження автомобіля стало причиною

моральних
страждань позивача. Оскільки він інвалід 3 групи,   то йому дуже

важко обходитись
без автомобіля. Він втратив душевний спокій, багато часу

витрачав на
отримання відповідних документів, вимушений був звертатись до

органів міліції та юриста. Ці страждання ще посилюються
тим, що відповідач відмовляється
добровільно   відшкодовувати   завдані
ним   збитки.   Завдану

моральну шкоду позивач оцінює в 5000 гривень.

Просить   стягнути
з   відповідача   на
свою   користь   7000
гривень матеріальних збитків,
5000 гривень завданих моральних збитків та судові  витрати.

У судовому
засіданні позивач по справі підтримав позов частково. В  частині стягнення
матеріальних збитків на суму 4678 гривень 69 копійок, згідно висновку
експертизи та в частині стягнення завданої моральної шкоди на суму 3000 гривень.
Сума завданих матеріальних збитків підтверджується висновками  експертизи, а моральна шкода заключається в
тому, що більше 6 місяців він не  може
користуватися автомобілем при цьому будучи інвалідом 3 групи, морально
страждає, втратив душевний спокій, багато разів звертався до органів міліції,
юристів. Без автомобіля йому тяжко вирішувати свої життєві проблеми. Просить
стягнути з відповідача крім матеріальних та моральних збитків витрати

2

і сплачені ним на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 31
гривня, на ; послуги адвоката - 50 гривень, за проведення експертизи -
518 гривень, що         підтверджується
документально.

Відповідач позов
визнав частково. Визнає позов в частині стягнення

матеріальних збитків на суму 4678  гривень 69 гривень,  а також витрати

позивачем за інформаційно-технічне забезпечення - 31  гривню, за послуги

адвоката - 50 гривень, за проведення експертизи - 518
гривень. Не визнає позов

в частині
стягнення завданих моральних збитків, так як вважає, що збитки

морального характеру позивачеві не завдані.     Дійсно 05.11.2006 року він,

і керуючи автомобілем «АЗЛК-2140», будучи в стані
алкогольного сп»яніння,

порушив «Правила дорожнього руху» , внаслідок чого
сталося зіткнення з

автомобілем
«ЗАЗ-110216»   .   Він
був   притягнутий   до
адміністративної

відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено
стягнення у виді штрафу у

сумі 255 гривень.

Допитаний свідок
ОСОБА_3 показав, що  05.11.2006 року він
керував автомобілем «ЗАЗ-110216» , державний номер  НОМЕР_2 по вул.
Центральній в м. Семенівка. З вини водія автомобіля «АЗЛК- 2140» , державний
номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 (відповідача по справі)
який перебував у стані алкогольного сп»яніння, сталося зіткнення
автомобілів, в результаті чого автомобіль «ЗАЗ-110216» пошкоджено.

Суд, вислухавши
сторони, свідка та вивчивши матеріали справи, вважає

за необхідне задовільнити позов частково за слідуючих
підстав. По справі

повністю доведені
доказами завдані матеріальні збитки на суму 4678 гривень 69

копійок, що
підтверджуються висновками експертизи. Крім того, по справі

доведені документально витрати за проведення експертизи в
сумі 518 гривень,

за послуги
адвоката - 50 гривень, за інформаційно-технічне забезпечення - 31

гривня. В частині позовних вимог про стягнення моральної
шкоди суд вважає,

що завдання
збитків доведені частково, тому в цій частині вимог позов підлягає

частковому задоволенню. Моральні збитки, крім свідчень
позивача, не доведені

документально
бо іншими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. З, 10, 60, 215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1    до    ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди задовольнити ; частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень
69 копійок завданих матеріальних збитків.

Стягнути  з
ОСОБА_2  на  користь
ОСОБА_1 518 (п»ятсот вісімнадцять) гривень витрат за проведення
експертизи.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 (п»ятдесят) гривень за юридичні послуги.

3

Стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь  ОСОБА_1 31
(тридцять, одну) гривню  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Стягнути   з   ОСОБА_2
на  користь  ОСОБА_1 500 (п»ятсот) гривень завданої
моральної шкоди. В решті позову відмовити за відсутністю підстав.

Рішення  може
бути   оскаржено  до
апеляційного  суду  Чернігівської

області через Семенівський районний суд Чернігівської
області шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення

: рішення та шляхом подачі апеляційної скарги, протягом
двадцяти днів після

: подання заяви про апеляційне оскарження.