АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНШРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-2392/07                                                                          Головуючий
у 1 інстанції - Полубан М.П.
Категорія 19                                                                                         Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніп­ропетровської області в складі:

головуючого -
Болтунової Л.М. суддів - Лаченкової О.В.,
Пищиди М.М. при секретарі - Шило СЮ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петропавлівському районі на рішення Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському
районі про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У листопаді 2006 року позивачка звернулася в суд з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань Украї­ни в Петропавлівському районі
(далі Фонд), посилаючись на ге, що її чоловік - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
внаслідок професійного захворювання.

При житті чоловік позивачки отримував щомісячні страхові виплати від Фонду.
Після смерті Фонд виплатив сім'ї одноразову допомогу.

Довідкою про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням від 26.07.2006
року був встановлений причинний зв'язку між смертю ОСОБА_2 та його професійним
захворюванням .

Оскільки, після втрати близької людини, з якою проживала позивачка однією
сім'єю, виникли мо­ральні та душевні страждання, вона просила стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі 75 000 грн.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22
грудня 2006 року з Фонду на користь ОСОБА_1 стягнена моральна шкода в розмірі
15 000 грн., а також держмито на користь держави 1,50 грн. В іншій частині в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд просить рішення суду скасувати відмовивши
позивачці у позовних вимо­гах.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, що з'явилися, перевірив­ши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає що вона підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої
інстанції виходив з положень ч.І, 2 ст. 1168 ЦК України, вважаючи, що після втрати рідної та близької
людини у позивачці виникли моральні та душе­вні страждання. Позивачка втратила
чоловіка, що завдає неї тяжких моральних страждань.

Однак погодитися з таким висновком не можна, оскільки суд
першої інстанції не правильно засто­сував норми матеріального закону.

Колегія суддів вважає, що вказані порушення привели до неправильного
вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п.4 ст.З09 ЦПК
України рішення суду першої інстанції скасовує та ух­валює нове рішення із
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що чоловік позивачці
ОСОБА_2 після важкої хвороби - про­фесійного захворювання помер. Довідкою про
причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням від

26.07.2006
року був встановлений причинний зв'язку між смертю ОСОБА_2 та його професійним
за­хворюванням .

Відповідно до роз'яснень, даних в п.5 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах
про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", обов'язко­вому з'ясуванню
при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність
такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку
між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її
заподіянні.

Колегія суддів вважає, що у діях відповідача відсутні
протиправність дій, вина та причинний зв'язок з можливим спричиненням моральної
шкоди позивачеві, про що зазначено вище.

Враховуючи наведене, а також виходячи з обставин справи та вимог діючого
матеріального закону, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
відшкодування неї моральної шкоди, в зв'язку зі смертю чоловіка, яка наступила
від професійного захворювання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.
301,303, 304, п.2 ст.307, п.4 ст.309, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,
-

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петропавлівському районі задовольнити.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22
грудня 2006 року скасувати.

У
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Пе­тропавлівському районі про відшкодування моральної
шкоди в розмірі 75 000 грн. відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня на­брання законної сили.