Справа № 22-2282                                                   Головуючий у 1 інст. Береза  В.І.
Категорія: 27                                                                        Доповідач: Зубарева К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зубарєвої К.П.

судців:Шандра М.М., Штефаніци Ю.Г.

при секретарі: Щербатій І.М.

з участю сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові
цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1,  ОСОБА_2на рішення Миколаївського районного
суду Львівської області від 05 червня 2007 року,

встановила:

Рішенням
Миколаївського районного суду Львівської області від 05 червня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду
оскаржили позивачі. В апеляційних скаргах просять рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення вимог в повному обсязі, оскільки воно є
незаконним у зв"язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та
неповним з"ясуванням обставин справи. Зокрема суд виходив з того, що є
вирок Миколаївського районного суду від 02.11.2006 року, яким питання
спростування фактів вже вирішено, проте не врахував, що вирок відносно них є
виправдальним, оскільки відповідачка подаДа на них скаргу у порядку приватного
звинувачення по надуманих фактах, які принижують їх честь і гідність і якими їм
спричинена моральна шкода.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та межі доводів апеляційних скарг,
письмове заперечення відповідачки на апеляційні скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Встановлено, що
за скаргою відповідачки у порядку приватного звинувачення постановою
Миколаївського районного суду Львівської області від 10.03.2006 року було
порушено кримінальну справу відносно позивачів за нанесення відповідачці
тілесних ушкоджень. Вироком цього ж суду від 02.11.2006 року позивачів визнано
невинуватими і виправдано, вирок відносно них вступив в законну силу.
Відмовляючи у задоволенні позову про захист честі, гідності і стягнення
моральної шкоди суд вірно виходив з того, що підставою позову є неправдиве
поширення відповідачкою фактів, які були предметом дослідження по кримінальній
справі і по яких позивачі були виправдані у зв"язку з недоведеністю їх вини.
При цьому суд обгрунтовано виходив з роз"яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про застосування судами законодавства, що регулює
захист честі, гідності і ділової репутації-" від 28.09.1990
року зі змінами, відповідно до яких звернення громадянина до правоохоронних
органів про захист своїх прав від неправомірних дій інших осіб, не може
вважатись поширенням неправдивих відомостей. Враховуючи, що звернення
відповідачки до органу, уповноваженого на її розгляд, не можна вважати
поширенням відомостей, що порочать честь,
гідність чи ділову репутацію особи, і в тому разі, коли такого характеру

2

відомості, про які йшлось у скарзі,
не підтвердились, відтак відсутні підстави для задоволення вимог позивачів. Рішення суду відповідає матеріалам справи,
доказам та вимогам матеріального і
процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, підстав для їх задоволення колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308,
314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 червня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
двох місяців з дня вступу її в законну силу.