Справа
№ 2-4178
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АР Крим
головуючого судді - Бондаренко Г.М.,
при секретарі - Вавілон І.І.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого
комітету  Ялтинської міської ради  до
ОСОБА_1про знос  самовільної
будівлі,  суд
комітет Ялтинської міської ради
звернувся  до суду з позовом до
ОСОБА_1. , в якому просять суд,
зобов»язати ОСОБА_1. , який мешкає за адресою АДРЕСА_1, самовільно
вибудувану  прибудову  до кухні
мотивовані тим, що   при проведенні
перевірці інженером КП РЕО № 2
встановлений факт  порушення діючого законодавства  України , при будівлі прибудови  до кухні
квартири АДРЕСА_1, без
відповідних документів . Був складений протокол  про адміністративне правопорушення  № 46
від 04.04.2007 року.Постановою  №
Р-69  від 27  квітня 2007 року  адміністративної комісії  при виконавчому   комітеті
Ялтинської міської ради , відповідач
адміністративної відповідальності  у
порядку  ст..  150 КУпАП . 14  червня 2007 року рішенням № 1039 виконавчий
комітет Ялтинської міської ради
зобов»язав  відповідача  у строк
до 10 липня  2007 року
провести   знос   самовільної будівлі  на при будинкової території  будинку АДРЕСА_1 До справжнього часу  відповідач
знос   самовільної  прибудови
У судовому
засіданні  представник виконавчого
комітету Ялтинської міської ради просив
суд позовну заяву задовольнити ,
та пояснив, що  ОСОБА_1не має
дозвільних документів  на
будівництво  прибудови  до кухні
квартири АДРЕСА_1, рішення
виконавчим комітетом  Ялтинської
міської ради  про дозвіл   ОСОБА_1на проведення  будівельних робіт  не приймалося.
Відповідач  у судове засідання не з»явився,  сповіщений своєчасно , на належним чином .
Суд  вислухавши представника позивача  , заочно з'ясувавши
обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.
встановлено судом ,  при проведенні
перевірці  було виявлено порушення
земельного законодавства  відповідачем ,
який самовільно  вибудував  прибудову
до кухні   квартири АДРЕСА_1, яку
він використовує у особистої меті .
судовому засіданні  було  підтверджено представником виконавчого
комітету Ялтинської міської ради  , що
виконавчий комітет Ялтинської
міської  ради не приймав рішення  про дозвіл
ОСОБА_1на проведення  будівельних
ОСОБА_1не має дозвільних документів  на будівництво  прибудови
до кухні  квартири АДРЕСА_1
того , факт самовільного будівництва прибудови відповідачем до кухні   квартири АДРЕСА_1, підтвержується складеним
протоколом  про адміністративне
правопорушення  № 46  від 04.04.2007 року
постановою  № Р-69  від 27
квітня 2007 року  адміністративної
комісії  при виконавчому   комітеті
Ялтинської міської ради , відповідач
адміністративної відповідальності  у
порядку  ст..  150 КУпАП .
14  червня 2007 року рішенням № 1039 виконавчий
комітет Ялтинської міської ради
зобов»язав  відповідача  у строк
до 10 липня  2007 року
провести   знос   самовільної будівлі  на при будинкової території  будинку АДРЕСА_1
справжнього часу  відповідач  знос
самовільної  прибудови  не
Також  суд при
постановлені рішення враховую, що
відповідач постанову про притягнення
її до адміністративної відповідальності не оскаржував,  цей
факт у судовому засіданні підтвердив
представник  позивача .
Відповідно   ст.. 29
Закону України «  Про
планування  та  за тройку територій»  передбачає
у обов»язковому порядку
придбання  закройщиком  дозволу
на виконання  будівельних робіт .
Судом
встановлено , що  відповідач  вказаних документів не має,  будівництво
прибудови  до кухні  квартири АДРЕСА_1 скоїв  самовільно .
наявних обставинах суд вважає , що
позовна заява   підлягає
задоволенню, так  як  відповідачем порушено земельне законодавство
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.  29
Закону України «  Про
планування  та  за тройку територій»   , ст. ст. 10,60,212-215, 224-227   ЦПК України, суд -
Позов  виконавчого комітету Ялтинської міської
ради  - задовольнити  .
Зобов»язати   ОСОБА_1 знести  самовільно вибудовану  прибудову
до кухні  квартири АДРЕСА_1
Стягнути  з ОСОБА_1на користь держави  - судовій збір у розмірі 8,50 гривень  .
Стягнути  з ОСОБА_1на користь виконавчого комітету
Ялтинської міської ради  витрати
пов»язані з інформаційне-технічним
забезпеченням у розмірі 7,50 гривень .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної
сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.

Суддя
-