Справа № 22-ц- 2077/2007р.                                  Головуючий
1-ї інст: Білецька A.M.
перерахунок пенсії                                             Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.                                                                                         м.
Харків.

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого -
судді Луспеника Д.Д.,

суддів: Яцини В.Б. і Швецової Л.А.,

при секретарі Шевченко О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за апеляційною скаргою начальника управління
Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на ухвалу
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 червня 2006
року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського
районного суду міста Харкова від 23
листопада 2004 року
зазначений позов задоволено повністю: зобов'язано Управління ПФУ в
Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1. з
урахуванням підвищення схемного посадового окладу за завідування відділом,
підвищення схемного посадового окладу за роботу у шкідливих умовах праці,
надбавок за ранг, вислугу років, доплати за сумісництво, призначивши йому
пенсію з більш високого заробітку з 1
травня 2003 року, з
і липня 2003 року, з 1 березня 2004 року та з 1 вересня 2004 року.

27 квітня 2006
року до районного суду звернувся з заявою начальник ДВС у Комінтернівському
районі м. Харкова, в якій з посиланням на те, на виконанні у ДВС у
Комінтернівському районі м. Харкова знаходиться виконавчий лист про
зобов'язання Управління ПФУ Комінтернівського району м. Харкова провести
вищевказаний перерахунок пенсії ОСОБА_1., яке Управління ПФУ Комінтернівського
району м. Харкова вже виконало, просив суд повідомити, - чи є це
зобов'язання одноразовим, чи постійним на протязі усього періоду отримання
ОСОБА_2. пенсії в Управлінні ПФУ Комінтернівського району м. Харкова.

Ухвалою
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 червня 2006
року за заявою начальника ДВС у Комінтернівському районі м. Харкова
роз'яснено рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2004 року.

Зазначено, що
зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м.
Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1. з заліком підвищення схемного
посадового окладу, за працю у шкідливих умовах праці, надбавки за ранг та
вислугу років, доплати за сумісництво, призначення Йому пенсії з

2

більшого заробітку з 1 травня 2003
року, з 1 липня 2003 року, з 1 березня 2004 року та з 1 вересня 2004 року, - є постійним на
протязі усього періоду отримання ОСОБА_1. пенсії в УПФУ Комінтернівського
району м. Харкова.

В апеляційній
скарзі начальник управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі
м. Харкова просить її скасувати, посилаючись на те, що вона суперечить нормам
процесуального закону, районний суд роз'яснив рішення суду, яке вже було
виконано, та своєю ухвалою змінив його зміст.

Судова колегія,
заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі, відповідно до ст. 303
ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,
обговоривши доводи скарги, дійшла до наступного.

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з
цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано
суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Заява про
роз'яснення рішення суду обгрунтована тим, що УПФУ Комінтернівського району м.
Харкова зобов'язання щодо перерахунку пенсії за рішенням суду від 23 листопада 2004 року виконало
своєчасно, але з його тексту не зрозуміло, чи не є це зобов'язання щодо
перерахунку постійним на протязі усього періоду отримання ОСОБА_1. пенсії у
УПФУ Комінтернівського району м. Харкова.

Задовольняючи цю
заяву районний суд виходив з того, що в ньому не вказано про зобов'язання
Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова ( нині -управління
Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова) провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1. постійно на протязі усього періоду отримання
ОСОБА_1. пенсії в УПФУ Комінтернівському районі м. Харкова, що робить рішення
суду незрозумілим та ускладнює його виконання.

Відповідно до
ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які не брали участь у
справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,
в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Подання заяви
про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого рішення суду може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У заяві
державного виконавця про роз'яснення рішення зазначено, що на час звернення до
суду рішення боржником вже було виконано (а.с. 98).

У рішенні
районного суду від 23 листопада
2004 року
вказані вичерпні підстави для перерахунку пенсії ОСОБА_1. і воно не потребує
роз'яснення.

Наступний
перерахунок пенсії ОСОБА_1.
можливий лише за наявності юридичних фактів, якими розглянутий судом позов
не обґрунтовувався.

Районний суд
надавши перерахунку пенсії ОСОБА_1. постійного характеру вийшов за межи
вирішених судом позовних вимог, чим надав рішенню іншого змісту, що порушує
наведену норму процесуального права.

Крім того,
районний суд при роз'ясненні рішення сплутав триваючий обов'язок районного
управління Пенсійного фонду України після перерахунку пенсії ОСОБА_1 в результаті
виконання рішення районного суду від 23
листопада 2004 року, - в подальшому
враховувати зазначені в ньому види заробітку при поточній виплаті пенсії, з її
перерахунком, який при вирішених судом обставинах може мати лише одноразовий
характер.

Підстави  для
наступного  перерахунку  пенсії ОСОБА_1.   можуть
бути предметом іншої позовної заяви, яка районним судом не розглядалася.

Виходячи з
наведеного, відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 13 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 29
грудня 1976 року № 11 «Про судове
рішення» (із наступними змінами від 24
квітня 1981р. від 25
грудня 1992р., та від 25
травня 1998р.), якщо фактично порушено питання про зміну рішення або
внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз'ясненні
рішення, - у
задоволенні заяви начальника ДВС у Комінтернівському районі м. Харкова
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.
303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА.

Апеляційну
скаргу начальника управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова задовольнити.

Ухвалу
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 червня 2006
року скасувати

У задоволенні
заяви начальника ДВС у Комінтернівському районі м. Харкова відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту його проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: