№2-15462007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2007 року                                                                 місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В. при
секретарі Калиток В.А. з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
прав споживачів та стягнення моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
суду пояснив що: "она
купила 25.11.2006
года она с ответчицей заключила договор купли-продажи кожаной дубленки
стоимостью 2700, 00 грн,  которую
приобрела для своей дочери ОСОБА_3 В домашних условиях при более тщательном
осмотре выяснила,  что манжеты отличаются
оттенком по цвету от остального изделия,
бока дубленки прошиты неаккуратно,
в результате чего по боку образовались выпуклости,  что отражается на эстетическом виде
изделия,  кроме того в пуговицах в
некоторых частях отсутствовали декоративные элементы. Она решила расторгнуть
договор купли-продажи и обратилась к ответчице,
которая согласилась с выявленными недостатками и приняла дубленку. На
замену дубленки на другую модель она отказалась,  ответчица обещала вернуть деньги 10.12.2006
года,  однако деньги не вернула и
дубленка осталась у нее. Просит взыскать с ответчица стоимость некачественного
товара в сумме 2700, 00 грн.,  пеню за
просрочку возврата денежных средств в размере 1458, 00 грн.,  моральный вред в сумме 3000 грн.,  поскольку она находилась в состоянии нервного
напряжения и психологического истощения,
что стало сказываться на ее работоспособности и семейных
взаимоотношениях".

Відповідач,  будучи
належним чином повідомлений
у судове засідання не з'явився,  не
повідомив суд про причини
своєї неявки.

Вислухавши пояснення позивача,
проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази,

суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню

Згідно
статі 6 Закону
України "Про захист права споживачів" - Продавець (виробник,
виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної
якості,  а також надати інформацію про цю
продукцію.

Згідно
п.3  ст.
9 того ж
Закону При розірванні договору купівлі-продажу розрахунки із споживачем
провадяться виходячи з вартості товару на час його купівлі. Гроші,  сплачені за товар,  повертаються споживачеві у день розірвання
договору,  а в разі неможливості
повернути гроші у день розірвання договору - в інший строк за домовленістю сторін,  але не пізніше ніж протягом семи днів.

Згідно
п.9  ст.
8 Закону
України "Про захист права споживачів" -за кожний день затримки
виконання вимоги про надання товару аналогічної марки та за кожний день
затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів)
споживачеві виплачується неустойка відповідно в розмірі одного відсотка
вартості товару.

Таким
чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню вартість товару -2700, 00 грн.,  неустойка за 54 дня затримки усунення недоліків у розмірі 1% від вартості
майна - у сумі 1458, 00 грн.

Крім
того,  суд вважає,  що вимоги позивача про стягнення на її
користь моральної шкоди у розмірі 3000,
00 грн. підлягаючими задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  8, 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК
України,  Законом України "про
захист прав споживачів",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості товару,  неустойки та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість товару у сумі 2700, 00 грн.,  неустойку за 54 дня затримки усунення недоліків у сумі 1458, 00 грн.,  моральну шкоду у сумі 3000, 00 грн.,  та 30,
00 грн,  витрати на інформаційне
забезпечення розгляду справи,  а усього 7188 (Сім тисяч сто
вісімдесят вісім) гривень

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 80, 08 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може,  бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає,  до суду
Апеляційного суду Донецької області.

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті й видруковано в одному екземплярі.