РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24
квітня 2007 року                                      Торезький
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -
судді ПУШНОВА О.О.

при
секретарі       - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Торезької міської Ради про визнання права власності на самочинне
будівництво

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з позовом до відповідача, позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно
біржового контракту купівлі-продажу № Н 00141 від 11 листопаду 2004 року вона
придбала диспетчерську загальною площею 22,8 м2, фундамент -
шлакоблок, стіни -металеві, шлакоблочні обкладені цеглою, розташована за
адресою м. Торез в районі автовокзалу, яка належала ВАТ «Торезьке АТП 11413»,
згідно інвентарній картці № 21, вартість об'єкту 1192 грн. в тому числі ПДВ 20
%. На даний об'єкт було складено технічний паспорт. В момент укладання договору
купівлі-продажу, вона мала прізвище «Колеснікова». 20 травня 2005 року вона
зареєструвала шлюб і змінила прізвище на «Дубіч». Оскільки договір
купівлі-продажу був оформлений як біржовий контракт, то вона не має можливості
отримати свідоцтво про право власності тому виникла необхідність в оформленні
документів і для цього необхідно рішення суду.

Просить визнати за нею право власності на диспетчерську загальною площею

22,8 м2 під літерою А, фундамент - шлакоблок, стіни - металеві, шлакоблочні
обкладені

цеглою, розташована за адресою: м. Торез в районі автовокзалу, вартістю
1192 грн. в тому

числі ПДВ 20 %, придбану за біржовим контрактом № Н 00141 (договір
купівлі-продажу)

від 11 листопада 2004 року.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, дав пояснення, аналогічні
викладеним у заяві, додавши, що встановити дане право власності іншим способом
не можливо, в даний час продавця ліквідовано і неможливе у добровільному
порядку вирішити спір, тому позов пред'явлено до виконкому.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Судом
ухвалено на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи, винесення заочного рішення.

Вислухавши
позивача та вивчивши матеріали справи: біржовий контракт, свідоцтво про шлюб,
звідний акт, оціночний акт, по поверховий план, експлікацію та журнал зовнішніх
обмірів, судом встановлено, що позивач є власником спірного майна,

його вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають повному
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 317, 319, 320, 328, 331, 376 ЦК
України ст. ст.. 3, 10,
15, 60, 79, 197,209,210,212,214,215,223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Торезької міської Ради про визнання права
власності задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на диспетчерську загальною площею 22,8 м2
під літерою А, фундамент - шлакоблок, стіни - металеві, шлакоблочні обкладені  цеглою, розташована за адресою: м.Торез в районі автовокзалу,
вартістю 1192 грн. в тому числі ПДВ 20 %, придбану за біржовим контрактом № Н
00141 (договір купівлі-продажу) від 11 листопада 2004 року.

Заочне
рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою
відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд;
копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її падає, до
Апеляційного суду Донецької області.