Справа 2-26/2007-15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шмадченко
СІ.,

при секретарі             - Кушнір С.К.^ Шушкевич А.О.,
Цимбалістенко О.В., Філіпенко B.C.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
міської дитячої поліклініки № 23 Київського району   м. Харкова, 3-тя особа: ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної

шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача
матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те,
що 27.07 1998 року її чоловік ОСОБА_3. звернувся до дитячого відділення міської
клінічної лікарні № 23 м. Харкова з приводу захворювання їх неповнолітнього
сина ОСОБА_4. Лікарем був встановлений діагноз: лівосторонній гайморит та
призначено лікування ліками до яких входив кальцій глюконат. В той же день
батько дитині у аптеці НПАО «Евіва», яка знаходилася на території лікарні купив
ліки, однак провізор ОСОБА_5. помилилася, та замість кальція глюконат, видала
кальцій хлорид. З вказаними ліками батько дитини повернувся в лікарню, де там
медсестра ОСОБА_2., не перевіривши ліки з призначенням лікаря, зробила сину
ін'єкцію внутрим'язово кальцій хлорид замість кальція глюконат. Стан здоров'я
дитини погіршився і він 28.07.1998 р. був госпіталізований у хірургічне
відділення обласної дитячої клінічної лікарні № 1 м. Харкова, де знаходився на
стаціонарному лікуванні до 10.08.1998 р. з діагнозом «інфільтрат в області
правої сідниці».

В зв'язку з перенесеними сильними нервовими стражданнями, переживаннями за
стан здоров'я сина, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь
моральну шкоду в сумі 6000 грн., яку вона збільшила в ході судового розгляду
справи. Також просила стягнути з відповідача понесені нею витрати за надання
юридичної допомоги та витрати за сплату держмита, а всього на загальну суму
1094 грн.

Відповідач позовні вимоги позивачки не визнав, посилався на те, що дитині
була зроблена ін'єкція глюконат кальцію в об'ємі 8,0 мл., а «інфільтрат» могло
визвати внаслідок порушення гігієни. Якщо б дитині було введено хлористий
кальцій це призвело б до відмирання тканини.

3-тя особа ОСОБА_2. також позовні вимоги позивачки на визнала, пояснила, що
вона зробила ін'єкцію неповнолітньому ОСОБА_4. внутрим'язово 8,0 мл. кальцію
глюконату, як це було вказано у призначенні лікаря. Про проведення ін'єкції
вона зробила відмітку у журналі.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши надані до справи докази, суд вважає
позовні вимоги позивачки задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, та підтверджується наданими доказами, що 27.07.1998 року
неповнолітній ОСОБА_4  разом з батьком
звернувся в міську дитячу лікарню №23 Київського району м. Харкова, де лікарем
було встановлено діагноз лівосторонній гайморит та призначено лікування.

Дільничний лікар ОСОБА_6 призначив лікування в тому числі
ін'єкції 10% глюконату кальцію внутрим'язово по 8.0 мл. В той же день
медичною сестрою ОСОБА_2. ОСОБА_4. була зроблена ін'єкція препарату
внутрим'язово.

28.07.1998 року стан здоров'я ОСОБА_4. погіршився і його було
госпіталізовано а обласну дитячу клінічну лікарню №1 м. Харкова з діагнозом
«інфільтрат у області правої сідниці», де він знаходився на лікуванні до
10.08.1998 року.

З дослідженого судом відмовного матеріалу прокуратури
Київського р-ну м. Харкова вбачається, що факту продажу провізором аптеки
«Евіва» ОСОБА_5. лікарського препарату кальція хлориду замість кальція
глюконату доведено не було, про що винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 06.06.2002 р. за відсутністю в діях ОСОБА_5. складу
злочину передбаченого ч.І ст. 167 КК України (а.с.62). Також прокуратурою
27.03.2000 р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно медичної
сестри ОСОБА_2. за відсутністю в її діях складу злочину за ст. 167 КК України,
(а.с.53-54).

По справі неодноразово призначалися судово-медичні
експертизи, згідно висновку яких у неповнолітнього ОСОБА_4. мало місце:
інфільтрат в області правої сідниці, який міг виникнути в наслідок
внутрим'язового введення розчину кальцію хлорида. За ступенем
тяжкості це легке тілесне пошкодження, яке спричинило короткочасний розлад
здоров'я. При введені глюканату кальцію можливо створення інфільтрату внаслідок
нижче перерахованих причин: індивідуальна реакція на введення препарату;
зниження імунореактивності організму чи гіперреактивності; недотримання правил
асептики та антисептики (дотримання стерильності та перешкоджання попадання
інфекції) при виконанні маніпуляцій, а також при виготовленні лікарської форми.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що з вини працівників 23
дитячої міської поліклініки Київського району м. Харкова неповнолітньому
ОСОБА_4. були спричинені легкі тілесні пошкодження і тому у відповідності зі
ст. 1167 ЦК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь
позивачки моральну шкоду у сумі 6 000 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивачки
понесені витрати за надання юридичної допомоги та витрати за сплату держмита на
загальну суму 1094 грн.

Керуючись ст.ст.
10,11,212-215 ЦПК України , ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з міської дитячої поліклініки № 23 Київського району м. Харкова на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 6000 (шість тисяч) грн., та 1094 (одна
тисяча дев'яносто чотири ) грн. понесені витрати на юридичну допомогу і за
сплату держмита.

Рішення може бути оскаржене у судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10 денний строк заяви після його проголошення і
протягом 20 днів апеляційної скарги.