Справа №22-к-1294/2007
у І інстанції: Борсукова О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

17
грудня 2007 року                                  м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М.,
Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в Кіровському районі м. Донецька на
рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 11 вересня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня 2006 року в справі
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу, зацікавлені особи: ВП шахта ім.. О.О. Сочинського ДП «Донецька
вугільна енергетична компанія», Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в Кіровському районі м. Донецька, -

встановила:

У червні 2006
року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання
однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування своїх вимог
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сім»єю
за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1. В цивільному шлюбі з померлим вони
знаходилися із 1986 року по 1991 рік, а у вересні 1991 року зареєстрували шлюб.
В липні 2000 року шлюб в інтересах сім»ї було розірвано, але вони продовжували
жити однією родиною до загибелі чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1997 року вона є
інвалідом 2 групи, не працювала та знаходилася на утриманні свого чоловіка.
Після його загибелі її запросили на засідання комісії для вирішення питання про
виплату належних їй сум, але вона не надала комісії документів про те, що
проживала із ОСОБА_2 однією сім»єю. Вона змушена звернутися до суду із заявою
про встановлення факту проживання однією сім»єю із ОСОБА_2, для отримання
належних їй виплат у зв»язку з загибеллю чоловіка від нещасного випадку на
виробництві.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 11 вересня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня
2006 року, позов задоволено.

В касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Кіровському
районі м. Донецька просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволення заяви, посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в Кіровському районі м.
Донецька відхилити, а рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
від 11 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30
жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.