Справа № 2-1008/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                                - Чернобая О.І.

при
секретарі                                                                        - Ніколаєнко В.В.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в в м. Шостка Сумської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, де зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 06.10.2006 року. Від шлюбу
має неповнолітню доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати разом з відповідачкою. З січня 2007 р.
вони з дружиною припинили шлюбні відносини, і з тих пір навіть не спілкуються,
так як проживають окремо, різними сім'ями, ведуть роздільний сімйений бюджет .

Причиною припинення шлюбних відносин явились постійні непорозуміння, які
переростали у сварки, в результаті несумісності характерів, внаслідок чого вони
втратили почуття любові один до одного. Все це негативно впливало на психіку
дочки. З цих причин подальше шлюбне життя з відповідачкою буде суперечити
інетерсам кожного з них та інтересам дочки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримав свої
позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, строк на
примирення йому не потрібен, т.я. поновлювати шлюбні стосунки наміру не має.

ВідповідачкаОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на
розірвання шлюбу згодна, строк на примирення їй не потрібен, поновлювати шлюбні
стосунки наміру не має.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, т.я. позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує, тому їх подальше
спільне проживання і збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з подружжя
та дитини, що має істотне значення для кожного з подружжя, а тому шлюб між ними
повинен бути розірваний.

Керуючись
ст.ст.10, 60,
88,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112
СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Шосткинського міськвиконкому 06.10.2006 року, актовий
запис № 451, між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу в
сумі 17 грн., а
ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд
через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

2

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про аЦеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.