№2- 339/2007г.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ.

24
травня 2007р. Великоиовосілківський районний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Дрюка П.М. при секретарі:        Черабай СЮ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну
справу за позовом ВАТ " Донецькобленерго" ОСОБА_1 про стягнення
збитків за порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, " Донецькобленерго", звернувся до суду з позовом
вказуючи, що 27 квітня 2005 року у відповідача за місцем проживання в АДРЕСА_1 проводилася
первірка правил користування електричною енергією. В наслідок перевірки був
встановлений факт зриву пломби на приладу обліку використаної електичної
енергії. За виявленим фактом порушення правил був складений акт і відповідачю,
згідно методиці, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999
року, нарахована сума збитків 117 грн. 26 коп. Відповідач добровільно сплатити
борг відмовився. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану
суму.

В судовому засіданні представник позивача Ярова О.О., підтримала позовні
вимоги і наполягає на стягненні з відповідача на користь позивача 117,26 грн.,
так як послідій користувався електичною енергією з притладом обліку
використаної елктричної енергії,на якому була зірвана пломба, завдавши
позивачеві матеріальні збитки.

Відповідач на повторний виклик до суду не з'явився, але
суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності, провівши заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 27 Закону України " Про електроенергетику" від 18
листопада 1997 року № 642/97-ВР самовільне підключення до обєктів
елетроенергетики та користування енергією без приладу обліку, порушення
цілісності пломб, пошкодження приладу обліку, є крадіжкою електичної енергії.

Згідно акту № 140121 від 27 квітня 2005 року у будинку, в якому мешкає
відповідач, був виявлений факт зриву пломби на приладом обліку використановї
елктричної і за цим фактом було нараховано сумму збитків 117,26 грн. і вказана сума збитків повинна бути
стягнута з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 509,526,1166, 1193 ЦК України, ст. 27
Закону України "Про елетроенергетику", п. 48 " Правил
користування елетроенергією для населення" затвержених Постановою КМУ №
1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ "Донецькобленерго " повністю задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" на р/р 93 в
Донецькому обласному управлінні ТОВ "Ощадбанк" ОКПО 00131179, МФО 335106- 117
грн.26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. та. ЗО грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на р/р 0004 в УДК в Донецькій області,
МФО: 834016, , отримучав: УДКу м. Донецьку, банк: ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів
після оголошення рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Великоиовосілківський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.