Ухвала

17 квітня    2007
року                                  Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі судді                                               Полотнянка
Ю.П.

при секретарі                                               Дончик
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання правочину дійсним та про визнання права приватної
власності,

Встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. про визнання правочину дійсним та про визнання права власності,
зазначаючи, що відповідачі продали йому 1/2 частки не житлової будівлі
магазину, А-1, вхідний майданчик -
а, вхідний майданчик -
а-1 та 1/2 земельної ділянки в АДРЕСА_1

Кошти за дану
частку магазину та земельної ділянки   в
сумі 41000 грн. відповідачі' отримали, зобов'язавшись нотаріально оформити
договір купівлі-продажу, але до даного часу ухиляються від нотаріального
посвідчення договору.

Просить визнати
за ним   право власності на 1/2 частки не
житлової будівлі магазину, розташованого АДРЕСА_1, який
він придбав у відповідачів за 41000грн.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди ОСОБА_3, ОСОБА_2визнають
за   ОСОБА_1право приватної
власності на   1/2 частки не житлової
будівлі магазину, А-1, площею 134,
2 кв.м., вхідний майданчик -
а, вхідний майданчик -
а-1 в АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку, площею 0,04505,
яка розташована на території Війтівської сільської ради в АДРЕСА_1, що згідно із
державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1від
19.02.2007 року належить ОСОБА_2, кадастровий номер :02:003:0006, для
роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що ними продано за 41000 грн.
ОСОБА_1. 20.02.2006 року.

Гроші отримали , претензій не
мають.

Зазначена спільна
заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи
та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

2

Керуючись п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд,

Ухвалив:

Визнати укладену
сторонами мирову угоду, за якою за ОСОБА_1визнається право приватної власності
на  1/2 частки не житлової будівлі
магазину, А-1, площею 134,
2 кв.м., вхідний майданчик -
а, вхідний майданчик -
а-1 в АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку, площею 0,04505,
яка розташована на території Війтівської сільської ради в АДРЕСА_1, що згідно із
державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1від
19.02.2007 року належить ОСОБА_2, кадастровий номер :02:003:0006, для
роздрібної торгівлі та комерційних послуг.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява
про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 5
днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.