Справа № 2-2087-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого -
судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Волкової Ю.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що у листопаді 2006 року вона домовилась
з відповідачкою по справі, що остання здасть їй для проживання квартиру
АДРЕСА_1 строком на півроку. 11 листопада 2006 року позивачка
передалаОСОБА_2. гроші у сумі 3000 гривень,
і відповідачка пообіцяла передати ключі 15 листопада 2007 року. Однак по
теперішній час відповідачка по справі ключі від квартири не передала і
не повернула гроші, тому позивачка вимушена звернутись до суду за захистом
своїх прав.

У судовому засіданні відповідачка
позов визнала повністю і не заперечувала проти задоволення позовних вимог
позивачки.

Суд
заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, вивчивши матеріали справи
надійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
довідки Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 10
січня 2007 року за відповідачкою по справі зареєстрована квартира АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва на спадщину від 06.07.2002 року р № 4-1492. (а.с.9)

11 листопада 2006 року ОСОБА_2.
отримала від позивачки гроші у сумі 3000 грн., за рахунок оплати за квартиру
з 11.11.2006 року по 11.05.2007 року. (а. с. 8)

Згідно ст.
810 ЦК
України за договором найму (оренди) житла одна
сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати
другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за
плату.

Відповідно до ст. 1212 ГК України
особо, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Як вибочаться із матеріалів справи
позивачка виконала свої обов'язки, тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 810, 1212 ГК України, ст.ст. 10, 15, 57,
99,130, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової суми задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста
Мелітополя, зареєстрованаАДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 кошті у сумі 3000 (три
тисячі) грн...

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста
Мелітополя, зареєстрованаАДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 за сплату судового збору та
інформаційного забезпечення 81 (вісімдесят одна) грн..

Рішення суду
вступає у закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне  оскарження, як що заява про
апеляційне оскарження не була подана.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.