Справа №2-1434/07
міський суд Харківської області в складі:
судді Бондар С. Б.,
секретаря судових засідань - Тугусовій Т.С. ,
розглянувши  у  судову
засіданні  цивільну  справу
за  позовною  заявою Міжгалузевої регіональної корпорації
«Теплоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -
регіональна корпорація «Теплоенергія» 31 травня 2007 року звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1  в який
просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2005 року по 01
травня 2007 року в сумі 2205 грн.54 коп.
обґрунтування зазначених вимог,  позивач
посилався на те,  що відповідач,  мешкаючи за адресою:АДРЕСА_1є абонентом МКР
«Теплоенергія»,  своєчасно не сплачував
за надані їм послуги з централізованого опалення та теплопостачання.,  які йому надаються згідно діючих «Правил
надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого
водопостачання»,  затверджених Постановою
КМУ від 21 липня 2005 року № 630,  в
зв'язку з чим виникла заборгованість на вищезазначену суму.
неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість,  однак в добровільному порядку заборгованість
не була сплачена,  в зв'язку з чим
позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  згодна на винесення заочного
рішення.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази,  суд
приходить до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач,  мешкаючи за адресою:АДРЕСА_1,   є абонентом МКР  «Теплоенергія»,   своєчасно не

сплачував за
надані їм послуги з теплопостачання,  в
зв'язку з чим станом на 01 травня 2007 року виникла заборгованість в сумі 2205,
54 грн.,  що підтверджується
довідкою-розрахунком - а.с.  10.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви
Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія»,  як такої,
що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справі.

Відповідно
до вимог  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача підлягають стягненню судові
витрати по оплаті державного мита в дохід держави та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача,  сплата яких підтверджується платіжним
дорученням - а.с.  1.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  525,  526 ЦК України,   ст.
ст.  88,  209,
213-215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з централізованого опалення та теплопостачання -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія»
р/рНОМЕР_1 в АКБ «Меркурій» м.
Харків,  МФО 351663,  заборгованість з
централізованого опалення та теплопостачання в сумі 2205 грн. 54 коп.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) грн. та державне мито на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до Апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк,  з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.