Справа №
Рішення ухвалено під головуванням

Карнауха
А.П.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :
Матківської М.В.

Суддів : Глєбова
І.К., Камзалова В.В.

При секретарі:
Шевчук Л.В.

розглянувши
у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на
рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, про надання права спадкування разом із спадкоємцями
першої черги, про визнання права власності на будівлю в порядку спадкування за
законом, -

Встановила:

Рішенням
Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2007 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановленя фактів, що мають юридичне
значення, про надання права спадкування разом із спадкоємцями першої черги, про
визнання права власності на будівлю в порядку спадкування за законом задоволено
частково.

Встановлено
факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4, надання йому
матеріальної та іншої допомоги протягом тривалого часу.

В іншій частині
позовних вимог в задоволенні відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, повністю задоволивши
її позовні вимоги.

Зазначила,
що рішення суду вважає незаконним, оскільки висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи.

Відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися і не надали суду письмових
заперечень.

2

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд
першої інстанції встановив, що позивач ОСОБА_1 проживала однією сім'єю разом із
спадкодавцем ОСОБА_4 та надавала йому матеріальну та іншу допомогу довгий час.

Також
суд встановив, що ОСОБА_4 не знаходився в безпорадному стані, не був важко
хворим, не являвся інвалідом і не був особою похилого віку; погано бачив, але
самостійно пересувався, був працездатним і періодично працював; в кінці 2004
року із бригадою заробітчан поїхав на заробітки до Російської Федерації, де
трагічно загинув.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, являючись рідними дітьми
спадкодавця ОСОБА_4, являються його спадкоємцями першої черги, які прийняли
спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори про це відповідних заяв. ОСОБА_1
являється спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особи, яка є спадкоємцем за законом
наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із
спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу
допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був
у безпорадному стані.

Як
вбачається із справи суд першої інстанції повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, дав їм вірну юридичну оцінку та прийняв законне і
обґрунтоване рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Отже,
висновки суду повністю відповідають встановленим по справі обставинам, а тому
не має підстав для скасування законного рішення. Доводи апеляційної скарги є
безпідставними і його не спростовують.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької   області  від 14 травна 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного
Суду України протягом  двох місяців .