Рішення                             справа № 2-289-07

Іменем                       України

04.05.2007 р.                                             Любашівський
районний суд Одеської області

у складі:
головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі
Гончар В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом

ОСОБА_1     до
ОСОБА_2                                                                                                  про

розірвання
шлюбу,

установив: Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що
09.07.2003 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з
відповідачем не склалось , постійно виникають сварки. Відповідач втратив повагу
до неї. Оскільки примирення між нею та відповідачем неможливе, то вона просила
суд розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , пояснивши , що в
теперішній час відповідач допускає подружню невірність , часто не ночує вдома і
заявила, що примирення неможливе ні за яких умов .

Відповідач у судове засідання не з'явився . Про день і час розгляду справи
був повідомлений в установленому порядку, про що в справі є письмове
повідомлення з його особистим підписом.

Оскільки позивачка в судовому засіданні надала згоду на розгляд справи у
відсутність належним чином повідомленого відповідача , суд вважає можливим
розглянути дану справу заочно.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню , виходячи із слідуючого.

Як видно з пояснення позивачки , допитаної в судовому засіданні за її
згодою в якості свідка , в сім'ї склались ненормальні стосунки. Сторони
фактично спільно не проживають. Відповідач допускає   подружню невірність , часто не ночує вдома .

Судом вживались заходи до примирення сторін. Однак після
закінчення місячного стороку , наданого судом сторонам для примирення ,
позивачка в судовому засіданні заявила , що відповідач не змінив своєї
поведінки і тому вона вважає , що примирення між ними неможливе.

Оскільки сторони фактично спільно не проживають , відповідач допускає
подружню невірність , а позивачка в судовому' засіданні заявила , що примирення
між нею та відповідачем неможливе ні за яких умов , то збереження шлюбу, на
думку суду, суперечило б інтересам
позивачки.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення. Тому
належить постановити судове рішення про розірвання шлюбу між сторонами. На
підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 213 , 215, 224 ЦПК
України ст. ст. 110, 112 СК України, суд

Вирішив:

Позов   ОСОБА_1
про розірвання    шлюбу   задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 липня 2003 року у відділі РАЦСу Любашівського
районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 23 ) між ОСОБА_1
та ОСОБА_2    розірвати .

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу державне мито на користь держави у розмірі 13 гривень . ОСОБА_2   від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його    копії.

Рішення    вступило    в
законну    силу      15
травня    2007    р. Оригінал    рішення знаходиться в архіві   Любашівського районного суду Одеської
області .