Справа № 22ц - 7080 2007 рік                                                Голов, в 1-й інстан.
Категорія 19                                                                              Доповідач Пономарьова О.М.
УХВАЛА

18 вересня 2007
року                                         Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого
судді   Пономарьової О.М.

суддів                                                      Прокопчук
Л.М., Кіянової С.В.,

при секретарі                                          Бєжині
В.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до

ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу витрат,

пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, за заявою Моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2007року,

встановив:

Ухвалою
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2007 року
позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування залишена без розгляду.

31 липня 2007
року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, оскільки про винесення такої ухвали стало відомо лише
13 липня 2007 року, після отримання її поштою, а 8 серпня 2007 року надійшла
апеляційна скарга на ухвалу суду, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.
294 ЦПК України.

В судовому
засіданні апеляційної інстанції представник позивача Боярська Г.П. просила
поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оспорювану ухвалу отримали
поштою лише 13 липня 2007 року, а тому з поважних причин в передбачений законом
строк позивач не міг подати апеляційну скаргу.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява Моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2007 року
задоволенню не підлягає.

Відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
ст. 295 ч. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, позивач міг подати заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду від 4 липня 2007 року в строк до 9 липня 2007
року, або в цей же строк подати апеляційну скаргу без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга відповідачем поштою відправлена 1 серпня 2007 року, а надійшла до суду 8
серпня 2007 року, тобто з порушенням строків, встановлених ст. 294 та ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Відповідно до
ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до
ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Посилання
представника відповідача на те, що копія ухвали суду поштою отримана лише 13 липня
2007 року, не заслуговують на увагу. Отримавши копію ухвали суду від 4 липня
2007 року, в якій зазначений порядок її оскарження, відповідач знову протягом
двох тижнів ніяких дій по оскарженню ухвали не виконав, а лише через 15 днів
поштою направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, і тільки
через 19 днів направив поштою саму апеляційну скаргу.

Враховуючи
викладене, апеляційний суд вважає, що підстав для поновлення позивачу строку на
апеляційне оскарження ухвали суду від 4 липня 2007 року не має.

Оскільки суд
дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу строку на
апеляційне оскарження, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без
розгляду, але це не перешкоджає позивачу знову звернутися до суду з
аналогічними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.
73. 294 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити
Моторному (транспортному) страховому бюро України в поновленні строку на
апеляційне оскарження ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
від 4 липня 2007 року.

Апеляційну
скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.