Справа № 2-273/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                         Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі - Сікорській О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за
позовом ОСОБА_1 до Великополовецької сільської ради Сквирського району, треті
особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права
власності на майно в порядку спадкування, поновлення строку звернення до суду.

встановив:

Позивач
просить встановити факт прийняття ним спадщини за законом після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року і визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних
кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку
(пай) серії НОМЕР_1,
майновий пай розміром 2
190 грн., посилаючись на те, що мати ОСОБА_4 мала земельну частку (пай)
розміром 3,3 в
умовних кадастрових гектарах та майновий пай розміром 2190 грн. у пайовому
фонді КСП «Гігант» та поновити строки звернення до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної
частки (паю) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах та майнового паю в
розмірі 2190 грн. у пайовому фонді КСП «Гігант».

Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Позивач
у попередньому судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені вище
обставини.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_4 мала земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних
кадастрових гектарах та майновий пай розміром 2190 грн. у пайовому фонді КСП «Гігант».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної
частки (паю) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах та майнового паю в
розмірі 2190 грн. у пайовому фонді КСП «Гігант».

Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Згідно 549 ЦК України 1963 року,
спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

2

Керуючись
ст.
10,61,73,130,174,212-215,218,256 ЦПК України, ст.
524-526,529,549 ЦК України 1963
року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строки звернення до суду.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на земельну частку (пай) розміром 3,3 га посвідчену
сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 11.12.1996 року ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на майновий пай розміром 2 190 грн., або 0,104 % у пайовому фонді
КСП «Гігант», посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай серія
НОМЕР_2, виданим 01.03.2005 року ОСОБА_4.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.