Справа №2-1060-2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

14 травня 2007 року                                                                                  м.
Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Помазан В.А.,

розглянувши
матеріали позовної заяви АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат,-

ВСТАНОВИВ:

АК
«Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № 1610090 на ім'я
побутового абонента ОСОБА_1., де він та члени його родини використовували
електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту № 02-14676 від 02 грудня 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН),
представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у
вигляді відхилення корпусу індукційного приладу обліку електроенергії відносно
вертикального положення, що був закріплений на внутрішній стіні об'єкту
електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою, де мешкають
відповідачі. В такому положенні робиться гальмування обертів диску лічильника
завдяки його торканню о скло оглядового віконця, що на кожусі (корпусі)
електролічильника. В наслідок такого навмисного гальмування диска лічильника
мається можливість призупинення або повна зупинка його обертів, в результаті
робота приладу припиняється і електрична енергія споживається без обмежень, але
електролічильником не враховується, чим було спричинено матеріальні збитки АК
«Харківобленерго» в сумі 216,10
грн..

Крім того,
згідно акту № 02-16876 від 21 квітня 2007 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН),
представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у
вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 2 мм2 на побутову
електричну розетку встановлену на об'єкті електроустановки домоволодіння за
вищевказаною адресою, де мешкають відповідачі. В наслідок цього, електрична
енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб, обминаючи
електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії
не враховувалась, чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в
сумі 164,70 грн..

Враховуючи такі
обставини, відповідачі повинні солідарно сплатити на користь АК
«Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, не
облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 216,10 грн. та 164,70
грн..

Крім того,
позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по
сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також
витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7,
11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції та судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання на 22 травня 2007 року на 08-30 годину.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та
запропонувати подати у строк до 22
травня 2007 року
письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: