Справа № 2- 5482 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 листопада 2007 року Оболон
ський районний суд м. Києва в с
кладі:
головуючого - судді - Богда
н О.О.
при секретарі - Славській
А.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м .Києві цивільну справу з
а позовом Відкритого акціо
нерного товариства "Укртел
еком" в особі Інформаційно
-розрахункового центра до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за по
слуги електрозв'язку в сумі 130
,87 грн., мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 07.05.2004 року між по
зивачем та відповідачкою укл
адено договір про надання по
слуг телефонного зв'язку, в п
еріод з грудня 2004 року по траве
нь 2005 року з телефонного номер
у відповідачки відбулися міс
цеві, міжміські та міжнародн
і телефонні переговори, зага
льна вартість яких становить
130,87 грн. В порушення прийнятих
на себе зобов'язань відповід
ачка не оплатила вартість вк
азаних переговорів. 15.06.2005 року з
а ініціативою позивача догов
ірні відносини між позивачем
та відповідачкою були припи
нені, телефон було скасовано
. На підставі наведеного, поз
ивач просив суд стягнути з ві
дповідачки на його користь з
аборгованість за послуги еле
ктрозв'язку в сумі 130,87 грн. та су
дові витрати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив стягнути з відпов
ідачки заборгованість за над
ання послуг електрозв'язку в
сумі 130,87 грн., судовий збір в су
мі 51,00 грн. та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30,00 грн
., а всього 211,87 грн.
Відповідачка в судове засі
дання не з»явилась, про час т
а місце розгляду справи пові
домлялась належним чином, за
яв та заперечень суду не нада
ла.
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, су
д вважає можливим розглянути
справу у відсутності відпов
ідачки та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
07.05.2004 року між позивачем та ві
дповідачкою укладено догові
р про надання телекомунікаці
йних послуг, на підставі яког
о відповідачці встановлено т
елефон за № НОМЕР_1 (а.с. 9-11).

Згідно роздруківок провед
ених розмов заборгованість в
ідповідачки перед ВАТ «Укрте
леком» станом на травень 2005 ро
ку складає 130, 87 грн. (а.с. 13-26).
Згідно довідки № 18-1508 телефон
за номером НОМЕР_1 скасов
ано 15.06.2005 року за несплату телек
омунікаційних послуг (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов до вимог договору та
вимог цього Кодексу , інших а
ктів цивільного законодавст
ва.
Відповідно до ст. 33 Закону Ук
раїни «Про телекомунікації»
та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання
та отримання телекомунікаці
йних послуг, абонент зобов'яз
аний своєчасно вносити плату
за користування телефоном, м
іжміські та міжнародні телеф
онні розмови та інші послуги
надані в кредит по телефону .

Оцінюючи зібрані докази, с
уд приходить до висновку, що
позовні вимоги в судовому за
сіданні знайшли своє підтвер
дження і підлягають задоволе
нню в повному обсязі, в сумі 130
, 87 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни суд, вважає необхідним стя
гнути з відповідачки на кори
сть позивача судовий збір у р
озмірі 51 грн. та 30 грн. витрати з
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду цивільних
справ, а всього 81 грн. судових
витрат (а.с. 1, 2).
Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК Украї
ни, керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства "Укртелеком", р/р
8729 в Київській регіональні
й дирекції «Райффайзен Бан
к Аваль» м. Києва, МФО 322904, код
ЗКПО 01189910, в рахунок заборгова
ності за послуги електрозв'я
зку в сумі 130,87 грн., а також 51,00 грн
. в рахунок повернення судово
го збору та 30, 00 грн. в рахунок по
вернення витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи, а всього 211,87 грн
. (двісті одинадцять грн. 87 коп.)
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за заявою ві
дповідача поданою протягом д
есяти днів з дня отримання ко
пії рішення.
Заяву по апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після ро
згляду справи апеляційним су
дом.