Справа № 2-1540/07
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Пелеп Ю.К.
при секретарі Григор'євої С.В. розглянув у відкритому судовому засіданні   в залі м.Красноармійська цивільну справу за
позовом   Комунального   підприємства
Донецькоблводоканал"   до  ОСОБА_1
про стягнення суми боргу,
"Донецькоблводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1. про стягнення суми боргу, в обгрунтування позовних вимог вказав, що КП
"Донецькоблводоканал",. регулярно надавало послуги відповідачу
ОСОБА_1. по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.06.2004 року по 01.04.2007 року. Порушуючи
чинне законодавство відповідач ухиляється від добровільної сплати суми боргу та
має заборгованість згідно даних особистого рахунку за вищезазначений період у
В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, вказавши, що
відповідачка ОСОБА_1. добровільно сплатила борг в сумі 349,38 грн. за період з
01.06.2004 року по 01.04.2007 року. На
України представник позивача просить стягнути з відповідача витрати по сплаті
судового збору в сумі 51
грн., витрати по сплаті збору за інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн. на зазначений рахунок, інших позовних вимог не заявляє.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день
слухання справи повідомлена належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності,, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами: в судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1; на ім'я ОСОБА_1.
відкрито особистий рахунок НОМЕР_1;
КП "Донецькоблводоканал" регулярно надавало послуги відповідачу
по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.06.2004 року по 01,04.2007
року, на суму 349,38
зі ст.68 ЖК України - наймач
зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та, плату за комунальні послуги.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю
сплатила вказаний борг у сумі 349,38
грн. (а.с.14). Оскільки відповідачка повністю сплатила суму заборгованості
по водопостачанню та водовідведенню, то з неї необхідно стягнути тільки судові
витрати, понесені позивачем при подачі останнім позовної заяви, а саме: витрати
по сплаті судового збору в сумі 51
грн., витрати по сплаті збору за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., тому позов КП
"Донецькоблводоканал" підлягає частковому задоволенню.
зі ст.89 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1. підлягають стягненню виграти по
сплаті судового збору у сумі 51
грн. та збору за інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
Керуючись    ст.ст.3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212,
213-218, 224,225 ЦПК України, суд
сплаті судового збору в сумі 51,00
(п'ятдесят одну) грн., витрати по сплаті збору за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
(тридцять) грн., а всього 81,00
(вісімдесят одну) грн.
позовних вимог Комунальному підприємству „Донецькоблводоканал " до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.06.2004 року по 01.04.2007 року в розмірі 349,38 грн., відмовити.
Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.