Справа
№2-1349/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого судді                                                                        Твердохліб
В.А.,

при секретарі                                                                                  Івановій
І.О.,

за
участю представника позивача Грищенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2006 року звернувся в Оболонський
районний суд м.Києва з позовом до відповідачки та просив стягнути з останньої
на свою користь заборгованість в сумі 217,80 грн. та судові витрати,
посилаючись на те, що 11.07.2003 року з останньою було укладено договір про
надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК №0103496, відповідно до умов
якого відповідачка зобов"язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати
абонентну плату відповідно до діючих тарифів шляхом передплати за наступний
місяць в термін до останнього числа поточного місяця через каси банківських
установ на розрахунковий рахунок ЗАТ „Воля-Кабель". Оскільки відповідачем
умови договору не виконуються сума заборгованості складає 217,80 грн.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м.Києва
від 16.02.2007 року, 28.02.2007 року даний позов надійшов до Святошинського
районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на
обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка до суду не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила,
а тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе
розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2003 року між сторонами
укладено договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК
№0103496 (а.с.4-5).

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач
забезпечує доступ до послуг телеінформаційної мережі винятково за
адресоюАДРЕСА_1, а відповідачка зобов'язується своєчасно та у повному обсязі
сплачувати абонентну плату.

Як вбачається з наданого списку платежів та нарахувань по
квартирі АДРЕСА_1а.с. 3) сума заборгованості відповідачки станом на 06.10.2006
року становить 217,80 грн.

2

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а тому з відповідачки на користь позивача слід
стягнути суму заборгованості в розмірі 217,80 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки також
підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.526, 527,
530, 625 ЦК України,
ст.ст. 57 - 60, 209,212,213,215,223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ур.м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутні, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Закритого
акціонерного товариства ,Золя-Кабель" (р/р № у ВАТ „СЕБ
Банк", , МФО 300175), місцезнаходження: 02222, м.Київ,
вул.Драйзера,24 суму заборгованості в розмірі 217,80 грн., та 81 грн. судових
витрат, а всього 298 (двісті дев"яносто вісім) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити відповідачці, що вона має право подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.