Справа № 2- 489/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13
серпня 2007 року                   Криворізький
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                  Коваленко Н.В.

при
секретарі                                           Бодровій
Н.В.

за
участю представника позивача         Колісніченко
Є.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1  ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання договору та
стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі,  в їх обґрунтування
пояснив,  що 08.02.2006 року між
Акціонерним поштово- пенсійним банком "Аваль",  правонаступником якого є позивач,  та відповідачем ОСОБА_2. було укладено
кредитний договір № 014/5951/26461/082,
відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 15 000, 00
грн. строком до 07.02.2009 року під 19% річних.

В
забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08/11-15/022/06 від
08.02.2006 року,  відповідно до якого він
зобов'язався відповідати за відповідача ОСОБА_2. по кредитному договору №
014/5951/26461/082. Крім того,  між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір поруки №
014/08/11-15/023/06 від 08.02.2006 року,
відповідно до якого він зобов'язався відповідати за відповідача ОСОБА_2.
по кредитному договору № 014/5951/26461/082.

Відповідно
до п.5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2. зобов'язалася перед позивачем
щомісячно сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними
коштами згідно графіку погашення кредиту. Однак відповідач ОСОБА_2. взяті на
себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором
кредиту у встановлені строки не виконує,
чим порушує умови договору та діючого законодавства України,  що призвело до виникнення у відповідача
ОСОБА_2. заборгованості в розмірі 14534,
76 грн.,  яку представник позивача
просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно,  та розірвати кредитний договір від 08.02.2006
року. Крім того,  представник позивача
просив стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі
153,  85 грн.,  та витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі,  кожен окремо,
відповідно до поштових повідомлень,
за адресами,  наданими
відповідачами при укладанні договорів та вказаних в позові,  не проживають,  їх місцезнаходження не відоме (а.с.  31, 32, 33, 34, 35.36, 37, 38,  39). Окреме доручення,  надане ухвалою Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 10.07.2007 року про допит відповідачів
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 за місцем їх
проживання Софіївському районному суду Дніпропетровської області,  було повернуто на адресу суду без виконання з
причини їх відсутності за адресою,
вказаною в позові. (а.с.  40,  41). До судового засідання відповідачі викликалися
через засоби масової інформації (газета "ІНФОРМАЦІЯ_1" № 63 (851) від
07.08.2007 року (а.с.  42),  але до суду не з'явилися,  про причини неявки не повідомили. В силу  ст. 224 ЦПК України та за загоди представника
позивача справу розглянуто заочно.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши письмові докази в справі,  приходить висновку про те,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

2

У
відповідності до  ст. 1054 ЦК України,  за
кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно  ст. 525 ЦК
України,  одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

В
силу  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

08.02.2006
року між Акціонерним поштово- пенсійним банком "Аваль" в особі
Софіївського відділення КФ АППБ "Аваль" та відповідачем - ОСОБА_2.
було укладено договір № 014/5951/2646/082 про надання відповідачці кредиту у
вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000, 00 грн. строком на
36 місяців,  відповідно до якого
відповідач ОСОБА_2. отримала кредитні гроші у сумі 15 000, 00 грн. строком до
07.02.2009 року під 19 % річних. (а.с.
10, 11).

В
забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08/11-15/022/06 від
08.02.2006 року,  відповідно до якого він
зобов'язався відповідати за відповідача ОСОБА_2. по кредитному договору №
014/5951/26461/082. (а.с.  12). Крім
того,  між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1. було укладено договір поруки № 014/08/11-15/023/06 від 08.02.2006
року,  відповідно до якого він
зобов'язався відповідати за відповідача ОСОБА_2. по кредитному договору №
014/5951/26461/082. (а.с.  13).

Відповідно
до п. 1.1. статуту
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",  він є правонаступником за всіма правами та
обов'язками акціонерного поштово- пенсійного банку "Аваль" (а.с.  16, 16 зв.)

Як
вбачається розрахунку простроченої заборгованості по кредитному договору,  станом на 01.03.2007 року (а.с.  14),
заборгованість відповідача ОСОБА_2. по кредитному договору
014/5951/2646/082 від 08.02.2006 року складає 14534,  76 грн.,
що свідчить про порушення нею умов договору.

На
підставі  ст. 651 ч.2 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другого стороною.

Аналізуючи
перелічені вище докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку про те,  що
допущене відповідачем ОСОБА_2. порушення умов кредитного договору №
014/5951/26461/082 від 08.02.2006 року,
укладеного між сторонами, є істотним,
внаслідок чого договір підлягає розірванню.

На
підставі  ст. 554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,  якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким
чином,  суд вважає що сума заборгованості
за кредитним договором № 014/5951/26461/082 від 08.02.2006 року в розмірі
14534,  76 грн. підлягає стягненню з
відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,  та ОСОБА_1. на користь позивача солідарно.

Крім
того,  на підставі  ст. 88 ч.1 ЦПК України,  з відповідачів солідарно на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у вигляді відшкодування суми сплаченого
судового збору в розмірі 153, 85 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст. 525,  526,
554,  651 ч.2,  1054 ЦК
України,   ст.  ст. 10, 11.60,  88 ч.1, 130,
208 ч.1 п.2,  213, 215, 224, 225,
226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Кредитний
договір № 014/5951/26461/082 від 08.02.2006 року,  укладений між Акціонерним поштово- пенсійним
банком "Аваль" в особі Софіївського відділення КФ АППБ
"Аваль" та відповідачем -ОСОБА_1 - розірвати з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

3

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м.  АДРЕСА_1  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця с.  АДРЕСА_6  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця с АДРЕСА_1,  солідарно,
на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/5951/26461/082 від
08.02.2006 року в розмірі 14534 ( чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири)
грн. 76 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2ОСОБА_3,  ОСОБА_1  солідарно,
на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" 153 (сто п'ятдесят три) грн. 85 коп. в рахунок відшкодування сплачених судових витрат у вигляді
судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2ОСОБА_3,  ОСОБА_1  солідарно,
на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" 30 (тридцять) грн. в рахунок сплати судових витрат у вигляді витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення
може бути переглянуте судом,  який його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.