Справа
№ 2-401/2007р.
УХВАЛА

07
вересня 2007 року                                                                                        м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                        Ганчак
Л.Ф.

при
секретарі                                                                 Глеба О.М.

з участю
позивача                                                         ОСОБА_1.

відповідача                                                                    ОСОБА_2.

представника
відповідача                                             ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл будинку та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Свалявського районного суду від 24.07.2007р. затверджено та визнано судом
мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розподіл будинку.

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в зв'язку з
тим,  що при затверджені мирової угоди не
вирішено питання,  які дії слід вчинити
сторонам щодо користування електроенергією,
газом та водою. Одночасно в заяві просить стягнути половину судових
витрат з ОСОБА_2.,  поскільки це питання
залишено поза увагою при укладенні мирової угоди.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою заяву підтримала повністю.

Представник
відповідача та відповідач в судовому засідання заяву не визнали з тих
підстав,  що розподіл витрат по
газопостачанню,  водовідведенню,  проведення електроенергії та газу виходить за
межі позову,  а тому не може вирішуватись
питання про ухвалення додаткового рішення. Стосовно стягнення половини
сплачених позивачем витрат,  то ОСОБА_2.
є інвалідом III групи,  а тому він
звільнений від сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Просять відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що у задоволенні заяви в частині ухвалення
додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

При
подачі позову позивач ставила позовні вимоги щодо розподілу будинку. Сторонами
досягнуто згоди стосовно поділу саме будинку. Судом затверджено мирову
угоду,  а не винесено рішення по справі.
Винесення додаткового рішення може бути вирішено тільки у випадку постановления судом рішення.
Отже,  слід відмовити в ухваленні
додаткового рішення.

Крім
цього,  із наданої заяви про винесення
додаткового рішення вбачається новий спір між сторонами,  що повинен вирішуватись в порядку нового
позовного провадження.

Стосовно
розподілу судових витрат між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд вважає,  що заява в цій частині підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно
ч.2  ст. 89 ЦПК України якщо сторони під
час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових
витрат,  кожна сторона в справі несе
половину судових витрат.

Суд не
може взяти до уваги пояснення представника ОСОБА_2. в частині того,  що ОСОБА_2. звільнених від сплати судових
витрат,  поскільки є інвалідом Ш групи.
Інваліди III групи не підпадають під дію  ст. 4 Декрету KM України
«Про державне мито» та  ст. 81 ЦПК
України. Крім цього,  посвідчення №
122772,  видане на ім'я ОСОБА_2. дійсне
було лише до 30.09.2003р.

Таким
чином,  заяву у ОСОБА_1. в цій частині
слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2. половину сплачених позивачем судових
витрат,  а саме 334, 13грн. судового
збору та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.
ст.  10,  60,
81,  89,  220 ЦПК
України,   ст. 4 Декрету КМ України «Про
державне мито»,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 в ухвалені додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл будинку

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 334, 13грн. (триста тридцять чотири грн. 13коп.)
судових витрат та 15 (п'ятнадцять)грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.

На
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.