Справа №2-
РІШЕННЯ

IМЕНЕM      УКРАЇНИ

11 травня 2007 року  Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:   головуючого судді -Салтан Л.Г.

при секретарі             - Крячковій О.І",

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Хортицької районної
адміністрації, третя особа Восьма державна нотаріальна контора. ЖБК
„Дніпроспецсталь-15", ОП ЗМБТІ, ОСОБА_2, третя
особа - 8 міська нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т Л И О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до Хортицької районної адміністрації про визнання
за ним права власності на автомобіль ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1, та
кімнату площею 12.0 кв.м з лоджею та 1/2 частиною підсобних приміщень у
АДРЕСА_1, яка є 17/50 частини квартири в порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_4. У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1,.
просить визнання за ним права власності на автомобіль ВАЗ 21093 державний номер
НОМЕР_1, та кімнату площею 12.0 кв.м з лоджею та [Л частиною
підсобних приміщень у АДРЕСА_1 в м Запоріжжі, яка є 17/50 частини квартири в
порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1оскільки
при житті батьком позивача не було оформлено право власності на нерухоме майно,
а позивач являється спадкоємцем за законом. Дружина померлого ОСОБА_1. відмовляється
від прийняття спадщини на користь позивача. Представник
відповідача Хортицької районної адміністрації у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, проти
задоволення позову не заперечує. Третя
особа ОСОБА_1. судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1
визнала в повному обсязі, самостійних вимог не
заявила, при цьому пояснила, що відмовляються від прийняття спадщини після
смерті чоловіка на користь сина - позивача по справі. Представник 8-ї
Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився,
причину відсутності суду не повідомили, про
дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо
причин його відсутності до суду не надходило, надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю. Представник
ОП Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не
з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час
слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його
відсутності до суду не надходило, надав до суду заяву про слухання справи за
його відсутністю, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному
обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь
у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по
наступним міркуванням. Судом установлено, що
згідно рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя за №2-930 від 05.04.1995
року за ОСОБА_5визнано право власності на 1/2 частину паю в загальній сумі 5414
крб. у ЖБК „Дніпроспецсталь-15'", визнано право власності на кімнату площею 12.0 кв.м, з лоджією вартістю 2167 крб..
та '/; частиною підсобних приміщень: ( кухні, коридору, туалету, двох
комор) загальною вартістю 2168 крб. а всього на 4335 крб. Згідно акту ОП ЗМБТІ
від 26.04.2007 року у власності ОСОБА_5
знаходиться кімната площею 12.0 кв.м, лоджія площею 1.95 кв.м, загальною площею
13,95кв.м, що складає 17/50 частки АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту на
квартиру власником квартири є ЖБК .,Дніпроспецсталь-15". згідно рішення
Запорізької міської ради від 15.05.1975 року №189/10. Згідно бази даних Запорізького МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій
області на 16.08.2006 року за ОСОБА_4, зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2, етаном на 19.01.2006 року зареєстрований
автомобіль ВАЗ 21093 держномер НОМЕР_1 на підставі довідки-рахунку АС 375853
від 17.11.1989 р. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2.ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4.
помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді його частини в АДРЕСА_1,
а також автомобіля ВАЗ-21093 держномер НОМЕР_1. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його
пережив, та батьки. Отже, ОСОБА_1 - син померлого, що підтверджується
свідоцтвом про народження, являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 Дружина
померлого - ОСОБА_1.
відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача по справі. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до 8-ї державної
нотаріальної контори М.Запоріжжя із заявою про прийняття
спадщини, але в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини йому відмовлено,
оскільки він не має правовстановлюючих документів на майно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 57. 60. 88. 208. 213
ЦПК ст. ст. 1216. 1217, 1261. 1269, 1276 ЦК України, суд-

ВИРІ III И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на автомобіль ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_1, та кімнату, площею 12,0 кв.м з лоджією з V2 часткою службових примішені,: кухні,
коридору, туалету, ванни, кладової у АДРЕСА_1, яка є 17/50 часткою зазначеної
квартири, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.