АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                                                                                                       м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                Сегеди СМ. ,

суддів:                                           Виноградової
Л.Є.,

Гайворонського
СП.,

при
секретарі                               Шкрабак
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 02
квітня 2007 року про забезпечення позову,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на житловий будинок,

встановила:

30
березня 2006 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що в 2006 році він вирішив купити житловий
будинок,  коли в травні місяці 2006 року
до нього звернувся відповідач ОСОБА_1 та запропонував продати свій будинок.
Вони домовились про ціну та всі інші умови договору купівлі-продажу,  позивач сплатив відповідачеві 8717 грн. за будинок,  розташований АДРЕСА_1. Після чого позивач
поселився та почав робити в будинку капітальний ремонт. На підтвердження
правочину ОСОБА_1 видав йому розписку,  в
якій зазначив,  що він отримав від
позивача завдаток за будинок у розмірі 8717 грн. Вони домовились,  що після виплати всіх грошей оформлять
договір нотаріально,  але відповідач
відмовляється від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу.

В
рахунок забезпечення позову ОСОБА_2,  посилаючись на достовірну інформацію про те,  що ОСОБА_1 збирається продати спірний
будинок,  просив накласти арешт на цей
будинок.

Ухвалою
Арцизького районного суду Одеської області від 02 квітня 2007 року було
задоволено заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову та було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду Одеської області із апеляційною скаргою на
вказану ухвалу суду.

Ухвалою
судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області від 25.09.2007 року був поновлений строк на апеляційне оскарження зазначеного
судового рішення.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
ч.3  ст.
151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії
розгляду справи,  якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Головуючий
у 1-й інстанції: Крикун М. П.                                           Справа№22ц-4378/2007
р.

Доповідач:
Сегеда СМ.                                                                           Категорія:
ЦП: 5; 12

2.

Оскільки
між сторонами виник спір саме з приводу вчиненого правочину відносно спірного
будинку,  відчуження будинку третім
особам може утруднити,  або зробити
неможливим виконання судового рішення,  у
зв'язку з чим застосування судом засобів забезпечення позову є обгрунтованим.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують ухвали суду,
а тому судова колегія відхиляє апеляційну скаргу та залишає зазначене
судове рішення без змін.

Керуючись
п.1 ч.2  ст. 307; п. 1 ч. 1  ст. 312;
ст.  ст.  313-315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 02 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.