Справа № 22-к-2918 / 2007
Головуючий у 1 -ій інст
Доповідач Вербова І.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2007 року Апеля
ційний суд м. Києва в складі су
ддів судової палати в цивіль
них справах
Головуючого: Вербової І
.М.
суддів: Шаховій О.В., Панче
нко М.М.
розглянув у попередньо
му судовому засіданні в міст
і Києві цивільну справу за по
зовом Відкритого акціонерно
го товариства «Єнакіївський
металургійний завод» до дер
жавного нотаріуса Першої Єна
кіївської державної нотаріа
льної контори Ткач Ірини Вал
ентинівни, третя особа: Єнакі
ївське Відкрите акціонерне т
овариство «Металургремонт»
про визнання акта про протес
т векселя недійсним, за касац
ійною скаргою Відкритого акц
іонерного товариства «Єнакі
ївський металургійний завод
» на ухвалу Апеляційного суд
у Донецької області від 14 лист
опада 2005 року, Апеляційний суд
,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом до державного
нотаріуса Першої Єнакіївськ
ої державної нотаріальної ко
нтори Ткач І.В., третя особа: Єн
акіївське ВАТ «Металургремо
нт» про визнання акта про про
тест векселя № 6663 недійсним
.
Ухвалою Єнакіївського
міського суду Донецької обл
асті від 23 вересня 2005 року позо
вну заяву ВАТ «Єнакіївський
металургійний завод» до держ
авного нотаріуса Першої Єнак
іївської державної нотаріал
ьної контори Ткач І.В. поверну
то позивачу.
Ухвалою Апеляційного су
ду Донецької області від 14 лис
топада 2005 року ухвала Єнакіїв
ського міського суду Донецьк
ої області від 23 вересня 2005 рок
у скасована та відмовлено ВА
Т «Єнакіївський металургійн
ий завод» до державного нота
ріуса Першої Єнакіївської де
ржавної нотаріальної контор
и Ткач І.В., третя особа: Єнакії
вське ВАТ «Металургремонт» п
ро визнання акта про протест
векселя недійсним
ВАТ «Єнакіївський метал
ургійний завод» звернулося д
о Верховного Суду України з к
асаційною скаргою, в якій про
сить скасувати ухвалу Апеляц
ійного суду Донецької област
і від 14.11.2005 року, посилаючись на
порушення судом норм матері
ального та процесуального пр
ава, невідповідність висновк
ів суду обставинам справи та
недоведеність обставин, що м
ають значення для справи, які
суд вважав встановленими.
Касаційна скарга не пі
длягає задоволенню з таких п
ідстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 Ц
ПК України підставами касаці
йного оскарження є неправиль
не застосування судом норм м
атеріального права чи поруше
ння норм процесуального прав
а.
Відповідно до вимог ст.335 Ц
ПК України суд касаційної ін
станції в межах касаційної с
карги перевіряє правильніст
ь застосування судом першої
інстанції або апеляційної ін
станції норм матеріального ч
и процесуального права і не м
оже встановлювати

або (та) вважати доведен
ими обставини, що не були вста
новлені в рішенні суду, чи від
кинуті ним, вирішувати питан
ня про достовірність чи недо
стовірність того чи іншого д
оказу, про перевагу одних док
азів над іншими.
Оскільки доводи касац
ійної скарги не дають підста
в для висновку, що при розгляд
і справи судом допущено пору
шення норм матеріального або
процесуального права, які пе
редбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК Україн
и як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважа
є за необхідне відхилити кас
аційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Пр
о внесення змін до закону Укр
аїни "Про судоустрій України
" щодо забезпечення касаційн
ого розгляду цивільних справ
" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави
2 розділу VЦПК України. Апеляц
ійний суд м. Києва
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Єнакіївський металургі
йний завод» - відхилити.
Ухвалу Апеляційного с
уду Донецької області від 14 ли
стопада 2005 року в справі за поз
овом Відкритого акціонерног
о товариства «Єнакіївський м
еталургійний завод» до держа
вного нотаріуса Першої Єнакі
ївської державної нотаріаль
ної контори Ткач Ірини Вален
тинівни, третя особа: Єнакіїв
ське Відкрите акціонерне тов
ариство «Металургремонт» пр
о визнання акта про протест в
екселя недійсним залишити бе
з змін.
Ухвала оскарженню не пі
длягає.