Справа
№2-204 2007 p.
РІШЕННЯ

ЇМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 р.   Борівський районий суд Харківської області в
складі

головуючого                                                       Любої В.І.

при секретарі                                                       Крижановської
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Борова справу за позовом Ізюмського філіалу Відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за
спожитий природній газ в сумі 1266
грн. 35 коп .

встановив :

Абоненту ОСОБА_1. Ізюмською філією ВАТ
"Харківгаз" були надані послуги з газопостачання. Спочивач, не
виконуючи своїх зобов'язань систематично не здійснював оплату послуг з
газопостачання чим порушили абз.5 п.29 Правил наданню послуг з газопостачання,
затверджених постановою КМУ від 09.12.1999
року № 2246.

Внаслідок цього встановлено, що заборгованість
відповідача перед Ізюмскою філією ВАТ "Харківгаз" по оплаті за
спожитий природний газ станом на 01.02.07
року становить 1266 грн 35 коп.

В добровільному порядку ОСОБА_1. заборгованість не
погасив, що свідчить про відсутність бажання провести розрахунок за спожитий
природний газ.

Представник позивача Мацуцька В.В. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1. заборгованісті за спожитий
природній газ в сумі 1266
грн.35 коп.

Відповідач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні
пояснив, що борг визнає повністю, але сплатити його повністю не має можливості
так як його заробітна плата складає всього 300 грн.

Таким
чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи вважає , що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 509 ЦК України
"зобов"занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, в кредитор
має право вимагати від боржника виконання цього обов"язку".

Згідно ст. 526
ЦК України "зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства..."

Оскільки, згідно ст. 1166 ЦК України "майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

З урахуванням вини відповідача в невиконанні
зобов"язання по сплаті за використаний природний газ, вимог закону,
пояснень сторін, заборгованість в сумі 1266
грн. 35 коп., судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. З, 11 , 57, 60,130 ЦПК України на
основі ст. 1166 Цивільного
кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Ізюмського філіалу ВАТ
"Харківгаз" р/р
ВАТ "Мегабанк" м.Харків МФО
351629 код 03359500
заборгованість за використаний природний газ в сумі 1266 грн 35 коп., 51 грн. судового
збору на користь держави та 30
грн. за інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи на на
користь:   УДК   у   Борівському
районі   Харківської   області,
,

2

розрахунковий
рахунок: 0105,
код бюджетної класифікації 22050000
«Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у
судах», МФО банку: 851011

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті
і є оригіналом.