Справа № 2-о-17-2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.                                         Новоайдарський районний
суд Луганської області

у
складі:          головуючого судді - Копанєвої О. М.

народних засідателів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні селища Новоайдар
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати гр. ОСОБА_4 безвісно
відсутнім. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.
Щастя Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_1 має дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. З матір'ю
дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
мешкає АДРЕСА_2 гр.
ОСОБА_4 у шлюбі не перебував. Відносно дитини ним було встановлено батьківство.
ОСОБА_6 рішенням Новоайдарського районного суду від 05.12.2005 р. позбавлена
батьківських прав у відношенні своєї дочки ОСОБА_5. Дитина, згідно рішення
суду, передана заявнику на виховання і на даний час є членом її родини. З 04 січня 2006 р. місце
знаходження ОСОБА_4 невідоме. Ніяких стосунків з родиною він не підтримує.

Визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_4 заявник обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити
питання про надання неповнолітній ОСОБА_5 статусу позбавленої батьківського
піклування.

Заявник ОСОБА_3
у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Вислухавши
пояснення заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до
ст.43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Факт відсутності
відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання
АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитаний судоді
свідок, брат ОСОБА_4 - ОСОБА_7показав,
що починаючи з 04 січйя 2006 p., тобто
більше року, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 не бачив, де він може
знаходитись не знає. Ніяких стосунків з родиною брат не підтримує

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженець м. Щастя Луганської області, зареєстровавий АДРЕСА_1, мешкав в с.
Райгородка; До жовтня 2004
p., що підтверджується довідкою Райгородської сільської

2

ради(л.с.18.).

ОСОБА_4 має
дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (л.с.4)

3 матір'ю дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає
АДРЕСА_2 гр.
ОСОБА_4 у шлюбі не перебував. Відносно дитини ним було встановлено батьківство,
що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства (л.с.8).

ОСОБА_6 рішенням
Новоайдарського районного суду від 05.12.2005
р. позбавлена батьківських прав у відношенні своєї дочки ОСОБА_5. Дитина,
згідно рішення суду, передана заявнику на виховання і на даний час є членом її
родини (л.с.11).

04 січня 2006 р. ОСОБА_4 надав
згоду заявниці на оформлення опікунства над дочкою ОСОБА_5, що підтверджується
довіреністю, засвідченою секретарем Іллірійської сільської ради Лутугинського
району, зареєстровано в реєстрі №1.

З 04 січня 2006 р. місце
знаходження ОСОБА_4 невідоме. Ніяких стосунків з родиною він не підтримує.

Згідно з
повідомленням Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області від 15.05.2007 р. розшукується
ВКР ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, як
особа, що безвісно відсутня в рамках ОРС категорії "Розшук" №7/05 від 16.03.2005 р. /ЖРЗСП №1632 від 15.03.2005 р. (л.с.17).

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються
і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до
ч.2 ст. 43 ЦК України
у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі
неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були у січні
2006 р., то початком
його безвісної відсутності слід вважати 01
лютого 2006 р.

Задоволення
заяви для ОСОБА_3 та дитини має юридичне значення для вирішення питання про
надання неповнолітній ОСОБА_5 статусу позбавленої батьківського піклування.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. 43
ЦК України, керуючись ст. ст.234, 235,
246, 248, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 -задовольнити.

Визнати безвісно
відсутнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Щастя Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 лютого 2006 р.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Народні
засідателі:     ОСОБА_2

Головуючий:                   О. М. Копансва