Справа № 22 - 4254
інстанції: Галась І.А.
Ухвала

Іменем України

20 листопада
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва в складі:

головуючого
судді - Чобіток А.С.

суддів -
Матвєєвої О.А., Українець Л.Д.

при секретарі -
Мороз Ю.М.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого
2007 року в справі за позовом КП «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.
Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальним послугам , -

встановила:

В
вересні 2006 року КП «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва пред"явив
позов до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам .

Зазначали
, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 98084 від 27 листопада 1968
року, відповідачам було надано право зайняття житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу відповідачі не сплачували рахунки по
квартирній платі та комунальним послугам, в результаті чого утворилася
заборгованість в сумі 4209 грн. 58 коп. за період часу з 01 лютого 2002 року по
01 листопада 2006 року. Просили суд стягнути з відповідачів зазначену суму
заборгованості.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2007 року позов задоволено
частково, з відповідачів солідарно стягнуто суму заборгованості в розмірі 2378
грн. 78 коп..

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі
та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі
, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права .

Вислухавши
доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися в судове засідання, обговоривши
доводи апеляційної скарги, обставини справи , колегія суддів приходить до
наступного.

Встановлено,
що відповідачі по справі зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1
відповідно до ордеру на житлове приміщення № 98084, виданого Виконавчим
комітетом Київської міської Ради депутатів трудящих від 27.11.1968 року. За
період з 01 лютого 2002 року по 01 листопада 2006 року відповідачі не сплачували
квартирну плату та комунальні платежі, внаслідок чого виникла заборгованість в
сумі 4209 грн. 58 коп.

Частково
задовольняючи позовні вимоги КП «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.
Києва , суд виходив з того, що відповідачі належним чином не оплачували поточні
платежі за квартирну плату та комунальні послуги за період з 01 лютого 2002
року по 01 листопада 2006 року, застосувавши при цьому ст.. 257 ЦК України та
стягнувши з відповідачів суму заборгованості в межах позовної давності за
період часу з 01.09.2003 року по 01.11.2006 року.

Такий
висновок суду є вірним та обґрунтованим, таким що відповідає обставинам справи
та правовідносинам, що виникли між сторонами.

Доводи
апеляційної скарги про те, що між сторонами не був укладений договір найму, не
заслуговує на увагу, оскільки фактично відповідачі користувалися жилим
приміщенням та наданими позивачем комунальними послугами. Крім того, як
вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1, власницею лицьового рахунку, в ході
розгляду справи в суді першої інстанції, визнавався факт існування боргу по
сплаті за квартирну плату та комунальні послуги, що підтверджується її
письмовими запереченнями на позов (а.с. 48), пояснювальною запискою ( а.с.
49-50 ), а також заявами про намір укласти з позивачем договір про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 51, 53).

На підставі
викладеного, рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним доказам,
обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в
апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає .

Керуючись ст.
ст.304 , 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ухвалою законної сили.