Справа №2-5485/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня
2007р.       Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі:
головуючого-судді Ліхтанської Н.П. при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви,8 червня 2005р. відповідач узяв у борг у позивача гроші в сумі
2000доларів США під 5%
щомісячної виплати строком на один рік та 2 місяці і зо­бов'язався повернути ці
гроші до 8.09.2006р., про що була складена росписка. Проте від­повідач борг не
повернув, в зв'язку, з чим позивач просить стягнути з відповідача цю суму
боргу, а також просить стягнути відсотки за кожний місяць за користування грошима
в сумі всього 21868грн.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3. підтримала позовні ви­моги в повному
обсязі і пояснила, що відповідач брав в борг гроші в сумі 2000доларів США і до
теперішнього часу борг не повернув, про інші борги відповідача у позивача
представнику не відомо.

В судове
засідання сам позивач на вимогу суду не з"явився, в своїй заяві пояснив,
що він мав ділові стосінки з відповідачем і часто давав йому в борг гроші, брав
з нього розписки, останню позику давав 8.06.2005р., а коли відповідач не
повернув борг, пози­вач став вдаватися до різних засобів, щоб витребувати у
відповідача борг.

Відповідач позов
не  визнав і пояснив, що він працює
директором меблевої фірми "ІНФОРМАЦІЯ_1" і дійсно він часто брав
гроші в борг у позивача під 5% місячних, і кожного місяця 14 числа позивач
приходив в магазін і отримував у працівника магазина ОСОБА_4 суми відсотків,
або весь борг. 8.06.2005р. відповідач взяв у позивача в борг гроші в сумі
2000доларів США на два
місяці до серпня 2005р., про що написав у розпісці, і корис­тувався цими
грошими до вересня 2005р., а 10 вересня 2005р. він взяв у позивача ще гро­ші в
сумі 3000 доларів США до
грудня поточного року тобто до 2005р. і знову написвав росписку, в якій
зазначів, що загальний борг складає 5000 доларів США( 2000доларів США від 8.06.2005р.
+ 3000 оларів США від
10.09.2005р.), але повністю з боргом від­повідач розрахувався в лютому
2006дроку, для чого взяв   кредит в
Укрсоцбанку 14 000 до­ларів США
з виплатою 15% річних. Він взяв цей кредит, заплатив борг позивачу і відмо­вився
від послуг позивача, бо його послуги були набагато дорожчі. Коли в лютому
2006р. ОСОБА_4. віддала   позивачу гроші
в сумі 5000доларів США, то позивач повернув рос­писку на 5 000 доларів США від
10.09.2005р., а росписку на 2000доларів США пообіцяв привезти пізніше, але не
привіз; а потім позивач почав дзвонити і вимагати продовжува­ти ділові
стосунки, а якщо відповідач не погодиться, то він по цій розписці буде вимагати
гроші, потім позивач розвісив копію цієї розписки по вулицях міста, на будинку,
де жи­ве відповідач, дав об"яву в газету, про те, що відповідач начебто
багатьом заборгував гро­ші, таким чином позивач хотів заставити відповідача
продовжувати ділові стосунки, а тепер через суд опять почав вимагати борг в
сумі 2000доларів США, які він отримав і лютому 2006р.

Свідок ОСОБА_4.
пояснила, що директор меблевої фірми "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_2. дійсно
часто брав гроші в борг у позивача ОСОБА_1. під 5% місячних, і кожного місяця
14 числа позивач приходив в магазін і отримував у неї суми відсотків, або весь
борг. 8.06.2005р. директор ОСОБА_2. взяв у позивача в борг гроші в сумі
2000доларів США на два місяці до серпня 2005р., і сказав їй, щоб вона  виплачувала ОСОБА_1. від­сотки кожний місяць,
в вересні 2005р. директор ще взяв гроші в борг в сумі 3000 доларів США і знову
сказав, щоб свідок виплачувала позивачу відсотки з загальної суми 5000 до­ларів
США кожного місяця, що вона і робила, а в лютому 2006р. директор взяв у банку
кредит і 24 лютого 2006р. вона віддала ОСОБА_1. гроші в сумі 5000 доларв США, а
ОСОБА_1. повернув їй росписку на 5 000 доларів США від 10.09.2005р., а росписку
на 2000 доларів США пообіцяв привезти пізніше, але не привіз.Потім позивач
декілька разів дзво­нив директору і вимагав, щоб відповідач продовжував з ним ділові
стосунки.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов не
обгрунтованим і не підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

8 червня 2005р.
сторони уклали між собою договір позики, по якому відповідач узяв у борг у
позивача гроші в сумі 2000доларів США
під 5% щомісячної виплати строком на 2 місяці до серпня 2005р., що
підтверджується оригіналом розписки, виданої відповідачем 8 червня 2005р.

10 вересня
2005р. сторони уклали між собою договір позики, по якому відповідач узяв у борг
у позивача гроші в сумі 3000 доларів США
під 5% щомісячної виплати строком на 2 місяці до грудня 2005р., і
відповідач знову написав росписку, в якій зазначів, що за­гальний борг складає
5000доларів США( 2000доларів США
від 8.06.2005р. + 3000 доларів США
від 10.09.2005р.), що підтверджується оригіналом розписки, виданої
відповідачем 10 вереня 2005р.

23
лютого 2006р. відповідач отримав кредит в Укрсоцбанку в
сумі 14 000 доларів США з
виплатою 15% річних, що підтверджується копією договору кредиту № 1 їм від
23.02.2006р.

24
лютого 2006р. працівник магазину ОСОБА_4. за
дорученням   директора ОСОБА_2.   віддала ОСОБА_1. гроші в сумі 5000доларів США, а ОСОБА_1.
повернув рос­писку на 5000доларів США
від 10.09.2005р., а росписку на 2000доларів США пообіцяв привезти пізніше, але не привіз.

Згідно ст. 1046
ЦК України- « За договором позики одна сторона /позикодавець/ пе­редає у
власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначе­ні
родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж
суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та
такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших
речей, визна­чених родовими ознаками.»

Враховуючи, що
позивач відмовився від явки в судове засідання для надання особис­тих пояснень
з приводу ділових стосунків з відповідачем, а представнику позивача нічого не
відомо про ці стосунки, таким чином позивач
не довів в судовому засіданні факт не повернення коштів, оскільки зміст
позовної заяви не відповідає змісту розписки від 8.06. 2005р., а також
враховуючи, що є розписка від 10.09.2005р., згідно якої позивач отримав всю
суму боргу, що також підтверджує свідок, яка передала позивачу ці гроші, суд
вважає, що відповідач повернув позивачу суму боргу і не має підстав для
задоволення позо­ву. на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212- 215
ЦПК України, ст. ст. 625,1046-1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.