Р І Ш Е Н НЯ                                    Справа №2-101/2007р.

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

8 червня 2007
року Талалаївський районний  суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого
Бабич О.І.

При
секретарі  Чепур Н.О.

Представника
Рябухівської сільської ради   ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Талалаївка справу за  позовом
ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
в травні 2007 року
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове
майно   посилаючись на те , що її чоловік
ОСОБА_2  з яким вона перебувала в шлюбі з
1956 року в с Петькове
Рябухівської сільської ради в період спільного життя   побудував жилий будинок з надвірними   господарськими будівлями в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  після його смерть залишилося  спадкове майно Уг частина житлового будинку з
надвірними господарськими будівлями.

Право власності
на земельну ділянку розміром 0,025
га на якій розташований житловий будинок з надвірними господарськими  будівлями та оформлений на неї. Про що
мається Державний Акт про право власності на земельну ділянкуНОМЕР_1 від 22.01.07 р.

Спадкоємцем за законом вказаного майна являється вона
одна. Вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини . Але їй було
відмовлено через відсутність правоустановчих документів на зазначений
жилий   будинок.

Визнання
права власності на спадкове майно їй необхідно, так я к від цього залежить виникнення її майнових прав та їх
нотаріальне оформлення, просить суд визнати за нею право власності на жилий
будинок в АДРЕСА_1

Представник
відповідача позов визнав про що дав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що
ОСОБА_1. разом з чоловіком ОСОБА_2 побудували будинок   та проживали разом , він помер   інших спадкоємців   немає., тому просить суд позов задовольнити.

Виходячи
з наведеного , суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового  засідання.

Відповідно
до ч.4ст. 130 ЦПК
України при визнанні   позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно зч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про  задоволення позову.

Матеріалами
справи   встановлено , що позивач з 1956 і до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом
з чоловіком ,побудували будинок з надвірними будівлями , але належним
чином  документи на це не оформили тому
спадщину на себе   оформити не може.

За ст. 1296 ЦК України
спадкоємець який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином , визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до ст. 88 суд стягує
на користь держави державне мито. Керуючись ст. 1296 ЦК України ст.ст. 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за нею право власності на житловий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду  через суд  першої
інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня   проголошення рішення
заява про апеляційне оскарження і
поданням після цього
протягом   20 днів апеляційної
скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.