УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007р.                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Шишко А.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та виконкому Ужгородської міської ради про визнання недійсним рішення та
скасування Державного акту на право приватної власності на землю, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міського суду від 9 грудня 2002 року
та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 2 липня 2003 року,-

встановила:

ОСОБА_1.
звернулася з касаційною скаргою на рішення Ужгородського міського суду від 9 грудня 2002 року, залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 2 липня 2003 року,
яким відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконкому Ужгородської міської
ради про визнання недійсним рішення Ужгородського міськвиконкому №110 від
26.06.1996 року про передачу у власність ОСОБА_2. земельної ділянки площею 0,10 га в м. Ужгороді по
АДРЕСА_1 та
скасування Державного акту на право приватної власності на землю на прізвище
ОСОБА_2.

В обгрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на порушення судами норм процесуального
права і невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, у
зв"язку з чим ставить питання про скасування судових рішень.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в
позові ОСОБА_1., суд виходив з того, що наданням у власність ОСОБА_2. земельної
ділянки площею 0,10 га,
право власності позивача на землю не порушено.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33-ц-276
кс/07р.                                       Головуючий
у 1 інстанції
Івашкович І.І.

Категорія 33                                                                Доповідач
Меленко О.Є.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Ужгородського міського суду від 9 грудня 2002
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 2 липня 2003 року залишити
без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.