РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                                                                     Павленко
В.Д.

при
секретарі                                                                                            Тищенко
Н.В.

за участю
представника позивача   Ульяніч Н.В.
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну
справу   за   позовом
ВАТ   " Донецькобленерго"
в інтересах Добропільського РЕМ
до ОСОБА_1   про відшкодування
шкоди,  заподіяної безобліковим
користуванням електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «
Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 з вимогою відшкодувати шкоду завдану безобліковим
користувнням електричною енергією.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим,  що
18 березня 2006 року під час перевірки виконання Правил користування
електричною енергією для населення ( далі Правил) у будинку відповідача
ОСОБА_1,  що проживає в АДРЕСА_1,  був виявлений факт безоблікового користування
електроенергії ( відсутність
приладу обліку). Відповідно до п. 53
Правил складений акт №
058889 від 18.03.
2006 року на суму 1472 гривні 70 копійок.

26 листопада 2006 року в ході
перевірки у відповідача знову виявлено факт порушення Правил,  а саме безоблікове користування електричною
енергією,  прилад обліку був відсутній.
Сплата за електричну енергію не проводиться з вересня 2004 року. Відповідно
до п. 53 Правил
складений акт № 101087 від 2611.2006 року на суму 1755 гривні 44 копійок

Представник
позивача Ульяніч Н.В.,  діюча на підставі
довіреності у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просить суд їх задовольнити в повному об»мі.

Справа
розглядається заочно у відсутність відповідача ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухав пояснення
представника позивача,  суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги в повному об»ємі.

Свій висновок
суд обґрунтовує наступним.

18 березня 2006 року під час
перевірки виконання Правил користування електричною енергією для населення ( далі Правил) у
будинку відповідача ОСОБА_1,  що проживає
в АДРЕСА_1,  був виявлений факт
безоблікового користування електроенергії (
відсутність приладу обліку).

26 листопада 2006 року в ході
перевірки у відповідача знову виявлено факт порушення Правил,  а саме безоблікове користувння електричною
енергією,  прилад обліку був відсутній.
Сплата за електричну енергію не проводиться з вересня 2004 року.

Факт
безоблікового користування відповідачем електроенергією підтверджується актами № 058889 від 18.03. 2006 року на суму 1472 гривні 70 кошйок та № 101087 від 2611.2006 року на суму 1755 гривні 44 копійок,  який вона підписала. Сума позову
підтверджується розрахунком,  що є в
матеріалах справи.

У
відповідності зі  ст.  614
ЦК України особа,  що порушила
зобов'язання,  несе відповідальність при
наявності його провини.

У
відповідності зі  ст.  611
ЦК України одним із правових наслідків порушення зобов'язання є
відшкодування збитку.

Розрахунок
заподіяних збитків зроблений відповідно до Методики розрахунку розміру
відшкодування збитку,  заподіяного
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року,  зареєстрованій у Міністерстві юстиції
29.12.1999 року за №9199/4212.

У
відповідності зі  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другох
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сплата
позивачем судового збору та витарт по сплаті інфрмаційно - технічного
забезпечення підтверджується платіжними дорученнями № 43 від 28.03.2007 року на суму 51 гривня,  та №
44 від 28.03.2007 року на
суму 30 гривень.

На
підставі викладеного й керуючись
ст.  ст.  5,
10,  213-215,  224-227 ЦПК
України,   ст.   ст.
610, 611,  614 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Добропільського РЕМ Кіровських ЕМ ВАТ « Донецькобленерго»
р/р № 91,  МФО 335106 Донецьке областне управління ВАТ « Державний ощадний банк України» у
рахунок відшкодування збитку 1472 ( одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні
70 копійок.,  по акту № 059989 від
18.03.2006 року,  та 1755 ( одну тисячу
сімсот пятдесят пять) гривень 44 копійки по акту № 101087 від 26.11.2006
року,  а всього 3228 ( три тисячи двісті
двадцять вісім) гривень 14 копійок.

З неї
також стягнути на користь Добропільського РЕМ
Кіровських ЕМ ВАТ « Донецькобленерго»
на поточний рахунок р/р №
0047 в відділенні ПІБ м.
Добропілля,  МФО 334118, 
судовий збір в розмірі 51
( п»ятдесят одна ) гривня,  та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення
в розмірі 30 ( тридцять)
гривень.

Копію рішення
направити відповідачці для відома.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана в данний суд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької
області через даний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у
зазначеному порядку.

Надруковано
в одному примірнику у нарадчій кімнаті.