Справа №22к-4513                                                Головуючий в суді 1-ої інстанції-Гайдар А.В.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Панченка М.М.,                                   Антоненко
И.О. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.
Вугледарі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві у м. Вугледарі на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05 січня 2006
року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2006
року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, де зазначав, що 08.12.2004 року під час виконання ним своїх трудових обов'язків він
отримав значні опіки голови, ока та рук внаслідок
вибуху метано-повітряної суміші. За висновком МСЕК від 29.03.2005 року йому
встановлено 40 % стійкої втрати професійної працездатності та визнано інвалідом
З групи; Внаслідок травми значно погіршився стан
здоров'я позивача, що призвело до моральних та психічних переживань,
порушення його нормальних життєвих стосунків, неможливості продовження активного особистого життя, та з'явилася потреба
докладати додаткових зусиль для організації
свого життя. На відшкодування моральної шкоди позивач просив стягнути грошову компенсацію у розмірі 40000 гривень.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 05 січня 2006
року позов ОСОБА_1 було задоволено: з відповідача на
його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди
стягнуто грошову компенсацію у розмірі 40000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2006 року вищезазначене
рішення було залишено без змін.

В касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
у м. Вугледарі ставить питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

2

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007
року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві у м. Вугледарі
відхилити, рішення Вугледарського міського суду Донецької області від
05 січня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 17 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає