Справа № 2-1246/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                                                          м.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Герман Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2до
ОСОБА_3, треті особи: КП «ВРЕЖО-5» Комунарського району м. Запоріжжя, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про визнання такою, що втратила право користування
У лютому 2007 року позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду з
вищезазниченим позовом.
У позові вказали, що у квартирі за адресою:АДРЕСА_1, яка належить до
державного житлового фонду, зареєстровано місце проживання позивачів та
відповідачки. Наймачем спірної квартири є позивачка ОСОБА_1. Відповідачка
ОСОБА_3., яка є донькою та сесторою позивачів відповідно, з 2002 року по
теперішній час у спірній квартирі не мешкає, оскільки після одруження проживає
разом з чоловіком за іношою адресою. Позивачі несуть додаткові розходи по
сплаті комунальних та іншіх платежів, не в змозі оформити субсідію, а
відповідачка не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою. Оскільки відповідачка понад шість місяців без поважних
причин не проживає у спірній квартирі просять суд визнати її такою, що втратила
право користування жилим приміщенням у спірній квартирі та зобов"язати
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відмінити реєстрацію відповідачки у
квартирі за вищезазначеною адресою.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Позивачка ОСОБА_1. до судового засіданя не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд задовольнити
позов, у зв"язку з чим, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності позивачки ОСОБА_1. на підставі наявних у справі
Відповідачка ОСОБА_3. до судового засідання не з"явилася, про час та
місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що
свідчить відмітка ЖЕД № З КП „ВРЕЖО-5" про неможливість вручити
відповідачці судову повістку через непроживання останньої у квартирі за
зазначеною адресою, а також відмітка на почтовому
повідомленні про відмову відповідачки отримату судову повістку про виклик
суду, яка була надіслана судом    відповідно ст. ЦПК України    за місцем роботи
у дитячій установі № 262 за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченко, 26-Б.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, та на підставі
ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки ОСОБА_2., ухвалити заочне рішення.
Треті особи: представники КП «ВРЕЖО № 5» Комунарського
району м. Запоріжжя та Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області до судового
засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, але надали
суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, рішення прийняти
на розсуд суду, в зв'язку з чим, суд на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає
можливим розглянути справу у відсутності представників третіх осіб.
Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Судом
Наймачем квартири за адресою:АДРЕСА_1 є позивачка
ОСОБА_1., на ім"я якої відкрито особистий рахунок (а.с.7).
Спірна трикімнатна квартира жилою площею 41,5 м.кв.,
загальною 66,12 м.кв. належить до державного житлового фонду та перебуває на
балансі КП „ВРЕЖО-5" Комунарського району м. Запоріжжя (а.с.7).
Відповідно довідки ЖЕД № З КП «ВРЕЖО № 5» від 11.02.2007
року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: позивачі та
відповідач, (а.с.5).
Відповідно акту ЖЕД № З КП „ВРЕЖО-5" Комунарського
району м. Запоріжжя від 05.02.2007 року відповідачка ОСОБА_3. у спірній
квартирі не мешкає більш п"яти років. Речей, належних відповідачці, у
квартирі за зазначеною адресою немає.
Із пояснень у судовому засіданні позивачки ОСОБА_2.
вбачається, що відповідачка не проживає у спірній квартирі з листопаду 2002
року, після одруження добровільно пішла з квартири на постійне проживання до
свого чоловіка, забравши при цьому усі належні їй речі, квартплату та оплату
інших комунальних послуг по спірній квартирі не здійснює, за зазначений період
відповідачка інколи відвідує позивачів, але спроб повернутися проживати у
спірну квартиру ніколи не здійснювала, перешкод у користуванні квартирою з боку
позивачів відповідачці не чинилося, остання має ключи від квартири.
Вищенаведене підтвердили у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 ., із пояснень яких вбачається, що у листопаді 2002 року
відповідачка після одруження залишила спірну квартиру, забравши при цьому усі
належні їй речі, та по теперішній час проживає у квартирі її чоловіка, інколи
відвідує позивачів на свята та вихідні. Спроб повернутися до спірної квартири
відповідачка з листопаду 2002 року не здійснювала, перешкод у користуванні
квартирою з боку позивачів щодо неї не чинилося.
Відповідно довідки поліклініки ім. 8 марта м. Запоріжжя №
01-12/149 від 22.03.2007 року відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2, за
даними амбулаторної картки на цю саме адресу зафіксовано виклик відповідачкою врача на дом 26.01.2004 року.
Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те,
що відповідачка ОСОБА_3. не проживає у спірній квартирі без поважних причин з
листопада 2002 року, тобто понад шість місяців, у зв'язку з чим підлягає
визнанню її такою, що втратила право користування жилим приміщенням у спірній
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3такою, що втратила право користування
жилим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ  ЗМУ
УМВС  України в Запорізькій області
відмінити реєстрацію
квартирі за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський
районний

суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з

подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК

України.