№2-1359/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 року       Торсзький міський
суд Донецької області

в складі.

головуючого                                                                                                          Стріжакової
ТВ.

при
секретарі                                                                                                       Косолапової
В.В.

за
участю представника позивача                                                                           Притула
А.П.

розглянувши    у
відкритому    судовому засіданні
у    місті   Торезі
справу    за    позовом
ВАТ «Донецькоблоиерго»  до
ОСОБА_1  про стягнення  збитків за порушення  Правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення
Правил користування електричною енергією для населення Свої вимоги мотивував
тим.  що під час перевірки 22 березня
2007 року робітниками ХЕС виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення відповідачем,  яке
виявилося у самовільному підключенні проводів до уіережі снергопостачальника
повз пристрою обліку прихованою проводкою з використанням пускателя. Факт порушення
відображений у акті №402714 від 22.03.2007 року,  за якиуі був зроблений перерахунок згідно із
п 53 Правил на суму 2560грн.34коп. Позивач просив стягнути цю су уіу .

У
судовому засіданні представник позивача дав пояснення,  аналогічні викладеним у позові,  додатково пояснив,  що своїми діями відповідач завдав
збитків,  які відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення,  затвердженою постановою НКРЕ розраховані за
три роки у сумі 2560грн.34коп.; за 6 місяців збитки складають 710грн. 10коп.
Просив стягнути су уіу 2560грн 34коп.

Відповідач
подав до суду заяву. в якій вказав,  що
позовні вимоги визнав частково,  просив
провести розрахунок збитків за 6 місяців та врахувати його тяжке матеріальне
становище,  справу розглянути у його
відсутність.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що відповідач,  проживає за адресою: АДРЕСА_1. є споживачем
електричної енергії,  послуги по
електропостачанню надає йому позивач,  але в порушення  ст. 67.68 ЖК України,  Правил користування електричної енергії для
населення (далі-Правила). відповідач здійснив порушення,  яке виявилося у самовільному підключенні
проводів до уіережі снергопостачальника повз пристрою обліку прихованою проводкою
з використанням пускателя,  про що складений акт №402714 від 22.03.2007 року. Згідно
із перерахунком за розраху нковий період три роки збитки складають
2560грн.34коп.,  а за розрахунковий
період 6 місяців 710грн 10коп.

Відповідно
до п.11 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність
за збереження приладів обліку,
встановлених в квартирі,  на інших
об'єктах споживача,  несе споживач,  а відповідно до п.48 указаних Правил споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією. Пунктом 53 Правил передбачено,  що у разі виявлення представником
слектропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною
енергією,  складається акт та
визначається сума збитків,  завданих
противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до
оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником
слектропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до уюмснту
усунення порушення за тарифами для населення,
що діяли у період,  за який
нараховується розуїір збитків,  але не
більше терміну позовної давності. Розупр відшкодування шкоди нараховується
відповідно до методики,  затвердженої
НКРЕ.

Відповідно
до п.3Н Правил слектропостачальник зобов'язаний проводити не менш,  як один раз на 6 упсяців контрольне знімання
показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків
Враховуючи,  що позивач на порушення п.38
Правил не проводив перевірку  1

2

раз в шість
місяців,  порошив свої обов'язки,  суд вважає,
що перерахунок необхідно прийняти до ваги розрахунок збитків за шість
місяців,  які передували порушенню у сумі
1636грн.

Відповідач
має розрахункову книжку,  на нього
оформлений особистий рахунок,  він
зобов'язався нести відповідальність за збереження лічильника та пломб на
ньому,  виконувати Правила,  про що свідчить його підпис на книжці; факт
порушення Правил відповідачем не заперечиться Тому порушені права позивача
підлягають частковому відновленню,  а
вимоги -частковому задоволенню.

Відповідно
до ч.4  ст.  І193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої громадянином,  залежно від його матеріального становища.

Враховуючи
матеріальне становище відповідача,  що
відповідач має на утриманні неповнолітню дитину,  має невелику зарплату,  суд вважає можливим зменшити розмір
збитків,  сума 500 грн. буде достатньою
для позивача для відшкодування заподіяних йому збитків й можливою для
відповідача для сплати. Цю счу і необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно
до  ст. 79.81, 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход
держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на
користь позивача,  всього сумі 81грн.

В іншій частині
позов) необхідно відмовити.

Керуючись  ст.
1166, 1193 ЦК України,  ст 67.68 ЖК України. Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р.. ст 3.10.15.60.79,
81.88.197.209 212, 214.215.223 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Донсцькобленсрго» збитки у сумі 500грн.. витрати на інформаційне
забезпечення розгляду справи 30грн.,
всього 530грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
судовий збір у сумі 51 грн.

В решті вимог
відмовити

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.