Справа №-2-779/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Першотравневий
районний суд м.  Чернівці,  в складі головуючого судді Іщенка І.В.,  при секретарі Заяць В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою площею,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідачів про порядок користування житловою площею.
В позовній заяві посилалася на те,  що
вона проживає та зареєстрована з неповнолітньою донькою ОСОБА_4,  2001р.н в квартирі по АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою КЖРЕП -1 Ім.  Чернівці № 943 від 6.02 06 року. Дана
квартира була приватизована на чотирьох осіб: її,  відповідачів та батько ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданого 28.02.Оброку відділом
РАЦС Чернівецькою міського управління юстиції та довідкою Чернівецького КОБТ1 № 374 від 17.02.06 року. Спірна
квартира складається з коридору площею 7, 7кв.м,  кухні площею 8, 0 кв.м. ,  трьох ізольованих кімнат площею 16,
6кв.м,  15, 4кв.м. ,  10, 7кв.м. ,
вбиральні площею 1, 2кв.м. ,  ванної
площею 2, 9 кв.м,  комори площею 6,
4кв.м. ,  балкону та лоджії згідно
поповерхового плану з експлікацією та я вважаю,
що в ній можливо визначити порядок користування кімнатами відповідно до
кількості мешканців. На даний час,  у неї
з матір"ю склалися неприязнені відносини з приводу користування житловими
приміщеннями в квартирі в якій вони проживають,
остання відмовила їй в наданні свідоцтва про власність,  не бажає впускати до квартири осіб,  які приходять до неї,  тощо. Відповідачка ОСОБА_2 користується
кімнатою площею 16, 60
кв.м. ,  а кімнатою
площею 10, 7кв.м.  користується
відповідач ОСОБА_3,  разом з цим,  вона не можу закрити свою кімнату оскільки
мати вважає всю квартиру своєю і тому необхідно встановити такий порядок
користування: кімнату 16, 6кв.м.
залишити мати,  кімнату 10, 7кв.м.  брату ОСОБА_3,  їй кімнату 15, 4кв.м. ,  інші приміщення залишити в загальному
користуванні.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю та дала пояснення
аналогічні змісту позовної заяви. Просила задовольнити її позов.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні фактично позов визнали,  показали,
що позивачка проживає в даній спірній квартирі і в даній кімнаті. Не
заперечували проти виділення їй цієї кімнати.

Суд
дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності вислухавши позивачку,  відповідачів,
приходить до висновку,  що позов
обгрунтованний і підлягає задоволенню. Судом встановлено,  що позивачка ОСОБА_1. проживає та
зареєстрована з неповнолітньою донькою ОСОБА_4,
2001р.н в квартирі по АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою КЖРЕП -11м.
Чернівці № 943 від 6.02 06 року. Дана квартира була приватизована на
чотирьох осіб: на неї,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та батька ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданого 28.02.06 року відділом
РАЦС Чернівецькою міського управління юстиції та довідкою Чернівецького КОБТ1 № 374 від 17.02.06 року. Спірна
квартира складається з коридору площею 7, 7кв.м,  кухні площею 8, 0 кв.м. ,  трьох ізольованих кімнат площею 16,
6кв.м,  15, 4кв.м. ,  10, 7кв.м. ,
вбиральні площею 1, 2кв.м. ,
ванної площею 2, 9 кв.м,  комори
площею 6, 4кв.м. ,  балкону та лоджії
згідно поповерхового плану з експлікацією та я вважаю,  що в ній

можливо
визначити порядок користування кімнатами відповідно до кількості мешканців. На
даний час,  у неї з матір"ю склалися
неприязнені відносини з приводу користування житловими приміщеннями в квартирі в
якій вони проживають,  остання відмовила
їй в наданні свідоцтва про власність,  не
бажає впускати до квартири осіб,  які
приходять до неї,  тощо. Відповідачка
ОСОБА_2 користується кімнатою площею 16,
60 кв.м. ,  а кімнатою
площею 10, 7кв.м.  користується
відповідач ОСОБА_3

Також
суд приходить до висновку ,  що позов слід задовольнити,  такий порядок користування житловою
площею,  а саме : встановлення
порядку користування в квартирі по АДРЕСА_1
виділити ОСОБА_1 кімнату 15.4кв.м. ,
ОСОБА_2 кімнату 16, 6кв.м. .ОСОБА_3 кімнату 10, 7кв.м. ,  коридор площею 7, 7кв.м,  кухню площею 8, 0 кв.м. ,  вбиральню
площею 1, 2кв.м. ,  ванну площею 2, 9 кв.м,  комору площею 6, 4кв.м. ,
лоджію залишити в загальному користуванні. Даний порядок користування не
порушує прав за інтересів осіб,  які
проживають та користуються даною квартирою.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  358 ЦК України  ст.
ст.  209, 212-215, 218 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
такий порядку користування в квартирі по АДРЕСА_1  виділити ОСОБА_1 кімнату 15.4кв.м. ,  ОСОБА_2 кімнату 16, 6кв.м. .ОСОБА_3 кімнату
10, 7кв.м. ,  коридор площею 7, 7кв.м,  кухню площею 8, 0 кв.м. ,  вбиральню
площею 1, 2кв.м. ,  ванну площею 2, 9 кв.м,  комору площею 6, 4кв.м. ,
лоджію залишити в загальному користуванні.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний м.  Чернівці.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.