Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 листопада  2007 року Лисичанський міський суд Луганської
області

в складі : головуючої судді                              Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                        Шаповаловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок”  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище означеним позовом посилаючись на те, що
відповідач  порушуючи п. 2.4 договору №
1.10812904/1406792 від 27.11.2003 року
наданий телефонний номер НОМЕР_1, № 1.10812907/1429596 від 14.12.2003
року наданий номер НОМЕР_2  про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку не сплатив за надані послуги
стільникового зв'язку. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку в сумі 155 грн. та договірної санкції за невиконання
умов договору №  1.10812904/1406792 від
27.11.2003  року  в розмірі 328,44 грн. із розрахунку 3,57х92,
де 92 та договору № 1.10812907/1429596 від 14.12.2003 року  в  сумі
353,43 грн .із розрахунку 3,57х99, де 99 є кількість днів, що залишились до
закінчення строку  дії договору .
Загальна сума заборгованості складає 877,05 грн.

Позиція відповідача невідома через його неявку у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач  у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його
відсутністю до суду не надходило.

Суд
досліджує надані позивачем докази:

Копію договору про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку та додаткову угоду до нього, ксерокопія паспорту
відповідача, баланс абонента,  статут
позивача, квитанції про судові витрати на 51 грн. та 30 грн.

Суд,   дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що  між
сторонами було укладено договір  про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку договору № 1.10812904/1406792 від 27.11.2003 року   наданий телефонний номер НОМЕР_1, №
1.10812907/1429596 від 14.12.2003 року наданий номер НОМЕР_2  , на порушення п.2.4 якого відповідач
не сплатив за надані послуги стільникового зв'язку, через що, у нього виникла
заборгованість в сумі 155 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору, тому суд вважає надані позивачем докази заборгованості за
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку достатніми та переконливими,
позовні вимоги у цій частині не оспорювалися .

У
відповідності  з п.1.2. Додаткової  угоди до договору № 1.10812904/1406792 від 27.11.2003
року  у разі якщо дія
Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. Основного
договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг і нараховується у
розмірі 3,57 грн. та № 1.10812907/1429596 від 14.12.2003 року за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови
або  припинення дії. Відповідачу
нарахована договірна санкція в сумі 681,87грн.

Загальна сума санкцій, нарахованих за невиконання умов договору складає
877,05 коп.

Згідно ст. 546 ЦК України , виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, заставою, при триманням,
завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення
виконання зобов'язань .

Відповідно ст. 549 ЦК України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем 17.01.2006 року було направлено лист  попередження відповідачу про оплату
заборгованості  відповідно несплати  послуг по договору, але відповідачем
заборгованість не була погашена. Тому суд вважає за необхідне задовольнити
позов у повному обсязі.

На
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача
судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати х
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сум 30 грн.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок”  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  (
вул.  Лейпцизька, 15 м. Київ ,р/р
26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, )
заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у сумі 155
грн.  і санкції за невиконання умов
договорів у сумі 681,87 грн., а   всього
877 (вісімсот сімдесят сім ) грн.05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”
судові  витрати по сплаті судового
збору 51(п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”
витрати  з інформаційно-технічного
забезпечення з розгляду цивільних справ у сумі 30(тридцять) грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу   не  пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено відповідачем
в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем  до апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до
апеляційного суду Луганської області.

Суддя:

2-3737/2007

У Х В А Л А

27 листопада  2007 року Лисичанський міський суд Луганської
області

в складі : головуючої судді                              Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                        Шаповаловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок”  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище означеним позовом посилаючись на те, що
відповідач  порушуючи п. 2.4 договору №
1.10812904/1406792 від 27.11.2003 року
наданий телефонний номер НОМЕР_1, № 1.10812907/1429596 від 14.12.2003
року наданий номер НОМЕР_2  про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку не сплатив за надані послуги
стільникового зв'язку. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку в сумі 155 грн. та договірної санкції за невиконання
умов договору №  1.10812904/1406792 від
27.11.2003  року  в розмірі 328,44 грн. із розрахунку 3,57х92,
де 92 та договору № 1.10812907/1429596 від 14.12.2003 року  в  сумі
353,43 грн .із розрахунку 3,57х99, де 99 є кількість днів, що залишились до
закінчення строку  дії договору .
Загальна сума заборгованості складає 877,05 грн.

Відповідач   у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не
надходило.

Зважаючи на викладене,  керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Провадити заочний розгляд у справі за позовом  Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок”  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Суддя: