Справа
№2-4- 6845/07 г.
Центральний районний суд
м.  Миколаєва в складі: головуючого - судді Яворської Ж.М. ,  при секретарі
Литвинчук О.М. , за участю позивача-ОСОБА_1,  розглянувши
у  судовому засіданні в залі суду м.  Миколаєва цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої
дитини- сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Позивач в судовому
засіданні позов підтримала,  на задоволенні наполягала.
Відповідач в судове
засіданні  не з'явився,  про дату та час слухання справи повідомлявся
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив. Ухвалою суду справу слухали у відсутність відповідача в порядку
заочного провадження.
Вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступне.
ОСОБА_1 таОСОБА_2перебували
в шлюбі,  від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,  1989 року народження.
року шлюб між ними було розірвано.
З 1 вересня 2007 року ОСОБА_3навчається на першому курсі денного відділення
Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини «Україна» та
відповідно довідки вартість навчання складає 2186 грн. 00
ОСОБА_1 в даний час не
працює,  відповідно до довідки КЖЕП « Соляні» ОСОБА_3проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні,  крім того є інвалідом другої групи.Також на
її утриманні знаходиться молодший син ОСОБА_4
Відповідно до  ст. 199 СК України якщо повнолітній син або
донька продовжують навчання і в зв'язку з цим мають необхідність в матеріальній
допомозі,  батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення 23 років при умові,  що
вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Посилаючись на вищевикладене,  суд вважає,
щоОСОБА_2повинен надавати матеріальну допомогу своєму синові
ОСОБА_3  який в даний час є студентом,  оскільки стипендію він не отримує,  інших доходів у нього не має.
вищевикладене та враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я
відповідача,  всі істотні обставини
справи суд приходить до висновку,  що і з
ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3в
розмірі 1/4 частка усіх видів доходів,  а
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та в силу  ст. . ст. 182, 199,  200 СК
України підлягають задоволенню. Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
користь ТУДСА в Миколаївській області в розмірі 7 грн. 50
202 и 203  ЦПК України,  суд -
Позов -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на час
навчання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів,  починаючи з 17.10.2007 року і до закінчення навчання до 31.08.2009 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні послуги на користь ТУДСА в Миколаївській
області  в розмірі 7 грн.50 коп.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням  особою ,  яка її
подає,  копії апеляції до апеляційної
інстанції.