Справа
№2-647/2007 РІШЕННЯ
12 червня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:
головуючого судді:                Чепурнова Д.В.,
при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.
попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку,
в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає, що на
укладеного між позивачем та відповідачем, ВАТ «Укртелеком» надає відповідачу
послуги електрозв'язку. Відповідач, в порушення встановленого договором
порядку, не розрахувався за надані послуги, станом на 01.03.07 р. сума
заборгованості склала 307 грн. 61 коп., яка виникла в період з 01.09.06 р. по
наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги електрозв'язку у розмірі 307 грн. 61 коп.
У попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав
свої позовні вимоги.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,
був згодний з нарахованою заборгованістю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Суд вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є споживачем послуг електрозв'язку, які надаються
ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ
про надання послуг електрозв'язку (а.с. 4).
оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.
Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по
вересня 2006 року по березень 2007 року відповідачу були надані послуги
електрозв'язку на загальну суму 367 грн. 61 коп. Відповідачем було сплачено
лише 60 грн. (а.с.20). Заборгованість відповідача за надані послуги
електрозв'язку станом на 01 березня 2007 року складає 307 грн. 61 коп.
вимогами п.п. 32, 108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720
від 09 серпня 2005 року споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні
послуги. Абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих
телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги,
надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання
рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового
періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у
межах якого надавалися послуги. Оплата за телефонні розмови, інші послуги
міжміського та міжнародного телефонного зв'язку вноситься абонентом у
десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що
настає після повного розрахункового
періоду, якщо інше не передбачено договором.
ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Таким чином, враховуючи
те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду
доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за
надані послуги електрозв'язку у розмірі 307 грн. 61 коп.
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким
чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на
користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судового збору у розмірі
51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 614, 625 ЦК України, ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32,
108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг
електрозв'язку - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Красне, Березанського району, Миколаївської області, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», на р/р
307 грн. 61 коп., яка виникла в період з 01.09.2006 року по 01.03.2007 року, а
також судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп., а всього - 388 грн. 61коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір
оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.