Справа № 2-708/07
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28
квітня 2007 року                                                                 Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючої судді Шевцової
Н.В.

при
секретарі                                                       Дуніній
А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка справу
за позовом ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Центр
електрозв"язку № 3 м. Знам"янка до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за несплату послуг електрозв"язку в сумі 100 грн. 70 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Центр
електрозв"язку № З м.3нам"янка - звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв"язку в
сумі 214 грн., який обгрунтував тим, що відповідач є абонентом ВАТ
"Укртелеком" Центру електрозв"язку №3 Кіровоградської області на
підставі договору №6934 від 28.05.1999 року, відповідно до якого плата за
послуги електрозв"язку повинна вноситись відповідачем своєчасно. Станом на
31.12.2006 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за послуги
електрозв"язку в сумі 100 грн. 70 коп., яку він в добровільному порядку
сплачувати не бажає, договір з відповідачем розірвано.

Представник позивача в судове засідання з"явився,
свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не-відомі, в
зв"язку з чим, згідно ухвали Знам"янського міськрайсуду від
28.04.2007 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи, докази: копію реєстру попереджень та
докази їх отримання боржником, розрахунок заборгованості, згідно якого борг
ОСОБА_1 становить 100 грн.70 коп., договір про надання послуг електрозв"язку,
суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст. 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України. Позов
підлягає задоволенню в повному обсягу. Також суд, вважає, що відповідно до
ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.
15, 81, 88, 224-226, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв"язку
№ 3 м. Знам"янка задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком",
від імені якого діє Центр електрозв"язку № 3 м. Знам"янка
заборгованість за несплату послуг електрозв"язку в сумі 100 (сто) грн. 70
коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)

грн.,
витрати  з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ  в
сумі  30 (тридцять) грн., а всього 181
(сто вісімдесят одна) грн. 70 коп.

Рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.