Справа № 22ц-1448/2007рік.
Головуючий у першій інстанції- ФілятоваЛ.Б.
Доповідач - Заболотний В.М.
УХВАЛА

Іменем       України

19
вересня 2007 року                                                                                    місто
Чернігів

Апеляційний   суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Коренькової З.Д. суддів
- Заболотного В.М. ,  Острянського В.І.
при секретарі - Рябчук С. В.

з участю -
сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду М. Чернігова від 01 серпня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
своє утримання,  -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним
рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2007 року
позовОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на його
утримання в розмірі 70грн. щомісячно на строк три роки,  тобто до 26.06.2010 року,  починаючи з 26.06.2007 року,  а також судові витрати. Допущено негайне
виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача
аліментів за один місяць.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить зазначене рішення суду скасувати та постановити нове рішення,  яким повністю задовольнити його позовні
вимоги,  посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт
вказує,  що даний час він є інвалідом
першої групи,  не має власного
житла,  постійно потребує лікування,  отримує невелику за розміром пенсію,  погашає заборгованість по аліментам дочці.
Але,  суд не взяв до уваги зазначених
доводів. А тому,  просив стягнути з
ОСОБА_2,  матеріальне становище якої
дозволяє надавати таку допомогу,
аліменти на своє утримання в розмірі 300грн. щомісяця.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення учасників
судового розгляду,  перевіривши доводи
скарги та матеріали справи,  апеляційний
суд приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно  ст. 202 СК України,  повнолітні дочка,  син зобов'язані утримувати батьків,  які є непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2
є донькою позивача,  що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 2). На даний час
ОСОБА_1. є
інвалідом першої групи загального захворювання та потребує стороннього
догляду,  про що свідчить довідка НОМЕР_2
від 01.12.2006 року (а.с. З).

А тому
суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з ОСОБА_2 на користь позивача
аліменти на його утримання в розмірі 70грн. щомісяця.

При
визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував матеріальне
становище ОСОБА_2,  яка на даний час
перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,  і отримує допомогу в розмірі  ]04грн. 49коп. (а.с. 24-25). Інших видів
доходів відповідачка не має.

Посилання
апелянта на малий розмір стягнутих аліментів і на те,  що він не має можливості самостійно оплатити
своє житло,  харчуватися та придбати
необхідні ліки,  жодними доказами не
підтверджуються.

Доводи
позивача про те,  що з нього також
стягується заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_2,  що в свою чергу погіршує його матеріальне
становище,  також не можуть бути взяті до
уваги,  оскільки обов'язок батьків
утримувати дитину не залежить від їхнього матеріального стану.

За таких
обставин,  рішення суду першої інстанції
є законним і обґрунтованим,
постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  а доводи апеляційної скарги не
дають підстав для його скасування.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  307-308,  313-315,
317,  319 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -
відхилити,  а рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.