СПРАВА № 2-427/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Жмуд Н.М., за
участю секретаря Клименко
О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007
року позивач звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якій
зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходиться в шлюбі з 20 липня 2001 року, який
зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Харківського областного управління
юстиції, актовий запис №
958. Від даного шлюбу у них дітей не має. Подальше сумісне життя та збереження
сім'ї позивач вважає неможливим, відповідач порушив подружню вірність, і на цей
час він мешкає з іншою жінкою, тому позивач прохає суд, даний шлюб з
відповідачем розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила
задовольнити її вимоги.

Відповідач проти
позову не заперечує і погодився з думкою позивача.

Виходячи з того,
що у досудовому порядку спір між сторонами за даною цивільною справою
врегульовано, позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, а
відповідач позов визнав повністю, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, в
порядку встановленого ст.174 цього ж Кодексу та виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання за наявності для того законних підстав для задоволення
позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.№4), дійсно встановлено, що позивач та
відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 липня 2001 року, актовий
запис № 958 міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської обласного управління
юстиції. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до
ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його
розірвання.

Відповідно до
ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

2

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Витрати при
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача за його клопотанням, а
позивача - звільнити.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.104 ч.2; 112
ч.2 Сімейного Кодексу України ст.ст.7, 10, 11, 15, ч.4 ст.130, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб між Новіковою
/дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, зареєстрований 20
липня 2001 року
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис №
958 -РОЗІРВАТИ.

При отриманні в
органах РАГСу - свідоцтва
про розірвання шлюбу - стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито у розмірі 25
гривень, ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий в судовому засіданні суддя:

Н.М. Жмуд