справа №2-892/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                            місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вихвостівської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за
заповітом на належне їй домоволодіння АДРЕСА_1 первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутнійё що
є перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

З позову виходить, що мати позивачки
за життя мала у власності домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідною довідкою Вихвостівської сільської ради та технічним
паспортом на будинок. З метою прийняття спадщини у вересні 2007 року, тобто у
встановлений законодавством строк, позивач звернулася до Городнянської
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті
матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено,
оскільки за даними Городянського БТІ мати не значиться власницею будинку
АДРЕСА_1, так як у свій час первинна реєстрація права власності не була
проведена і правовстановлюючий документ відсутнійё що у свою чергу перешкоджає
отримати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємців які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині не має, так як батько позивачки - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а  її рідний брат ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином.
05.11.2007 р. від позивача надійшла письмова заява, згідно якої вона просить
суд справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі. /а.с.26/

Представник відповідача по
справі, виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Чернігівської
області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином. Листом за №180 від 02.11.07 заявлений позов
сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.
/а.с.25/

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши у судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_2 за життя мала у власності домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою №678 від 09.10.2007 р. Вихвостівської сільської ради /а.с.14/
та технічним паспортом на будинок. /а.с.15-17/

Згідно заповіту від 15.12.2006 р.
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_1. /а.с.10/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років./а.с.5/

Таким чином, право власності
померлої ОСОБА_2. на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, доведено у
судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Родинні відносини позивачки та
спадкодавця доведено, оскільки згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася в с. Вихвостів, Тупичівського /нині Городнянського/
району, Чернігівської області і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.8/, що у
свою чергу узгоджується з даними паспорта позивачки /а.с.4/ та свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_3 /а.с.9/

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК
України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні
позивачка 29.09.2007 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері. /а.с.12/

Спадкоємців які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині не має, так як батько позивачки - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а  її рідний брат ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.6-7/

Перешкодою в отриманні позивачкою
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті матері, є той
факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не
зареєстровано. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.328, 331,392, 1222, 1241, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, Чернігівської області в порядку
спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          Криворученко
Д.П.