Справа № 2-4265
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 серпня 2007 року                                                               м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді             Можелянського
секретарі                       Моногошевої В.О.,
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Сімферопольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного
господарства звернулося до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення суми, мотивуючи їх тим, що
відповідач, споживаючи воду, не оплачує послуги по водопостачанню і
водовідведенню, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 699 грн. 91 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про
слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, у якій просив
розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд
Відповідно до ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач мешкає в
квартирі АДРЕСА_1, яка обладнана водопроводом та каналізацією. Відповідач є
абонентом Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства та користується зазначеними послугами,
які постачає позивач, проте не оплачує споживані послуги, внаслідок чого
з липня 2006 року по квітень 2008 року виникла заборгованість у розмірі 699
Згідно вимог ст. 257 ЦК України, загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами
договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідач не виконав своїх зобов'язань, а тому з нього повинно бути
стягнуто заборгованість за споживання послуг водопостачання та водовідведення,
які надані Сімферопольським виробничим підприємством
водопровідно-каналізаційного господарства, у сумі 699 грн. 91 коп.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого
ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір
Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 257, 526, 623 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 209, 212, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення у
розмірі 699 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути  729 грн. 91 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії
суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
Суддя: