Справа №2-3546/07
26 грудня  2007р. Дніпровський  районний суд м. Києва у складі:
Судді                                  Антипової
при секретарі                     Шерстюк Н.В.
відкритому  судовому засіданні   у м. Києві цивільну справу  за позовом Житлово-будівельний кооператив
«Восход-4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -
Позивач  просить суд солідарно стягнути з
відповідачів  квартирну плату та плату
за  комунальні послуги за проживання та
користування  ними в квартирі АДРЕСА_1 у
в результаті чого виникла вказана заборгованість.
Крім того, просить стягнути з відповідачів на їх користь
186,96 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні зменшила суму
позову та просить солідарно стягнути з відповідачів суму боргу в межах строку
позовної давності, а саме:  6411,19 грн.
Відповідачі до суду не з'явилися, про проведення
попереднього судового засідання 06.12.2007р. повідомлялись належним чином. У
судове засідання 26.12.2007р. відповідачі не з'явились, судова повістка не вручена,
оскільки ОСОБА_1 відмовилась відкрити двері та отримати повістки, про що
складено відповідний акт.
Заслухавши представника позивача, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у
трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, починаючи
з листопада 2004р. не несуть витрат по квартирній платі та платі за  комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом
на 19.11.2007р. виникла заборгованість у сумі 6411 грн. 19 коп.
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тобто
щомісячно, проте обов'язки не були виконані, в результаті чого виникла вказана
Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени
сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах.
З довідки про заборгованість (а.с.23) вбачається, що
відповідачам нараховувалась квартирна плата та плата за комунальні послуги, яка
станом на 19.11.2007р. складає 6411 грн. 19 коп. та підлягає солідарному
З відповідачів підлягає стягненню судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225,
228, 294 ЦПК України,  ст.ст. 64, 68 ,
156 ЖК України, ст.526, 527, 541, 543, 610, 611,612 ЦК України, суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Житлово-будівельного кооперативу «Восход-4» 6411грн. 19 коп. суми боргу, 64
грн. 11коп.  судового збору, 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  солідарно стягнути 6505 грн. 30 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським
районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа №2-3417/07
07 грудня  2007р. Дніпровський  районний суд м. Києва у складі:
Судді                                  Антипової
при секретарі                     Шерстюк Н.В.
відкритому  судовому засіданні   у м. Києві цивільну справу  за позовом ДП «ЕКОС» АТ ХК «Київміськбуд» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, -
Позивач  просить суд стягнути з відповідачів  квартирну плату та плату за  комунальні послуги за проживання та
користування  ними в квартирі АДРЕСА_2 у
сумі 2292 грн. 64 коп., посилаючись на те, що відповідачі ці виплати не
сплачують, в результаті чого виникла вказана заборгованість.
Крім того, просить стягнути з відповідачів на їх користь
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов
та просить його задовільнити.
Відповідачі до суду на неодноразові виклики до суду не
з'явилися, про слухання справи повідомлялись належним чином. У судове засідання
07.12.2007р. відповідачі не з'явились, судова повістка вручена, про слухання
справи повідомлені належним чином, проте від підпису відмовмлись, про що
складено відповідний акт, що дає право суду слухати справу у їх відсутності та
ухвалити заочне рішення згідно ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідачі, відповідно до ордеру  на житлове приміщення ОСОБА_3 була надана
комунальна ізольована квартира АДРЕСА_2
зареєстровані та проживають ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та їх неповнолітня
дочка ОСОБА_5 (а.с.8).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, починаючи
з жовтня 2004 року не несуть витрат по квартирній платі та платі за  комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом
на 01.10.2007р. виникла заборгованість у сумі 2292 грн. 64 коп.
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тобто
щомісячно, проте обов'язки не були виконані, в результаті чого виникла вказана
Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени
сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах.
З довідки про заборгованість (а.с.4-5) вбачається, що
відповідачам нараховувалась квартирна плата та плата за комунальні послуги, яка
станом на 01.10.2007р. складає 2292 грн. 64 коп. та підлягає солідарному
З відповідачів підлягає стягненню судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225,
228, 294 ЦПК України,  ст.ст. 64, 68 ,
156 ЖК України, ст.526, 527, 541, 543, 610, 611,612 ЦК України, суд-
Стягнути солідарно зОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «ЕКОС»
АТ ХК «Київміськбуд» 2292 грн. 64 коп. суми боргу, 51 грн.  судового збору, 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  солідарно стягнути 2373 грн. 64 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським
районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя