Справа №2-1616/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Клепка Л.І.,  при секретарі Мушинській М.
В.,  за участю позивачки ОСОБА_2.,
відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров
справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про розірвання
шлюбу.

В
обгрунтування вимог вказала,  що з
відповідачем ОСОБА_1. вона
знаходиться в юридичному шлюбі з 8 липня 1989 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який знаходиться на її утриманні. В березні
2007 року з причин взаємного непорозуміння та сварок на підставі того,  що відповідач зловживав спиртними
напоями,  не приділяв уваги сім'ї,  вчиняв бійки вони з відповідачем припинили
сімейні стосунки. З вказаного часу разом не проживають,  сумісного домашнього господарства не ведуть.
Вважаючи,  що відновлення та збереження
шлюбу неможливе,  позивачка просить суд
їх шлюб з відповідачем розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,  обґрунтовуючи їх  викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач
позов визнав і суду пояснив,  що в
березні 2007 року вони з позивачкою дійсно остаточно припинили сімейні стосунки
Зберігати сім'ю та відновлювати сімейні стосунки з позивачкою він не
бажає,  вважає збереження шлюбу
неможливим.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 8 липня 1989 року в Димитровському міському виконкомі Донецької
області,  актовий запис № 274 (арк.спр.
6).

Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується свідоцтвом про його
народження (арк.спр. 7).

Відповідно
до  ст. 105 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду
відповідно до  ст. 110 цього кодексу в
разі,  якщо суд,  дослідивши фактичні взаємовідносини сторін
визнає,  що збереження сім'ї неможливо.

З
пояснень сторін вбачається,  що вони не
бажають відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю,  вважають,
що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси. Спору майнового
характеру між ними не існує,  шлюб між
сторонами розривається вперше.

Встановлені
судом фактичні взаємовідносини між подружжям не дають підстав вважати,  що збереження шлюбу між ними можливо.
Оскільки сторони не бажають зберігати шлюб та відновлювати сімейні стосунки і
від надання строку на примирення відмовились,
суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання
шлюбу.

Суд
вважає за можливе витрати по розірванню шлюбу,
за клопотанням позивачки,
покласти на неї,  звільнивши відповідача
від їх сплати.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст. 104 п.2,  105 п.3,  110 п.1,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10, 60,
130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 8 липня 1989 року в
Димитровському міському виконкомі Донецької області,  актовий запис №274,  укладений між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито в
розмірі 10 грн.,  ОСОБА_1 від сплати
витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.