Справа №2-351/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 червня 2007 р.     Богородчанський районний суд
Івано-Франківського області

в
складі: головуючого-судді             Гутича
П.Ф.

з участю
секретаря секретаря           Романюк Н.І.

позивача                                           ОСОБА_2

представника
позивачів                  ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за

позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про
визнання   особи   такою,
що   втратила   право
користування   жилим

приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2  позов
підтримав та пояснив,  що на підставі
акту про проведення прилюдних торгів,
який затверджений 15.04.2004
року Богородчансысим
відділом ДВС став власником 1Л квартири,
що по АДРЕСА_1,  яка раніше
належалаОСОБА_3.  та ОСОБА_1  28.04.2004
року державним нотаріусом йому було видано свідоцтво на право власності на
квартиру,  яке 16.05.2004 року зареєстрував
в Івано-Франківському ОБТІ. Відповідач з липня 1999 в даній квартирі не проживає,  а тому відповідно до  ст. 71 ЖК України втратив право на житло.
Просить позов задоволити.

Представник
позивачів позов підтримала та пояснила,
що ОСОБА_1.  в шлюбі з відповідачем купили в
АДРЕСА_1 квартиру,  договір купівлі-продажу оформили на
відповідача. В 1999 році
шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_3.  розірвано. На виконання рішення суду від
01.08.2000 року Богородчанським відділом ДВС була описана вище згадана
квартира,  а рішенням Богородчанського
районного суду від 13.10.2000 року Уг квартири була виключена з акту опису як
така,  що належить ОСОБА_1  Друга частина квартири була придбана на
торгах ОСОБА_2.  З липня 1999 року відповідач
в квартирі не проживає і місце його перебування невідоме. Просить визнати ОСОБА_3.  таким,
що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач
в судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи
повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач та
представник позивачів не заперечують проти заочного розгляду справи.
Заслухавши  пояснення  позивача,
представника позивачів,   свідка
ОСОБА_5.,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

З
представлених в судовому засіданні документів видно,  що власниками квартири АДРЕСА_1 є позивачі.

Згідно  ст.  72
ЖК України визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки,  провадиться в
судовому засіданні.

У відповідності
до статті 71 ЦК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідач ОСОБА_3  протягом шести місяців не проживає в квартирі
АДРЕСА_1,  тому він втратив право на користування цим
житлом.  Це підтверджується показаннями
свідка ОСОБА_5.,  яка пояснила,  що ОСОБА_3
протягом 8-9 років в
АДРЕСА_1,  місце його перебування
невідоме.

На підставі  ст.
ст. 71,  72 ЖК України,  керуючись
ст.  ст. 213, 215 ЦПК
України,  суд, -

Рішив :

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
таким,  що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.