Справа №2-1232
РІШЕННЯ

Іменем України

18    травня
2007    року    Інгулецький    районний
суд    м. Кривого    Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Т.Ю.Макарової

при секретарі -
Г.А.Зубенко

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1про стягнення боргу за
спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на користь їх підприємства борг в сумі 101,68 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі 30,00
гривень, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, надав заяву, в якій просить розглядати справу у
його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що
їх організація поставляє природний газ споживачам. Відповідач є споживачем
послуг, які надає позивач по забезпеченню природним газом, та зобов'язаний
своєчасно вносити плату за спожитий природний газ. Позивач свої зобов'язання по
наданню послуг виконує належним чином.

За
період з 01.03.2005 р. по 01.03.2007 р. було поставлено відповідачеві
природного газу на загальну суму 101,68 грн. Відповідач не здійснював оплату за
надані послуги. В результаті чого у відповідача виникла заборгованість на
загальну суму 101,68 грн. Просить стягнути з відповідача на користь їх
підприємства борг в сумі 101,68 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а також судовий збір на
користь держави в розмірі 51 гривні.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами позивача,
але свої зобов'язання по оплаті послуг не виконує, передбачені платежі не
сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за період з 01.03.2005 р.
по 01.03.2007 р. становить суму 101,68 грн.

Сума
заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, постановою №310
від 10.03.1999 р. про тарифи на послуги за природний спожитий газ, постановою
№619 від 08.06.1996 р. про затвердження норм споживання природного газу
населенням у разі відсутності газових лічильників, постановою №1672 від
20.12.2006 р. про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для
потреб населення, які підтверджують правильність сум щомісячних платежів.

Встановленим
обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань по оплаті послуг за
спожитий природний газ та недопустимості односторонньої відмови від виконання
зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що права позивача
порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, тому позовні вимоги
суд вважає обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.67,68 ЖК України, ст. 130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Криворіжгаз" (р/р 1554 КФ КБ "Промінвестбанк",
МФО 305493,
ОКПО 03341397) в рахунок погашення заборгованості 101 (сто одна) гривня, 68
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, 00
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Інгулецький районним судом м.Кривого Рогу на користь держави в розмірі 30
(тридцяти) гривень, 00 копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після
розгляду скарга апеляційним судом.