Справа № 2-2595/2007
року             Луцький міськрайонний суд
в складі   головуючого - судді Савицької Н.В.
представника позивача - Карпомиз Т.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за
позовом   Державного
комунального   підприємства  "Луцьктепло"   до
ОСОБА_2, ОСОБА_1про стягнення суми боргу за надані
послуги по теплопостачанню, -
комунальне підприємство „Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню. Покликається на те, що Державне комунальне підприємство
"Луцьктепло" надає послуги по опаленню АДРЕСА_1, в якій проживають
проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату за
надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому за період з 01.01.2004 р. по
01.01.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 2355 грн. 67 коп., з них за
опалення 1117,15 грн., за підігрів води 1238,52 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачів в його користь та судові витрати по справі.
судове засідання не з'явилися хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялися
належним чином про, що свідчать розписки про отримання останніми судових
повісток. Про причини неявки суд не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 27.06.2007 року.
В судовому
засіданні представник позивача Карпомиз Т.П. позовні вимоги підтримала з
підстав, зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.
ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за комунальні
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_1.
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 що підтверджується копією особового
вимог ст. ст. 67, 68,
162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги по
теплопостачанню квартири. Тому, за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007 р.
утворилась заборгованість в розмірі 2355 грн. 67 коп., що підтверджується поясненням
представника позивача, письмовим розрахунком суми боргу (а.с.5).
оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заборгованість за надані послуги ДКП
"Луцьктепло" в розмірі - 2355 грн. 67 коп. слід стягнути солідарно з
стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 51 грн. та 30 грн. понесених витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
наведеного, керуючись ст.ст. 10,13,14,59,60,88,209,213,214,224,225,226 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, с у д, -
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1в користь Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" суму в розмірі - 2355 (дві тисячі триста п'ятдесят
п'ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп. заборгованості за надані послуги по
ОСОБА_2, ОСОБА_1в користь Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" суму в розмірі - по 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. з кожного понесених витрат по сплаті судового збору та по 15
(п'ятнадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна
скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.