Справа 2-3930-2007 р.
19 грудня 2007 р. Артем
івський міськрайсуд Донецьк
ої обл. в складі: головуючого
судді - Кушнарьової В.А. при се
кретарі - Дурнайкіної Н.Г.
адвоката
- ОСОБА_1
у присутності предста
вника позивача за дорученням
ОСОБА_2 у відсутності від
повідачки ОСОБА_3. З- особи
за дорученням органа опіки т
а піклування Михайлової І.П.,р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду м.А
ртемівська цивільну справу з
а позовом ОСОБА_4 до ОСОБ
А_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про
визнання втратившими право
користування житловим примі
Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідач
ів про визнання втратившими
право користування житловим
приміщенням у квартирі АДР
У своїй заяві і в судово
му засіданні позивач і предс
тавники позивача вказують, щ
о позивач є наймач житлового
приміщення за адресою по А
У цій квартирі зареєс
тровані відповідачі які з 12.03.20
05 року не проживають. Вони заб
рали свої речи, майно і виїхал
и з квартири на інше постійне
місце проживання за адресою
АДРЕСА_2, де постійно прож
Комунальні послуги ві
дповідачі не сплачують, рече
й їх у квартирі не має. Більш б
місяців вони не проживають з
а місцем реєстрації.
У зв*язку з вище викла
деним , позивач і представник
и позивача просять суд визна
ти відповідачів втратившими
право користування житловим
приміщенням у зв*язку з тим, щ
о вони не проживають у кварт
ирі з 12.03.2005 року без поважних пр
ичин, не сплачують комунальн
і послуги, речи і майно забрал
., ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судо
ве засідання на неодноразові
виклики без поважних причин
не з*являються, заперечень пр
оти позову не надали, суд вваж
ає за необхідне розглянути с
праву по суті за відсутністю
відповідачів і винести заоч
Заслухавши позивача пре
дставників позивача, предста
вника 3-ї особи, свідків, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає що позов підлягає задо
воленню з таких підстав.
У судовому засіданні в
становлено, що відповідачі н
е проживають у квартирі за ад
ресою АДРЕСА_1 більш ніж б
місяців без поважних причин
Свідок ОСОБА_8. у суд
овому засіданні пояснила,що
відповідачка з дітьми не про
живає у квартирі за адресою
АДРЕСА_1 більш ніж 6 місяців
з березня 2005 року. Вони прожива
Свідок ОСОБА_9 у су
довому засіданні пояснила,
з дітьми не проживає у квар
тирі два роки, в неї є два буди
нки які належать її по спадщи
ні в одному з них по АДРЕСА_2
вона з дітьми проживає. З 12.08.2
005 року відповідачка проживає
у будинку свого батька, який п
омер. Комунальні послуги від
повідачка не сплачує. Був вел
икий борг погасили частково
ОСОБА_4 та його мати ОСОБ
Згідно акту від 11.06 2007 року
який укладено комісією ПП «Ж
итловик» , ОСОБА_3. не прожи
ває у квартирі АДРЕСА_1 з б
ерезня 2005 року. / а.с.4/
Тому суд вважає, що поз
ов підлягає задоволенню у по
Керуючись ст.ст.З, 107,208, 209,213-21
4, 224-233,292,294 ЦПК України, ст.ст.71, 72,73 ЖК У
країни, суд,
ольнити у повному обсязі. Виз
нати ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 втратившими право
користування житловим прим
іщенням у квартирі АДРЕСА_1
і зняти названих вище осіб
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но відповідачем до Артемівсь
кого міськрайсуду протягом д
есяти днів з дня отримання йо
На заочне рішення пози
вачем може бути подана заява
про апеляційне оскарження п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення та апеляційна ск
арга до Апеляційного суду До
нецкої області через Артемів
ський міськрайонний суд Доне
цкої області протягом 20 днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження. Заочне ріш
ення суду набирає законної с
или у загальному порядку