Код суду 27/02
Справа №
Категорія №  40
ІМ'ЯМ                     УКРАЇНИ
2007     Гагарінській районний суд м.
у складі: головуючого-судді-
при секретарі  Колб Т.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Севастопольський рибоконсервний
завод" про стягнення заробітної платні та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом на тих підставах, що
вона з 10.12.2004 року по 11.12.2006 року працювала на посаді юрисконсульта та
начальника юридичного відділу ВАТ "Севастопольський рибоконсервний
завод" з окладом 900 грн. З 11.12.2006 року була звільнена по власному
бажанню по ч.3 ст. 38 КЗпП України, у зв'язку з довгою невиплатою відповідачем
заробітної платні. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітної
платні у розмірі 1 243 грн. 42 коп., вихідну допомогу у розмірі 2 809 грн. 80
коп., середню заробітну платню за час затримки з 11.12.2006 року по 27.02.2007
року у розмірі 2 435 грн. 16 коп., а всього 6 488 грн. 38 коп., моральну шкоду
у сумі 5 000 грн, витрати по виклику відповідача у сумі 58 грн. 86 коп.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила
відповідача у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був
сповіщений належним чином.
до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача і на підставі наявних у ній даних чи доказів; і ухвалити ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка працювала на посаді
юрисконсульта та начальника юридичного відділу ВАТ "Севастопольський
рибоконсервний завод" з окладом 900 грн. З 11.12.2006 року була звільнена
по власному бажанню по ч3З ст. 38 КЗпП України, у зв'язку з довгою невиплатою
відповідачем заробітної платні., що підтверджується копією трудової книжки.

Згідно довідки ВАТ "СРКЗ" середній заробіток позивачки складає 31
грн. 22 коп. на день. Таким чином трьохмісячний заробіток склав 2 809 грн. 80
коп., який не виплачений відповідачем. Заробітна платня

за листопад та грудень 2006
року та вихідна допомога на загальну суму у розмірі 4 053 грн 22 коп. при
звільнені позивачці виплачена не була.

До теперішнього часу повний розрахунок відповідача з
позивачкою не проведений, тому станом на 27.02.2007 року кількість днів
прострочки виплати заробітної платні склала 78 днів з 11.12.2006 року по
27.02.2007 року на суму 2 435 грн. 16 коп., загальна заборгованість склала 6
488 грн. 38 коп., яка підлягає стягненню.

Позивачка також просить стягнути з відповідача 5000 грн.
моральної шкоди оскільки вона проживає одна з дитиною, тому із-за відсутності
грошових коштів страждала морально по причині невиплати її суми заборгованості
по заробітної платні, але суд вважає що позивачка достатніх доказів,
підтверджуючих моральні страждання не надала, а тому сума моральної шкоди, яка
підлягає стягненню складає 300 грн.

Керуючись    ст.ст.
10,60,179,212,224  ЦПК,  115,116 КЗпП України України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" код
16503097 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платні у сумі 1 243
грн. 42 коп., вихідну допомогу у сумі 2 809 грн. 80 коп., середню заробітну
платню за час затримки у розмірі 2 435 грн. 16 коп., всього 6 488 грн. 38 коп.,
моральну шкоду у розмірі 300 грн., витрати по виклику відповідача у сумі 58
грн. 8 6 коп., а всього 6 847 грн. 24 коп.

Стягнути з ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" держмито у
розмірі 73 грн. 38 коп. у дохід держави.

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті.