Справа
№2-701/2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

12 квітня 2007 року                                                           Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенця М.І. при секретарі - Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Каневі
справу за позовом ОСОБА_1до Інспекції Держтехнагляду
Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення права власності
на трактор колісний ЮМЗ-6  та тракторний причіп 2ПТС-4,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача Інспекції
Держтехнагляду Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення права власності на трактор колісний ЮМЗ-6 та
тракторний причіп 2ПТС-4, посилаючись на те, що в 2002р. він
придбав у ДСП „ Селекція-Сервіс" ( м. Переяслав-Хмельницький Київської області) трактор колісний ЮМЗ-6 та тракторний причіп 2ПТС-4. При
купівлі трактора та причепа він отримав накладну № 18 від 23.01.2002р. Реєстраційних документів не
отримував. Він не відразу звернувся в інспекцію держтехнагляду для реєстрації трактора та причепа, на протязі 2002-2006р.р. він скупляв
запчастини для ремонту трактора та причіпа на базарі, у різних фізичних осіб, у магазинах запчастин, що підтверджується платіжними
документами. Після закінчення ремонтних робіт він
звернувся в Канівську районну інспекцію Держтехнагляду для реєстрації трактора
та причіпа, але отримав відмову через відсутність повного пакету необхідних
документів. В результаті того, що він не може реалізувати свої права власника на трактор та причіп, він змушений
порушувати Закони України "Про податок з власників транспортних засобів", "Про дорожній рух", не може
пройти технічний огляд, а також не може сплатити податок з власників
транспортних засобів до бюджету. Трактором та причіпом він користується у
власному господарстві. Його право власності на трактор колісний ЮМЗ-6
та тракторний причіп 2ПТС-4 підтверджується показами свідків :ОСОБА_2.,ОСОБА_3,ОСОБА_4. та довідкою Степанецької
сільської Ради № 41 від 19.02.2007р. Довідкою ВГГ при
МВС України в Черкаській області за № 6/609 від 22.03.2007р. підтверджується той факт, що використані
ним агрегати та вузли до трактора колісного ЮМЗ-6 та тракторного причепу 2ПТС-4
не перебувають у розшуку і не є викраденими. Просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на трактор колісний
ЮМЗ-6 ,1985 р. випуску, заводський номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2та тракторний причіп 2ПТС-4, 1978 р. випуску, заводський номер б/н, які він використовує у власному господарстві та зобов"язати Канівську
районну інспекцію Держтехнагляду провести їх державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача, Роздобудько
В.
П., позов визнав, проти його задоволення судом не
заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає до задоволення із сідаючих підстав:

- згідно довідки Степанецької сільсьскої ради № 41 від 22.03.2007р. в господарстві позивача ОСОБА_1

знаходяться трактор колісний ЮМЗ-6 та тракторний причіп, які він використовує у власному господарстві (а.с. 11);

·згідно накладної ДСП "Селекція Сервіс" від
23.01.2002р.ОСОБА_1 придбав трактор та причіп за готівку в сумі 1750грн.(а.с.10);

·факт купівлі позивачем вузлів, агрегатів до трактора та причіпу
підтверджується: квитанцією до прибуткового касового ордеру № 415 та накладною № 415 від 05.04.2005р. на суму 374грн., накладною №05750/02 від 01.03.2004 р. на суму 62 грн.95 коп., накладною №788 від 01.03.2004р. на суму 120 грн.48 коп., накладною № 02714/02 від 04.02.2004р. на суму 81грн.54
коп., накладною № 10321/02 від 25.03.2002р. на суму 572 грн.40коп., накладною № 02852/02 від 03.02.2003р. на суму 213грн.71коп. ( а.с. 18-24);

·за ст. 328 ЦК України, право класності
набувається на підставах, що не заборонені законом;

·згідно ст. 48 Закону України " Про власність" ОСОБА_1., як власник трактора
колісного ЮМЗ-6,1985 р. випуску, заводський номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2та тракторний причіп 2ПТС-4, 1978 р. випуску, заводський номер б/н може вимагати від Канівської районної інспекції Держтехнагляду
провести державну реєстрацію вищевказаного трактора.

Таким чином, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_1 За ч.4 ст. 174 ЦПК України у  разі
визнання    відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

На основі викладеного та керуючись ст. 48 ЗУ "Про власність", ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10 ,11, 130,
212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. с.
Степанці Канівського р-ну Черкаської області, право
власності на трактор колісний ЮМЗ-6 , 1985 р. випуску, заводський номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2та тракторний
причіп 2ПТС-4, 1978 р.
випуску, заводський номер б/н.

Зобов"язати Канівську районну інспекцію Держтехнагляду провести
державну реєстрацію трактора колісного ЮМЗ-6 , 1985 р. випуску, заводський номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2та тракторний причіп 2ПТС-4, 1978 р. випуску, заводський номер б/н.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК У