Справа №2о-55/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Пр
иморський районний суд м. Оде
си у складі:
головуючого судді Ярош С. В.
при секретарі Гловюк І.В.
розглянули у відкритому с
удовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за заявою О
СОБА_1 заінтересована особ
а - ОСОБА_3 про встановленн
я факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суд
у з заявою про встановлення ф
акту родинних відносин, моти
вуючи її тим, що вона є рідною
донькою ОСОБА_2, що підтве
рджується свідоцтвом про нар
одження НОМЕР_2 Все життя
батько заявниці жив з прізви
щем ОСОБА_3 Однак у подаль
шому при перекладі прізвища
батька заявниці на українськ
у мову допустили помилку, і й
ого прізвище у паспорті напи
сали ОСОБА_3". Згідно свідо
цтва про смерть НОМЕР_1 О
СОБА_2 помер, про у Книзі реє
страції смертей ІНФОРМАЦІ
Я_3 зроблено запис №28. Після й
ого смерті відкрилася спадщи
на, але заявниця не може її оф
ормити, оскільки нотаріус не
видає їй свідоцтво про право
на спадщину, мотивуючи це рі
зними прізвищами між заявниц
ею та її батьком.
У судовому засіданні заявн
иця вимоги підтримала, проси
ла заяву задовольнити, встан
овити факт родинних відносин
, а саме те, що ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, є рід
ною донькою ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 народження, помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_3
Третя особа у судове засіда
ння не з'явилася, про дату та ч
ас судового засідання була п
овідомлена причини неявки су
ду невідомі.
Заслухавши пояснення, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Як встановлено у судовому з
асіданні, заявниця є рідною д
онькою ОСОБА_2, що підтвер
джується свідоцтвом про наро
дження НОМЕР_2 Все життя б
атько заявниці жив з прізвищ
ем ОСОБА_3 Однак у подальш
ому при перекладі прізвища б
атька заявниці на українську
мову допустили помилку, і йо
го прізвище у паспорті напис
али ОСОБА_3". Згідно свідоц
тва про смерть НОМЕР_1 ОС
ОБА_2 помер, про у Книзі реєс
трації смертей ІНФОРМАЦІЯ
_3 зроблено запис №28. Після йо
го смерті відкрилася спадщин
а, але заявниця не може її офо
рмити, оскільки нотаріус не в
идає їй свідоцтво про право н
а спадщину, мотивуючи це різн
ими прізвищами між заявницею
та її батьком. Те, що ОСОБА_
2 є рідним батьком заявниці
, підтверджується її свідоцт
вом про народженні, а також т
им, що заявниця народилася, ї
ї батько помер, заявниця Отри
мала паспорт у одному й тому ж
місці - селі Люботаївка, Іван
івського району Одеської обл
асті.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справ
и про встановлення факту род
инних відносин між фізичними
особами.

З урахуванням вищевикладе
ного та керуючись ст. 10, 11, 234-235, 256-25
7, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 заінтере
сована особа - ОСОБА_3 про в
становлення факту родинних в
ідносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен
ня, є рідною донькою ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженн
я, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржен
о у апеляційному порядку до А
пеляційного суду Одеської об
ласті через Приморський райо
нний суд м. Одеси шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.