Справа №2-156/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ (заочне)

24.04. 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Царь
О.В.,

з участю: представник-позивача
Грамарчук Н.Г.,

представник третьої особи - ОСОБА_2., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгірї
в райсуді справу  за позовом Міжгірського
РЦЗ до ОСОБА_1. про стягнення 1676 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи
вимоги  таким.

Відповідач
перебував на обліку як безробітний в Міжгірському РЦЗ у періоди: з 24.01.2001
р. по 18.01.2002 p.; з 26.05.2003 р. по 16.05.2004 р. і одержував допомогу по
безробіттю в загальній сумі 1676 грн.07 коп. Відповідач для одержання статусу безробітного представив позивачу трудову книжку
із записами, що він працював у СГК " Крупичполе " плотником з 01.02.2002 р.
по 24.09.2002 р. і з 01.10.2002 р. по 28.12.2002 р., а також у ЗАТ
"Київська живориббаза" про роботу будівельником.

16.01.2007 р. з
УПФУ в Міжгірському районі надійшли документи, за якими відповідач на вказаних
вище підприємствах не працював, тобто про те, що записи в його трудовій книжці не відповідають дійсності. У
зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач допомоги по безробіттю одержав
безпідставно. Позивач також зазначив, що відповідач не зреагував на
письмове звернення добровільно повернути одержані ним грошові виплати.

Представник позивача вимоги підтримала.

Представник
третьої особи на стороні позивача пояснив, що фіктивність трудових відносин
відповідача виявлено при призначенні йому пенсії внаслідок проведених
зустрічних перевірок.

Відповідач на
розгляд справи не з'явився, будучи належно повідомленим про час і місце
розгляду справи. Суд ухвалив винести  в
справі заочне рішення.

Оцінивши
вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю,
виходячи з такого.

Пояснення
позивача і його вимоги стверджені документами: записами в трудовій книжці
відповідача, листами і довідками з установ ПФУ, а саме: з Міжгірського району, Закарпатської області , з Ічнянського району
Чернігівської області, показами і листами з Міжгірської РЦЗ, актами ,
листами з місця праці, указаних у справі і трудовій книжці відповідача.

Встановлене дає
підстави застосувати пп. "л" п. 44 Положення, затв. пост. КМУ № 578
від 27.04.1998 р. , абзаци 13, 14 пп.1 п. 20 Порядку, затв. пост. КМУ від
14.02.2007 р. № 219.

Судові витрати слід покласти на відповідача із стягненням
у користь держави.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь:

·
Міжгірського районного центру
зайнятості 1676,07 (одну тисячу шістсот сімдесят шість грн. 07
коп.);

·
держави із зарахуванням у бюджет
Міжгірської селищної ради судові витрати у виді державного
мита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.;

·
держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Міжгірський райсуд протягом
десяти днів з дня одержання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів після подання такої.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.