№2-5051/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року     Луцький   міськрайонний   суд
Волинської  області

в складі
:                       головуючої - судді
Крупінської С.С.,

при
секретарі - Давидович
А.А., з участю   позивача - ОСОБА_1.,
представника позивача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Радомишльської сільської ради про визнання
права власності   на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його діда ОСОБА_2відкрилась спадщина на належне
спадкодавцю на праві власності майно, в тому числі на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами в с
Романівка Луцького району та на право на земельну частку (пай) в колишньому
КСП «Радомишль» Луцького району. Позивач як спадкоємець за заповітом має право
на спадкове майно, фактично прийняв спадщину після смерті діда, однак отримати
свідоцтво про право в на спадкове майно не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинковолодіння.

Враховуючи викладене, просить визнати за ним право
власності на спадкове майно , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями
та спорудами в с Романівка
Луцького району та на право на земельну частку (пай) в колишньому
сільськогосподарському підприємстві «Радомишль» Луцького району.

В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, просив встановити
факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за ним право
власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_3. підтримала збільшені позовні вимоги , просила
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Радомишльським
сільським головою Балясевич Я.О, подано заяву з проханням розглядати справу без
участі представника сільської ради , заперечень проти позову не має. Судом
визнано за можливе справу розглядати у відсутності відповідача по наявних у
справі матеріалах.

Заслухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

З витягу з погосподарської книги №9 за 1991 - 1995 р. Радомишльської
сільської ради (а.с.9 ) вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі по
особовому рахунку НОМЕР_4 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами
належить ОСОБА_2 та знаходиться
в АДРЕСА_1

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1 виданого
головою Луцької районної держадміністрації (а.с.10),     вбачається,  що ОСОБА_2має право на земельну частку ( пай)
у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Радомишль»
розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі ( на місцевості). Вартість земельної частки ( паю) становить 33157грн. З
довідки відділу земельних ресурсів Луцького району №4462 (а.с.11) вбачається,
що відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від
11.02.1997 року №38 «Про уточнення грошової оцінки сільськогосподарських угідь
земель колективної власності, вартості та розміру земельної частки (паю) в КСП
«Радомишль» уточнений розмір земельної частки (паю) у колишньому КСП
«Радомишль» 3,14 умовних кадастрових гектари, вартість земельної частки (паю)
проіндексована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня
2000 року №783 на коефіцієнт 2.551 становить 34317 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 ( а.с.4). Після його смерті в порядку ст.525 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року) відкрилась спадщина на належне ОСОБА_2на праві власності
майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в
селі Романівка Луцького району та на право на земельну частку (пай) в
колишньому сільськогосподарському підприємстві «Радомишль».

Згідно заповіту від 23.11.1993 року (а.с.8)ОСОБА_2 заповів цілий житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами в с Романівка Луцького району Поліщуку Валентину
Володимировичу.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2
не має. Його дружина ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, що стверджується
свідоцтвом про її смерть (а.с.14). Дочка спадкодавця - ОСОБА_5 не прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2, з заявою в нотаріальну контору про прийняття
спадщини не зверталась . З свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_3 (а.с.5)
вбачається, щоОСОБА_5. померлаІНФОРМАЦІЯ_3року .

З пояснень позивача , довідки Радомишльської сільської ради №420 (а.с.13)
вбачається, що позивач вступив у фактичне володіння спадковим майном до шести
місяців шляхом догляду за спадковим будинковолодінням , обробітком земельної
ділянки. Таким чином позивач відповідно до ст.549 ЦК Української РСР
( в редакції 1963 року) вважається таким , що прийняв спадщину після смерті
спадкодавця.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку, що позов
слід задовольнити, встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті
ОСОБА_2та визнати за позивачем право власності на спадкове майно .

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,212,215,223 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, ст. ст.
525,529,534,549 ЦК Української
РСР ( в редакції 1963 року), суд ,-

вирішив   :

Позов
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини, яка  відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
його діда ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а саме : на житловий будинок з надвірними будівлями
та спорудами в с Романівка
Луцького району та на право на земельну частку (пай) в колишньому
сільськогосподарському підприємстві «Радомишль» Луцького району розміром 3,14
умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі ( на
місцевості), вартістю 34317 ( тридцять чотири тисячі триста сімнадцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.