РІШЕННЯ
Іменем України
28 листопада 2007 року Голосії
вський районний суд м. Києва

в складі головуючого суд
ді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.

з участю представника прок
уратури Кіцул О.Ю.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя
особа Прокуратура Голосіївс
ького району м. Києва про поз
бавлення батьківських прав ,
-
встановив:
Позивач ОСОБА_3 зверну
лася до суду з зазначеним поз
овом мотивуючи свої вимоги т
им , що вона перебувала в заре
єстровано шлюбі з відповідач
ем по справі. Від вказаного шл
юбу має дочок : ОСОБА_4 ІН
ФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 .
Життя з відповідачем по спр
аві не склалося , і тому шлюб м
іж сторонами було розірвано
28.07.2005 року . Діти залишилися про
живати з позивачкою по справ
і .Після розірвання шлюбу від
повідач зовсім перестав ціка
витися своїми доньками , які п
озбавлені належного батьків
ського піклування в результа
ті ухилення їх батька від вик
онання обов»язків по вихован
ню та утриманню дітей .
Батько дітей , відповідач п
о справі ОСОБА_3 , вихованн
ям доньок
не займається , після розлу
чення залишив сім»ю і переїх
ав жити за іншою
адресою .
В судовому засіданні позив
ач повністю підтримав позовн
і вимоги за вищевказаними об
ставинами та просить суд поз
бавити ОСОБА_3 батьківськ
их прав відносно ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для
дітей він не може і не хоче за
безпечити нормального прожи
вання , навчання та харчуванн
я . Ніякої ні матеріальної ні м
оральної підтримки з боку ба
тька діти не бачать , фактичн
о стосунків між ними не існує
, хоча жодних перешкод цьому
немає .Неповнолітні діти про
живають разом зі своєю матір
»ю , позивачкою по справі , де
забезпечені всім необхідним
.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
ове засідання не з"явився . Суд
ом приймалися міри для своєч
асного повідомлення та викли
ку до суду на судовий розгляд
відповідачів по справі . Прич
ина його неявки суду невідом
а.
Представник прокуратури Г
олосіївського району в м. Киє
ві не заперечила проти задов
олення позовних вимог позива
ча та позбавлення батьківськ
их прав ОСОБА_3 відносно д
итини
Представник третьої особи
по справи - Служби у справах н
еповнолітніх не заперечив пр
оти задоволення позовних вим
ог та позбавлення відповідач
а ОСОБА_3 батьківських пра
ві відносно свої доньок .
Суд заслухавши пояснення п
озивача по справі , вивчивши
матеріали справи , думку прок
урора , який вважає , що позов
підлягає задоволенню , оскіл
ьки відповідач по справі не б
ажає приймати участь у вихов
анні дітей , не надає дітям під
тримки , зі слідуючих підстав
.
Відповідно до ст. . 11 Закону №
2402 -111 сім»я є природним середов
ищем для фізичного , духовног
о , інтелектуального , культу
рного , соціального розвитку
дитини , її матеріального за
безпечення і несе відповідал
ьність за створення належних
умов для цього . Кожна дитина
має право на проживання сім»
ї разом з батьками або в сім»ї
одного з них та на піклування
батьків . Право дитини на отри
мання належного сімейного ви
ховання виникає у неї з момен
ту народження .
Відповідно до вимог ст. 180 Сі
мейного Кодексу батьки зобов
'язані утримувати дитину до д
осягнення нею повноліття .
У відповідності до ст. 164 СК
України , батьки або один з ни
х можуть бути позбавлені бат
ьківських прав , якщо буде вс
тановлено , що вони ухиляютьс
я від виконання своїх обов"яз
ків по вихованню дітей чи зло
вживають батьківськими прав
ами , жорстоко поводяться з д
ітьми , шкідливо впливають на
дітей своєю аморальною , ант
игромадською поведінкою , а т
акож якщо батьки є хронічним
и алкоголіками чи наркоманам
и .
Позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом вплив
у на осіб. Які не виконують бат
ьківських обов»язків , і спос
обом захисту прав та інтерес
ів дитини .
В судовому засіданні досто
вірно встановлено , що ОСОБ
А_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ
_2 , ОСОБА_5 народилася І
НФОРМАЦІЯ_1 .Згідно копій св
ідоцтв про народження дітей
, їх батьком є відповідач по с
праві.
Ухилення відповідача від в
иконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню діте
й стверджуються Розрахунком
заборгованості відповідача
по сплаті аліментів на корис
ть позивачки на утримання св
оїх доньок .
У відповідності до висновк
у Служби у справах неповнолі
тніх необхідно позбавити О
СОБА_3 батьківських прав ві
дносно неповнолітніх ОСОБ
А_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБ
А_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільк
и батько нехтує своїми батьк
івськими правами та обов»язк
ами відносно своїх неповнолі
тніх дітей , не піклується пр
о дівчаток .
Ухилення від виконання бат
ьківських обов»язків засвід
чує вину батька перед дитино
ю
В зв"язку з наведеним суд пр
ийшов до висновку , що вимоги
позивача обгрунтовані, а том
у підлягають задоволенню , ос
кільки в судовому засіданні
достовірно встановлено , що в
ідповідач від виконання свої
х обов'язків по вихованню неп
овнолітніх дівчаток ухиляєт
ься, нехтує батьківськими пр
авами , не піклується про діте
й .
На підставі ст. .88 ЦПК Україн
и підлягають стягненню держа
вне мито з ОСОБА_3 в розмір
і 8, 50 грнт та у відповідності до
вимог ст. . 81 ЦПК України 7, 50 грн.
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави судом.
На підставі викладеного , с
т. с. 164 , 165, 180, 182, 184 СК України та керу
ючись ст. ст. 212-215 ЦПК України ,
суд -
Вирішив :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3, третя особа Прокуратура
Голосіївського району м. Киє
ва, Служба у справах неповнол
ітніх Голосіївської РДА в м.
Києва про позбавлення батькі
вських прав - задовольнити .

Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_3 , українця - на
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в бюдж
ет держави державне мито в ро
змірі 8, 50 грн. та 7, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи судо
м. .
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення рішення суду протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення та подана апеляцій
на скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано . Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бу
ла подана в строк , встановле
ний ст. . 294 ЦПК України , рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку . У разі подання апеляційно
ї скарги рішення , якщо його н
е скасовано , набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом .