Справа 22ц-2555  2007
р.                                                 Головуючий
Категорія    - скасування
розпорядження                                                Оксененко
про приватизацію                                                              Доповідач-      Кірсанова Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Харківської області в складі:

головуючого                                Карімової Л.В.

суддів                                           Зазулинської
Т.П.

Кірсанової Л.І.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог
ст.  301 ЦПК України по підготовці
апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Московського районного суду м.  Харкова
від 28 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про скасування розпорядження про приватизацію,  визнання недійсним свідоцтва пр право
власності на житло,  визнання недійсними
договорів купівлі-продажу,  визнання
права користування житлом,  3-і особи -
Управління Комунального майна та приватизації Харківської міськради,  БТІ м.
Харкова,  приватні нотаріуси
ОСОБА_5,  ОСОБА_6; та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні власністю,  зняття з реєстрації,  3-я особа - ВГІРФО Московського РВ ХМУ УМВСУ
в Харківській області,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м.  Харкова від 28 лютого 2007 року позов ОСОБА_3
задоволено. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

06 березня 2007
року ОСОБА_7 подала
заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. 26 березня 2006 року вона
подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді
апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2007 року вказану апеляційну
скаргу прийнято до провадження апеляційного суду.

При
підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання
процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

-
з'ясовано питання про склад осіб,  які
беруть участь у справі,  визначено
характер спірних правовідносин та закон,
який їх регулює,  з'ясовано
обставини,  на які посилаються сторони та
інші особи,  які беруть участь у
справі,  як на підставу своїх вимог і
заперечень; з'ясовано,  які обставини
визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші
дії,  що пов'язані з забезпеченням
апеляційного розгляду справи.

Додаткових
доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи,  що по справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1підготовчі дії проведено повно,
колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки
апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  301,  302 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Московського районного суду
м.  Харкова від 28 лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про скасування
розпорядження про приватизацію,  визнання
недійсним свідоцтва пр право власності на житло,  визнання недійсними договорів
купівлі-продажу,  визнання права
користування житлом,  3-і особи -
Управління Комунального майна та приватизації Харківської міськради,  БТІ м.
Харкова,  приватні нотаріуси
ОСОБА_5,  ОСОБА_6; та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні власністю,  зняття з реєстрації,  3-я особа - ВГІРФО Московського РВ ХМУ УМВСУ
в Харківській області. Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у
судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 14-00 16 травня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.