Справа №
22-ц-4854/07 р. Категорія: спадкові
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - судді: Шаповал Н.М.,

суддів -                         Хребтова В. П.,

Маміної О.В.,

при секретарі - Дмитренко A.M.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської
області від 26 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2007 року
відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаного рішення оскільки воно
постановлено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства.

Суд на її думку
не звернув уваги на те, що Бабаївською селищною радою народних депутатів Харківського району, Харківської
області від 20.04. 1993 року передано ОСОБА_3 у приватну
власність земельну ділянку, що є правовим документом на землю.

В суді апеляційної
інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4
також просив скасувати рішення суду та
направити справу на новий розгляд за тих підстав що суд не залучив до
участі у справі Бабаївську селищну раду.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно вимог ст.
303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 стосуються визнання за нею права власності на частку земельної ділянки
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Районний суд
відмовляючи позивачці у задоволенні позову виходив із того, що вона не надала
доказів, про належність спірної земельної ділянки, площею 1280 кв. м., яка
знаходиться за АДРЕСА_1, її батькові, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року на праві приватної власності
та що таке право власності на земельну ділянку було реалізоване спадкодавцем
відповідно до вимог закону.

Судова колегія
погоджується з такими висновками районного суду, оскільки вони відповідають
наданим доказам і вимогам ст. ст. 81, 125,126 Земельного Кодексу України.

2

Так, одним із способів набуття права власності на землю є прийняття
спадщини. Земельна ділянка, що належала на
праві приватної власності громадянинові - спадкодавцю, є таким самим
об'єктом спадкування, як і будь - яке інше майно.

Прийняття земельної ділянки у спадок здійснюється в порядку і за правилами,
встановленими Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право
постійного користування на земельну ділянку
виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування
земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на
земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою посвідчується державними актами по
встановленій формі.

Отже документом, який посвідчує
право власності на земельну ділянку є державний акт.

Згідно довідок Бабаївської селищної ради Харківського району, Харківської
області від 17.11. 2006 року за № 530 та від
16. 08. 2007 року за № 538 ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка, площею 1280
кв. м. для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1, але державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 за період з 1993 року
по 01.01. 2002 року по Бабаївській селищній раді не замовлявся і не виготовлявся.
( а.с. 47)

За таких підстав, районний суд обгрунтовано відмовив ОСОБА_1 у задоволенні
позову про визнання права власності на частку земельної ділянки.

Доводи представника ОСОБА_4 про необхідність скасування рішення суду з
направленням справи на новий судовий розгляд за тих підстав що суд не залучив
до участі у справі Бабаївську селищну раду,
Харківського району, Харківської області , безпідставні, оскільки вказаним рішенням суду права та інтереси Бабаївської селищної ради
ніяким чином не зачіпаються.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини по справі,
наданим доказам дав належну оцінку і постановив законне і обґрунтоване
рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня
проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.