Справа №
22ц-2619 2007 року                   Головуючий
у 1 інстанції Кулініченко Г.В.
Категорія 12                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І.,

суддів:
Касьяненко Л.І., Поліщука М.А..,

при секретарі
Кобець І.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 травня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними та вселення.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін та їх представників,
перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати недійсними
договори купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки, що знаходяться по
АДРЕСА_1, укладені 12 вересня 2006 року між нею та відповідачкою ОСОБА_2,
посвідчені приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу
Іванців В.П. по реєстру №7177 та № 7181, посилаючись на те, що вказані договори
вона уклала з метою її довічного утримання, що обіцяла відповідачка. Проте
цього не відбулося, тим самим відповідачка під час укладення договорів ввела її
в оману. Оскільки вона уклала договори внаслідок обману з боку відповідачки,
просила визнати договори недійсними та вселити її у будинок.

Рішенням
Обухівського районного суду від 29 травня 2007 року позов задоволено частково.
Вселено позивачку у будинок по АДРЕСА_1. У задоволенні позовних вимог про
визнання договорів купівлі-продажу недійсними відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі
встановлено, що 12 вересня 2006 року між позивачкою та відповідачкою були
укладені договори купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки, що
знаходяться по АДРЕСА_1. Договори посвідчені приватним нотаріусом Обухівського
районного нотаріального округу Іванців В.П. по реєстру №7177 та № 7181.

Ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні позову, суд обгрунтовано виходив з положень
ст.ст. 638, 655 та 657 ЦК
України та недоведеності позовних вимог позивачки про те, що оспорювані
договори вона уклала внаслідок обману з боку відповідачки та про людське око
без наміру створити відповідні наслідки..

Висновки суду
відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду
постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав
до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній
скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в
рішенні.

Керуючись ст.ст.
308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Обухівського районного суду від 29 травня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.