№2-34/07p.
РІШЕННЯ

Іменем     України

19 січня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-              судді                                              Гибало
О. І.

при секретарі                                                                    Гончаренко
Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради та ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, житель с
Ротмістршка,Смілянського району Черкаської області.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить будинок з
надвірними будівлями розташований по АДРЕСА_1, Смілянського р-ну та грошовий
вклад, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 в Смілянському відділенні В AT
«Державній Ощадний банк України» №3276/018.

Спадщину прийняла шляхом вступу в фактичне володіння і користування нею
його дружина ОСОБА_4, відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4. померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане
майно, а також грошові вклади, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_2; № НОМЕР_3;
№НОМЕР_4; № НОМЕР_5; № НОМЕР_6; № НОМЕР_7; №НОМЕР_8; №НОМЕР_9; № НОМЕР_10; №
НОМЕР_11; № НОМЕР_12 у Смілянській філії ВАТ «Державний Ощадний банк України» №
3276/018, а також грошові вклади на рахунках № НОМЕР_13 №НОМЕР_14; №НОМЕР_15; №
НОМЕР_16 у Городищенській філії ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 3278/01
та на грошові вклади згідно договорів Ш ДОО 1292 від 3 квітня 2002 року; №
від 23 червня 2001 року; № 2630/01/925409 від ЗО січня 2006 року,
які знаходяться в Черкаській філії AT «Кредит Банк
(Україна)» Акціонерного товариства «Кредит Банк (Україна)» та договорів № 1541
від 14 вересня 2005 року, № 69 від 25 січня 2005 року, які знаходяться в
Черкаській філії ВАТ комерційного банку «Промекономбанк».

Спадщину після смерті ОСОБА_4. прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори її рідна сестра ОСОБА_1

Посилаючись на те, що нотаріус не видає їй свідоцтво про право на спадщину,
оскільки відсутні правоустановчі документи на спадкове будинковолодіння,
позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею
право власності на все зазначене спадкове майно.

Ротмістрівська сільська рада проти позову не заперечує, про що направила на
адресу суду відповідне письмове повідомлення та просить розглянути справу без
участі їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала частково. Вважає, що 1/г частину
спадкового будинковолодіння слід виділити їй.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі
слідуючих підстав.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв

спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_4. перебувала з спадкодавцем ОСОБА_3. в зареєстрованому
шлюбі і постійно проживала з ним, в тому числі на час відкриття спадщини, то
суд вважає, що вона її прийняла належним чином.

Твердження відповідачки ОСОБА_2. про те, що вона також має право на
половину спадкового будинковолодіння не грунтуються на законі, оскільки вона є
спадкоємцем другої черги, а ОСОБА_4., як дружина ОСОБА_3, є спадкоємцем першої
черги. Відтак саме вона має право на успадкування майна померлого чоловіка.

Враховуючи ту обставину, що після смерті ОСОБА_4. спадкоємці першої черги
відсутні, то право на спадщину має її рідна сестра, тобто спадкоємець другої
черги ОСОБА_1, яка спадщину прийняла подавши протягом 6 місячного строку
відповідну заяву до нотаріальної контори, про що є відповідне нотаріальне
підтвердження.

Згідно копії плану будинковолодіння №АДРЕСА_1, Смілянського р-ну належить
ОСОБА_3., а тому суд вважає, що саме він був його законним власником.

На підставі
викладеного, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10,57,60 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом:

-  на
будинковолодіння №АДРЕСА_1,

Смілянського району Черкаської області;

на грошовий вклад, що на рахунку № НОМЕР_1 з відповідними індексаційними та
компенсаційними нарахуваннями, який знаходиться в Смілянському відділенні №
3276/018 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та належав померлому ОСОБА_3;

·
на грошові вклади, що на рахунках № НОМЕР_2; № НОМЕР_3;
№НОМЕР_4; № НОМЕР_5; № НОМЕР_6; № НОМЕР_7; №НОМЕР_8; №НОМЕР_9; № НОМЕР_10; №
НОМЕР_11; № НОМЕР_12в Смілянському відділенні № 3276/018 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» з відповідними індексаційними та компенсаційними нарахуваннями
які належали померлій ОСОБА_4;

·
на грошові вклади, що на рахунках № НОМЕР_13 №НОМЕР_14;
№НОМЕР_15; № НОМЕР_16 в Городищенському відділенні № 3278/01 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» з відповідними індексаційними та компенсаційними
нарахуваннями які належали померлій ОСОБА_4;

·
на грошові вклади згідно договорів № Д001292 від 3 квітня
2002 року; № від 25 червня 2001 року; № 2630/01/925409 від 30 січня
2006 року які знаходяться в Черкаській філії AT «Кредит
Банк (Україна)» акціонерного товариства «Кредит Банк (Україна)» та договорів №
1541 від 14 вересня 2005 року; № 69 від 25 січня 2005 року та № 1894 від 16
листопада 2005 року, які знаходяться в Черкаській філії ВАТ комерційного банку
«Промекономбанк» які належали ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої
заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.