Справа № 2-883/07 РІШЕННЯ
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді     ДРАЧА
при секретарі   ДЕМ'ЯНЧУК А.С,
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну
справу   за   позовом
прокурора   Корольовського   району
інтересах держави в особі Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 07 червня 2006
року о 16 год. 00 хв. житель м. Житомира
ОСОБА_1 проводив незаконний лов риби на р. Тетерів в м. Житомирі , забороненим знаряддям лову - «павуком» та виловив 70 карасів, чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного
рибальства, затверджених наказом №19 від 15.02.99 Держкомрибгоспу України.
порушення на ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення №007047 від 07.06.2006.
Обчислена шкода рибним ресурсам згідно Постанови KM України від 19.01.98 №32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу" складає за 1 карася 5,10
грн. Всього заподіяно шкоди у розмірі ( 70x5,10 грн. =
357,00 грн.) Ринкова вартість 1 кг карася, прирівняного до групи риб даного виду складає 6 грн. ,
а за 3,5 кг -21,00 грн. Загальна сума заподіяної шкоди рибним ресурсам держави становить 378 грн. 00
Вина відповідача підтверджується наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 077.06.2006 № 007047, постановою Корольовського райсуду від 27.07.2006, де порушника визнано
винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
340 грн., без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1
шкоду на рахунок фонду охорони природного навколишнього середовища Житомирської
міської ради в сумі 378
грн. та мито в доход держави.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Представник третьої особи по справі в судове засідання не з"явився,
про причину неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного. Відповідно до
ст.10 Закону України «Про тваринний світ» зазначено, що громадяни зобов'язані:
охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти
відтворенню відновлювальних об'єктів тваринного світу; використовувати
об'єкти    тваринного    світу
відповідно до закону;
відшкодовувати шкоду, заподіяну
ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства.
Відповідно до п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства,
затверджених наказом №19
від 15.02.99 Держкомрибгоспу України
забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших
знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і
найменувань, колючих знарядь лову та інших.
Судом встановлено, що 07 червня 2006 року о 16
год. 00 хв. житель м. Житомира ОСОБА_1 проводив незаконний лов
риби на р. Тетерів в м. Житомирі , забороненим
«павуком» та виловив 70 карасів, чим
порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства,
затверджених наказом №19
від 15.02.99 Держкомрибгоспу
України. За вищевказане порушення на ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення №007047
від 07.06.2006. Обчислена шкода рибним
ресурсам згідно Постанови KM України від 19.01.98
№32 "Про затвердження такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" складає за 1 карася 5,10
грн. Всього заподіяно шкоди у розмірі ( 70x5,10 грн. =
357,00 грн.) Ринкова вартість 1 кг карася, прирівняного до групи риб даного виду складає 6 грн. ,
а за 3,5 кг -21,00 грн. Загальна сума заподіяної шкоди рибним ресурсам держави становить 378 грн. 00
Вина відповідача підтверджується наступними доказами: протоколом
про    адміністративне    правопорушення            від    077.06.2006    №
постановою Корольовського райсуду від 27.07.2006
року, де порушника визнано винним та притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.
ЦК України, ст. ст. 47, 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", ст.
63 Закону України „Про тваринний світ", ст.ст. 1, 3, 4, 8, 57, 79,
212-215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 шкоду на рахунок фонду охорони природного навколишнього
середовища Житомирської міської ради в сумі 378 грн., державне
мито в доход держави в розмірі 51грн. і ЗО грн. інформаційно - технічних витрат на користь Корольовського районного суду м. Житомира.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів після його оголошення і подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.