У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                            м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:           Берднік І.С.,                                       Костенка А.В.,

Данчука В.Г.,
Левченка Є. Ф.,

Косенка
В.Й.,                                    Лихути Л.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2007 року та ухвали
Верховного Суду України від 13 серпня 2007
року в зв'язку з винятковими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1до
Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про спростування
недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а
н о в и л а:

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2006 року позов ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про спростування
недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено
частково.

Рішенням
апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2007 року вказане рішення суду першої
інстанції скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Верховного Суду України від 13 серпня 2007 року
касаційну  скаргу  ОСОБА_1 відхилено. Рішення апеляційного суду
м. Києва від 15 березня 2007 року залишено без змін.

ОСОБА_1
подала скаргу про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 15 березня
2007 року та ухвали Верховного Суду України від 13 серпня 2007 року в зв'язку з
винятковими обставинами. Одночасно скаржниця, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення
апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2007 року, ухвалу Верховного Суду
України від 13 серпня 2007 року та змінити рішення Печерського районного суду
м. Києва від 24 березня 2006 року в частині, що стосується відмови в
задоволенні позовних вимог щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
завданої позивачці поширенням відповідачем - Кабінетом Міністрів України
відомостей, що не відповідали дійсності та порушили її право на міжнародний
судовий захист права власності, задовольнивши зазначені вимоги в повному
обсязі. В іншій частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 березня
2006 року залишити без змін.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з винятковими
обставинами є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того
ж самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує
міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
доводи скарги не дають підстав для висновку про перегляд рішення апеляційного
суду м. Києва від 15 березня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 13
серпня 2007  року в зв'язку з винятковими
обставинами, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження та у
витребуванні справи слід відмовити.

Керуючись статтями 353, 355, 356 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а
л и л а:

У
допуску до провадження скарги ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду м.
Києва від 15 березня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 13 серпня
2007  року в зв'язку з винятковими
обставинами та у витребуванні справи відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                   І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Я.М. Романюк