Справа № 2-1723/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 07 грудня 2007 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської області
під головуванням судді Лап
іна О.Ф.,
за участі секретаря Зико
вої М.В.,
позивачки ОСОБА_1, ві
дповідача ОСОБА_2, розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до с
уду з позовною заявою до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу, у
кладеного між нею та відпові
дачем 02.02.1991 року, актовий запис
№ 44 вчинений відділом ЗАГСу м.
Ковель Волинської області.

На обґрунтування позову вк
азує на те, що з відповідачем п
о справі перебуває у шлюбі з 02
.02.1991 року, від шлюбу мають двох н
еповнолітніх дітей - дочок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вка
зує, що на даний час подружні в
ідносини між сторонами розла
дналися, у сім'ї втрачена взає
моповага та взаєморозуміння
, внаслідок чого у сім'ї виника
ють часті конфлікти, відпові
дач ображає позивачку, не зай
мається вихованням дітей, що
призвело до фактичного розп
аду сім'ї. Така обстановка при
звела до того, що позивачка за
лишила відповідача та прожив
ає із дітьми окремо. Стверджу
є, що за вказаних обставин збе
реження шлюбу неможливе та с
тавить питання про розірванн
я шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем 02.02.1991 року. Одноча
сно клопоче про віднесення в
итрат при реєстрації розірва
ння шлюбу в органах РАЦСу за р
ахунок відповідача.
У судовому розгляді позива
чка ОСОБА_1 позов підтрима
ла та просить його задовольн
ити із викладених у ньому під
став. Вказує, що у надані судом
терміни для примирення будь
-яких позитивних змін у подру
жньому житті не відбулося, пр
отягом тривалого часу сторон
и разом не проживають, спільн
ого господарства не ведуть, п
одружніх стосунків не підтри
мують. Вважає, що за вказаних о
бставин, збереження шлюбу не
гативно впливає на її мораль
ний стан та суперечить інтер
есам дітей, а тому вважає, що ш
люб розпався остаточно та на
стоює на розірванні шлюбу. Кл
опоче про покладення витрат,
пов'язаних із оформленням ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
Су на відповідача; судові вит
рати прохає залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у суд
овому розгляді позов визнав
та не заперечує проти його за
доволення. Щодо судових витр
ат та витрат, пов'язаних із офо
рмленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу покладається н
а розсуд суду.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у р
азі визнання відповідачем по
зову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рі
шення про задоволення позову
.
Заслухавши пояснення стор
ін та дослідивши матеріали ц
ивільної справи, суд приходи
ть до висновку, що позов підст
авний та підлягає до задовол
ення.
Із свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, видан
ого 02.02.1991 року відділом ЗАГСу м.
Ковель Волинської області в
бачається, що шлюб між сторон
ами зареєстровано 02.02.1991 року, ак
товий запис № 41 / а.с. З/
Від шлюбу є дві неповнолітн
і дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 4/.
У судовому розгляді встано
влено, що протягом тривалого
часу сторони разом не прожив
ають, спільного господарства
не ведуть та подружніх обов'я
зків не виконують, протягом н
аданого судом терміну для пр
имирення ситуація не змінила
сь. Позивачкою також ствердж
ено, а відповідачем не запере
чено, що конфліктні взаємові
дносини негативно впливають
на атмосферу в сім'ї та супере
чать інтересам позивачки і н
еповнолітніх дітей подружжя
та призвели до фактичного ро
зпаду сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК Укра
їни суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо бу
де встановлено, що подальше с
пільне життя подружжя і збер
еження шлюбу суперечило б ін
тересам одного з них, інтерес
ам їхніх дітей, що мають істот
не значення.
Таким чином, у судовому засі
данні встановлено, що сторон
и протягом тривалого часу по
дружніх стосунків не підтрим
ують, спільного господарства
не ведуть, у сім'ї втрачена вз
аємоповага та взаєморозумін
ня, тобто, шлюб існує лише форм
ально, а збереження шлюбу суп
еречить інтересам позивачки
та неповнолітніх дітей подр
ужжя.
За таких обставин визнання
відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи і
нтереси інших осіб, а отже поз
ов підлягає до задоволення, ш
люб укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 02.02.1991 року, актовий
запис № 44 вчинений відділом З
АГСу м. Ковель Волинської обл
асті, - слід розірвати.
Враховуючи обставини по сп
раві, витрати, пов'язані з офор
мленням розірвання шлюбу в о
рганах РАЦСу слід покласти н
а відповідача. Позивачку від
сплати звільнити.
Судові витрати, понесені пр
и поданні позову віднести за
рахунок позивачки, за її клоп
отанням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного к
одексу України, -
вирішив:
Позов задовольнити повні
стю.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, укладений 02.02.
1991 року, актовий запис № 44, вчине
ний відділом ЗАГСу м. Ковель В
олинської області.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягну
ти з відповідача по справі
ОСОБА_2 державне мито в розм
ірі 17 ( сімнадцять ) грн. Позивач
ку, ОСОБА_1, - від сплати зві
льнити.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Волин
ської області через Ковельсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення
та поданням апеляційної ска
рги протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження або шляхом
подачі апеляційної скарги бе
з попереднього подання заяви
- протягом строку, встановлен
ого для подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 цього Кодексу, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апеляці
йної скарги рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом.