№ 2-352407
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2007 року                                                                                           М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого:
Буднікової Н.П.

при секретарі:
Коваленко Т.В.,

за участю
прокурора Кривоножко Е.М. .,

за участю
представників ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Бердянської
міської    ради    до
ОСОБА_3    про відшкодування
збитків,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року
Бердянська міська рада звернулася до суду із позовом,  який підтримав у судовому засіданні ОСОБА_1
(за дорученням) до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у сумі 12528 грн. посилаючись
на наступне.

ОСОБА_3
з 01.01.1998 року по 30.03.2007 року,  відповідно до контракту,  займала посаду завідуючої КП «Аптека № 20» Бердянської
міської ради.

У
результаті ревізії,  проведеної
контрольно-ревізійним відділом у М. Бердянськ та Бердянському районі за період
з 2004 по 2006 роки,  встановлено,
що у лютому 2006 року КП
«Аптека № 20» була
здійснена неузгоджена з орендодавцем ВАТ ТКПФ «Продсервіс» та власником майна
Бердянської міською радою реконструкція орендованого приміщення,  яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  фактична вартість якої становить 12528 грн.

29.11.2006 року КП «Аптека №20» за взаємною
згодою було розірвано договір субаренди від 01.01.2001 року нежилого приміщення,
яке розташовано по АДРЕСА_1. Витрати,
понесені КП «Аптека №20»
на проведення реконструкції,  не
пред'являлися до відшкодування ВАТ ТКПФ «Продсервіс» для проведення
взаємозаліку по оплаті орендної плати та експлуатаційного збору. Про обсяги
проведеної реконструкції не проінформовано Управління комунальної
власності,  якому згідно з Положенням
Управління комунальної власності Бердянської міської ради,  делеговані повноваження управляти та
розпоряджатися майном те громади М. Бердянська. Таким чином,  ОСОБА_3 вищевказаними діями завдала
матеріальну шкоду територіальній громаді М. Бердянська в особі Бердянської
міської ради на сумму
12528 грн.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_3,
представник відповідача ОСОБА_2 (за дорученням)
позов не визнали.

Представник
відповідача ОСОБА_2 (за дорученням) заявив клопотання про заміну позивача на
КП «Аптека № 195»,  та залучення до участі у справі якості третіх осіб,  які не заявлять самостійних вимог щодо
предмету спору контрольно-ревізійний відділ у М. Бердянську та Бердянському
районі,  ВАТ ТКПФ «Продсервіс».

Вивчивши
матеріали справи,  вислухав думку
учасників процесу,  суд вважає,  що відповідно до  ст. 35 ЦПК України КП «Аптека № 195»,  контрольне-ревізійне управління в Запорізькій
області,  ВАТ ТКПФ «Продсервіс» потрібно
залучити до участі у справі у якості третіх осіб,  які не заявлять самостійних вимог щодо
предмету спору,  оскільки рішення у
справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Керуючись  ст.
ст. 35,  36,
208-210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залучити
до участі у справі у якості третіх осіб,
які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору комунальне
підприємство «Аптека №
195»,  контрольне-ревізійне
управління в Запорізькій області,
відкрите акціонерне товариство «Торговельно-комерційна виробнича фірма
«Продсервіс».

Надіслати третім
особам копію теперішньої ухвали та копію позовної заяви.

Оголосити
перерву у справі до 14 години 04 липня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:       Н.П.Буднікова