справа № 2-2022/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді
Кореняк В.К..

при секретарі                         Гарбузовій
М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом
про стягнення з відповідачів 1310 грн. 03 коп. боргу за користування наданими
комунальними послугами з тепло- та гарячого водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між
сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг з
теплопостачання. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками
квртири АДРЕСА_1

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов'язання, проте відповідачами надані в період з листопада 2005року по лютий
2007року надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим
станом на 13.03.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,
про наявність поважних причин неявки до суду не сповістили, заяви про
відкладення розгляду справи не надавали. За таких обставин судд вважає можливим
розгляд справи без присутності вказаних відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами
склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної
якості послуги з теплопостачання, а відповідачі зобов'язані своєчасно та в
повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квртири АДРЕСА_1 Підприємством належним чином
виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з
листопада 2005 року по лютий 2007 року послуги в повному обсязі не
оплачувались, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1310
грн. 03 коп.

2

Відповідно до
ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З урахуванням
викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 1310 грн
03 коп в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.
Відповідальність відповідачів перед позивачем суд визначає як солідарну,
враховуючи їх спільне проживання в квартирі і користування послугами,
неподільність предмета зобов'язання, а також положення ст.64 ЖК України, якою
регулюються подібні за змістом правовідносини.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 81 грн. судових
витрат.

На підставі
ст.ст. 525, 526 ЦК України,
ст. 64 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП
„Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії""
солідарно 1310 грн 03 коп в рахунок погашення боргу по оплаті за теплову
енергію, а також по 20 грн 25 коп в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.