Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2007 року                                                                     Хустський
районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді   Довжанин М. М. при секретарі    Мальцевій І. О. з участю позивачки    ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві
позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
26 квітня 1974 року, який був
укладений у Стеблівській сільській раді, Хустського району за актовим записом № 25.

За час спільного
проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей, які на сьогоднішній час
досягли повнолітнього віку.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач в 1996
році покинув сім"ю і виїхав в Дніпропетровську область, де проживає до
теперішнього часу.

Шлюб сторін
носить формальний характер вже більше десяти років. Відповідач зовсім не
підтримує сім"ю, як фізично так і матеріально.

На даний час
позивачка є людиною пенсійного віку і виїхати за межі області для розірвання
шлюбу вона не може, поскільки часто хворіє і отримувана нею пенсія витрачається
на її лікування.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини,
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в порядку окремого доручення в судове засідання не з'явився повторно.
Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про
причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1974 року, який був
укладений у Стеблівській сільській раді, Хустського району за актовим записом № 25.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей які на
сьогоднішній час є повнолітніми.

Відповідач
ОСОБА_2 в 1996 році
покинув сім"ю і виїхав в Дніпропетровську область, де проживає і по
сьогоднішній час.

Подружжя спільно не проживають вже
більше десяти років, тобто їхній шлюб існ; формально.

2

З'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,
60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК та ст.ст., 105
Сімейного Кодексу України с
у д, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 26 квітня 1974 року у
Стеблівській сільській раді, Хустського району за актовим записом № 25 міжОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного
мита.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
також може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.