Справа № 2-656/2007
Р і ш е н н я

і м е н е м   У к р
а ї н и

19 грудня 2007 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина О.В.,

при секретарі    - Киричок В.В.,

розглянувши у
попередньому судовому  засіданні в
смт.Рокитне цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області

про продовження строку
для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
син ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку,
який знаходиться вАДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги. Вона не
відмовилася від прийняття спадщини, однак пропустила строк звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що суд може установити її
додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вона пропустила його через
свою юридичну необізнаність.

Просить визначити її
додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина
ОСОБА_2

Позивач та представник
відповідача, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явилися та
подали до суду заяви, якими позивач позов підтримує, а представник
відповідача позов визнає та просять справу розглянути у їх відсутності.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні  ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина
ОСОБА_2, який постійно проживав в с. Запруддя Рокитнянського району Київської
області. Позивач є спадкоємцем першої черги. Вона не відмовилася від прийняття
спадщини, однак пропустила встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний
строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і вважає, що пропустила строк звернення з такою заявою з
поважної причини.

Суд погоджується з
доводами позивача в тім, що строк подачі такої заяви про прийняття спадщини
з  її боку пропущений з поважної причини
з огляду на викладені нею в позові обставини і вважає за можливе визначити
додатковий строк позивачу для подання
заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини і таким  достатнім строком вважає термін до 01.04.2008
року.

Таким чином, визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони підлягають
звільненню від сплати судового збору.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст..ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, 10, 11, 57-60,
79, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, додатковий строк для
подання до Білоцерківської державної міської нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а саме до 01.04.2008
року.

Звільнити сторони від
сплати судового збору.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя