overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Код суду 27/02
Категория № 15
року Гагарінський районний суд  м.  Севастополя у складі:
головуючого-судді   Завгородньої Л.М.
секретарі      Колб Т.П.,
у відкритому судовому засіданні у М. Севастополі справу за позовом АКБ «Форум» в особі
Севастопольської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Севастопольської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
мотивуючи тим,  що відповідач не
виконують своїх зобов'язань по укладеному з позивачем кредитному договору.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 18 499
грн. 48 коп. та судові витрати у розмірі 215 грн. 00 коп.
У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав,  та просив задовольнити.
у судове засідання не з'явився,  не
дивлячись на те,  що був сповіщений
належним чином,  причини нез'явлення не
до ч. 1  ст.  224 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.
встановлено у судовому засіданні між позивачем та відповідачем 01.09.2006 року
був укладений кредитний договір № 02360653 KNe про
надання кредиту. Відповідно до умов договору відповідач був наданий кредит у
строком дії по 30.08.2007 року. Згідно договору відповідач зобов'язався
повертати кредит і сплачувати відсотки за його використання,  але свої зобов'язання перед позивачем не
виконує. Заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.08.2007 року складає
за користуванням кредитом 1631, 92 грн.,
сума пені та штрафу 4256, 02 грн.
підставі вищезгаданого,  суд вважає що
позов обґрунтований,  та підлягає
підставі вищезгаданого і керуючись
179,  212, 224-228 ЦПК
України,   ст.  526,
546,  549,  611, 612,
625,  1046-1050,  1054 ЦК
України,  суд
РІШЕННЯ може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ може бути оскаржено в апеляційний суд м.  Севастополя через Гагарінський районний суд
м.  Севастополя. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції. Рішення складено власноручно в нарадчій
кімнаті.
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ   Справа № 2-1458/07
М.Запоріжжя                                                                                     15
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді  Зарютіна П.В. за
участю секретаря Чернишової І.В. розглянув
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, де
вказує, що вона знаходиться з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 20.10.2002 року.
Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає з позивачкою. Шлюбні
відносини фактично припинені з 2002 року з причини,
що відповідач був засуджений та відбував покарання, а коли повернувся, то створив нову сім'ю.
Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя
неможливе, оскільки сім'я
розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати, поклавши подальші витрати при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС на
відповідача. Спір про майно відсутній.
У судовому засіданні позивачка наполягала на позові,
прохала його задовольнити по вищевказаних
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час та місце судового розгляду
повідомлявся, але про причини неявки не повідомив. Позивачка не заперечувала
проти розгляду справи у відсутності відповідача. Через вимоги ст. 224
ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача.
Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і фактично не ведуть
спільне господарство.
Шлюбні відносини меж ними припинені з причини створення
відповідачем нової сім'ї. Суд
вважає, що надії на збереження сім'ї немає і за обставин, що склалися подальше
збереження сімї недоцільно, оскільки це суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення. Позовні вимоги
підтверджені: копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про одруження. Витрати пов'язані з розірванням
шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60,
88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС Шевченківського району м.
Запоріжжя від 20.10.2002 p., актовий запис № 582.
Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах ЗАГС
покласти на ОСОБА_2, стягнути з нього 17 грн. в доход держави.
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через районний суд шляхом подачі заяви про
оскарження або апеляційної скарги.
Справа №2-1791/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року
Новотроїцький районний суд
Херсонської області

В складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу

за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання

права власності на спадщину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про визнання права власності на спадщину
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла мати -ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді держаків
на землю та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами вАДРЕСА_1
23.02.1982 році одружилася та змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
батька та матері , вона та її сестра своєчасно не звернулися до  держнотконтори для прийняття спадщини.
Просить визнати за нею право власності на
спадщину.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягає на його задоволенні.

В судовому засіданні відповідачка проти позову не
заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Спірні відносини
є цивільними правовідносинами і регулюються ст. 392 ЦК України.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання права
власності.

Згідно ст 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Тому враховуючи вище зазначене суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі
ст.ст. 392 ЦК України;
ст. 81 ЗК України і п. 7 Пленуму ВСУ від
16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства
при розгляді цивільних справ» і керуючись ст.
7,10,15,16,25,60,61,152,209,213-218,223, 256 п 6 ЩІК України, -

ВИРІШИВ:

2

ПозовОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину - задоволити.

Визнати
заОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., мешканки АДРЕСА_2, право власності на земельну
ділянку площею 5,97 га, яка розташована на землях Новомихайлівської сільської ради Новтроїцького району Херсонської
області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3, посвідчену державним
актом на право приватної власності на землю серії ІП-ХС № НОМЕР_1 та на
земельну ділянку площею 5,19 га, яка розташована на землях Новомихайлівської сільської ради Новтроїцького району
Херсонської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2рокуОСОБА_4, посвідчену
державним актом на право приватної власності на землю серії ІИ-ХС № НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її
безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року                        Новогродівський
міський суд Донецької області

у складі:
головуючого судді Пархоменко
О.Ф. при секретарі Пліта О.В. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 року,
від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що сімейно - шлюбні
відносини вони припинили в вересні 2006 року. Проживають окремо, відповідач не
працює, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона бажає отримувати
аліменти на утримання сина. Відповідач аліменти нікому не сплачує. Просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідач, допитаний в порядку окремого доручення, позов визнає, не
заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Дитина сторін проживає з позивачкою, відповідач мешкає окремо та
матеріальної допомоги на дитину не надає, а тому, на розсуд суду, з відповідача
підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.180 - 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60,
212, 213, 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця міста Сніжне Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 березня 2007
року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Донецьк на
розрахунковий рахунок 0004 в ГУ
ДКУ у Донецькій області МФО
834016 ОКПО 34686537 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншій
частині рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області
через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.
Справа
№2 -1210 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 р.

Стахановський міський суд у складі:

головуючий:     суддя  Гончаров
О.М.

при секретарі:                         Божко
Т.О.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що з
відповідачем у справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005
року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Фактичні шлюбно- сімейні відносини між сторонами були
припинені з грудня 2006 року, спільне господарство не ведеться, бюджет
роздільний. Причиною розпаду родини з'явилася несумісність характерів сторін, ,
інші причин особистого характеру. Вони втратили почуття любові й поваги,
відновляти шлюбно- сімейні відносини не мають наміру.

У цей
час суперечки по майну немає, тому позивачка просить розірвати шлюб у судовому
порядку.

В судове засідання позивачка не з;явилася, в заяві
просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в заяві позов визнав, просить розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , та виходячи з наведеного,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Факт
припинення шлюбу, на яке вказав позивач, сторонами не заперечується.

Згідно
ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із чоловіка або жінки. У чинність ст.112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини чоловіка й жінки , та виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка
й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Сукупність обставин, установлених судом, свідчить, що
родина розпалася остаточно і її збереження неможливо. Витрати по розірванню
шлюбу необхідно покласти на відповідача, тому що з позивачкою залишився жити
неповнолітній син.

2

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. ПО,
112 Сімейного Кодексу України, суд:

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
27.08.2005 року відділом РАЦС м. Стаханова,
актовий запис № 417.

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень у доход держави, позивачку
від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних
справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом
10 днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
2-187/2007р. від 13.04.2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                              Шумський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Ковтуновича О.В. при секретарі:       Липці Т.М. за участю сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з даним позовом.
Підтримавши заявлені вимоги в судовому засіданні позивачка просить розірвати
шлюб із ОСОБА_2., який було зареєстровано 01.03.2004 року Людвищенською
сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1.

Від
спільного проживання, у подружжя народився дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому 'засіданні позивачка пояснила, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим. У сім'ї постійно виникали скандали та
непорозуміння . Подружжя не розуміє одне одного і має інші погляди на життя..
Сторони припинили подружні стосунки разом не проживають тривалий час.

На
примирення позивачка категорично не погоджується.

Відповідач
на розірвання шлюбу згідний не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони по справі встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 01.03.2004 року
Людвищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий
запис №1

2.
Від спільного подружнього життя у подружжя народилася
дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.
Подружжя припинило спільне життя, не веде спільного
господарства.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам,
оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та
взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно, а
тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який було
зареєстровано 01.03.2004 року Людвищенською сільською радою Шумського району
Тернопільської області, актовий запис №1

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері
-  ОСОБА_1

При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян держмита в дохід держави.

ОСОБА_1
від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Шумський районний суд.
Справа № 2-Н-2386/07р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
27 листопада 2007 року                                                                                      м.
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши
заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2, мешканця м. Мукачево, бульвар
Ю.Гойди, 1 кв. 11 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі
1475 грн. 15 коп. та судових витрат по справі,-
2007 року ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1475 грн.
15 коп , 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу.
поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам
ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
ст.ст.526, 527 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій
договору про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 20 липня 2006 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боржник зобов'язався своєчасно та в повному
розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповіно до умов
чином умови договору не виконував, не сплачував поточний борг за отримані
послуги по газопостачанню у сумі 1475 грн. 15 коп.
довідки- розрахунку за боржником станом на 01 листопада 2007 року рахується
заборгованість у розмірі 1475,15 грн.
ст.ст.610-612 ЦК України,
боржник порушив зобов'язання не сплативши заборгованість за спожитий природний
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
грошового зобов'язань.
вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
України з боржника слід стягнути в користь стягувача судові витрати у розмірі
25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення процесу.
ст.ст.88 ч.1, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530, 610-612, 625 ЦК України,-
боржника ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача - Мукачівської філії
13592410 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1475 (одна тисяча
чотириста сімдесят п»ять) грн.15 оп., судові витрати у розмірі 25 (двадцять
п"ять) грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інфораційно-технічне забезпечення процесу.
Копію судового
наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї,
надіслати боржнику ОСОБА_2
боржнику ОСОБА_2, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом
10 (десяти) днів з дня отримання сдового наказу подати до Мукачівського
міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на
подання заяви про скасування судового наказу.
Справа № 2-2295/07
21 травня 2007 року                                                                                        м.
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді Харечко Л.К.,
при секретарі Допа В.І.,
з участю позивача, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
14 березня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
дитини: сина - ОСОБА_3,
заробітку, щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги не надає.
У судовому
засіданні позивач позов уточнив та просив стягнути аліменти на утримання сина в
всіх видів заробітку відповідача.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що ОСОБА_1і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1993 року. Від цього
шлюбу мають неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження.
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину.
матеріальне становище відповідача, дитини, те що відповідач на утримання дитини
добровільно матеріальної допомоги не
надає, суд приходить до висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 209,
212 - 215, 224-226, 367 ч.І п.1 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного
кодексу України, суд І
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Кувечичі,
Чернігівського району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини: сина --
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
всіх видів заробітку, але не 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14.03.2007 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про
стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7
грн. 50 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може
оскаржити рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.