№ 2-756/07
13 квітня 2007 року                                                                        м.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судці Щербак А.А. при
секретарі Петровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1про розірвання
договору та стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору
та стягнення заборгованості.
В позові зазначено, що 02.03.2006
якого ПриватБанк відкрив позичальнику (відповідачу) картковий рахунок і видав
платіжну картку «Подія», наданий кредитний ліміт "Фінансовий
фіксований" в сумі 10
000 грн. Як вказує позивач, відповідач порушив вимогу кредитного договору, а
саме не виконуються в обумовлені строки зобов'язання щодо погашення
заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від загальної суми
використаних коштів, передбачені Кредитним договором. Станом на 19.12.2006 року у
відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором в сумі 10 155 грн. 76 коп. Просить
ПриватБанком та відповідачем, стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ
грн., а також судові витрати, а саме судовий збір в сумі 102 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн.
В судовому
засіданні представник позивача просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та
час судового засідання повідомлений належним чином через газету «Запорізька
правда», причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Ст. 1054
ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша
фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки.

2

Відповідно до ст.
526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Із змісту ст. 651
ЦК України випливає, що договір може бути розірваний за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною.

Представником позивача надані наступні докази: кредитний
договір, розрахунок заборгованості, виписка по договору.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ст. 79 ЦПК
України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи, до яких відносяться витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу тощо.

Керуючись ст. ст. 1054,
525, 526, 651 ЦК України, 10,
59, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення заборгованості, задовольнити
повному обсязі.

Розірвати договір SAMDN
1641 від 02.03.2006
року укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором SAMDN 1641 від 02.03.2006 року у розмірі 10 155 грн. 76 коп., а також
судові витрати, а саме судовий збір в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі ЗО грн. на рахунковий рахунок 3201
в Запорізькому РУ "ПриватБанка",
МФО 313399, код ЕДРПОУ 23788752

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
утримання його копії.