№2-565/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Іллічівський райсуд м.
Маріуполя під головування судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Талаковської селищної ради, третя особа: Донбаська товарна біржа, про визнання
угоди купівлі-продажу дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007
року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дійсною
угоду купівлі-продажу жилого будинку, розташованого АДРЕСА_1, яка була укладена
31.05.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обгрунтування
позову позивачка зазначила, що 31.05.2000 року на Донбаській товарній біржі між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була укладена угода купівлі-продажу, на підставі якої жилий
будинок АДРЕСА_1 перейшов у володіння ОСОБА_2. Всі умови зазначеного договору
були виконані як покупцем, так і продавцем: ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 обумовлену
ними вартість будинку, а ОСОБА_3 у свою чергу фактично передала будинок в його
володіння.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер. Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшов згаданий
будинок, відносно якого він при житті склав заповіт на ім*я позивачки. Для
оформлення своїх спадкових прав вона звернулась в нотаріальну контору, але їй
було відмовлено через те, що угода купівлі-продажу будинку не посвідчена
нотаріально, у зв*язку з чим вона вважається недійсною. Просила визнати угоду
купівлі-продажу жилого будинку, розташованого АДРЕСА_1, укладену 31.05.2000р.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсною.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити,
оскільки всі умови за угодою були виконані в повному обсязі, а нотаріально
посвідчити угоду в дійсний час не уявляється можливим, оскільки ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував проти задоволення позову.

Представник
третьої особи - Донбаської товарної біржі - в судове засідання не з*явився,
надіславши до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши
позивачку, представника відповідача, та приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без
дослідження доказів і угоду купівлі-продажу, укладену 31.05.2000р. між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, слід визнати дійсною.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 203, 219, 220, 334, 657, 1223, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Талаковської селищної ради, третя особа: Донбаська товарна біржа, про визнання
угоди купівлі-продажу дійсною - задовольнити.

Визнати угоду
купівлі-продажу № 1775 будинку АДРЕСА_1, укладену 31.05.2000 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, дійсною.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.