№ 2-3380/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2007 року                                                                                            м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при
секретарі Буженко О.В.,  за участю
позивачки ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
особи втратившою право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 р. позивачка
звернулася до суду з позовними вимогами до відповідачки про визнання її
втратившою право користування житловим приміщенням.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і суду пояснила,  що вона є власником квартири № АДРЕСА_1,  також по зазначеній адресі зареєстрована її
дочка відповідачка,  ОСОБА_2. З 2003 року
відповідачка пішла мешкати до свого діда та по дійсний час у зазначеній
квартирі не проживає,  вказаною житловою
площею не користуються,  ніякої участі в
оплаті комунальних платежів не приймає. Відповідачка не заперечує проти зняття
з реєстрації,  проте не бажає займатися
оформленням данного питання.
Вона сплачує за відповідачку комунальні послуги,  що є для неї скрутним,  не може оформити субсидію. Просить визнати
ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1,  оскільки остання відсутня за місцем мешкання
понад рік.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  хоча
про дату слухання справи була сповіщена належним чином - судовими
повістками,  про що свідчить квітанція.
Представник третьої особи ПП „Алатир" надав до суду заяву з проханням
слухати справу у його відсутність,  з
позовними вимогами згоден. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачки
неповажною,  вважає за можливе слухати справу
у відсутності відповідачки,  ухвалити
заочне рішення.

Вислухавши
думку позивачки,  проаналізувавши зібрані
по справі докази,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступними підставами.

Згідно  ст. 391 ЦК
України. Власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні
їм права користатися і розпорядження своїм майном.

Згідно
Закону України «Про власність»  ст. 4
п.1. «Власник за своїм розсудом володіє,
користається і розпоряджається приналежним йому майном».  ст. 48 п.2 « власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права,  навіть
якщо ці порушення і не були сполучені з позбавленням володіння і відшкодування
заподіяного їм збитку.

Як
убачається з копії договору купівлі-продажу № 1811Н квартира №АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1

Відповідно
до довідки з місця мешкання в квартирі АДРЕСА_1постійно
прописана і відповідачка.

Згідно
акту про не проживання від 14.05.2007
року відповідачка не проживає в квартирі № АДРЕСА_1з 2003
року по теперішній час.

При
таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивачки про те,  що прописка відповідачки в квартирі № АДРЕСА_1на праві
особистої власності перешкоджає їй користуватися власністю,  і за її прописку вона змушена платити
комунальні платежі і тому відповідачку необхідно зняти з реєстрації,  тому що вони відсутня за місцем мешкання
понад 1 рік.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 213 -215 ЦПК
України,   ст.  ст.  391,
405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  такою,
що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м.  АДРЕСА_1,
зобов'язавши житлові органи зняти її з реєстраційного обліку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня оголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарга одночасно
надсилається,  особою яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Рішення ухвалене
і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.