№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.05.2007          Кіровський райсуд м. Кіровограда в
складі:

головуючого
судді    Дьомич Л.М.

при
секретарі              Вовкуненко І.В.

за участю адвоката   ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу № 2-262-2007 року за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ТОВ «Аркадія -
Сервіс», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградський міськвиконком про
визнання недійсним протоколу зборів засновників та поновлення в складі
засновників товариства, скасування державної реєстрації, суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулись
до суду з позовною заявою, вимоги заявлені до ТОВ «Аркадія - Сервіс», треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення засновників товариства
від 05 березня 2006 року та
поновлення в складі засновників товариства.

Протягом
розгляду справи позивачі уточнили вимоги і просять:

·
визнати недійсним рішення зборів засновників № 7 від 07 квітня 2006 року про
виключення із складу засновників ТОВ «Аркадія - Сервіс» ОСОБА_1та ОСОБА_2;

· поновити
у складі засновників ТОВ "Аркадія -
Сервіс" ОСОБА_1та  ОСОБА_2;

· скасувати
державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Аркадія -Сервіс»
зареєстрованих державним реєстратором 10
квітня 2006 року за
реєстровими 2002497;

· стягнути
з ТОВ «Аркадія -Сервіс» судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі з 1996 року перебували
у складі засновників товариства, приймали участь в управлінні товариством у
порядку визначеному установчими документами, та перебували в трудових
відносинах з ТОВ «Аркадія -
Сервіс». Згідно протоколу засновників ТОВ «Аркадія - Сервіс» від 07 квітня
2006 року двома учасниками товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було прийнято рішення
більшістю голосів, про виключення ОСОБА_1. та ОСОБА_2, із складу засновників
товариства. Вважають, що була повністю порушена процедура скликання загальних
зборів, підстави для виключення їх з складу засновників відсутні. Пояснили, що
між учасниками товариства є суперечності, через те що не визначено яким чином
мають бути здійснені внески на розвиток товариства, зокрема облаштування
приміщення, що використовується під перукарню, голова товариства в примусовому
порядку сама визначає суми, які мають бути внесені засновниками, при цьому це
не пропорційно часткам в статутному фонді, хоча ремонти можна виконувати
особисто, шляхом розподілу обсягу роботи. Відповідач та треті особи ОСОБА_6 та
ОСОБА_5

позовні вимоги не визнали повністю, зазначивши, що засновників всього
чотири, всі є працівниками перукарні, а тому коли необхідно тоді і скликаються
збори, про збори 7 квітня 2006 року позивачі
були попереджені. Підставою виключення зі складу засновників стало не виконання
Статуту, установчих документів, а саме не бажання відповідачів погодитись та
підписати протокол зборів про ведення фінансової та господарської діяльності
товариства. Позивачі бажали довести товариство до процедури банкрутства,
розголошували конфіденційну інформацію про діяльність Товариства, виразилось в
тому, що батькам позивачів, відомо про частку кожного з засновників в
статутному фонді, з цього приводу була сварка.

Представник третьої особи Кіровоградського міськвиконкому, який притягнутий
до участі у справі судовою ухвалою, у зв'язку з заявленою вимогою про
скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, що здійснено
реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому /реєстраційна палата не є
самостійною юридичною особою/ позовні вимоги не визнав і пояснив, що в
діяльність товариства вони не вправі втручатися, в разі встановлення судовим
рішенням порушених прав позивачів, таке рішення буде прийняте до виконання.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов
висновку про задоволення позовних вимог повністю. В судовому засіданні
встановлено декілька підстав, внаслідок яких порушені права позивачів, які
підлягає відновленню.

Згідно до ст. 98 ЦК України
порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах
товариства, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства
до суду. Згідно до ч. З ст. 100
ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених
установчими документами або законом, може бути виключений з товариства. Згідно
Статуту ТОВ «Аркадія-Сервіс» /п.7.2/ виключення Учасникаи з Товариства
відноситься до виключної компетенції Зборів, які є вищим органом Товариства. В
установчих документах відповідача не визначено процедури скликання зборів,
відповідно до ст. 61 Закону
України «Про господарські товариства» учасники товариства, які володіють в
Сукупності більш як 20 відсотками
голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь - який час і з
будь -якого
приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова
товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори
учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються
передбаченим Статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та
порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до
скликання загальних зборів. Будь -
хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах
учасників, за умови, що воно було поставлено не пізніш як за 25 днів до початку
зборів. Не пізніш як за 7
днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана
можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Також передбачена процедура повідомлення позачергових зборів, учасник
повинен бути повідомлений належним чином, зокрема, йому має бути вручена копія
повідомлення під розписку, або направлення рекомендованим листом з
підтвердженням поштового відділення про відправку.

Сторона відповідача не спростувала посилання позивачів про неналежне
повідомлення їх про проведення позачергових зборів учасників товариства, чим
пояснюються і первинні вимоги про визнання недійсним рішенням зборів від 5 березня 2006 року, як в суді
з'ясовано, що збори такою датою не відбулись, долучена до позовної заяви
ксерокопія протоколу, був проектом наступних зборів.

Також встановлено, що збори учасників ТОВ «Аркадія - Сервіс»
відбулися з порушенням Закону України «По господарські товариства».

Сторона відповідача надала протокол зборів засновників № 4 в якому
зазначено, що позивачі були присутні на загальних зборах учасників ТОВ «Аркадія
- Сервіс» 05

квітня 2006 року і відмовилися
надавати пояснення та заперечення стосовно виключення їх із складу учасників
товариства.

Як вбачається із матеріалів справи, 07
квітня 2006 року
загальними зборами засновників ТОВ «Аркадія - Сервіс» приймається таке ж рішення про виключення із складу
засновників товариства ОСОБА_1. та ОСОБА_2 згідно ч. 9, п. 9.З. та частини 10, п. 10.1 Статуту.
Рішенням № 7 від 07 квітня 2006 року перерозподіляються частки у статутному
капіталі товариства, у зв'язку зі зменшенням складу засновників та затверджується
нова редакція Статуту ТОВ "Аркадія - Сервіс".

Протоколом № 7 загальних
зборів засновників ТОВ "Аркадія -
Сервіс" від 07 квітня 2006 року зазначено
про відсутність на загальних зборах товариства позивачів, тим самим вони не
мали можливості надати пояснення, обгрунтування своєї думки.

Рішення у протоколах №
4 від 05 квітня 2006 року та №7 від 07 квітня 2006 року щодо
виключення зі складу засновників позивачів, однакові.

Хоча сторона відповідача в суді пояснила, що виключення позивачів із складу
засновників було здійснено по документам товариства 05 квітня 2006 року, а державна
реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Аркадія - Сервіс» була
проведена 10 квітня 2006 року державним
реєстратором м. Кіровограда на підставі рішення зборів засновників, протоколом №7 від 07 квітня 2006 року, яким
перерозподілений статутний фонд.

Згідно до ст. 29 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, та фізичних осіб підприємців»
виходить, що документ, який став підставою для внесення змін до установчих
документів товариства надається (або його нотаріальна копія) до реєструючого
органу, який зазначені зміни відображає у відомостях про товариство.

Відповідно до ст. 64
ЗУ «Про господарські товариства» учасники ТОВ, який систематично
не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути виключено з ТОВ на основі рішення, за
яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідач в суді вказав, що підставою виключення позивачів з складу
засновників є порушення Статуту, а саме установчих документів товариства, п. 10.1 (права та
обов'язки, засновники зобов'язані виконувати вимоги статуту та виконувати
прийняті на себе зобов'язання по установчих документах). Але в супереч
зазначеному позивачі відмовилися підписувати протокол зборів засновників 14 березня 2006 року про ведення
господарської діяльності згідно Статуту ТОВ "Аркадія - Сервіс".
Діюче законодавство визначає права та обов'язки учасників товариства, зокрема,
право - брати
участь в управлінні товариством, брати участь у розподілі, прибутку товариства,
вийти в установленому порядку з товариства, одержувати інформацію про
діяльність товариства; обов'язки -
додержуватися установчих документів товариства, виконувати свої
зобов'язання перед товариством, в тому числі пов'язані з майновою участю, а
також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами,
передбаченими установчими документами, не розголошувати комерційну таємницю,
тощо.

Пунктом 5.3.
Статуту ТОВ «Аркадія -
Сервіс» (2005 року)
визначено, що додаткові внески Засновників можуть бути здійснені у грошовому
або майновому вигляді. Оцінка внесків у вигляді майна проводиться на зборах.
Вартість внесків у вигляді майна відображається в самостійному балансі
Товариства. Тому, посилання відповідача, що позивачі були зобов'язані вносити
додаткові внески для здійснення поточної господарської діяльності суперечить
вищевказаному, що не передбачає будь - які інші внески учасників товариства,
крім тих, що формують частку в статутному фонді товариства, добровільні внески
учасників товариства повинні бути відображені по бухгалтерії підприємства, що в
свою чергу призводить до прибутку та збільшення статутного  фонду
товариства.   Більш  того,
згідно  п.   7.6.,   7.7.  статуту  оперативне

управління
діяльності товариства здійснює Директор, який є виконавчим органом, що
призначається зборами.

До того ж в варто відмітити наступне, що жодна з сторін в
засіданні суду не змогла пояснити яким чином і як пропорційно до частки кожного
засновника мають бути здійснені добровільні внески, які як вище зазначено мали
характер обов'язкових, як пояснила в засіданні директор товариства,
неодноразово контролюючі служби міста видавали приписи щодо перукарні, на не
відповідність санітарних норм, тощо. З чого можна зробити висновок, що таке
питання не було врегульоване, частки засновників різні, як пояснила ОСОБА_2 вона не має
таких доходів, які б дозволяли здійснювати визначені відповідачами внески на
благоустрій підприємства, тим більше що її частка найменша, а попередні рази
коли вже оплачувались ремонтні роботи, вона вносили кошти нарівні з іншими
учасниками.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що відповідачем була повністю
порушена процедура скликання позачергових зборів, що мало наслідком не
можливість позивачами довести то складу товариства свої пропозиції, не
врегульоване питання щодо внесків, бо саме це було основною підставою
виключення позивачів, а також виявлено що фактично виключення засновників та
перерозподіл часток відбувся на підставі рішення 7 квітня, а збори відбулись 5 квітня 2006
року, більш того суд не знайшов обгрунтованих підстав за яких відбулося
виключення засновників. Надані акти про не виконання посадових обов'язків, не
бажання одного з виключених засновників здійснювати обслуговування клієнтів
перукарні, відноситься до трудових відносин, не стосується спору між учасниками
товариства.

Зазначене обґрунтовує вимоги позивачів, внаслідок чого
підлягають відновленню їх порушені права.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь ОСОБА_1.,
сплачені при зверненні до суду, відповідно державне мито, враховуючи двох
позивачів, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
213-215,294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до ТОВ «Аркадія -
Сервіс», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградський міськвиконком про
визнання недійсним протоколу зборів засновників та поновлення в складі
засновників товариства -
задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення зборів засновників № 7 від 07
квітня 2006 року про
виключення із складу засновників ТОВ «Аркадія - Сервіс» ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Поновити у складі засновників ТОВ "Аркадія - Сервіс"
ОСОБА_1та  ОСОБА_2.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Аркадія -Сервіс»
зареєстрованих державним реєстратором 10
квітня 2006 року за
реєстровим №
2002497.

Стягнути з ТОВ «Аркадія -Сервіс» на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 22,50
грн.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, що подається протягом десяти днів.
Матеріали апеляційного провадження подаються до суду першої інстанції, що
ухвалив оскаржуване рішення.