Копія: Справа № 2-1318/07
20 червня 2007 року                                                                                               м.  Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
складі: головуючої - судці                                  Артюх К.В.
секретарі                                                         Горбік
представника позивача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ВАТ енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,  -
по справі,  є власником будинку АДРЕСА_1 та користується
послугами,  які надає ВАТ ЕК
«Чернігівобленерго»,  але за отримані
послуги оплату не проводить і борг станом на 18.04.2007 року складає 265
Позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідача
боргу в сумі 265 грн.  53
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив,  що заборгованість відповідача станом на 20.06.2007 року в зв»язку з
частковою проплатою становить
180 грн. 00 коп.,  просив стягнути заборгованість з відповідача
за період з 18.10.2006 року по 18.04.2007 року станом на 20.06.2007 року в розмірі 108 грн. 02 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі ЗО грн.
в судове засідання не з'явився,  про день
та час слухання справи повідомлено,  у
відповідності до  ст.  7
6 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4  ст.  169 ЦПК України суд
визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними
доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши   представника   позивача,
дослідивши   матеріали   справи,
суд     приходить     до
висновку,       що     позов
підлягає     задоволенню,       з наступних    підстав.     Згідно    договору
про     користування    електричною енергією     від
23.10.2003     року     НОМЕР_1      (а.с. 5-6)      позивач     надає електричну   енергію
у   необхідних   об'ємах
відповідно    до   потужності,
відповідач    в    свою
чергу    зобов'язувався    проводити
оплату    наданих послуг.    Відповідно
до   розрахунку   заборгованості   за
спожиту   енергію (а.с.      4)     відповідач    свої
зобов'язання    не    виконує
з 18.10.2006  року  по   18.04.2007  року  виникла  заборгованість   в
сумі   265 грн.     53    коп.,      але
частковою    оплатою    заборгованості станом  на   20.06.2007   року  заборгованість   становить
108   грн.   02   коп.,  тому
з  відповідача  підлягає
стягненню  заборгованість   в
грн. 02  коп.   на  користь
позивача  в примусовому порядку.
ЦК України,   суд , -
заяву ВАТ енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ВАТ енергопостачальної компанії
"Чернігівобленерго" суму заборгованості за спожиту електроенергію -108 грн.  02
з ОСОБА_2 на користь ВАТ енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»
судовий збір у розмірі 51
ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводськии районний суд міста Чернігова,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів,  після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може
бути переглянуто судом,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії

Судця
Новозаводського

районного
суду м.  Чернігова    К.В.
Артюх