Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-7162007р.                                                 Головуючий  в 1
Категорія  19    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого        -
Єфімової В. О.

суддів                                      - Володіної Л.В.,
Водяхіної Л.М.

при
секретарі      - Баран М.Л.

за
участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2 представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 05 квітня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 200 6
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив стягнути з
відповідача 43 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим,
що у листопаді 2000 року відповідач переніс дверне полотно вхідних дверей в
своєї квартирі, чим порушив право позивача та членів його сім'ї, на безпечний
та безперешкодний вхід у його квартиру. Крім того, позивач був позбавлений
можливості працевлаштуватися, оскільки вимушений здійснювати безпеку членів
своєї сім'ї тому, що при вході чи виході з квартири вони могли бути ударені вихідними
дверима відповідача. Визначаючи розмір моральної шкоди, відповідач виходить з
компенсації у розмірі по 1000
грн. за 43 місяця з
листопаду 2000 року по 08.07.2004 року, тобто по
дату вступу до законної сили рішення Ленінського районного суду м. Севастополя
від 18.11.2002 року,
яким відновлено порушене право позивача.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 05 квітня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду
скасувати, як ухвалене з порушенням матеріальних та процесуальних норм права,
ухвалити нове рішення .по суті його позовних вимог. Вважає, що рішення суду від
05.04.2007 року
суперечить набраному чинності рішенню від 18.11.2002
року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши
матеріали  справи  та
обговоривши  доводи  апеляційної

скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення по справі, суд першої інстанції виходив із відсутності
наявності у позивача втрат немайнового характеру внаслідок його моральних
переживань, пов'язаних з необхідністю забезпечення безпечного входу у його
квартиру.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на
підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з додержанням
вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ст.23,1167
ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи, рішенням
Ленінського районного суду м. Севастополя від 18.11.2002 року, залишеним без змї-н ухвалою судової колегії у
цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 08.07.2004 року (арк.с.5),
встановлений факт установки відповідачем дверного полотна вхідних дверей з
порушенням норм БНІП (арк.с.4). Однак позивачем не надано доказів, що дії
відповідача створюють загрозу безпеки позивачу і членам його сім'ї і заподіюють
позивачеві моральні чи фізичні страждання або втрати немайнового характеру.

Суд правильно оцінив викладене і обґрунтовано відмовив в задоволенні позову
про відшкодування моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення суду
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому
відповідно до ч.І ст. 308
ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 05 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної чинності х моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.