Справа № 2-1776 /2007 рік
УХВАЛА

11 квітня 2007 року                          Оболонський районний
суд м. Києва

у складі:
головуючого - судді                                              - Яценко Н.О.

при секретарі                                                                       - Адаменко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за
позовом ТОВ «Європейське консалтингове агентство» до ОСОБА_1про захист ділової
репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою. В судові засідання , призначені на 15.03.2007 року на 10 год. 00 хв. та 11.04.2007 року на 10 год.ООхв.
позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що в справі містяться відповідні розписки (а.с.167,
а.с.178).

14.03.2005 року
представник позивача Бугайцов Є.В. надав суду клопотання в якій просить
відкласти розгляд справи призначений на 15.03.2007
року на 10:00 год. в
зв*язку з його зайнятістю в іншому процесі , однак довіреність суду не надав, а термін дії
довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи закінчився 31.12.2006 року(а.с.79),
тобто клопотання подано особою, яка взагалі не надала суду довіреності на
ведення справи. Крім того, суд визнає неявку позивача в судові засідання
призначені на 15.03.2007
року на 10 год 00 хв. та 11.04.2007 року на 10:00 год. без поважних причин,
оскільки позивач є юридичною особою та має можливість у разі зайнятості одного
представника надати повноваження іншому, тобто позивач двічі не з*явився до
суду без поважних причин.

Згідно ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився без поважних
причин, слухання справи по суті не розпочато, розгляд справи у відсутності
позивача по наявним у справі матеріалам неможливий, заяви про розгляд справи у
відсутності позивача не надійшло, суд вважає необхідним залишити позовну заяву
без розгляду.

Згідно ч. 2
ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 169,207,210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Європейське консалтингове агентство» до ОСОБА_1про захист
ділової репутації, спростування недостовірної інформації - залишити без
розгляду.

Роз*яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається протягом 5 днів.