Справа № 2-2846/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 травня    2007
року                                                                           місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк
З.А.

при секретарі
Павленко Т.М.

з участю
прокурора Вознюк М.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
прокурора Луцького району в інтересах ОСОБА_1 до Чаруківської сільської ради,
Волинського обласного бюро технічної інвентаризації. ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Прокурор Луцького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Чаруківської сільської ради, Волинського обласного бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов прокурор Луцького району мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями
і спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
яку ОСОБА_4 не може отримати у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів
на спадкове майно.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 с позивач та
ОСОБА_2, останній на спадщину не претендує.

Просить визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після
смерті ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 підтримали позов з підстав.
наведених у заяві та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Представники Чаруківської сільської ради та Волинського обласного бюро
технічної інвентаризації в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви,
в яких просять справу слухати у їх відсутності,   проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 3 за 2007 рік Чаруківської
сільської ради Луцького району, будинок з надвірними будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3 (а.с.6).

2

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, вбачається, що 12 грудня 1971 року було
зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_3 а.с. 25 )

ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.
( а.с.8)

Як встановлено в судовому засіданні, спірний будинок був
побудований ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час шлюбу, а тому, як це передбачено ст.22
Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в редакції 1969 року), є їх спільною
сумісною власністю.

Згідно вимог ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в
редакції 1969 року), в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю
подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до вищенаведеної норми закону, ОСОБА_3 належала Vz
частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

З врахуванням вищевикладеного, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина
лише на належну йому 1/2
частину будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Згідно
ст.1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив.

Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2 на спадщину
не претендує, що стверджується його поясненнями

Фактично позивач прийняла спадщину, оскільки , як це передбачено ст. 1268 ЦК України, на час її відкриття постійно проживала із
спадкодавцем. Даний факт стверджується відміткою в паспорті, згідно якого ОСОБА_1
зареєстрована за адресою : с.Чаруків Луцького району Волинської області та
поясненнями даними позивачем та ОСОБА_2

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності. суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на 1/2
частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, оскільки 1/2 частина вказаного будинку належить ОСОБА_1 як
частка у спільній сумісній власності, то суд приходить до висновку, що за
позивачем слід визнати право власності на весь будинок з надвірними будівлями
та спорудами, який знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави, а тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід
держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
ст.ст.22, 28 КпШС України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень судового збору в дохід
держави та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових
процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ. (Реквізити рахунку для оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з
розглядом цивільних справ: Одержувач : м.Луцьк 22050000, Банк одержувача: ГУДКУ
у Волинській області, Код , Депозитний рахунок № 0002,
МФО 803014, призначення платежу - "за ІТЗ розгляду справи до Луцького
міськрайонного суду Волинської області").

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.