Справа
№ 2-217 2007р.
РІШЕННЯ

IMFHFM                УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого -судді Васильчука С.Ф. при секретарі Чудяк
Н.П. з участю позивачки ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1по
ОСОБА_2про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказувала, шо
04.11.1995 току
Бежівською сільською радою Чедаяхівського району. Житомирської області
зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2. за актовим записом №5. Від цього шлюбу
вони мають дитину - сина
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейні відносини між ними не
склалися, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на
життя. Відповідач зловживає спиртними напоями і систематично влаштовує сварки
та дебоші. 27 грудня 2006 року вона
залишила відповідача і з дитиною перейшла на проживання по своїх батьків. Сім'я
носить тільки формальний характер і примирення між ними не можливе. Подальше
спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В
зв'язку з ним. позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2.,
дитину залишити на її вихованні, а витрати пов'язані з реєстрацією розірванню
шлюбу в органах РАЦС покласти на неї та відповідача порівну.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала з підстав викладених у позовній
заяві та просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2., сина - ОСОБА_3, 14.05.1996 року народження
залишити на її вихованні, та покласти на неї витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, шо
позов слід задовольнити та розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам позивачки.
Враховуючи вік дитини суд вважає на необхідне залишити дитину на вихованні
матері.

На підставі
наведеного, згідно ст.104 ч.2, ст.105 ч.З. ст.110 ч.І, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 3,10.11.60.212,215
1Д1К України, сул,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
укладений між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, (пошлюбне прізвише ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2.

2

ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, зареєстрований 04
листопада 1995 року
Беягівською сільською радою Черняхівського району. Житомирської області, за
актовим записом №5.

Дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
залишити на вихованні матері -
ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

До суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення.

На рішення може
бути подано апеляційну cкаргv до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається v строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

При відсутності
заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його
проголошення.