Справа №2-1650/2007 p.
29 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді -                   Нестеренка
при секретарі        -                   Бельченко
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2007 року до
суду звернувся ОСОБА_1 з
вказаним позовом, вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі
з 12 квітня 1980 року. У шлюбі
мають двох повнолітніх дітей.
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені у 2000
році по причині різних поглядів на життя, вирішення сімейно-побутових проблем,
у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки, внаслідок чого
були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просив шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що наполягає на розірванні
Відповідач ОСОБА_2. з позовом та на
розірвання шлюбу погодилася.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі взяли шлюб 12 квітня 1980 року, який
зареєстрований в центральному відділі реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 143 і є для сторін
першим. Від даного шлюбу мають повнолітніх доньок ОСОБА_3, 1981 р.н. таОСОБА_4,
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у грудні 2000 року по тій
причині, що у них різні характери, погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння,
у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки, внаслідок чого
були втрачені почуття любові та поваги один до одного.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1.
по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 у вигляді
необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17,00 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача ОСОБА_2. у зв'язку з
цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.
104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174,208, 209, 212-215, 218 ЦПК
Позов ОСОБА_1. - задовольнити.
Шлюб, взятий ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в
центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського
управління юстиції, актовий запис № 143 - розірвати.
Стягнути з позивача ОСОБА_1.
на користь держави мито у розмірі 17,00
грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
сплати мита на користь держави відповідача ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.