Справа № 22-ц-1864/2007р,                                                        Головуючий
1 інст. - Тарасенко Л.І.
Категорія - про стягнення
заборгованості                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         м.
Харків

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в
складі:

головуючого-судді -
Малійської С.М.

суддів колегії -            Кіся
П.В.,Солодкова А.А.

при секретарі -           Каплаух Н.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника Дочірнього
підприємства «Нафтогазбезпека» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» - Давидюка
Антона Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення
Красноградського районного суду Харківської області від 10 січня 2007 року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення компенсації
за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

ВСТАНОВИ ЛА:

Рішенням
Красноградського районного суду Харківської області від 10 січня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто з
Дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення строків виплати
розрахунку по заробітній платі в сумі 5872
(п'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн.

30 січня 2007
року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду. 20 лютого 2007 року представник
відповідача подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та обговоривши доводи заявника,
судова колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.З
ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення процесуальних строків на апеляційне оскарження, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.І
ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну
частину рішення, головуючий роз'яснив порядок і строк його оскарження та
повідомив про час, коли сторони, які беруть участь у справі, зможуть
ознайомитися з повним рішенням. При проголошенні рішення були присутні сторони
по справі, (а.с. 119).

Таким чином,
відповідач мав достатньо часу здійснити процесуальні дії, щодо оскарження
рішення суду.

Виходячи з
наведеного, судова колегія вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про
поновлення строку, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 294,
ЦПК України , колегія
суддів, -

2

УХВАЛИЛА:

В задоволенні
заяви представника Дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України» -
Давидюка Антона Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 січня 2007 року - відмовити.

Апеляційну скаргу представника
Дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» - Давидюка
Антона Івановича на рішення Красноградського районного суду Харківської області
від 10 січня 2007 року -залишити без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий суддя :
Судді колегії: