Справа №2-210/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

04
червня 2007 року                                                                                  смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді  -  Морозова О.Б.

при секретарі      -    Костюк Н.А.

заслухавши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, прож. 16300 Чернігівська область смт. Куликівка АДРЕСА_1,

до відповідача:

Куликівської
селищної ради, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт, Куликівка
вулиця Щорса, 97,

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27,

про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої тітки
ОСОБА_2.

В
обґрунтування своїх вимог вказала, що її тітка ОСОБА_2 проживали у власному будинку
№АДРЕСА_2 смт. Куликівка Чернігівської області.

За життя
у спадкодавиці дітей не було. Заповіту ОСОБА_2. не складала. Після її смерті
позивачка фактично вступила у володіння спадщиною, оскільки була єдиною
племінницею, в тому числі: будинку з надвірними будівлями (означеними на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; прибудова - А-1; веранда а-1; сарай - Б-1; льох В-1) садиби №АДРЕСА_2 смт.
Куликівка Чернігівської області.

Позивачка
вважає, що після смерті тітки фактично прийняла спадщину, оскільки поховала її,
підтримує в належному стані вказане майно.

В
нотаріальні органи для оформлення спадщини вона своєчасно не звернулася,
оскільки виходячи із вимог старого ЦК
України, який діяв на момент смерті спадкодавиці, вважала, що стала
власником спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, додаткового
оформлення права власності на спадщину не потрібно, а тому в установлений 6-ти
місячний термін не звернулася в нотаріальні органи для її оформлення.

Коли ж
виникла потреба переоформити відповідні документи, то вияснилося, що позивачка
пропустила строк прийняття спадщини.

В
зв'язку з тим, що вона пропустила термін прийняття спадщини, державний нотаріус
не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а тому просить визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник
Куликівської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмову
заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, згоден на надання
додаткового строку, достатнього для подання заяви

про прийняття
спадщини померлої ОСОБА_2, оскільки позивачка після її смерті фактично
успадкувала все належне їй майно.

Представник
Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності
та проти позову не заперечував.

Заслухавши
позивачку, розглянувши письмову заяву відповідача Куликівської селищної ради,
третіх осіб і вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за законом всього
майна, яке належало до смерті її тітці ОСОБА_2, в тому числі будинку з
надвірними будівлями (означеними на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова - А-1; веранда
а-1; сарай - Б-1; льох В-1) садиби №АДРЕСА_2 смт. Куликівка Чернігівської
області.

Позивачка,
після смерті тітки фактично прийняла спадщину, оскільки поховала її і підтримує
в належному стані вказане майно.

Позивачка
своєчасно не отримала свідоцтво про право на спадщину з поважних причин,
оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін до нього.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
віднесено до компетенції суду.

При
викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1270 та 1272 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, б, 7, 8,10,15,129-130,174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини, померлої тітки ОСОБА_2, терміном 3-х місяців з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
апелянтом до суду апеляційної інстанції.