Справа №2
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня
2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                                                               ПАРФЕНЮКА В. І.

при секретарі                                                                         ЮЖДІ Л. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чорткові цивільну справу за позовом
Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в
особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року позивач Тернопільське обласне комунальне
підприємство теплових мереж
"Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості •за спожиту теплову енергію.

В позовній заяві позивач вказав, що при проведенні звірки
по питанні додержання наймачами
жилих приміщень законодавства по енергозбереженню і житлового законодавства,
встановлено, що ОСОБА_1 будучи власником квартири АДРЕСА_1,
яка забезпечується тепловою
енергією Тернопільським обласним комунальним
підприємством теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго"
через Чортківську тепло дільницю. Відповідно до ст. ст. 67,
68 Житлового кодексу України споживач
зобов'язаний щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги на рахунок організації, яка надає
послуги, за затвердженими у встановленому порядку нормами і тарифами. Однак,
вказаних обов'язків не виконує, внаслідок чого станом на 01.
03. 2007 року заборгував Тернопільському
обласному комунальному підприємству теплових
мереж "Тернопільтеплокомуненерго" 2807 (дві тисячі вісімсот сім)
гривень 49
коп. за спожиту теплову енергію.

Представник позивача Манорик Г.
Г. позов підтримує, просить стягнути з
відповідача на користь
Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського
теплорайону р/р 3170 в ПІБ м. Чорткова, МФО 338426, код
03353590 - 2807 (дві тисячі вісімсот сім)
гривень 49 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення.

Відповідачка ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила. Про час і
місце слухання справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів.

Відповідачка є власником квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за теплову енергію
(теплопостачання) сплачується споживачами за затвердженими тарифами щомісяця;
ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання з оплати наданих послуг теплопостачання має виконуватися належним чином відповідно до
вимог актів цивільного законодавства; ч. 6 ст. 25 Закону України „Про теплопостачання" заборгованість за спожиту теплову

енергію стягується у судовому порядку; п. п. 1 п. 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення" споживач
зобов'язаний оплачувати послуги у встановлені строки. Однак, ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує
своїх зобов'язань перед позивачем.

Станом на 01. 03. 2007 року заборгованість відповідача за спожиту теплову
енергію становить 2807
(дві тисячі вісімсот сім) гривень 49
коп., яку суд стягує на користь позивача.

Відповідно до: ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати, якщо обидві сторони
звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави, а тому з відповідачки підлягають стягненню на користь
позивача понесені витрати на інформаційно
- технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, від сплати судового збору в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесяти одної) гривні відповідачку слід звільнити як особу, яка постійно
проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та віднесена до четвертої категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 526
ЦК України, ст. 25
Закону України "Про
теплопостачання", п. 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення",
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 213, 215, 224 -
226 Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону р/р 3170 в ПІБ м. Чорткова, МФО 3388426, код 03353590
- 2807 (дві тисячі вісімсот сім) гривень 49
коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору як особу, яка постійно
проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та віднесена до четвертої категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Тернопільської області, через Чортківський
районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне

оскарження.