Справа № 2-815/ 2007р.
07 травня 2007 рокусмт. Кра
Красно гвардійський ра
йонний суд Автономної Респуб
головуючого судді - Прос
при секретарі - Корнацькій І
за участю представника
позивача - Сосновських КВ.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні в смт. Красн
огвардійське цивільну справ
у за позовом Восходненського
виробничого управління по ж
итлово-комунальному господа
рству до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості з оплати
Позивач звернувся до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості п
о оплаті комунальних послуг
з водопостачання, водовідвед
ення, утримання прибудинково
ї території та вивіз твердих
побутових відходів в сумі 404,57
грн. за період з 01.12.01р. по 01.01.07р., мот
ивуючи вимоги тим, що відпові
дач проживає в АДРЕСА_1, ко
ристується послугами, що над
ає підприємство позивача, ал
е їх оплату своєчасно не здій
снює, через що утворилася заб
У судовому засіданні
представник позивача уточни
ла позовні вимоги, просила ст
ягнути з ОСОБА_2 заборгова
ність з оплати комунальних п
ослуг з водопостачання, водо
відведення, утримання прибуд
инкової території та вивіз т
вердих побутових відходів в
сумі 404,57 грн., яка склалась за пе
ріод з 01.12.01р. по 31.01.07р. через те, що в
ідповідач добровільно не опл
ачує за надані послуги.
Відповідач у судове за
сідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідо
млений належним чином, про по
важність причин неявки суду
не повідомив, своїх заперече
нь стосовно позовних вимог н
е надав. Зі згоди представник
а позивача суд ухвалює рішен
ня при заочному розгляді спр
ави, що відповідає положення
м ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пр
едставник позивача, дослідив
ши письмові докази, суд вважа
є позовні вимоги такими, що пі
длягають частковому задовол
енню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10,
11 ЦПК України сторони користу
ються рівними правами щодо п
одання доказів, їх досліджен
ня та доведення перед судом ї
х переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясува
нню обставин справи і розгля
дає цивільні справи в межах з
аявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб
, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК Україн
и, кожна сторона зобов'язана д
овести ті обставини, на які во
на посилається як на підстав
у своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що в
ідповідач проживає в АДРЕС
А_1 АР Крим та користується п
ослугами, що надає підприємс
тво позивача, що підтверджен
о в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 67-68 ЖК
України наймач зобов'язаний
вчасно вносити квартирну пл
ату і плату за комунальні пос
луги (щомісяця). Плата за комун
альні послуги стягується крі
м квартирної плати по затвер
дженим у встановленому поряд
Відповідно до ст. 509 ЦК Ук
раїни, в силу зобов'язання одн
а сторона (боржник) зобов'язан
а вчинити на користь другої с
торони (кредитора) певні дії (п
виконати роботу, сплатити
гроші тощо), а кредитор має пр
аво вимагати від боржника ви
конання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ді
ючого законодавства - відпов
ідно до звичаїв ділового обо
роту або інших вимог, що звича
Відповідно до розрахун
ку, наданого позивачем, забор
гованість відповідача по опл
аті комунальних послуг з вод
опостачання, водовідведення
, утримання прибудинкової те
риторії та вивіз твердих поб
утових відходів станом на 31.01.07
р. складає в сумі 404,57 грн.
Разом з тим, судом встан
овлено, що на кінець грудня 2001 р
оку сальдо по оплаті комунал
ьних послуг складало 73,98 грн.
Відповідач оплату за вк
азані комунальні послуги, що
надаються підприємством поз
ивача, своєчасно не здійснює
. Таким чином, на підставі нада
них та оцінених у сукупності
доказів, суд вважає, що відпов
ідачем порушено право позива
ча на одержання оплати за над
Враховуючи викладі о
бставини суд дійшов висновку
, що з відповідача на користь п
озивача підлягає стягненню з
аборгованість за користуван
ня послугами з водопостачанн
я, водовідведення, утримання
прибудинкової території та
вивіз твердих побутових відх
одів за період з 01.32.01р. по 31.01.07р. в с
умі 336,77 грн., з розрахунку загал
ьної суми заборгованості 404,57 г
рн. за винятком 73,98 грн. суми сал
ьдо на кінець грудня 2001р. з урах
уванням 6,18 грн. суми заборгова
ності за грудень 200 ір.
Згідно зі СТ.88 ЦПК Україн
и з відповідача підлягають с
тягненню судові витрати в су
мі 81 грн., які складаються з 51 гр
н. судового збору в доход держ
ави та 30 грн. витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі викладен
ого та керуючись статтями 67, 68 Ж
К України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 1
69, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
ого виробничого управління п
о житлово-комунальному госпо
дарству до ОСОБА_2 задовол
на користь Восходненського
виробничого управління по жи
тлово-комунальному господар
ку Красногвардійської філії
№ 4567, МФО 384157, ОКНО 30389345 заборговані
сть по оплаті комунальних по
слуг з водопостачання, водов
ідведення, утримання прибуди
нкової території та вивіз тв
ердих побутових відходів за
період з 01.12.01 р. по 31.01.07 р. в сумі 336 гр
В іншій частині позовн
51 грн. судового збору в доход д
ержави на р/р місцевого бюдже
ту Красногвардійського райо
ополь, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 24040797.
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 3Q грн. на розраху
ня Держказначейства в АР Кри
м МФО 824026 ОКПО 26273942; отримувач: Упр
авління ДСА України в АР Крим
; призначення платежу: оплата
за інформаційно-технічне за
безпечення Красногвардійсь
кого районного суду.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим
через Красногвардійський ра
йонний суд шляхом подачі в 10-д
енний строк, з дня проголошен
ня рішення, заяви про апеляці
йне оскарження, і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.