Справа
№2-1428/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                    Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі

головуючого
судді - Соловйової Л.Я.

при секретареві
- Костенко О.І.

за участю
позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі
Інгулецької райради м.Кривого Рогу, третьої особи П'ятої Криворізької державної
нотаріальної контори про визначення частки померлого у спільному сумісному
майні, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю. Проти задоволення позову не заперечує.
Позивачка звернулася в суд з позовом про визначення частки померлої ОСОБА_3. в
розмірі 1/3 частини АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивач пояснила, що вона,
її чоловік ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 є власниками трикімнатної АДРЕСА_1на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1993 року, виданого
згідно з розпорядженням Криворізького Південного гірничо-збагачувального
комбінату № 328 від 01.07.1993 року. Житлова квартира за адресою:
АДРЕСА_1зареєстрована в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації" на
праві приватної спільної сумісної власності на неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вартість
квартири станом на 14.05.2007 року складає 12418 гривень.

Після
смерті матері ОСОБА_3.-  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1прийняла спадщину на частину квартири, оскільки постійно проживала разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила свої спадкові права.

Позивач
звернулася у П»яту Криворізьку державну нотаріальну контору м.Кривого Рогу для
оформлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину
АДРЕСА_1після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері, але постановою нотаріуса від
10.05.2007 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки власниками вказаної квартири на праві спільної сумісної власності є
вона, її чоловік ОСОБА_2 та померла мати ОСОБА_3. Частки кожного співвласника
не були встановлені. Тому, просить суд позовні вимоги задовільнити, визначити
за померлою ОСОБА_3. 1/ 3 частину АДРЕСА_1

Відповідач
ОСОБА_2 вимоги позивача визнав, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги
про визначення частки квартири в розмірі 1/3 частини за померлою ОСОБА_3.

Представник
відповідача Територіальної громади Інгулецького району м.Кривого Рогу в особі
виконкому Інгулецького району м.Кривого Рогу надала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу без її участі . Позовні вимоги визнає.

Представник
третьої особи П'ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився. Суд вважає можливим розглянути справу за
відсутності представника П'ятої криворізької державної нотаріальної контори.

Вислухавши
позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими
такі обставини.

АДРЕСА_1належить
на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1993 року (а.с.5).

Зазначена
квартира зареєстрована в Криворізькому БТІ, як приватна спільна сумісна
власність, (а.с.9). Згідно копій свідоцтв про смерть - ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №380 (а.с.8).

Позивач
ОСОБА_1звернулася до нотаріальної контори та отримала постанову нотаріуса
П»ятої Криворізької державної нотаріальної контори від 10.05.2007р. про відмову
у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом частку квартири, оскільки
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_2 та померлій
ОСОБА_3., частка останніх у спільному майні не визначена (а.с. 10).

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого в спільному майні.

Із
змісту ст.370 ЦК України
витікає, що в разі виділу частки з майна, що є в спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку, він не заявив відмову від неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_1постійно проживала разом із ОСОБА_3. до дня смерті
останньої, тобто фактично вступила у володіння майном. Таким чином прийняла
спадщину.

За таких
обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визначення частки у спільному
сумісному майні в розмірі 1/3 частини АДРЕСА_1за померлою ОСОБА_3. необхідно
задовольнити.

На
підставі ст.ст.364,370, 1268 ЦК
України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, територіальної громади Інгулецького району м.Кривого
Рогу в особі виконкому Інгулецького району м.Кривого Рогу, третьої особи
П"ятої криворізької державної нотаріальної контори про визначення частки
померлої у спільному сумісному майні -задовольнити.

Визначити
за померлою ОСОБА_31/3 частку АДРЕСА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-
денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.