Справа № 2-608/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року                                                                                     м.
Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ., при секретарі
Новиковій В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою Центру електрозв'язку № 7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком»
м. Балаклія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
електрозв'язку у сумі 484 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

відповідачка
згідно договору № 4896226 від 21.09.2005 року отримує послуги від ЦЕЗ № 7 ХФ
ВАТ «Укртелеком», згідно якого плата за надані послуги вноситься до 20 числа
щомісячно. ОСОБА_1. своєчасно
не виконувала договірні зобов'язання і станом на 01.02.2007 року борг склав 484
грн. 52 коп., який позивач просить стягнути. Попередження від 11.10.2006 року
залишено відповідачем без задоволення. Несвоєчасна сплата за послуги знижує
прибутки підприємства, які на сьогоднішній день є основним джерелом розвитку і
вдосконалення зв'язку, як галузі. Крім зазначеної суми позивач також просить
стягнути на його користь сплачену суму держмита у сумі 51 грн., а також 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому
засіданні представник позивача змінює позовні вимоги через те, що відповідачка
сплатила суму, тому від цієї частини позовних вимог він відмовляється, проте
оскільки за вини відповідачки судовий процес вже було розпочато і підприємством
були понесені витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної справи, то наполягає на стягненні з ОСОБА_1. 81 грн. на свою
користь.

Відповідачка
згодна зі зміненими позовними вимогами.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши докази у справі, суд встановив такі
обставини і відповідні ним правовідносини:

так,
відповідно до договору № 4896226 від 21.09.2005 року (а.с.5) між відповідачкою
-ОСОБА_1 та позивачем - ЦЕЗ № 7 ХФ ВАТ «Укртелеком», перша зобов'язана
сплачувати до 20 числа щомісячно за надані послуги електрозв'язку, проте
тривалий час не сплачувала, в результаті чого, виникла заборгованість станом на
01.02.2007 року у сумі 484 грн. 52 коп., яку позивач просив стягнути. Оскільки
позивачка сплатила зазначену суму заборгованості, то представник позивача від
цієї частини вимог відмовився. Що стосується вимог про стягнення суми
державного мита у 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної справи у сумі 30 грн., то суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь ЦЕЗ № 7 ХФ ВАТ «Укртелеком» вказані суми,

2

оскільки вони
були сплачені позивачем для розгляду судом його позову, а відповідачка, хоча і
сплатила заборгованість перед позивачем, проте зробила це вже після прийняття
позову до провадження судом, справа розглянута по суті, витрати понесені.

Тому, на
підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-21 ЦПК України,
ст.ст. 901, 903 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Краматорськ Донецької області
та жителькиАДРЕСА_1, на користь Центру електрозв'язку № 7 Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» м. Балаклія р/р 2604767 в ХОД АК АППБ «Аваль» м. Харків, МФО
350589, код 25614660 державне мито у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної цивільної справи у сумі 30 гривень, а всього 81
гривню 00 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.