Справа №2-1334/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2007
р.       Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у
складі: головуючого, судді                                         -   Тарасенко О.В.

при
секретарі                                                 -    Усенко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
Криворізького міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування коштів у сумі 616,26 грн.

В обгрунтування позову представник позивача вказує, що відповідач перебував
на обліку в Тернівському районному центрі зайнятості з 04.01.2006 року по
10.11.2006 року. На підставі Закону України "Про зайнятість
населення" відповідачу був наданий статус безробітного. Між позивачем та
відповідачем був укладений договір № 195/06 від 25.05.2006 року щодо його
підготовки за професією "помічник машиніста екскаватора", терміном 6
місяців з 25.05.2006 року по 21.11.2006 року. При наданні учбовим закладом до
центру зайнятості табелів обліку відвідувань занять було встановлено, що
відповідач має пропуски занять без поважних причин. Наказом навчального закладу
Гірничо-технологічного ліцею № 16 «В-СНН» від 10.10.2006 року відповідач був
відрахований з курсів у зв'язку з невідвідуванням занять без поважних причин. В
договорі з відповідачем було передбачено, що в разі припинення навчання без
поважних причин з нього будуть стягнуті суми витрат на професійне навчання в
судовому порядку. Сума, яка підлягає стягненню з відповідача за підготовку його
по професії складає 346 грн 71 коп. матеріальна допомога за період навчання в
сумі 269 грн. 55 коп. Позивачем 18.12.2006 року вихідний № 1205 був направлений
лист з повідомленням, що його буде відраховано з курсів, з проханням повернути
кошти затрачені на навчання. Добровільно кошти відповідач не повернув.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим у
встановленому законом порядку.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити.
Відповідач зобов'язань по договору № 195/06 від 25.05.2006 року не виконав.
Сума боргу складає 616,26 грн.

Суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі у сумі 616,26 грн.,
яку слід стягнути на підставі ст. 36 п. З Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"
та ст.ст. 526,610-611 ЦК
України, що підтверджується: договором, табелем, довідкою, повідомленням,
наказом - а.с. 3,5,6,7,8.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного у відповідності із ст. 36 п. З
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття" , ст.ст. 526, 610-611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,80,81, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Криворізького міського центру зайнятості
р/р 2770 УДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 21908407, МФО 805012,
заборгованість в сумі 616 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. за витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.