Справа №22 -1521/07                                                              Головуючий
у 1 інстанції Панфилова А.В.
34                                                                              Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                    Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:      Кривохижі В.І. Суддів:     Белінської І.М.

Чорнобривець
О.С.  при секретарі     Харабара О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Кіровограді
цивільну справу за апеляційною  скаргою
ОСОБА_1  на рішення  Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 5 червня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про встановлення порядку
участі у вихованні дитини.

Зазначав,  що від шлюбу з відповідачкою вони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка після
розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю. Оскільки остання перешкоджала
йому спілкуватися з дитиною,  яка на
даний час проживає у батьків відповідачки в м.
Новоукраїнка Кіровоградської області і ходить там до школи,  в той час як відповідачка проживає і працює в
м.  Кіровограді,  він звернувся до органу опіки і піклування
Кіровоградської міської ради,  проте
домовленості щодо участі у вихованні доньки не було досягнуто. Тому він і
просив суд встановити час для систематичних побачень з дитиною один раз на
місяць: кожну другу суботу та неділю по місцю його проживання - АДРЕСА_1 та
визначити час спільного відпочинку з дитиною на період канікул на два місяці
-липень і серпень кожного року за його місцем проживання. Також просив надати
право його батьку ОСОБА_4супроводжувати його доньку до його місця проживання.

Рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 5 червня 2007 року позов задоволений частково. Визначено
час зустрічей ОСОБА_1. з дитиноюОСОБА_3.: на період з 5.06.2007 року до 5.06.2008
року у вигляді зустрічей в любий час кожну другу суботу і неділю кожного місяця
по місцю проживання дитини в присутності ОСОБА_2 та з 5.06.2008 року кожну
другу суботу і неділю кожного місяця в любий час по місцю проживання дитини чи
по місцю проживання ОСОБА_1. - АДРЕСА_1,
а з 5.06.2008 року час спільного відпочинку ОСОБА_1. з дитиною визначено
по місцю проживання ОСОБА_1. кожного року на перші два тижні в липні місяці.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні ним батьківських
прав і обов'язків по відношенню до дитини ОСОБА_3

Роз'яснено
сторонам про рівність прав та обов'язків батьків перед неповнолітньою
дитиною,  як у вихованні так і утриманні
дитини,  та неможливість вчинення
перешкод у виконанні зазначених прав та обов'язків,  в разі їх вчинення,  як наслідок,
можливість звернення до суду одного з батьків про перегляд питання про
місце проживання дитини.

В
апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового про задоволення позовних вимог через порушення судом норм
процесуального права. Зазначає,
зокрема,  що судом однобоко
розглянуто справу,  не задоволені його
клопотання,  не зрозуміло,  де він буде зустрічатися з дитиною після
5.06.2008 року.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги і вимог,  заявлених у
суді першої інстанції,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню,  а рішення суду
зміні в частині визначення часу зустрічей з дитиною з 5.06.2008 року з таких
підстав.

Відповідно до  ст.  157 СК України питання виховання дитини
вирішується батьками спільно.

Той із
батьків,  хто проживає окремо від
дитини,  зобов'язаний брати участь у
вихованні і має право на особисте спілкування.

Той із
батьків,  з ким проживає дитина,  не має права перешкоджати тому з
батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні,  якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно  ст.
159 СК України якщо той із батьків,
з ким проживає дитина,  чинить
перешкоди тому з батьків,  хто проживає
окремо,  у спілкуванні з дитиною та у и вихованні,  зокрема,
якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та
піклування,  другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд
визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення,  можливість
спільного відпочинку,  відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування,
з урахуванням віку,  стану
здоров'я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

Із
матеріалів справи вбачається,  що сторони
перебували в шлюбі з 1998 по 2002 роки,
від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка після розірвання шлюбу залишилася
проживати з відповідачкою в м.
Новоукраїнка Кіровоградської області,
та навчатися у школі.

В
зв'язку із зверненням позивача,
висновком органу опіки і піклування управління освіти Кіровоградської
міської ради від 27.03.2006 року встановлено порядок зустрічей ОСОБА_1. з
малолітньоюОСОБА_3.: двічі на місяць через тиждень по вихідним дням по місцю
проживання батька та один місяць влітку під час відпустки батька (а.с. 9).

Суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи,  дав належну оцінку наданим доказам і
відповідно до  ст.   ст. 155,
157,  159 СК України дійшов
обгрунтованого висновку про зобов'язання відповідачки не чинити перешкод та
необхідності визначення способів участі позивача у вихованні дитини - доньки
ОСОБА_3,  визначивши час зустрічей з нею
на період з 5.06.200*7 року до 5.06.2008 року та час спільного відпочинку з
урахуванням віку,  стану" здоров'я

дитини та інших
обставин справи.

Рішення
суду в цій частині ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального
права,  підстав для його скасування
немає.   "

Тому
безпідставні доводи скарги в цій частині,
які були предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна
оцінка,  висновків суду вони не
спростовують.

Проте,  колегія суддів не може погодитися з висновком
суду при визначенні часу зустрічей позивача з дитиною на період з 5.06.2008
року,  оскільки спір по суті не
вирішений. А тому,  з урахуванням конкретних
обставин справи,  вважає за необхідне
змінити рішення суду в цій частині,
визначивши час зустрічей позивача з донькою з 5.06.2008 року кожну другу
суботу і неділю кожного місяця в любий час по місцю проживання дитини чи по
місцю проживання батька за його вибором.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  307,  308,
309,  313,  314,
316 ЦПК України,  колегія суддів,
-

ВИРІШИЛА:

Рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 5 червня 2007 року в частині визначення часу зустрічей з
дитиною з 5.06.2008 року - змінити.

Визначити
час зустрічей ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на період з 5.06.2008 року: кожну другу
суботу і неділю кожного місяця в любий час по місцю проживання дитини чи по
місцю проживання ОСОБА_1. - АДРЕСА_1,  за
його вибором.

В решті рішення
суду залишити без зміни.

Рішення
суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців.