№
23 квітня 2007 року                                                               Яготинський
районний суд
Київської області в складі:
Головуючого-судді
при секретарі                Олексенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині
справу за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської
області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
В позові до суду
прокурор Яготинського району вказав, що 18
домогосподарстві ОСОБА_1 в с
Черняхівка Яготинського району працівниками Яготинського територіального
відділення податкової міліції був складений протокол огляду та вилучення 20 тонн чорного
металу, який як предмет незаконних операцій з металобрухтом був ввірений
ОСОБА_1 для відповідального зберігання до вирішення адміністративної справи в
суді.
29 червня 2004 року щодо
ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 164, 164-10 КУпАП та
постановою Яготинського районного суду від 12 липня 2004
року його було піддано штрафу в сумі 510
гривень з конфіскацією 20
тонн описаного металобрухту на користь держави.
В період з 21 червня по 28 липня 2004 року ОСОБА_1 будучи особою,
якій був ввірений метал, що підлягав конфіскації, привласнив і розтратив його. 1700 кг. металу
вартістю 816 гривень
він переніс з дворища на город свого домоволодіння, де присвоївши, зберігав і 25 серпня 2004 року його було
вилучено працівниками міліції. 18
300 кг. вартістю 8784 гривень
металу він вивіз на територію Яготинської дільниці ЗАТ «Київвтормет» та інші
пункти приймання металобрухту, де реалізував особам, які його скуповували.
Отримані від продажу металу грошові кошти ОСОБА_1
використав у власних цілях.
Вартість 20 тонн чорного
металу складає 9600 грн., що
являється матеріальною шкодою, заподіяною державним інтересам внаслідок його
привласнення і розтрати і ненадходження цих коштів до бюджету.
Вироком
Яготинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2004 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 191 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 510
гривень.

Просив стягнути
із ОСОБА_1 збитки, заподіяні неправомірними діями в сумі 9600 гривень на
користь Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області.

В судовому
засіданні прокурор Яготинського району підтримав свої позовні вимоги,
представник ДШ в Яготинському районі Київської області проти вимог позивача не
заперечував.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно,
що підтверджується матеріалами справи.

В зв»язку з цим,
суд вважає, що в матеріалах справи є всі докази, достатні для розгляду її по
суті без участі відповідача із винесенням по справі заочного рішення в порядку
ст. 224 ЦПК
України.

2

Відповідно до
вимог ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора Яготинського району,
представника ДШ в Яготинському районі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
до задоволення, так як знаходять своє підтвердження в матеріалах справи.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 209,
213-215, 224 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 збитки, заподіяні неправомірними діями в сумі 9600 (дев»ять тисяч
шістсот) гривень на користь Державної податкової інспекції в Яготинському
районі Київської області.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.