Справа № 22-2967/2007 р.                                     Головуючий
у 1-й інстанції: Мазур B.C.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 р.                                                                                     М.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                   Приймака В.О.

Суддів:                              Мануйлова Ю. С. , Подліянової
Г.С.

При секретарі:           Волчановій І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Гаражного
кооперативу "Титан" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду
м.  Запоріжжя від 22 червня 2007 року по
справі за позовом Гаражного кооперативу "Титан" до ОСОБА_1,  треті особи: Запорізьке міське управління
земельних ресурсів Запорізької міської ради,
головне управління архітектури та градобудування Запорізької міської
ради в особі інспекції Державного архітектурно-будівного контролю,  про знос самочинного будівництва ,  -

ВСТАНОВИЛА :

У січні
2007 року Гаражний кооператив "Титан" звернувся до суду із вказаним
позовом.

Ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19 січня 2007 р. відкрито провадження по справі і
призначено дату попереднього розгляду справи.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 5 квітня 2007 року вказана цивільна справа направлена по
підсудності на розгляд Ордж0нікідзевському районному суду м.  Запоріжжя.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від'22 червня 2007 року справу направлено до Апеляційного суду
Запорізької області для визначення підсудності.

Не погоджуючись
з ухвалою суду,  Гаражний кооператив
"Титан" подав апеляційну скаргу,
в якій,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального і процесуального права,  просить ухвалу районного суду від 22 червня
2007 р. скасувати і справу направити до того ж суду першої інстанції для
розгляду п суті.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення учасників
процесу,  розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,  перевіривши
законність і обґрунтованість постановленої ухвали ,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга на ухвалу судді підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності
до ч.2  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'
яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4  ст. 295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

У відповідності до  ст.  69 ЦПК України перебіг процесуального строку
починається з

наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,  з якою пов'язано

його початок.

У відповідності
з ч. 4, 5, 6  ст. 70 ЦПК України якщо
закінчення строку припадає на вихідний,
святковий чи інший неробочий день,
останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день
строку триває до 24 години,  але коли в
цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді,  де робочий час закінчується раніше,  строк закінчується в момент закінчення цього
часу.

Строк не
вважається пропущеним,  якщо до його
закінчення заява,  скарга,  інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Ухвала районним
судом постановлена 22 червня 2007 р.

Зважаючи на
це,  строк на подачу заяви про апеляційне
оскарження починається 23 червня 2007 р. Останній день на її подачу -27 червня
2007 р.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подана 6 липня 2007 p.,
що підтверджується відміткою канцелярії районного суду на
заяві,  тобто з пропуском встановленого
законом 5-денного строку.

Зважаючи на
це,  строк на подачу апеляційної скарги
також починається 23 червня 2007 p.,  а
останній строк на її подачу -27 червня 2007 р.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подана 16 липня 2007 p.,
що також підтверджується відмітками канцелярії суду на
скарзі.

У справі
відсутні докази про те,  що заява про
апеляційне оскарження і апеляційна скарга до закінчення встановленого
процесуального строку здані на пошту.

За таких
обставин,  слід прийти до висновку,  що заяву про апеляційне оскарження і
апеляційну скаргу позивач подав з пропуском 5- денного строку на їх подачу.

У відповідності
до ч.3  ст. 294 ЦПК України 2004 року
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Апеляційне
провадження по справі відкрито 6 серпня 2007 р.

Як вбачається із
змісту заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги,  позивач
з заявою про поновлення строків на їх подачу не звертався,  у зв'язку з чим вони підлягають залишенню без
розгляду,  а апеляційне провадження по
справі -закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  69,  70,
294 ЦПК України року,  колегія
судців ,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву про
апеляційне оскарження і апеляційну скаргу Гаражного кооперативу
"Титан" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 22 червня 2007 року по справі
за позовом Гаражного кооперативу "Титан" до ОСОБА_1,  треті особи: Запорізьке міське управління
земельних ресурсів Запорізької міської ради,
головне управління архітектури та градобудування Запорізької міської
ради в особі інспекції Державного архітектурно-будівного контролю,  про знос самочинного будівництва залишити без
розгляду.

Апеляційне
провадження  по справі закрити.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
проте,  може бути оскаржена в

касаційному
порядку протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до

Верховного Суду
України.