Справа
№ 2-698/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                            11
квітня 2007 року

Петровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Казначеєва Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., з участю
представника позивача Попова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу № 2-698/07 р. за позовом

Донецького міського центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України
на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої матеріальної допомоги
в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачки виплаченої матеріальної допомоги в період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка 09 грудня
2005 року звернулась до позивача за сприянням у працевлаштуванні. 16 грудня
2005 року наказом № НТ051216 відповідачці було надано статус безробітного та
розпочата виплата допомоги по безробіттю. 27 грудня 2005 року відповідачка
виявила бажання пройти навчання за професією "оператор комп'ютерного
набору", у зв'язку з чим з нею було укладено відповідний договір № 152-05
від 27 грудня 2005 року, згідно якого відповідачку було направлено в Донецьку
зразкову авто школу ОСОУ для навчання за вказаною професією та призначена
матеріальна допомога в період професійного навчання, але 30 березня 2006 року
на адресу позивача від навчального закладу де відповідачка проходила професійне
навчання, надійшов наказ від 15 березня 2006 року про відрахування відповідачки
у зв'язку з невідвідуванням нею занять без поважних причин. За період навчання
відповідачки у навчальному закладі позивачем була їй виплачена матеріальна
допомога в сумі 131,94 грн., яку вона повинна повернути позивачу, оскільки
припинила навчання. В добровільному порядку відповідачка не повернула позивачу
отримані кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки суму
виплаченої матеріальної допомоги в період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації в зв'язку з припиненням навчання.

В судовому засіданні представник позивача Попов А.О.
підтвердив позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову
в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про
причини неявки суду не повідомила, а також від неї до суду не надходило заяви
про перенесення судового засідання на інший день. Про явку до суду була
повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення про день
та час розгляду справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти
такого порядку розгляду справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Попова
А.О., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 09 грудня 2005
року звернулась до Петровської районної філії Донецького міського центру
зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.

2

Відповідно до вимог ст. 31 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"
на підставі заяви відповідачки від 16 грудня 2005 року про вирішення питання
щодо її працевлаштування та надання статусу безробітного (а.с.6), їй була
надано статус безробітного та розпочата виплата допомоги по безробіттю, на
підставі наказу № НТ051216 від 16 грудня 2005 року (а.с.5). 27 грудня 2005 року
відповідачка ОСОБА_1 подала позивачу заяву про направлення її на навчання за
професією "оператор комп'ютерного набору" (а.с. 7), в зв'язку з чим
між сторонами було укладено договір № 152-05 від 27 грудня 2005 року (а.с. 8),
згідно якого відповідачку було направлено в Донецьку зразкову авто школу ОСОУ
для навчання за вказаною професією та призначена матеріальна допомога в період
професійного навчання, що підтверджує наказ від 30 грудня 2005 року № НТ051230
про призначення матеріальної допомоги (а.с.5).

Судом встановлено, що 30 березня 2006 року на адресу
позивача з навчального закладу де відповідачка ОСОБА_1 проходила професійне
навчання надійшов наказ від 15 березня 2006 року про її відрахування у зв'язку
з невідвідуванням нею занять без поважних причин.

Згідно до п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи,
зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення
та надання соціальних послуг, але в порушення цієї вимоги відповідачка не
повідомила позивача про відрахування з навчального закладу.

Таким чином відповідачка не повідомивши позивача про її
відрахування з навчального закладу отримала матеріальну допомогу у сумі 131,94 грн..

Відповідно до п. З ст. 36 Закону України "України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без
поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну
підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

В судовому засіданні встановлено, що в добровільному
порядку відповідачка проігнорувала пропозицію позивача щодо повернення
отриманих коштів у вигляді матеріальної допомоги в період професійного
навчання.

Згідно ст. 79-81 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету
Міністрів України «Про держмито» з відповідачки на користь держави необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 12, 31, 36, 39
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття", ст.ст. 79-81, 213-215, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Донецького міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування
України на випадок безробіття задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру
зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного страхування України на випадок безробіття виплачену матеріальну
допомогу в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення
кваліфікації у розмірі 131,94 грн. (сто тридцять одну гривню 94 копійки), та
перерахувати на розрахунковий рахунок 2327 в УДК Донецької
області МФО 834016
ОКПО 25671511, на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 51  грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд
до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області.