Справа №2-108-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
травня 2007 року                          Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді - Копанєвої О.
М.  при секретарі - Махортовій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання. В обгрунтування
позовних вимог вказала,  що 26.08.2005 р.
між нею та відповідачами було укладено договір довічного утримання,  згідно якого позивач передала,  а відповідачі отримали в рівних частках у
власність житловий будинок АДРЕСА_1 на таких умовах: відповідачі надають
позивачеві догляд та необхідну допомогу,
куди входить медична допомога та забезпечення лікувальними засобами на
середню суму 20 грн. на місяць,
забезпечують позивача придатним для носіння одягом та взуттям,  надають побутові послуги (прання
білизни,  одягу,  послуги перукаря),  забезпечують щоденним триразовим харчуванням
та забезпечують право безоплатного довічного проживання у відчужуваному будинку
у кімнаті площею 23.3 кв.
м.  з правом
користування допоміжними приміщеннями та службами житлового будинку та земельною
ділянкою. Договір довічного утримання посвідчено приватним нотаріусом
26.08.2005 p.,  реєстр №742. Відповідачі,
які є набувачами за договором довічного утримання не належно виконують
свої обов'язки за договором.  Згідно
п.3.1.2. Договору та ч.1  ст. 755 ЦК України позивач
вимагає розірвання договору довічного утримання та просить визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 позовні вимоги визнали.

Заслухавши
пояснення сторін,  допитавши свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом установлено,  що 26.08.2005 р.
між нею та відповідачами було укладено договір довічного утримання,  згідно якого позивач передала,  а відповідачі отримали в рівних частках у
власність житловий будинок АДРЕСА_1 на таких умовах: відповідачі надають
позивачеві догляд та необхідну допомогу,
куди входить медична допомога та

забезпечення
лікувальними засобами на середню суму 20 грн. на місяць,  забезпечують позивача придатним для носіння
одягом та взуттям,  надають побутові
послуги (прання білизни,  одягу,  послуги перукаря),  забезпечують щоденним триразовим харчуванням
та забезпечують право безоплатного довічного проживання у відчужуваному будинку
у кімнаті площею 23.3 кв. м.  з правом
користування допоміжними приміщеннями та службами житлового будинку та
земельною ділянкою. Договір довічного утримання посвідчено приватним нотаріусом
26.08.2005 p.,  реєстр №742 (л.с. 4,
5).

Відповідачі,  які є набувачами за договором довічного
утримання не належно виконують свої обов'язки за договором,  а саме: не забезпечують позивача медичною
допомогою та лікувальними засобами на середню суму 20 грн. на місяць,  не забезпечують позивача придатним для
носіння одягом та взуттям,  не надають
побутові послуги (прання білизни,
одягу,  послуги перукаря),  не забезпечують щоденним триразовим
харчуванням.  Позивач самостійно,  за власні кошти зробила газифікацію будинку
(л.с. 18,  19, 20-25).

Відповідні факти
підтвердив допитаний у якості свідка ОСОБА_4

Згідно
п.3.1.2. Договору та ч.1  ст. 755 ЦК України позивач
має право вимагати розірвання договору довічного утримання у разі невиконання
або неналежного виконання набувачами своїх обов'язків,  незалежно від їх вини.

Вина
відповідачів у неналежному виконанні договірних зобов'язань доведена повністю в
ході судового розгляду свідченнями позивача та наданими суду письмовими
доказами. Не заперечували проти цього факту самі відповідачі.

Відповідно
до  ст. 755 ЦК України договір довічного
утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача
у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків,  незалежно від його вини.

Висновки
суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Згідно  ст.
ст.  744,  745,
746,  749,  750,
751,  754 755,  756 ЦК
України,  керуючись  ст. Ю,
11,  57,  58,
59, 60, 179, 212, 213, 214,  215
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати
договір довічного утримання,  укладений
26.08.2005 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального
округу Луганської області,
зареєстрованого в реєстрі 742.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з надвірними побудовами та
спорудами АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.