ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2007 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при секретарі Горовой О.П., з участю представника позивача - адвоката Нінчук Л.Ф., відповідачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Челишевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контра, про встановлення факту родинних відносин, про визнання свідоцтв про право власності на квартиру за порядком спадкування частково недійсними та визнання права власності на частину квартири,
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, про визнання свідоцтв про право власності на квартиру за порядком спадкування частково недійсними та визнання права власності на частину квартири.
В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є: позивач, його племінниця - відповідачка ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_6 -відповідач ОСОБА_3
Брат позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому у порядку черговості за правом представлення на його частку за законом має його дочка - відповідачка ОСОБА_2
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, але кожен з них не вказав в заявах про наявність ще одного спадкоємця першої черги - позивача. З цієї причини нотаріус видав кожному з відповідачів свідоцтва про право на спадщину за законом - на 1/2 частину квартири кожному.
Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про смерть матері, а близькі родичі йому про це не повідомили з причин того, що він з ними не спілкувався.
Мати позивача - ОСОБА_6 три рази перебувала у шлюбі, тому ніяковіла з цього приводу та не говорила своєму останньому чоловіку ОСОБА_3, що у неї є син, тобто позивач.
Проживаючи у м. Воркута, позивач рідко приїжджав у відпустку та спілкувався лише з матір"ю, телефонувала йому в більшості вона.
У вересні 2006 року позивач приїхав у черговий раз у відпустку та дізнався від родичів про смерть матері, навідав могилу та повернувся до Воркута за документами для звернення до нотаріальної контори.
Однак у свідоцтві про його народження ім"я матері зазначено не ОСОБА_6, а ОСОБА_6, позивач вважає, що так записано зі слів матері, тому що у побуті всі називали її ОСОБА_6.
У зв'язку з зазначеними обставинами позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому звернувся до суду та просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є його матір"ю, просить суд визнати свідоцтва про право на успадкування за законом, видані П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково недійсними, визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за порядком спадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_6
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, підтвердила зазначені в заяві обставини, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суду заперечень не надала. В суді пояснила, що вказані у позові обставини відповідають дійсності.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнали частково. При цьому пояснили, що якщо позивач є дійсно сином ОСОБА_6, то заперечень проти позову не мають, але вважають, що судом не отримані достовірні документальні докази щодо усиновлення позивача іншою особою.
Представник 3-ї особи - П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не з"явився. До суду надіслано було заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є: позивач, його племінниця - відповідачка ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_6 - відповідач ОСОБА_3
Брат позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому у порядку черговості за правом представлення на його частку за законом має його дочка - відповідачка ОСОБА_2
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, але кожен з них не вказав в заявах про наявність ще одного спадкоємця першої черги - позивача. З цієї причини нотаріус видав кожному з відповідачів свідоцтва про право на спадщину за законом - на 1/2 частину квартири кожному.
Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про смерть матері, а близькі родичі йому про це не повідомили з причин того, що він з ними не спілкувався.
Мати позивача - ОСОБА_6 три рази перебувала у шлюбі, тому ніяковіла з цього приводу та не говорила своєму останньому чоловіку ОСОБА_3, що у неї є син, тобто позивач.
Проживаючи у м. Воркута, позивач рідко приїздив у відпустку та спілкувався лише з матір"ю, телефонувала йому в більшості вона.
У вересні 2006 року позивач приїхав у черговий раз у відпустку та дізнався від родичів про смерть матері, навідав могилу та повернувся до Воркута за документами для звернення до нотаріальної контори.
Однак у свідоцтві про його народження ім."я матері зазначено не ОСОБА_6, а ОСОБА_6. Позивач вважає, що так записано зі слів матері, тому що у побуті всі називали її ОСОБА_6.
У зв'язку з зазначеними обставинами позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому звернувся до суду та просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є його матір"ю, просить суд визнати свідоцтва про право на успадкування за законом, видані П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково недійсними, визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за порядком спадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_6
Позовні вимоги підтверджені документальними доказами: паспортом позивача, свідоцтвами про право на спадщину, свідоцтвом про народження позивача, спадковою справою після смерті ОСОБА_6, посвідченнями ОСОБА_6, трудовою книжкою
ОСОБА_6, роздруківками телефонних розмов, формою № 1 ОСОБА_5, довідками паспортного столу, довідкою з місця проживання позивача.
Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
Згідно ч.1 ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У відповідності до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, тому слід вважати достовірно встановленим той факт, що позивач ОСОБА_5 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, а тому слід визнати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, частково недійсними (в частині розмірів часток спадкового майна) та визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за порядком спадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_6
Ствердження відповідача, що позивач міг бути усиновлений, спростовуються довідкою з відділу охорони прав дитинства з місця постійного проживання позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст.. 1216, 1217, 1218, 1220, 1258, 1264, 1267,1268,1270,1296 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.08.2006 року державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-1660 ОСОБА_2 частково недійсним - в частині частки спадщини. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 31.07.2006 року державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-1660 ОСОБА_3 частково недійсним - в частині частки спадщини. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.