Справа № 22-ц-5046/07 p.                                                  Головуючий
житлові                                                               1
інстанції - Чередник В.Є.
Доповідач - Хребтов В.П.
УХВАЛА

01
жовтня 2007 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П.,  розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою
прокурора Київського району м.  Харкова
В. Цимбалюка на ухвалу судді Київського районного суду м.  Харкова від 29 серпня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  треті особи: комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство № 13,  опікунська рада
Київської районної ради м.  Харкова,  про визнання осіб такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Київського районного суду м.
Харкова від 29 серпня 2007 року заява прокурора Київського району
м.  Харкова Цимбалюка В.Г. про перегляд
заочного рішення залишена без розгляду та повернута заявнику.

07
вересня 2007 року прокурором Київського району м.  Харкова В. Цимбалюком подана заява про
апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Вважаю,  що заява про апеляційне оскарження підлягає
залишенню без розгляду з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 2,  3  ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Разом з
тим,  прокурором Київського району
м.  Харкова В. Цимбалюком не подано заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Згідно
ч. 2  ст.
72 ЦПК України документи,  подані
після закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду,  якщо
суд за клопотанням особи,  що їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
або продовження строку.

Враховуючи
наведене,  вважаю необхідним роз'яснити
прокурору Київського району м.  Харкова
В. Цимбалюку право на звернення із заявою про поновлення строку на подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали судді та послатись на підстави,  за яких він вважає,  що строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ч.
2,  3
ст.  294,  ч. 2
ст.  72 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

Заяву
прокурора Київського району м.  Харкова
В. Цимбалюка про апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду
м.  Харкова від 29 серпня 2007 року -
залишити без розгляду.

Повернути
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  треті особи: комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство № 13,
опікунська рада Київської

районної ради
м.  Харкова,  про визнання осіб такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням до Київського районного суду м.
Харкова.

Роз'яснити
прокурору Київського району м.  Харкова
В. Цимбалюку право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.