Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

05   лютого  2007 року

Ківерцівський  районний  суд
Волинської  області

в  складі  головуючого
судді    Поліщук С.В.

при секретарі                               Андрійчук  О.М.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Ківерці   цивільну  справу
за  позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про  визначення
частки   в   спадковому     майні,-

В С Т
А Н О В И В:

В  заяві   позивач
ОСОБА_1, вказує , що   його  мама
ОСОБА_3,  перебувала  у
шлюбі  з   ОСОБА_2
У  шлюбі   вони
побудували  свій  власний
житловий  будинок   та
надвірні
господарсько-побутові
будівлі  і  споруди. ІНФОРМАЦІЯ_1   мама
померла.  У  добровільному
порядку   він  з
відповідачем     не  дійшли
згоди    на  прийняття
та  поділ   спадкового
майна    і  спір
вирішувався   в  судовому
порядку.

Згідно   висновку   судово-
будівельної  експертизи   вартість
всього  спадкового  майна
складала  22750  грн.
Ѕ  частки   в
спільній   сумісній   власності
майна  подружжя   для
відповідача    складала  11375 грн.,
а  Ѕ    частки
майна      належала   мамі.
Мамину  частку   успадкували
в  рівних   долях
він, як  син   та
відповідач , як  чоловік.  В
судовому  засіданні   вони
дійшли  згоди   і
справу провадженням було     закрито
за  мировою  угодою.
Відповідачеві   відходило   в
його     користь   майна:
житлового   будинку  й
надвірних   господарсько-
побутових   будівель   на
суму  17453 грн., а   йому -
на  суму  5594 грн., тобто  ОСОБА_2 - ѕ
частки , а  йому - ј  частка
у  вказаному  майні.
Однак  ,  при
винесенні   ухвали  Ківерцівським
районним  судом  14.06.2002
року   про   затвердження   між
ними  мирової   угоди ,
не  було  зазначено
вказаних   часток,  а
тільки    приміщення    та
їх  вартість.

Для
оформлення  спадщини  в
нотаріальному  порядку  необхідно
визначити  частки  кожного
у  спадковому  майні.

Тому  просить      визначити    належну
йому    ј  частку
у  спадковому   майні
після  смерті  матері
-ОСОБА_3.   в  судовому
порядку .

У  судовому  засіданні
позивач      ОСОБА_1, позов  підтримав
в  повному  об»ємі
по   зазначених   у
заяві  обставинах  та
просить   його  задоволити.

Відповідач   ОСОБА_2, позов   визнав
та     не заперечую щодо   його
задоволення.

Заслухавши  пояснення  сторін по справі , дослідивши    матеріали
справи  , суд    приходить
до    висновку , що      позов
підлягає  до задоволення.

Судом   встановлено ,що   позивач
по  справі    ОСОБА_1, є
рідним  сином   ОСОБА_3(а.с.) , та   являється
спадкоємцем  за    законом
ј  частки   майна
після  смерті      ОСОБА_3, яка   померла
у  2001 році ( а.с. ).

Із  свідоцтва   про
право  власності   на
житло ( а.с. ) вбачається , що
на   праві  приватної
власності    ОСОБА_3.,
належав    житловий   будинок
з    надвірними   будівлями
в  АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.10,60,212-215  ЦПК  України, ст. 1235,1236,1296  1299 ЦК
України  суд , -

В И Р І Ш И В:

Визначити   ОСОБА_1належну  ј
частку   у  спадковому
майні  , що  знаходиться
в  АДРЕСА_1    після
смерті  матері - ОСОБА_3, яка    померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  набирає   законної
сили  після  спливу
10-ти  днів  після
його  проголошення,якщо в цей  термін
не  буде  подана
заява  про апеляційне  оскарження ,
а  після  її
подачі  протягом  20-ти
днів- апеляційна  скарга.

С у д д я     підпис

Копія
вірна

Головуючий
по    справі:                                                   С.В.Поліщук