Справа № 22-ц-4377/2007                         Головуючий 1 -ї
інстанції: Юревич В. В.
-стягнення суми                         Судця-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року.               Судова
колегія судової палати з цивільних

справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого
- судді Коростійової В.І., суддів - Кіпенка І.С., Котелевець А.В.,
при секретарі - Круговій І.С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою
представника акціонерної компанії "Харківобленерго" -Сліпушенко
Наталії Володимирівни про продовження строку на апеляційне оскарження рішення
Золочівського районного суду Харківської області від 7 червня 2007 року по
цивільній справі за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення
суми нарахування по акту, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Золочівського районного суду Харківської області від 7 червня 2007 року
відмовлено у задоволенні позовних вимог АК "Харківобленерго" до
ОСОБА_1. про відшкодування шкоди.

15
червня 2007 року АК "Харківобленерго" в особі свого представника -
Сліпушенко Наталії Володимирівни звернулась до суду з заявою про апеляційне
оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції, а 30 липня 2007 року - з
апеляційною скаргою та заявою про продовження строку на його апеляційне
оскарження.

Як на
поважність причин пропуску строку представник позивача посилалась на те, що у
зв'язку із знаходженням бухгалтера Золочівського РВЕ у відпустці, оплату
судових витрат, які підлягають сплаті при зверненні з апеляційної скаргою, проводила
банківська група АК "Харківобленерго" м. Харкова із значною затримкою
із - за відсутності коштів на рахунку.

Заява    представника    акціонерної    компанії
"Харківобленерго" Сліпушенко Наталії Володимирівни про
продовження строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного
суду Харківської області від 7 червня 2007 року підлягає задоволенню.

Згідно
до вимог ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд може продовжити особі
процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Причини,
на які посилається представник позивача судова колегія визнає поважними і
вважає за необхідне продовжити строк на апеляційне оскарження рішення
Золочівського районного суду Харківської області від 7 червня 2007 року.

Оскільки
апеляційна скарга представника акціонерної компанії "Харківобленерго"
- Сліпушенко Наталії Володимирівни на рішення Золочівського районного суду
Харківської області від 7 червня 2007 року за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне прийняти її до
розгляду.

Керуючись
ст. 73, ч.3 ст. 294, ст. ст. 295, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника акціонерної компанії "Харківобленерго" -Сліпушенко
Наталії Володимирівни задовольнити.

Продовжити
АК "Харківобленерго" строк на апеляційне оскарження рішення
Золочівського районного суду Харківської області від 7 червня 2007 року.

Апеляційну
скаргу представника акціонерної компанії "Харківобленерго" -
Сліпушенко Наталії Володимирівни прийняти до розгляду апеляційним судом.

Виконати вимоги
ст. 298 ЦПК України.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у
справі.