Справа №
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року                                                                                 м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої
-судді                                                                   Гутій
О.В.,

при секретарі                                                                          Паллай
О.В.,

з участю
представника позивача                                          ОСОБА_1,

відповідача                                                                              ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Мукачівського
міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,

встановив:

Позивач
Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення відповідно до Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах України, затверджених Постановою кабінету міністрів України від 21
липня 2005 року за № 630 заборгованості за спожиту воду та водовідведення в
сумі 1772 гривень 46 копійок та 30 гривень судових витрат по справі.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просила його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала частково та пояснила, що вона частково проводила оплату
за надані їй послуги. У підтвердження про внесення платежів, відповідач ОСОБА_2
надала довідку № 1611 від 17.11.2007 року виданої ММКП
"Мукачівводоканал".

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
розрахунку заборгованості абонента НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 не проводила
розрахунків за спожиту воду та водовідведення за період з жовтня 2004 року по
вересень 2007 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1722
гривень 46 копійок ( а.с.5).

08 липня 2006
року ОСОБА_2 уклала Угоду, однак оплату за надані послуги не проводила (а.с.
6).

29 серпня 2006
року Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" в
особі керівника ОСОБА_3 з однієї
сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, уклали договір за НОМЕР_2 про надання
послуг з центрального водопостачання та водовідведення, однак в порушення умов
договору оплата за надані послуги відповідачем не проводилися (а.с. 7).

Згідно наданої
відповідачем довідки № 1611 від 17.11.2007 року виданої ММКП
"Мукачівводоканал", заборгованість ОСОБА_2 перед Мукачівським міським
комунальним підприємством "Мукачівводоканал" становить 1258 гривень
36 копійок.

На підставі
вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм
правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судові витрати в
розмірі 51 гривні держаного мита підлягають стягненню з відповідача на користь
держави.

Судові витрати в
розмірі 30 гривень сплачених позивачем витрат на судово-інформаційне
забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.
ст. 209, 215-218 ЦПК України, 509,526,623,625 ЦК України, суд

рішив:

Позов
Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал"
задовольнити частково.

Стягнути в
користь Мукачівського міського комунального підприємства
"Мукачівводоканал", р/р 0600 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Мукачево,
МФО 251005, код 03344556 з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, - 1258 (одну тисячу
двісті п'ятдесят вісім) гривень 36 (тридцять шість) копійок боргу та 30
(тридцять) гривень судових витрат, всього 1288 (одну тисячу двісті вісімдесят вісім)
гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь
держави.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна
скарга може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку подано не було. У разі подання заяви про апеляційне оскарження
рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної
скарги, якщо її подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.