РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 р.                                                                         м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                 Бідочко Н.П.,

суддів                                          Пнівчук
О.В.,  Шишка А.І.

секретаря                                    Пилипчук
Н.Б.

з участю:       представника       КП "Житловик" Рудько Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП "Житловик" до
ОСОБА_1 про стягнення
боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Долинського районного суду від 17 січня 2007 p., -

встановила:

Рішенням
Долинського районного суду від 17.01.2007 року задоволено частково позов КП
"Житловик" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житловик" Долинської
міської ради 480 грн. 08 коп.3аборгованості за надані послуги з утримання
будинків,  споруд і прибудинкових
територій,  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. витрат по сплаті
судового збору в дохід держави.

На дане
рішення відповідач подав апеляційну скаргу,
в якій зазначив,  що КП
"Житловик" не виконує своїх зобов"язань по утриманню їхнього
будинку та прибудинкової території,  на
його та інших мешканців будинку неодноразові звернення з приводу протікання
даху та необхідності проведення ремонту даху,
зрізання старих дерев,  не реагує.

Внаслідок
неналежного надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території
позивачем,  з даху в його квартиру через
вікна потрапляє вода.

Просить рішення
суду скасувати,  ухвалити нове
рішення,  яким в позові відмовити.

Апелянт
в судове засідання не з"явився,  про
день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши
доповідача,  заперечення на апеляційну
скаргу представника КП "Житловик" Рудько Р.І.,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Задовольняючи
частково позов КП "Житловик",
суд виходив з того,  що
відповідачу надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території,  за котрі він не проводив оплату. Дані
обставини суд вважав доведеними.

Між тим,  такий висновок суду суперечить обставинам
справи.

Відповідно
до вимог  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана
довести ті обставин,  на які вона
посилається,  як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Справа №
22-ц-431/2007р.                                Головуючий
у 1 інстанції Андрусів І.М.

Категорія
44                                                        Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Доказування не
може грунтуватися на припущеннях.

Як
встановлено судом,  позивач не навів суду
доказів на підтвердження того,  що ним
надавались послуги відповідачу з утримання будинку та прибудинкової
території,  а обмежився тільки долученням
до позовної заяви актом звірки розрахунків боргу.

Договір
про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до
Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими
територіями,  затверджених Постановою KM України
від 08.10.1992 р. №572,  із ОСОБА_1 не
укладався.

Від
позову в частині спонукання відповідача до укладення договору про надання
житлово-комунальних прослуг позивач відмовився,
про що судом постановлено ухвалу від 17.01.2007 р. про закриття
провадженя в справі в цій частині.

Заперечуючи
проти позову,  відповідач вказував на
неодноразові письмові звернення до позивача з приводу затікання даху,  квартири,
необхідності зрізання старих дерев та ін. (а.с.  11,
12,  13,  14).

Суд наведеним
обставинам належної оцінки не дав.

Оскільки
суд допустив порушення п.п. 2,  3  ст.
309 ЦПК України,  колегія суддів
вважає,  що рішення суду не може
залишатися в силі,  підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення,  яким в позові
слід відмовити.

На
підставі п.5 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими
територіями,  затверджено Постановою KM України
від 08.10.1992 р. №572,  керуючись  ст.
ст.  307,  309,
314,  316 ЦПК України,  колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Долинського районного суду від 17 січня 2007 року скасувати. Ухвалити нове
рішення.

В
задоволенні позову КП "Житловик" до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Рішення
набуває чинності з моменту його проголошення,
але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.