УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
червня 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва
"Печерськжитло",  Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
"Липкижитлосервіс" про стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  за касаційною скаргою скаргу
Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
"Липкижитлосервіс" на рішення Печерського районного суду м. Києва від
10 листопада 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2005
року,

встановила:

У
березні 2004р. позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про
стягнення матеріальної шкоди в сумі 3097грв. та моральної шкоди в сумі 5000грв.

Зазначали,  що вони є співвласниками та користувачами 15
частини квартири НОМЕР_1в будинку АДРЕСА_1 31 серпня 2003р. в результаті аварії
-пориву труби гарячого водопостачання на горищі будинку АДРЕСА_1,  було залито їх квартиру НОМЕР_1. аварія
сталася з вини відповідачів,  які
неналежним чином утримують та обслуговують вказаний будинок,  зокрема,
мережі гарячого водопостачання,
які розташовані на горищі даного будинку.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2004р., залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2005 року,  позов задоволено частково.

Стягнуто
з Комунального підприємства управління житлового господарства
"Липкожитлосервіс" на користь ОСОБА_1., ОСОБА_2 в рахунок

Справа№33ц-1067кс-07                                     Категорія
40

Головуючий у
першій   інстанції  КафідоваО.В. Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

відшкодування
моральної шкоди ІОООгрв.,  судові витрати
у розмірі 59грв. 50коп. В іншій частині позову відмовлено.

У
касаційній скарзі Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації
житлового фонду "Липкижитлосервіс" просить скасувати судові рішення ,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
"Липкижитлосервіс"   відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2005 року,  залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.