Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007
року                                                                                                        м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого

Судді Ключковича
В.Ю.

За участі
секретаря Лемак A.M.

Представника
позивача Киретів В., відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТЕК
«Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ до  ОСОБА_1
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

ВАТЕК
" Закарпаттяобленерго " звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1393-67 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що в ході проведення перевірки додержання Правил
користування електричної енергії для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та вст.26 ЗУ "Про
електроенергетику", ЗУ
"Про енергозбереження" встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_1. в порушення в вищевказаного законодавства без обліково споживала
електроенергію поза лічильником, чим завдано позивачу матеріальної шкоди на
суму 1393-67 грн.

Представник
позивача Киретів В. в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав
повністю та просив такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила обставини позову, пояснила, що їй
невідомо, чому електроенергія не обліковувалася, вимоги визнала та обіцяла
відшкодувати шкоду, однак просила суд розстрочити відшкодування на один рік в
зв'язку з тим, що вона є непрацездатною - пенсіонером, тобто не в змозі
одноразово сплатити таку суму.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, обстеживши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Дані
правовідносини врегульовані нормами ЦК
України, а саме ст.1166, відповідно до положень якої майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.; а також Правилами користування
електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357, згідно п.42, 48 яких споживач зобов'язаний забезпечувати збереження
приладів обліку і пломб на них, та несе відповідальність за пошкодження
приладів обліку.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. в порушення в
вищевказаного законодавства допустила без облікове споживання електроенергії
поза приладом обліку електричної енергії, чим завдано позивачу матеріальної
шкоди на суму 1393-67 грн. Електроенергія, що споживалася, не враховувалась і
не оплачувалася. Дані обставини стверджуються актом №49028 від 19.09.2005 року,
на підставі якого було проведено розрахунок без обліково спожитої
електроенергії та нараховано суму матеріальної

2

шкоди, завданої
підприємству в розмірі 1393-67 грн.

Таким
чином, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану
справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх
сукупності, вважає що позов є підставним, обгрунтованим та підлягає задоволенню
у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідачем повністю визнано
позов, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

Разом з
тим, суд враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, яка є пенсіонером,
та вважає за можливе розстрочити відшкодування строком на один рік.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 57-60, 174, ч.4 ст.130, 212, 213, 215,
217 ЦПК України, п.42,48 "Правил користування електричною енергією в
побуті", ст.1166 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, 1944 р.н., мешк. с. В.Копаня, АДРЕСА_1, на користь ВАТЕК
"Закарпаттяобленерго", в особі Виноградівського РЕМ на р/р
0004 в ПІБ м. Іршава, основний борг 1393-67 грн (тисяча триста
дев'яносто три гривні 67 копійок), та судові витрати по справі в розмірі 81 грн
на р/р 0167 Виноградівського РЕМ
в ПІБ м. Іршава код 00131529 МФО
312646.

Розстрочити
виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в розмірі 1393-67
грн строком на один рік, зі сплатою 116-14 грн щомісячно.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.