Справа
№ 2-516/2007р. ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 березня
2007р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маслова
М.І. при секретарі - Плотниковій
І.Ю. адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-і особи
-ВЖРЕП Орджонікідзевського району м. Харкова, відділ громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України у Харківській області, - про визнання
такими, що втратили право користування жилими приміщеннями ",

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили
право користування жилими приміщеннями у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та анулювання
їх реєстрації за цією адресою, посилаючись на те, що відповідачі без поважних
причин у квартирі не проживають більше 6-ти місяців, витрат по утриманню
квартири не несуть, комунальні послуги не сплачують.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_4 не
проживає у квартирі з 2004
року, з квартири пішов добровільно, після чого за його позовом їх з
позивачкою шлюб був розірваний. Відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає з 1998 року, місце його
фактичного проживання позивачці невідомо, з квартири пішов добровільно за 5 років до Смерті
своєї дружини - матері
позивачки -ОСОБА_5.
Відповідачка ОСОБА_3 не мешкає у квартирі з 1997 року, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з
чоловіком, що мешкає у Харківській області. Фактична її адреса позивачці
невідома. Спроб повернутися до спірної квартири відповідачі не робили.

Відповідачі до
судового засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання
повідомлялися у порядку частини 9
ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. 3-я особа Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство Орджонікідзевського району м. Харкова.

; Відділ
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України у
Харківській не заперечують розглядати справу в их витсутности , наполягаю. Наполягають на виводи
суду . Заперечень
вид учасників процесу не на дишло, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.. ст.. 77,169 п.2,3
ЦПК Україні .

Крім того , у матеріали
справи надійшли акти ЖЄД-146 про неможливість вручення судових повісток
відповідачам у зв'язку з їх не проживанням за місцем реєстрації. Зі згоди
позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом допитані
свідки та досліджені письмові докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_5, акти
ЖЕД-146 від 13.06.2002 p.,
15.04.2004 p.,
13.X.2006 p., виписка з лицевого рахунку, довідка №592 з поліклініки №18 від 23.Х.2004 p.,
попередження КП "Харківські теплові мережі" від 21.06.05 р. про
заборгованість у сумі 2999,39
гр.,

Довідка №66/8354 Орджонікідзевського
РО ХМУ УМВСУ від
30.Х.2006 p., довідка №64
від 30.Х.2006 р. відділу обміну жилими приміщеннями Харківського міського
БТІ та інші.

Заслухавши
позивачку, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи,
перевіривши й оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

У квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі обмінного ордеру НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. зареєстровані позивачка ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Квартира ізольована, складається

2

з двох жилих кімнат, жила площа - 29,3 кв.м.

Відповідно до
наявних у справі актів ЖЕД-146 станом на 13.06.2002
року та на 15.04.2004
р. у спірній квартирі не мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до акту від 13.10.2006 року в квартирі
не мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4.

Допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 показали, що відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не проживають у квартирі більше п'яти років, відповідач ОСОБА_4 - з 2004 року, про факти
перешкоджання їх проживанню свідкам невідомо.

Таким чином
судом встановлено, що після розірвання шлюбу з позивачкою 15 вересня 2004 року ОСОБА_4 у
квартирі АДРЕСА_1, не
проживає, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають у квартирі більше п'яти
років. Так, станом на 13.06.2002
року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі вже не мешкали.

Відповідно до
письмових доказів, зібраних по справі, ніхто з відповідачів у відділ по обміну
жилими приміщеннями не звертався; до районного відділу міліції з питань
перешкоджання їх проживанню у квартирі не звертався; не зверталися відповідачі
також і до районної поліклініки за місцем реєстрації за медичною допомогою.
Рекомендована кореспонденція та періодичні видання на адресу відповідачів у 2006 році не
надходили. С заявами
з приводу свого не проживання до ЖЄД-146 відповідачі не зверталися.

Таким чином,
поважних причин, з яких відповідачі не проживають у квартирі, судом не
встановлено.

Відповідно до
ст.71, 72 Житлового
кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,12
30, 77, 169 п.2,3, 203,
208,209,212, 213, 215, 224-226 , 294, 295 ЦПК України,
ст.71, 72 Житлового
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Відділу
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України у
Харківській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційну палату апеляційного суду Харківської області, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня оголошення рішення заява про апеляційне оскарження
рішення суду, і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарга, з подачею її копії в апеляційну
палату апеляційного суду Харківської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ГПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:          МасловМ.І.