Справа № 2-4736/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Придніпровс
ький районний суд м. Черкаси в
складі:
головуючого-судді : Казидуб
О.Г.
при секретарі : Кравченко
Г.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Черка
си цивільну справу за позово
м відкритого акціонерного то
вариства „Черкаське хімволо
кно" в особі відокремленого п
ідрозділу „Черкаська ТЕЦ" до
ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту т
еплову енергію , -
встановив:
Позивач ВАТ "Черкаське хім
волокно" ДП "Черкаська ТЕЦ" зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідачів про стягнення заб
оргованості, свої вимоги мот
ивує тим, що згідно рішення мі
ськвиконкому від 24.05.2000 року № 520 п
ро передачу на обслуговуванн
я ДП "Черкаська ТЕЦ" будинків в
ід ДКП ТМ "Черкаситеплокомун
енерго" та Акту передачі спож
ивачів (населення), підключен
их до теплових мереж ДП "Черка
ська ТЕЦ" покладається забез
печення тепловою енергією на
селення, організацій та підп
риємств всіх форм власності.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України т
а пунктами 14, 17 Правил користув
ання приміщеннями житлових б
удинків і прибудинковими тер
иторіями, затверджених Поста
новою Кабінету Міністрів Укр
аїни від 8 жовтня 1992 року № 572 вст
ановлено, що плата за викорис
тання теплової енергії власн
иками квартир (будинків), найм
ачами, орендарями вноситься
за затвердженими в установле
ному порядку тарифами щоміся
ця не пізніше 10 числа наступно
го місяця. Але відповідачі, як
квартиронаймачі (власник) жи
тла, ухиляється від перераху
вання квартирної плати. що сп
рияє накопиченню боргу.
Так, станом на 01.08.2007 року відпо
відачі заборгували перед ВАТ
"Черкаське хімволокно" ДП "Чер
каська ТЕЦ" по платі за спожи
ту теплову енергію 4563 грн. 42 коп
.
Фактично відповідачі кори
стуються послугами ВАТ "Черк
аське хімволокно" ДП "Черкась
ка ТЕЦ" безкоштовно, що є поруш
енням вимог діючого законода
вства.
Просять стягнути з відпові
дачів на користь ВАТ "Черкась
ке хімволокно" ДП "Черкаська Т
ЕЦ" заборгованість в сумі 4563 г
рн. 42 коп. та на користь держави
державне мито в сумі 51 грн.
Представник позивача по до
рученню Чаруха Т.П. позов
підтримала та просила стягну
ти з відповідачів солідарно
борг в сумі 4563 грн. 42 коп., та 30 грн
. витрат за інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави, судові витрати по спра
ві покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання з'явився, позов
визнав. Суду пояснив, що борг
виник в зв»язку із скрутним м
атеріальним становищем. Тако
ж просив суд звільнити його в
ід сплати державного мита, та
к як він є учасником ліквідац
ії наслідків аварії на Чорно
бильській АЕЕС у 1986 році, 2-ої ка
тегорії.
Відповідачі ОСОБА_2. О
СОБА_3, ОСОБА_4 в судове за
сідання не з'явились, хоч були
належним чином повідомлені
про день та час слухання спра
ви. Причини неявки суду не пов
ідомили.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідача ОСОБА_1, вивчивши та
дослідивши письмові матеріа
ли справи, приходить до висно
вку, що позовні вимоги підляг
ають до задоволення з наступ
них підстав.
Згідно ст. 67 ЖК України плата
за комунальні послуги, до яки
х входить і теплова енергія , в
носиться окремо від квартирн
ої плати по затверджених в ус
тановленому порядку тарифах
. Згідно ст.. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно внос
ити плату за комунальні посл
уги.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прожи
вають в квартирі АДРЕСА_1,
та зобов'язані сплачувати з
а спожиту теплову енергію. А
ле свої
зобов'язання вони виконую
ть неналежним чином і станом
на 01.08.2007 року виникла заборгова
ність в сумі 4563 грн. 42 коп., що під
тверджується роздрукованим
рухом коштів по особовому ра
хунку відповідачів.
Згідно зі ст. 541, 543 ЦК України
, відповідачі несуть солідар
ну відповідальність за невик
онання зобов'язання щодо опл
ати за спожиту теплову енерг
ію.
Вказана сума заборгованос
ті, а також витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
в сумі 30 грн. підлягають стягн
енню з відповідачів на корис
ть позивача.
Також суд вважає, що відпов
ідачів необхідно звільнити в
ід сплати державного мита, та
к як ОСОБА_1 є учасником лі
квідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕЕС у 1986 році
, 2-ої категорії, про що свідчит
ь копія посвідчення серії А №
116365 від 25.11.1993 р.
Керуючись ст.. ст.. 10, 11. 209, 212, 214-215.223 ЦП
К України, на підставі ст.. ст.. 5
26, 541, 543 ЦК України, ст.. ст.. 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. 4 Декрету КМУ "Про держ
авне мито ", суд, -
вирішив:
Позовні вимоги відкритог
о акціонерного товариства „Ч
еркаське хімволокно" в особі
відокремленого підрозділу „
Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборговано
сті за спожиту теплову енерг
ію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь відкритого акціонер
ного товариства „Черкаське х
імволокно" в особі відокремл
еного підрозділу „Черкаська
ТЕЦ" заборгованість по оплат
і за спожиту теплову енергію
в сумі 4563 грн. 42 коп. та 30 грн. витр
ат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, а всього 4593 грн. 42 коп. солідар
но.
Рішення може бути оскаржен
е до судової палати в цивільн
их справах Черкаського апеля
ційного суду шляхом подачі в
10-денний строк заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги.