Код суду 14, Справа №2-1143/07
Е М    У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Шелковиній Г.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ½ частину
2007 року  позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, пославшись на те, що вона знаходилась в шлюбі з ОСОБА_3.  В період шлюбу вони проживали в однокімнатній
квартирі, АДРЕСА_1, яку приватизували 11 травня 1994 року.
вона і ОСОБА_3 склали заповіт на користь внучки - ОСОБА_4, в якому вказали, що
на випадок смерті остання спадкує частину квартиру померлого.
смертіОСОБА_3 спадкоємниця не подала заяву про прийняття спадщини згідно
заповіту в установлений строк, а ОСОБА_2, дочка померлого звернулась в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у вигляді земельного паю.
заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 не отримала свідоцтва про право власності
квартири і не вступила в оперативне управління квартирою.
що з моменту смерті спадкодавця ніхто не отримав спадщину  у вигляді ½ частини квартири, вважає, що
оскільки вона користується більше десяти років вказаною квартирою і про це
знала відповідачка, тому вказана спадщина може перейти до неї.
Просить суд
визнати за нею право власності на квартируАДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач  ОСОБА_2 позов визнала повністю і суду
пояснила, що дійсно після смерті батька -ОСОБА_3 вона зверталась в нотаріальну
контору про прийняття спадщини тільки в частині земельного паю. З заявою про прийняття
спадщини у вигляді ½ частини
спірної квартири, не зверталася. На спадкове майно у вигляді ½ частини спірної
квартири, не претендує. Вважає, що квартира
сторони, дослідивши  матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
на право власності на житло від 11.05.1994 року, виданого виконкомом
Докучаєвської міської ради,  ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1.
15.01.1996 року, нотаріально посвідчених, ОСОБА_3 і ОСОБА_1, кожний
заповіли  ОСОБА_4 по ½ частини вказаної
свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану
м.Докучаєвська від ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається. що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
повідомлення державного нотаріуса Докучаєвської державної нотаріальної контори
від 23.11.2007 року №920,  10.10.2000
року, ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну
частку, відповідно до її заяви, а ОСОБА_1. від спадщини у вигляді
земельної  частки, яка залишилась після
смерті ОСОБА_3, відмовилась.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що заяву про відмову від
прийняття спадщини вона написала  тільки
в частині земельного паю, а так як після смерті її чоловіка, ніхто з
спадкоємців по закону і заповіту з заявою про прийняття спадщини у вигляді ½ частини квартири
не звертався,  тому вважає, що вона
прийняла спадщину, оскільки продовжували проживати в квартирі.
України (в редакції 1964р), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
наведене, суд вважає, що оскільки позивач після смерті спадкодавця ОСОБА_3 продовжувала
проживати в спірній квартирі, і ніхто з спадкоємців з заявою в нотаріальну
контору про прийняття спадщини у вигляді ½ частини квартири не звертався, то позивачка фактично
вступила в управління і володіння спадковим майном у вигляді ½ частини спірної
квартири, а тому за нею необхідно визнати право власності на ½ частину вказаної
ст.57-60,212-215, ЦПК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1964р), суд
ОСОБА_2 про визнання права власності на квартируАДРЕСА_1, задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на ½ частину    квартири
АДРЕСА_1,  спадкового майна, яке залишили
після смерті ОСОБА_3 і належала останньому.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі
в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів  апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя