Справа
№2-2807/07 РІШЕННЯ
року      Кіровський райсуд м.
Кіровограда  в складі :
головуючого судді
при      секретарі            Вовкуненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ « Водне господарство»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд
господарство" звернулося до суду з позовом про стягнення на користь
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі
1613,05 грн. та судові витрати. Позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_1, ОСОБА_2. В
обґрунтування вимог зазначено, що на підставі договірних відносин, що склалися,
шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею книжки по оплаті за
водопостачання та водовідведення КП " Кіровоградводоканал" надавав
послуги відповідачам по забезпеченню питною водою та водовідведенню за місцем
проживання; АДРЕСА_1. Проте, відповідачі не проводили належну оплату за надані
послуги, а тому заборгували позивачу 1613,05 грн. за період з 01.03.2004 року
по 01.03.2007 року. У судовому засіданні сторона позивача позов підтримала у
повному обсязі, змін та доповнень не надала.
Відповідач - ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, наголосивши, що сплачувати
згодна, тільки шляхом відрахування з пенсійного нарахування,   є інвалідом III групи
Судове засіданні
відбулося за участю перекладач відповідача - ОСОБА_4
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,
про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачка - ОСОБА_3
повідомила, що ОСОБА_2 покинув
Судом
встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_2проживають
в АДРЕСА_1. ( а. с.5 )
особовий рахунок № НОМЕР_1 і видана розрахункова книжка по оплаті з водопостачання та водовідведення, яка є
безпосередньо договором користування послугами, що надає позивач (а.с. 6
відкритому рахунку, відповідачі зобов'язувались оплачувати позивачеві за користування послугами водопостачання та
водовідведення. Але свої обов'язки не виконали, виникла заборгованість з
01.03.2004 року по 01.03.2007 року в сумі
1613 грн. 05 коп. ( а.с.
між управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської
міської ради та ТОВ " Водне господарство" було укладено договір
оренди цілісного майнового комплексу КП " Кіровоградводоканал" №
42/17, відповідно якого ТОВ, як орендар зобов'язалось використовувати
орендований ЦМК відповідно до його призначення та забезпечувати водопостачання
споживачів усіх категорій.(а.с.7-8)
між КП "Кіровоградводоканал" та ТОВ "Водне господарство"
було укладено договір про поступку права вимоги № 7/30, відповідно до п. 1, КП
"Кіровоградводоканал" уступило право вимоги до договору на
водопостачання та водовідведення ТОВ " Водне господарство" Відповідно
до п.2 цього договору ТОВ " Водне
набуло право вимагати від споживачів належного виконання зобов'язань з оплати
послуг з водопостачання та водовідведення і боргів за минулі періоди. На даний
момент договірні відносини між сторонами продовжують існувати, оскільки жодна
сторона не порушила питання щодо розірвання договору. Згідно п. 1.10 "
Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в
містах та селищах України", позивач проводив нарахування плати за надані
послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на 2-х осіб, відповідно
до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які
були затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.
зобов'язання за договором про надання послуг, виконує в повному обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства
України. В свою чергу відповідачі зобов'язання за договором щодо
своєчасної сплати за використані послуги, в порушенні вимог ст. 526 ЦК України, не
факти   відповідають   правовідносинам   сторін,
що   регулюються   цивільним законодавством та дають підстави
для задоволення позову, ст.ст. 525, 526 ЦК.
Суд стягує з
відповідачів судові витрати, сплачені при зверненні до суду. Керуючись ст. ст.
88, 213, 215 , 294 ЦПК України, суд
ТОВ «Водне господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення -
задовольнити повністю.
користь ТОВ "Водне господарство"/на розрахунковий рахунок
33142604/ 1613 грн. 05 коп. заборгованість за надані послуги по водопостачанню
та водовідведенню - солідарно.
користь ТОВ "Водне господарство"/на розрахунковий рахунок
33142604/ -30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення та 51,00
грн. - державного мита - солідарно.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.