№ 2-667/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
11 травня 2007 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гальченко Ю.М. розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в
справу    за
позовом    ОСОБА_1    до
Станіславовича про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи, що 02.06.1990 р. між ними був укладений шлюб.
Разом вони проживали до 17.05.2004 р.
Від шлюбу вони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.
Вважає збереження шлюбу неможливим та недоцільним..
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, проти
надання строку на примирення заперечувала.
Пояснила суду, що почуття любові та поваги між ними втрачені, шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2004 p., вони проживають окремо.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Судове доручення про його допит Дергачівським районним судом Харківської області у якості
відповідача - повернений без виконання.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, проти чого позивачка не заперечує.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні
вимоги задовільнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 02.06.1990 р. Палацом одруження
„Жовтневий", актовий запис №659, сторони перебувають у шлюбі.
Згідно пояснень позивачки, причиною розпаду родини з'явилися відсутність
почуття любові та поваги, припинення шлюбно-сімейних відносин з травня 2004 р.
Згідно ст.51 Конституції України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання
шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,   судом   на підставі ст.88 ЦПК України,
покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
212,213, 215,226 ЦПК України, суд -
Позов      ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб між    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.06.1990 р. Палацом одруження
„Жовтневий", актовий запис № 659 - розірвати.
пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС, покласти на
відповідача  ОСОБА_2
Копію рішення направити
відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте
Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою
відповідача.

Письмову заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.