Справа №2-947/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                              -
Євтушенко Т.І.

при секретарі                                                                                             -
Антошко ТА.

за участю прокурора                                                                                 -
Петіної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Деснянського державного басейного управління охорони
водних живих ресурсів в особі Сумського територіального відділу до ОСОБА_1про
відшкодування 102,10 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби -

ВСТАНОВИВ:

Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся
в Шосткинський міськрайсуд з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач 22.10.2005 р. на р.Стара Десна біля с.Ображіївка Шосткинського
району Сумської області здійснював незаконний лов риби із застосуванням
заборонених знарядь лову. Таким чином, відповідачем незаконним виловом риби
було заподіяно збитку на суму 102,10 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але
надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить
розглядати справу за відсутності їх представника, також просить стягнути
державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Прокурор
даний позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином але надав суду заяву про те,
що позов визнає та просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
а саме: копію протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.З) згідно якого
відповідачем було скоєно правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КпАПУ, копію
постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області (а.с.4) про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом
риби (а.с.5) згідно якого заборгованість складає 102,10 грн. тому суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі, особою яка її завдала. Згідно до п.21 ст.8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік», джерелами формування спеціального фонду Державного
бюджету України на 2007 рік у частині доходів є 65 відсотків збору за
забруднення навколишнього природного середовища та грошових стягнень за шкоду,
заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного
середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Крім того п.5 ст.59
цього ж Закону передбачено, що джерелами формування спеціального фонду місцевих
бюджетів у 2007році є 35 відсотків збору за забруднення навколишнього
природного середовища та грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням
законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок
господарської та іншої діяльності, в тому числі до місцевих (сільських,
селищних, міських), - 10 відсотків, обласних та республіканського Автономної
Республіки Крим-25 відсотків, Київського та Севастопольського міських - 35
відсотків Тому кошти необхідно перерахувати на рахунок Ображіївської сільської
Ради для їх перерозподілу між бюджетами відповідно до ст.ст.8, 59 ЗУ «Про
державний бюджет України на 2007 рік»

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212,213, 215 ЦПК, ст.1166 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Стягнути на з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканцяАДРЕСА_1 на користь Деснянського державного басейного управління
охорони водних живих ресурсів в особі Сумського територіального відділу на
рахунок Ображіївської сільради заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 102,10
грн, а також державне мито в розмірі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.