Справа №2-442/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 травня  2007 р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі -
судді Моргуна О.В. з участю секретаря Нагорній A.M.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Глухові справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду
з позовом до відповідача ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в
шлюбі з відповідачем з 22 жовтня
1994 року
в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів
Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області ,
актовий запис №
278. Шлюб в обох перший. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з позивачкою. 3 16 грудня 2004 року господарство спільно не ведуть ,
з цього часу спільно з відповідачем
не проживають , подальше
спільне проживання суперечить її та відповідача інтересам .
Причиною розірвання шлюбу є те ,
що відповідач фактично створив нову сімю . Спору про місце проживання неповнолітньої дитини
не має.

Просе суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем . На примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився ,
від ньго надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, позов визнав повністю , на розлучення згоден , з причинами розірвання
шлюбу повністю згоден.

Виходячи з наведеного суд вважає ,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони 22
жовтня 1994
року зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Глухів Глухівського
міськрайонного управління юстиції Сумської області,
актовий запис №
278.

Шлюб в обох
перший .   Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з позивачкою.

З 16 грудня
2004 року
сторони господарство спільно не ведуть , з цього часу спільно не проживають . Причиною розірвання шлюбу є те ,
що відповідач фактично створив нову сімю.

Подальше
спільне перебування у шлюбі   суперечить
їх   інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про місце проживання
неповнолітньої дитини не мають .

Сторони на розірвання шлюбу згодні ,
оскільки вважають ,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо .

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збеерження шлюбу суперпечило б інтересам
одного з них, інтересам
їхніх дітей , що
мають істотне значення.

За таких обставин є підстави для задоволення позову ,
оскільки як встановлено матеріалами справи , подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини .

Визнання позивачем пред»явленого позову не суперечить
закону , не
порушує чиї небуть права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10,
57, 130, 174 ЦПК України,-

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1    задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, і ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 22
жовтня 1994
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції  Сумської області , актовий запис №
278.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2державне мито в доход держави в сумі
17 гривень;
ОСОБА_1при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу від сплати державного мита в доход
держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської
області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.