Справа
№2-1179-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року                                                          м.
Київ

Святошинський
районний суд м. Києва

у
складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі                     Обухівському
О.В.

з участю позивачки           ОСОБА_1

представника
позивача        ОСОБА_4

відповідача                          ОСОБА_2

третьої особи                      ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа:

ОСОБА_3   про
стягнення   аліментів   на
утримання

повнолітнього
сина, який продовжує навчання ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 16.02.2007 р. звернулась до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від
доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання.

Посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 1985 р. до 06. 08.1992 р.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , 1989 року народження.
Крім сина ОСОБА_3вони мають ще двох дітей, на яких відповідач сплачує аліменти.

В позові зазначила, що вона не працює, доглядає за
дітьми, має ще сина від другого шлюбу.

Оскільки син продовжує навчання в Київському
національному університеті культури і мистецтв на денному відділенні, у зв'язку
з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість
надавати, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні
вимоги уточнили. Просять стягнути з відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від його доходу, але не менше 50 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на період, за
який сплачуються аліменти.

При визначенні розміру аліментів просить врахувати ті
обставини, що вона не працює, на її утриманні перебуває мати, ОСОБА_4., яка
страждає на гіпертонічну хворобу та інші захворювання, у зв'язку з чим потребує
допомоги. Крім цього, на її утримані перебуває дочка ОСОБА_5., 1991 року
народження, яка також має хронічні захворювання та потребує матеріальної
допомоги, а також повнолітній син ОСОБА_6., 1987 р.н. Пояснила, що вона утримує
дітей за рахунок аліментів, що стягуються з відповідача. 02.09.1994 р. вона
уклала шлюб з ОСОБА_7. Від даного шлюбу вони мають

2

сина ОСОБА_8 , 1995 року народження. На утримання
вказаної дитини вона повністю отримує допомогу від свого чоловіка.

Відповідач не заперечує проти надання аліментів на
утримання повнолітнього сина. Проте, при визначенні його розміру просить
врахувати також його майновий стан, ту обставину, що після сплати всіх
аліментів на утримання дітей, він отримує дохід в розмірі 400 грн. При цьому,
він також утримує непрацездатного батька, ОСОБА_9., який хворіє та потребує
санаторного лікування, а також повинен забезпечувати свою сім'ю, дружину та її
сина, дохід яких є нижчим від прожиткового мінімуму.

Третя особа: ОСОБА_3. позов підтримав та просить його
задовольнити. Пояснив, що проживає разом з матір'ю, яка турбується про нього та
надає матеріальну допомогу за рахунок аліментів, які отримує від відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 Сімейного Кодексу України
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного Кодексу України суд
визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд
бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1985 по 1992 рік . Від шлюбу мають повнолітніх синів
ОСОБА_6., 1987 р.н., ОСОБА_3., 1989 р.н. та неповнолітню дочку ОСОБА_5., 1991
року народження.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від
28 жовтня 2005 року, з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6., 1987
року народження, починаючи з вересня 2005 року (а.с.30).

На користь неповнолітньої дочки ОСОБА_5., а також
неповнолітнього на час звернення позивачки до суду сина ОСОБА_3. позивачка
отримувала аліменти від відповідача у визначеному законом розмірі, згідно
рішення Ленінградського районного суду м. Києва від 28 червня 1991 року.

18.02.2007 року ОСОБА_3. досяг повноліття і стягнення
аліментів на його утримання з цього часу припинено, а на користь неповнолітньої
ОСОБА_5., аліменти продовжують стягуватись до її повноліття в розмірі !4
частини.

Згідно довідок ТОВ «Слобода КО» від 28.02.2007 р. №66 та
від 19.03.2007 р. №92 вбачається, що відповідач працює оператором котельні,
його дохід, зокрема, за січень 2007 р. становить 1165,33 грн., з якої на
користь ОСОБА_1 утримано аліменти в розмірі 481 грн. 28 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. з 1.09.2006 р. є студентом
1 курсу Київського національного університету культури і мистецтв, денного
відділення. В даний час він проживає разом з матір'ю та у зв'язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги.

3

При визначенні
розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги матеріальне становище обох
сторін та можливість надання допомоги на утримання сина самою позивачкою.

Судом
встановлено, що позивачка з 19.11.2001 р. не працює, звільнилась з роботи за
власним бажанням як мати, що має дитину у віці до 14 років. В даний час
перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10., який працює та як пояснила сама
позивачка, в належному розмірі надає допомогу на її утримання та утримання їх
сина ОСОБА_8, 1995 р.н.

Також суд
враховує й наявність, як у позивачки так і у відповідача непрацездатних
батьків, які за станом здоров'я потребують додаткової матеріальної допомоги.

За своїм станом
здоров'я, як позивачка так і відповідач, мають можливість утримувати свого
повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно довідки
про доходи відповідача, останній працює, має постійний дохід, з якого
стягуються аліменти (а.с. 22,20).

З урахуванням
вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення
позову та стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача
обов'язок сплатити на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7
грн. 50 коп.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,57,60, 88,215,367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ольховець Черкаської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частки
від його доходів щомісячно, починаючи з 18.02.2007 року і до досягнення
двадцяти трьох років, але не більше ніж до припинення навчання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду
підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.