АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Київ-601,  вул.  Володимирська,  15
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня   2007 року
Апеляційний суд м.  Києва в складі
судців судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів: Мороз
Л.Л.,  Білич І.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Голови Приморської районної адміністрації,  директора Державного виробничого підприємства
по ремонту і експлуатації житлового фонду Приморського району м.  Маріуполя,
начальника відділення громадянства і реєстрації фізичних осіб
Приморського районного відділу Маріупольського міського управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області про реєстрацію за місцем
проживання за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Приморського районного суду
м.  Маріуполя від 08 жовтня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2005 року

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача про реєстрацію за
місцем проживання .

Рішенням
Приморського районного суду м.  Маріуполя
від 08 жовтня 2004 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2005 року рішення суду першої
інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені по
справі рішення та ухвалу,  посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,  а
справу направити на новий судовий розгляд суду апеляційної інстанції .

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.
336,  337 ЦПК України та Законом
України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Приморського районного суду м.  Маріуполя
від 08 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22
лютого 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1до Голови Приморської районної
адміністрації ,  директора Державного
виробничого підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Приморського
району м.  Маріуполя,  начальника відділення громадянства і
реєстрації фізичних осіб Приморського районного відділу Маріупольського
міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про реєстрацію за місцем проживання - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.