СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                                                м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого:
Заводян К.І. суддів: Чупікової В.В., Чміля І.Х. секретар: Орлецька Я.І.

за
участю:   позивача   ОСОБА_1,
представника   відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, в інтересах якої і за дорученням діє ОСОБА_2, на рішення
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
двох неповнолітніх дітей.

Посилався на те,
що перебував з відповідачкою ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі до 11 листопада 2005 року. В шлюбі
народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначав, що відповідачка ОСОБА_3 в травні 2005 року виїхала за кордон на заробітки до Італії, а діти
залишились проживати з ним, позивачем. З вересня 2005 року відповідачка перестала надавати матеріальну допомогу на дітей, хоча є
працездатною та інших утриманців немає.

Просив стягнути
з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно
на кожну дитину, починаючи стягнення з 01
вересня 2005 року,
тобто з того моменту, коли відповідачка припинила надавати матеріальну
допомогу.

справа № 22ц-357/2007р.                                  Головуючий у І інстанції Литвинюк І.М.

категорія: 33/36                                                              Суддя - доповідач
Чупікова В.В.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2007
року позов задоволено частково.

Стягнуто з
ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі по 160
грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягнення з 13 вересня 2006 року. Вирішено питання про
стягнення судового збору та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення.

На вищезазначене рішення ОСОБА_2, яка діє в інтересах і за дорученням
ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області від 20
лютого 2007 року скасувати та ухвалити нове про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Посилається на те,
що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного встановлення
обставин, які мають значення для справи. Зазначала, що позивачем не було
надано жодних доказів про наявність у нього будь-якого доходу, а свідоцтво про реєстрацію приватного підприємця не
може бути доказом того, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність та
отримує доходи від цього. Вказувала, що дітей фактично утримує мати, оскільки
позивач не має власних доходів.

Колегія судів, перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двоє неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти
проживають з позивачем, відповідачка проживає за межами держави/ а.с.4, 5, 6, 7, 8, 73, 96, 97/.

Відповідно до
ст.ст. 180, 181 СК
України батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, за відсутності домовленості між батьками про
сплату аліментів на дітей той із них, з ким діти проживають вправі звернутися
до суду з відповідним позовом.

З довідки
виконавчого комітету Суховерхівської сільської ради №785 від 13.09.2006 року вбачається,
що неповнолітні діти сторін знаходяться на утриманні
позивача. Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що на 700 грн. купили
дітям продукти харчування, решту грошей, які передавала відповідачка,
віддавали її мамі - ОСОБА_9. У справі відсутні докази, що ОСОБА_9, яка
зловживає спиртними напоями, перебувавє на диспансерному обліку у лікаря -
нарколога, отримані від відповідачки кошти витрачала на утримання дітей/
а.с.99, 73/.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції,
повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, прийшов до обгрунтованого
висновку про часткове задоволення позовних вимог. Доводи апелянта про
відсутність   у   позивача       доходів,   про
перебування   дітей   на
утриманні

відповідачки спростовуються
дослідженими по справі письмовми доказами /а.с.64, 65, 66, 98/ та поясненням свідка ОСОБА_10 в
судовому засіданні в суді першої інстанції.

З огляду на
викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області від 20
лютого 2007 року ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав для його скасування з ухваленням нового
рішення про відмову у задоволенні позовних вимог не вбачає.

Керуючись ст.ст.209, 218, 307, 308 ЦПК України
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої і за дорученням діє ОСОБА_2, відхилити.

Рішення
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.