Справа №2-3665/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2007
року                                             Галицький
районний суд м. Львова

в складі:
головуючого-судді: Юрківа О.Р. при секретарі: Грайнер М.М.

розглянувши у
судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення збитків, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, посилаючись на те, що
22.02.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_3., який, керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 НОМЕР_1
грубо порушив правила дорожнього руху, не вибрав належної швидкості руху,
не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем Фольксваген Каді,
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.,
яким керував позивач. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальні
збитки в сумі 2048 грн. 99 коп., вартість проведення експертизи - 500 грн.,
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., 51 грн. державного мита та 31 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відповідно до статті 169 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути заяву у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які
є в розпорядженні суду та які суд вважає достатніми.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
Постанови Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області 22.02.2007 року
о 19.10 год. відповідач, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2104,НОМЕР_1 не вибрав належної
швидкості руху, не врахував дорожньої осбетновки, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Каді НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1

Згідно з
Висновком № 485 експертного авто товарознавчого дослідження спеціаліста по
визначенню вартості матеріального збитку від 10.08.2007 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля марки Фольксваген
Каді НОМЕР_2, який пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди
становить 2048 грн. 99 коп.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до
ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності вини.

Позивач не надав
доказів завданої моральної шкоди на суму 5 000 грн. Оскільки внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди позивач переніс стрес, переживання, що спричинили
відсутність сну та страх керування транспортним засобом, витрачання часу на
ремонт автомобіля, проведення експертизи, з відповідача слід стягнути моральну
шкоду у розмірі 700 грн.

Таким чином суд
приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення суми боргу слід задоволити
частково, оскільки з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої завдано збитків та моральної шкоди позивачу.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1188 ЦК України, суд
-

вирішив:

позов задоволити
частково.

В стягненні з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4300 грн. 00 коп. моральної шкоди відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 700 грн. моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2048 грн. 99 коп. матеріальних збитків.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість проведення експертизи у сумі 500 грн. 00
коп.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.