РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 червня  2007 року.   Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області в складі  головуючого судді   Буднікової Н.П., при   секретарі
Коваленко   Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Житлосервіс-7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з квартирної плати,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року КП
„Житлосервіс-7" звернулось до суду з позовом до відповідачів, який уточнив
і підтримав у судовому засіданні Чуйко С.В. /за дорученням/, про стягнення
заборгованості з квартирної плати за квартиру АДРЕСА_1, витрат на утримання будинку і прибудинкової території
за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року   в розмірі
1238,35 грн. /а.с.2/.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.
в судове засідання не з"явилися, про слухання справи повідомлені
належним чином /а.с. 25/.
Не повідомили суд про причину неявки, не подали заяву про розгляд справи за
їх відсутності. Згідно ст.ст. 169,
224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних у
них даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з тих підстав, що на порушення вимог ст.ст.68, 151 ЖК України,
ст.ст. 525 - 527 ЦК України,
ст. 20 Закону
України „Про комунальні послуги" наймач ОСОБА_1. щомісяця в повному обсязі
квартирну плату не вносить, згідно копії особового рахунку, довідок
-розрахунків КП заборгованість за період з
01.04.2004 року по 01.04.2007 року
складає   1208,35 грн. /а.с. 9/.

Додатково представлена довідка КП „Житлосервіс-7"
свідчить про те,

що
заборгованість   з   квартирної
плати   станом                 на   01.05.2007   року

становить
1208,35 грн.,
яка підлягає стягненню /а.с.21/.

Оскільки відповідач ОСОБА_2.,
1990 року народження, являється неповнолітнім, заборгованість необхідно стягнути
тільки з наймача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно
стягнути

на користь держави судовий збір 51 грн., на користь
позивача -

документально підтверджені понесені витрати за
інформаційно-технічне

забезпечення
судового    процесу          30
грн.    і    витрати
на публікацію

оголошення
у ЗМІ   6,87 грн.   /а.с.1,29-30/.

Керуючись ст.ст.208, 212-218,
223, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525-527 ЦК України, ст.ст.68, 151
ЖК України, ст. 20 Закону
України „Про комунальні послуги",
суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Житлосервіс-7" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Житлосервіс-7"
заборгованість з квартирної плати за період з 1.04.2004 року по 01.05.2007
року в розмірі 1208 грн. 35
коп., понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу 30 грн., на
публікацію в ЗМІ 6 грн. 87 коп., а всього - 1245 грн. 22 коп.    В іншій частині позову відмовити.

Стягнути   з     ОСОБА_1
на   користь держави судовий
збір     51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.