Справа №2-621/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
10 квітня 2007 року                                                                             м.Балаклія
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуцала М.І., при секретарі Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ПЖКГ
"Андріївське", про визнання особи такою, що втратила право на житло
звернулися до суду з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право
на користування житлом квартири АДРЕСА_1.
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути
справу у відсутність відповідача. Пояснили, що з 2004р. відповідач не мешкає в
спірному, житлі. Ніяких проявів інтересу до проживання в квартирі відповідач не
виявляв. Навпаки, всі комунальні послуги та квартирна плата сплачуються ними,
хоча нарахування йде і на відповідача. Фактично, відповідач створив іншу
сім"ю, бо мешкає з іншою жінкою в іншому населеному пункті, веде з цією
жінкою спільне господарство.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, згідно його заяви від 26.03.2007р. просить розглянути справу
у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
В судове
засідання відповідач не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, причини не відомі, справа слухається у його
відсутність у заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
своїх представників в судове засідання не направила, але надала до суду заяву
від 27.03.2007р. вих. №
14 про розгляд справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд вважає за необхідне позов
задовільнити виходячи з наступного:
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі третьої   особи,   як
юридичної   особи   комунальної
форми   власності.    Відповідач зареєстрований в зазначеному
житлі позивача, як його постійний мешканець. Наявність   права на квартиру, як її співвласника, за
відповідачем не встановлено.
ст. 71, ст. 72 ЖК України,
особа втрачає право користування житловим приміщення в разі її відсутності без
поважних причин більш як 6
Суд сприймає, як
доказ обгрунтованості позовних вимог, обставини, викладені в акті обстеження
житлового приміщення від 29.12.2006р., складеного за участі депутата місцевої
ради, відповідні пояснення позивачів про несплату відповідачем за комунальні
послуги та його відсутність у житлі близько 2 років. Також, суд враховує думку третьої особи про задоволення
позову, як уповноваженої особи по здійсненню права комунальної власності на
рішення по справі суд виходить з вимог ст. 11 ЦПК України про розгляд справ в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,
доказів.

Враховуючи
наведене, на підставі ст.ст. 71,
72 ЖК України, керуючись ст. ст. 11,
88, 224 -233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачів 16 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний
термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст: 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу.