АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Панченко
M.M.,
Шахової О.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського
державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про поновлення на
роботі,  стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,  моральної
шкоди за

касаційною
скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2005 року,  -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2004 року ОСОБА_1
звернувся в суд до відповідача з позовом про

поновлення на роботі,  стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

моральної шкоди.

Рішенням
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 березня 2005 року позовні
вимоги задоволено частково.

ОСОБА_1 поновлено на
роботі на посаді начальника Донецького поштампу Донецької дирекції УДППЗ
«Укрпошта»,  визнав незаконним наказ
№147/к від 02.04.2003 року,  стягнув
середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 16729 гри.27 коп.,  моральну шкоду у розмірі 25000 грн.,  державне мито у сумі 175 грн.79 кой.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 01 липня 2005 року рішення Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 14 березня 2005 року - скасовано.

В
задоволенні позову ОСОБА_1
про поновлення на роботі,  стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
моральної шкоди - відмовлено.

В -
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 01 липня
2005 року,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Справа
№22к-829                                                 Категорія
ЦП:

Головуючий
в 1 інстанції   -     Ларіонова Н.М.       АПП:

Доповідач                -      Вербова І.М.

2

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку,  що при розгляді
справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області
від    01   липня 2005
року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.