Справа № 22-ц - 2534 / 2007р.                                           Головуючий
Категорія - про стягнення
аліментів на                                               Доповідач
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого-судді
- Ситнік О.М.,
Суддів- Івах А.П.,

Кружиліної О.А.,
при секретарі - Білицькій
Ю. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Чугуївського міського суду Харківської
області від  12 березня 2007 року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнутих аліментів на
утримання колишньої дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнутих аліментів на
утримання колишньої дружини з 1/4
частини заробітної плати до 1/8
частини заробітної плати.

В подальшому
позивач уточнив свої позовні вимоги та просив припинити стягнення аліментів,
посилаючись на те, що дохід відповідачки перевищує прожитковий мінімум,
встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2006 рік» на одну
особу, яка втратила працездатність; вказуючи, що він є хворим на хронічні
захворювання, потребує постійного лікування, значну частину заробітної плати
витрачає на ліки, несе додаткові витрати.

Рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 12 березня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволений частково.

Судом вирішено
встановити аліменти у твердій грошовій сумі та стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання колишньої дружини у зв 'язку з її
непрацездатністю і потребою матеріальної допомоги у розмірі 200 грн. щомісячно,
починаючи з 12.10.2006

року безстроково або до зміни їх матеріального становища,
працездатності та виникнення інших обставин, що мають істотне значення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення Чугуївського міського суду Харківської області
від 12 березня 2007 року скасувати,
провадження у справі припинити.

Обґрунтовуючи
вимоги апеляційної скарги, відповідач посилається на порушення судом норм
матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вказує, що доход
позивача порівняно з жовтнем 2004
року зріс в декілька разів. І хоча позивач хворіє і лікується амбулаторно,
але він не є інвалідом, не втратив працездатність, його захворювання нетривалі.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали
справи і доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2004 року з позивача
на користь відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів на строк з 22.09.2004 року, моменту подачі позовної заяви, до
01.10.2006 року, дня чергового переогляду (а.с. 6).

За висновком
МСЕК від 18.09.2006 року
ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності по загальному захворюванню
безстроково (а.с.31).

Відповідачем
наданий відповідний документ про продовження строку інвалідності, тому
стягнення з позивача аліментів в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів за рішенням суду від 20.10.2004 року
продовжується безстроково.

ОСОБА_2,
посилається, що доход відповідачки перевищує прожитковий мінімум, встановлений
законом, отже одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги, а
він є хворим на хронічні захворювання, потребує постійного лікування, значну
частину заробітної плати витрачає на ліки, і на підставі ст.. 82 СК України
вказує, що право відповідачки на аліменти, які були присуджені за рішенням
суду, може бути припинене.

Згідно ст.. 75 СК України право
на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг
пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II
чи НІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги,
якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи
не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером і інвалідом II групи
безстроково, їі пенсія не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

З огляду на
вказане, судова колегія вважає, що ОСОБА_1 є такою,   що потребує матеріальної допомоги, має право
на утримання

(аліменти).   Підстави
для  припинення  права
відповідачки  на  аліменти відсутні.

Відповідно до
вимог ст.. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог
і на підстав доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте, суд
першої інстанції, вважаючи доцільним встановити розмір стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі та ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання одного з подружжя у розмірі 200 грн. щомісячно,
вийшов за межі позовних вимог, які були заявлені позивачем.

З матеріалів
справи убачається, що позивач з такою вимогою до суду не звертався, підстав для
встановлення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у суда першої інстанції
не було.

З огляду на
викладене, згідно п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за
наслідками розгляду апеляційної скарги на рішеня суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити
нове по суті позовних вимог.

Судова колегія
вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 80 СК України
розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості
одержання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин,
що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом
змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів
у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Так, відповідач
не заперечував, що отримує матеріальну допомогу від повнолітніх сина та дочки.
Надана до суду першої інстанції позивачем довідка свідчить про те, що ОСОБА_2
також: є хворою людиною, знаходиться під наглядом лікаря, за станом здоров'я
потребує постійного лікування, витрачає кошти на необхідні для лікування ліки.

Виходячи з
положень ст.. 80 СК України, з урахуванням матеріального становища позивача,
суд апеляційної інстанції приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання одного з подружжя у розмірі 1/6 частини
з усіх видів доходів щомісячно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303,
304, 307, 309, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Чугуївського міського суду Харківської області від 12 березня 2007 року скасувати.

Позов ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання одного з подружжя у розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з 12
жовтня 2006 року,
дня подачі позовної заяви, безстроково або до зміни їх матеріального становища,
працездатності та виникнення інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга
на рішення суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.