Справа № 2-1309/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                              місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайоннйй суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого,
судді    Онищенко Т.С., при
секретарі    Середа Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до
Ізумрудненської   сільської   ради
Джанкойського   району   Автономної Республіки Крим про визначення
додаткового строку, достатнього   для
подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ізумрудненської сільської
ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на
статтю 1272 Цивільного
кодексу України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав - просить
визначити додатковий строк 4
місяця, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечував, просить прийняти рішення на підставі зібраних доказів у
відповідності до закону.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1993 власниками в
рівних частках квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зазначене право
власності зареєстроване в Джанкойськом БТІ 11.01.1994.

Згідно з заповітом, засвідченим 30.05.1996
секретарем Ізумрудненської сільської ради Джанкойського району Автономної
Республіки Крим (реєстровий №117)
ОСОБА_3, заповідав, на випадок своєї смерті, належну йому на праві
власності 1/5 частку
квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2
у селі Мичуринівка Джанкойського району помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 24.06.1996
Ізумрудненської сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки
Крим (актовий запис №37 від 24.06.1996).

Відповідно до статті 534 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на час
відкриття спадщини) позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 від 30.05.1996.

Згідно з заповітом, засвідченим 30.05.1996 секретарем Ізумрудненської
сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим (реєстровий
№118) ОСОБА_2, заповідала, на випадок своєї смерті, належну їй на праві
власності 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Джанкой померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим
(актовий запис №599 від ІНФОРМАЦІЯ_3).

Відповідно до статті 1235 Цивільного кодексу України
позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 від 30.05.1996.

2

Згідно з відповіддю Джанкойської районної державної
нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не
звертався. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 16.02.2007 звернувся
ОСОБА_4, заведена спадкова справа №62,
свідоцтво про право власності не видавалось.

Як поважні причини пропущення встановленого строку для подачі заяви про
прийняття спадщини позивач зазначає, що час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 він був
неповнолітнім (йому було 14
років), потім він навчався у Севастопольському національному технічному
університеті (1999-2003)
і проживав у місті Севастополь. З 2003
року по цей час він працює асистентом кафедри фізики у Севастопольському
національному технічному університеті і проживає у місті Севастополь.

Відповідно до статті 1272
Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони,
оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги повністю в частині визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 21.06.2006 ОСОБА_3, суд
виходить з того, що позивачем надані суду докази поважності зазначених причин,
крім цього це підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні
свідків, і суд визнає ці причини поважними.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, суд
виходить з того, що як свідчить повідомлення нотаріальної контори позивач
своєчасно звернувся з заявою про прийняття цієї спадщини і тому встановлення
додаткового строку не потрібне.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 1272 Цивільного
кодексу України, керуючись статтями 10,
212, 215, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Визначити
ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження, додатковий строк 4 (чотири) місяця
для подання заяви про прийняття спадщини, що

залишалась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 і складається з 1/5
частки квартири АДРЕСА_1
Автономної Республіки Крим.

3.    У
задоволенні решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного
процесуального кодексу України.