У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Верховного Суду

України у складі:

Головуючого:                    Сеніна Ю.Л.

Суддів:                Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на Ѕ частину
квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,
треті особи: житлово-будівельного кооперативу “Машинобудівник-21”, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
права власності на ѕ частини квартири та визначення порядку користування квартирою та за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на Ѕ частину квартири.

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2. про поділ
майна подружжя.

ОСОБА_2. звернулася у суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1., третіх осіб: житлово-будівельного
кооперативу “Машинобудівник-21”, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про визнання права власності на ѕ частини
квартири та визначення порядку користування квартирою.

Вищевказані позови об'єднані в одне
провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 грудня
2006 року позов ОСОБА_1. задоволено,
а позов ОСОБА_2. задоволено частково.  Визнано за ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за кожним право власності на Ѕ частину квартири та розділено рухоме
майно.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 6 грудня 2006 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 24 січня 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Залишаючи без розгляду апеляційну
скаргу ОСОБА_2. на рішення Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 6 грудня 2006, суд
послався на те, що заява про апеляційне оскарження подана 20 грудня 2006 року,
тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України процесуального строку та в
матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку.

Проте з таким висновком
суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст. 70 ЦПК
України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший
неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

В матеріалах справи на а.с. 114 та 118 містяться заява про апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від              6 грудня 2006 року, конверт про поштове відправлення на адресу
суду зі штемпелем поштового відділення від 18 грудня 2006 року та ксерокопія квитанції про поштове
відправлення № 1502 від 18
грудня 2006 року
на адресу суду.

Враховуючи, що 16 та 17 грудня 2006 року були вихідними днями, суд не
перевірив дотримання ОСОБА_2. строків подачі заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги з врахуванням положень ч.3 та ч.6 ст.
70 ЦПК України.

За такого
порушення норм процесуального права ухвала апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2007 року підлягає
скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336,
338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у  х  в
а  л  и
л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2007 року
скасувати, а справу направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Сенін Ю.Л.

Судді:                                                                                   Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк Я.М.