ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                справа№ц2-2-2136/07
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
2007року                                                                                м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
секретарі - Петровській
О.С., за участю представника позивача -
Заливчого Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Миколаївського РУ ЗАТ КБ «Приватбанк» до
ТОВ «ВКО «Концерн Металіст», ВАТ «Завод «Металіст», ОСОБА_1 про стягнення
ЗАТ КБ «Приватбанк» в
особі Миколаївського РУ ЗАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із позовом та уточненим позовом до ТОВ «ВКО
«Концерн Металіст», ВАТ «Завод «Металіст», ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості
за кредитним договором №29КБ/2005 від 29.04.2005року
у вигляді заборгованості по кредиту, процентів та пені у загальному розмірі 550919грн.45коп..
У судовому
засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримав,
посилаючись на обставини, викладені у позові.
судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не сповістили. Ухвалою суду справу розглянуто за
їх відсутності в порядку заочного розгляду справи, оскільки у справі досить
даних про права та взаємини сторін.
пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
матеріалів справи, 29.04.2005року між ВАТ АБ «Приватінвест» та ТОВ «ВКО
«Концерн «Металіст» укладено кредитний договір №29КБ, відповідно до якого банк
надав відповідачу ТОВ «ВКО «Концерн «Металіст» суму цільового кредиту на
поповнення обігових коштів у розмірі 100000грн. строком до 21.10.2005року, а
ТОВ «ВКО «Концерн «Металіст» зобов'язався у встановлений строк повернути суму
кредиту з розрахунку 16 відсотків
річних та комісійну винагороду у розмірі 1%
Пунктом 4.2, 5.1 зазначеного
договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті суми кредиту й відсотків
по кредиту, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом в
подвійному розмірі, тобто з розрахунку 32
відсотки річних. Крім цього, банк має право застосувати штрафні санкції у
вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної
заборгованості за кожен день прострочення платежу, загальна сума якої становить
між ВАТ АБ «Приватінвест», ТОВ «ВКО «Концерн «Металіст» та ВАТ "Завод
"Металіст" було укладено договір поруки №29КБ/2005-3, за умовами
якого ВАТ "Завод "Металіст" зобов'язався відповідати перед
банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №29КБ/2005 від
15.04.2005року, укладеним між ВАТ АБ «Приватінвест» та ТОВ «ВКО «Концерн
«Металіст» в солідарному порядку з боржником.
29.04.2005року між ВАТ АБ «Приватінвест», ТОВ «ВКО «Концерн «Металіст» та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки №29КБ/2005-2, за умовами якого ВАТ
"Завод "Металіст" зобов'язався відповідати перед банком за
виконання зобов'язань за кредитним договором №29КБ/2005 від 15.04.2005року,
укладеним між ВАТ АБ «Приватінвест» та ТОВ «ВКО «Концерн «Металіст» в
солідарному порядку з боржником.
кредитного договору відповідач ТОВ «ВКО «Концерн «Металіст» зобов'язаний
погашати суму кредиту й відсотки щомісячними платежами в строк до 25 числа кожного
місяця. Однак, дотепер ТОВ «ВКО «Концерн «Металіст» та його поручителі ВАТ
«Завод «Металіст», ОСОБА_1
свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконали, суму
117847грн.31коп.,    суму пені у розмірі
заборгованості за договором кредиту становить 109092долари 96центи, що еквівалентно 550919грн.45коп.
договором відступлення прав вимоги №29/2005
від 31.03.2006року та договору про внесення змін до договору відступлення
прав вимоги №29/2005 від
2.08.2006року, укладеним між ЗАТ КБ
„ПриватБанк" та ВАТ АБ „Приватінвест" останній відступає від прав вимоги до
боржника, які випливають з кредитного договору №29КБ/2005 від 29.04.2005року,
укладеним між ВАТ АБ «Приватінвест» та ТОВ «ВКО «Концерн «Металіст» на користь
та договорами поруки, що забезпечують виконання за даним кредитним договором.
Про заміну кредитора у зобов'язанні боржник ТОВ «ВКО «Концерн «Металіст»
належним чином повідомлений листами від 17.04.2006року та 7.08.2006року.
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509,
526, 530, 543, 554, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконала
зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором та договорами поруки, у
зв'язку із чим позовні вимоги є обгрунтованими й підлягають задоволенню в
повному обсязі, оскільки до позивача перейшло право вимоги за кредитним
договором, й про заміну кредитора в зобов'язанні боржник та його поручителі
повідомлені належним чином..
з ч. 1, 3 ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України суд
вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню виконання рішення суду,
накласти арешт на 2/3 частини
нежитлових приміщень по вул. Ульянових, 84-Б в м. Миколаєві, належних на праві
власності відповідачу ВАТ «Завод «Металіст», оскільки невжиття заходів по
забезпеченню виконання рішення суду може в наступному утруднити чи зробити
неможливим його виконання.
України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в
розмірі по 576грн.66коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215,229 ЦПК України ,
суд -
солідарному порядку з ТОВ «ВКО «Концерн Металіст», ВАТ «Завод «Металіст», ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в
особі Миколаївського РУ ЗАТ КБ
"Приватбанку" за договором -
«ВКО «Концерн Металіст», ВАТ «Завод «Металіст», ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» в особі Миколаївського РУ ЗАТ КБ "Приватбанку" судові витрати в розмірі по
576грн.66коп. з кожного.
Накласти арешт на 2/3 частини
нежитлових приміщень по вул. Ульянових, 84-Б в м. Миколаєві, належних на праві
власності ВАТ «Завод «Металіст» до виконання рішення суду.
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                            ЯМКОВА
О. О.