У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до            ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина.

Рішенням Черкаського районного суду від 10 січня 2007 року позов
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2007 року
апеляційну скаргу відповідача на зазначене
рішення залишено без розгляду.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та
передати апеляційну скаргу на розгляд апеляційного суду, посилаючись на
допущені судом порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу відповідача на
рішення суду першої інстанції, апеляційний суд послався на те, що той подав
скаргу після закінчення строків, встановлених законом для апеляційного
оскарження рішення суду.

Однак, з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності з ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України  перебіг
процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної
дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

На підставі ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами
зв'язку.

Судом встановлено, що відповідач апеляційну скаргу на рішення суду першої
інстанції від 10 січня 2007 року здав на пошту 20 січня 2007 року.

За таких обставин висновок апеляційного суду про подачу відповідачем
апеляційної скарги після закінчення встановленого для того строку є помилковим.

Таким чином, апеляційний суд порушив порядок, встановлений для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги, що відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК
України є підставою для скасування постановленої ним ухвали та передачі питання
про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ст. 342, п. 6 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 16 лютого 2007 року скасувати і передати питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г. Ярема

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л.
Сенін