Справа №2- 1202007.
року                                                                                  м.
районний суд Полтавської обл.
судді   Нечволод В.В.
у відкритому судовому засіданні м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної
спілки „ Полтава - взаємопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
боргу за договором кредиту , сплати відсотків за прострочення грошових
спілка „ Полтава - взаємопоміч" звернувся до суду з позовом про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за договором кредиту, сплати
відсотків за прострочення грошових зобов'язань 4140 грн. 11 коп. В судовому
засіданні представник позивача Чобітько М.Л. свій позов частково змінила
надавши суду клопотання про зменшення позовних вимог в зв'язку з добровільною
сплатою частини боргу та просила суд стягнути з відповідачів солідарно 2699
грн. 57 коп. , окрім того просила стягнути з відповідачів витрати понесені по
сплаті судового збору , витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільних справ та 90 грн. 08 коп. сплачених при подачі об'яви про виклик
позивачів до суду через засоби масової інформації , навівши обставини
аналогічні викладеним в позовній заяві.
ОСОБА_3 До суду не з'явилися , хоча неодноразово і належним чином
повідомлялися про дату час і місце слухання справи
підставі цього суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача - Чобітько М.Л. , дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 21.07.2005 р. звернувся з заявою до відповідача про
видачу кредиту (ас4) і в цей же день уклав з КС „Полтава - взаємо поміч" кредитний договір № 511 на
отримання кредиту на суму 6000 (шість тисяч) гривень строком на 24 місяці (ас
6) відповідно до якого сума кредиту та відсоток за користування кредитом буде
виплачуватися ОСОБА_1 рівними частинами не пізніше 21 числа кожного місяця з
повним погашенням суми боргу до 11 липня 2007 р. згідно графіку розрахунків
(ас 5) .

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 21.07.2005 р. між
Кредитною

спілкою „ Полтава - взаємопоміч"    ОСОБА_2   та
ОСОБА_3 було укладено договори поруки за яким поручителі - відповідачі
по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3приймають
на себе обов'язок у повному обсязі та несуть солідарну відповідальність у
випадку невиконання , або неналежного виконання позичальником
-ОСОБА_1зобов'язань взятих на себе по кредитному договору (ас 7,8).

Проте
позичальник - ОСОБА_1 заборгованість сплачував несвоєчасно і за станом на 08
грудня.2006 р. заборгованість по кредиту становила 3931 грн. 09 коп. , по
відсотках за кредит 209 грн. 02 коп .

Суд
вважає встановленим , що на неодноразові вимоги позивача повернути борг
відповідачі не відповідали всіляко уникаючи від виконання зобов'язання по
кредитному договору повернути позичені кошти тобто є всі підстави для
задоволення позовних вимогу повному обсязі (ас 23,24).

Відповідно
до ст.ст. 79, 81,88 ЦПК України суд важжає за необхідне покласти на
відповідачів обов'язок солідарної сплати на користь позивача сплачене ним
держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ , 500 грн. витрат на юридичну допомогу та 90 грн. 08
коп. сплачених при подачі об'яви про виклик позивачів до суду через засоби
масової інформації .

На підставі
викладенного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 75,80, 202 ЦПК України та ст.ст.
526, 572, 625, 827, 828    ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно   на   користь
Кредитної спілки  „ Полтава -
взаємопоміч "     м. Полтава,

вул. Ляхова № 1, рр 7001 , в
ПРУ КБ „Приватбанк" МФО 331401 , заборгованість , відсотки по кредиту в загальній сумі
2669 грн. 57 коп, 51 грн.
сплаченого держмита по справі, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ , згідно постанови Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 р. № 1258,500 грн. витрат на юридичну допомогу та 90
грн. 08 коп. сплачених при подачі об'яви про виклик позивачів до суду через
засоби масової інформації, а разом стягнути 3340 грн. 65 коп (три тисячі триста
сорок грн. 65 коп) .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем.