Справа №2-146
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                               Єланецький

районний суд                                                                          Миколаївсько
області

В складі головуючого - судді                                                  РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі                                                                           КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т.Єланець справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу по договору позики.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення
з відповідача на його користь боргу по договору позики.

Підтримуючи свої позовні вимоги, суду пояснив, що 05.06.2006
року він уклав договір позики з відповідачем, згідно якого передав йому по
одній розписці 8500грн. готівкою, а по іншій 70000грн. Відповідач зобов'язався зобов'язався 8500грн. повернути до 15.06.2006
року, а 70000грн. до 10.10.2006 року. Крім того відповідач дав
зобов'язання в разі прострочення платежу по сумі 8500грн. заплатити відсотки, в
розмірі 10% за кожний день прострочки.

Станом на 1.03.2007 року відповідач
повернув 5000грн., в результаті чого заборгованість на даний час складає
73500грн.

Термін повернення боргу давно минув, відповідач борг не
повертає, а тому просив суд стягнути з відповідача на його користь 73500 грн.
боргу та 735 грн. судового збору на користь держави. На стягненні відсотків за
користування грошима не наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час слуханння справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив. Судом з'ясовано думку позивача щодо
проведенння заочного розгляду справи, заперечень від позивача не надійшло. Суд
ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню по слідуючим
підставам.

Так згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та якості.

В судовому засіданні встановлено,
що 05.06.2006 року позивач передав відповідачу гроші по одній розписці
8500грн., а по іншій 70000грн., з яких відповідач
зобов'язався 8500грн. повернути до 05.06.2006 року, а 70000грн. до 10.10.2006
року. В указані в розписках строки борг відповідачем повернуто частково, в сумі
5000грн., решту боргу, що складає 73500грн. відповідач не повернув.

2

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

А тому, враховуючи все вище викладене суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 73500грн.
не повернутого боргу підлягають задоволенню.

Крім того, задоволенню згідно ст.
88 ЦПК України підлягають і вимоги позивача про стягнення на користь держави
судового збору в сумі 735 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224,
226, 228 ЦПК України, ч.1 ст.1050 ЦК
України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_173500 (сімдесят три тисячі п'ятсот) грн. боргу по договору позики.

Стягнути з
ОСОБА_2735 (сімсот тридцять п'ять) грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним
судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Єланецький районний суд Миколаївської області.