Справа №2-951/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                            Демчика
Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк", в особі Смілянського відділення
регіонального управління "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики, -

встановив:

ЗАТ КБ "ПриватБанк",
в особі Смілянського відділення регіонального управління "ПриватБанк"
(в подальшому Банк), посилаючись на те, що між Банком та відповідачкою 10
серпня 2005 року укладений кредитний договір №SAMDN9993
відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 10 серпня 2010
року, однак своєчасно борг не повертала, внаслідок чого станом на 12 квітня
2007 року виникла заборгованість в сумі 12722 грн. 51 коп. звернулося в суд з
позовом про стягнення з відповідачки на користь Банку вказаної заборгованості
та понесені судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала,
пояснюючи тим, що вона отримала картку в банку, працівники якого пояснили їй що
картка є подарунковою, і ніяких договорів відносно цієї картки вона не
підписувала, а тому зобов'язань по поверненню цих коштів перед банком вона не
має.

Суд вважає, що
позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до заяви про видачу кредитної картки, банком встановлений
кредитний ліміт на видану відповідачці картку в сумі 5000 грн.

Як вбачається з позовної заяви, загальна заборгованість відповідача перед
позивачем становить 12722 грн. 51 коп., з них - 9973 грн. 23 коп.
заборгованість за кредитом, 2749 грн. 28 коп. заборгованість по відсоткам.

В судовому засіданні позивач не зміг обґрунтовано пояснити причину
збільшення кредитної суми з 5000 грн. до 9973 грн. 23 коп., та не надав суду
належних доказів які б це підтверджували.

Крім того, з цивільної справи не вбачається, а позивачем не надано доказів
укладання договору №SAMDN9993 між сторонами (
відсутній сам договір ), та не надано доказів використання відповідачкою
кредитної картки (зняття відповідних сум).

Розрахунок боргу за вказаним договором не може бути прийнятий як належний
доказ, який підтверджує заборгованість так як він не підписаний, належним чином
не завірений, та не містить інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається я к
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачем не доведені обставини викладені в позовній заяві,
та не доведена сума збитку, яка була завдана позивачу.

Позивачем не подані до суду докази, які б підтверджували зазначені вище
обставини.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК
України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволені
позову Закритого акціонерного товариства комерційного банку

"ПриватБанк",
в особі Смілянського відділення регіонального управління
"ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.