Справа  № 2о
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про задоволення заяви у зв'язку з
її визнанням у попередньому судовому засіданні

21
травня 2007   року                 Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючої                   судді             Кустової І.В.

при секретарі                                   Коваленко Т.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні
в пгт. Нижньогірський

справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи   Нижньогірська

селищна рада, ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

встановив:

Заявник просить суд встановити факт приналежності йому Свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 10.12.1993 року на підставі
Наказу № 12 від 10.12.1993 року Керівника органу
приватизації Нижньогірського Райагробуду, яке видано на ім'я ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що його родина у 1993 році приватизувала вказану
квартиру, але при отриманні Свідоцтва про право власності на житло ніхто з
членів родини не звернув уваги, що його прізвище записано з помилкою. У
теперішній час виникли необхідність оформити документи, але у нотаріальної
конторі та БТІ їм відмовили у оформленні документів та порадили звернутися до
суду за виправленням помилки у тексті вказаного Свідоцтва. Цю помилку він не має можливості виправити іншим
шляхом, крім суддівського, тому що організації, яка видавала вказане
Свідоцтво у теперішній час не існує.

У судовому
засіданні заявник просить суд задовольнити заяву, пославшись на викладене в
неї.

Представник
зацікавленої особи Нижньогірської селищної ради не заперечує проти задоволення данної заяви, просить суд
розглянути справу без їх участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує,
пояснила, що вони є членами однієї родини та приватизували вказану квартиру у
1993 році.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши
заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги
обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по підставах ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
приналежності правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце, час народження якого,
вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по батькові,
місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або
паспорті.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта НОМЕР_1, виданого Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму 25 листопада 1998 року має прізвище ОСОБА_1.

Згідно Договору про участь та витратах на утримання будинку і при
будинкової території від 14.12.1993 року власником квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1.

Техничний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1 видано на
призвище ОСОБА_1.

2

Свідоцтвом про
одруження від 17.10.1960 року підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
чоловіком та дружиною.

При таких обставинах факт, про який просить заявник,
підлягає встановленню. він є юридичним, оскільки породжує правові наслідки -
отримання власності на житло. Іншого шляху, окрім судового, для вирішення цього
питання у заявника немає. Керуючись ст.
ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідоцтва про
право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 10.12.1993 року на підставі Наказу № 12 від
10.12.1993 року Керівника органу приватизації Нижньогірського Райагробуду, яке видано на ім'я ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосії через Нижньогірський райсуд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.