справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                                               судді
Волкова С.А.

при    секретарі                                       Руденко
Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зацікавлена особа Київська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що заявник
є постраждалим від діяльності групи інвестиційно-будівельних компаній "Еліта-Центр".

Крім того, заявник просить встановити факт укладення інвестиційного
договору № А-44-6-2-6 від 08.10.2004 року з ТОВ НДЦ "Прогрес", якій
діяв від імені ЗАТ "Будівельно - інжинірингова компанія "БІК" на
підставі договору доручення № 4423 від 01.08.2004 року про дольову участь в
будівництві житлового торгівельно-офісного комплексу за адресою: м. Київ, вул.
Отто Шмідта 34-42.

Заявник у
судовому засіданні заяву підтримав.

Представник
зацікавленої особи проти заяви заперечує.

Згідно
ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заяву в
частині визнання постраждалим від діяльності групи інвестиційно-будівельних
компаній "Еліта-Центр" є фактично вимогами про визнання потерпілим,
що регулюється нормами КПК України та не може розглядатися в порядку цивільного
судочинства. Вимоги заявника про встановлення факту укладення інвестиційного
договору № А-44-6-2-6 від 08.10.2004 року з ТОВ НДЦ "Прогрес", якій
діяв від імені ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія "БІК" на
підставі договору доручення № 4423 від 01.08.2004 року про дольову участь в
будівництві житлового торгівельно-офісного комплексу за адресою: м. Київ, вул.
Отто Шмідта 34-42 слід залишити без розгляду, з урахуванням існування спору про
право.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205,209-210,235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення фактів що мають юридичне значення в частині визнання
ОСОБА_1 постраждалим.

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині
встановлення факту укладення інвестиційного договору № А-44-6-2-6 від
08.10.2004 року з ТОВ НДЦ "Прогрес", якій діяв від імені ЗАТ
"Будівельно-інжинірингова компанія "БІК" на підставі договору
доручення № 4423 від 01.08.2004 року про дольову участь в будівництві
житлового торгівельно-офісного комплексу за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта
34-42 залишити без розгляду, роз"яснивши ОСОБА_1, що він має право подати
позов на загальних підставах.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява    про
апеляційне    оскарження    та
апеляційна    скарга    подаються Апеляційному суду м. Києва через
Оболонський районний суд м Києва.