Справа № №22ц-1618/2007р.                                    Головуючий
інстанції Галькевич 0.Д.
Категорія                                                                      Доповідач
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Об
грудня 2007р судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м.  Севастополя в складі:

головуючого  - Алєєвої Н.Г.,

суддів      - Зотова B.C.,  Птіціної В.І.,

при секретарі -
Соменко С. П.,

за  участю
представника  ВДВС  Нахімовського
РУЮ  м.  Севастополя Трипуса Є.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ДПІ у
Нахімовському районі м. Севастополя на ухвалу місцевого суду Нахімовського
району м.  Севастополя від 11 жовтня
2007р. за поданням ВДВС Нахімовського РУЮ м.
Севастополя про визнання частки у спільному майні ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 11 жовтня 2007р. подання ВДВС Нахімовського РУЮ м.  Севастополя про визнання частки у спільному
майні ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто заявникові.

Не
погодившись з ухвалою суду,  ДПІ у
Нахімовському районі М. Севастополя подало апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати ухвалу суду та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає,  що ухвала суду незаконна та
необгрунтовна,  постановлена з порушенням
норм процесуального права та висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає,  що остання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
379 ЦПК України,  питання про
визначення частки майна боржника у майні,
яким він володіє спільно з іншими особами,  вирішується судом за поданням державного
виконавця.

Матеріали
справи свідчать про те,  що Господарським
судом М. Севастополя ухвалено судове

Постанова
від 10 жовтня 2006р. відповідно до положень КАС України,  по справі Державної податкової інспекції в
Нахімовському району м.  Севастополя та
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 з приводу стягнення заборгованості
за прибутковим податком та податком на додану вартість.

Підчас
виконання постанови Господарського суду М. Севастополя в частині стягнення
долі,  ВДВС у Нахімовському РУЮ М.
Севастополя встановлено,  що боржник має
квартиру на праві спільної часткової власності.

ВДВС у
Нахімовському РУЮ м. Севастополя звернувся з поданням про визначення частки
майна боржника,  яким вона володіє
спільно з іншими особами.

Отже,  питання про визнання частки у спільному майні
за поданням державного виконавця повинно розглядатися за нормами ЦПК

України,      оскільки    вказані правовідносини регулюються главою
26 ЦК України.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що суд першої інстанції прийшов помилкового
висновку,  що подання ВДВС Нахімовського
РУЮ м.  Севастополя не підлягає
розглядові в суді загальної юрисдикції.

Керуючись  ст. 304,
307,  п.3  ст. 312,
313,  314,  315,
319 ЦПК України,  судова
колегія,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя задовольнити.

Ухвалу
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополь від 11 жовтня 2007 року скасувати,  справу направити до суду першої інстанції для
розгляду питання з стадії відкриття провадження по справі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.