УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Мартинової К.П., Кварталової А.М., Галушко Л.А.,

розглянувши в касаційному порядку в попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування виконкому Енергодарської міської ради про скасування усиновлення за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2005 року,

встановила:

В жовтні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Енергодарської міської ради про скасування усиновлення. При цьому позивач посилався на те, що у 1996 році він усиновив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину своєї дружини від першого шлюбу. В 2004 році шлюб між ним та ОСОБА_2. розірвано. Відповідачка створила нову сім"ю. З усиновленою дитиною він не спілкується, його вихованням займатись не може, тому просив скасувати усиновлення.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2005 року, у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія судців, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

Справа №33ц-729/07 Категорія: ЦП: 5

Головуючий у першій інстанції-Курач І.В. Доповідач - Мартинова К.П.

2

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування усиновлення.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, давши належну оцінку встановленим обставинам.

Ухвалені по справі судові рішення відповідають вимогам ст. ст. 232, 238 СК України.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.