Справа № 2-1186/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року.
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Бабича В.І. при
секретарі - Крушевській Л.Л.,  з участю
сторін,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердичівського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства (ВУВКГ) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду з тих підстав,  що відповідачка,  користуючись послугами у вигляді комунального
водопостачання та водовідведення за місцем проживання в період з 1.01.05 р по 1.10.06 p.,
кошти за надані послуги не сплачує,  в результаті чого утворилася заборгованість в
сумі 1214, 34 грн.
Вказану суму просить стягнути з відповідачки.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
частково в сумі - 1154,
34 грн.,  оскільки відповідачка на час
розгляду справи частково сплатила борг в сумі - 60 грн.

Відповідачка
позовні вимоги визнала в сумі -
1154, 34 гривні,  не
заперечила проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено,  що ОСОБА_1
є власницею квартири АДРЕСА_1. З 1 січня 2005 року по 1 жовтня 2006 року
відповідачка за місцем свого проживання отримує послуги у вигляді комунального
водопостачання та водовідведення,  проте
в порушення  ст.  156,  162 ЖК України не вносить своєчасно
плату за затвердженими тарифами. Як вбачається із довідки,  борг відповідачки по сплаті за отриманні
послуги станом на 1.10.06
р. становить - 1214,
34 грн,  враховуючи,  що відповідачка на час розгляду справи
частково сплатила борг в сумі -
60 грн.,  тому до стягнення підлягає
сума - 1154, 34 грн. За
таких обставин змінені позовні вимоги є підставними і підлягаючими задоволенню.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
рішення Бердичівської міської ради №
183 від 22.03.07 р.
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства при розгляді у
суді цивільних справ за позовом про стягнення з мешканців житлових будинків
(квартир) заборгованості за отримані послуги,
звільняється від сплати державного мита.

Відповідачка звільнена від сплати державного
мита на підставі п. 18 ч. 4 Декрету Кабінету Міністрів України,  оскільки являється інвалідом І групи.

Відповідно
до ч. 2  ст.  88 ЦПК
України,  якщо обидві сторони звільнені
від оплати судових витрат,  вони
компенсуються за рахунок держави.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,
88,  209,  212,
214 - 215 ЦПК України,  526,
610 ЦК України,
ст.  ст.  156,  162 ЖК України,   ст.  29 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Правилами користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України,
затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 1.07.1994 р. № 65,

вирішив:

Позов
Бердичівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
(ВУВКГ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Бердичівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства (ВУВКГ) грошові кошти в сумі -1154, 34 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_1  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі - 30 гривень на користь Бердичівського ВУВКГ.

Витрати по
оплаті державного мита покласти на державу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.