Справа №2-4798/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року Заводський районний суд р. Миколаєва в складі:

головуючого
судді         : Кваши С.В.

при секретарі                  : Кузик М.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.
Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання договору купівлі-продажу АДРЕСА_1- дійсним та визнання права власності
в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, після смерті сина - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове
засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд
розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилася, але надали заяви, в яких просять суд розглядати
справу за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки.

Суд, дослідивши
матеріали справи, на підставі ст.
ст. 220, 655, 1261, 1274 ЦК
України,

приходить до
переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по

наступних
підставах.

Так, судом
встановлено, що позивачка разом зі своїм померлим сином - ОСОБА_4з одного боку та
відповідачкою ОСОБА_2уклали договір купівлі - продажу АДРЕСА_1, який був
укладений 27.03.2002 році на Українській товарній біржі нерухомості. 11.04.2002
р. договір купівлі - продажу був зареєстрованний у Миколаївському БТІ за
№20340. Як встановлено у судовому засіданні, сторони за договором виконали всі
передбачені умови і до теперішнього часу претензій один до одного не мали.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки, після смерті якого відкрилася спадщина на
частину квартири. На підставі цього позивачка звернулася до 3-ї держнотконтори
з заявою про прийняття, однай їй було відмовлено у зв'язку з тим, що оскільки
правовстановлюючий документ - договір не відповідає за формою вимогам закону,
та порекомендували звернутися до суду з цим позовом. З матеріалів цивільної
справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3, який є батьком померлого - ОСОБА_4,
відмовився від спадкового майна на користь позивачки і крім позивачки інших
спадкоємців не має. На підставі викладенного позивачка була змушена звернутися
до суду з цим позовом.

Суд вважає, що
договір купівлі-продажу може бути визнаний таким, що відбувся в судовому
порядку. Встановлені судом обставини знайшли своє підтвердження дослідженою
копією технічного паспорту, копією договору купівлі - продажу, копією свідоцтва
про народження, свідоцтва про смерть та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 220, 655, 1261, 1274 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу АДРЕСА_1укладений між ОСОБА_1,
ОСОБА_4та ОСОБА_2на Українській товарній біржі нерухомості - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина -ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду,
відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.