Справа
№2-1734 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                            Бондаренка
О.В..,

при секретарі -                                                                                    Рикусовій
М.В.,

з участю прокурора -                                                                          Кісловської
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-тя особа:
Орган опіки і піклування Святошинської РДА у м. Києві про позбавлення
батьківських прав, суд -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась
до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, посилаючись на ті обставини, що вона є матір'ю дитини, батько - ОСОБА_4 В 2003 році
внаслідок тяжкої хвороби помер. Відповідачка своєю донькою, її здоров'ям та навчанням
не цікавиться, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні, ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому просила позов задовольнити
на підставі ст.ст. 164,165 СК України.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись
на обставини, викладені у позовній заяві та на ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і
час слухання справи за останнім відомим місцем проживання повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської РДА в
м. Києві в судове засідання не з'явився, направив до суду листа про можливість
розгляду справи за відсутністю представника.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись
ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді
справи.

Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, який з
врахуванням обставин справи та в інтересах дитини просив позов задовольнити,
дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження є ОСОБА_3 (а.с. 8
- копія свідоцтва про народження).

Дитина зареєстрована і проживає з позивачем у
квартиріАДРЕСА_1(а.с. 11 - довідка по формі №3), має належні житлові умови, що
стверджується актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх (а.с. 20 -
копія акту) та навчається у середній школі № 270 м. Києва (а.с. 19 -
характеристика).

Як пояснила позивач, відповідач ОСОБА_3, донькою, її
здоров'ям та навчанням не цікавиться, не приймає ніякої участі у її вихованні
та утриманні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Усі
обов'язки по вихованню та утриманню дитини вона взяла на себе.

2

Такі пояснення позивача підтвердила свідокОСОБА_5, яка
зазначила, що відповідачка та її син прописані в неї, відповідачка була 4 роки
наркоманкою, дитиною не займається, всі гроші дитини знімає з книжки для
власних потреб. Свідок ОСОБА_6
суду пояснила, що вже більше року не бачила невістку, відповідачка не
займається вихованням дитини. Також свідок ОСОБА_7пояснила, що її син являється
хрещеним батьком ОСОБА_2, вона часто буває в них вдома, але Олену вона не
бачила дуже давно, близько 2-х років, зазначила, що матеріальну допомогу
відповідачка дитині не надає, а речі для ОСОБА_2 купляють бабуся з дідусем.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт
того, що дитина повністю знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_1, а мати не
приймає ніякої участі у вихованні своєї дочки.

Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав
підтвердив також заступник начальника Служби у справах неповнолітніх
Деснянської РДА у м. Києві у своєму висновку (а.с. 46).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та
співставленні та приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини,
що свідчать про свідоме само ухилення ОСОБА_3.
від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК
України, по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, що згідно п. 2 ст,164 СК України є підставою для позбавлення
батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст. 150,155,164 СК України, ст.ст. 10,11,
57-60, 169 п.4 ч.1, 212-215, 223,224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_3,
останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2позбавити батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії