Справа № 22-ц-2772 2007 p.                                                                   Головуючий
Категорія - про позбавлення бать-                                                          1
інстанції-Зелінський В.Г.
ківських прав та стягнення аліментів                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня
2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого
судді:                      - Карімової
Л.В.,

суддів:                                           -
Коровіна С.  Г.,

-
Зазулинської Т.П.,

при
секретарі:                              -
Коваленко Д.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за апеляційною ска­ргою ОСОБА_1на рішення
Ізюмського міськрайонного суду Харківсь­кої області від 13 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом виконавчого комітету Ізюмської міської ради до
ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області задоволені позовні ви­моги
виконавчого комітету Ізюмської міської ради до ОСОБА_1 Відповідача позбавлено
ба­тьківських прав відносно дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження.

З
відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на дочку ОСОБА_2
до її повноліття.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  а у задоволенні по­зовних вимог відмовити.

Відповідач
посилався на те,  що з дочкою у нього
нормальні відносини. Від виконання батьківських обов'язків він не ухилявся і не
ухиляється. Після смерті колишньої дружини -матері ОСОБА_2 дочка і баба
вирішили,  що онука буде проживати з
бабою. Підстав до позбав­лення його батьківських прав не було. Також він
вважає,  що звернення до суду пов'язано з
тим,  що дочка бажає мати пільги при
вступі до учбового закладу.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши обставини
справи,  колегія вважає,  що рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення.

В  ст.
164 СК України вказано вичерпний перелік підстав для позбавлення
батківських прав.

Суду не
надано доказів на підтвердження того,  що
відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  жорстоко поводиться з дитиною,  є хронічним алкого­ліком або наркоманом,  вдається до будь-яких видів експлуатації
дитини.

Задовольняючи
позов суд виходив з того,  що ОСОБА_1
свідомо ухилявся від вико­нання батьківських обов'язків і ніколи не спілкувався
з дитиною.

Такий
висновок суду не міститься на матеріалах справи. Як пояснила дочка відповіда­ча,  батько часто виїжджає за межі м.  Ізюма на заробітки. Коли знаходиться в
м.  Ізюмі,  то вони спілкуються,  він дає їй гроші.

Крім
того ОСОБА_2 пояснила,  що з бабою вона
мешкає з народження і після сме­рті матері вона виявила бажання жити з бабою
ОСОБА_3

У
судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили,
що фактично поз­бавлення батьківських прав ініційовано для того,  щоб були пільги при вступі до вищого учбо­вого
закладу.

Колегія
вважає,  що при таких обставинах підстав до
задоволення позову не було. Суд ухвалив помилкове рішення

Колегія скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  309,  313,
314,  316,  317,
319 ЦПК України колегія,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити.

Рішення
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року
скасувати. Ухвалити нове рішення.

Відмовити
виконавчоу комітету Ізюмської міської ради у задоволенні позову про поз­бавлення
батьківських прав ОСОБА_1відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і стягнення
аліментів на ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили негайно але може бути оскаржене безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.