Справа № 2- 992/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня  2007 року
Вознесенський  міськрайонний суд Миколаїв­ської
області у складі:   головуючої -
судді Лузан Л.В.,
при секретарі -Сиверин
Л.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.  Вознесенську
цивільну справу за позовом АСОЦІАЦІЇ "ЦЕНТР" м.  Вознесенська в ін­тересах: комунального
підприємства " Санітарна очистка міста" ( далі - КП "
СОМ"),  обласного комунального
підприємства «Миколаївоблтеп-лоенерго» (далі - ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»),  дочірнього підприєм­ства "Біологічні
очисні споруди" закритого акціонерного товариства "Возко" ( далі
- ДП "БОС" ЗАТ "ВОЗКО")

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року Асоціація
"Центр",  відповідно до наданих
їй повнова­жень,  в інтересах: КП
"СОМ " ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго»,  ДП
"БОС" ЗАТ "ВОЗКО" звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В
обґрунтування позовних вимог зазначено,  що відповідачу,  відповід­но до довідки КП "Вознесенське
МБТІ" за №540 від 21.03.2007 року,  була надана у користування квартира АДРЕСА_1,  загальною площею 42, 1 кв.м. ,  у якій зареєстрований та проживає відповідач.

Представник
позивачів,  посилаючись на те,  що послуги відповідачу надавались,  але він їх не сплачував належним чином,  просив стягнути заборгованість на користь:

-     КП
"СОМ " за
період з 01.01.2003 року по 01.03.2007 року у сумі 82, 05

грн.;

·
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»    за період з 01.01.2002 року по 01.07.2003
року у сумі 32, 65 грн.;

·
ДП "БОС" ЗАТ "ВОЗКО" за період   з 01.12.2005
року по 01.04.2007 року у
сумі 247, 90 грн.;

У
судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтри­мав,  просив їх задовольнити.

Крім
того,  просив стягнути в повернення
сплачених позивачем при зверненні з даним позовом до суду 30 грн. витрат на
інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справ.

Відповідач
ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явився,  у заяві на ім'я суду позовні вимоги визнав в
повному обсязі,  просив справу слухати у
його відсутності.

Дослідивши
та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позо­вних вимог та на підставі
наданих сторонами доказів,  відповідно до
ви­мог  ст.  11
ЦПК України,  суд прийшов до
наступного.

Так,  в судовому засіданні
встановлено,  що відповідачу ОСОБА_1.
дула надана в користування квартира АДРЕСА_1  де він користується послугами що­до вивозу
твердих побутових відходів,
централізованого опалення квар­тири та прийняття стічних вод до
комунальної каналізації,  які надають
вищевказані комунальні підприємства.

Відповідно
до Правил надання населенню послуг з водо -,  теплопо­стачання та водовідведення,  зате. Постановою KM України
за № 1497 від 30.12.1997 року (з
послідуючими змінами та доповненнями),
Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  зате. KM України
за № 630 від 21.07.2005 року,  Закону
України "Про відходи" від 05.03.1998 року,  споживач комуна­льних послуг повинен своєчасно
вносити оплату за користування ними на відповідні рахунки на підставі
встановлених тарифів,  в даному випад­ку,  щодо теплопостачання,  вивезення твердих побутових відходів та
прийняття стічних вод до комунальної каналізації

Проте,  як вбачається з витягів з особових
рахунків,  що долучені до матеріалів
справи,  відповідач дане зобов'язання не
виконував належним чином,  тому,  виникла заборгованість у сумі 362, 60
грн.,  яка підлягає стягненню на
підставі  ст.  526
ЦК України (відповідно до  ст.  4
Перехід­них положень ЦК України до правовідносин,  які продовжують існувати застосовуються норми
нового ЦК України).

Відповідно
до ч. 1  ст.  88 ЦПК
України,  стороні,  на користь якої ухва­лено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документа­льно підтверджені судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11, 60,  ч.1 88,
130, 174, 212,  213,  214,
215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги асоціації' "Центр" м.
Вознесенська в інтересах: комунального підприємства " Санітарна
очистка міста",  обласного ко­мунального
підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»,
дочірнього під­приємства "Біологічні очисні споруди" закритого
акціонерного товарис­тва "Возко" до ОСОБА_1 про стягнення заборго­ваності
за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь:

комунального
підприємства "Санітарна очистка міста " за період з 01.01.2003
року по 01.03.2007 року в
сумі 82, 05 грн.;

-      обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенер­

го» за
період з 01.01.2002 року по 01.07.2003 року в сумі 32, 65 грн.;

-    дочірнього
підприємства "Біологічні очисні споруди" закритого акці­онерного
товариства "ВОЗКО" за період з 01.12.2005
року по 01.04.2007 року в
сумі 247, 90 грн.,  а всього 362 ( триста шістдесят дві) гривні 60 копійок,  перерахувавши її на розрахунковий рахунок
Асоціації' Центр" (

р/р 1667 ПІБ м.  Вознесенська,
код ОКПО 30766131).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Асоціації' "Центр" в повернення 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно -

технічне забезпечення розгляду справи (р/р 1667 ПІБ м.  Воз­несенська,  код ОКПО 30766131 МФО 326289).

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито на ко­ристь держави в особі місцевого бюджету м.  Вознесенська ( Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957,  МФО 826013,  код платежу 22090100,  р/р 0007)
у сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської об­ласті через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оска­рження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеля­ційної скарги протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскар­ження.