Справа
№ 2-1679
РІШЕННЯ

Іменем                України

23
квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді -                                                          Оздоби
М.О.,

при секретарі -                                                                              Скиданенко
Т.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ
Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення на користь позивача 943 грн. 31 коп. заборгованості по сплаті витрат
на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,
посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, будучи співвласниками, а
ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи зареєстрованими, проживають в АДРЕСА_1, користуючись
всіма видами послуг з січня 2004р. по січень 2007р. не сплачують витрати за
обслуговування будинку та прибудинкової території та квартирну плату, в
зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку
просило стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в межах
строку позовної давності.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи
з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи
повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про
поважність причин неявки суд не повідомив, в зв"язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_1, будучи співвласниками, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи
прописаними, проживають в АДРЕСА_1 (а.с.5 довідка форми №3, а.с.6 копія
свідоцтва про право власності на житло) та користуються всіма видами послуг.

Згідно
розрахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової
території та платі за комунальні послуги за період з січня 2004р. по січень
2007р. включно складає 943 грн. 31 коп. (а.с.8- розрахунок заборгованості). З
урахуванням трирічного строку позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК
України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості за
період з березня 2004р. по січень 2007р., що складає 665 грн. 31 коп.
відповідно до вимог ст.ст. 156, 162 ЖК України та ст.360 ЦК України.

Згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
позивача, судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.257, 360 ЦК України, ст.ст.
156, 162 ЖК України, ст.10 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки м.Волочинськ, Хмельницької області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки м.Києва, Медвідь Володимира Романовича,
відомості про день, місяць, рік та місце народження відсутні, які мешкають в
АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-804 № 0489 у
Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО
320218 м.Києва ЗКПО 28849779) - 665 (шістсот шістдесят п»ять) грн. 31 коп.
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 695 (шістсот дев»яносто
п»ять) грн. 31 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.