Спр.№ 2-83407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня
2007 року.                           Тячівський
районний суд Закарпатської області в

складі:
головуючого судді Розман М.М.

при секретарі
Цех Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом   Солотвинського   солерудника
до ОСОБА_1   про   стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Солотвинський
солерудник звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги. Позовні вимоги мотивує тим , що відповідачка ОСОБА_1
з дозволу адміністрації Солотвинського солерудника вселилася в двохкімнатну
квартиру відомчого гуртожитку і заборгувала за останні три роки станом на
01.04.2007 року по оплаті за квартплату , за користування електроенергією ,
водопостачання і водовідведення на суму 2004 гривні.

Просить
стягнути з відповідачки на користь Солотвинського солерудника заборгованість за
надані послуги в сумі 2004 гривні та судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в
письмовій позовній заяві обставини , зменшив розмір позовних вимог і просить
стягнути з відповідачки 1614 гривень заборгованості за надані послуги.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила , що вона дійсно займає
двохкімнатну квартиру у відомчому гуртожитку , користується послугами , однак
послуги зовсім не відповідають встановленим вимогам , є неякісними і не
постійними , а тому визнає позов на суму не більше 1000 гривень.

Дослідивши
всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні
доведений.

В
судовому засіданні встановлено , що відповідачка ОСОБА_1 з дозволу
адміністрації Солотвинського солерудника займає двохкімнатну квартиру відомчого
гуртожитку Солотвинського солерудника , що розташований в смт. Солотвино по
вулиці Ленінградській , 8 і згідно письмового розрахунку заборгувала за останні
три роки станом на 01.04.2007 року по оплаті за квартплату , за користування
електроенергією , водопостачання і водовідведення на суму 2004 гривні.

Згідно
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При
відсутності будь-якого письмового договора
між сторонами факт проживання відповідачки у відомчому гуртожитку позивача
і користування наявними комунальними послугами визнано в судовому засіданні
сторонами , а тому в порядку ст..
61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Згідно
до ст. 16 Закону України « Про житлово-комунальні послуги « порядок надання
житлово-комунальних послуг , їх якісні та кількісні показники мають відповідати
умовам договору та вимогам законодавства.

Споживач
, згідно до ст.20 ч.1 п.5 цього Закону зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.

За
змістом ст. 68 ЖК України плата за комунальні
послуги в будинках державного
і громадського житлового фонду вноситься щомісячно і наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Наведений
позивачем письмовий розрахунок стверджує вартість комунальних послуг.

Разом з
цим , позивачем в судовому засіданні не доведено факт надання споживачці
своєчасних і відповідної якості комунальних послуг на зазначену суму.

Враховуючи
наведене , суд вважає , що позов слід задовольнити частково , на суму 1000
гривень вартості спожитих відповідачкою комунальних послуг , які вона визнала в
судовому засіданні.

Судові
витрати в частині сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду покласти на відповідачку.

Керуючись
ст.ст. 4 ,10,60, 61 ,209 , 213-215 ЦПК України, 68 ЖК України , ст. ст.. 16, 20 Закону
України « Про житлово-комунальні послуги», суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Солотвинського солерудника 1000 ( одну тисячу) гривень
заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги.

Стягнути
ОСОБА_1 на користь Солотвинського солерудника сплачених 51 гривень судового
збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10
днів після його оголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.