Справа № 2-577 2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Рогатинськи
й районний суд Івано-Франків
ської області в складі
головуючого судді Марчака
Ю.І.
секретаря Мартиновської І
.П.
позивача ОСОБА_1.
представника відповідача
Іванишин P.M.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м.Рогатині цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до ви
конавчого комітету Черченсь
кої сільської Ради про визна
ння права власності на будин
коволодіння

встановив:

позивач звернувся до суду
з позовом про визнання права
власності на будинковолодін
ня. В судовому засіданні пози
вач свої вимоги підтримав та
суду пояснив , що в селі Черче
Рогатинського району прожив
ала її сім'я , яка у 80 роках мину
лого століття збудувала житл
овий будинок та господарські
будівлі . Станом на 01.02.1990 року ч.1
енами колгоспного двору були
: вона , її чоловік , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дочка
, зять та двоє онуків.
На житловий будинок та госп
одарські будівлі , які побудо
вані її родиною в с Черче на да
ний час не має технічної доку
ментації та відповідних доку
ментів , які б підтверджували
право власності на вказане б
удинковолодіння .
Чоловік за свого життя не за
лишив заповіт , яким би розпор
ядились своїм майном . Інші ч.1
ени сім'ї , а саме дочка , зять та
двоє онуків своїми заявами в
ідмовились від частки в майн
і колгоспного двору та часто
к в спадщині після смерті О
СОБА_2 . В даний час вона не мо
же реалізувати своє право як
спадкоємець по закону та офо
рмити свідоцтво про право вл
асності на вказане будинково
лодіння без рішення суду . Інш
их спадкоємців крім неї , які б
претендували на будинковоло
діння крім неї немає. Тому про
сить визнати за нею право вла
сності на будинковолодіння в
АДРЕСА_1, а саме на житлови
й будинок та господарські бу
дівлі загальною вартістю 49566 г
рн..
Представник виконавчого к
омітету Черченської сільськ
ої Ради в судовому засіданні
позов визнав повністю і прос
ить позовні вимоги задоволит
и повністю .
Суд вивчивши матеріали спр
ави заслухавши пояснення сто
рін вважає , що позов підлягає
до задоволення з наступних п
ідстав.
Так із пояснення позивача т
а представника відповідача ,
а також довідки відповідача
вбачається , що позивач прийн
яв спадщину , вступивши в упра
вління і володіння спадковим
майном , а саме проживає у вка
заному будинку , обробляє при
садибну ділянку , сплачує всі
обов'язкові платежі . Інших сп
адкоємців після смерті ОСО
БА_2 , який помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 р. крім позивача немає.
Із свідоцтва про смерть вба
чається , що чоловік позивача
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 . Із пояснень відповідача
та представника відповідача
, а також довідки виконкому Че
рченської сільської ради від
04 грудня 2007року № 660 та 659-а вбачає
ться , що заповіт від імені О
СОБА_2 , який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1 в сільській раді не пос
відчувався.

Із належно завірених заяв в
бачається , що дочка заявниці
, зять та двоє онуків відмовля
ються від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших
претендентів , які б могли пре
тендувати на майно померлого
судом не встановлено
Із пояснень відповідача , те
хнічного паспорта на індивід
уальний житловий будинок в с
. Черче , свідоцтва на забудову
довідок виконавчого комітет
у потік вбачається , що вказан
ий будинок збудовано на земе
льній ділянці, яка сім'ї ОСО
БА_2 була відведена у встано
вленому законом порядку і бу
дівлі на вказаній земельній
ділянці збудовано у встановл
еному законом порядку без по
рушень норм і правил забудов
и, згідно виготовленої техні
чної документації.
Із звіту експерта про експе
ртну оцінку вартості житлово
го будинку вбачається , що вар
тість житлового будинку стан
овить 49566рн..
Враховуючи викладене суд в
важає , що позов слід задоволи
ти і встановити , що власником
будинковолодіння загальною
вартістю 49566грн, яке знаходить
ся в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 328, 331 , 380, 1216, 1217 , 121
8, 1222, 1223, 1233,1268ЦК України керуючись с
т.ст. 213-215ЦПК України

ВИРІШИВ

Позов задовольнити
Встановити , що власником б
удинковолодіння загальною в
артістю 49566грн, яке знаходитьс
я в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано . У разі подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня , але апеляційна скарга не б
ула подана у строк, рішення су
ду набирає законної сили піс
ля закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подана п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження через Рога
тинський районний суд.