Справа
№2-154/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Путильський районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого                            Лисака І.Н.

при секретарі                            Помазан М.В.

за участю представника позивача Лучика Р.Ф.

відповідача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путала справу за позовом Карпатського ДСЛГ АПК до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
завданих лісовому господарству України
самовільною рубкою лісу, на користь Мариничівської сільської ради Путильського району в сумі 1887 грн., на користь
Карпатського ДСЛГ АПК судових витрат по сплаті ІТЗв сумі 30 грн.,

з'ясував:

Позивач в особі Карпатського ДСЛГ АПК звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1 1887 грн., мотивуючи свої вимоги
тим, що останній 19 квітня 2007 року в обході №2
кварталу 8 II групи лісів Карпатського лісництва здійснив самовільну рубку 4 дерев загальним об'ємом 4,0 м3, чим завдав
збитки лісовому господарству на суму позову.

В судовому засіданні представник позивача в силу ст. 31 ЦПК України зменшив
позовні вимоги до 566,10 грн., які просив стягнути
відповідно до викладених в заяві обставин. Зменшення позовних вимог
обґрунтовував доданими до матеріалів справи довідками про склад сім'ї відповідача та акту матеріально-побутового
обстеження умов/ проживання, відповідно до яких
останній проживає у важких умовах, а також самовільна зрубана деревина
секвестрована.

Відповідач
ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно вчинив самовільну рубку 4 дерев для
подальшої реалізації та отримання коштів покриття боргів, пов'язаних з похованням померлого  13
квітня 2007 року батька.  Просить
прийняти зменшення    позовних
вимог та позов визнає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши додані до позовної заяви матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття зменшення
позовних вимог та задоволення позову з наступних підстав.

Суд в силу
ст.177 ЦПК України вважає недоцільним досліджувати обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і які сторонами
визнаються. Так, відповідач визнав вчинення ним самовільної
рубки 4 дерев та суму 1887 грн. нарахованих відповідно  до Постанови КМУ України від 5.12.1995 року
збитків.

Судом не встановлено, що визнання
позову відповідачем суперечить закону або
. порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

Сторонам роз'яснено наслідки
процесуальних дій при постановлені рішення без  дослідження доказів, які сторонами не
оспорюються.

Відповідно до
доручення Карпатського ДСЛГ АПК
від 22.05.2007 року, і представник
позивача Лучик Р.Ф. уповноважений усіма правами
позивача в судовому засіданні, в тому числі на підставі
ч.2 ст. 31 ЦПК України зменшувати позовні вимоги.  Отримувачем грошових стягнень за
шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відповідно до п.21ст.8,
п.5ст.59 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2007 рік", є місцеві бюджети з подальшим їх розподіленням та
спрямуванням до Державного та обласного бюджетів.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, ст.ст.105,107
Лісового кодексу України, 88,212-215 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Прийняти зменшення позовних вимог
та позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 10
коп.

на користь місцевого бюджету Мариничівської сільської
ради Путильського району

Чернівецької області в рахунок відшкодування завданих
самовільною рубкою дерев

збитків, 30 (тридцять) гривен користь Карпатського ДСЛГ АПК в рахунок відшкодування

судових витрат по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення, 51 грн. судового збору

на
користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.