УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                  Фединяка
В.Д.

суддів:                                                             Проскурніцького
П.І., Кукурудза Б.І.

секретаря                                                        Логажевської
М.Б.

з
участю:                                                         апелянта
ОСОБА_1.,

його
представника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від  24 жовтня
2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2006 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1до виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради про стягнення 100000 грн. моральної шкоди.

Не
погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування оскаржуваного судового рішення вказуючи на те, що
висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, тому підлягає
скасуванню із задоволенням позову у справі.

Крім
цього, позивач подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження
зазначеного судового рішення посилаючись на те, що перебував у відрядженні і
вважає, що строк апеляційного оскарження судового рішення у справі пропущено
ним з поважних причин.

У
судовому засіданні ОСОБА_1підтримав заяву про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду, просить її задовольнити.

Представник
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради заперечив проти
задоволення заяви щодо поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення
у справі, просить цю заяву відхилити.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до
висновку про відмову у задоволення заяви про поновлення строку апеляційного
оскарження та залишення апеляційної скарги на рішення суду у цій справі   без розгляду з таких підстав.

Згідно
ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_124 жовтня 2006 року брав участь
у розгляді цієї справи та був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення
суду.

Справа №
22-ц-395/2007р.                                      Головуючий
у І інст. Перегінець Л.В.

Категорія
12                                                              Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

Заяву
про оскарження рішення суду від 24 жовтня 2006 року ОСОБА_1подав 10 листопада
2006 року. Апеляційну скаргу на зазначене судове рішення ОСОБА_1подав 29
листопада того ж року, тобто як заяву так і апеляційну скаргу подано з
пропуском десятиденного та двадцятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 294
ЦПК України.

Частиною
3 ст. 294 цього Кодексу встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Доводи
апелянта ОСОБА_1. про те, що він пропустив строк апеляційного оскарження з
поважних причин, так як з 30 жовтня по 6 листопада 2006 року знаходився у
закордонному відрядженні судом не приймаються до уваги як поважність причин
пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, оскільки про постановлене
судове рішення у справі апелянту було відомо 24 жовтня 2006 року і до 30 жовтня
того ж року подати заяву про оскарження цього рішення позивачу нічого не
перешкоджало. Крім цього, подавши 10 листопада 2006 року заяву про оскарження
вказаного судового рішення, апеляційну скаргу на це рішення ОСОБА_1подав 29
листопада 2006 року пропустивши при цьому без поважних причин двадцятиденний
строк оскарження рішення суду у справі.

Інших
доказів щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення
суду у справі ОСОБА_1суду не представив.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення Івано-Франківського суду від 24 жовтня
2006 року подані з пропуском без поважних причин встановленого законом строку
апеляційного оскарження, тому їх слід залишити без розгляду відмовивши при
цьому у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження
зазначеного судового рішення, оскільки представником апелянта не представлено
доказів того, що строк апеляційного оскарження апелянтом пропущено з поважних
причин.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня   2006 року.

Заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2006 року залишити без розгляду
у зв'язку з пропуском без поважних причин строку апеляційного оскарження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена
протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України .