Справа № 22ц-859/2007г.                                                            Головуючий
33                                                                          Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого     -  Клочка В.П.,

суддів                              -  Сундукова В.М., Володіної Л.В.,

при
секретарі   -  Федоніні Є.О., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 03 квітня 2007р.по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Чорноморська рибодобувна компанія" про стягнення заробітної плати за
час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 03.04.2007р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ
"Чорноморська рибодобувна компанія" про стягнення заробітної плати за
час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

03.05.2007р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження
вказаного рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження,
встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

24.05.2007р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення
суду також з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить поновити
пропущений строк.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає
поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2007р. по справі було постановлено
та проголошено резолютивну частину заочного рішення (арк. справи 30).

Копія повного тексту вказаного рішення надіслана позивачу
13.04.2007р. (арк. справи 33), та вручена ОСОБА_1 26.04.2006р. (арк. справи
34).

03.05.2007р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне
оскарження (арк. справи 34), та 23.05.2007р. - подав апеляційну на вказане
заочне рішення суду (арк. справи 36).

Судова колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_1, про те, що копія: повного
тексту заочного рішення отримана ним 26.04.2006р., оскільки це ґрунтується на
матеріалах справи.

Зазначені обставини перешкоджали позивачу подати у встановлений законом
процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску
цього строку.

За таких обставин, виходячи з принципу захисту конституційного права на
оскарження рішень суду, судова колегія вважає, що строк на апеляційне
оскарження вищевказаного рішення суду пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, а
тому він підлягає поновленню.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання
ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 03 квітня
2007р.по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія" про стягнення
заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення
моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.