№ 2-6568/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року                                                                                              м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Садовій Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію та гаряче
водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання,
посилаючись на те, що договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006
року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" прийняло від ТОВ „Енергоходдинг"
право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг
поставки теплової енергії та гарячої води, у тому числі відповідачки ОСОБА_2,
яка є наймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську. Разом з нею у вказаній
квартирі зареєстрований та мешкає ОСОБА_3, які відповідно до ст. 64 Житлового
кодексу України несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті
комунальних послуг. Відповідачі у порушення ст.ст. 67,68 Житлового кодексу
України та "Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та
водовідводів" не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання
з 01.11.2004 по 01.01.2007 роки в наслідок чого утворилася заборгованість по
оплаті в розмірі 1737,98 грн., яку і просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго», а також судовий збір в
сумі 51 грн на користь держави та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на користь позивача, які
було сплачені при подачі позову.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, і просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 1737,98 грн.
за період з 01.11.2004 року по 01.01.2007 року та судові витрати в суммі 81
грн.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, та суду пояснила,
що дана заборгованність утворилась в зв'язку з тяжким матерільним становищем у
родині.

Відповідач
ОСОБА_3 до суду не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений
належним чином, судовими повістками, про причину неявки суду не повідомив. За
таких обставин, суд визнає неявку відповідача неповажної і вважає за можливе
слухати справу у його відсутність.

Вислухавши думку
представника позивача, відповідачки, проаналізувавши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з
вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

У відповідності
зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову
відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Відповідно до п.
18 Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання та водовідводів,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №
1497, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом і
комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як убачається з
довідки з місця мешкання про склад родини в квартирі АДРЕСА_1 у м. Краматорську
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Згідно довідки -
виписці з особового рахунка
відповідачів, їх борг за період із листопада 2004 року за станом на
01.01.2007 р. складає 1737,98 грн. /а.с. 4/.

Відповідно до
ст. 509, 512, 514 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином ( уступка права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно договору
про уступку права
вимоги № 6/06 від 22.12.2006 року ТОВ "Енергоходдинг" передало ТОВ
"Краматорьтеплоенерго" право вимоги грошових зобов'язань споживачів
за споживану теплову енергію станом на 01.01.2007 року /а.с. 6/.

Таким чином,
солідарно з відповідачів підлягає стягненню вся сума боргу на користь позивача
за період з листопада 2004 року по 01.01.2007 року в розмірі 1737,98 грн.

Крім того, у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові
витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. на користь держави та витрат з
інформаційно-технічного розгляду справи в суммі 30 грн. на користь позивача,
які були сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.
10,60, 88, 212,213 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
(т/р 331 у Краматорському філіалі КБ "ПриватБанк", МФО 335548) плату за
теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2004 року по
01.01.2007 року в сумі 1737,98 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду
справи в сумі 30 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційнго
суду Донецької області через суд м. Краматорська.