Справа №2-1051/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з визнанням його

у попередньому судовому засіданні

м.  Арциз                                                                                                       15
серпня НОМЕР_17 року

Арцизький районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді
Котелевського Р.І.,

при секретарі Максимчук
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської
області,  про визнання права власності в
порядку спадкування,  -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за
нею права власності на спадщину,  а саме
на 2/3 частини будинку НОМЕР_1,
розташованого в АДРЕСА_1,  який
належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.1974 року,  посилаючись нате,  що після смерті її батька,  ОСОБА_2,
померлого 03.04.1991 року,
залишилась зазначена спадщина,
яка складається з вище зазначеного майна,  а вона зазначене майно фактично прийняла,  оскільки мешкала та мешкає по теперішній час
у вказаному будинку. Але у встановлений законом строк вона не звернулася до
нотаріальної кантори,  тому що
вважала,  що вже прийняла спадщину і
більше нічого робити не треба.

У попередньому судовому засіданні суду першої інстанції
позивачка позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов
визнав,  не заперечував проти його
задоволення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачки,  перевіривши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтвам про смерть серій ІП-ЖД НОМЕР_2,  НОМЕР_3 - 08.07.1981 року померла
ОСОБА_3,  05.04.1991 року помер ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії V-ЖД НОМЕР_4 ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  батьками
записані ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Згідно довідок відділу РАЦС м.  Ізмаїл ОСОБА_4 12.11.64 року одружився з ОСОБА_1,
після одруження її прізвище «ОСОБА_1». 16.08.71 року цей шлюб розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу від 10.07.1974 року
ОСОБА_5 продала 2/3 частини будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорту від 11.06.НОМЕР_17 року
2/3 частили будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2.

2

Згідно довідкам Арцизької міської ради від 10.05.07 року
ОСОБА_2 мешкав у АДРЕСА_1,  НОМЕР_1,  по день своєї смерті,  яка настала 03.04.1991 року. ОСОБА_1 дійсно
мешкала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1,  НОМЕР_1,
Одеської області до дня його смерті,
яка настала 03.04.1991 року,  та
мешкає по теперішній час.

Відповідно до заяви ОСОБА_6,  дружини покійного ОСОБА_2,  вона відмовилась від спадщини на користь
позначки.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня НОМЕР_13 року,  його положення застосовуються до цивільних
відносин,  що виникли після набрання ним
чинності,  крім того,  згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних
положень цього ж ЦК,  правила книги
шостої (Спадкове право) ЦК
України застосовуються також до спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1
ст. 5 цього ж ЦК
України,  акти
цивільного законодавства регулюють відносини,
які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином,  враховуючи,
що ОСОБА_2 помер 03.04.1991 р.. суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Судом встановлено,
що після смерті спадкодавця технічна документація знаходиться у
позивачки,  тим самим позивачка своїми
діями фактично вступила у володіння спадковим майном,  тобто в судовому засіданні було
встановлено,  факт прийняття спадщини
позивачкою. У зв'язку з наведеним суд вважає,
що можливе встановити факт прийняття спадщини позивачкою.

Згідно з п. 1 ч. 1
ст. 549 ЦК
України 1963 року,
визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2

Керуючись  ст. 5 ЦК України НОМЕР_13 р.,
ст. 549 ЦК України 1963 р.,   ст. ст. 15,  30,  57-60,
64,  88,  158,
174,  208-210,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право
власності в порядку спадкування на 2/3 частини будинку,  розташованого в АДРЕСА_1,  буд. НОМЕР_1,
який залишився після смерті її батька - ОСОБА_2,  померлого 03.04.1991 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК України.