Справа № 2-6413/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -          Кихтюка
P.M.

при секретарі -                                     Мелих
Л.В.,

з участю
позивача -                             ОСОБА_1,

відповідача -                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,
що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1994
року. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Посилається на те, що
сімейне життя між ним та відповідачем не склалось через різні погляди на життя,
ведення господарства та спільний побут. В сім'ї постійно виникають конфлікти та
непорозуміння. Шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в
попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній
зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні позов визнала. Проти його задоволення не
заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін
по справі, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що
сторони уклали шлюб 16.07.2004 року, зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис НОМЕР_1, згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.07.2004 року (а.с.4).

В попередньому судовому
засіданні з пояснень сторін та досліджених матеріалів справи суд встановив, що
сторони подружнім життям не проживають. Шлюб існує формально, на примирення не
погоджуються. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження
сім'ї Демчук неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

На думку суду, витрати, що
підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
58, 60, 130, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою м. Червоноград Львівської
області та громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем м.
Луцька Волинської області, зареєстрований 16.07.2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина ОСОБА_1 17 грн.
державного мита.

Громадянку ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.