Справа № 22-ц-6133/2007р.                                  Головуючий
1-ї інст.Погасій О.Ф.
- відшкодування                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого
- КАРІМОВОЇ Л.В.

суддів             - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П., КІРСАНОВОЇ
Л.І.

при секретарі -
Зелінській І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1   про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановила :

Рішенням
Московського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2006 року позов ОСОБА_2
задоволено частково: стягнуто на її користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 24000
грн. - у відшкодування матеріальної шкоди ; 5000 грн. - у відшкодування
моральної шкоди; 51 грн. -державного мита.

В іншій частині
позовнних вимог відмовлено.

На вказане
рішення суду ОСОБА_1 з пропуском строку подана апеляційна скарга, а також заява
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що не
міг вчасно оскаржити рішення суду від 10 жовтня

2006
року, оскільки не був присутнім в судовому засіданні 10
жовтня 2006 року; про постановления
рішення дізнався 05 липня 2007 року, а копю його отримав лише 12 жовтня

2007
року.

Заслухавши
доповідь судді; пояснення учасників процесу; перевіривши матеріали справи
судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1
ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти дні з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
вимог ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом
п'яти днів з дня його проголошення рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.

Відповідно до
ст.ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі
процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції якщо визнає, що
цей строк було пропущено з поважних причин.

Матеріали справи
не містять даних про виконання судом першої інстанції вимог ст.222 ЦПК України
і не спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що копія рішення від 10

2

жовтня
2007 року на його заяву, яка отримана судом у липні 2007 року, була видана йому
лише 12 жовтня 2007 року.

За таких
обставин судова колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2006
року.

При
цьому судовою колегією не вирішується питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_1 до провадження апеляційного суду Харківської області через несплату
апелянтом судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.72,73,294,304, 317, 319 ЦПК
України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити йому строк на апеляційне оскарження
рішення Московського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2006 року.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.