Справа № 22ц
- 2434/ 2007року                                                Головуючий
Блажко І.О. Суддя-доповідач: Антонов В.М.
УХВАЛА

2007 року  вересня місяця 11 дня                                                                    м.
Полтава

Суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області

Антонов
В.М.

розглянувши
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Октябрського
районного суду м. Полтави від 27 липня 2007 року по справі за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" до

ОСОБА_1про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2007 року
було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, як
таку що подана з пропуском встановленого строку на її подачу, виходячи з
відсутності підстав для його поновлення.

Через зазначене ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану
ухвалу судді, в якій просив її скасувати та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне
оскарження.

Згідно положень ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Положеннями ч. 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або
продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин

ОСОБА_1. звернувся з заявою про апеляційне оскарження вказаної ухвали судді
від 27 липня 2007 року 6 серпня 2007 року, тобто з пропуском строку,
встановленого ст. 294 ЦПК України на її апеляційне оскарження. При цьому
апелянт не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
судді Октябрського районного суду м. Полтави
від 27 липня  2007 року по справі
за заявою

Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" до ОСОБА_1про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості, в силу положень ч. З ст. 294 ЦПК
України, необхідно залишити без розгляду. Керуючись ст. 73,294, 297 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Октябрського
районного суду м. Полтави від 27 липня 2007 року по справі за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" до ОСОБА_1про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпромбанк" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості -повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може
бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.