Справа № 2-514006
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. при секретарі - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області, третіх осіб -
Новомосковської районної державної
нотаріальної  контори,  ОСОБА_2 про визначення часток спільного
майна,  визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
20.12.2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області,
третіх осіб - Новомосковської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2
про визначення часток спільного майна, визнання права власності в порядку
спадкування за законом.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що 27.05.2000
року вона і її чоловік - ОСОБА_3 отримали у власність квартиру, розташовану по АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної власності на житло.
В зазначений законом строк вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на
право на спадщину за законом їй було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб,
які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.
Крім того, чоловік мав право на отримання майнового паю як члена КСП, що
підтверджується, свідоцтвом на право власності на майновий пай вартістю 2768
Крім неї, спадкоємцем першої черги померлого за законом є
дочка -ОСОБА_2 яка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не
В зв"язку з вищевикладеним, позивачка в своїй заяві
просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності,
визнати за нею право власності на 12 частину квартири по АДРЕСА_1, визнати за
нею право власності на 12 частину вищезазначеної квартири і право власності на
майновий пай вартістю 2 7 68 грн., в порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої
позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду,
викладені в позовній заяві, просить суд визначити рівними частки у праві
спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 12 частину
квартири по АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 12 частину
вищезазначеної квартири і право власності на майновий пай вартістю 2 768
грн., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання представник відповідача - Голубівської селищної ради
Новомосковського району Дніпропетровської області не з*явився, про місце, дату
і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв*язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
В судове засідання представник третьої особи - Новомосковської районної
державної нотаріальної контори не з*явився, про місце, дату і час розгляду
справи належним чином повідомлений.
В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2. пояснила, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. Вона з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну
контору не зверталася, відмовляється від спадкового майна на користь матері.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з
В судовому засіданні було встановлено, що 20.11.1957 р. позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.15)
27.05.2000 року позивачка і її чоловік - ОСОБА_3 отримали у власність
квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
спільної сумісної власності на житло, (а.с.6-9)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
В зазначений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за
законом їй було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є власниками
квартири на праві спільної сумісної власності, (а.с.5)
Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК
України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене
В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного
Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві
спільної сумісної власності, є рівними і за кожним із них необхідно визнати
право власності по 12 частки квартири.
Згідно свідоцтв про народження і про шлюб, ОСОБА_2. є дочкою померлого,
Враховуючи те, що ОСОБА_2. відмовилася від спадщини на користь позивачки, а
позивачка ОСОБА_1., на підставі ст. 1261 ЦК
України, є спадкоємцем першої черги за законом, а суд вважає необхідним
визнати за нею право власності на 12 частину квартири в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3.
Крім того, в порядку спадкування за законом за позивачкою необхідно
визначити право власності на майновий пай вартістю 2768 грн., який належав
померлому на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства - КСП "Видвиженець"
серія ДН-Х № 0003879, виданого 04 травня 2004 року Голубівською сільською радою.
10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.370, ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частину квартири по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частину квартири по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай
вартістю 27 68 грн. в порядку спадкування спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.,
який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства - КСП
"Видвиженець", серія ДН-Х № 0003879, виданого 04 травня 2004 року
Голубівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.