Справа №2-159/07
УХВАЛА

06.06.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Пісоцький О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1  з позовом до фермерського господарства "Тамара" про стягнення орендної
плати за землю, відшкодування упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди , -

УСТАНОВИВ:

21.02.2007 р. ОСОБА_1. подано заяву
з позовом до ФГ "Тамара" про стягнення орендної плати за землю,
відшкодування упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди.  Ухвалою від 05.03.2007 р. позовну заяву було
залишено без руху, заявнику надано строк для
усунення недоліків - до 01.06.2007 р.
Позивачу було необхідно усунути недоліки шляхом подання нової
позовної заяви, в якій належним чином викласти
обгрунтування позову , додати до позовної заяви
необхідні докази.

25.05.2007 р.
позивачем подано заяву про долучення до позовної заяви додаткових матеріалів - копії державного акту на право постійного
користування землею, копії трудової книжки позивача і копії пенсійного
посвідчення дружини.

З матеріалів позову вбачається , що позивач укладав
договір про надання ним в оренду земельної
ділянки , як голова фермерського
господарства , що підтверджується текстом договору , в якому вказано що позивач діяв на підставі Закону
України "Про фермерське
господарство", записом в трудовій книжці позивача , відповідно якому він з 22.03.1995 р. є головою фермерського
господарства "Победа", актом на
право постійного користування землею, з якого вбачається що ОСОБА_1 надано в
постійне користування земельну ділянку розміром 25 га для селянського ( фермерського ) господарства . Тому укладена угода по суті
є господарським договором .

Враховуючи що відповідно ч. 1 ст.
15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи  лише крім випадків, коли їх розгляд
проводиться за правилами іншого судочинства, а відповідно ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України  господарським судам підвідомчі справи у
спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів , вбачається що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , підлягає розгляду в
порядку господарсткого  судочинства. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України  в даному випадку слід
відмовити в відкритті провадження в справі.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст.   122, 232,233  ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в
відкритті  провадження  в справі за заявою  ОСОБА_1 з позовом до
фермерського господарства "Тамара" про стягнення орендної плати за
землю, відшкодування упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про її апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження буде подано, але не буде подано апеляційну скаргу, ухвала набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження  ухвали може бути подано протягом  п'яти днів з

дня її проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано
протягом десяти днів з

дня подання заяви про апеляційне
оскарження.