Справа
№ 2 - 834/2007 рік
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого судді:      Войтко Ю.Б.
при секретарі:               Томенко І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні
в м. Вінниці цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням ,-
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивачка зазначила, що вона є власником житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -
продажу від 29.03.1994 року, посвідченого Вінницькою районною державною
нотаріальною конторою.
Позивачка з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який
розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 99 від 23 січня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, але не проживає в
ньому, оскільки з 2002 року виїхав у невідомому напрямку і місце його
проживання невідоме.
В зв'язку з тим, що з кожної людини, яка прописана в будинку, щомісячно
нараховуються до сплати відповідні платежі, а відповідач фактично не проживає,
не користується будинком і не сплачує за них з дня прописки, сплата за частку,
що припадає на ОСОБА_2 лягає на позивачку і зв'язку з цим вона несе додаткові
Крім того, в зв'язку з наявністю зареєстрованим ОСОБА_2 в будинку позивачки
та відсутності будь - яких відомостей про нього (необхідні для представлення у
відповідні органи довідки), позивачка не може оформити субсидію.
З таким станом речей позивачка не погоджується і тому
вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.
Також позивака зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_2
не проживає в будинку АДРЕСА_1 понад п'ять років.
судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1   позов підтримала,
аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві просила  позов задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином про, що свідчать оголошення в газеті  «Подолія» № 47 від 14.07.2007 року. та № 49
від 21.07.2007 року.
Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від
29.03.1994 року, посвідченого Вінницькою районною державною нотаріальною
конторою (а.с.6 - 7)
Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 за адресою
відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає за вище вказаною адресою з вересня
чином, в судовому  засіданні встановлено
факт не проживання відповідача ОСОБА_2  в
будинку АДРЕСА_1, однак залишається бути зареєстрованим за даною адресою.
що позивачка в зв'язку з пропискою відповідача позбавлена повною мірою
розпоряджатися будинком, а саме: продати чи подарувати його, чим обмежуються її
громадянські права та враховуючи доведеність позову, суд, вважає, що вимоги
ОСОБА_1  підлягають  до повного задоволення.
підставі викладеного та керуючись ст. ст.319, 391 ЦК України, 71, 72 ЖК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила  право на користування житловим приміщенням  задоволити.
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 та усунути
перешкоди в користуванні  вказаного
будинку шляхом зняття ОСОБА_2  з
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: