УХВАЛА

справа №2-37/07

24 квітня   2007
року.                                                                        Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді                     Шаповала Г.І.

при секретарі                                                                                          Кудіній
Н.І.

з участю: відповідача                                                                              ОСОБА_2.

представника відповідача  адвоката                                                      ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про
визнання договорів дарування на суму 4860
грн. недійсними та відшкодування моральної шкоди в сумі 8640 грн.,

УСТАНОВИВ:

Згідно позову, який поступив в суд 28.03.05 року, позивач
прохає: - визнати
договори дарування, укладені з відповідачем - ОСОБА_2. 20.10.03
року № № 1-10 недійсними,
як укладені внаслідок обману; стягнути з відповідача кошти основного боргу та
моральної шкоди на суму 13.5
тис. грн., та судові витрати.

Позивач та його представник в судове засідання не
з'явилися вдруге, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх
відсутності не надали.

За цих підстав відповідач та його представник заявили
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою в судове засідання позивача та третьої особи, які не повідомили про
причини неявки та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності,
відповідно до ч. 3 ст. 169
ЦПК України.

Суд вважає встановленим, що у даній справі позивач та
його представник не з'являлися в судове засідання 15.03.07 року о 10.30 годин, та 24.04.07 року о 10.00 годин, при цьому
кожний раз від них до суду не надходило повідомлення про причину неявки в
судове засідання, або заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проте, вони
були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання відповідно
до ст. 77 ЦПК
України.

Згідно ч.3 ст. 169,
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився без
поважних причин або повторно не повідомив про прочини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не
з'явився повторно без поважних причин, про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд
приходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 168, 169, 207,
208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_2. та його представника -адвоката ОСОБА_3. про
залишення позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про
визнання договорів дарування на суму 4860
грн. недійсними та відшкодування моральної шкоди в сумі 8640 грн., без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних
причин, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особ» на стороні
відповідача - ОСОБА_4,
про визнання договорів дарування на суму 4860
грн. недійсними та відшкодування моральної шкоди в сумі 8640 грн. -
залишити без розгляду.

Скасувати забезпечення позову в виді арешту на 1/2
частину приміщень механічних майстерень по вул. АДРЕСА_1, яка належить на
підставі договору купівлі -
продажу від 17.05.2000
року ОСОБА_2, який мешкає по вул. АДРЕСА_2, і/к № НОМЕР_1, яке було
встановлено згідно ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області, від 02.02.06 року у даній цивільній справі.

2

Копію ухвали після набрання нею чинності надіслати в
відділення державної виконавчої служби Вільногірського міського управління
юстиції. Дніпропетровської області, для виконання в частині скасування арешту
на вищезазначене майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана в Вільної ірський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк,
передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський
міський суд,

Копію ухвали протягом п'яти днів з часу проголошення
надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу - ОСОБА_1., його
представнику, та третій особі ОСОБА_4. за останніми відомими суду адресами.