Справа № 2-296/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2007 року Солом'янський ра
йонний суд м. Києва
в складі головуючого судді
Бобровника О.В.
при секретарі Славовій Н
.Ю.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до с
уду з позовом про стягнення а
ліментів з відповідача в роз
мірі 1/4 частки з усіх видів йог
о заробітку (доходу) щомісячн
о на утримання неповнолітніх
доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, посилаючись на те, що в
ідповідач добровільно не над
ає допомоги на утримання діт
ей, а вона працює на ЗАТ ТФ «Ро
за», проте заробітної платні
, яку вона отримує не вистача
є на утримання дітей.
В судовому засіданні позив
ач підтримала позовні вимоги
, мотивуючи тим, що позивачу в
ажко одній матеріально утрим
увати доньок, так як вона пра
цює в ЗАТ ТФ «Роза» швачкою і м
ає дохід якого не вистачає дл
я задоволення матеріальних т
а духовних потреб дітей, їх о
здоровлення, оскільки діти р
остуть, ростуть і змінюються
їх потреби, витрати на утрим
ання, підтримання нормально
го здоров'я та відпочинок. Всі
послуги платні, а відповідач
як батько дітей повинен бути
відповідальним за дітей і на
давати їм належну матеріальн
у та духовну допомогу. Матері
альну допомогу відповідач в
добровільному порядку не над
ає.
Відповідач проти позову за
перечував, посилаючись відс
утністю робити.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову у п
опередньому судовому засіда
нні судове рішення ухвалюєть
ся в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідаче
м позову суд за наявності для
того законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову.
Відповідно до ст. 180 СК Украї
ни батьки зобов'язані утриму
вати дитину до досягнення не
ю повноліття, відповідно до
ст. ст. 181, 183 СК України алімент
и за рішенням суду присуджую
ться у частці від доходу мате
рі, батька.
Судом встановлено, що стор
они перебували у шлюбі, від я
кого мають доньок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Доньки не пр
ацюють і самостійного доходу
не мають, договір про сплату
аліментів сторонами не укла
дався.
Крім того встановлено, що с
торони з січня 2007 року прожива
ють окремо. Діти проживають р
азом з позивачкою, батько дит
ини разом з ними не проживає.

Враховуючи, що позивач нес
е витрати по утриманню дітей
і немає достатніх коштів для
забезпечення першочергових
витрат по задоволенню потре
б дітей з врахуванням: віку ді
тей, забезпечення життєдіял
ьності, підтримання нормаль
ного здоров'я та відпочинок,
а відповідач зобов'язаний ут
римувати дітей до досягнен
ня ними повноліття і ство
рювати для них
необхідні передумови для ї
хнього розвитку і забезпечен
ня організації їх життя, врах
овуючи передбачені законом о
бставини, а також той факт, що
відповідач працює та є інвал
ідом II групи та отримує допомо
гу по інвалідності, яка включ
ає в себе пенсію на дітей, суд
вважає за можливе стягнути а
ліменти в розмірі заявлених
позовних вимог.
За таких обставин, керуючи
сь ст. ст. 180-183, Сімейного Кодек
су України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213
, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, аліменти на корис
ть ОСОБА_1 на утримання до
ньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ
_2, в розмірі 1/4 частки з усіх в
идів його заробітку (доходу),
починаючи з 27.11.2007 року і до повн
оліття дітей.
Рішення в частині стягненн
я аліментів підлягає негайно
му виконанню.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.