№2-2021/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
у ротаді: головуючої - судді
Негоди О.М.
при секретарі Покашової В.Г
.
розглянувши в судовому за
сіданні в приміщенні місцево
го суду в місті Макіївці циві
льну справу за позовом відкр
итого акціонерного товарист
ва «Донецькобленєрго» в особ
і струк­турна! одиниці Донец
ьких західних електричних мг
реж до ОСОБА_2 про стя­гне
ння суми недорахованої елект
роенергії,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 р. відкрите акціо
нерне товариство «Донецькоб
ленєрго» в особі структурної
одиниці Донецьких західних
електричних мереж (далі - ВАТ Д
онецькобленєр­го») звернуло
сь до суду з позовом до ОСОБ
А_2 про стягнення суми недор
ахованої елек­троенергії, мо
тивуючи вимоги тим, що відпов
ідач безобліково споживав ел
ектроенергію.
Представник ВАТ «Донецько
бленєрго», який належним чин
ом повідомлений про час і міс
це судового розгляду, в судов
е засідання не з'явився. З отри
маного судом письмового пові
домлення позивач повністю пі
дтримує позовні вимоги, прос
ить суд розглянути справу у в
ідсутності його представник
а.
У судовому засіданні ОСО
БА_2 позовні вимоги визнала
у повному обсязі, пояс­нивши
, що згодна з нарахованою пози
вачем по акту № 140836 від 20.02.2005р. сум
ою 76, 91 грн. за без облікове спож
ивання електроенергії.
Вислухавши пояснення відп
овідача, вивчивши матеріали
справи та дослідивши нада­ні
докази, суд в межах заявлених
позовних вимог ст. 11 ЦПК Укра
їни) встановив насту­пне.
Відповідач ОСОБА_2 на пі
дставі договору про користув
ання електроенергією № 083108031 ві
д 20.02.2002р. є споживачем електроен
ергії за адресою: АДРЕСА_1
.
Згідно Закону України «Про
електроенергетику», п.48 Прави
л користування елект­ричною
енергією для населення (далі
- ПКЕЕ), затверджених постанов
ою Кабінету Мініст­рів Украї
ни від 26.07.1999р. № 1357, а також п.23 догов
ору споживач несе відповідал
ь­ність за розкрадання елект
роенергії у разі самовільног
о підключення до електромере
ж і споживання електричної е
нергії без приладу обліку.
Виходячи з положень п.53 Прав
ил, у разі виявлення представ
ником енергопостача-льника п
орушення споживачем правил к
ористування електричною ене
ргією, у тому числі фактів роз
крадання електричної енергі
ї, складається акт, який підпи
сується представни­ком енер
гопостачальника та споживач
ем. Один примірник акта вруча
ється споживачу, дру­гий зал
ишається у енергопостачальн
ика. Споживач має право внест
и до акта свої заува­ження. У р
азі відмови споживача від пі
дпису в акті робиться познач
ка про відмову. Акт вважаєтьс
я дійсним, якщо його підписал
и три представники енергопос
тачальника.
20 лютого 2005 року під час перев
ірки у будинку відповідача в
становленого там приладу обл
іку електроенергії представ
никами ВАТ "Донецькобленєрго
" було виявлено по­рушення Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення, а с
аме - без облікове споживання
електроенергії у відсутност
і розрахункового приладу обл
іку, про ще був складений акт №
140836.
З пояснень відповідача в су
довому засіданні вбачається
, що вона не мала ніяких зауваж
ень при підписанні даного ак
ту, визнає свій підпис на доку
менті, один примірник акту от
римала.
На підставі акту комісією е
нергопостачальника, відпові
дно до положень Методики
обчислення розміру відшкод
ування збитків, завданих ене
ргопостачальнику внаслідок
пору­шення споживачем Прави
л користування електричною е
нергією для населення, затве
рдженою постановою націонал
ьної комісії регулювання еле
ктроенергетики України від 2
2 листопада 1999 р. № 1416 та зареєстр
ованої в Міністерстві юстиці
ї України 29 грудня 1999 р. за № 919/4212 в
ідповідачу була нарахована с
ума збитків у розмірі 76, 91 грн.

Суд визнає правильним пред
ставлений позивачем розраху
нок суми збитків, який відпо­
відає встановленим законода
вством порядку і тарифам та н
е оспорюється відповідачем.

Таким чином, проаналізував
ши надані докази, суд визнає, щ
о з вини відповідача вна­слі
док безоблікового споживанн
я електроенергії ВАТ «Донець
кобленерго» заподіяно шкоду
із несплати щомісячних плат
ежів у розмірі 76, 91 грн., яка підл
ягає стягненню з ОСОБА_3 у
повному обсязі.
Відповідно до вимог статті
88 ЦПК України на користь ВАГ «
Донецькобленерго» підля­га
є стягненню з відповідача до
кументально підтверджені ви
трати позивача на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи у сумі 30 грн. та су
дового збору у сумі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
Украї­ни, статтями 11, 1166 ЦК Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленер
го» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, на користь відкр
итого ак­ціонерного зхавари
огва «Донецькобленерго» в ос
обі структурної одиниці Доне
цьких західних електричних м
єреж (розрахунковий рахунок
№ 0003 в Ж ПІБ м. Ясинувата, МФО
334420, ОКПО00131179) суми недорахованої
електроенергії у розмірі 76, 91 г
рн. і судових витрати у розмір
і 81 грн., а усього суму 157, 91 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровськии ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів після йог
о проголошення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровськии районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опере­днього подання заяви п
ро апеляційне оскарження.