Справа №2о-216/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007
року                           Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого
судді                      Левченка А.В.

при
секретарі                              Банасько
І.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

27.07.2007
року заявниця ОСОБА_1. звернулася з зазначеною заявою до суду. В даній заяві
вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
Спадкоємцями являються вона та ОСОБА_2. Після отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом , було виявлено, що в свідоцтві про право на спадщину
допущена помилка державним нотаріусом, а саме помилково записано по-батькові
ОСОБА_4 замість ОСОБА_1В зв'язку з цим вона просить суд встановити факт
належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого
Бориспільською державною нотаріальною конторою 04.02.1984 року на ім.»я
ОСОБА_4. Заявниця свою заяву підтримала повністю, справу просила слухати в її
відсутність.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2. не заперечує проти встановлення заявниці даного факту, що має
юридичне значення.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 ( а.с 4). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцями являються вона та
ОСОБА_2. В свідоцтві про право на спадщину за законом, зазначене по-батькові
заявниці ОСОБА_4, яке не збігається з по-батькові ОСОБА_1, що зазначене в
паспорті заявниці та свідоцтві про народження. Той факт, що даний документ
належить заявниці підтверджуються паспортом заявниці, свідоцтвом про народження
ОСОБА_2., свідоцтвом про народження ОСОБА_5. та довідкою про шлюб, в яких
зазначено по-батькові ОСОБА_1 . В зв'язку з цим суд вважає, що є всі підстави
для визнання факту належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого Бориспільською державною нотаріальною
конторою 04.02.1984 року на ім.»я ОСОБА_4, заявниці - ОСОБА_1.

Враховуючи
наведене відповідно до ст.ст.256,259 ЦПК України, та ст.ст. 10, 130,174,
212,213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого Бориспільською державною нотаріальною конторою
04.02.1984 року на ім.»я  "
ОСОБА_4".

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.