Справа  № 2-584 2007  p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 травня 2007
року Татарбунарський районний суд Одеської обла­сті в складі:

головуючого
- судді                                                                                 Семенюк
Л.А.

при
секретарі                                                                                           Унгурян
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тата-рбунари Одеської області
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитку в розмірі 1554, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Одесаобленерго»
в особі Ізмаїльських електричних мереж стру­ктурного підрозділу Татарбунарські РЕМ звернувся до
суду з позовом до відповідачки,  в якому
просить стягнути з неї 1554, 30 грн.,
посилаю­чись на слідуючи обставини. Робітниками Татарбунарського РЕМ при перевірці
правильності користування електроенергії будинку розташова­ного в. АДРЕСА_1,  виявили,
щоОСОБА_1.  являючись споживач­кою
електроенергії Татарбунарського РЕМ,  в порушення Правил користу­вання
електричної енергії для населення викрадала електроенергію шляхом підключення
розетки поза електролічильника від проводів вводу на горищі,  електроенергія використовувалась,  але лічильником не вра­ховувалась,  про що робітниками РЕМ був складений
акт № 051109 від 04 січня 2007 р.

Представник
Татарбунарського РЕМ в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.   ;

Відповідачка
позовні вимоги 'визнала,  згодна
відшкодувати шкоду,  але просила зменшити
розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким матері­альним становищем.

Заслухавши
доводи сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вва­жає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що відповідач­ка по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських
електрич­них мереж ВАТ "ЕК. Одесаобленерго". 04 січня 2007 p.,
контролерами РЄМ було виявлено порушення споживання
електроенергії відповідачкою,  а саме
шляхом підключення розетки поза електролічильника від проводів вводу на
горищі,  електроенергія
використовувалась,  але лічильником не
враховувалась.

2

Доводи представника
позивача підтверджуються слідуючими доказа­ми.

Згідно
до акту № 051109 від 04 січня 2007 p.,  робітниками
Татар-бунарського РЕМ в
будинку розташованому в АДРЕСА_1,  вияв­лені
порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом
підключення розетки поза електролічильника від проводів вводу на горищі,  електроенергія використовувалась,  але лічильником не вра­ховувалась,  /а.с. 4/.

Із
розрахунку /а.с. 5/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією
для населення вбачається,  що розрахунок
про­ведено з 17.08.2006 року по 23.01.2007 року і розмір завданих зби­тків за
актом № 051109 складає 1554, 30 грн.

Згідно
п. 53 Правил користування електричної енергії для насе­лення у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем,  у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розрахову­ється відповідно
до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомір­ними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Згідно  ст.
1193 ч. 4 ЦК України,  суд може зменшити розмір від­шкодування
шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріаль­ного становища і
стану здоров'я,  крім випадків,  коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Суд
вважає,  що вина відповідачки у
викраданні електроенергії доведена,  тому
завданий збиток підлягає відшкодуванню,
згідно до статті 1166 ЦК
України та Правий- користування електричної енергії для населення.

Однак,  в зв'язку з тяжким матеріальним становищем
відповідач­ки,  вона пенсіонерка,  ніде не працює,  тому суд вважає за можливе зменшити суму
відшкодування збитку з урахуванням матеріального стано­вища відповідачки,  керуючись
ст. " 1193 ч. 4 ЦК
України.

Керуючись  ст.
ст.  1166,  1193. ч. 4 ЦК України,   ст.  ст.
58,  59,  60,
213,  215,  ЦПК України,
суд,  - '

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електри­чних мереж структурного
підрозділу Татарбунарські РЕМ
до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підрозділу Татар­бунарські РЕМ р/р 0745 в Ізмаїльському відділені
Промінвес-тбанку України МФО
328492 код 25029045 збиток у розмірі 300 грн.,  державний судовий збір в розмірі 51
грн.,  а також витрати на ІТЗ в розмірі
30 грн.

Рішення
районного суду може бути оскаржене в апеляційному поряд­ ку до апеляційного
суду Одеської області через Татарбунарський ра­йонний суд Одеської області,  шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про оскарження,  апеля­ційної скарги.