Справа № 2
серпня 2007 р.                                        Михайлівський
районний суд Запорізької області
головуючої судді - Міняйло Н.С.
Булай О.І. розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну
справу   за   позовною
заявоюОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради  про
встановлення  факту родинних
відносин,  продовження строку та визнання
права власності на спадщину,  -
року померла ОСОБА_2,  яка є матір'ю
ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно,  а саме державний акт на право приватної
власності на землю в розмірі 11, 2200 га.,
вартістю 134269, 82 грн.,
розташований на території Михайлівської селищної ради.
1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 як донька
померлої ОСОБА_2  Інших спадкоємців
першої черги ні за законом ні за заповітом немає.
зверненні до державної нотаріальної конториОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини в зв'язку з тим,  що було виявлено,  що в свідоцтві про її народження,  яке було видано повторно,  по батькові матір позивачки записана як
«ІНФОРМАЦІЯ_4»,  що не відповідає
дійсності. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 ,  яке
видане ІНФОРМАЦІЯ_2 р. бюро записів цивільного стану АДРЕСА_1,  по батькові матір позивачки записана як «ІНФОРМАЦІЯ_3». На це ім'я
виписані і всі правовстановлюючі документи,
держакт на приватну власність на землю,
свідоцтво про смерть та ін. За вказаної причини позивачка ОСОБА_1
пропустила 6-ти. місячний строк звернення до державної нотаріальної контори для
Однак,  строк пропуску ОСОБА_4 вважає поважним.
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить суд
встановити факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_2  є матір'ю позивачки
ОСОБА_1,  продовжити строк та визнати
право власності за ОСОБА_1 на державний акт на право приватної власності на
землю у розмірі 11, 2200 га.,  вартістю
134269, 82 грн.,  призначену для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Михайлівської селищної ради.
відповідача у судове засідання не з'явився,
про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином,  про причини своєї неявки суду не повідомив. У
суду є достатньо підстав для розгляду справи за відсутності не з'явившегося
представника відповідача та винести заочне рішення.
Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали цивільної справи: копію
свідоцтва про смерть,  витяг зі
спадкового реєстру заповітів,  довідку
Михайлівської сільської ради,  витяг з
технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної
ділянки,  копію держакту на право
власності на земельну ділянку,  копію
свідоцтва про народження,  копію паспорту
та ідентифікаційного коду
ОСОБА_5,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані та підлягають задоволенню.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
1272 ЦК України,   ст.
208,  213-215,  224-226,
256 ЦПК України,  суд -
задовольнити в повному обсязі.
Встановити,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 є
строк для прийняття спадщини,  яка
залишилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
право власності на спадщину: державний акт на право приватної власності на
землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 11,
2200 га.,  вартістю 134269, 82 грн.,  розташовану на території Михайлівської
селищної ради за ОСОБА_1.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
вступило в законну силу 30 серпня 2007 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 750/2007 р.