№
Іменем        України
року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
Сороки К.М. при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру
часток у праві спільної сумісної власності на житло і визнання права власності,
звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у
праві спільноі сумісноі власності на житло та визнання права власності на
частину квартири, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
на праві спільної сумісної власності померлому та відповідачці та грошові
заощадження. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в
спірній квартирі між співвласниками рівними по 1/2 частині за кожним, визнати право власності на 1/2 частину квартири
за кожним та визнати за ним право на грошові заощадження, оскільки матір
відмовилась від спадщини на його користь.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав
на його задоволенні.
Відповідачка позов визнала.
третіх осіб до суду не з'явились, позов визнали, про що направили до суду відповідні
Суд заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по
справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом
встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 9) виданого
відділом приватизації житла 26.02.1997
року померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 загальною
Частки в спільній сумісній власності померлого та відповідачки є рівними - по 1/2 частини на
України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до 4.2 ст.372 ЦК України, частки
у праві спільної сумісної власності вважаються рівними.
Отже, суд вважає
можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
та ОСОБА_2 рівними - по 1/2 частині за
кожним та визнати право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_3. у
квартири АДРЕСА_1 за
Згідно ощадних книжок
( а.с. 11 ) ОСОБА_3 належать
грошові заощадження, що маються на рахунку НОМЕР_1на суму 7698,
80 грн. та на рахунку НОМЕР_2
на суму 5837,35 грн.
ОСОБА_3. спадкоємцями
на грошові заощадження є дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_1.
відмовилась від спадщини на користь сина, то суд вважає можливим визнати право
власності за ОСОБА_1на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1на суму 7698, 80 грн. та на
рахунку НОМЕР_2 на суму 5837,35 грн.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
ст.ст.5, 10, 30, 60, 208
ЦПК Украіни, ст.ст.356, 358,
372, 1233, 1234, 1258, 1261, 1268 ЦК Украіни, суд,-
ідеальних часток у праві спільноі сумісноі власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 рівними - по 1/2 частині за
ОСОБА_1право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1право власності на грошові заощадження, що знаходяться в Октябрському
відділенні Ощадбанку №
43 м.Полтави на рахунку НОМЕР_1на суму 7698, 80 грн. та на
рахунку НОМЕР_2 на суму 5837,35 грн.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя