УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Вінницького Апеляційного суду в складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі

міські електричні мережі"

на рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 11 травня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ВАТ АК "Вінницяобленрго" про відшкодування
майнової та моральної шкоди, -

заслухавши
доповідача, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що 17 травня 2004 року комісією структурної одиниці
"Вінницькі міські електричні мережі" ВАТ АК
"Вінницяобленерго" розглянуто акт про порушення Правил користування
електроенергією ТОВ "Іскра" № 000097 від 14.05.2004 року та прийнято
рішення про стягнення з товариства не донарахованої суми за користування
електроенергією, внаслідок порушення пломби на лічильнику. В зв'язку з цим
19.08.2004 року повністю було припинено постачання електроенергії ТОВ
"Іскра". Вказаним рішенням було порушено його права засновника, за
захистом яких він звернувся до суду.

06 травня 2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці рішення комісії СО "Вінницькі
міські електричні мережі" ВАТ АК "Вінницяобленерго" від 17
травня 2004 року визнано неправомірним. Дане рішення набуло законної сили
згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.10.2005 року.
Неправомірними діями СО "Вінницькі міські електричні мережі" ВАТ АК
"Вінницяобленерго" йому завдано майнової шкоди, пов'язаної з оплатою
правової допомоги адвоката при зверненні до суду із скаргою на рішення комісії
в розмірі

Справа № 22 - 2054    категорія: 19      доповідач - Нагорняк В.А.        рішення ухвалено під

головуванням судді Федчичишена С.А.

2

6 500 грн. та заподіяно моральну шкоду, що полягає в душевних стражданнях,
яку він оцінює в 20 000 грн.

Рішенням Ленінського районного суду
від 11 травня 2007 року ухвалено:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства акціонерної компанії "Вінницяобленерго" на користь ОСОБА_1майнову
шкоду у розмірі 6 500 грн. та моральну шкоду у розмірі 8 500 грн.

Стягнути з ВАТ АК "Вінницяобленерго" на користь ОСОБА_1 161, 70 грн.
судових витрат.

В решті позову відмовити.

У поданій апеляційній скарзі СО "ВМЕМ" ВАТ АК
"Вінницяобленерго" просить вказане рішення скасувати.
Вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим, ухваленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог,
доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення
останньої з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2004 року комісією структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" ВАТ АК
"Вінницяобленерго" розглянуто акт про
порушення Правил користування електроенергією ТОВ "Іскра" № 000097 від 14.05.2004 року та прийнято рішення про застосування
до товариства штрафних санкцій.

06 травня 2005 року Ленінським районним судом рішення комісії СО "Вінницькі електричні мережі" ВАТ АК
"Вінницяобленерго" від 17 травня 2004 року визнано неправомірним та встановлено, що діями електричних мереж порушено права ОСОБА_1 Вказане рішення набуло законної
сили згідно з ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 11.10.2005 року.

Як вбачається із матеріалів справи позивачу неправомірними діями відповідача
завдано як моральної так і майнової шкоди.

Частково
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції належним чином
оцінив зібрані по справі докази.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування чи зміни
оскаржуваного рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці
"Вінницькі міські електричні мережі" відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 травня 2007 року залишити
без змін.

3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
його проголошення до Верховного Суду України.