РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                             м.  Вінниця

Колегія   суддів
Судової  палати   з
цивільних  справ  Апеляційного
суду Вінницької області у складі: головуючого : Колоса С.  С,
суддів :   Вавшко В.,  Ковальчука О. В.

при
секретарі с / з :
Цехмістер О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Державної акціонерної
компанії " Укрресурси " на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниця від 27 листопада 2006 року за позовом
ОСОБА_1до Державної акціонерної компанії " Укрресурси " про
звільнення з посади головного бухгалтера і стягнення середньомісячної
заробітної плати,  -

встановила:

Заочним
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниця від 27 листопада 2006 року позов ОСОБА_1  задоволено частково. Зобов"язано
відповідача звільнити з посади головного бухгалтера ОСОБА_1  та стягнуто заробітну плату в розмірі 7 564
грн. 50 коп..

Своє
рішення суд мотивував тим,  що відповідач
по справі безпідставно не звільнив ОСОБА_1
хоча підприємство припинило свою діяльність. Заборгованість в
зв"язку з невиплатою заробітної плати при звільненні складає 7 564 грн. 50
коп.,  яку і стягнуто судом .

В
апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду першої
інстанції скасувати,  ухвалити нове
рішення,  яким у позові відмовити,  мотивуючи тим,  що при його постановлені не дотримано норми
матеріального та порушено норми процесуального законів.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,
заслухавши учасників процесу,  колегія
суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково з наступних підстав.

Задовольняючи
позов,  судом першої інстанції порушено
вимоги  ст. . 309 ЦПК України,  а саме висновок суду не відповідає обставинам
справи .

Судом
встановлено і це не заперечується сторонами,
що позивач працював в Дирекції будівництва заводу по виробництву легко
збірних будівель " Модуль "

Справа №22- 1985/07     Категорія: 41       Головуючий у суді першої інстанції Овсюк
Є. М.

Доповідач: Колос
С.  С

на посадах заступника директора по будівництву по трудовому договору,  а головного бухгалтера за суміщенням
посад ( а. с.
8,  11 ).

З змісту
Інструкції по застосуванню постанови
КМ СРСР від 4 грудня 1981 року № 1145 " Про порядок та умови суміщення
професій ( посад ) "
вбачається,  що під суміщення розуміється
виконання працівником поряд зі своєю основною роботою,  обумовленою трудовим договором,  додаткової роботи по іншій професії на тому ж
підприємстві. З зазначеного вбачається,
що окремий трудовий договір в цьому випадку не укладається .

Наказом
по організації від 17 січня 2002 року ОСОБА_1.
звільнений з посади заступника директора по будівництву Вінницького
заводу " Модуль " у зв"язку з ліквідацією підприємства по п. 1  ст.  40
КЗпП України. З цього ж наказу вбачається,
що його звільнено з посади головного бухгалтера по суміщенню,  а саме звільнення з роботи з основного місця
роботи по трудовому договору,  тягне за
собою звільнення з посади за суміщенням,
так як окремий трудовий договір в цьому випадку не укладається .

Відсутні
також підстави для задоволення вимог щодо стягнення заробітної плати. Позивачем
по справі не надано доказів щодо розміру заборгованості по заробітній платі.
Наявний в матеріалах справи розрахунок ( а. с.
85 ) проведено самим позивачем без відповідного обґрунтування .

Крім
того,  судом не дано належної оцінки
висновку науково - правової експертизи з питань правонаступництва,  з якого вбачається,  що на момент розгляду справи Державне
підприємство " Укрресурси " не є правонаступником по даній конкретній
справі.

Враховуючи
вище викладене,  колегія суддів вважає за
необхідне рішення суду першої інстанції скасувати,  ухвалити нове,  яким у вимогах ОСОБА_1  відмовити .

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Вирішила   :

Апеляційну
скаргу Державної акціонерної компанії " Укрресурси " -задовольнити
частково.

Заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниця від 27 листопада 2006 року скасувати,  ухвалити нове,  яким у вимогах ОСОБА_1до Державної
акціонерної компанії " Укрресурси " про звільнення з посади головного
бухгалтера та стягнення седньомісячного заробітку -відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення .

Протягом двох
місяців з дня проголошення на рішення може бути подана касаційна скарга до
верховного Суду України .