Справа №2-113 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 квітня  2007 року Путивльський  районний суд Сумської області

в складі:                               головуючого - судді -    Гриценко П.П.

при секретарі              -       Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль
справу за позовом ВАТ "Укртелеком" Сумська філія в особі Центр  Електрозв'язку № 2  до ОСОБА_1про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 - відповідачка по
справі, є абонентом цеху електрозв'язку цеху № 2 м. Путивль і з нею укладений
договір № 3442 від 15.03.2006 року, про надання послуг електрозв'язку, відповідно до
ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, за отримані послугі електрозв'язку повинна своєчасно сплачувати кошти.

З листопада 2005
року по січень 2007 року відповідачка не вносила кошти за отримані
послуги електрозв'язку, а саме за користування телефоном, міжміські та міжнародні
розмови, внаслідок чого заборгованість по сплаті склала у сумі 344 грн. 53 коп., і які до теперішнього часу не
погашені, в зв'язку з цим просить стягнути заборгованість
і суму сплаченого судового збору та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

Позивач просить розглянути справу у відсутність його представника.

Відповідачка з позовом згодна, просить справу слухати в її відсутність.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526
ЦК України і ст. 33 Закону України "Про телекомунікаціГ'
та п. 32 Правил надання та отримання
телекомінаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 , - відповідно до
яких, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату
за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші послугу, надані в кредит по телефону і такі умови
передбачені і відповідно укладеним договором.

Поскільки відповідачка в порушення умов укладеного договору на послуги електрозв'язку не сплачувала з листопада 2005 року по січень
2007 року - плату за надані їй послуги електрозв'язку, в
зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті за користування телефоном на
суму 344 грн 53 коп і цю суму не сплачує в добровільному порядку, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку, а также стягнення з відповідачки і 51 грн. судового збору на
користь позивача, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технІчне забезпечення
розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації,
п. 32 Правил користування надання та отримання телекомунікаційних
послуг затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від
09.08.2005 року суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" Сумська філія Центр електрозв'язку № 2 м. Глухів 41400, м.
Глухів, площадь Леніна 2 , р/р 260009212 в АППБ "Аваль" МФО 337483, код 4 грн.53
коп., 51 грн. судового збору, ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на
користь позивача, а всього 425 грн. 53 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом Ю днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга
на це рішення може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.