Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-771/2007р.                                 Головуючий
43                                                                                           Завгородня
Доповідач      Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
червня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
м.  Севастополя в складі:

головуючого     - Сімоненко В.М.

суддів                               - Клочка В.П.,  Колбіної Т.П.

при
секретарі  - Варан М. Л.

за
участю - представника відповідача Комарова А.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Севастополі заяву представника ВАТ „ЕК
„Севастопольенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне
рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 24 листопада 2006р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1. до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

Представник
ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду
з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що заочне рішення було постановлене судом 24
листопада 2006 року,  а заява про
апеляційне оскарження подана 20 квітня 2007р. (а.с. 79),  апеляційна скарга - 10 травня 2007р. (а.с.
82).

Разом з
тим,  відповідач просить поновити
пропущений ним строк на апеляційне оскарження рішення суду,  посилаючись на поважність причин його
пропуску,  довгий розгляд заяви про
перегляд заочного рішення та відмову в цьому.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України,  суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Згідно з
ч.4  ст. 231 ЦПК України,  у разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк,  протягом
якого розглядалася заява,  не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

З
матеріалів справи видно,  що 24 листопада
2006р. судом постановлене заочне рішення,
при його ухваленні представник відповідача присутнім не був,  копію рішення отримав 07 грудня 2006р. (а.с.
49) - після спливу строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи
до уваги тривалість розгляду місцевим та апеляційним судами заяви представника
відповідача про скасування заочного рішення та сукупність вищенаведених
обставин щодо пізнього отримання копії останнього,  колегія вважає за можливе поновити строк на
оскарження вказаного вище рішення через пропущення його з поважних причин.

Підстав
для залишення апеляційної скарги без руху в матеріалах справи немає.

Керуючись  ст.
ст. 301,  302 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ВАТ „ЕК
„Севастопольенерго" - задовольнити.

Поновити
строк на апеляційне оскарження заочного рішення місцевого суду Гагарінського
району м.  Севастополі від 24 листопада
2006 року.

Призначити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про
захист прав споживачів за апеляційною скаргою представника ВАТ „ЕК
„Севастопольенерго" на заочне рішення місцевого суду Гагарінського району
м.  Севастополя від 24 листопада 2006р.
до апеляційного розгляду на 21 червня 2007р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.