Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                    Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі суду:
головуючий суддя                                Бутенко
С.Б.

при секретарі                                                                 Ісаєвій
Л.І.

за участю
сторін: позивача                                          ОСОБА_1.

відповідача                                                                    ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. зареєстрованого
відділом РАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 16 липня 2005 року за актовим
записом № 203.

Свої вимоги
позивачка мотивувала тим. що спільне життя з відповідачем не склалося, через
несумісність характерів, сварки, та непорозуміння. З початку 2006 року проживають
окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше
сумісне життя та збереження сім'ї позивачка вважає неможливим.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення
позову.

Відповідач
ОСОБА_2. вимоги визнав повністю. Згоден на розірвання шлюбу, клопотання про
дослідження доказів по справі не заявляв, обставини викладені в позовній заяві
не заперечував.

Відповідно до ч.
4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав в
попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2005
року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом РАЦС
Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області було зроблено
актовий запис за № 203. На
початку 2006 року
сторони припинили подружні відносини. Миритись вони не бажають, їх сім'я
фактично розпалась. Суд вважає, що збереження сім'ї сторін неможливо, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Оскільки
визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

На підставі
викладеного та керуючись ч.3 ст. 105,
ч. 1 ст.110.
ст. 112. ч. 2 ст. 114 Сімейного
Кодексу  України, ст.ст. 130, 17,4. 213, 215. 223 ЦПК
України, суд.

РІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 липня 2005 року відділом РАЦС
Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим
записом № 203 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в доход держави державне мито в
розмірі по 8 грн. 50 коп., з кожного.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або
апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.