Справа № 22ц - 1479 2007 p.          Головуючий
1 інст. - Самойлова В.В.
Категорія: право власності                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28   березня   2007
року   Судова   колегія
судової   палати   у
цивільних   справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого
-  Крилової Т.Г. Суддів -   Маміної О.В., Хребтова В.П. при секретарі
-  Каменковій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на
рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 жовтня 2004 року
по справі за позовом ОСОБА_2до Чугуївської об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області про визнання права власності на ½ частину
житлового будинку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області
від 27.10.2004 року позовні вимоги ОСОБА_2.-задоволено. Визнано за позивачем
право приватної власності на Vz частину житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

18.01.2007 року ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу на
рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.2004 року, в
якій міститься клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на
рішення суду.

Апелянт посилається на те, що він не мав можливості своєчасно
подати апеляційну скаргу на рішення суду , оскільки про зміст даного рішення
дізнався тільки у січня 2007 р. При розгляді справи участі не брав, але судовим
рішенням порушені його права.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за
необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої
інстанції від 27 жовтня 2004 року ,виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять свідчень про те, що ОСОБА_1.
притягувався до участі у справі та визивався у судове засідання при розгляді
даної справи, а також своєчасно отримав копію рішення суду, і у нього була
можливість у встановлений законом строк оскаржити його.

За таких обставин, заява ОСОБА_1. про поновлення строку
на подачу апеляційної скарги на рішення суду від 27.10.2004 року підлягає
задоволенню.

2

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху немає, судова колегія
вважає за необхідне прийняти її до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись
ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на
рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 жовтня 2004 року.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Чугуївського міського суду Харківської області від 27 жовтня 2004 року по
справі за позовом ОСОБА_2до Чугуївської об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області про визнання права власності на ½ частину
житлового будинку.