Справа
№ 2-824/07
УХВАЛА
31 серпня 2007 року суддя
Самарського районного суду
міста Дніпропетровська Като
лікян М.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБ
А_2 про забезпечення позову
у цивільній справі за позово
м ОСОБА_2 у своїх інтереса
х та в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОС
ОБА_5, треті особи Виконав
чий комітет Самарської район
ної в місті Дніпропетровську
ради, Комунальне підприємст
во «Дніпропетровське міжміс
ьке бюро технічної інвентари
зації», про визнання права вл
асності на ? частку домоволод
іння, вселення,
УСТАНОВИВ:
22 березня 2007 року позив
ач звернулася до суду із цим п
озовом. Свої позовні вимоги п
озивач обґрунтувала тим, що і
з ОСОБА_4 з червня 1996 року во
на перебуває у шлюбі. Від шлюб
у подружжя має малолітню дит
ину. Після реєстрації шлюбу п
озивач стала мешкати у кварт
ирі АДРЕСА_1, яка належала
батькам її чоловіка. У кварти
рі були зареєстровані відпов
ідачі, свекруха (ОСОБА_6) та
брат чоловіка, ОСОБА_7. Нас
правді у квартирі мешкали по
зивач, її чоловік та свекруха
. Брат чоловіка мешкав у своїй
дружини, а свекр в будинку
АДРЕСА_3, який належав йому
. За деякий час сторони виріши
ли побудувати поряд з будинк
ом АДРЕСА_3 новий будинок
замість старого для проживан
ня подружжя. ОСОБА_5 отрим
ав у виконавчому комітеті ві
дповідний дозвіл, і будівниц
тво розпочалося. Будівництво
проводилося за кошти сторін
та їх батьків. У 2005 році кварти
ра АДРЕСА_1 була продана, і
подружжя почали проживати у
новому будинку, хоча будівни
цтво не було закінчено, а буди
нок не введено в експлуата
цію. Згодом стосунки подружж
я погіршилися, і позивач з дит
иною були вимушені піти зі сп
ірного домоволодіння. Зазнач
ені обставини явилися причин
ою звернення позивача до суд
у із цим позовом (а.с.а.с. 3 6, 22, 24
28).
30 серпня 2007 року предста
вник позивача звернулася до
суду із заявою про забезпече
ння позову шляхом накладення
арешту на спірне домоволоді
ння, заборону його відчуженн
я, оскільки воно введено в екс
плуатацію, і відповідачі пла
нують його продати.
Вивчивши подані матері
али, суддя дійшов висновку, що
заява про забезпечення позо
ву підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
В силу ст. 151 ЦПК України
суддя може вжити заходи із за
безпечення позову, якщо невж
иття цих заходів може усклад
нити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається з поданих ма
теріалів, позивач перебуває
з ОСОБА_4 у зареєстрованом
у шлюбі із 07.06.1996 р., про що свідчит
ь копія свідоцтва про одруже
ння серії НОМЕР_1, виданог
о відділом РАГС Виконавчого
комітету Самарської районно
ї Ради народних депутатів м. Д
ніпропетровська (актовий зап
ис
№ 117) (а.с. 7).
Більш того, 30.08.2007 р. на адресу
суду надійшла копія рішення
Виконавчого комітету Самарс
ької районної в м. Дніпропетр
овську ради № 19 від 26.01.2007 р. про вв
едення спірного домоволодін
ня в експлуатацію та оформле
ння права власності на нього
за ОСОБА_8
Отже, зважаючи на те, що пре
тензії позивача можуть бути
обґрунтовані, а невжиття зах
одів із забезпечення позову
може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішенн
я суду у справі, порушити зако
нні права позивача в разі ухв
алення рішення на її користь
, суддя вважає за необхідне за
безпечити позов.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст
. 152 ЦПК України позов забезпеч
ується, у тому числі накладен
ням арешту на майно або грошо
ві кошти, що належать відпові
дачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороню вчи
няти певні дії.
Керуючись ст.ст. 151 153, 20
8 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інт
ересах ОСОБА_2 про забезпе
чення позову задовольнити.

Накласти арешт на домовол
одіння № 87 по вулиці Заозерна
в місті Дніпропетровськ, заб
оронивши його відчуження.

Направити копії ухвали на
адреси Восьмої дніпропетров
ської нотаріальної контори,
Комунального підприємства «
Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризац
ії».
Заяву про апеляційн
е оскарження ухвали може бут
и подано протягом пяти дні
в з дня її постановлення. Апел
яційна скарга на ухвалу пода
ється протягом десяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Ухвала підлягає негайном
у виконанню.
Суддя

підпис

М. Католікян
Копія вірна:
Суддя Самарського районн
ого
суду м. Дніпропетровська

М. Католікян