Справа № 22к-1692
суді 1-ої інстанції - Блохін А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року   м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,      Панченка М.М.,         Антоненко
Н.О. -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Еластомер» про зміну запису в трудовій книжці, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 жовтня 2004 року, рішення
Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом, де зазначав, що він з 08 серпня 1986 року до
11 червня 1998 року, тобто до його звільнення, працював у відповідача
слюсарем-ремонтником технологічного обладнання 6-го розряду. Робота за цією
спеціальністю давала йому право на пенсійне забезпечення на пільгових умовах,
оскільки ця робота входить до списку №2 виробництв, робіт, професій,
затверджених Постановою кабінету Міністрів СРСР від 26.10.1991 року №10.

При
звільненні відповідач надав ОСОБА_1 довідку про те, що він в зазначений час
працював слюсарем-ремонтником 6-го розряду по ремонту технологічного обладнання
в цеху гумового взуття, що надавало йому право на пільгову пенсію. В грудні
2003 року відповідач цю довідку у нього забрав, а в трудовій книжці був
зроблений запис з незавіреними виправленнями, в наказах про прийняття та про
звільнення на роботу міститься неповне найменування посади, що створює позивачу
перешкоди при призначенні пенсії на пільгових умовах. Просив суд зобов'язати
відповідача завірити виправлення в трудовій книжці або зробити новий запис.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 жовтня
2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2005 року вищезазначене
рішення скасовано. В позові ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з пропуском строку

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставлять питання про скасування судових
рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України
«Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ
від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва , -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 відхилити, рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 жовтня
2004 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.