УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня   2007р.                                                                     м.Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Павлишиної А.Т., Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1та Облавської сільської ради,
Мукачівського районного відділу земельних ресурсів, АСП „Карпати" про
визнання незаконними рішення ради та державного акту про право приватної
власності на землю та спонукання до видачі державного акту про право приватної
власності на землю за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 26.05.2004р., -

встановила:

В
березні 2002р.ОСОБА_1.. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою, мотивуючи тим, що є власником
земельної ділянки, яку самовільно зайняла відповідачка. ОСОБА_2. звернулася в
суд з зустрічним позовом доОСОБА_1., Облавської сільської ради та Мукачівського
райвідділу земельних ресурсів про визнання недійсними рішення ради від
26.06.2001р. про передачуОСОБА_1. в приватну власність 0.74 га земельної
ділянки, державного акту про право приватної власності, виданого на цю
ділянкуОСОБА_1. , та зобов'язати Мукачівський районний відділ земельних
ресурсів видати їй державний акт про право приватної власності на землю.

Рішенням
Мукачівського районного суду від 9.03.2004р. позовОСОБА_1. задоволено , а в
задоволенні позову ОСОБА_2. відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 26.05.2004р. рішення суду першої
інстанції скасовано та постановлено нове рішення : в позовіОСОБА_1. відмовлено,
а позов ОСОБА_2. задоволено частково та визнано незаконними рішення сесії
Облавської сільської ради від 26.06.2001р. про передачуОСОБА_1. в приватну
власність 0.74 га землі та державний акт № 50 від 11.09.2001р. про право
приватної власностіОСОБА_1. на цю землю.

Не
погоджуючись з рішенням Апеляційного суду,ОСОБА_1. подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та

Справа №
33-ц-33-кс/07р.               Головуючий в
1-й інстанції: Рижиков В.Г.

Категорія     33                                                           Доповідач:
Павлишина А.Т.

процесуального
права та неправильну оцінку обставин справи, просила рішення Апеляційного
суду    скасувати, залишивши в силі
рішення суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення Апеляційного суду
відсутні, виходячи з наступного.

Судами     було
встановлено,     що          в          1998р.     Мукачівською райдержадміністрацією було
прийнято розпорядження про затвердження Схеми поділу земель колективної
власності КГСП „Карпати"; в 2000р. пайовикам , в тому числі  позивачці та відповідачці, видано сертифікати
на земельну частку (пай).

Задовольняючи
позовОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею
0.29 га в урочищі „Маслянка", суд мотивував тим, щоОСОБА_1. є власником
спірної землі на підставі Державного акта від 11.09.2001р., а підстав для
визнання незаконним цього акта немає, тому відмовив в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2.

Однак,
апеляційний суд обґрунтовано не погодився з таким висновком суду першої
інстанції та постановив рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_2., а в
позовіОСОБА_1. відмовив, так як суд першої інстанції не дав правильної оцінки
встановленим обставинам.

Оскільки,
відповідно до указів Президента України : № 720/95 від 8.08.1995р. „Про порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям" та № 666/94 від 10.11.1994р. „Про
невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи сільськогосподарського
виробництва", постанови КМУ №187 від 212.02.1996р. „Про стан реформування
земельних відносин" та Методичних рекомендацій щодо порядку передачі
земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності членам
колективних сільськогосподарських підприємств" , земельна частка
передається в натурі власнику сертифіката на земельну частку (пай) за його
заявою на підставі схеми поділу земель колективної власності на земельні частки
(паї) між власниками сертифікатів , а такої схеми землевпорядними організаціями
не розроблено, то апеляційним судом прийнято правильне рішення про визнання
незаконним рішення Обавської с/ради від 26.06.2001р. про передачу в приватну
власністьОСОБА_1. 0.74 га земельної ділянки в урочищі „Маслянки" та
Державного акту про право приватної власностіОСОБА_1. на цю землю, виданого
11.09.2001р., як такими, що прийняті з порушенням згаданих нормативних актів ,
а також прав інших пайовиків.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду , чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

З
матеріалів справи вбачається, що судове рішення апеляційним судом ухвалене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити. Рішення    Апеляційного
суду      Закарпатської області від      26.05.2004р. залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.