Справа №2 -1124/2007 року
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
судді:   Драник H.П.
секретарі:               Кривошея М.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: КП ВЖ РЕУ №1 про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом ,-
звернулись до суду з позовом до відповідача, третя особа: КП ВЖ РЕУ №1 про
визнання особи такою, що втратила право користування житлом, вказуючи, що в
1974 році ОСОБА_1., згідно ордеру НОМЕР_1на склад сім'ї, а саме ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., та три дочки ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., отримала із державного житлового фонду чотирьохкімнатну
отримання житла і до даного часу наймачем квартири являється ОСОБА_1.
часу їхня сім'я вселилась в квартиру та була зареєстрована за даною адресою.
Пізніше всі їхні дочки виїхали за межі м. Черкаси і були зняті з реєстрації в
власність квартира не перейшла.
теперішній час в квартирі зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_2. та їх син ОСОБА_3.,
який з 1995 року в квартирі не проживає.
відповідач ОСОБА_3. з 1995 року ніякого зв'язку з квартирою не підтримує, своїх
речей не має, не приймає участі в оплаті комунальних послуг. Фактично він
створив сім'ю і знаходиться в цивільному шлюбі з 1995 року, та проживає в
ніколи не намагався повернутися в квартиру АДРЕСА_1, перешкод в користуванні
житлом відповідачу ніхто не чинив. Він цим житлом з 1995 року за власною
ініціативою, тобто без поважних причин, не користується.
відповідача в даній квартирі при його фактичному не проживанні в ній призводить
до їхніх невиправданих витрат по оплаті комунальних послуг, які нараховуються
на всіх зареєстрованих в квартирі трьох осіб, в той час як фактично цими
послугами користуються лише дві особи, тому вони вимушені звернутися до суду з
в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали та просили їх
в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомила. Про час та
місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
особа КП ВЖ РЕУ №3 в судове засідання не з'явились, надавши до початку судового
засідання заяву про слухання справи без їх участі.
Суд
заслухавши позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.
до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле
приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.
судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачці із державного житлового
фонду на склад сім'ї була надана чотирьохкімнатна квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
квартирі, окрім позивачів, зареєстрован їх син ОСОБА_3., що є відповідачем по
справі.
відповідач не проживає в даній квартирі без поважної причини більше шести
місяців, а саме з 1995 року, його особистих речей в даному помешканні немає,
житлом не цікавиться, плату за комунальні послуги не вносить ,що
підтверджується актом від 21.02.2007 року то вказані обставини справи дають
суду підстави визнати ОСОБА_3., таким, що втратив право користування житлом.
підставі ст. ст. 71, 72
ЖК України, керуючись ст.
ст. 8, 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_2- задоволити.
ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартироюАДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.