Справа №2-3-861/07
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                           України

06 квітня 2007 року                            Центральний районний
суд м.  Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В., з участю представника позивача
Білецького В.І., відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006
року ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі Товариство) звернулось
до суду з позовом до відповідачів про стягнення 429 грн. 90
коп., що складає заборгованість за послуги з постачання теплової енергії
для опалення та гарячого водопостачання, а також про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні позивач позов не підтримав, суду
пояснив, що на час подачі позову за відповідачами рахувалась заборгованість в
зазначеній сумі, яку вони погасили протягом розгляду справи. Просив про стягнення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. позов не визнала, суду пояснила, що в серпні 2006 року нею була
перерахована заборгованість у сумі 341
грн. 33 коп. на
рахунок попередника позивача -
Миколаївської ТЕЦ, яка мала б зробити відповідний розрахунок зі своїм
правонаступником, чого зроблено не було не з її вини. В листопаді 2006 року вона
(відповідач) додатково погасила -
100 грн., а тому будь-який борг відсутній.

Вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні
їм правовідносини.

На даний час Товариство виконує централізоване постачання теплової енергії
для опалення та гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному
районі м. Миколаєва, в тому числі і будинку № АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1. мешкає в квартирі №
122 в цьому будинку. В даній квартирі також зареєстровані члени її сім'ї -
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Відповідачі свої зобов'язання по оплаті за користування послугами з
постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, належним
чином не виконували, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2006
року виникла заборгованість в сумі (429
грн. 90 коп. -341 грн. 33 коп.) 88 грн. 57 коп. Своєчасне непроведения попередником
позивача взаєморозрахунків з правонаступником не може бути поставлено у вину
позивачу.

В ході розгляду справи відповідач оплатила суму
заборгованості у повному обсязі, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Разом з тим, в силу ч. 1 ст. 89
ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, з

2

відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені
останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. 10, 60,
89, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» судові витрати в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн. 00 коп. з
кожної.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний
районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.