overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-О-30
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року           Березівський районний суд Одеської
обалсті

у складі
головуючого судді - Кононенко
Н.А.

за участю
народних засідателів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

при секретарі - Музиці О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці
цивільну справу за заявою Одеської обласної психіатричної лікарні № 3 про
визнання ОСОБА_1 недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що в результаті стійкого психічного розладу ОСОБА_1 не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник звернувся з
цією заявою.

Представники
зацікавлених осіб у судове засідання не з"явилися. Про час і місце
слухання справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не
повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1
страждає на психічне захворювання близько 25
років, у зв"язку з чим їй була установлена друга група інвалідності
(а.с.4). З 10 червня 2001 року вона
постійно перебуває на лікуванні в ОПЛ №
3 (а.с.3).

ОСОБА_1
за станом здоров"я позбавлена можливості самостійно обслуговувати себе,
адекватно реагувати на навколишню обстановку, потребує стороннього догляду. Це
підтвердили у судовому засіданні свідки лікар ОСОБА_4 та старша медсестра
ОСОБА_5

Відповідно
до ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Відповідно
до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1
страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє її можливості
усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.10-11).

За таких
обставин, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Керуючись
ст.209,212, 214,215,
240,241 ЦПК України, ст.39 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м.Нова Каховка Херсонської області, визнати недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через

Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10

днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту
подачі

заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа
№2-395 2007 року
23 травня 2007 року                                     Березівський
районний суд Одеської області
головуючого - судці
судового засідання Комарницькій К.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області
цивільну справу
за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1
позивач звернувся із цим позовом до суду, посилаючись в обгрунтування своїх
вимог на те, що відповідач, який є абонентом Березівського РЕМ ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" безобліково користувався елетроенергією в будинку АДРЕСА_1, чим заподіяв
матеріальний збиток районної електричної мережі на суму 1119-17 грн., які
просить з нього стягнути.
судове засідання не з'явився.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Як випливає з пояснень представника позивача 21.02.2006 року в квартирі відповідача представниками енергонагляду
Березовської РЕМ була
проведена чергова планова перевірка стану обліку споживання електроенергії, за
результатом якої було виявлене порушення Правил користування електроенергією та
складений з цього приводу акт. Проведеним розрахунком сума завданих збитків
складає 1119-17 грн.
Факт порушення відповідачем Правил користування електроенергією
підтверджується також актом №024952, особовим рахунком, пояснювальною
контролерів Березівського РЕМ, схемою самовільного підключення і розрахунком
суми збитків (а.с.5,7-10).
Однак, при проведенні розрахунку позивачем застосована 20% ставка ПДВ на
суму заподіяної шкоди, що не передбачено Законом України „Про податок на додану
вартість", тому позовні вимоги у цієї частині не повинні бути задоволенні.
Враховуючи наведене, сума збитків, яка підлягає стягненню на користь
позивача, складає 1010-36
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд постановлює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання,
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки і який був повідомлений
про час і місце розгляду справи.
ст.10, 60, 212, 224 ЦПК
України, ст.1166 ЦК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго" 1010 грн. 36 коп. і судові
всього 1091 грн. 36 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-90/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                                        м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді
Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

з участю сторін,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  стягнення  аліментів на утримання  неповнолітньої дитини,

встановив:

28 лютого 2006 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину: сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він
працює, однак спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 27.04.1991 року зареєстрували шлюб від якого мають неповнолітню
дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Відповідно до ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню
дитину.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, дитини, те що відповідач на
утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає, суд приходить до
висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, щомісячно, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 60,
209, 212-215, 367 ч.І

п.1 ЦПК України,
ст. ст. 180 - 183,191 Сімейного
кодексу України,
суд,

вирішив:

позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця селища Горківський, Новоолександрівського району,
Ставропольського краю, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше за 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2006 року до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7
грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-2672007
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя СУДОВИЙ   НАКАЗ
18 травня 2007 року                                                             М.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
Кляшторний B.C., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2003 грн. 83 коп. з ОСОБА_1.
Позивач вимагає стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" в наказовому
провадженні заборгованість за кредитним договором в сумі 2003 грн. 83 коп. та стягнути
з відповідача витрати на судовий збір в сумі 25 грн. 50
коп. та на ІТО у сумі 15
України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується
на правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами,
згідно зі ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані
ст.ст. 526, 623, 629 ЦК України,
ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", яке знаходиться в місті Дніпропетровську, вул..
Набережна Перемоги, 50, код
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299 - 2003 грн. 83 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                              B.C.
Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____ "_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до____________________ 20_ р.
Суддя       ______ B.C. Кляшторний
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 г.

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

У складі:   головуючого судді    Голубкової М.А

при секретареві                                   Мадинської
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2  про
розірвання

шлюбу, у заяві
зазначено , що шлюб
між сторонами був зареєстрований 24.04.2004
р. в-

Запорізькому   міському
відділі   реєстрації          актів
цивільного   стану   Запорізького

обласного управління юстиції   ,
актовий запис №   228

Від шлюбу мають
неповнолітнью доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб тому, що відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення,
взаємоповагу один до одного та виховання дочки. Навпаки, відповідача ставлення
до сім"ї, позивачки та дитини призвели до розладу і фактичного припинення
шлюбних відносен. Шлюбні стосунки припинені з листопада 2004 року коли відповідач
пішов з сім'ї, але, після цього сторони намагалися зберегти шлюб та сім"ю,
проте у вересні 2005 року
відповідач остаточно поїхав з м. Запоріжжя , та постійно проживає у своєї матері за адресою : Дніпропетровська
область м. Марганець, тобто саме з цього часу шлюбні відносини фактично
припинилися. Позивачка вважає, що сім"я розпалась' остаточно, зберегти її
неможливо, оскільки вона втратила до відповідача почуття поваги та любові.

Сторони у судове
засідання не з'явились, однак надали письмову згоду з позовом

Перевіривши і
з"ясувавши всі обставини, суд вважає ,
що заявлений позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбні
відносини, не бажають зберігати сім"ю, суд вважає, що при наведених
обставинах сім"я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб немає сенсу.
На думку суду , витрати
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу треба покласти на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 104, 110, 112 СК України, ст.. ст.. 208, 209, 212, 213, 215,
223, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
24.04.2004 р. в Запорізькому
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного
управління юстиції , актовий
запис №   228

Витрати при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти на ОСОБА_2 стягнути з
нього в прибуток держави 17
грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може подано протягом десяти днів з дня,
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-6142007 рік
Рішення

Ім»ям
України

« 22
«   травня 2007 року                 Золотонісьісий міськрайонний суд
Черкаської

області          в
складі       головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при секретарі            ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі,
який посвідчено 26.06.1982 року в Дмитрівській сільській раді Золотоніського
району Черкаської області    за актовим
записом № 8.

Шлюб для обох сторін перший, дошлюбне прізвище
відповідачки -ІНФОРМАЦІЯ_1

Від шлюбу вони мають двох дітей, які на дагий час
повнолітні, але відповідачка не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, що й
змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Сторони спільно не проживають близько півтора року.
Причиною розпаду сім"ї явилося те, що вони перестали розуміти один одного
, що приводить до постійних сварок та конфліктів, які стали причиною втрати
звзаємоповаги та порузуміння.

Спору про
розподіл майна подружжя між ними не має.

Сторони в судове засідання не з"явилися, але в
справі є заяви від них, де вони просять справу слухати в їхній відсутності,
позивач на задоволенні позову наполягає, витрати просить покласти на нього , а
відповідачка проти цього не заперечує, тому суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи у відсутності сторін .

Отже, за таких обставин позов
підлягає до повного задоволення оскільки сторони на примирення не згідні , а за
таких обставин збереження сім»ї неможливе.

Суд також вважає, що витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень необхідно
покласти на позивача ОСОБА_1., окільки саме він звернувся до суду з даним
позовом, а відповідачку ОСОБА_2від даних витрат звільнити.

Керуючись
ст.ст. 213, 215, ЦПК України , ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, п.5
Перехідних положень ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , 1963 року народження та ОСОБА_2, 28.05.1959 року народження , зареєстрований 26.06.1982 року в Дмитрівській
сільській раді Золотоніського району
Черкаської області    за актовим записом
№ 8 - розірвати.

Відповідачці
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, набуте нею   в шлюбі.

Витрати по
сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в
сумі 17 гривень покласти на позивача позивача ОСОБА_1.,   а відповідачку ОСОБА_2від даних витрат
звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-6182007 рік
Рішення

Ім»ям
України

« 22
« травня 2007 року                 Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської

області            в складі       головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при секретарі               ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що вони, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, який посвідчено 11.12.1998 року в відділі РАЦСу
виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області  за актовим записом №211.

Шлюб для поивачки - перший, а для відповідача -
четвертий, дошлюбне прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2

Від шлюбу вони мать неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка проживає разом з матір"ю та занаходится на її повному та постійному
утриманні.

Сторони спільно не проживають з
червня 2006 року. Сувмісно вони проживали
тривалий час, але Згодом їхні погляди на життя перестали співпадати, що зробило неможливим спільне
проживання.

Спору про розподіл майна подружжя між ними не має.

Позивачка в судовому на задоволенні позову наполягала,
просила суд їхній шлюб розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу просила покласти на чоловіка.

Відповідач в судове засідання не
з»явився , хоч ставився судом до відому
своєчасно про місце, день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є докзи, причина його неявки
суду невідома.

Отже, за таких обставин позов
підлягає до повного задоволення оскільки позивачка на примирення не згідна , а за таких обставин
збереження сім»ї неможливе.

Суд також вважає, що витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 34 гривні необхідно покласти на
відповідача ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від даних витрат звільнити,
оскільки на її утриманні
перебуває неповнолітня дочка.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215, 367 , ЦПК України ,
ст.ст.
112, 113 Сімейного кодексу України, п.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Шлюб між ОСОБА_1, 1976 року народження та ОСОБА_2, 1964 року народження,
зареєстрований 11.12.1998 року в відділі РАЦСу
виконкому Золотоніської міської ради Черкаської
області  за актовим записом № 211 -
розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_3, набуте нею в шлюбі.

Витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу в сумі 34 гривні необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2, а
позивачку ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами
по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-5882007 рік
Рішення

Ім»ям
України

«   22 « травня
2007 року                Золотоніський міськрайонний суд Черкаської

області           в
складі       головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при секретарі            ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що вони , сторони по
справі , 11.12.1988 зареєстрували шлюб у Оратівському райвідділі РАГСу
Вінницької області за актовим записом № 29. Шлюб для сторін перших для обох
сторін, дошлюбне прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина
Станіслава, 19.01.1990 року народження та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, які на даний час проживають з матір"ю, позивачкою по справі  та знахордяться на її повном утриманні.

Сторони проживають в одному будинку, але не підтримують
ніяких стосиків, не ведуть спільного господарства та не мають єдиного бюджету з
квітня 2005 року.

Причиною розпаду їхньої сім'ї явилося
те, що сторони мають різного складу характери та їхні погляди на життя не
співпали, що приводить до постійних сварок та конфліктів, що негативно впливає
на виховання неповнолітніх дітей.

На
примирення сторони не погоджуються ні за яких обставин.

Спору про
розподіл майна подружжя між сторонами не має.

Сторони в судове засідання не
з"явилися , але в справі є заяви від сторін , де вони просять справу
розглядати у їхній відсутності, шлюб розірвати, витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу просять
покласти на відповідача.

Суд вважає, що за таких обставин , позов підлягає до
повного задоволення оскільки сторони на примирення не згідні, а за таких
обставин збереження сім»ї неможливе.

Суд , враховуючи бажання сторін, також вважає, що
витрати за розірвання шлюбу в органах РАГСу в сумі 17 гривень необхідно
покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від даних витрат
звільнити, оскільки на її утриманні перебувають неповнолітні діти.

2

Керуючись
ст.ст. 224, 225, 213, 215 ст.ст. 112, 113 Сімейного
кодексу України, п.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1, 1968 року народження та ОСОБА_2, 1967 року народження , зареєстрований 11.12.1988 у
Оратівському райвідділі РАГСу Вінницької області за актовим записом № 29- розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, набуте нею у шлюбі.

Витрати по
сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в
сумі 17 гривень покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від даних витрат
звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.