overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -1060/2007р. РІШЕННЯ
14 червня 2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П. при секретарі  Олійник Н.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу на тих підставах, що відношення у сім"ї не скла­лися у
зв"язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями і з березня 2007р.
вони припинили сімейні стосунки. Шлюб був укладений 29.06.2005року. У шлюбі
неповноліт­ніх дітей не мають.
У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі і пояснила,
що за час наданий для примирення вони не помирилися.
У судове засідання відповідач не з"явився, причину
неявки не повідомив, запере­чень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу на підставі наявних документів.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обгрунтованим
з наступних підстав :
Шлюб між сторонами укладений 29.06.2005року, актовий
запис № 275, що підт­верджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу.
неповнолітніх дітей не мають.
березня 2007року сторони припинили спільне проживання у зв"язку з різними
поглядами на життя, з несхожісттю характерів, та неправильною поведінкою
відповідача в сім"ї, від примирення позивач відмовився.
розподіл спільного майна вирішено.
що при склавшихся обставинах зберегти сім"ю неможливо, суд вважає
необхідним шлюб розірвати.
ст. ст. 10,11,212-215,224-226
ЦПК України, ст. Ст. 105,109,110,112
СК України, суд
шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 29 червня 2005року відділом РАЦС по м.
Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,
актовий запис під № 275.
оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути держмито на раху­нок
держави з ОСОБА_2 у сумі 17грн.,ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізькой області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом Юднів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою зая­вою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
справа 2о-1152007
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2007 року                        Сніжнянський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої-                       КОРЕКЯН Н.Р.

при секретарі -                       Павловой В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжна справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її двоюрідний брат ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1, після його смерті залишилося спадкоємне майно у
вигляді  квартири, спадкоємці першої черги батьки померлого ОСОБА_3. та ОСОБА_4 пропустили строк для прийняття спадщини, спадкоємців другої
черги нема, спадкоємець третьої черги тітка
померлого та її мати ОСОБА_5 також пропустила строк для прийняття спадщини., спадкоємців 4 черги немає. Вона бажає прийняти спадщину,
однак  не має можливості довезти те,
що  померлий є її двоюрідний брат по
матері, бо не збереглося свідоцтво про шлюб її бабусі
ОСОБА_6. з ОСОБА_7Просить встановити факт родинних відносин  між нею та
померлим ОСОБА_2

Заявниця підтримала свої вимоги.
Додатково пояснила, що ОСОБА_4 проживає в Республіки Комі,
її мати ОСОБА_5 хвора людина.

Зацікавлена
особа - Виконавчий комітет Сніжнянської міської ради не направив свого
представника в судове засідання.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 підтвердила що померлий ОСОБА_2 є
двоюрідним братом ОСОБА_1

Заслухавши заявницю, свідчення
свідка, вивчивши матеріали справи,    суд
вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так
згідно   паспортних даних заявниця
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженка м.Сніжне
Донецької області. Згідно свідоцтва про шлюб її дівоче прізвище ОСОБА_5 за
свідоцтвом про народження її мати вказана- ОСОБА_5. За свідоцтвом про шлюб
дівоче прізвище останньої -ОСОБА_7 Батьками ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3народження, її батько ОСОБА_7, мати-ОСОБА_623роки.

ОСОБА_2народився ІНФОРМАЦІЯ_4,місце
народження станція Косью Печорського району Комі АРСР, його мати -ОСОБА_4,українка. За свідоцтвом про народження ОСОБА_4народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5в м.Сніжне, її батько -ОСОБА_9, мати-
ОСОБА_10. Згідно актового запису про одруження №126 від 9.07.1960 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_6народження, якій минуло 37років, вдова, шлюб подругий.

2

Зазначені
обставини свідчать про те, що маються підстави для підтвердження родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 як двоюрідних брата
та сестри.

Керуючись ст. 234 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт що померлий   ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 є двоюрідним братом по матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Донецький Апеляційний суд через даний суд. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 -1677/07
червня 2007 року                                                                                 м.
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за теплову енергію в розмірі 3107 грн. 31 коп., що виникла
станом на 01.08.2006 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
стягнути вищевказану заборгованість.
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався
через розміщення оголошення про виклик до суду у пресі, про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до
судовому засіданні встановлено, що відповідач проживаючи в кв. АДРЕСА_1
користувався послугами, які йому надавав позивач і зобов'язаний своєчасно
оплачувати надані послуги. Відповідач за надані послуги не розраховується,
внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 3107 грн. 31 коп., що
підтверджується розрахунком/
5), що свідчить про визнання відповідачем боргу за попередні роки, відповідно
до ст. 79 ЦК УРСР перериває
перебіг строку позовної давності і є підставою для стягнення заборгованості за
попередні    роки, яка складає 3107 грн. 31  коп., а тому позов підлягає задоволенню.
ст.ст. 10, 60, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК
України, ст. 79 ЦК УРСР,
п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд
користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" заборгованість в розмірі 3107 грн. 31
коп. за послуги з теплопостачання.
з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн.
користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 56 грн. 48 коп.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Справа №2-2122/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

27
червня 2007 року                                                                                           м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д., з участю: позивача, відповідачки Кваско Г.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова про визнання права
власності на квартиру,

третя особа -
Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

встановив:

27.02.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання за ним
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою
суду від 12.04.2007 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача
Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, оскільки заявлені
вимоги впливають на його права та обов'язки.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачка
позов визнала і повідомила, що відмовилася від своєї частини спадщини на
користь позивача.

Представники
співвідповідача і третьої особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи
сповіщалися належним чином.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач
є сином ОСОБА_3, який
будучи членом житлово-будівельного кооперативу отримав квартиру АДРЕСА_1 (далі
по тексту - Квартира), і повністю виплатив свій пайовий внесок у 1990 році.

Відповідно
до ст. 15 Закону України "Про власність" член житлово-будівельного
кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру набуває на неї
право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. Згідно ст. 1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги за законом його майна є позивач та
відповідачка,

яка є матір'ю
ОСОБА_3 Позивач, у встановлений законом строк подав заяву про прийняття
спадщини, а відповідачка відмовилася від неї на користь позивача, що
підтверджується довідкою третьої особи. За таких обставин, позивач успадкував
все майно померлого батька.

Проте,
оскільки ОСОБА_3 за життя не отримав свідоцтво про право власності на Квартиру,
позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину, що є підставою для задоволення позову та визнання за ним
права власності на Квартиру в судовому порядку.

Керуючись
статтями 10, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для
подання заяви.
Справа №2-2115/07
червня 2007 року                                                                                м.
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію в розмірі 3631 грн. 73 коп., що виникла за
період з 01.12.2003 року по 31.01.2007 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
стягнути вищевказану заборгованість.
в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи
сповіщалися через розміщення оголошення про виклик до суду у пресі, про причини
неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживаючи кв. АДРЕСА_1
зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги. Відповідачі за надані
послуги розраховуються частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка
складає 3631 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком ( а.с. 3), а тому
позов підлягає задоволенню.
ст.ст. 10, 60, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК
України, ст. 79 ЦК УРСР, п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго"
заборгованість в розмірі по 1210 грн. 58 коп. з кожного за послуги з
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі по 17
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" понесені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" по 40
грн. 34 коп. з кожного понесених витрат на розміщення оголошення про виклик до
суду у пресі.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Справа № 2 -
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ Іменем України
червня 2007 року                                                                                м.
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію в розмірі 1297 грн. 26 коп., що виникла за
період з 01.03.2004 року по 30.11.2006 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
стягнути вищевказану заборгованість.
в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи
сповіщалися через розміщення оголошення про виклик до суду у пресі, про причини
неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем кв. АДРЕСА_1,
в якій на правах членів сім'ї проживає співвідповідач. Відповідно до вимог
ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України вони несуть солідарну відповідальність, що
випливає з договору найма житла і зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні
послуги. Відповідачі за надані послуги розраховуються частково, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка складає 1297 грн. 26 коп., що підтверджується
розрахунком ( а.с. 3), а тому позов підлягає задоволенню.
ст.ст. 10, 60, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК
України, ст. 79 ЦК УРСР, п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго"
заборгованість в розмірі 1297 грн. 26 коп. за послуги з теплопостачання.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" понесені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" понесені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 35 грн. 30
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Справа №
червня 2007 року                                                                                м.
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію в розмірі 418 грн. 26 коп., що виникла за
період з 01.12.2003 року по 01.09.2006 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
стягнути вищевказану заборгованість.
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався
належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до
судовому засіданні встановлено, що відповідач проживаючи в кв. АДРЕСА_1 користувався
послугами, які йому надавав позивач і зобов'язаний своєчасно оплачувати надані
послуги. Відповідач за надані послуги не розраховується, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка складає 418 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком, а
тому позов підлягає задоволенню.
посвідчення від 18 .03.1996 року, НОМЕР_1 відповідач має пільгу встановлену
законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, а тому
підлягає звільненню від сплати судового збору
відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93.
ст.ст. 10, 60, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК
України, ст. 79 ЦК УРСР,
п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93, суд
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" заборгованість в розмірі
418 грн. 26 коп. за послуги з теплопостачання.
ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 грн.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                    м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

з участю сторін,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося
і шлюбні відносини між ними припинені.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягав на
розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачем
неможливе.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, від нього надійшла заява, що проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 1996
року та мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Як вбачається з
пояснень позивача, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили
шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї
вважає неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило
б інтересам сторін.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,209,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 1996 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий
запис № 199.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито в
сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.