Справа №2-251/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                               Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого -
судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі -
Банникова 1.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача- Нудьга В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді     цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1880, про стягнення

грошової компенсації за речове майно, продовольчий пайок
та виплату недоотриманої

грошової компенсації за безперервну службу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення 4240
грн. грошової компенсації за речове майно, 2682 грн. 43
коп. недоотриманої грошової компенсації за безперервну служба та грошової
компенсації за продовольчий пайок, виплата яких не проведена відповідачем при
звільненні його з військової служби 11.04.2004
року.

У ході розгляду
справи представник військової частини А 1880
заявив клопотання про закриття провадження у справі через те, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута в
порядку адміністративного судочинства. Позивач проти задоволення даного
клопотання не заперечував.

Заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а
провадження у справі закриттю.

Згідно з
положеннями ч.І ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно з
положеннями ч.І ст. 2 КАС
України захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є
завданням адміністративного судочинства. Відповідно до п.2 ч.І ст. 17 КАС спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби відноситься до компетенції адміністративних судів.

Оскільки спір
між сторонами виник у сфері публічно-правових відносин, так як відповідно до
пі5.ч. 1 ст. З
КАС України військова служба є публічною службою, тому звернення до суду
ОСОБА_1 з позовною заявою у порядку цивільного судочинства не відповідає
вимогам закону.

Керуючись п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до військової

2

частини А 1880,
про стягнення грошової компенсації за речове майно, продовольчий пайок та
виплату недоотриманої грошової компенсації за безперервну службу, - закрити.

Роз'яснити  ОСОБА_1,
що  розгляд     таких
справ  провадиться  в
порядку адміністративного судочинства

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали зави про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Судця