Справа № 22ц-591/2007р.
Головуючий у першій інстанції
Категорія 32                                                                     Доповідач
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О.

суддів                               -  Птіціної
В.І., Колбіної Т.П.

при секретарі    -
Благовидові А.В. за участю -  відповідача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особі відділу
громадянства і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в м.
Севастополі про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006
року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-ї особі - відділу
громадянства і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в м.
Севастополі про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником
вищевказаного житла та проживає в ньому з дітьми, відповідач зареєстрований в
квартирі, але з 2002 року не проживає, витрати на утримання житла не несе.

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року позов
задоволений, відповідач визнаний таким, що втратив права користування житловим
приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

Не погодившись з
рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду. Вважає, що рішенням суду порушені його права та законі інтереси.
Вказує, що він і позивачка домовились про те, що від буде зареєстрований в
спірної квартирі, але не буде в неї жити.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1  на рішення
місцевого суду

2

Ленінського району м.
Севастополя  від  26
грудня  2006  року підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається і не спростовуються ОСОБА_1 (а.с.19), що він не проживає в
квартирі, яка є власністю позивачці з вересня 2002 року, особисті речі він не
залишив та не приймає участі в сплаті комунальних послуг за житло.

При таких
обставинах, суду першої інстанції прийшов до правильного і обґрунтованого
висновку про те, що відповідач втратив право користування спірним житловим
приміщенням.

Відповідно до
ч.2 ст.4 05 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад один рік, як що інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Посилання відповідача на те,
що між ним і позивачкою була усна домовленість про те, що він буде
зареєстрований в спірної квартирі, але проживати і здійснювати оплату
комунальних послуг не буде є необгрунтованими, спростовуються матеріалами
справи і у відповідності до ст.60 ЦПК України відповідачем не доведені.

Таким чином,
судова колегія вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим,
постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому
у відповідності до ч.1 ст. 308 ЦПК України підстав для скасування чи зміни
рішення не має.

Керуючись
ст.ст.303-304, 307-308, 314-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особі - відділу
громадянства і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в м.
Севастополі про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.