Справа
№ 22-Ц-4065/ 2007р.                                  Головуючий
1 інст. - Сілантьєва ЕС.
право власності                                     Доповідач-
УХВАЛА

25 липня
2007року.

Суддя
судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області Хорошевський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 5 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Харківської міської ради про визнання правочину недійсним і визнання права
власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа:
відділ опіки та піклування Фрунзенської районної ради м. Харкова про усунення
перешкод у користуванні квартирою, скасування реєстрації, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 5
червня 2007 року в задоволенні позовних вимог за основним позовом' -
відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволені в повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

Апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачений в повному обсязі
судовий збір та не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України
від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення
повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої
інстанції.

Таким
чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягають сплаті витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
00 коп. на рахунок: (Одержувач: УДК у Червоно заводському районі м. Харкова,
Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 0011, МФО банку: 851011, Банк:
ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу:
оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих
та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який
регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до
суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для
державного мита.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в
розмірі 21 грн 25 коп. на рахунок. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627,
Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО:

851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної
класифікації: 22090100).

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір та зазначені витрати зі
скарги на рішення суду належним чином сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не
оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а
також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 12]
цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 5 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської
міської ради про визнання правочину недійсним і визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя
особа: відділ опіки та піклування Фрунзенської районної ради м. Харкова про
усунення перешкод у користуванні квартирою, скасування реєстрації залишити без
руху та надати строк до 20 серпня 2007 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.