Справа № 2-3731
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
вересня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Авакян А.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 03 грудня 2005 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу
вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У липні 2006
року їй стало відомо, що у відповідача з׳явилася інбша жінака, з якою він і
мешкає. Вона неоднаразово прохала відповідача прпинити відносини з іншою
жінкою, що результату не надало. На початку вересня 2006 року вона зібрала усі
свої речі, та переїхала жити до м. Ялта. З заначеного часу вони з відповідачем
сумісно не проживають, сумісного господарства не ведуть, спір про майно у них
відсутній. Примірення з відповідачем не можливе, шлюб існує лише формально, у
зв׳язку з чим
вона та звернулася до суду з даною позовною заявою.

Відповідач
у попередне судове засідання не явився, про день та час розгляду справи
сповіщений належним чином. На адресу суду від відповідача надійшла телеграма, у
якій він зазначає, що позов визнає, просить суд розірвати їх шлюб з позивачкою,
та просить розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що вимоги
позивачки засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних
підставах:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З вересня 2006 року вони припинили подружні відносини,
ведуть окреме господарство, позивачка мешкає окремо від відповідача. Ніхто з
них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення між ними не можливо.

Шлюб носить формальний характер. Спору про спільно
нажите майно немає.

Визнання
відповідачом позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і
інтересів сторін та інших осіб.

Згідно зі ст.
112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно
до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне
життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін.

Оскільки
позовні вимоги задоволені, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В
:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 03 грудня 2005 року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного управління юстиції (актовий запис № 1959),
між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Суму, яка
підлягає стягненню  у дохід держави при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у  17 (сімнадцять) гривень, та стягнути її з
ОСОБА_2.  ОСОБА_1від витрат при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ