Справа 2654                                                       Голов, в 1 інстанц. Клешньов О.І..
Категорія 21                                                                              Доповідач
Рішення

Іменем України

13 березня     2007
року                                                       м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі головуюча суддя Зубова Л.М. судді
Соломаха Л.І, Барсукова О.І. секретар Бакланова Ю.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально- Міському районі м. Горлівки (далі - Фонд)

про відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою відповідача

на рішення Калінінського   районного суду м. Горлівки від 29
листопада   2006 року.

Вислухавши
доповідача, пояснення представника Фонду Степанова О.В, який підтримав апеляційну скаргу,
пояснення позивача та його представникаОСОБА_2, які заперечували проти скарги,,
перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

У вересні    2006 року позивач звернувся до відповідача
з вказаним позовом і просив відшкодувати на його користь моральну шкоду в сумі
75 000 грн. на підставах, вказаних в Законі України « Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», посилаючись
на те, що під час виконання трудових обов'язків він отримав професійні
захворювання, що підтверджено актом розслідування хронічного професійного
захворювання від 15.06.2005 року (а.с. 16). За висновками МСЕК від 8.08.2005 року
йому встановлено втрату працездатності на 40% безстроково та визначено
інвалідність 3 групи (а.с.14), згідно висновку МСЕК від 30.08.2006 року за цим
же захворюванням позивачеві встановлено 60 % втрати професійної працездатності
( а.6. 12)

Рішенням        Калінінського        районного суду м. Горлівки    від 29 листопада   2006 року, з Фонду на користь позивача
стягнуто 45 000 грн.

У апеляційній скарзі відповідач -
Фонд - просив рішення суду скасувати і у задоволенні вимог відмовити ,
мотивуючи тим, що   суд невірно
застосував матеріальний закон, позивач не довів факт завдання йому моральної
шкоди, відсутній висновок МСЕК на підтвердження позовних вимог про завдання

2

моральної шкоди,
суд  не навів переконливих  мотивів прийнятому рішенню,

не врахував, що
належним відповідачем у відповідності до ст. 237-1 КЗпП

України є
роботодавець, зазначав, що позивач пропустив встановлений ст. 233

КЗпП України
строк на звернення у суд з позовом за захистом порушеного

права.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково  з наступних підстав.

Відшкодовуючи на користь позивача
моральну шкоду, суд повно встановив обставини справи та дійшов підставних
висновків про те , що у позивача виникло право на відшкодування моральної
шкоди, які грунтуються на Законі України « Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності»

Визначаючи
розмір моральної шкоди, суд підставно врахував характер і ступінь завданої
моральної шкоди, оскільки встановив, що позивач втратив професійну
працездатність на 40 %, що призвело до встановлення інвалідності 3 групи,
фізичного болю, необхідності лікування, наразі у позивача спостерігається
погіршення стану здоров'я, що спричинило зміни звичних для позивача соціальних
зв'язків та у сукупності завдає позивачеві моральної шкоди.

Разом з тим ,
враховуючи, що у позивача частково збереглася працездатність, що фактично він
не працював з 2002 року, був звільнений за особистим бажанням, що підтверджено
записами у трудовій книжці (а.с.10) та враховуючи вимоги розумності і
справедливості у відповідності до ст. 23 ч. 3 ЦК України, апеляційний суд вважає за необхідне змінити
рішення суду та стягнути з відповідача не користь позивача 15 грн.
відшкодування моральної шкоди.

Рішення щодо
стягнення з відповідача 1,5 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи відповідає обставинам справи та вимогам ст.. 81,88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303,309     ЦПК України, апеляційний суд-

в и р і ш и в :

Апеляційну скаргу
задовольнити частково.

Рішення
Калінінського   районного суду м.
Горлівки від 29 листопада 2006 року змінити.

Стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально- Міському районі м. Горлівки
на користь  ОСОБА_1 15
(п'ятнадцять) тисяч грн. відшкодування моральної шкоди.

В решті рішення суду залишити без зміни..

Рішення   набирає чинності негайно та може бути   оскаржене в

касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом

двох місяців з дня проголошення .