Справа
№ 22Ц 2664/2007
Головуючий в 1 інстанції Нечепоренко Л.М.
Доповідач в 2 інстанції Коцюрба О.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня  2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого:   Мережко М.В.

Суддів:                 Коцюрби О.П., Оношко Г.М.

При секретарі:
Козак І.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від
07 червня 2007 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_1до ПАФ «Колос» про
стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом в якому посилалася на те, що працювала у
відповідача з 20 березня 1997 року по 02 жовтня 2006 рік, з 11 січня 2004 року
працювала сторожем МТФ. Працювала в нічний час з 19 години по 5 годину ранку.
При розрахунку їй не виплатили заборгованість за роботу в нічний час, у
святкові дні та за надурочний час. Відповідач заборгував їй за 2006 рік 728.51
грн. і спричинив в зв'язку з цим їй моральну шкоду в сумі 3000 гривень.

Просила суд стягнути
з відповідача заборгованість по заробітній платі та заподіяну

моральну шкоду.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. позов підтримала частково, просила стягнути з ПАФ «Колос»
тільки заподіяну моральну шкоду в сумі 3000 грн., так як заборгованість по
заробітній платі до початку розгляду справи відповідачем їй виплачена.

Рішенням
Рокитнянського районного суду Київської області від 07 червня 2007 року
позивачці відмовлено в задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись
з вказаним рішенням,ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу в якій просила рішення
Рокитнянського районного суду Київської області від 07 червня 2007 року
скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що позивачка працювала у відповідача з 20 березня 1997 року по 02 жовтня 2006
року, з 11 січня 2004 року працювала сторожем МТФ. Працювала в нічний час - з
19 год. по 5 год. ранку. При
розрахунку, їй не виплатили заборгованість по заробітній платі за роботу   в нічний час, у святкові дні та за
надурочний час за 2006 рік, в сумі 728.51 грн..

За порушення
трудового законодавства, на керівника господарства  двічі в 2006 році та 2007 році були накладені
адміністративні стягнення.

До початку
розгляду справи, відповідач виплатив позивачці заборгованість по заробітній
платі, в зв'язку з чим, в судовому засіданні вона відмовилась в цій частині від
позовних вимог.

Викладене
підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, свідків.

Відповідно до
ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або упоноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних
прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків
і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Аналізуючи
вищенаведені обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
відмовляючи ОСОБА_1. в задоволенні її вимог щодо стягнення з відповідача
моральної шкоди, порушив норми матеріального права, а зокрема норми ст. 237-1
КЗпПУ, які полягають в тому, що суд в порушення вимог вказаної статті прийшов
до невірного висновку про те, що позивачці не було заподіяно відповідачем
моральну шкоду, оскільки з доказів, які є в справі вбачається, що з вини
відповідача були порушені трудові права позивачки.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що рішення Рокитнянського районного суду
Київської області від 06 червня 2007 року підлягає скасуванню і по справі
необхідно ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення  Рокитнянського районного  суду
Київської області від 07 червня 2007 року в частині відмови позивачці в
задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди скасувати і ухвалити
в цій частині нове рішення, яким стягнути з Приватної агрофірми «Колос» на
користь ОСОБА_1заподіяну моральну шкоду в сумі 500 грн., а також на користь
держави державне мито в сумі 8.50 грн., в іншій частині рішення Рокитнянського
районного суду Київської області від 07 червня 2007 року залишити без змін.

Рішення може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.