Справа № 2-201
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

04. 04. 2007 р.
Городоцький районний суд Львівської обл.
в складі:

головуючого -
судді             Українець П.Ф.

при секретарі                         Ривак З.І.,

з участю
представників       Бурди В.Р. та інш.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ВАТ
"Львівгаз" в особі філії' Городоцьке УЕГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення 441 грн. 67 коп.
заборгованості за спожитий газ, суд -

встановив:

15. 01. 2007р. ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке УЕГГ
звернулось з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2про стягнення 441 грн. 67
коп. заборгованості за спожитий газ з вересня 1999р. по грудень 2006р. включно,
мотивуючи тим, що відповідачі станом на 01. 01. 2007р. заборгували вказану суму
підприємству, добровільно борг не погашають.

В суді представник позивача вимоги підтримав, покликаючись на мотиви
позову, дав інші пояснення, просить про задоволення позову, про поновлення
строку на звернення з вимогами з 1999р. та про стягнення 81 грн. судових
витрат.

Представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2. позову не визнала, мотивуючи в основному
тим, що ОСОБА_1 проводила оплату за газ, за себе і сина ОСОБА_2. з врахуванням
їхньої частки і пільг її, як «учасника війни», а тому заборгованість з приводу
якої УЕГГ звернулось з позовом стосується сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2, просить у позові
до її довірителів відмовити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2позов визнала частково, пояснила, що з сім'єю -
вона, чоловік, двоє синів проживає в будинку ОСОБА_1, вона здійснює оплату за
газ по розрахунках які проводить сама і згідна сплатити 112 грн. 66 коп.
заборгованості, іншу частину такої відносить на ОСОБА_1, і ОСОБА_2

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд поновляє
для позивача строк на звернення з вимогами з 1999р. та задоволює позов.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК
України, п.10, 11, 17, 29 "Правил надання населенню послуг з
газопостачання" розрахунки населення за надані послуги з газопостачання
проводяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу.

У разі відсутності лічильників газу плата за послуги з
газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм
споживання.

Плата за надані послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і
тарифами. На власників житла покладено обов' язок по оплаті витрат пов' язаних
з утриманням будинку та за комунальні послуги.

Споживач (власник) зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги.
Заборгованість за надані послуги може бути стягнута із споживача у
встановленому законом порядку.

Відповідно до оглянутої в суді справи № 2-555/06р. видно,
що власником будинку АДРЕСА_1.
є ОСОБА_1, в ньому окрім неї значуться зареєстрованими та проживають інші
відповідачі у справі.

Із копій договорів № 1540040 від 20. 09. 2004р. і № 1540040 від ЗО. 10.
2006р. про надання послуг з газопостачання (а.с- 4-5,20) видно про договірні
стосунки між ВАТ Львівгаз" в особі філії "Городоцьке УЕГТ" та
відповідачами у справі, за якими перше надає послуги з постачання природнього
газу для побутового споживання, а другі зобов'язуються своєчасно здійснювати
оплату за спожитий газ.

Із пояснень представника позивача та долучених до справи розрахунків (а.с.
6 -7,15) видно, що по вказаному вище будинку на 01. 01. 2007р. є заборгованості
за спожитий газ із вересня 1999р. на суму 441 грн. 67 коп.

Отже, поскільки відповідачі по справі допустили заборгованість оплати за
спожитий газ на суму 441 грн. 67 коп. і добровільно таку не погашають, вона
підлягає стягненню з них в судовому порядку, солідарно.

Покликання представників відповідачів про те, що їхні довірителі проживають
окремими сім'ями і окремо здійснювали оплату за газ, суд з огляду на ту
обставину, що в будинку АДРЕСА_1., окремого (роздільного) на двох споживачів
газопостачання немає, розцінює як такі, що не звільняють останніх від обов'язку
своєчасно і в повному обсязі проводити оплату за спожитий газ, і як такі, що не
можуть слугувати підставою до відмови у позові.

Відповідачі по справі в 1999-2006р.р. користувались газом, заперечень з
приводу його якості і кількості до позивача не мали, частково погашали
заборгованість, суд розцінює це, як визнання такої в цілому, і як підставу, до
поновлення позивачу строку на звернення в суд з вимогами до відповідачів із
вересня 1999р.

Оскільки суд задоволює позов, то в порядку ст. 88 ЦПК України, стягує із
відповідачів по справі в користь позивача - 51 грн. державного мита та 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення (а.с. -2,3).

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 73, 88, 213-215 ЦПК України,
ст. 509, 526, 543 ЦК
України, ст. 150, 160 ЖК України, п. 10,11,17, 29 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, суд -

вирішив:

поновити для ВАТ "Львівгаз" в особі філії "Городоцьке
УЕГГ" строк на звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості
за спожитий газ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із
вересня 1999 року.

Позов
задоволити.

Стягнути, солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 водія ВАТ «ЛАЗ» (м. Львів вул. Стрийська,45),
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5., непрацюючої, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6., працівника ПП
«Хенкель» (м. Городок вул. Черлянське передмістя), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7,
непрацюючого, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, оператора ВАТ «Укрнафта» (м. Львів вул.
Чоловського, 2), що проживають в будинку АДРЕСА_1 в користь ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке
УЕГТ (м.Городок вул.Перемишльська, 102 Льв. обл.) 441 грн. 67 коп. заборгованої станом на 01. 01. 2007р.
оплати за спожитий газ, 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення, а всього 522 грн. 67 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.