МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№2-91/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                         Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого   -    Шумейко М.Т.

при секретарі     -   Сидоряк О.С.

за участю адвоката    -  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Теплодар цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису
про батька та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року
позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису
про батька та визнання батьківства, мотивуючи тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у зареєстрованому шлюбі, але фактично однією сім'єю з 1994
року не проживали. Позивач проживав однією сім'єю, як чоловік та дружина, з
ОСОБА_4 з 1994 року без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1. У середині грудня
1999 року ОСОБА_4 завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку - ОСОБА_5. В зв'язку з тим, що ОСОБА_4
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, при реєстрації народження
дитини у відділі реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного
управління юстиції Одеської області її ім'я та по батькові у книзі реєстрації
народжень записано у відповідності до норм діючого на той час законодавства, а
саме ст.ст. 54, 62, 63 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

В   судовому
засіданні позивач підтримав позовну заяву повністю.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа - ОСОБА_4 пояснила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2
вона з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі, але фактично однією не
жили. З позивачем вони проживали однією сім'єю з 1994 року без реєстрації шлюбу
за адресою АДРЕСА_1. У середині грудня 1999 року вона завагітніла від позивача
і ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку - ОСОБА_5. В зв'язку з тим, що вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, при реєстрації народження дитини у
відділі реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління
юстиції Одеської області ім'я та по батькові дитини у книзі реєстрації
народжень записано у відповідності до норм діючого на той час законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

З ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у зареєстрованому шлюбі. З 1994
року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю не проживали. Позивач - ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_4 з 1994
року по 2002 рік без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1. У середині грудня
1999 року ОСОБА_4 завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області
27 квітня 2001 року. / а.с. №3/ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу видане
відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління
юстиції Одеської області. При реєстрації народження дитини - ОСОБА_5 у відділі
реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції
Одеської області її ім'я та по батькові у Книзі реєстрації народжень записано у
відповідності до норм діючого на той час законодавства, а саме ст.ст. 54, 62,
63 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач в момент зачаття та
народження дитини проживав з ОСОБА_4, що вона не заперечує, тому позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213- 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 125,129 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання батьківства -задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного
управління юстиції Одеської області виключити з актового запису № 51,
зробленого в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 квітня
2001 року, відомості про батька ОСОБА_5, 15 серпня 2000 року народження -ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кострома, Росія, громадянина
України, росіянина, батьком ОСОБА_5, 15 серпня 2000 року народження, уродженки
м. Білявка, Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_3 7 гривень 50 копійок витрат за інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.