Справа №2-3436/2007
УХВАЛА

13 червня 2007 року Суддя
Луцького міськрайонного суду Крупінська С. С. ,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Луцької міської ради про надання звільненої житлової кімнати у ветхому будинку та зміну
договору найму жилого приміщення ,

встановив:

ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до виконавчого комітету
Луцької міської ради про надання звільненої житлової кімнати у ветхому будинку та зміну
договору найму жилого приміщення. Просить суд зобов'язати Луцький міськвиконком
( житловий відділ ) видати
рішення,  та ордер на користування
звільненою суміжною кімнатою АДРЕСА_1(
бувшу квартиру АДРЕСА_1загальною
площею 17 кв.м з
коридором) у ветхому дерев'яно
- порохнявому
будинку АДРЕСА_1,  зобов'язати ЖКП №3 укласти з
представником позивача -
ОСОБА_2 договір найму на житлове приміщення з урахуванням звільненої
кімнати та зміни житлових умов,  не
чинити перешкоди у користуванні соціальним житлом.

Ухвалою судді
від 16 травня 2007 року дана
позовна заява визнана такою,  що не
відповідає вимогам  ст. 119, 120 ЦПК України , .

Вище
зазначеною ухвалою зверталась увага ОСОБА_2 на те,  що звернутись до суду за захистом
порушених,  невизнаних або оспорюваних
прав,  свобод чи інтересів малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,  шляхом подачі
відповідного позову в інтересах дитини можуть належні позивачі - батько чи мати
ОСОБА_1 .

Крім
того,  в матеріалах справи не було даних
про підстави звернення членів сім'ї ОСОБА_2 з позовом до суду . Зокрема,  до матеріалів справи не було приєднано
довідки з ЖКП №3 на
підтвердження проживання позивача та його неповнолітньої дочки в будинку АДРЕСА_1,  не приєднано документів стосовно правового
статусу житлового приміщення -
квартири АДРЕСА_1,  хто є власником житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 в даному будинку
. В позовній заяві
не було зазначено та перераховано доказів на підтвердження звільнення спірної
кімнати в комунальній квартирі. В позовній заяві позивачу необхідно було
зазначити та перерахувати докази на підтвердження звернення до відповідача - Луцького
міськвиконкому з приводу покращення житлових умов і надання сім'ї ОСОБА_1
звільненого жилого приміщення в будинку АДРЕСА_1.

Всупереч
вимогам  ст.  120
ЦПК України,  до матеріалів позовної
заяви не було додано її копії та копії всіх документів,  що додаються до позовної заяви з врахуванням
третьої особи.

Враховуючи,  що позовну заяву подано з порушенням вимог ,
передбачених
ст.  119, 120 ЦПК
України,  то вище зазначеною ухвалою
позовну заяву було залишено без руху,  а
позивачу наданий термін для усунення недоліків ,  а саме
для подання до суду позовної заяви,  яка
б відповідала б вимогам  ст.  ст. 29, 119, 120 ЦПК України.

На
виконання ухвали представник позивача ОСОБА_2 подав копію позовної заяви з
врахуванням третьої сторони та надав суду документи на підтвердження позовних
вимог.

Аналізуючи
матеріали,  подані представником позивача
ОСОБА_2 на виконання вище зазначеної ухвали,
приходжу до висновку ,  що недоліки,
зазначені в ухвалі від 16.05.2007
року не усунуті належним чином.

2

До суду не подано позовної
заяви,  належним чином
оформленої,  з врахуванням вимог  ст.
ст. 29, 119, 120 ЦПК
України. Зокрема,  позивачем зазначена
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження - особа,  яка не володіє цивільною процесуальною
дієздатністю. Хоча увага ОСОБА_2 зверталась на те,  що звернутись до суду за захистом
порушених,  невизнаних або оспорюваних
прав,  свобод чи інтересів малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,  шляхом подачі
відповідного позову в інтересах дитини можуть належні позивачі - батько чи мати
ОСОБА_1.

Крім
того,  до позовної заяви не додано копії
всіх документів,  що додаються до
позовної заяви,  відповідно до кількості
осіб,  які беруть участь в справі - відповідача та
третьої особи.

Беручи
до уваги,  що представником позивача
ОСОБА_1 недоліки належним чином не усунуті,
тому відповідно до  ст. 121 ЦПК
України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу та її
представнику.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,  суддя ,
-

ухвалив:

Вважати
неподаною та повернути ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 подану ними позовну
заяву до виконавчого комітету Луцької міської ради про надання звільненої
житлової кімнати у ветхому
будинку та зміну договору найму жилого приміщення ..

Роз'яснити
позивачу та її представнику ,  що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду,  якщо
перестануть існувати обставини,  що стали
підставою для повернення заяви.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                   С. С. Крупінська