№ 2-2000/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 серпня 2007
року                                                                                   місто
Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя,
під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє за
довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 р. ОСОБА_1, яка діє за
довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить
визнати за ОСОБА_5 право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: сіни
літ. а2-1, яка розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Позивачка у
судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та пояснила суду, що ОСОБА_1
належить на праві власності згідно рішення Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 17.03.1989 р. 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_11/9 и 2/9 частини
вказаного домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що
підтверджується даними технічного паспорту на домоволодіння від 19.03.2007 р.
інвентаризаційна справа № 10466, виданого у БТІ м. Маріуполя.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5. померла. Після її смерті згідно заповіту єдиною
спадкоємицею всього її майна є ОСОБА_2, в інтересах якої діє позивачка.ОСОБА_3
і ОСОБА_6, рідні брати вмерлої, спадкоємцями після її смерті не є. Земельна
ділянка, площею 493 кв.м., на якій розташоване домоволодіння була виділена для
будівництва житлового• будинку, що підтверджується випискою 'із протоколу № 7
від 29.03.1961 р. засідання виконкому Іллічівської районної ради депутатів
трудящих. На вказаної земельної ділянці ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1без
відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудувала будівлю, а саме: сіни
літ. а2-1, яка значиться на генеральному плані. Згідно із довідкою БТІ м.
Маріуполя від 17.064.2007 р. по АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_1 самочинно
збудовано будівлю: сіни літ. а2-1. Вказана будівля не була прийнята в
експлуатацію і правовстановлюючого документу на неї не було. В даний час у ОСОБА_2
виникла необхідність оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_1, для
цього вона звернуся до нотаріальної контори з питання оформлення своїх
спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має
можливості в зв'язку з тим, що мається самочинно збудована будівля, яка входить
до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади.

На підставі
викладеного позивачка прохає визнати за померлою ОСОБА_3. право власності на
вказану самочинно збудовану будівлю.

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнав в повному обсязі, вважає його обґрунтованим не
заперечував проти його задоволення, та розгляду справи на попередньому судовому
засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2. також позов визнав в повному обсязі, вважає його обґрунтованим не
заперечував проти його задоволення, та розгляду справи на попередньому судовому
засіданні.

Представник
відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, вважає його
обґрунтованим не заперечував проти його задоволення, та розгляду справи на
попередньому судовому засіданні.

2

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що земельна ділянка площею 493 кв.м. на якій розташоване
домоволодіння була виділена попередньому власнику ОСОБА_1, для будівництва
житлового будинку, що підтверджується випискою із протоколу № 7 від 29.03.1961
р. засідання виконкому Іллічівської районної ради депутатів трудящих та згідно
акту від 12.05.1961 р.

Згідно рішення
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17.03.1989 р. була ОСОБА_5
встановлена реальна частина житловому будинку, а саме 2/3 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, вказане рішення було зареєстроване у БТІ М. Маріуполя 09.10.1990

Р-

Згідно  із  свідоцтвом
про  смерть  від
10.05.2006  p.,
виданого

адміністрацією
Членського  селищного  селища
Миколаївського  муніципального

району Хабаровського краю, актовий запис НОМЕР_1ОСОБА_3

померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із
заповітом від 15.01.2004 р.ОСОБА_3, усе своє майно, яке до дня її смерті буде
їй належить, у чому би воно не полягало вона заповідаєОСОБА_2

Згідно із
довідкою від 18.06.2007 р. за № 1934 з Третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1відкрита спадкова справа
№ 1164/2006 р. у справі є
заява від імені ОСОБА_2 від 24.11.2006 р. про прийняття спадщини за заповітом,
на все майно.

На вказаній
земельній ділянці згідно із довідкою БТІ м. Маріуполя від 17.04.2007 р. по
АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_3.., самочинно збудовано будівлю: сіни літ. а2-1.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них отримано не було.

Згідно висновку технічного експерта
про технічний стан за № 730  від
21.06.2007  року,  самочинно
збудована  будівля:  сіни
літ.  а2-1,  яка розташована на земельній по АДРЕСА_1 яка
. знаходяться у задовільному технічному стані і може експлуатуватися надалі.

Вивчивши зібрані
по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню і за ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1слід визнати право власності
на самочинно збудовану будівлю, а саме: сіни літ. а2-1, яка розташована на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка є закінченою будівлею, також судом
встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. 37 6 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 яка діє за довіреністю в інтересах' ОСОБА_2 до Маріупольської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на самочинно збудовану
будівлю -  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на самочинно збудовану
будівлю, а саме: сіни літ. а2-1, та включити її до складу домоволодіння яке
розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням копії апеляційної скарги,
особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.