АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Панченко
М. М. ,  Шахової О.В.

розглянув,  у попередньому судовому засіданні в місті
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського слідчого ізолятору №6
ГДУВІН України в Донецькій області,
управління Пенсійного Фонду України у м. Артемівську про поновлення
пільгового стажу за результатами атестації робочих місць за умовами праці за
касаційною ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня
2005 року,  -

ВСТАНОВИВ:

У січні
2005 року ОСОБА_1  звернувся в суд до
відповідача з позовом про поновлення пільгового стажу за результатами атестації
робочих місць за умовами праці.

Рішенням   Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від 30 травня* 2005 року у задоволенні позову відмовлено,  у зв'язку з пропуском без поважних причин
строку для звернення до суду.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 20 жовтня 2005 року рішення Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 30 травня 2005 року - скасовано. Ухвалено нове рішення.

ОСОБА_1  відмовлено в задоволенні позовних вимог про
поновлення пільгового стажу за результатами атестації робочих місць за умовами
праці.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2005
року,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження с неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної
скарги   перевіряє   правильність
застосування   судом   першої
інстанції  або

Справа
№22к-3453                                                 Категорія
ЦП:

Головуючий
в 1 інстанції    -      Стратило
В.І.    АПП:

Доповідач                -      Вербова І.М.

2

апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення
норм матеріального або процесуального права,
які передбачені  ст.  ст.
338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2005 року -залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.