Справа № 2-174/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року
Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді -                        Храновської Н.В.,

при секретарі -                                   Копитко І.О.,

з участю
позивача -                           ОСОБА_1,

розглянувши в
попередньому, відкритому  судовому
заіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Пулемецької сільської ради про визнання права власності на
грошові заощадження в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2007 року позивач звернулася в Шацький
районний суд з позовом до Пульмівської  сільської ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
грошові заощадження.            Позовну
заяву обгрунтовувала тим, що після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину
прийняла його дружина, матір позивача - ОСОБА_3, якій було видано свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на належні йому грошові заощадження.
Проте, остання, не встигнувши переоформити на своє ім.»я грошові заощадження в
банківській установі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері -ОСОБА_3
відкрилась спадщина за заповітом, яким остання заповіла їй  усе своє майно.  Вона, у встановленому законом порядку
спадщину після смерті матері прийняла, отримавши Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на право на земельну частку пай. Проте, в оформленні в
нотаріальному порядку права на грошові заощадження їй було відмовлено,
мотивуючи тим, що відсутні правовстановлюючі документи в спадкодавця на грошові
заощадження, а саме переоформлені на ім.»я останньої ощадні книжки, в зв»язку з
чим, звернулася до суду. Просила визнати за нею право
власності на грошові
заощадження в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала
з підстав зазначених в заяві, просила позов задовольнити, справу розглянути по
суті в попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, проте подав на адресу суду письмову
заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, позов задовольнити.

З”ясувавши думку позивача, письмову думку представника відповідача,
дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення  в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено з довідки ТВБВ ВАТ «Ощадбанк», вид. 13.12.2007 року за №
15 та копії ощадної книжки, НОМЕР_1, що на ім.»я ОСОБА_2 в Шацькому ТВБВ
Ощадбанк відкрито вкладний рахунок НОМЕР_2 із залишком вкладу 0 гривень 43
копійки , а також, компенсаційний рахунок НОМЕР_3 із залишком вкладу 4636
гривень 51 копійку /ар.сп. 6, 10-15/.

З копії
Свідоцтва про смерть, НОМЕР_4, вид. 2 листопада 1999 року вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /ар.сп. 5/. Після його смерті спадщину прийняла за
законом його дружина - ОСОБА_3, про що їй було видано Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 22.03.2006 року на право на земельну частку /пай/, на
право на майновий пай та грошові заощадження з належними відсотками та
відповідними компенсаціями, що зберігаються в Шацькому ТВБВ Ощадбанк на
рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які належали спадкодавцеві на підставі ощадних
книжок /ар.сп. 7/. Проте, ОСОБА_3, не встигнувши переоформити на підставі
даного свідоцтва ощадні книжки на своє ім.»я, померла 16.07.2006 року, що
підтверджується копією Свідоцтва про смерть, НОМЕР_5, вид. 17 липня 2006 року
/ар.сп. 8/.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, так, як остання за життя
склала та посвідчила на ім.»я позивача - ОСОБА_1 заповіт від 05.03.2003 року,
заповівши останній належне їй на день смерті усе своє майно. Позивач у
встановленому законом порядку спадщину після смерті матері прийняла і отримала
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку /пай/
/ар.сп. 9/. Часткове прийняття спадщини свідчить про прийняття її вцілому.

В
оформленні позивачу права власності в порядку спадкування на грошові
заощадження в нотаріальному порядку було відмовлено, мотивуючи відсутністю
правовстановлюючих документів на ім.»я спадкодавця ОСОБА_3 на грошові
заощадження, які остання успадкувала після смерті свого чоловіка.

Згідно
ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки, в даному випадку існував заповіт, спадкування
здійснюватиметься за заповітом.

Конкретного
розпорядження правом на вклад у банку в порядку ст.. 1228 ЦК України, заповідач
не робила, що підтверджується довідкою банку /ар.сп. 20/.

Відповідно
до п.11 ст.346 ЦК України, спадкодавиця втратила право власності на майно, коли
померла.

Згідно
ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачкою на підставі  ст.
1223 ЦК України та в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України підтверджується  копією Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.

Відповідно
до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.

З копії
Свідоцтва про право на спадщину за законом /ар.сп. 7/ вбачається, що
спадкодавиці  ОСОБА_3 належало право
власності на грошові заощадження, проте, остання не переоформила ощадну книжку
на підставі даного свідоцтва на своє ім.»я, в зв»язку з чим, позивачу відмовляють
в оформленні права власності на грошові заощадження в нотаріальному порядку за
відсутністю правовстановлюючих документів.

Отже,
на підставі вищевикладено та за наявності достатніх підстав, суд приходить до
висновку про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на грошові заощадження з
належними відсотками та відповідними компенсаціями, що зберігаються в Швацькому
ТВБВ Ощадному банку № 6306/44 смт.Шацьк на вкладному рахунку НОМЕР_2 та
компенсаційному рахунку НОМЕР_3, які належали на праві власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

На
підставі  вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 137, 159, 209, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати  ОСОБА_1 власником  грошових заощаджень з належними відсотками та
відповідними компенсаціями, що зберігаються в Шацькому ТВБВ Ощадному банку №
6306/44 смт.Шацьк на вкладному рахунку НОМЕР_2 та компенсаційному рахунку
НОМЕР_3.

Згідно ст.294 ЦПК України на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в  строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя                                                                                      Н.В.Храновська