Справа № 2-748
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                             Тернівский
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді                                                                         -
Потьомкіна О.П.

при
секретарі                                                                                  -
Паращенко В.Д.

за участю
представника позивача                                                                    -
Корсак О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережі" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. -

УСТАНОВИВ:

28.12.2006
року КПТ ..Криворіжтепломережа" звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання та просить: 1) стягнути з відповідача на їх користь
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з
01.01.2002 по 01.10.2006 рік у сумі 4170 грн. 63 коп.; 2) звільнити КПТ
„Криворіжтепломережа" від сплати судового збору згідно рішення
Криворізької міської ради Дніпропетровської області від

27.01.2006 року №3944.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що
відповідачі

зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і

зобов'язані
сплачувати за поставлену позивачем теплову енергію і гарячу воду згідно
тарифів. Станом на 01.10.2006 року починаючи з 01.01.2002р. у відповідачів
утворилася заборгованість по сплаті за вказані послуги в сумі 4170,63 грн., яку
вони просять стягнути на користь КТПМ „Криворіжтепломережа. Крім того, просять
звільнити КТПМ ..Криворіжтепломережа від сплати судового збору по справі на
підставі рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від
27.01.2006 року за № 3944 «Про звільнення підприємств-постачальників
житлово-комунальних послуг та житлово-будівельних кооперативів у м. Кривому Розі
від сплати державного мита», судові витрати просимо покласти на відповідача.

Представник
позивача - Корсак О.Ю.. що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, до суду надали письмові клопотання від

27.03.2007 року про розгляд справи у
їх відсутності, позов не визнають повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив.

що позовні вимоги позивача незаконні, оскільки на день подання заяви до
суду сплинув трирічний строк позовної давності для звернення до суду, тому
позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Вислухавши представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

Виходячи з позовних вимог позивача, відповідач має заборгованість станом на
01.10.2006 року починаючи з 01.01.2002р в сумі 4170,63 грн., що обґрунтовується

випискою з особового рахунку - а.с.4. Однак, як вбачається з цієї виписки,
сума боргу утворилася станом на 01.12.2002року і становила на той період
4017.01 грн. Після цієї дати відповідачі регулярно сплачували поточні платежі
за опалення і гаряче водопостачання.

Суд вважає, на підставі викладеного і відповідно до ст.ст. 252-254,261.267 ЦК України,
необхідним задовольнити позов в межах трирічного строку позовної давності, за
період з 28.12.2003р. по 28.12.2006 року в сумі (4170,63 грн. - 3985.94грн. =
184.69грн.) 184.69грн. Де 4170.63грн. - повна сума заборгованості, згідно
особового рахунку відповідача а.с.4, наданого позивачем, в межах трирічного
строку позовної давності з 28.12.2003р. по 28.12.2006 p.. а 3985,94грн. -
сума сплачених відповідачем комунальних послуг за цей період.

Відповідно до ст.ст. 509. 526, 527 ЦК
України та ст.ст.67,68 ЖК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача 184.69грн. заборгованості по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання та судовий збір на користь держави в сумі 51
грн. у солідарному порядку.

В іншій частині
позову суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного і відповідно до ст.ст. 267,509. 526. 527 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст,
ст.ст. 10. 11. 60. 169. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж „КриворіжтепломережГ до
ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в солідарному
порядку на користь Комунального підприємства теплових мереж
..КриворіжтепломережГ заборгованість по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання в сумі 184.69грн. за період з 28.12.2003р. по 28.12.2006 року, в
іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.