Справа №2-639/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючий - суддя Єжов В. А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

за участі представника органу опіки

та піклування Тимошенко ОМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №4 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, 3-тя особа: виконавчий комітет Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполя в особі органу опіки та піклування, про поновлення в батьківських правах,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Загальноосвітньої школи- інтернату І-ІІ ступенів №4 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, 3-тя особа: виконавчий комітет Орджонікідзевської районної ради м. Маріуполя в особі органу опіки та піклування, про поновлення в батьківських правах, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок зміни нею поведінки, відпали підстави для позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2004 року вона була позбавлена батьківських прав відносно синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. З часу ухвалення рішення вона змінила свою поведінку, створила нову сім'ю, в неї народилась дитина. її чоловік ОСОБА_4 працює, позитивно характеризується за місцями роботи і мешкання. З вересня 2004 року вона постійно провідує синів, відносно яких позбавлена батьківських прав, приймає участь у їх вихованні, з дозволу виховного закладу забирала дітей до дому на час канікул.

Просить суд поновити її в батьківських правах відносно синів.

Представник відповідача - Загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №4 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, Лазарева I.B. позов визнала повністю і пояснила, що дійсно позивачка ОСОБА_1 активно приймає участь у вихованні синів ОСОБА_2і ОСОБА_3, регулярно їх провідує, з дозволу адміністрації інтернату забирала їх до дому на час канікул. Діти люблять позивачку, тому поновлення позивачки в батьківських правах буде в інтересах не- повнолітніх дітей.

Представник органа опіки і піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполя Тимошенко О.М. підтримала позовні вимоги позивачки і пояснила суду, що на теперішній час відпали підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ), суд встановив наступне.

2

Позивачка ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2004 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно синів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Підставами для позбавлення батьківських прав визначені: ухилення матері від виконання обов'язків по утриманню і вихованню дітей, зловживання алкогольними напоями, аморальний спосіб життя.

ОСОБА_2і ОСОБА_3з 1 вересня 2004 року зараховані до Загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №4 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, знаходяться на повному державному забезпеченні, є неповнолітніми і ніким не усиновлені.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 169 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом, а також якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Згідно положень Закону та роз'яснень, даних у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" розглядаючи справи про поновлення в батьківських правах суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Як убачається з представлених матеріалів, ОСОБА_1 обрала шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрований 16 березня 2006 року Орджонікідзевським відділом РАГС Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 47, від якого має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Родина позивачки проживає в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, створені всі умови для проживання.

За місцем проживання відповідачка характеризується позитивно, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. її чоловік працює, його середня заробітна плата складає приблизно 1800 грн., за місцем роботи характеризується позитивно.

За висновком органа опіки і піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполя від 15 травня 2007 року можливе поновлення позивачки в батьківських правах.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що після позбавлення батьківських прав поведінка ОСОБА_1 змінилася, на теперішній час не має обставин, які були підставами для позбавлення батьківських прав, поновлення її в батьківських правах буде на корить дітей. Тому суд визнає обгрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення в батьківських правах у відношенні неповнолітніх ОСОБА_2. і ОСОБА_6, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, - таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, ст. 169 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

3

ОСОБА_1, 1974 року народження, поновити в батьківських правах у відношенні синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, на виховання матері - ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів, стягнутих за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2004 року з ОСОБА_1на користь Ради опіки і піклування Володарської селищної ради Володарського району Донецької області на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.