НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                          справа № 2-785-2007                              м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                             Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                            Тимовській
Н.В.

з участю прокурора                                  Бордюженко
Е.Р.

представника позивача                           Колємасової
С.Ф.

відповідачки                                              ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом прокурора
м. Нововолинська в інтересах Управління праці та соціального захисту населення
виконкому Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про стягнення неправомірно
отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї,-

встановив: 10 квітня 2007 року прокурор м.
Нововолинська звернувся до суду в інтересах Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про стягнення
неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.

Вимоги
обґрунтовують тим, що ОСОБА_1. для призначення соціальної допомоги як
малозабезпеченій сім'ї 21.11.02,
29.05.03, 27.11.03, 27.05.04, 22.11.04 подавала заяви, декларації про
доходи та майновий стан, інші документи, необхідні для призначення допомоги на
дітей відповідно до Закону України "Про державну допомогу малозабезпеченим
сім'ям". На підставі поданих документів ОСОБА_1. в період з 21.11.02 року по 30.04.2005 року була
призначена державна соціальна допомога на загальну суму 7825,70 грн. 23 травня 2005 року відділом
УПСЗН м. Нововолинська проводилась перевірка правомірності призначення державної
соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, в ході якої було встановлено, що
чоловік ОСОБА_1. ОСОБА_2 має у власності чотири автомобілі. Вказана Інформація
не відповідала даним декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_1. які вона
подавала при оформленні допомог у вищезазначені періоди, оскільки ОСОБА_1. в
деклараціях вказувала про відсутність транспортних засобів, які зареєстровані в
установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім'ї.
ОСОБА_1. визнала, що суму допомоги в розмірі 7825,70 грн. отримала неправомірно та зобов'язувалась повернути
її шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 250 грн. до повного погашення боргу. За період з 22 серпня 2005 року по 19 лютого 2006 року ОСОБА_1.
повернула надміру виплачені кошти в сумі 2450
грн. Решта суми 5375,70
грн. залишились неповернуті. Просять стягнути з відповідачки неправомірно
отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї в розмірі 5575,70 грн.

Прокурор та
представник позивача Колємасова С.Ф. в судовому засіданні змінили позовні
вимоги, просять стягнути з ОСОБА_1. неправомірно отриману державну соціальну
допомогу малозабезпеченій сім'ї в розмірі 4975,70
грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Нововолинської міської ради.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Не заперечує
щодо стягнення 4975,70 грн.
неправомірно отриманої державної соціальної допомоги.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи  встановлено,  що
в  період з  21.11.02  року по року ОСОБА_1. була призначена державна соціальна
допомога на загальну суму 7825,70
грн. 23 травня 2005 року відділом
УПСЗН м. Нововолинська проводилась перевірка правомірності призначення
державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, в ході якої було
встановлено, що чоловік ОСОБА_1. має у власності чотири автомобілі, що не
відповідає даним декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_1. (а.с.6).
Згідно розрахунку переплаченої суми державної соціальної допомоги  станом
на

2005
року переплата становить 5575,70 грн. (а.с.З).

Пунктом 28 Порядку
призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 24
лютого 2003 № 250 передбачено,
що якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та
майновий стан, що вплинули на встановлення права на призначення соціальної
допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого було надміру виплачені кошти,
органи праці та соціального захисту населення повідомляють уповноваженого
представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та
строки їх повернення. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно
в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України
"Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" у наданні
державної допомоги можу бути відмовлено, а виплата призначеної допомоги може
бути припинена у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї
є більше одного автомобіля, транспортного засобу.

Відповідно до
ст. 1166 Цивільного
кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю
майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що її
завдала.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 7 Закону
України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям",
Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 № 250, ст. 1166 ЦК України, - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Нововолинської міської ради неправомірно отриманої державної соціальної
допомоги малозабезпеченій сім'ї в розмірі 4975
(чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 70 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з
ОСОБА_130 (тридцять)
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь
Нововолинського міського суду Волинської області.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя              О.Р.
Ференс-Піжук