Справа № 2-5 860/2007р.
РІШЕННЯ Іменем Укр
аїни
24 грудня 2007 року Центр
ально-Міський районний суд м
іста Горлівки Донецької обла
сті в складі:
головуючого судді - Р
еутової В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
за участю представника поз
ивача - Оснадчук К.Ф.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ВАТ по газопостачанню
та газифікації "Донецькоблга
з" в інтересах структурного п
ідрозділу -Горлівського упра
вління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованос
ті за використаний природний
газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з
позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за
використаний природний газ,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі є абонентами Го
рлівського управління газоп
остачання та газифікації за
адресою АДРЕСА_1.
Відповідачі несвоєча
сно та не в повному обсязі спл
ачують послуги по постачанню
природного газу, внаслідок ч
ого утворилась заборгованіс
ть станом на 01.10.2007 року згідно з
рішенням суду від 15.06.2004 року в с
умі 1209,05грн. У добровільному по
рядку відповідачі заборгова
ність не сплачують.
Просить постановити р
ішення, яким стягнути з відпо
відачів зазначену заборгова
ність за використаний природ
ний газ.
У судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
ла позовні вимоги. Просила за
довольнити їх у повному обся
зі.
Відповідачі в судове за
сідання не з'явився. Про день т
а час слухання справи належн
им чином повідомлені. Причин
а їх неявки суду не відома. Пре
дставник позивача не запереч
увала проти винесення заочно
го рішення, у зв'язку з чим, у ві
дповідності до ст. 224 ЦПК Украї
ни, суд розглядає справу без п
рисутності відповідачів, пос
тановляючи заочне рішення. С
уд роз'яснив представнику по
зивача наслідки заочного роз
гляду справи
Суд вислухавши поясн
ення представника позивача,
дослідивши матеріали справи
, вважає встановленим наступ
не.
Згідно ст. 64 ЖК України чл
ени сім'ї наймача, які прожива
ють разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма пра
вами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму
жилого приміщення. Повноліт
ні члени сім'ї несуть солідар
ну з наймачем майнову відпов
ідальність за зобов'язаннями
, що випливають із зазначеног
о договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК Укр
аїни плата за комунальні пос
луги (водопостачання, газ, еле
ктрична, теплова енергія та і
нші послуги) береться крім кв
артирної плати за затверджен
ими в установленому порядку
тарифами.
Статтею 68 ЖК України п
ередбачено, що наймач зобов'я
заний своєчасно вносити квар
тирну плату та плату за комун
альні послуги.
Згідно до п.п. 14, 17, 35 Правил
користування приміщеннями ж
итлових будинків і при будин
ковими територіями, затвердж
ених постановою Кабміну Укра
їни № 572 від 08.10.1992 року власник та
наймач квартири зобов'язані
сплачувати комунальні послу
ги не пізніше 10 числа наступно
го місяця, відповідно затвер
джених є установленому поряд
ку тарифів.
Відповідно до п. 9 „Правил
надання населенню послуг по
газопостачанню", затверджен
их постановою Кабміну Україн
и № 2246 від 09.12.1999 року, власники та н
аймачі квартир зобов'язані о
плачувати комунальні послуг
и відповідно до норм, затверд
жених постановою Кабміну Укр
аїни № 619 від 08.06.1996 року і тарифам
на природний газ, затверджен
их постановою НКРЕ.

2
В судовому засіданні вста
новлено, що відповідачі проп
исані і проживають за адресо
ю АДРЕСА_1, що підтверджує
ться довідкою КП "Велікан". Поз
ивач надає послуги по газоза
безпеченню та газифікації ві
дповідачам, які є наймачами к
вартири, розташованої за ви
щевказаною адресою.
Обов'язком споживачів
є оплата житлово-комунальної
послуги у строк, встановлени
й законом, передбачений п.3 ч.3 с
т.20 Закону України «Про житлов
о-комунальні послуги». Позив
ач виконував свої обов'язки п
о наданню послуг, а відповіда
чі, будучи споживачем цих пос
луг, свої зобов'язання по їх оп
латі не виконували, унаслідо
к чого станом на 01.10.2007 року згід
но з рішенням суду від 15.06.2004 рок
у виникла заборгованість, зг
ідно з наданим позивачем роз
рахунком, у розмірі 1209,05грн..
Відповідачем не надано за
яву про застосування наслідк
ів пропуску строку позовної
давності, що виключає можлив
ість застосування строку поз
овної давності, оскільки від
повідно до ст.267ч.З ЦК України, п
озовна давність застосовуєт
ься судом лише за заявою стор
они у спорі, зробленою до вине
сення ним рішення.
На підставі вказаного
суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані і під
лягають задоволенню у повном
у обсязі.
Крім того, на підставі
ст. 88 ЦПК України судові витра
ти покласти на відповідачів.

На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦП
К України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ „
Донецькоблгаз" в інтересах с
труктурного підрозділу - Гор
лівського управління по газо
постачанню та газифікації "Д
онецькоблгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборговано
сті за використаний природни
й газ - задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4 на користь Горл
івського управління газопос
тачання та газифікації Відкр
итого акціонерного товарист
ва "Донецькоблгаз" заборгова
ність за використаний природ
ний газ у розмірі 1209 гривень 05 к
опійок.
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривні в д
оход держави.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 витрати з інформ
аційно-технічного забезпече
ння розгляду справи в розмір
і 30 (тридцяти) гривень на корис
ть Територіального управлін
ня державної судової адмініс
трації України в Донецькій о
бласті.
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через Центрально
-Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Рішення суду набирає з
аконної сили, якщо після закі
нчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження (10 д
нів з дня проголошення) заяви
не було подано, а також, якщо с
уду було подано заяву про апе
ляційне оскарження, але апел
яційна скарга не була подана
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Заочне рішення може б
ути переглянуто судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом десяти днів з дня отриман
ня його копії.