Справа № 22-6889                            Головуючий в 1
інстанції - Бухтіярова І.О.
- 33                                                      Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

6
вересня 2007 року                                                    Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого  Прокопчук Л.М. ,

суддів                                                                    Соломахи
Л.І.,

Могутової Н.Г.
при секретарі Білявській І.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу прокурора Ворошиловського району м.  Донецька на ухвалу Ворошиловського районного
суду м,  Донецька від 31 липня 2007 року
про відмову у відкритті провадження по справі за позовом прокурора
Ворошиловського району м.  Донецька в
інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецької міської ради до
ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,  -

встановив:

Прокурор
Ворошиловського району м.  Донецька
звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Ворошиловського
районного суду м.  Донецька від 31 липня
2007 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом прокурора
Ворошиловського району м.  Донецька в
інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецької міської ради до
ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В
апеляційній скарзі Прокурор Ворошиловського району м.  Донецька просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та передати справу на новий розгляд для вирішення питання про
подальший рух справи у суді першої інстанції,
посилаючись на порушення судом процесуального права.

Судом
першої інстанції було встановлено,  що 24
липня 2007 року прокурор Ворошиловського району м.  Донецька в інтересах держави в особі органу
виконавчої влади: Донецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 31 липня 2007 року прокурору було відмовлено у відкритті
провадження по справі з тих підстав,  що
вказана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства,  позов слід розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
прокурора,  дослідивши матеріали
справи,  перевіривши доводи апеляційної
скарги,  апеляційний суд вважає,  що вона підлягає відхиленню,  а ухвала суду - залишенню без змін з таких
підстав.

Згідно  ст.
122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Суд,  відмовляючи у відкритті провадження у
справі,  обгрунтовано прийшов до
висновку,  що дана справа повинна
розглядатися не в цивільному,  а в
адміністративному судочинстві,  оскільки
статтею 17 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено,
що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням
суб"єкта владних повноважень,  у
випадках,  встановлених законом.

А спір
за позовом прокурор Ворошиловського району м.
Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецької
міської ради до ОСОБА_1 про

звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки відноситься саме до цієї категорії справ
з урахуванням вимог Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні".

Доводи
апеляційної скарги заявника висновку суду не спростовують та не грунтуються на
законі.

Згідно
зі  ст.
312 ЦПК України апеляційний суд,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін,  якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки
при винесенні ухвали судом першої інстанції не допущені порушення процесуальних
норм,  ухвалу необхідно залишити без
змін.

Керуючись  ст.
ст.  307, 312,  314,
315 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу прокурора Ворошиловського району м.
Донецька відхилити.

Ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 31 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.