РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого
-судді    Рудницької О.М.

при
секретарі    Марук В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою Голосіївської районної у
м.Києві державної адміністрації в особі Органу опіки та піклування, зацікавлена
особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки, -

встановив:

Голосіївська РДА, як Орган
опіки та піклування, звернулась до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні
представник РДА подану заяву підтримав та пояснив, що рішенням Оболонського
районного суду від 06.04.2006 р. був визнаний недієздатним ОСОБА_2, який за
станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та
потребує опіки.

07.06.2007р. до
Голосіївської РДА звернувся ОСОБА_1 із проханням призначити його опікуном над
ОСОБА_2,
який є його братом. Приймаючи до уваги, що заявник
матеріально та житлом забезпечений, весь час піклується про брата, Орган опіки
та піклування вважає, що призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2
буде найбільш доцільним. З огляду на викладене представник РДА просив заяву
задовольнити, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його
опікуном ОСОБА_1

Зацікавлена особа - ОСОБА_1
в судовому не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатним
ОСОБА_2 та просив задовольнити заяву.

Заслухавши представника
заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
Голосіївської РДА є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Оболонського
районного суду м.Києва від 06.04.2006р. ОСОБА_2   був визнаний недієздатним ( а.с.5).

Згідно довідки ф.З ОСОБА_1
зареєстрований та проживає разом з дочкою ОСОБА_3 у трикімнатній приватизованій
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки від
23.04.2007р. №332 Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат не заперечує проти
оформлення опікунства над недієздатним ОСОБА_2 його братом - ОСОБА_1(11).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням Органу опіки та
піклування.

З огляду на викладене,
враховуючи думку Органу опіки та піклування Голосіївської РДА, суд вважає за
необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2та призначити його опікуном
ОСОБА_1 для захисту його інтересів.

На підставі викладеного,
ст. ст. 58, 60 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 1 1, 57, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву   задовольнити.

Встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити ОСОБА_1 опікуном
над недієздатним ОСОБА_2.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом.