Справа №2-447
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
травня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого                                                                           судді
Кацаренко І.О.

при секретарі                                                                                    Пічморзі
О.В.,

за участю
представника позивача адвоката                                  ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, до Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області
(далі - сільрада) про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами до нього,
розташованого АДРЕСА_1, і права на земельну частку (пай).

Зазначене майно вона фактично прийняла у спадщину,
своєчасно звернулася до держнотконтори з зиявою про прийняття спадщини,
оскільки жила однією сім'єю з матір'ю і була прописана у спадковому будинку. У
заяві зазначила, що у матері є ще двоє дітей - треті особи по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Оскільки брат і сестра до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини
не зверталися, не заперечують, щоб спадщина у порядку спадкування за законом
належала їй, позивачці, просила визнати за нею право власності у порядку
спадкування за законом на спадковий будинок АДРЕСА_1, а право на земельну
частку (пай) вона вже оформила нотаріально. З будинком виникли проблеми,
оскільки мати за життя загубила свідоцтво про право власності на нього, а
замість свідоцтва Лебединська сільрада видала рішення про визнання за матір'ю
права власності на зазначений будинок. У зв'язку з цим вона, позивачка, не
змогла оформити нотаріально будинок.

У судовому засіданні представник позивача адвокат
ОСОБА_4, який діє за дорученням (а.с.22), підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, просив
задовольнити їх.

Треті особи ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 надали суду заяви, в яких просили позов ОСОБА_1 розглянути у їх
відсутність, проти задоволення позову не заперечують, підтвердивши при цьому,
що з заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину вони до
держнотконтори не зверталися (а.с.29-30).

Представник сільської ради у судове засідання не з'явився, Лебединський
сільський голова надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у їх
відсутність, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує (а.с.23).

Суд, вислухавши представника позивача, беручи до уваги
міркування третіх осіб і відповідача щодо заявленого позову, викладене ними в
письмовій формі, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов доведеним і
таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла згідно копії свідоцтва
про смерть (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка є дочкою ОСОБА_5 і, отже, спадкоємицею першої черги за законом,
що підтверджується копіями свідотцва про народження позивачки (а.с. 18),
довідкою відділу РАЦС Новоазовського райуправління юстиції (ас.8) і копією
свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_6, з якої вбачається, що
після розірвання шлюбу прізвище дружина залишила дівоче - ОСОБА_5.

ОСОБА_5 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
копією рішення виконкому Лебединської сільської ради №4 від 11.11.2004 року
(а.с.9). Згідно довідки-характеристики (а.с.12) оцінка спадкового будинку з
господарськими спорудами становить 20179 грн..

Згідно копії спадкової справи №84 від 16.03.2007 року (а.с.26-28),
позивачка своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини і видачу
свідоцтва на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5. З цієї ж
спадкової справи і відповіді державного нотаріуса на а.с.25 вважається, що інші
спадкоємці до держнотконтори не зверталися, заповітів від імені ОСОБА_5 не
посвідчувалося.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично вступила в
управління майном померлої матері, що підтверджується довідкою сільради на ас.
19, бо жила з матір'ю у спадковому будинку по день смерті матері.

На підставі викладеного вище суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись   ст.ст. 10,60,61,209,213-215   ЦПК
України,   ст.ст. 1268,1270   ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після
смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, иа житловий будинок номер
АДРЕСА_1 з господарськими спорудами до нього.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.