Справа
№ 22ц- 3221/2007              Головуючий у 1 інстанції Полтавець
- 16                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Краснощокової Н.С.,

суддів Ігнатової
Л.Є., Маширо О.П.

при секретарі
Маслаковій М.Г.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик" Горлівської
міської ради на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 26 січня 2007 року по справі за позовом Комунального   підприємства   по
теплопостачанню
„Вуглик"   Горлівської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про  стягнення  заборгованості     за
спожиту теплову енергію.

встановив:

У
листопаді 2006 року Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик"
звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те що, відповідачі
проживають у квартирі АДРЕСА_1. Протягом з 1 листопада 2003 року по 31 жовтня
2006 року КП „Вуглик" надавалися відповідачам послуги з теплопостачання,
але відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують вартість послуг з
теплопостачання, у зв"язку з чим утворилася заборгованість в розмірі
2307,67 грн., яку підприємство і просить стягнути на свою користь з
відповідачів, а також суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Рішенням
Микитівського районного суду м. Горлівки від 26 січня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі
1279,25 грн., судовий збір в розмірі 51грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В
апеляційній скарзі комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик"
Горлівської міської ради просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по
суті позовних вимог, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи.

Представник
позивача в судове засідання не з'явилася. Про час та месце розгляду справи
повідомлена належним чином.

В
апеляційному судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 просила відхилити
апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без зміни. При цьому посилалась на
те, що вона, як учасник війни та і її сім"я, користуються 50% знижкою
плати за користування комунальними послузами (газом, електроенергією і таке
інше) ще до 2003 року. Вона зверталася саме до комунального підприємства по
теплопостачанню „Вуглик" з відповідною заявою та з документами, а саме: з
пільговим посвідченням, довідкою з ЖЕКа про склад сім"ї та іншими
документами. Про те, що вона має 50% знижку плати за користування комунальними
послугами позивачу відомо. Ці обставини вона підтверджує повідомленням від
позивача від 26.06.2003 року за № 50-125 на її ім"я, якою вони повідомляли
її про необхідність до 1.07.2003 року надати пільгові документи, інакше з
01.07.2003 року пільги будуть зняті.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно
Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" від 22.10.1993 року № 3551 учасникам війни надається 50% знижка
плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими
послугами) та скрапленим балоним газом для побутових потреб в межах середніх
норм споживання.

Пунктом
7 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.1994 року за № 94 (з
послідуючими змінами та доповненнями) „Про порядок надання пільг, передбачених
Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" передбачено, що громадянам, які набули статусу ветерана війни або
особи, яка має особливі заслуги перед Батьківщиною, та особи, на яких
поширюється чинність зазначеного Закону, після його прийняття пільги надаються
з дня звернення.

Така ж вимога зазначена і в п. 22 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і
водопостачання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 року № 630, відповідно до якої у разі отримання права на пільги
споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що його підтверджують.
Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів,
що підтверджують право на пільгу.

Задовольняючи
позовні вимоги комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик"
частково, суд першої інстанції виходив з того, що дійсно в порушення вимог
ст.,ст. 67,68 ЖК України відповідачі своєчасно не здійснюють оплату послуг з
теплопостачання і згідно довідки про розрахунок суми боргу, їх заборгованість
перед позивачем за період з листопада 2003 року по листопад 2006 року з
урахуванням наявності у відповідачки ОСОБА_2 пільги за статусом учасника війни
в розмірі 50% з 19.03.2004 року складає 1279,25 грн., яка на підставі ст. 64 ЖК
України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь КП
„Вуглик".

Такий
висновок суду є підставним, оскільки позивачу було відомо, що відповідачка
ОСОБА_1 має відповідні пільги та їми користується ще у 2003 році.

Той факт,
що відповідачка має право на такі пільги та користується їми, підтверджується
повідомленням позивача на ім"я ОСОБА_1 від 26.07.2003 року за № 50-125 з
якої вбачається, що відповідачка до 1.07.2003 року повинна надати комунальному
підприємству по теплопостачанню „Вуглик" пільгові документи. У разі
ненадання, пільги будуть зняті ( а.с.47).

Тому
доводи скарги, що з боку відповідачів не було надано жодного доказу про
звернення до КП по теплопостачанню „Вуглик" про те що вони мають право
користуватися пільгами, на підставі Закону України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року, є безпідставними та
спростовуються матеріалами справи.

За таких
обставин, апеляційний суд вважає, що рішення суду є законним та обгрунтованим,
воно ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права і
підстав для його скасування немає.

Наведені
у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для її задоволення
немає.

Керуючись
ст.ст.308,ст. ст. 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик" відхилити.

Рішення
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26 січня 2007
року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.