Справа
№2- 1151 2007 р.
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
складі: головуючого судді                                               Ткаченко С.В.
при секретарі                                                      Бой лик Ю.А.
з участю:    позивачки                                         ОСОБА_1
позивача                 ОСОБА_3
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні права користування
власністю, суд,-
звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні
права користування власністю.
У судовому
засіданні позивачка на заявленому позові наполягає і суду пояснила, що вона є
власницею квартириАДРЕСА_1, у якій зареєстрований з 15 12 2005 р.ОСОБА_2- онук , який не
мешкає у квартирі з 2005 року (мешкає в Росії).
нараховуються комунальні платежі і експлуатаційні витрати, участі в погашенні
яких він не приймає, у зв'язку з чим їй, пенсіонерці , доводиться сплачувати
комунальні платежі за себе та за відповідача.
у квартирі     відповідача     не дає можливості  здійснювати
користування квартирою у повному
Просить суд
усунути перешкоди у здійсненні права користування власністю -квартирою
АДРЕСА_1, відмінивши реєстрацію відповідача по вищевказаній адресі у відділі
еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ.
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав .
ВідповідачОСОБА_2про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
повідомлення в засобах масової інформації, причину неявки   суду не повідомив.
третьої особи відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб
Долгинцевского РВ КМУ в судове засідання не з'явився ,про слухання справи
повідомлені у встановленому законному порядку.
Представник КЖП - 4 в суд не
з»явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд  справи у їх відсутність, з позовом згодні.
згоди   позивача   суд
ухвалює рішення   при заочному   розгляді
справи, що відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
позивача, представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : позивачка відповідно до
закону є власником квартириАДРЕСА_1 л.с. 10 - витяг з реєстрації права
, у відповідності зі ст. 319 ГК України , власник володіє, користається,
розпоряджається своїм майном за власним бажанням. У відповідності зі ст. 391 ГК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм
права користатися і розпорядження своїм майном. Наявність прописки відповідач у
квартирі позбавляє можливості позивачку здійснювати права власності у повному
обсязі.ОСОБА_2не мешкає у квартирі з 2005 року акт, л.с. 12.
викладеного, керуючись ст. ст. 48, 50 Закону України « Про власність ». ст. ст.
316 - 319 ЦК України,
ст. ст. 10,11,209,212,214,224-226   ЦПК
України, суд ,-
задовольнити: усунути перешкоди у здійсненні права ОСОБА_1в користуванні
власністю - квартироюАДРЕСА_1.
відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ
КМУ знятиОСОБА_2з реєстрації по зазначеній адресі.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду оо області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення   може бути переглянуте   судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.