УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22   червня 2007 року                                                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Верховної Ради
України про відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Печерського районного суду
м.  Києва від 19 листопада 2004р. та
ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 20
січня 2005р.,

встановила:

У
листопаді 2004р. ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до Верховної Ради України
про відшкодування моральної шкоди.

Зазначав,  що у березні 2003р. він звернувся до кожного
народного депутата України з приводу захисту Національної кіностудії ім.  О.Довженка у зв'язку з будівництвом на
території кіностудії багатоповерхового жилого будинку. Тільки частина депутатів
відповіла на його звернення,  відповіді
були неконкретними,  таким чином,  діями Верховної Ради України йому заподіяно
моральну шкоду. Просив визнати незаконними дії Верховної ради України по
приватизації території Національної кіностудії ум.  О. Довженка,
стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди будинок з
підземними гаражами на території кіностудії та використовувати цей будинок в
інтересах кіностудії.

Ухвалою
судді Печерського районного суду м.
Києва від 8 листопада 2004р. позовну заяву залишено без руху.

Справа
№33-ц - 1007 кс/ 2007р.                                                      Категорія
ЦП 36

Головуючий у
першій інстанції Умнова О.В. Доповідач Краснощокова Н.С.

Ухвалою
судді Печерського районного суду м.
Києва від 19 листопада 2004р. позовна заява визнана неподаною і
повернена позивачеві.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 20 січня
2005р. відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1. ,
ухвалу судді Печерського районного суду м.  Києва від 19 листопада 2004р. залишено без
зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної
інстанції,  посилаючись на порушення
судами вимог матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Печерського районного суду м.
Києва від 19 листопада 2004р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 20 січня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.