Справа № 2-1183/2007p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                  Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді:                   Нікіфорова М.Ю.

при секретарі:                          Азарової Г.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП

„Міська служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4   про    стягнення заборгованості по

квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по квартирній платі на користь житлово - експлуатаційних
дільниць міста Харцизька, вказуючи, що Комунальне підприємство „Міська служба
єдиного замовника" створенне на підставі рішення Харцизької міської ради
від 27.06.2003 року та діє відповідно до Статуту підприємства, надає населенню
послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибуткової території. Одним з
виду діяльності є стягнення заборгованості по квартирній платі на користь
житлово-експлуатаційних дільниць міста Харцизька. Будинок № 4 в якому мешкає
відповідач та члени його сім'ї, знаходиться на балансі КП „МСЄЗ".
Відповідачі невчасно сплачують послуги, у зв'язку з чим склалась заборгованість
по квартирній платі за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року в сумі
804,00 грн.. Відповідачі неодноразово були повідомлені про необхідність сплати
боргів, але спір у добровільному порядку вирішений не був. Договір про
реструктуризацію заборгованості відповідачі укласти відмовилися. Діями
відповідачів по несвоєчасному внесенню квартплати причинена матеріальна шкода
КП „МСЄЗ". Підприємство не має можливості розрахуватися вчасно за
електроенергію, опалення, сплачувати поточні витрати. Просить стягнути з
відповідачів заборгованість по квартирній платі за з 01.01.2004 року по
01.01.2007 року в сумі 804,00 грн.

Відповідачі у суд не з'явилися, про час слухання справи повідомлялись у
порядку ст. 76 ЦПК

України, про що є акти у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені
документи, суд

знаходить заявлений позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1

користуються житлово-комунальними послугами „Міської служби єдиного
замовника" м. Харцизька.

Заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2004 року по
01.01.2007 року в сумі 804,00 грн.

Згідно акта відповідачі відмовилися укласти договір про реструктарізацію
заборгованості по

квартирній платі.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за

комунальні послуги.

З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.64,68ЖК України,
ст.ст10,11,60,76,209,212,214-215,88,174,213ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с Крібне,
Красноармійського району, Донецької області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Харцизьк, Донецької області, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилась в м. Харцизьк, Донецької області, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
народився в м.Харцизьк, Донецької області на користь  „Міської служби єдиного замовника" м.
Харцизьк (р/р 5620 в Макіївській філій

2

АКБ УСБ, МФО 334174,
код ОКНО 31590968) заборгованість по квартирній платі за період з

01.01.2004
року по 01.01.2007 року в сумі 804,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито на користь держави в
сумі 12.75 грн. з кожного на р/р 0088, код платежу -22090100 в УДК Донецької
області, МФО
834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.
Харцизьк.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати за інформаційно -
технічне забезпечення

розгляду справи на користь УДК в м. Донецьк (м. Донецьк, вул..Артема,98) в
сумі 7.50 грн з кожного на р/р 0004, отримувач: УДК у м.
Донецьк, , МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у
Донецькій області, код суда №37.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.