№
31 травня 2007 року  Кременчуцький районний суд Полтавської
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Олексієнко Т.С.,
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Червонознам"янської сільської ради Кременчуцького
району, третя особа: КП "Кременчуцьке МБТІ", про визнання права
власності на будинковолодіння в порядку спадкування,
У квітні 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Червонознам"янської
сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в
порядку спадкування на будинковолодіння, розташоване АДРЕСА_1.
позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її рідна сестра ОСОБА_2, 1921
року народження. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з
вказаного вище будинковолодіння, яке належало їй на праві приватної власності.
ОСОБА_2 29 квітня 1996 року склала
заповіт на все своє майно на ім"я рідних сестер ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла.
У зв"язку з відсутністю свідоцтва про право власності на це
будинковолодіння, нотаріальна контора відмовила їй в оформленні спадкових
документів. Тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали, в їх обгрунтування пояснили так, як викладено в описовій
відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву
про визнання позову та розгляд справи без його участі.
третьої особи: КП "Кременчуцьке МБТІ" в судове засідання не
з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти
задоволення позову не заперечували.
пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Судом
установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується
сторонами, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
народження за життя 29 квітня 1996 року склала
заповіт на все своє майно в рівних частках на ім"я рідних сестер ОСОБА_1
та ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 також
померла. Спадкоємці померлої ОСОБА_3 -
чоловік ОСОБА_4 та їх дочки ОСОБА_5, ОСОБА_6 згідно довідки нотаріальної
контори спадщину в порядку спадкової трансмісії після померлої ОСОБА_2 не
прийняли, на неї не претендують. Належність спадкодавцю ОСОБА_2 житлового
будинку АДРЕСА_1, підтверджується
технічним паспортом на житловий будинок від 17.04.2007 року (а.с.21-23), довідками сільської ради (а.с.18,19).
контора позбавлена можливості оформити спадщину після померлої ОСОБА_2,
оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння на
Згідно п. 11 ч.І ст.346 ЦК України, право власності
припиняється у разі смерті власника.
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено
судом.
Таким чином, визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
За таких обставин суд постановляє
рішення про визнання за ОСОБА_1 право власності на вказані вище житловий
будинок та господарську будівлю.

Керуючись ст.,ст. 15,16,328,346,1218,1220,1222,1234,1268
ЦК України, ст.,ст.10,11,209,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1935 року народження
право власності на житловий будинок та господарську будівлю, розташовані
АДРЕСА_1, загальною
вартістю З 707 гривень,
в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, 1921 року
народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя