Справа
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2007 р.                      АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:   головуючого -                                  Хомутова В.Н.

народних засідателів -                                     ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

при секретарі                                   -                 Нестереня Н.А.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_3, представників
заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Армянськ справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи
недієздатною, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження
хвора на слабоумство і через вказане захворювання їй необхідний опікун, у
зв'язку з чим вона просить суд визнати вказану особу недієздатною і призначити
опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1

У
судовому засіданні заявник, представник заявника    підтримали    дані вимоги, просять їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - органа опіки і
піклування виконкому Армянської міської Ради - ОСОБА_4, Управління
Пенсійного Фонду України в м. Армянськ ОСОБА_5 підтримали заявлені вимоги,
вважають їх правомірними.

Суд вислухавши заявника, представника заявника,
представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне заяву задовольнити.

Так в суді встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на
диспансерному обліку з діагнозом розумова відсталість.

Згідно висновків амбулаторної судово - психіатричної
експертизи № 470 від 10.04.2007 p., призначеної і проведеної за ухвалою суду - ОСОБА_2
страждає помірною розумовою відсталістю і по своєму психічному стану не може
розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, враховуючи висновки експертів про стан
здоров'я ОСОБА_2 а саме те, що вказана особа не може розуміти свої дії і
керувати ними, вимоги заявника в даній частині належить задовольнити і визнати
ОСОБА_2 недієздатною особою.

Стосовно вимог заявника про призначення опікуном над
указаною особою -заявника, то згідно представлених в суд доказів, а саме
свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1, згідно довідки Армянської
міської лікарні за станом здоров'я може бути опікуном.

Відповідно до ч.І ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі
обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

2

Згідно
представлення Армянської міської Ради АР Крим доцільно призначити ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2

Таким
чином вимоги заявника підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.1, 2,5-14, 57,
209, 213, 214, 215, 236, 237, 240, 241 ЦПК,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженку
с.Суворово Красноперекопського району Республіки Крим  недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженку
с.Ігнатков Томашпольського району Вінницької області опікуном ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.