Справа
№2-275/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

03 травня 2007 року                                                                                        м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                                                                  Уліганинець
П.І.

при секретарі                                                                             Лахманич
О.М.

з участю
представника позивача   Дзямко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява
цивільну справу за позовом Державного підприємства РКП ВВ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство РКП ВВ звернулося до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що відповідач користується послугами водопостачання
та водовідведення, за період з 1
січня 1998 року по 1 лютого 2007 року та за
одержані послуги оплату не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в
розмірі 2216,51 грн. Так
як відповідач відмовляється в добровільному порядку оплатити вищезгадану
заборгованість, просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати
пов"язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача згідно ст. 31 ЦПК України
зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 1111, 08 грн.
заборгованості за водопостачання та водовідведення та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився,
по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає
справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був
своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінений позов підлягає до задоволення
з слідуючих підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що
відповідач ОСОБА_1заборгував Державному підприємству РКП ВВ 1111,08 грн. за
водопостачання та водовідведення (а. с.
24).

Таким
чином, неправомірними діями відповідача позивачу завдана мамнава

2

шкода,
яка за правилами ст. 1166
ЦК України   відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких
обставин змінений позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст.
1166 ЦК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Змінений
позов Державного підприємства РКП ВВ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП РКП ВВ 1192,08 грн. (одну
тисячу сто дев"яносто дві гривні 08
коп.), заборгованості, з якої: 1111,08
грн. (одну тисячу сто одинадцять гривень 08 коп.) заборгованості за надані послуги по водопостачанню
та водовідведенню та ЗО грн. (тридцять гривень) витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також 51
(п'ятдесят одну гривню) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний

суд.