Справа №2-182/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року             Бериславського районний
суд Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                 Кириленко М.О.

за участю
секретаря                                                             Соболь
Г.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав
споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.

В обґрунтування
своїх вимог позивачка посилається на те, що 09.12.2006 року працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил користування
електричною енергією для побутових споживачів № 194978 і нараховано суму
матеріального збитку 2643 грн. даний акт було складено у відсутність позивачки,
яка є онкохворою людиною, яка потребує постійного лікування. За спожиту
електроенергію сплачую вчасно, що підтверджується квитанціями оплати за спожиту
електроенергію.

У судовому
засіданні позивачка змінила позовні вимоги, визнала факт порушення нею правил
ПКЕЕН, але просила суд врахувати її тяжке матеріальне становище, те, що вона
хворіє, не працює, тому зменшити суму нанесених матеріальних збитків до 500
грн.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що акт було
складено правомірно, факт порушення є, тому на зменшення суми матеріальних
збитків не погодився.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 09 грудня 2006 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було
складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем ОСОБА_1 за № 194978. Даний акт підписано трьома працівниками
відповідача , споживач ОСОБА_1 від підпису відмовилась і відмова засвідчена
належним чином (а. с. 4).

У відповідності
до ч. 4. ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (далі по тесту
-Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та
виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27
Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством
України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі
споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності
до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту
- ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними
змінами і доповненнями) у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести
до акта свої зауваження.

У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта
енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у
випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину
збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ.

Згідно договору
купівлі-продажу, ОСОБА_1 є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6). За
порушення правил ПКЕЕН і згідно довідки розрахунку їй було нараховано 2643 грн.
матеріальних збитків.

Але, враховуючи,
конкретні обставини справи, хворобливий стан позивачки, що підтверджується
медичною довідкою (а.с. 9) й тяжке матеріальне становище, суд вважає можливим
зменшити розмір відшкодування завданих збитків по акту № 194978 від 09 грудня
2006 року до 500 грн.

На підставі
викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись Законом
України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною
енергією для населення, ст.
ст. 11, 16, 22, 623 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57-62, 64, 81, 88, 143, 145 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Зменшити розмір
збитків нарахованих ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ
ОСОБА_1 за актом № 194978 від 09.12.2006 року до 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 коп.
на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.