АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                                            м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Мартинової К.П.,

суддів -
Короткова В.Д.,  Станкевича В.А.,

за
участю секретаря - Карпової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до редакції газети „Вечерняя
Одесса",  ОСОБА_2 про
захист честі,  гідності та відшкодування
моральної шкоди та за зустрічним позовом Проф­спілкової організації редакції
газети „Вечерняя
Одесса" в інтересах ОСОБА_2,  редакції газети „Вечерняя Одесса" до ОСОБА_1
про захист честі,  гідності та ділової
репутації,  відшкодування моральної шкоди
за апеляційною скаргою редакції газети «Вечерняя
Одесса",  кореспондента
газети „Вечерняя
Одесса" ОСОБА_2 та голови профспілкової організації редакції газети «Вечерняя Одесса» на ухвалу
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 22 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА :

У лютому
2002 року ОСОБА_13вернулася в суд з позовом про захист честі,  гідності та відшкодування моральної
шкоди,  що завдана розповсюдженням
відомостей,  які опубліковані в газеті
„Вечерняя Одесса" стосовно її померлої матері ОСОБА_3 ,  яка за твердженням газети покінчила життя
самогубством.

Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 11 вересня 2006 року позовна заява ОСОБА_13адоволена частково. На користь
ОСОБА_1 стягнуто з редакції газети „Вечерняя Одесса" 4500 гривень на
відшкодування моральної шкоди,  з ОСОБА_2
- 500 гривень на відшкодування моральної шкоди,
завданої поширенням відомостей,
що не відповідають дійсності.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області від 14 грудня 2006 року рішення суду першої інстанції від 11 вересня
2006 року залишено без змін.

27.12.2006
р. редакція газети „Вечерняя
Одесса" та ОСОБА_2 звернулися до Малиновського районного суду м.  Одеси із заявою про відстрочення виконання
рішення суду через вік,  стан
здоров"я та матеріальне становище ОСОБА_2,  а також скрутне фінансове становище редакції газети „Вечерняя Одесса".

Ухвалою
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 22 березня 2007 року відмовлено в задоволенні заяви редакції газети
„Вечерняя Одесса",  ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення суду першої інстанції від 11.09.2006 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети „Вечерняя
Одесса",  ОСОБА_2 про захист
честі,  гідності та відшкодування
моральної шкоди та за зустрічним позовом Профспілкової організації редакції
газети „Вечерняя Одесса" в інтересах ОСОБА_2,

Головуючий
у першій інстанції Сєверова Є.С                                       Справа №
22ц- 2726/07

Доповідач
Мартынова К.П.                                                                     Категорія
ЦП:28

редакції
газети „Вечерняя
Одесса" до ОСОБА_1 про захист честі,  гідності та ділової репутації,  відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі редакція газети «Вечерняя
Одесса",  кореспондент
газети „Вечерняя
Одесса" ОСОБА_2 та голова профспілкової організації редакції газети «Вечерняя Одесса» просять
ухвалу суду скасувати,  тому що вона
ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити
нову ухвалу,  якою задовольнити заяву про
відстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 11.09.2006 року.

Заслухавши
суддю-доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали
справи,  законність і обґрунтованість
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  матеріалами справи
підтверджено,  що рішенням Малиновського
районного суду м.  Одеси від 11.09.2006
року,  залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 14.12.2006 року,  на користь ОСОБА_1 стягнуто з редакції газети
"Вечерняя Одесса" - 4550 грн. та з ОСОБА_2 - 500 грн. на відшкодування
моральної шкоди,  завданої поширенням
відомостей,  що не відповідають
дійсності.

Редактор,  голова профспілкової організації та
кореспондент газети "Вечерняя
. Одесса" на
підставі  ст.  373 ЦПК України звернулись до суду з заявою
про відстрочення виконання судового рішення,
вказавши в заяві,  що газета
знаходиться в скрутному матеріальному становищі,  а кореспондент ОСОБА_2 також має скрутне матеріальне становище та просили
врахувати його вік і стан здоров"я / а.с.
149/.

Відповідно
до вимог  ст.  373 ЦПК України за наявності обставин,  що утруднюють виконання рішення / хвороба
боржника або членів його сім"ї,
відсутність присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо/,  за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд. який видав виконавчий
документ,  у десятиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засідання з
викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити
виконання,  змінити або встановити спосіб
і порядок виконання рішення.

Відмовляючи
в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду районний суд
посилався на те,  що заявниками не надано
вказаних в  ст.  373 ЦПК України виключних обставин для
відстрочення виконання рішення суду.

Тому
відповідно до  ст.  11 ЦПК України суд розглянув питання про
відстрочку виконання рішення суду в межах заявлених вимог та на підставі
наданих заявниками доказів.

Посилання
апелянтів на наявність в матеріалах справи заяв та довідок за 2006 рік,  які на їх думку можуть бути підставами для
відстрочки виконання рішення суду / т. 2,
а. с.  10,  24,
37,  58/,  висновків суду не спростовують.

При
таких обставинах колегія суддів вважає,
що відповідно до п. 1 ч. 1
ст.  312 ЦПК України апеляційна
скарга підлягає відхиленню,  тому що
ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  312 ч. 1 п. 1,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу редакції газети "Вечерняя
Одесса",  кореспондента
газети „Вече­рняя
Одесса" ОСОБА_2 та голови профспілкової організації редакції газети "Вечерняя Одесса" відхилити.

Ухвалу
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 22 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.