Справа № 22ц-3791/07
Головуючий у першій інстанції Груца Е.Е.
Доповідач Артеменко І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                                          м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   Артеменка І.А.

суддів                  Суворова В.О.,  Громіка Р.Д.,

при секретарі
Велич О.М. .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Біляївської міської ради про визнання факту
прийняття спадщини,  -

встановила:

У червні
2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Біляївської міської ради про
визнання факту прийняття спадщини,
посилаючись на те,  що він є сином
покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Батько ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мати ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
єдиний брат позивача ОСОБА_5. На даний час нікого із спадкоємців крім позивача
не залишилось тому позивач просить визнати за ним право спадщини на АДРЕСА_1.
Позивач звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори з проханням
видати йому свідоцтво про право власності на зазначений будинок,  але йому було відмовлено у зв'язку з
пропуском строку на прийняття спадщини після смерті матері,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням
Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2007 року визнано
факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3,  визнано факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після
смерті матері ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю-доповідача,  який доповів зміст рішення,  яке оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка рішення,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази,  вислухавши думку учасників
процесу,  колегія суддів вважає необхідним
скаргу задовольнити,  рішення суду
скасувати,  справу направити на новий
розгляд,  з наступних підстав.

2

Відповідно до
вимог ч.  1 п. 4  ст.
311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд,  якщо суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб,  які
не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається,  що
суд першої інстанції розглянув позов ОСОБА_2 до Біляївської міської ради про
визнання факту прийняття спадщини,

не залучивши до участі у справі ОСОБА_1 на ім'я якого покійний

ОСОБА_5 склав заповіт на все його майно де б воно не знаходилось і

з чого б воно не складалось.

Враховуючи,  що суд першої інстанції розглянув справу не
залучивши до участі у справі особу та вирішив питання про її права та обов'язки,  судова колегія вважає,  що рішення не можливо вважати законним та
обгрунтованим,  а тому воно підлягає
скасуванню,  а справа направленню на
новий розгляд,  до суду першої інстанції.

Враховуючи,  що апелянт ОСОБА_1. при поданні апеляційної
скарги не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи,
колегія суддів вважає за необхідне стягнути з нього на користь
апеляційного суду Одеській області витрати на ГТЗ у сумі 30 грн. та судовий
збір на користь держави у сумі 25 грн. 50 коп..

Керуючись  ст.
ст.  79,  81,
303,  307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п.4,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2007 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до того ж суду іншим суддею.

Стягнути
з ОСОБА_1. на
користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.,  та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь апеляційного суду
Одеській області.

Ухвала колегії
суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України