Справа
№2-1541/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

15.06.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька
Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі- Фролкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Донецьку цивільну справу за позовом ККП
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості у сумі 2450 грн. 77 коп.,

Встановив:

Позивач - ККП
«Донецькміськтепломережа» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості у сумі 2450 грн. 77 коп., мотивуючи це тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1
і проживають за адресою АДРЕСА_1, користуючись послугами ККП
«Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 30.04.2007 року,
внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 2450 грн.
77 коп., яку відповідачі до теперішнього часу не сплатили.

В судовому засіданні представник
позивача Коваленко Г.М. в порядку ст. 31 ЦПК України зменшила розмір позовних
вимог, з врахуванням неточних даних у розрахунку
заборгованості та часткової оплати заборгованості, і просила суд стягнути на користь
позивача з відповідачів 1835 грн. 22 коп. у вигляді заборгованості за спожиту теплову енергію виниклу за період з 01.07.2005
року по 30.04.2007 року в квартирі АДРЕСА_1, та надала пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з заявою, в якій визнали позовні вимоги повністю,
не заперечували проти задоволення позовних вимог, та просила суд розглянути
справу у їх відсутність. При таких обставинах суд, зі згоди представника
позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутності не
з'явившихся відповідачів, відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64,67,68,156, ЖК України
та ст.ст. 525,526,639 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні послуги, нараховується по
затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті
наймачем (або власником) квартири і членами його родини, які несуть такі самі
обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а
у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому
порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 07.2005 року по 04.2007 року опалювальної площі кварири -
69,80 кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб (ОСОБА_1 прописана з
25.07.1990 року, ОСОБА_2
прописана з 25.07.1990 року) і обчислений вірно.

2

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у
вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачів до прибутку держави.

Згідно вимог ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідачів на користь
позивача потрібно стягнути сплачені
позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223 ЦПК України,
ст.ст. 64,67,68 ЖК України,ст.ст. 525,526,639 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1957 року народження, ОСОБА_2 1988 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість
за надані послуги у сумі 1835 грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1957 року народження, ОСОБА_2 1988 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1957 року народження, ОСОБА_2 1988 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» витрати по
сплаті на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.