УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-1818/07                                                  Головуючий у суді 1 інстанції Піскунов В
.І.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

08 жовтня 2007
року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва в складі:

головуючого:  Горелкіної Н.А.

судів:               Українець Л.Д.,  Диби В.Г.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Києві
справу   за позовом   ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального   страхування від нещасних випадків на виробництві    та
професійних    захворювань України
в    місті Дзержинську Донецької    області

про
відшкодування  моральної шкоди,  за касаційною скаргою відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Дзержинську Донецької області
на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від  25 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 06 червня 2005 року

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2005 року позивач ОСОБА_1. звернувся в Дзержинський міський суд
Донецької області з позовом до відповідача в якому,  посилаючись,
що під час роботи на підземних роботах в шахтах,  він отримав професійні захворювання у зв'язку
з чим втратив частково професійну працездатність,  і тим самим йому була заподіяна моральна
шкода,  яку відповідач добровільно не
відшкодовує,  просив стягнути з нього в
рахунок відшкодування йому цієї шкоди 52400 грн.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 25.03.2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 06.06.2005 року,
його позов був задоволений частково,
на його користь з відповідача в рахунок стягнення моральної шкоди
стягнуто 20000 грн.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі судові
рішення,  посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи. колегія дійшла висновку,  що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні і передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Дзержинську Донецької області відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.