Справа № 2-640/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007 року                                                                                                            м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого:
Ключковича В.Ю. За участі секретаря Лемак A.M. Позивача
ОСОБА_1.,  представника відповідача Васька А.Ю.

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній
платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.  звернулася до суду з позовом до Радгоспу
«Виноградівський» про стягнення заборгованості по зарплаті. Позовні вимоги
мотивовані тим,  що позивачка працювала
на підприємстві відповідача робочою з 03.05.2006 року до 31.07.2006 року. За
період роботи підприємство заборгувало їй зарплату в розмірі 1308-83 грн. Тому просить
стягнути заборгованість по зарплаті,
компенсацію за несвоєчасно виплачену зарплату.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2.
обставини та вимоги позову підтримала повністю та просила стягнути з
відповідача на її користь заборговану заробітну плату в розмірі 1308, 83 грн. та
компенсацію за несвоєчасну виплату зарплати в розмірі 121-47 грн.

Представник
відповідача Васько А.Ю. в судовому засіданні повністю визнав обставини та
вимоги позову та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  обстеживши матеріали
справи,  та враховуючи,  що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін,  суд
приходить до висновку,  що позов є
підставним та підлягає задоволенню у судовому засіданні,  оскільки в судовому засіданні встановлені ті
обставини,  на які посилається позивачка
в своїй позовній заяві,  відповідачем
повністю визнано позов,  що не суперечить
закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує,  що дані правовідносини
врегульовані нормами Кодексу законів про працю України ( ст.  ст. 21,
94,  115),  ЗУ
"Про оплату праці" ( ст. 24).

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка ОСОБА_2.  з 03.05.2006 року до 31.07.2006 року працювала
на даному підприємстві на посаді робочої. За період роботи з травня по липень 2006 року сума
заборгованої їй підприємством заробітної плати становить 1308-83 грн. Згідно
довідки №73 від 05.02.2007 року,  виданої директором Радгоспу
"Виноградівський",  розмір
компенсації за несвоєчасну виплату зарплати ОСОБА_2.  становить 121-47 грн.

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин,
суд,  розглядаючи вказану справу в
межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів,  які оцінені судом в їх сукупності,  вважає що позовні вимоги є обгрунтованими
та,  враховуючи визнання позову
відповідачем,  підлягають задоволенню повністю
у судовому засіданні.

Керуючись
ст.
ст.  10,  57-60,
174,  212,  213,
215 ЦПК України,
ст.  ст.  94,  97,
115 КЗпП України,   ст.
24 ЗУ "Про оплату праці",  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути
з Радгоспу «Виноградівський»,  м.
Виноградів,  вул. Персикова,  35,  р/р 3200,  код 00413765,  МФО 351005
Виноградівська філія Уксиббанку,  на
користь ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній платі в розмірі
1308, 83 грн,  121, 47 грн. компенсації
за несвоєчасну виплату заробітної плати,
а також стягнути з відповідача ДП Радгосп «Виноградівський» судовий збір
в розмірі 51 грн на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у Виноградівському райсуді в розмірі 30 грн на
користь ТУ ДСА у Закарпатській області.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частині виплати заробітної плати за один
місяць,  тобто в розмірі 300 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження.