Справа № 2 - 5327/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
26 грудня 2007 року Придніпров
ський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судд
При секретарі: Кравченко
Розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду м
. Черкаси цивільну справу за
позовом комунального підпри
ємства „Виробниче житлове ре
монтно-експлуатаційне управ
ління № - 1" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, с
вої вимоги мотивує тим, що О
СОБА_1 вселився на законних
підставах в АДРЕСА_1 (підс
тава договір купівлі-продажу
). Особовий рахунок відкрито н
а ім'я ОСОБА_1 За даною адре
сою зареєстровано 1 особа.
Відповідно до ст. 68 Житлово
го Кодексу України, ст. 10 „Зак
ону України „Про приватизаці
ю державного житлового фонду
від 19.06.1992р., розпорядження голо
ви облдержадміністрації від
28.04.1999р. № 158 та від 29.12.2000р. № 568, рішень
Черкаської міської ради „Пр
о встановлення вартості на ж
итлово-комунальні послуги з
утримання будинків, споруд т
а прибудинкових територій" в
ід 04.03.2005р. № 320 та від 17.07.2006р. № 970 - кварт
иронаймачі (власники) житла з
обов'язані щомісячно вносити
плату за житло згідно тарифу
, затвердженого у встановлен
ому законом порядку.
Однак ОСОБА_1 ухиляєтьс
я від сплати квартирної плат
и, що сприяє накопиченню борг
Так, станом на 01.11.2007 року відп
овідач заборгував КП ВЖ РЕУ-1 п
о оплаті за житло 732, 54 грн. Факти
чно боржник користується пос
лугами КП ВЖ РЕУ-1 безкоштовно
, що є порушенням вимог чинно
А тому просять стягнути з ві
дповідача на їхню користь за
боргованість по квартирній п
латі та платі за обслуговува
ння будинку та прибудинкової
території в сумі 732, 54 грн., витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су в сумі 30 грн. 00 коп. та в прибут
ок держави державне мито в су
В судовому засіданні предс
тавник позивача, позов підтр
имала та просила його задово
льнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засіда
ння на неодноразові виклики
не з'явився, причини неявки с
уду не відомі, хоча про день,
час та місце розгляду справи
був завчасно повідомлений. С
уд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі н
аявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення
представника КП ВЖ РЕУ № - 1 м. Ч
еркаси, вивчивши та дослідив
ши письмові матеріали справи
, приходить до висновку, що по
зов підлягає до задоволення
з наступних підстав.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання повинні вико
нуватися належним чином і в с
трок відповідно до вказівок
Як встановлено в судовому з
асіданні, відповідач повине
н сплатити позивачеві борг п
о квартирній платі та платі з
а обслуговування будинку та
прибудинкової території. Бор
г станом на 01.11.2007 року становить
732 грн. 54 коп.. що підтверджуєтьс
я витягом із особового рахун
ку відповідача. Відповідач д
о вказаного періоду борг не с
стягнення підлягає борг в с
умі 732 грн. 54 коп., сплачені пози
вачем витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. т
а державне мито в прибуток де
ржави в сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 21
2, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст
. 526, 530, 610, 612 ЦК України, cm. 64, 66, 68 ЖК У
країнської PCP, суд, -
Позов комунального підпр
иємства „Виробниче житлове р
емонтно-експлуатаційне упра
вління № - 1" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості - зад
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва „Виробниче житлове ремон
тно-експлуатаційне управлін
ня № - V борг в сумі 732 грн. 54 коп. по
квартирній платі та платі за
обслуговування будинку та п
рибудинкової території та сп
лачені позивачем витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 30 грн. 00 коп., а всього 762 грн. 54 к
Стягнути з ОСОБА_1 в приб
уток держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.