УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                     м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого-судді  Ващенка С. Є.,

суддів:                                                                                         Варвус
Ю.Д.,  Кізюн О.Ю.,

при
секретарі                                                                              Тимощук
М. В.,

з участю:
ОСОБА_1 та представника ДВС Присяжного О.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1345 за  апеляційною
скаргою  ОСОБА_1  на
ухвалу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 червня 2007
року у справі за її скаргою на дії державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби в м.  Кам'янці -
Подільському.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення апелянта та
представника ДВС,  перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

встановила:

Рішенням
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2005 року з ОСОБА_1
на користь підприємства „Кам'янець - Подільськтеплокомуненерго" стягнуто
1002 грн. 46 коп.3аборгованості за спожиті послуги та на користь держави - 51
грн. держмита.

Постановою
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в м.  Кам'янці - Подільському Гаврилова Ю.В. 10
травня 2007 року на підставі дубліката виконавчого листа,  виданого 08.05.2007 року,  було відкрите виконавче провадження з
примусового виконання рішення.

17
травня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду із скаргою,  у
якій просила дії державного виконавця визнати незаконними та скасувати його
постанову,  оскільки позивач пропустив
строк звернення виконавчого листа до виконання,
заява про поновлення вказаного строку та видачу дубліката судом не
розглядалася,  вона в судові засідання з
цього приводу не викликалася.

Ухвалою
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 червня 2007 року у
задоволенні скарги відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу скасувати і направити справу на новий розгляд,  посилаючись на ті ж доводи,  що зазначені у скарзі на дії державного
виконавця. На її думку,  суддя розглянув
скаргу упереджено.

Головуючий
у першій інстанції-Заєць B.C.                                      Справа
№22ц-1345

Доповідач
-Ващенко С Є.                                                                   Категорія  ухвала

Перевіривши
законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 312 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо що судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Як видно
з матеріалів справи,  зокрема з листа
відділу ДВС Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції та із
записів у книзі обліку виконавчих проваджень державного виконавця Лисак О.Г. за
2002 рік,  виконавчий лист,  виданий на підставі рішення Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2005 року про стягнення з
ОСОБА_1 на
користь „Кам'янець - Подільськтеплокомуненерго" 1002 грн. 46 коп.,  був пред'явлений до виконання 14.03.2002 p.,
тобто у встановлений законом строк. Оскільки виконавчий
лист був втрачений,  за заявою стягувача
Кам'янець - Подільським міськрайонним судом 27 квітня 2007 року було
постановлено ухвалу про видачу його дубліката,
яка на час винесення державним виконавцем постанови про відкриття
виконавчого провадження набрала законної сили.

За таких
обставин місцевий суд дійшов правильного висновку,  що державний виконавець при відкритті
виконавчого провадження діяв у межах наданих йому повноважень.

Будь -
які відомості ,  що свідчили б про
упередженість судді при розгляді скарги у справі відсутні,  апеляційному суду таких відомостей апелянт не
надала.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  307,  312,
313,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 червня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.