Справа № 22-1655                               оскаржуване
рішення ухвалено під головуванням

Категорія:
44                                          Головіна
В.А.

Доповідач:
Чорний В.І.

УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного

суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Чорного В.І.

Суддів:
Морозовського В.І.,  Оніщука В.В.

При секретарі:
Пшеничній Л.В.

Розглянувши
у відкритому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про стягнення грошової компенсації за найом житлового приміщення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької
області від 22 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького

обласного військового комісаріату про стягнення на його користь вартість
оплати

піднайманого житла за проживання у період 2004-2005 p.p. в сумі 6879 грн.
84 коп.

Ухвалою
судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2007 року
ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав,  передбачених п. 1 ч. 2  ст.
122 ЦПК України.

Не
погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про її
скасування,  посилаючись на порушення
суддею норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З 1
вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України,  який визначив повноваження
адміністративних суддів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції,  порядок звернення до адміністративних судів і
порядок здійснення адміністративного судочинства.

Частиною
2  ст.
4 цього Кодексу визначено,  що
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори,  крім спорів,  для яких законом встановлений інший порядок
судового вирішення.

Згідно з
п. 2 ч. 1  ст.  17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу. її
проходження,  звільнення з публічної
служби.

Публічною
службою згідно з п. 15 ч. 1  ст.  З КАС України є діяльність на державних
політичних посадах,  професійна
діяльність суддів,  прокурорів,  військова служба,  альтернативна (невійськова) служба,  дипломатична служба,  інша державна служба,  служба в органах влади Автономної Республіки
Крим,  органах місцевого самоврядування.

Отже,  спір,
що виник між сторонами,  є
публічно-правовим і відноситься до адміністративної юрисдикції,  а тому його розгляд повинен здійснюватись за
нормами КАС України.

Оскільки
зазначена справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства,  суддя обгрунтовано
відповідно до вимог  ст.  122 ЦПК України відмовив у відкритті
провадження.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих
підстав,  з якими процесуальне
законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни
оскаржуваної ухвали.

Керуючись  ст.
ст.  312,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
порядку касаційного провадження.