УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                               м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   -
Вадовської Л.М.,

суддів                -  Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Боднар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в
інтересах держави в особі військової частин А-1840 до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних державі, за апеляційною скаргою військового прокурора
Одеського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А - 1840 на
рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Військовий
прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини
А-1840, звернувшись 16 серпня 2006 року до суду вищеназваним позовом, вказав,
що старший прапорщик ОСОБА_1, будучи військовою посадовою особою -техніком
відділу зберігання (запасу центру та спеціальної техніки) військової частини А-1297, правонаступником якої є військова частина
А-1840, та водночас з цим виконуючи покладені на нього обов'язки
начальника складу цього ж відділу зберігання військової частини А-1297 (
А-1840), в порушення вимог ст.ст.11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби
Збройних Сил України, п.п.3.2.40-3.2.42 «Положення про військове (корабельне)
господарство ЗС України», затвердженого наказом МО «України № 300 від 16 липня 1997 року, ст.ст. 105-110 «
Керівництва з обліку озброєння, техніки майна та інших матеріальних засобів у
Збройних Силах» (частина 2), введеного в дію наказом МО № 260 від 1979
року, ст.164 «Положення про арсенали, бази та склади авіації Збройних Сил»,
введеного дію наказом Головнокомандувача ВПС від 29 жовтня 1984 року № 232,
ст.ст.115, 133-141, 142-167, 181-193, 208, 210 «Керівництва зі зберігання
авіаційного майна на складах, базах та у військових частинах авіації»,
введеного в дію наказом Головнокомандувача ВПС № 143 від 1983 року, в період з
серпня 2000 року по вересень 2004 року недбало ставився до служби, в результаті
чого в зазначений проміжок часу у військовій частині А-1297 утворилася нестача
військового майна - комплектуючих ввіреної йому спеціальної техніки на загальну
суму 143 052 грн. 61 коп., чим державі в особі військової частини А-1297 була
спричинена шкода, яка з урахуванням кратності складає 287 242 грн. 91 коп.

Справа № 22 ц - 4212 - 2007                                                 Категорія 23

Головуючий у першій інстанції Катаева Е.В. Доповідач
Вадовська Л.М.

2.

Зазначаючи, що у відповідності до ст.ст.1, 3 Закону України «Про правовий
режим майна у Збройних Силах України» майно, матеріальні і грошові засоби
Збройних Сил України є держаною власністю, яка входить до сфери управління
Міністерства оборони України та закріплюється за військовими частинами на праві
оперативного управління, військовий прокурор просив стягнути на користь держави
в особі військової частин А-1840 з ОСОБА_1 заподіяну державі шкоду в розмірі
287 242 грн. 91 коп.

Військовою
частиною А-1840 в особі представника заявлений прокурором позов підтримано.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав частково, посилаючись на те, що з підстав, передбачених
ч,2 ст.11 Положення «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за
шкоду, заподіяну державі» має нести обмежену матеріальну відповідальність в
розмірі не більше місячного грошового утримання.

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 5 липня 2007 року позов задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини А-1840 місячне
грошове забезпечення, на користь держави судові витрати.

В апеляційній
скарзі військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі
військової частин А-1840 просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про
задоволення вимог повністю.

Неправильність
рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши
пояснення, дослідивши докази, колегія судців дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та закриття провадження
у справі з таких підстав.

Встановлено, що
військовим прокурором Одеського гарнізону в інтересах держави в особі
військової частини А-1840 позов до ОСОБА_1 пред'явлено про відшкодування
збитків, заподіяних державі допущеною ОСОБА_1 за період проходження ним військової
служби в військовій частині А-1297 на посаді техніка відділу зберігання (запасу
центру та спеціальної техніки) недостачею військового майна, переданого ОСОБА_1
на зберігання як матеріально відповідальній особі.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАС України військова служба
є публічною службою.

Згідно п.2 ч.1
ст.17 КАС України спори з приводу прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби
відносяться до компетенції адміністративних судів.

Заподіяні
державі збитки мотивовано недостачею військового майна, переданого матеріально
відповідальній особі, в період проходження цією особою військової служби.

Таким чином,
спір, що виник, є спором з приводу проходження військової служби, яка у сенсі
п.15 ч.1 ст.3 КАС України є публічною службою, а отже відноситься до
компетенції адміністративного суду.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд першої
інстанції розглянув справу в порядку цивільного судочинства при тому, що спір
відноситься до компетенції адміністративного суду.

Зазначені
обставини згідно ч.1 ст.3 10 ЦПК України є підставою для скасування рішення
суду та закриття провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.303, п.4 ч.1 ст.307, ч.1 ст.3 10, ст.313,
п.3 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

3. УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А-1840  - задовольнити частково.

Рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 5 липня 2007 року -скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини
А-1840 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.