Справа № 2-о-179/1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19.11.2007 року Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                        Шапран В.В.

при секретарі:                            Рибалка Г.М.

за участю

представника заявниці:                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
Головне управління юстиції в м.Києві  про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина. Крім неї інших спадкоємців у нього не має. При оформлені
спадщини в державній нотаріальній конторі виникла необхідність встановлення
родинних відносин з померлим, оскільки свідоцтв про народження її батька та
ОСОБА_3 не зберіглося. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що
вона є двоюрідною племіннецею померлого ОСОБА_3

В
судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав та дав
пояснення викладені в заяві.

Представник
зацікавленої особи Головного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не
з'явився від даної установи надійшла заява про можливість розгляду справи в
відсутність їх представника.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько заявниці ОСОБА_4, двоюрідний брат померлого ОСОБА_3 (а.с.26)
Свідоцтва про народження братів не зберіглися, оскільки вона обидва народилися
в Росії.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2- ОСОБА_5(а.с.5)

В
свідоцтів про народження заявниці в графі “батько” записаний
ОСОБА_4(а.с.12)

Відповідно
до показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона разом з заявницею раніше
проживали в одній комунальній квартирі, вона знає померлого ОСОБА_3, який не
заперечував за життя  того факту, що
заявниця є його двоюрідною плиміннецею та визнавав її своєю двоюрідною
племінницею.

Відповідно
до показів свідка ОСОБА_7, вбачається, що він проживав в одному будинку з
померлим ОСОБА_3, дуже давно знає його родину і підтверджує той факт, що
ОСОБА_3 дійсно є двоюрідним дядьком заявниці і померлий за життя визнавав
ОСОБА_2 своєю двоюрідною племіннецею.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що заявниця є двоюрідною племіннецею
померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.213,214,215,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_2 є дійсно двоюрідною племіннецею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.
Києва.

Суддя: