Справа № 2 - о - 40/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                          м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі

Судді                         Рішко
Г.1.

народних засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі            Стрижак
О.М.

за участі прокурора
Леньо Г.І. представника органу опіки та піклування Дудаш Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою прокурора
Виноградівського району в інтересах інваліда 1-ої групи ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, зацікавлена особа -
опікунська рада Теківської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою
Виноградівського району проведена перевірка з питань дотримання законодавства
України про соціальний захист пільгової категорії громадян.

Перевіркою
встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
інвалід 1-ої групи з
дитинства, мешканець АДРЕСА_1,
проживає разом із своїми батьками ОСОБА_4 1937 року народження, ОСОБА_5 1935 року народження, та брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який має на
утриманні 2-х неповнолітніх
дітей які є пенсіонерами, не працюють, підприємницькою діяльністю не
займається, здійснють догляд за сином інвалідом 1-ої групи з дитинства ОСОБА_4.

Визнання
недієздатним ОСОБА_4 необхідно для оформлення відносно нього опікунства та
призначення пенсії по інвалідності.

ОСОБА_4 потребує
постійного нагляду, являється інвалідом 1
-ої групи з дитинства, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра
Виноградівської ЦРЛ. (акт №
298/2 від 04.03.1993 року)

В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги та
просила їх задовольнити.

Голова
опікунської ради Теківської сільської Ради Дудаш М.В. не заперечила проти
задоволення вимог заяви.

Заслухавши
пояснення сторін та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права
і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та
підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на
які посилається заявник в своїй заяві.

Суд констатує,
що дані конкретні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України
та Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності
до ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.І ст.60
ЦК України, суд
встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається
Гл.2 розділу IV ЦПК України.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідним сином ОСОБА_5 1935
року народження, та ОСОБА_4 1937
року народження, та страждає на психічну хворобу, через що потребує
постійного стороннього догляду. Як вбачається із довідки МСЕК серія ВТЄ-28 № 020425 від 04.03.1993 року ОСОБА_3
безстроково встановлена перша група інвалідності з дитинства.

Висновки, дані
експертною комісією на підставі Акту амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, проведеної з 12.04.2007року по23.04.2007 року, на виконання ухвали суду про проведення
судово-психіатричної експертизи, свідчать про те, що ОСОБА_3, 1976 року народження,
виявляє ознаки вродженої розумової відсталості у вигляді Олігофренії, різко
вираженої імбецильності, хвороба Дауна,
про що свідчать анамнестичні відомості про відставання в розумовому і фізичному
розвитку від ровесників, перебування на обліку у психіатра наявність першої
групи інвалідності по даному

захворюванню,
а також клінічні ознаки (недорозвиненість мови, рудиментарне мислення, різке
зниження памяті, інтелекту. Даний стан позбавляє ОСОБА_3 здатності розуміти
значення своїх дій, вчинків, керувати ними, цілеспрямовано вести свої справи.

Тому, на
підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заяви
є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60,
ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України,
ст.39, ч.І ст.60 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви
задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, 1976
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.

Головуюча: Народні засідателі:  Рішко Г.І.

ОСОБА_1.ОСОБА_2