Справа №2-п-6/07р.
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення

25
травня 2007 р.                                                                                      м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого
- судді                                          Кардаш
О.І.

при
секретарі                                                      Микитин
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням Калуського міськарайонного суду від 27 квітня 2007 року, ухваленому у
справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Відповідач
ОСОБА_2. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що в судове засідання не змогла з"явитися, оскільки була хворою та
знаходилась на лікуванні у лікарні. Зазначає, що не руйнувала паркан позивачки,
тобто не наносила їй матеріальної та моральної шкоди. Крім того, вказує, що
перебуває на обліку "Д" у психіатра і у відповідності до ст. 1186 ЦК України не може
відшкодовувати завдану шкоду.

В судовому
засіданні позивач заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного
рішення.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, хоча про час та міце слухання справи була
повідомлена належним чином. Однак неявка її не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши
пояснення позичвачки, перевіривши матеріали справи та докази, надані
відповідачкою, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У
відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без
задоволення.

Як
вбачається з матеріалів справи, що вперше справа була призначена до розгляду на
28 березня 2007 року, однак у зв"язку з неявкою відповідачки була
відкладена на 16 квітня 2007 року, про що відповідачка була повідомлена, що
стверджує розписка про вручення судової повістки (а.с.45). 16 квітня 2007 року
відповідачка знову в судове засідання не з'явилася і справа була відкладена на
27 квітня 2007 року. Судову повістку про день слухання справи відповідач
отримала, що підтверджено повідомленням про вручення (а.с.49), після чого вона
прийшла в суд і ще раз отримала особисто копію повістки (а.с.50). Посилання
відповідачки на те, що вона на день слухання справи перебувала на лікуванні є
безпідставні, оскільки згідно поданої нею виписки з медичної картки
стаціонарного хворого ОСОБА_2. знаходилась на лікуванні з 26.03.2007 р. по
06.04.2007 року і тому дана обставина не дає підстав для скасування рішення.

Щодо
оцінки відповідачки досліджених доказів у судовому засіданні, то вона мала
можливість реалізувати свої процесуальні права в судовому засіданні і її

небажання
надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин
ухилення від участі в судових засіданнях, дало суду право обмежитись доказами,
поданими позивачем.

Не
заслуговує на увагу і посилання відповідачки про те, що у відповідності до ст.
1186 ЦК України
вона не може відшкодовувати завдані збитки, оскільки знаходиться на обліку
"Д" у психіатра. Відповідачкою не представлено доказів, які б
засвідчували факт визнання в судовому порядку обмеженння її цивільної
дієздатності чи визнання її недієздатною.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що підстав для скасування зочного рішення
не встановлено і заява позивачки про перегляд заочного рішення не підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст.231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.