Справа  №
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
"05" червня 2007 р.  Корабельний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого по справі судді -
секретарі                                        - Вінтоновій Г.М.
за участю представника позивача -
ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, -
позивач в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
піклувальником якої вона являється, звернулася до суду із позовом до
відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
неповнолітньою ОСОБА_3 за правом представництва, після смерті її діда - ОСОБА_6, який
позову позивач вказала наступне.
рідний дідусь неповнолітньої ОСОБА_3 і батько її матері - ОСОБА_6 Після
його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2
частини домоволодіння АДРЕСА_1
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дочки -
ОСОБА_7(мати неповнолітньої ОСОБА_3), та відповідач по справі - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 - померла, тому її діти -неповнолітня ОСОБА_3 та
відповідач по справі - ОСОБА_5. за правом представництва можуть спадкувати
після смерті їхнього дідуся ОСОБА_6
В силу свого неповнолітнього віку ОСОБА_3 не змогла своєчасно у
встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору для прийняття
спадщини, і пропустила встановлений законом б-місячний строк, через що позивач
був змушений звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач та її представник позов
підтримали повністю на вищевикладених підставах, просили суд його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з'являлася, про час та місце
судового засідання була повідомлена належним чином, про що в матеріалах
цивільної справи є
повідомлення. В попередньому судовому засіданні позов не визнала, не уточнивши
своїх заперечень проти позову.
Відповідач - ОСОБА_5.
в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
дідусь неповнолітньої ОСОБА_3 та батько її матері - ОСОБА_6 Після
його смерті відкрилась спадщина на належну йому на підставі договору про
надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого
будинку, - 1/2 частину
житлового будинку по АДРЕСА_1
Батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., була ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до рішення Виконкому Миколаївської міськради № 1987 від
27.10.2006 p., - ОСОБА_2 була призначена піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_3
Відповідно до ст. 551
ЦК УРСР (в ред.1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), - якщо
спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після
відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений законом строк,
право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 є
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття
спадщини ОСОБА_3 була неповнолітньою особою, тому ця обставина є поважною
причиною пропуску нею встановленого законом 6-місячного строку для прийняття
спростовували наведене суду не надано.
Керуючись ст.ст. 10-11;
28-29; 57-60; 158; 214-215, 224-226 ЦПК України,
Позов    ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 -  задовольнити.
Визначити неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., додатковий
строк для прийняття нею спадщини після смерті її діда - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, -
строком в три місяці.
Копію заочного рішення направити відповідачам по справі
ОСОБА_4   та   ОСОБА_5
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2 0 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.