РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1137/2007р.

24 квітня 2007 року                                                                     м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                                       Лизенко
І.В.,

при секретарі судового засідання                                              Семікіній
К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування
майнової шкоди, завданої відповідачем порушенням Правил користування
електроенергією для населення в розмірі 178,96
грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією для
населення, відповідачем допущено порушення, що виразилося у у самовільному
підключенні до електромережі поза приладом обліку без згоди електропостачальної
організації. Просив суд стягнути з відповідача майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Представник позивача у судовому засіданні позов
підтримав, пояснивши, що під час перевірки 10.03.2004 року за місцем проживання відповідача встановлено
порушення п.42 Правил користування електроенергією для населення, що виразилось
у самовільному підключенні електролампи для освітлення вулиці поза приладом
обліку електроенергії. За даним порушенням складено акт №057782 від 10.03.2004р.
У акті відповідач вказав, що підключив лампу для освітлення вулиці. Згідно акту
визначено розмір збитків, нанесених позивачу даним порушенням за період з
01.04.2002р. по 10.03.2004р., який склад 178,96
грн. Відповідач відмовився добровільно відшкодувати шкоду. За дане
порушення відповідач адмінкомісією Лисичанської міської ради був притягнутий до
адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді
попередження. Порушення вчинене саме відповідачем, оскільки вимикач до лампи
розміщений у нього на подвір'ї. Не може надати докази на підтвердження
підключення лампи поза приладом обліку саме відповідачем. Просив суд стягнути з
відповідача на відшкодування шкоди 178,96
грн. та судові витрати у сумі 81
грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що проживає у АДРЕСА_1з 1974
року. Біля сусіднього будинку №34
по вул. Освобождьонна м. Лисичанська на незначній відстані від межі його
земельної ділянки встановлено дерев'яну опору, на якій є ліхтар з електричною
лампою. Дана опора з ліхтарем на час його вселення вже стояла. На початку
1990-х років по вулиці проводили заміну дерев'яних електроопор на бетонні
опори, але дану опору не демонтували. На його прохання працівники перенесли
вимикач ліхтаря з опори на його подвір'я, з метою контролю за витрачанням
електроенергії. До 10.03.2004
року претензій з боку позивача до нього не було, про те, що це є порушенням
його не попереджали. 10.03.2004
року контролерами позивача було складено акт, у якому з його слів записано,
що він встановив лампу з метою освітлення вулиці, хоча він мав на увазі, що
встановлено було вимикач на його подвір'ї, оскільки лампа була встановлена
значно раніше іншими особами. 15.04.2004
року його викликали на засідання адмінкомісії та попередили про
недопустимість порушень. Лампу на опорі до електромережі не підключав. Живлення
лампи підключене від електропори, що знаходиться на вулиці, а не з його
подвір'я. Централізоване електроосвітлення вулиці відсутнє.

У судовому засіданні досліджені докази: копія акту про
порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для
населення" від 10.03.2004р.,копія розрахунку сум

2

збитків від 10.03.2004р., копія особового рахунку
відповідача, копія корінця постанови про накладення адміністративного
стягнення, копія постанови про накладення адміністративного стягнення, довідка
КП «Лисичанськміськсвітло» від 16.04.2007р.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до акту від 10.03.2004 року (а.с.5)
відповідачем допущене порушення Правил користування електроенергією для
населення, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією шляхом
підключення лампи 150 Вт
поза приладом обліку електроенергії.

Згідно з розрахунком розміру збитків від 10.03.2004 року (а.с.6) за
період з 01.04.2002р. по 10.03.2004р. позивачу даним порушенням нанесено
збитків у розмірі 178,96
грн.

Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією
для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач
електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних
документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та
цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та
переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію
виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника
в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів
у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника
після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для
обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати
обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для
забезпечення відстані не менше 1
метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на
відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до
припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті
письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та
розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Згідно з ч.І ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Позивачем суду не надано доказів на підтвердження
підключення лампи до електромережі без згоди електропостачальної організації
саме відповідчем.

З пояснень представника позивача видно, що акт (а.с. 5) складено
відносно відповідача, оскільки вимикач ліхтаря знаходиться на його подвір'ї.

Розташування опори з ліхтарем неподалік двору
відповідача, наявність на його подвір'ї вимикача зазначеної лампи суд не вважає
достатніми доказами на підтвердження вчинення відповідачем вказаного порушення,
оскільки живлення лампи здійснюється від електромережі на опорах, що проходить
по вулиці, а не від електромережі, що є у користуванні відповідача, а також,
враховуючи відсутність доказів здійснення саме відповідачем підключення даної
лампи до електромережі.

Окрім того, світлом ліхтаря освітлюється територія
вулиці, що відповідно до довідки (а.с.
19) не має централізованого освітлення, а не подвір'я відповідача.

Відповідно до ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також

3

шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, оскільки суду не надано доказів на
підтвердження вчинення відповідачем вказаного порушення та завдання ним
зазначеної шкоди, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської
філії ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.