СПРАВА №2-483/07
8 листопада 2007 року смт. Вес
Миколаївської області
Веселинівський районний с
уд Миколаївської області в с
головуючого-судді - Орленко
при секретарі - Одноор Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Веселинове цивільну с
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулася до с
уду з позовною заявою до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу. В
позові зазначила, що шлюб з в
ідповідачем було зареєстров
ано 12 лютого 2005 року відділом р
еєстрації актів цивільного с
тану Веселинівського районн
ого управління юстиції Микол
аївської області. Від шлюбу м
ають дочку ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею в с. Новосвітлівка Весел
инівського району. Спільне ж
иття не склалося через різні
погляди на життя, а тому прос
ить суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала повністю
, зазначивши, що з червня 2005 ро
ку вона з дочкою проживає окр
емо від відповідача по АДРЕ
СА_1, відповідач проживає в
цьому ж селі окремо від них. Пр
имирення неможливе, так як су
перечить їх інтересам. Тому п
росить шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав, не запере
чує проти вказаних позивачко
ю причин для розірвання шлюб
Заслухавши позивача, відпо
відача, дослідивши матеріал
и справи, суд приходить до ви
сновку про задоволення позов
у з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони одружилис
ь 12 лютого 2005 року, про що в книз
і реєстрації актів про одруж
ення відділом РАЦСу Веселині
вського РУЮ Миколаївської об
ласті зроблено запис №06 та вид
ано свідоцтво про одруження
Із наданих у судовому засід
анні пояснень сторін вбачаєт
ься, що спільне життя подружж
я не склалося через різні пог
ляди на життя, непорозуміння
один одного. З червня 2005 року с
торони проживають окремо, сп
ільне господарство не ведуть
. Від шлюбу у сторін є дочка,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
біля позивача. Відповідач за
рішенням суду сплачує аліме
нти на утримання дочки.
2
З'ясувавши фактичні взаєм
ини подружжя, суд дійшов висн
овку, що подальше спільне жит
тя подружжя і збереження шлю
бу суперечило б інтересам ко
жного із них, оскільки між ст
оронами відсутні любов, пова
га, взаємопорозуміння один о
дного та бажання примиритися
і зберегти шлюб.
Спір про поділ майна, що є с
пільною сумісною власністю п
одружжя, відсутній.
Сторони досягай домовлено
сті щодо проживання малолітн
ьої дочки ОСОБА_4 біля
матері.
В судовому засіданні стор
они не виявили бажання збере
гти шлюб, шлюб позивачка розр
иває вдруге, а відповідач - вп
ерше.
Оцінивши докази в сукупнос
ті, суд не вбачає підстав для
відмови в задоволенні позов
у.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 15, 212-215 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 104, 110+, 112 Сімейного ко
дексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстровани
й 12 лютого 2005 року, про що в книз
і реєстрації актів про одруж
ення відділом РАЦСу Веселині
вського РУК) Миколаївської о
бласті зроблено запис №06.
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2 держмито на кори
сть держави в сумі 17 гри., звіл
ьнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оска
ржено до апеляційного суду М
иколаївської області через В
еселинівський районний суд ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у протягом 10 днів з дня прогол
ошення рішення та подачі апе
ляційної скарги з одночасним
направленням копії апеляцій
ної скарги до апеляційного с
уду Миколаївської області пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або в порядку ч.4 ст. 295 ЦІЖ Укр
аїни.
Рішення суду набуває закон
ної сили протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо н
е буде подано заяву про апеля
ційне оскарження.