Справа №22-3123/07                                                                 Головуючий
у 1-й інстанції: Северин М.М.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                       м.
Запоріжжя

Колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних   справах
апеляційного   суду

Запорізької області у складі:

головуючого
судді           Бондаря М.С.

суддів                                    Гончара О.С., Ломейко
В.О.

при
секретарі                        Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на
рішення Кам'янка-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 лютого
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам'янка-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14
лютого 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття 4
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на 0,14 га.
земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Суд задовольнив позов з
тих підстав, що зазначена земельна ділянка раніше належала на праві власності
ОСОБА_2, онуком якої є позивач.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2007 року
Ушакову В.І. поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення,
оскільки воно вирішує питання про його права.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на
невідповідність висновків суду

обставинам справи, порушення судом норм процесуального і
матеріального права,

просить рішення суду першої інстанції скасувати,
направити справу на новий судовий

розгляд в суд першої інстанції.

Дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд,
якщо суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не
брали участі у справі.

Встановлено, що рішенням Кам'янка-Дніпровського районного суду Запорізької
області від 14 лютого 2006 року задоволено позов ОСОБА_1/про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на 0,14
га. земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Суд задовольнив позов
з тих підстав, що зазначена земельна ділянка раніше належала на праві власності
ОСОБА_2, онуком якої є позивач. Однак ОСОБА_3 як
спадкоємець першої черги не був залучений до участі у справі. ОСОБА_3 вважає, що він
прийняв спадщину. .Однак питання про визнання

права
власності на земельну ділянку вирішено за його відсутності. Зазначеним рішенням
вирішено питання про його права щодо зазначеної ділянки. Більш того, суд
приймаючи позов до свого провадження не прийняв до уваги, що в ньому відсутній
відповідач, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин судова колегія приходить до переконання
про наявність

безумовних обставин, які зобов'язують суд апеляційної
інстанції направити справу на

новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.
307, 311, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення Кам'янка-Дніпровського районного суду Запорізької
області від 14 лютого 2006 року по даній справі СКАСУВАТИ.

Направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому
складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.