Справа: № 2-2667/07р.
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської
в складі:       головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
секретарі                                       -
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом КГЖЕП
„Центральне" до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення боргу по оплаті за житло,
просив стягнути з відповідачів,
солідарно,  заборгованість по
оплаті за житло в сумі 283.
39 грн.,  яка утворилася за період з
01.05.2004р. по 01.04.2007р. Вказував,
що відповідачі не проводять своєчасно оплату за житло.
судовому засіданні представник позивача Леонтьева
CO.,  позов підтримала,
просила задовольнити,  посилаючись
та обставини та підстави,  викладені в
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не прибули,  були
належним чином повідомлені про розгляд справи,
про причини неявки суд не повідомляли.
Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.
зареєстровані та проживають у приватизованій АДРЕСА_1і своєчасно не сплачують
за житло та мають борг по оплаті за житло в сумі 283. 39 грн.,  який
утворився за період з 01.05.2004р. по 01.04.2007р.,  та на день розгляду справи не погашено.
65,  66-68 ЖК України,   ст.  13 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду",  наймач житлового приміщення та члени його
сім"ї,  власник житла
зобов"язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
не виконують зобов'язання по оплаті за житло,
чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги.
Крім того,  відповідачі до цього часу не
скористалися правом на укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно
до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної
плати,  плати за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ та
електроенергію" та Порядку погашення реструктуризовано'!
заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні
послуги,  затвердженого Постановою KM України
від 27 червня 2003р. № 976.
наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути борг по оплаті за житло у розмірі 283. 39 грн.,  який виник за період з 01.05.2004р. по
01.04.2007р.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,
користь держави мито у розмірі 51
ст.  64-68 ЖК України,   ст.
ст.  262,  264 ЦК України,   ст.  13
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду",   ст.
208,  209,  212-215,
218,  223 ЦПК України,
з ОСОБА_1ОСОБА_2,  солідарно,  на користь КГ ЖЕП „Центральне" м.
Кременчука заборгованість по оплаті за житло в сумі 283. 39 грн.,  яка утворилася за період з 01.05.2004р. по
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  солідарно,
на користь КГ ЖЕП "Центральне" м.  Кременчука витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,  00 грн.
з ОСОБА_1 ОСОБА_2,  солідарно,  на користь держави судовий збір (держмито) у
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.