Справа
№ 22ц - 1085/07
Головуючий у 1 інстанції - Лесик В.О.
Доповідач - Киця С.І.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2007 р.
грудня 25                                                                                                               м.Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого судді Лончука В.Г.

суддів       Киці С.І., Расевича С.І.

при секретарі Гордійчук І.В.

з участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення аліментів за апеляційною скаргою
позивачаОСОБА_1на рішення Ратнівського районного суду від 8 листопада 2007 року

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду від
8 листопада 2007 року, в якій просить скасувати дане рішення.

Зазначеним рішенням суду в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт вважає, що рішення є безпідставним, а позовну
заяву  розглянуто без належної оцінки
всіх обставин справи.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Відповідач проживає в одному будинку з дітьми та
позивачкою. Діти перебувають на утриманні обох батьків.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін
з наступних підстав.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відмовляючи в позові суд виходив з того, що відповідач надає кошти на
утримання дітей, а факт можливого його виїзду на заробітки в майбутньому не
може свідчити про небажання виконувати обов'язок по утриманню неповнолітніх
дітей.

Отже, судом першої інстанції встановлено і з цим погоджується колегія
суддів, що відповідач ОСОБА_2 добровільно утримує дітей в сумі, достатній для
задоволення їх потреб, а тому правильно відмовлено в позові про примусове
стягнення аліментів.

Добровільне утримання неповнолітніх дітей відповідачем підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6, неповнолітнього синаОСОБА_3, довідкою
Ратнівської селищної ради №3476 від 7 листопада 2007 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Позивач в судовому засіданні не довела ту обставину, що відповідач
добровільно не надає допомогу на утримання неповнолітніх дітей і вони
перебувають лише на її утриманні.

Рішення судом ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а викладені у ньому висновки грунтуються на обставинах справи і підстав
для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Ратнівського районного суду
від 8 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  /-/
Лончук В.Г.

Судді  /-/ /-/         Киця С.І., Расевич С.І.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
С.І.Киця

Друк.бсф