Справа № 22-р.1115                         Головуючий у 1-й інстанції - Письменний О.А.
Категорія- 44                                                  Доповідач -Франко В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня  2007
року Колегія суддів     судової палати
в  цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі : головуючого - судді -Кіселик С.А. суддів -
Франко В.А., Суржика M.M. при секретарі - Ткач Ї.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою Ленінського відділу ЛВС Кіровоградського міського управління юстиції на
ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2007року.

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007
року ОСОБА_1звернувя
в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця ЛВС у Ленінському
районі м. Кіровограда Макари О. В. Просив суд винести ухвалу, якою визнати
незаконними дії старшого державного виконавця Макари О. В. Державної виконавчої
служби у Ленінському районі м. Кіровограда щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження за ухвалою Ленінського районного суду від 10 січня 2007 року про
забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Кіровоградської
міської ради, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення КМР
від 8.12.2005року.

Зазначав, що
відмова у відкритті виконавчого провадження посадовими особами відділу мотивувалась
з посиланням на невідповідність виконавчого документу вимогам, зазначеним ст.. 19 Закону
України „ Про виконавче провадження". Зокрема, в ухвалі не вказано місце проживання стягувана, не зазначено
дати набрання чинності рішенням та строку пред 'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2007 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано
незаконною постанову державного виконавця державної виконавчої служби ум. Кіровограді Макари О. В. від
09.02.2007 року відмову у відкритті виконавчого провадження та скасовано
її.

Суд зобов'язав відділ ДВСум. Кіровограді вирішити питання про прийняття до

виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2007
року про

забезпечення позову.   ,

В апеляційній
скарзі Ленінський відділ ВДС Кіровоградського міського управління юстиції
ставить питання про скасування зазначеної ухвали і постановления нової про
відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1.
на неправомірні дії державного виконавця.

Зазначає,
зокрема, що при розгляді цивільної справи судом винесено необгрунтоване і
незаконне рішення, яке прийняте з порушенням норм матеріального і

2

процесуального
права. Суд першої інстанції не мав ніяких правових підстав приймати таке
рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Ленінського відділу ДВС, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і
обгрунтованність ухвали суду першої інстанції, та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..cm.З83, 384 ЩІК України учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд першої інстанції, з посиланням на cm.cm.18, 24, 26, 19 Закону України „ Про виконавче провадження" враховуючи характер
правовідносин, що склалися між: сторонами по справі, а саме
відсутність вимог про стягнення , що ухвалою суду від J0.01.2007року гр..ОСОБА_2., ОСОБА_3.
заборонено проводити будь-які дії щодо будівництва гаражів у дворі будинку
№ 78, розташованого по вул. Гоголя в м. Кіровограді,
дійшов висновку, що підстави для визначення учасників справи як стягувача чи
боржника у виконавчому документі теж відсутні.

В ухвалі суду від 10 січня 2007 року про забезпечення позову по вище
вказаній цивільній справі зазначено про
негайність її виконання , визначено строки та порядок її оскарження.

Таким чином, вимоги державного виконавця про не зазначення в ухвалі місця
проживання стягувача, дату набрання ухвалою чинності та строку пред 'явления її до виконання є безпідставними.

Апеляційний суд погодився із висновками суду першої інстанції і вважає що
суд першої інстанції правильно вирішив справу по суті.

При розгляді справи суд правильно керувався нормами матеріального та процесуального
права.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду , а
тому рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст.303,304, 307,
312,313 ЩІК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського
міського управління відхилити

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.