Справа №2-1910/07
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судці                                                                       Решетова
секретарі                                                                                   Довгій
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що вони є власниками АДРЕСА_1. В цьому будинку прописаний
відповідач - колишній чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, який у 2003р. зібрав
всі свої речі та виїхав у невідомому напрямку, з того і по теперішній час у
вищезазначеному будинку не мешкає, не приймає участі у веденні спільного
господарства та не сплачує комунальні послуги. Просить суд визнати відповідача
таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним
На стадії заочного розгляду справи позивачі підтримали позовні вимоги, та
просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1.
Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 16.06.2004р.
та договору дарування від 02.08.2004р. позивачі є власниками АДРЕСА_1
Згідно домової книги та довідки ОДАБ від 04.04.2007р. у вищезазначеному
будинку з прописаний відповідач.
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона рідна сестра позивачки
та тітка позивача, про місцезнаходження відповідача невідомо. З 2003р. вона не
бачила ОСОБА_3 у будинку, особистих речей останнього в домі не має. Теж саме
пояснили допитані у якості свідків ОСОБА_6.
Згідно ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд знаходить достовірно
встановленим, що відповідач не проживав у спірній житловій площі більше ніж
рік, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягають задоволенню.
України, ст.ст. 10, 60,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адм^>ю:АДРЕСА_1
Рішення Може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням гаслі цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.