Я               Справа №
26.11. 2007р.                  Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1  - зацікавлена особа  державний нотаріус м.Шостки- про встановлення
Заявниця ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту   належності їй свідоцтва про право власності
на спадщину  мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_2, який після себе залишив спадщину: автомашину та
грошові заощадження.. Своє майно він заповів їй та сестрі ОСОБА_3. У свідоцтві
про право на спадщину за законом її ім.»я вказано: ОСОБА_4 , фактично її ім.»я
не ОСОБА_4 а ОСОБА_1.
Вважає що була допущена помилка при перекладі з
російської на українську мову, оскільки
у першому паспорті, який вона отримала при виповненні 16 років ім.»я
Встановлення юридичного факту що свідоцтво про право
власності на спадщину    належить їй
необхідно для оформлення спадщини.
В судовому засіданні вона підтримала свою заяву  та просить її задовільнити.
Зацікавлена особа- державний нотаріус м. Шостки в судове засідання не
з»явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що
мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Від встановлення факту, зазначеного заявницею  залежить
прийняття та належне оформлення документів по спадщині.
Як вбачається з матеріалів справи - свідоцтва про народження (а.с.4)
ім.»я заявниці «ОСОБА_1», у паспорті ( а.с.6) «ОСОБА_4» Щодо того, що це одна і
та ж особа свідчить дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про народження
батьком значиться  ОСОБА_2, який є  спадкодавцем ( а.с.5)
Крім того допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо ) показали,
що знають заявницю: сестра з народження а ОСОБА_7 відтоді як оженився  на сестрі заявниці . В сім»ї ОСОБА_1 звали як
ОСОБА_1, так і ОСОБА_4.  Вважали що це
одне ім.»я. Достеменно знають, що після смерті ОСОБА_2 він залишив спадщину
дружині - ОСОБА_8 та донькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Таким чином суд  приходить
висновку, що дійсно у свідоцтві про право на спадщину за законом йдеться про
доньку ОСОБА_2- ОСОБА_1 і їй належить зазначений документ , а тому заяву слід
Керуючись ст.3,6,10,57-60,212-215 , 256-259  ЦПК України суд
Визнати юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить
свідоцтво про право на спадщину за законом
ВАС № 703580,зареєстроване в реєстрі за № 48 та видане державним
нотаріусом БУЙВАЛ.Г.В. 13.01.2003р. .а розбіжність у імені є помилкою в силу
невірного перекладу.
Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО

.