Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня    2007
р. Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого  -  судді Божок С.К.

при
секретарі - Грищенко
К.Г. розглянувши   у відкритому
попередньому судовому засіданні в   залі
суду в м.Вишгороді   Київської області за
участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовну заяву про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за
законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері залишилося спадкове
майно - житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та
право на земельну частку (
пай); у
Вишгородському БТІ право власності на зазначений житловий будинок за померлою
матір»ю не зареєстровано у зв"язку з чим вони не можуть оформити спадщину;
прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим
майном.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
доводи позовної заяви підтримала та додала, що брат та сестра померли,
атому вони є єдиними спадкоємцями після смерті матері, інших спадкоємців не
має.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 доводи позовної заяви підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач -
Абрамівська сільська рада -
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином; надав до суду заяву щодо розгляду справи за їх
відсутності; проти позову не заперечував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності померлому батьку
позивачів, а після його смерті їх мати ОСОБА_4 прийняла спадщину - продовжувала
проживати в даному будинку ,
доглядати за ним , все
життя проживала в даному будинку. Після смерті матері позивачі прийняли
спадщину : приїжджають
постійно, обробляють земельну ділянку біля будинку, доглядають за належним
станом будинку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що батьків
позивачів знала , батьки
жили в будинку , який
самі збудували. Після смерті батька позивачів в будинку продовжувала проживати
їх мати. Позивачі після смерті матері прийняли спадщину : обробляють
земельну ділянку, доглядають за належним станом будинку, користуються домашніми
предметами, особистими речами померлих батьків. Крім позивачів інших
спадкоємців не має , оскільки
брат ОСОБА_6та сестра ОСОБА_5 померли. Позивачі є єдиними спадкоємцями після
смерті матері.

Суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає
можливим, з урахуванням думки позивачів, слухати справу за їх відсутності, на
підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно із ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивачів, свідків,
перевіривши їх доводи доказами, суд

Встановив:

Позивачі
по справі -є  дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Згідно
актового запису за № 2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_7   помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за законом на
спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 був власником житлового будинкуАДРЕСА_1.

Дана обставина підтверджується будинковою книгою, копія
якої знаходиться в матеріалах справи, витягом з погосподарської книги
Абрамівської сільської ради та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Після
смерті ОСОБА_7 спадщина відкрилася за законом.

Спадкоємцями першої черги були дружина ОСОБА_4 та діти : ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

2

Ніхто з спадкоємців до державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батька ОСОБА_7 не звертався та спадкові права не оформляв. Але спадщину
після смерті ОСОБА_7 прийняла дружина ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим майном : фактичним
проживанням у спадковому будинку, доглядом за будинком, обробленням земельної
ділянки біля будинку. Після смерті чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_4 спадкові права не
спадкове майно не оформляла.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на
житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та право на земельну частку ( пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності КСП « Абрамівна «.

Факт належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_4 підтверджується витягом з погосподарської книги
Абрамівської сільської ради, довідкою виконкому Абрамівської сільської ради за
№ 88 від 22.03.2007 p., показами свідків в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Факт належності
померлій ОСОБА_4 права на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП « Абрамівна « підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку ( пай ), виданого 24.07.1997 р. на підставі рішення
Вишгородської районної державної адміністрації серія НОМЕР_1, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.

Спадкоємцями за законом першої черги є позивачі. Інших
спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Ніхто з позивачів до
державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_4 не звертався. Спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не
заводилася.

Дана обставина підтверджується листом Вишгородської
районної державної нотаріальної контори за №2208 від 23.04.2007
р.

Позивачі прийняли спадщину після смерті матері шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном: підтримуючи
належний стан будинку, обробляючи земельну ділянку біля будинку, користуючись
предметами домашнього вжитку, особистими речами, які належали померлій ОСОБА_4,
з заявами до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після
смерті матері не зверталися. Факт прийняття спадщини позивачами після смерті
матері ОСОБА_4 не заперечувався і відповідачем відповідно до довідки
виконавчого комітету Абрамівської сільської ради за № 85 від 22.03.2007 p., яка знаходиться в
матеріалах справи.

Згідно із статтями 529,549, 548 ЦК України (
в редакції 1963 р.) має бути
встановлено факт прийняття спадщини позивачами після смерті матері та визнано
за позивачами право власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями та право на земельну частку ( пай )
- за законом.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач звільнені від сплати судового збору відповідно до
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито "
, у зв"язку з чим в силу статті 88 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 88, 130 , 212, 213, 215 , 224,
225, ЦПК України, статтями 529, 549, 548 ЦК України (
в редакції 1963 р.), суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 після
смерті матері ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно за законом в рівних долях на : житловий будинок
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями - сарай - „ Б „ , сарай - „ В „ , убиральня - « Г «
, сарай - « Д « , криниця - 1, горожа - № 1 - 6 , право на земельну частку (
пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства « Абрамівна « розміром 5, 94 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) (
Сертифікат серії НОМЕР_1 виданий 24.07.2007 р. на ім »я ОСОБА_4 на підставі
рішення Вишгородської районної державної адміністрації від 02.06.1997 р. №
305).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.