УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                                                 м.
Ужгород

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Мацунича
М.В.

суддів : Панька В.Ф.,
Готри Т.Ю. при секретарі:
Карбованець М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооімекс-Україна" в
інтересах якого по дорученню діє Черкашин Кирил Ігорович на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від 21 лютого 2007 року щодо заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кооімекс-Україна" про стягнення боргу та відсотків
за договором позики ,-

Встановила:

Заперечуючи
ухвалу суду першої інстанції представник Черкашин К.І., який діє по дорученню
від імені та в інтересах ТзОВ "Кооімекс-Україна", подав апеляційну
скаргу з якої вбачається, що ухвала є незаконною поскільки неправильно
застосовано норми процесуального права. Виходячи з цього просить апеляційну
інстанцію скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою
відмовити у забезпеченні позову.

Ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду від 21
лютого 2007 року
задоволено заяву про забезпечення позову.

Сторони в судове
засідання не з'явились.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що
дана скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

У відповідності
до вимог ч.3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Позивачкою
заявлено позов про стягнення боргу та відсотків за договором позики у розмірі 337593 грн. .

Накладаючи арешт
на все майно ТзОВ "Кооімекс-Україна" на думку колегії суддів явно не
являється співмірним із заявленим позовом.

Так на момент
розгляду апеляції, судом першої інстанції ще не вирішено по суті позовні
вимоги, які мають великий розмір. І ця обставина дає колегії суддів підставу
припускати, що виконання судового рішення може бути утрудненим у зв'язку з
бажанням сторони ухилитись від повернення коштів або перешкодити своєчасному
виконанню судового рішення.

Таким чином,
зазначена обставина є підставою для задоволення заяви про забезпечення позову
лише у межах вантажних автомобілів.

За встановлених
обставин рішення суду першої інстанції не є законним у цілому, а це у
відповідності до вимог п. 2
ст. 312 ЦПК
України є підставою для зміни ухвали судді першої інстанції по суті справи не
передаючи її на новий розгляд, задовольнивши апеляційну скаргу частково.

Справа № 22Ц-634/07                                                        Номер
рядка статистичного звіту:
44

Головуючий у першій Інстанції: Слюсарчук В.М.

Суддя-доповідач :
Мацунич М.В.

2

Виходячи з
наведеного та керуючись вимогами статей 10,
60, 212, 312, 315 і 319
ЦПК України, колегія суддів -,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооімекс-Україна" в
інтересах якого по дорученню діє Черкашин Кирил Ігорович - задовольнити
частково.

Ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від 21
лютого 2007 року про
забезпечення позову - змінити
та постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт
на вантажні автомобілі типу сідельні тягачі марки : Mersedes-Benz Akxor, білого кольору, 2002 р.в., державний
номер 54808 РТ,
номер шасі WDF9440321B950310; Mersedes-Benz, білого кольору, 2002 р.в., державний
номер 54408 РТ,
номер шасі WDF9440321B950151; Mersedes-Benz, білого кольору, 2002 р.в., державний
номер 54660 РТ,
номер шасі WDF9440321B950233; Mersedes-Benz, білого кольору, 2002 р.в., державний
номер 54416 РТ,
номер шасі WDF9440321B950127 та напівпричепи
марки : KOGEL
SN 24, сірого
кольору, 2002 р.в.,
державний номер 05081 РЕ,
номер шасі WKOSN
07; KOGEL SN
24, сірого кольору, 2002
р.в., державний номер 05444
РЕ, номер шасі WKOSN
53; KOGEL SN
24, сірого кольору, 2002
р.в., державний номер 05425
РЕ, номер шасі WKOSN
55; KOGEL SN
24, червоного кольору, 2002
р.в., державний номер 05080
РЕ, номер шасі WKOSN
40, які на праві власності належать Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кооімекс-Україна", м. Мукачево, вул. Пряшівська №9, Закарпатська область,
Україна.

Ухвалу для
виконання направити ДВС м. Ужгорода .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.