РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Вишгородський районний суд Київської
області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

позивачка звернулась до суду з даним позовом,
посилаючись на невиконання відповідачем, присудженого на її користь грошового
зобов'язання у розмірі 3 428 грн. 80 коп., що є підставою до стягнення індексу
інфляції за час прострочення з листопада 2004 року по липень 2007 року та 3%
річних від простроченої суми в загальному розмірі 1 492 грн. 08 коп.

Позивачка підтримала доводи викладені в позовній заяві й
просила про їх задоволення, оскільки відповідач грошове зобов'язання за
рішенням суду не виконав, а тому має сплатити суму боргу, індекс інфляції за
час прострочення  та 3% річних від
простроченої суми.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд
справи, в судове засідання не з'явився і причин цього суду не повідомив, з
огляду на що, позивачка просила розглянути справу на підставі наявних доказів,
у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено що,
рішенням цього суду від 19 серпня 2004 року з відповідача  на користь позивачки на відшкодування
матеріальної шкоди стягнуто 3 428 грн. 80 коп.

Після відкриття виконавчого провадження,
стягнення не провадилося по причині відсутності майна у відповідача, що підтверджується
копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 липня
2007 року.

З поданих суду розрахунків вбачається, що
сума інфляції за період з листопада 2004 по липень 2007 років згідно індексу
інфляції за 2004-2007 роки опублікованих у газеті «Урядовий кур'єр» становить 1
209 грн. 20 коп., а сума 3% річних становить 282 грн. 88 коп., всього 1 492
грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми.

Посилаючись на невиконання відповідачем
своїх зобов'язань по сплаті присуджених грошових коштів, позивачка порушує
питання про стягнення з боржника індексу інфляції та трьох процентів річних за
весь час прострочення заборгованості.

З огляду
на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивачки, що
підлягає захистові, шляхом стягнення індексу інфляції і 3% річних від суми
простроченої заборгованості.

Таким чином, пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення розміру
стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з
яких вбачається, що ціна позову - 1 492 грн. 08 коп. складається: з індексу
інфляції за час прострочення 1 209 грн. 20 коп. та 3% річних від простроченої
суми 282 грн. 88 коп.

Крім того, позивачкою представлено
документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з
відповідача.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції та 3 % річних у розмірі 1 492 грн.
08 коп., а також судові витрати, що складаються з витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрат
на виклик відповідача в розмірі 61 грн. 20 коп., а всього 1 583 грн. 28 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його
проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в
зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя