Справа
Рішення

Іменем України

25 квітня 2007 року                                           Бердянський
міськрайонний суд

У складі:
головуючого - судді
Троценко Т. А.

При секретарі:                                   Онищук О. О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
територіальної громади в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно за померлим,
визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав і в обґрунтування пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер його ОСОБА_4, в якості спадщини залишився житловий будинок АДРЕСА_1

Спадкоємцями
першої черги є мати позивача ОСОБА_3 та
братОСОБА_2

В установлений
законом термін вони звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини,
але не змогли оформити право на спадщину, оскільки на території домоволодіння
розташована самочинно збудовані сіни «а», сараї «Г, З».

В технічному
висновку вказано, що порушені норми розміщення самочинних споруд, для
узаконювання потрібно згода власників будинкуАДРЕСА_2

Оскільки
власниця цього будинку ОСОБА_5. не заперечує проти узаконювання нерухомості,
позивач просить визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
за померлимОСОБА_4

Враховуючи той
факт, щоОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відмовляються від прийняття спадщини на його користь,
позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, право
власності на домоволодіння.

Представник
відповідача - територіальної
громади м. Бердянська за дорученням Грімова С. А. в судове засідання не явилась, про день, час і місце
слухання справи сповіщена належним чином, в заяві проти позову не заперечує,
просить розглянути справу за її відсутності.

ВідповідачіОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечували проти визнання за позивачем права власності на
будинок як за спадкоємцем.

2

Третя особа
ОСОБА_5. в судовому засіданні не заперечує проти узаконюваннямОСОБА_4
самочинних споруд.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову.

Судом
встановлено, що рішенням виконкому Бердянської міської ради № 467 від 26. 08. 1965 г. ОСОБА_4 надано
земельну ділянку площею 400
кв. м для індивідуального житлового будівництва.

Рішенням
виконкому Бердянської міської ради №
496 від 29. 10. 1992
рОСОБА_4надано додаткову земельну ділянку площею 347 кв. м для
обслуговування житлового будинку, рішенням виконкому Бердянської міської ради № 248 від 07. 05. 1998 р. надано додаткову
земельну ділянку площею 0,0075
га для обслуговування житлового будинку, про що свідчать копії рішень, акти
землекористування, договір про надання безстрокового користування земельною
ділянкою.

Актом від 02.
10. 1998 р. домоволодіння здано в експлуатацію.

Як вбачається з
копії технічного паспорту на будинок, на цій земельній ділянці знаходяться
побудовані без належного дозволу сіни «а», сараї «Г,3».

Згідно
технічного висновку КП «Архітектурно -
планувальне бюро» №
75 від 17. 04. 2007 року
оформлення самочинних споруд можливо лише за згоди власників
домоволодінняАДРЕСА_2

В судовому
засіданні власниця будинкуАДРЕСА_2
ОСОБА_5. не заперечує проти оформлення нерухомості.

У відповідності
до ч. 5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника ( користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається зі
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_1. помер.
Спадкоємцями першої черги за законом, крім позивача, є дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_6

Стаття 1270 ЦК України
передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений
термін спадкоємці звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4., при
цьому ОСОБА_3
таОСОБА_2 заявили про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1.

В оформленні
спадщини позивачу було відмовлено у зв'язку з наявністю самочинних споруд на
земельній ділянці при домоволодінні.

Про наявність
звернення спадкоємців до нотаріальної контори в шестимісячний термін свідчить
довідка завідуючої Бердянською державною нотаріальною конторою Тищук Н. Ю.

Враховуючи, що в
судовому засіданні відповідачі підтвердили відмову від свої частки в спадкуванні
за законом на користь ОСОБА_1., суд
вважає можливим визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на
самочинні споруди та домоволодіння в цілому.

Враховуючи, що
позовні вимоги ОСОБА_1.
законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, визнані відповідачами, суд
вважає можливим задовольнити їх в повному обсязі.

3

Керуючись ст. 376, 391,1270 ЦК України,
ст. ст. 212 - 215, 224 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1р., право власності
на самочинно збудовані
сіни «а», сараї «Г,3», які розташовані поАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на домоволодінняАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бердянського

Міськрайонного
суду:       Троценко