Справа №
22-Ц-202                                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року                                                                                                      м.
Рівне

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Рівненської області в складі:

Суддів
Василевича B.C., Мельника Ю.М.,
Хилевича С.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 9 серпня 2004 року та ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 12 жовтня 2004 року у справі за позовом акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Коломийської філії
цього банку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. -

Встановила:

В грудні
2003 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку
"Укрсоцбанк" в особі Коломийської філії цього банку звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 11 березня 2004 року в позові відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах від апеляційного суду
Івано-Франківської області від 9 червня 2004 року апеляційну скаргу позивача
задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано і справу повернуто
на новий розгляд.

Не
погодившись з ухвалою апеляційного суду, відповідач подав касаційну скаргу, яку
ухвалою судді від 8 липня 2004 року залишено без руху та надано строк до 5
серпня 2007 року для сплати державного мита.

Ухвалою
судді від 9 серпня 2007 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто її
позивачу.

На
вказану ухвалу відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою суду апеляційної
інстанції від 12 жовтня 2004 року залишено без зміни.

В
касаційній скарзі позивач просить про скасування ухвали судді Коломийського
міськрайонного суду від 9 серпня 2004 року та ухвали колегії суддів судової
палати в цивільних справах Івано-Франківської області від 12 жовтня 2004 року,
покликаючись на їх незаконність, оскільки посилання судів на необхідність
оплати касаційної скарги державним митом не відповідає Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Касаційна скарга
підлягає відхиленню.

При
постановленні оскаржуваних ухвал суди обох інстанцій правильно виходили з того,
що касаційна скарга підлягає оплаті державним митом незалежно від виду судового
рішення, яке відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України може викладатись у формі
ухвали або рішення.

Відповідно
до підпункту "з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів "Про
державне мито апеляційні скарги на рішення судів і скарг на рішення, що набрали
законної сили підлягають оплаті державним митом.

2

Ухвала
апеляційного суду як вид судового рішення набула законної сили з моменту її
проголошення. Отже, з наведеного слідує, що вона підлягає оплаті судовим збором
(державним митом).

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлені з
додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги висновків судів
першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень(ухвал).

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін
до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Коломийського міськрайонного суду від 9 серпня 2004 року та ухвалу колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 12 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.