Справа № 2-7064/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12. 2007 рокум. Чернігів
Деснянський районний су
д м. Чернігова в складі: голову
ючого - судді Рахманкулової І
.П., при секретарі Закупрі П.П., з
а участю відповідача, розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черн
ігові справу за позовом това
риства з обмеженою відповіда
льністю фірма «ТехНова» в ін
тересах Комунального енерго
генеруючого підрозділу «Чер
нігівська теплоелектроцент
раль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті за теплопостачання,
встановив:
у серпні 2007 року ТОВ фір
ма «ТехНова» звернулося до с
уду з позовом до відповідачі
в про стягнення заборгованос
ті за надані послуги з теплоп
остачання, мотивуючи свої по
зовні вимоги тим, що відповід
ачі за період з 01.05.2000 року по 01.08.2007
року заборгували 2089 грн. 42 коп., а
на час постановления заочно
го рішення ця сума зменшилас
я до 1952 грн. 30 коп.
23 жовтня 2007 року у даній с
праві Деснянським районним с
удом було постановлено заочн
е рішення про задоволення ви
мог позивача. Дане заочне ріш
ення ухвалою Деснянського ра
йонного суду м. Чернігова від
05.12.2007 року скасоване.
У судове засідання пр
едставник позивача не з»явил
ася, подала заяву про розгляд
справи у відсутності предст
авника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 по
зовні вимоги визнав частково
, в межах строку позовної давн
ості, за період з серпня 2004 року
по серпень 2007 року згідно розр
ахунку, наданого позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 н
алежним чином повідомлена пр
о час і місце розгляду справи
в судове засідання не з»явил
ася, причини своєї неявки суд
у не повідомила.
Заслухавши пояснення в
ідповідача, дослідивши матер
іали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги п
ідлягають частковому задово
ленню із застосуванням строк
у позовної давності, на якому
наполягав відповідач, і пода
вав відповідну заяву до суду
25.09.2007 року.

2
В судовому засіданні в
становлено, що відповідачі, п
роживаючи у АДРЕСА_1, отри
мують послуги з теплопостача
ння, які надає позивач. Відпов
ідачами надані послуги своєч
асно не оплачуються, у зв»язк
у з чим за період з 01.08.2004 року по 0
1.08.2007 року відповідачі заборгу
вали позивачеві 1412 грн. 99 коп., зг
ідно розрахунку з урахування
м строків позовної давності.
(а.с.4).
Позивачем не надано с
уду доказів щодо поважності
причин пропуску строку позов
ної давності.
Згідно ст. 162 ЖК України т
а п.10 «Правил надання послуг з
центрального опалення, пост
ачання холодної та гарячої в
оди і водовідведення», затве
рджених постановою КМУ №630 від
21.07.2005 року плата за теплопостач
ання вноситься щомісячно за
встановленими нормами і тари
фами.
Відповідачами порушен
о зобов'язання щодо обов'язко
вої оплати в установлені стр
оки наданих позивачем послуг
, а тому борг в сумі 1412 грн. 99 коп. п
ідлягає стягненню з відповід
ачів на користь позивача.
На підставі викладеног
о, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-216 ЦП
К України, ст.ст. 162 ЖК України, с
уд
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на кори
сть Комунального енергогене
руючого підрозділу «Чернігі
вська теплоелектроцентраль
» ТОВ фірми «ТехНова» заборг
ованість по оплаті послуг з т
еплопостачання в сумі 1412 грн. 99
коп.
Стягнути з ОСОБА_1, О
СОБА_2 на користь Комунальн
ого енергогенеруючого підро
зділу «Чернігівська теплоел
ектроцентраль» ТОВ фірми «Те
хНова» по 15 грн. з кожного у пов
ернення витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, О
СОБА_2 на користь держави су
довий збір в сумі по 25 грн. 50 коп
. з кожного.
Рішення може бути оскарж
ене до апеляційного суду Чер
нігівської області.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.
Апеляційна скарга подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо вона пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.