Справа 2-3957/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

29 грудня 2007 р Антрацитівськ
ий міськрайонний суд Лугансь
кої області в складі: головую
чого - судді Ходирєвої І.В. при
секретарі- Левшукової Г.І
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Антрацит цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 з неповнолітні
ми дітьми про визнання осіб т
акими, що втратили право на
користування жилим приміщен
ням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2. з неп
овнолітніми дітьми про визна
ння осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, розташованим з
а адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтовування позову п
озивач пояснив, що відповіда
чка з ніповнолітніми дітьми
з 1992 р., тобто більше 6 місяців н
е проживають в спірному житл
овому приміщенні без поважно
ї причини, а тому втратили пр
аво на житло за вказаною адре
сою. Ніхто з них не несе ніяких
обов"язків по сплаті за комун
альні послуги, не робить пото
чного ремонту в квартирі і не
зберігає за собою житлову пл
ощу іншим способомВ даний ча
с вона змушена платити за кор
истування комунальними посл
угами за 4-х осіб, які не прожив
ають з нею і не користуються п
ослугами, що для неї накладно
.Це є обставиною, яка змусила
її звернутись до суду про виз
нання відповідачів такими, щ
о втратили право на користув
ання спірним житлом. Крім тог
о, відповідачка разом зі свої
ми дітьми з серпня 1998 р. і по теп
ерішній час постійно мешкає
на житловій площі, яка розташ
ована за адрєсою:АДРЕСА_2.
Названа квартира належить в
ідповідачці ОСОБА_2. разом
з її чоловіком на праві суміс
ної власності з 30.08.2006 р. і склада
ється з 4 кімнат загальною пло
щею 55, 7 кв.м. , що випливає з дого
вору купівлі-продажу від 30.08.2006 р
. Таким чином, у відповідачки
відсутня потреба в забезпеч
енні житлової площі.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 підтримала по
зов в повному обсязі з вищевк
азаних підстав.
Відповідачка ОСОБА_2. в с
удовому засіданні позов не в
изнала, але підтвердила, що н
е проживає в спірній квартир
і з 1992 р. Вона пояснила, що змуше
на була покинути спірну квар
тиру, оскільки позивачка зна
ходилась з її неповнолітнім
сином (який є онуком позивачк
и) у неприязних відносінах і ї
х сумісне проживання на спір
ній житловій площі було немо
жливо. На даний час вона зареє
струвала брак з ОСОБА_3 , в
ід якого має доньку ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, і прожи
ває з сім"єю в АДРЕСА_2. Влас
ником цієї квартири є її чоло
вік, який має, крім доньки О
СОБА_4, 2-х дітей від першого ш
любу, а тому вона має намір зб
ерегти право на житло в спірн
ій квартирі за сином ОСОБА_
5. Вони з матір"ю (позивачкою
ОСОБА_1.) вживали заходи до
приватизації квартири з мет
ою її продажу та розділу, але
потім позивачка відмовлялас
ь це робити. Вона декілька раз
ів зверталася до суду з позов
ом про визнання її з дітьми ос
обами, що втратили право на ж
итло, але суд не задовольняв
її вимоги. Вона з позивачкою р
оз'єднала особисті рахунки н
а спірну квартиру і у листопа
ді 2006 року знову їх об"єднали. З
вернення позивачки до суду з
позовом про визнання її з діт
ьми такими, що втратили право
на житло, є несподіваним. Вон
а заперечує проти визнання ї
ї з сином та донькою втративш
ими право на спірну житлову п
лощу.
Представник 3-ї особи- юриск
онсульт ДП "Стандарт" КП ЖЕК-4 У
ЖКГ ОСОБА_2.-в судовому зас
іданні позов визнала і поясн
ила, що позивачка з дітьми пр
оживає за адресою:АДРЕСА_3
без реєстрації. За місце
м

реєстрації по АДРЕСА_1
, вона не проживає з 1992 р. без по
важних причин, а тому втрати
ла право користування спірни
м житловим приміщенням.
Заслухав сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд в
важає, що позов підлягає зад
оволенню.
Згідно акту Антрацитівськ
ої міської ради від 30.10.07 р. відпо
відачі за місцем реєстрації
не мешкають з 1992 р. (а.с. 8)
Наймодавцем спірного житл
ового приміщення є позивачка
ОСОБА_1
(а.с. 6, 7)
Згідно акту ДП "Стандарт" ЖЕ
К-4 відповідачка ОСОБА_2.З д
ітьмиОСОБА_5 та ОСОБА_4
постійно мешкають на АДРЕ
СА_2 з серпня ІНФОРМАЦІЯ_1
р.
по теперішній час.
(а. с. 9)
На підставі договору купів
лі-продажу від 30.08.2006 р. та згідно
повідомлення Антрацитівськ
ого Бюро технічної інвентарі
зації від 11.10.2007 р.АДРЕСА_2 нал
ежить ОСОБА_3 Квартира при
дбана у шлюбі з відповідачко
ю ОСОБА_2.Квартира складає
ться з 4-х жилих кімнат, жилою
площею 39, 5 кв.м, загальною пло
щею 55, 7 кв.м.
(а.с. 10, 11)
У судовому засіданні вста
новлено, що відповідачка з н
еповнолітніми дітьми більше
6 місяців не проживають в АД
РЕСА_1 без поважних причин.

Посилання відповідачки на
рішення Антрацитівського мі
ського суду від 29.03.2000
р., (згідно якого позов ОС
ОБА_1. про визнання ОСОБА_2
. особою, що втратила
право на житло, не задоволе
н, а особисті рахунки на квар
тиру раз"єднані між ними) є
необгрунтованим, тому що ц
е рішення втратило силу, оск
ільки за заявою сторін особи
сті
рахунки у листопаді 2006 р. бул
и знову об"єднані і головним к
вартиронаймачем визнана
позивачка ОСОБА_1
(а.с. 40, 45, 46, 48)
Відповідачка ОСОБА_2. з д
ітьми з 1992 р. постійно не прожив
ає в спірній квартирі, з 1998 р. м
ешкає в житловому приміщенні
за адресою:АДРЕСА_2, а з 30.08
.2006 р. має право власності на ча
стку цієї квартири, тобто ви
була на постійне проживання
в інше жиле приміщення в тому
ж населенному пункті.
Договір найму на спірне при
міщення за адресою:АДРЕСА_1
укладено з позивачкою ОС
ОБА_1, яка на даний час прожи
ває за даною адресою.
Згідно ст. 107 ЖК УКраїни якщ
о з жилого приміщення вибува
є не вся сім"я, то договір най
му жилого приміщення не розр
ивається, а член сім'ї, який
вибув, втрачає право корист
ування приміщеням з дня вибу
ття.
Суд вважає, що відповідачк
а з дітьми вибула на постійне
проживання в інше жиле примі
щення в тому ж населеному пун
кті , а тому вони втратили пра
во на житло за АДРЕСА_1.
На підставі викладеного й к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦП
К України, ст. 107 ЖК України,
суд, -

ВІРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
ОСОБА_2 з неповнолітніми
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнат
и такими, що втратили право к
ористування житловою площею
за адресою:АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оска
рження суду може бути подано
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.