РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Совєтський районний суд. М.  Макіївки Донецької

області у складі головуючого судді:                               Слізевич
Н.Г.

при
секретарі                                                                      Шпаченко
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні с.  Ханженкове цивільну справу
за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа: КП
" Бюро техничної інвентаризації" м.
Макіївки про встановлення факту приналежності документів, -

ВСТЛНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її свекру ОСОБА_2
інвентаризаційної справи,  генерального
плану,  дозволу на виробництво будівничих
робіт,  договору про надання в
безстрокове користування земельної ділянки на житло за адресою: АДРЕСА_1  що видане на ім'я ОСОБА_3

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що її чоловік
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  після його
смерті залишилася спадщина у вигляді вказаного будинку,  коли вона звернулася за оформленням свої
спадкових прав,  то їй було рекомендовано
звернутися до суду,  тому що в документах
на спірний будинок помилково вказане прізвище власника будинку,  тобто її свекру як " ОСОБА_3",  хоча дійсне прізвище "
ОСОБА_2",  що підтверджено,  свідоцтвами про смерть свекра,  його дружини,
також свідоцтвом про укладання шлюбу між нею та її чоловіком,  свідоцтвом про смерть її чоловіка.

Представник
зацікавленої особи КП "БТГ'м.
Макіївки вимоги заявника визнає та не заперечує проти встановлення факту
приналежності ОСОБА_2 вказаних документів ,
про що надали суду письмову заяву.

Вислухавши
пояснення заявника,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку про те,  що позов обґрунтований та підлягає
задовільненню за таких обставин.

Той
факт,  що справжнє прізвище свекра
заявника " ОСОБА_2" підтверджено у судовому засіданні показаннями
свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
які суду пояснили,  що знайомі з
родиною заявника,  проживають по
сусідству,  відомо,  що спірний будинок дійсно належав свекрові
заявника,  а після його смерті у 2003
році там залишився мешкати його син зі своєю родиною. У ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер
чоловік заявника та зараз вона приймає спадщину після чоловіка,  відомо ,
що дійсне прізвище родини заявника " ОСОБА_2".

Згідно
домової книги,  інвентаризаційної
справи,  договору про надання в
безстрокове користування земельної ділянки від 9.07.56 року спірне житло
належить ОСОБА_2.

Згідно
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року вірно вказане прізвище власника
будинку "ОСОБА_2",  також вірно
вказане прізвище його дружини в свідоцтві про її смерть від 25.03.2001 року.

Крім
того,  той факт,  що вірне прізвище родини заявника
"ОСОБА_2" підтверджено копією свідоцтва від 11.10.02 року про
укладання шлюбу між нею та її чоловіком,
тобто сином власника будинку,  а
також свідоцтвом про смерть чоловіка,
тобто ОСОБА_6 від 14.11.06 року.

На
підставі  ст.  256-258 ЦПК України,  суд вважає можливим встановити факт
приналежності свекрові заявника вказаних документів на будинок ,  тому що його прізвище вказане як помилкове.

Керуючись  ст.
ст.  256-258 ЦПК України та на
підставі  ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт приналежності ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року інвентаризаційної справи,
генерального плану,  дозволу на
виробництво будівничих робіт,  договору
про надання в безстрокове користування земельної ділянки на будинок за адресою
АДРЕСА_1  що видані на ім'я ОСОБА_3.

На
рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,  після надходження якої протягом 20 днів
повина бути подана апеляційна скарга.