Справа № 2-537/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                   Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                                   Сіянка
В. М.

за
участю секретаря                                                                         Третьякової
Т. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі
суду справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про
скасування рішення комісії та зобов'язання підключити будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ВАТ «ЕК
Херсонобленерго» про скасування рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем № 10/6 від 26.04.2005
року про затвердження розміру збитків за актом № 172924 від 20.04.2005 року в
сумі 409, 82 грн. та зобов'язання Бериславського РЕЗ і ЕМ підключити його
будинок АДРЕСА_1. В позовній заяві позивач посилається на те,  що він відповідно до договору купівлі-продажу
від 18.10.2001 року має на праві власності будинок АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії. 09.12.2004 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було
складено акт № 161120 про порушення пломби на лічильнику та нараховано суму
збитків до сплати у розмірі 447, 84 грн.,
які він сплатив. 20.04.2005 року працівниками відповідача знову
складається акт № 172924 по причині того самого порушення Правил,  а саме - порушення пломби електролічильника.
За даним актом нарахована до сплати сума збитків складає 409, 82 грн. Підписати
акт він відмовився,  оскільки вважає його
неправомірним,  адже він звертався до
Бериславського РЕЗ і ЕМ з проханням замінити пломбу,  чого не було зроблено,  натомість складено черговий акт про порушення
правил. Просив суд скасувати рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем № 10/6 від 26.04.2005
року про затвердження розміру збитків за актом № 172924 від 20.04.2005 року в
сумі 409, 82 грн. та зобов'язати Бериславський РЕЗ і ЕМ підключити його будинок
АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали вимоги,
викладені у позовній заяві,
наполягали на їх задоволенні,  з
підстав,  викладених у позові.

Представник
відповідача Бітюра А. А. у судовому засіданні позов не визнав та пояснив
суду,  що оскаржуваний акт про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем,  складений Бериславським РЕЗ і ЕМ 20.04.2005
року за № 172924 підписано трьома працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ,  позивач від підпису відмовився,  а тому згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення даний акт вважається дійсним.  На підставі акта енергопостачальник має право
відключити споживача від електропостачання,
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше

терміну
позовної давності. Розмір відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ.

Крім
того,  09.12.2004 року працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт за № 161120 у зв'язку з порушенням
позивачем Правил користування електричною енергією для населення,  які полягали у самовільному приєднанні
позивача до мереж Херсоноленерго,  а не у
зв'язку з порушенням пломби держповірника,
та нараховано за даним актом суму збитків у розмірі 447, 87 грн.,  які позивачем сплачені.

09.01.2005
року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було встановлено позивачу пломбу
держповірника,  що відображено в акті
збереження пломб. І після встановлення даної пломби споживач допустив порушення
Правил,  які полягали у пошкодженні
пломби держповірника. Позивач не дав можливості працівникам Бериславського РЕЗ
і ЕМ зняти лічильник з метою його перевірки,
а тому був відключений від мереж Херсонобленерго та нараховано йому до
сплати суму збитків за актом № 172924 від 20.04.2005 року,  які затверджені рішенням комісії
Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" по розгляду актів
про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №
10/6 від 26.04.2005 року в сумі 409, 82 грн.,
після сплати якої позивач за відповідну плату буде підключений до
електричних мереж.

Просив суд
відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін та їхніх
представників,  вважає позов таким,  що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 20 квітня 2005 року
працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем за№ 172924. Причому акт
складено за адресою будинок АДРЕСА_2. Причиною складання акту було порушення
пунктів 10,  11,  14,  42
Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту -
ПКЕЕН),  затверджених постановою КМУ №
1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями),  які полягали у пошкодженні пломби
держповірника. (а. с.  24).

Даний акт
підписано трьома працівниками відповідача,
позивач від підпису відмовився.

У
відповідності до ч. 4.  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тесту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із
законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією
для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,  у тому числі споживання енергії без приладів
обліку.

У
відповідності до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією,  у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.  Один
примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до
акта свої зауваження.

У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним,  якщо його підписали
три представники енергопостачальника.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил),
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

За даним
актом комісією Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" по
розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем № 10/6 від 26.04.2005 року було затверджено розмір збитків,  розрахований по акту в сумі 409, 82 грн. (а.
с.  25).

Оскільки
позивач не дав можливості працівникам Бериславського РЕЗ і ЕМ зняти лічильник
та провести відповідну експертизу,  що
відображено в акті та не заперечується позивачем,  суд вважає,
що відповідач правомірно нарахував позивачу до сплати суму збитків у
розмірі 409, 82 грн. за Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженою постановою НКРЕ
№ 1416 від 22.11.1999 року,  що
зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за №
919/4212,  оскільки своєю поведінкою
фактично підтвердив розкрадання електричної енергії,  у тому числі споживання енергії без приладів
обліку,  а тому підстав для скасування
рішення комісії № 10/6 від 26.04.2005 року суд не вбачає,  оскільки відповідач з вини позивача був
позбавлений провести відповідну експертизу електролічильника.

Посилання
позивача на ту обставину,  що 09.12.2004
року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт № 161120 про
порушення пломби на лічильнику спростовується даним актом,  в якому зафіксовано порушення позивачем
ПКЕЕН,  які полягали у самовільному
приєднанні позивача до мереж Херсоноленерго,
а не у зв'язку з порушенням пломби держповірника.

Крім
того,  додатковим підтвердженням
правомірності дій працівників відповідача є акт збереження пломб,  проводки від 09.01.2005 року,  відповідно до якого позивачу було встановлено
одну пломбу держповірника за № 3061737 (а. с.
26),  після встановлення якої
позивач допустив її пошкодження,  що й
було зафіксовано в акті № 172924 від 20.04.2005 року.

Доказів
звернення до Бериславського РЕЗ і ЕМ з прохання замінити пломбу після
09.01.2005 року та до дати складання акту (20.04.2005 року) позивачем не
надано.

Вимога
позивача про зобов'язання Бериславського РЕЗ і ЕМ підключити його будинок
АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню,
оскільки позивач не надав доказів,
що даний будинок неправомірно відключений відповідачем від
електропостачання,  оскільки за
поясненнями позивача він проживає саме у будинку АДРЕСА_2. Саме за цією адресою
на позивача в Бериславському РЕЗ і ЕМ відкрито особовий рахунок за № 035080 та
надавалися послуги по постачанню електричної енергії. Даний будинок правомірно
відключений від електричної мережі ВАТ "Херсонобленерго",  оскільки позивач допустив порушення ПКЕЕН і
не відшкодував завдані цим збитки енергопостачальній компанії.

На
підставі викладеного,  в межах заявлених
позивачем вимог,  з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,  керуючись Законом України «Про
електроенергетику»,  Правилами
користування електричною енергією для населення,   ст.
ст.  11,  16,  22
ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  57-66,
88,  143,  145 209,
212,  214-215,  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні
позову відмовити.

Скасувати заходи
по забезпеченню позову,  встановлені
ухвалою суду від 13 березня 2007 року.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.