Справа № 2-О-26/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.02.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
судді Надопта А.А., при секретарі - Попович С.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1;
зацікавлена особа: служба у справах неповнолітніх Виноградівської РДА про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1. Звернулася із заявою до суду, зацікавленої особи - служби у справах
неповнолітніх Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги
заяви мотивовано тим, що заявниця та її чоловік ОСОБА_2 є
батьками-вихователями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у них на вихованні з
18.08.2006 року. ( Розпорядження голови РДА від 18.08.06 р. № 295).

Рішенням
Тячівського районного суду від 26 жовтня 2004 року матір дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_3 мати записана як - ОСОБА_7.

Зараз
виникла необхідність встановити те, що ОСОБА_4 і
ОСОБА_7 одна і таж сама особа так як заявниця не може отримати в управлінні
праці та соціального захисту населення державну соціальну допомогу на дитину.

Заявниця
ОСОБА_1 просить встановити родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
підтверджуються: копією рішення Тячівського районного суду в Закарпатській
області від 24 жовтня 2004 року, копією довідки виданої виконкомом Тячівської
міської ради від 19.09.2002 року № 580, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3,
копією довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану
Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області від
05.10.2006 року № 1357/02-13, копією листа виконавчого комітету Тячівської
міської ради від 13.10.2006 року № 02-14/ 714, копії Розпоряджень голови РДА
від 18.08.06 р. № 295 та від 10.10.06 р. № 361, копією пояснення громадянки
ОСОБА_4, від 06.06.2003 року, копією листа судді Тячівського райсуду М.М. Розман від 16.11.2006 р.
№ 14070 з якого видно, то ОСОБА_4
позбавлена батьківських прав щодо дочки саме ОСОБА_3.

В
попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в
заяві та просила такі задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник
зацікавленої особи Сакалош Н.Ю. не заперечила проти задоволення заяви та визнає
всі обставини, на які посилається заявниця.

Заслухавши
пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі

2

наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що
заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві,
представником зацікавленої сторони заяву визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема,
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст.
256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В
попередньому судовому засіданні встановлено, що Заявниця ОСОБА_1 та її чоловік
ОСОБА_2 є
батьками-вихователями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у них на вихованні з
18.08.2006 року. ( Розпорядження голови РДА від 18.08.06 р. № 295).

Рішенням
Тячівського районного суду від 26 жовтня 2004 року матір дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_3 мати записана як - ОСОБА_7.

Зараз
виникла необхідність встановити те, що ОСОБА_4 і
ОСОБА_7 є одна і таж сама особа так як заявниця не може отримати в управлінні
праці та соціального захисту населення державну соціальну допомогу на дитину.

Заявниця
ОСОБА_1 просить
встановити родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтверджуються: копією
рішення Тячівського районного суду в Закарпатській області від 24 жовтня 2004
року (а.с.13), копією довідки виданої виконкомом Тячівської міської ради від
19.09.2002 року № 580 (а.с.8), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3(а.с.9),
копією довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану
Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області від 05.10.2006
року № 1357/02-13 (а.с.7), копією листа виконавчого комітету Тячівської міської
ради від 13.10.2006 року № 02-14/ 714 (а.с.11), копії Розпоряджень голови РДА
від 18.08.06 р. № 295 та від 10.10.06 р. № 361 (а.с.14), копією пояснення
громадянки ОСОБА_4, від 06.06.2003 року (а.с.10), копією листа судді
Тячівського райсуду М.М. Розман від 16.11.2006
р. № 14070 (а.с.12) з якого видно, то ОСОБА_4
позбавлена батьківських прав щодо дочки саме ОСОБА_3.

Тому,
аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, п.4 ст. 130, ст.ст.212-215,
234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про
судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення" із змінами і доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
той факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Тячів, мешканка м. Тячів. АДРЕСА_1, є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тячів, мешканки м. Виноградів,АДРЕСА_2.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через
даний районний суд.