Справа
№ 22 -1156 2007 р.                                    Рішення
ухвалено під головуванням
27                                                             Марчук
Доповідач: Мартьянова Л.І.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів:
Мартьянової Л.І.,  Пащенко Л.В.

При секретарі:
Пшеничній Л.В.

За участю
адвокатаОСОБА_3

Розглянувши
у відкритому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Іллінецького районного
суду від 29 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист
честі,  гідності і ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про захист честі,  гідності і ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що 23.05.2005 р. відповідач подав скаргу на
ім'я голови комітету Верховної Ради України по боротьбі з корупцією та
організованою злочинністю,  у якій
звинуватив позивача - суддю Липовецького районного суду у скоєнні тяжкого
злочину - отриманні хабара.

Наведені
в скарзі відомості не відповідають дійсності і не знайшли свого підтвердження
при перевірці,  а тому постановою
слідчого липовецької районної прокуратури від 28.10.2005 року було відмовлено у
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1за
ст.  368 КК України за відсутністю
події злочину.

Такою
скаргою та послідуючими її перевірками ОСОБА_2 образив честь,  гідність та ділову репутацію ОСОБА_1  як людини і як судді,  заподіявши тим самим позивачу моральну
шкоду,  яка полягає у переживаннях,  душевних та психологічних стражданнях,  у приниженні його,  як судді при дачі пояснень в прокуратурі про
безпідставні звинувачення.

Вказані
звинувачення та перевірки призвели до відчаю,  депресії та переживання,  а тому позивач просить стягнути у
відшкодування моральної шкоди 10.000 грн. та задоволити його позов.

Рішенням
Іллінецького районного суду від 29 березня 2007 року 15.07.2005 року позов
задоволено частково: визнано відомості,
викладені в скарзіОСОБА_2. такими,
що не відповідають дійсності і ганьблять честь,  гідність і ділову репутацію судді
Липовецького районного суду ОСОБА_1та стягнуто на його користь 5000 грн. у
відшкодування моральної шкоди і судові витрати на користь держави 265 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення,  як таке,
що не відповідає вимогам чинного законодавства,  а справу провадженням закрити.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір ,  суд цілком
правильно дійшов висновку про задоволення позову.

Судом
безперечно встановлено,  що відповідач
безпідставно звинуватив ОСОБА_1в отриманні хабара і з такою скаргою звернувся
на ім'я голови комітету Верховної Ради України по боротьбі з корупцією та організованою
злочинністю (а.с.  4).

Внаслідок
такої скарги відносно ОСОБА_1проводилась перевірка прокуратурою Липовецького
району і постановою було відмовлено в порушенні кримінальної справи 28.10.2005
року.

Таким
чином,  своїми діями ОСОБА_2 принизив
честь,  гідність та ділову репутацію
ОСОБА_1як судді та людини і тому суд цілком підставно задоволив позов.

Внаслідок
приниження честі та гідності позивачу завдана моральна шкода,  яка полягає в приниженні ділової
репутації,  оскільки ОСОБА_1 працює
суддею і через безпідставне обвинувачення його авторитет було підірвано,  через що він страждав,  переживав моральні стреси.

Разом з
тим,  суду не надано безперечних
доказів,  яка саме моральна шкода була
заподіяна позивачу,  а тому колегія
суддів вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної шкоди.

Керуючись  ст.
ст.  307, 309, 314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задоволити частково.

Рішення
Іллінецького районного суду від 29 березня 2007 року в резолютивній частині
змінити,  вказавши про стягнення з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_11000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В решті рішення
залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.