Справа
Категорія справи 34
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого судді                         ЧумаченкаО.В.,

при секретарі                                 Ткаченко
Н. А.,

з участю позивачки                       ОСОБА_1,

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом,
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що у них з
відповідачем не склались сімейні стосунки. Внаслідок цього їх сім"я
розпалась, з грудня 2006 року вони проживають окремо один від одного, а
відповідач проживає з іншою жінкою. Посилаючись на те, що шлюб існує лише
формально і його збереження є неможливим, позивачка просить розірвати їх шлюб
та визначити місце проживання їх сина з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов
підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю
і не заперечував, щоб їх шлюб був розірваний з вказаних позивачкою підстав.
Спору у них з позивачкою, щодо місця проживання їх сина немає, тому він не
заперечує щоб син ОСОБА_3проживав
з позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити, при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка та
відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1997 року, що
зареєстрований відділом РАЦС Богуславської РДА Київської області за актовим
записом №123. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
і його батьками є позивачка та відповідач по справі. Сторони проживають окремо
один від одного і миритись не бажають, оскільки вважають, що збереження їх
шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10, 11, 174,
209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований ЗО вересня 1997 року відділом РАЦС
Богуславської РДА Київської області за актовим записом №123.

За згодою сторін
визначити місце проживання ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір»ю - ОСОБА_1.

Звільнити
сторони від сплати державного мита відповідно до ст. 4 пі8 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку,
встановленому ч.4 ст 295 ЦПК України.