Справа №2-1630/2007piк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Оболонський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
судді МаринченкоМ. М. ,

при секретарі
Пахар Ю.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом заступника
прокурора Оболонського району м.  Києва в
інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третя особа - комунальне
підприємство «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м.  Києва,
про зобов'язання відповідачів провести ремонтні роботи в квартирі та
відшкодування моральної шкоди,  завданої
залиттям квартири,

встановив:

У лютому
2007 року
заступник прокурора Оболонського району м.
Києва в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом,  уточненим в процесі
розгляду справи,  до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4  про зобов'язання відповідачів
провести ремонтні роботи в АДРЕСА_1,
належній ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те,  що на протязі 2006 року з вини

відповідачів,  квартира яких
знаходиться над квартирою ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

неодноразово відбувалося залиття квартири осіб,  в інтересах яких заявлено позов,  що

підтверджується актами житлово-експлуатаційної контори. Внаслідок залиття
квартира

родини ОСОБА_1 потребує ремонту. У зв'язку з цим просив зобов'язати
відповідачів

провести в квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ремонтні
роботи по усуненню пошкоджень

жилого приміщення,  які зафіксовані в
актах ЖЕК № 503 Оболонського
району м.  Києва від

25 травня 2006 року,  20
липня 2006 року,      8
вересня 2006 року,  26
вересня 2006 року,

а саме:
у кімнаті площею 14, 9 кв.м,  зробити побілку стелі площею 14, 9 кв.м. ,  у кімнаті площею 14, 9 кв.м,  зробити побілку стелі площею 14, 9 кв.м. ,  у кімнаті площею 15, 9 кв.м,  зробити побілку стелі площею 15, 9 кв.м. ,  у ванній кімнаті площею 2, 1 кв.м,  зробити побілку стелі площею 2, 1 кв.м.  Крім того,  ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  які є
людьми похилого віку,  перенесли душевні
хвилювання внаслідок неправомірних дій відповідачів. Тому просив стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на користь осіб,  в інтересах яких заявлено позов,  в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

В
судовому засіданні представник прокуратури Оболонського району м.  Києва позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Особи,  в інтересах яких заявлено позов,  позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_4  в судовому засіданні позов
визнала в повному обсязі; підтвердила ту обставину,  що з їхньої (відповідачів) вини неодноразово
відбувалося залиття квартири родини ОСОБА_1,
тому вона не заперечує проти стягнення з неї та її чоловіка ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1000 грн.,  а також не
заперечує забезпечити проведення ремонтних робіт та їх оплату в тому
обсязі,  про який просить позивач.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не повідомив. Зі слів
відповідача ОСОБА_4  він перебуває поза
межами м.  Києва у зв'язку з роботою. За
таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності
відповідача ОСОБА_3

Представник
третьої особи - комунального
підприємства «Житлосервіс «Приозерне» в Оболонському районі м.  Києва в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши
пояснення представника прокуратури,
осіб,  в інтересах яких заявлено
позов,  відповідача ОСОБА_4 ,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала. Особа,  яка завдала шкоди,  звільняється від її відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини.

2

Згідно
зі  ст.
1190 ЦК України особи,  спільними
діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди,  несуть солідарну відповідальність перед
потерпілим.

Згідно з
ч.1  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Судом
встановлено,  що на протязі 2006 року з вини
відповідачів,  які проживають в АДРЕСА_1
неодноразово відбувалося залиття АДРЕСА_2,
належній ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  внаслідок чого стелі в трьох кімнатах площею 14,
9 кв.м. ,  14,
9 кв.м. ,  15,
9 кв.м,  та ванній
кімнаті площею 2, 1 кв.м,  потребують нової побілки. Вказані обставини
підтверджуються актами ЖЕК №
503 від 25 травня 2006 року,  20
липня 2006 року,  8
вересня 2006 року,  26
вересня 2006 року та
не заперечуються відповідачкою ОСОБА_4

Судом
також встановлено,  що неправомірними
діями відповідачів,  що призвели до
залиття квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
які є людьми похилого віку,
останнім заподіяно моральну шкоду,
яка полягає у душевних стражданнях,
пов'язаних з пошкодженням квартири,
а також з тим,  що відповідачі не
відшкодували шкоду в добровільному порядку.

За таких
обставин позовні вимоги заступника прокурора Оболонського району м.  Києва в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
зобов'язання відповідачів провести вищезазначені ремонтні роботи в квартирі та
стягнення з відповідачів в солярному порядку на користь осіб,  в інтересах яких пред'явлено позов,  1000
грн. в рахунок відшкодування заподіяної їм моральної шкоди підлягають
задоволенню.

Крім
того,  з відповідачів в солідарному
порядку в дохід держави слід стягнути судові витрати.

На
підставі  ст.   ст.  1166,
1167,  1190 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  60,  88,
174,  212-215 ЦПК
України,

вирішив:

Позов
заступника прокурора Оболонського району м.
Києва в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа - комунальне
підприємство «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м.  Києва,
про зобов'язання відповідачів провести ремонтні роботи в квартирі та
відшкодування моральної шкоди,  завданої
залиттям квартири,  задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести в АДРЕСА_2 ремонтні роботи по усуненню пошкоджень
вказаного жилого приміщення,  а саме: у
кімнаті площею 14, 9 кв.м,  зробити побілку стелі площею 14, 9 кв.м. ; у
кімнаті площею 14, 9 кв.м,  зробити побілку стелі площею 14, 9 кв.м. ; у
кімнаті площею 15, 9 кв.м,  зробити побілку стелі площею 15, 9 кв.м. ; у ванній
кімнаті площею 2, 1 кв.м,  зробити побілку стелі площею 2, 1 кв.м.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,  завданої
залиттям квартири.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в дохід держави державне мито в розмірі 59 грн. 50 коп. та ЗО грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м.  Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя       М. М.
Маринченко