Справа № 2-о-223
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної
Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

Заявник,
уточнивши в судовому засіданні свої вимоги, просить суд встановити юридичний
факт належності йому, ОСОБА_1, дубліката трудової книжки, виданого на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Заявник посилається на те, що робітниками
відділу кадрів при оформленні дубліката його трудової книжці 27 лютого 2001
року не вірно було зазначено його по батькові як ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як згідно
свідоцтва про народження та паспорта громадянина України він має по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення пенсії
у повному обсязі трудового стажу.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, надав суду заяву, в
якій просить розглядати справу в його відсутність, проти заяви не заперечує.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного
висновку:

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Ганджа, Азербайджанської РСР народився
ОСОБА_1, про що зроблена актова запис за № 365 (а.с. 10).

25
лютого 1995 року ОСОБА_1. був прийнятий на роботу в санаторій ім. «Ф.Е.
Дзержинського» М.З. України на посаду кочегара. Однак, при заповненні 27 лютого
2001 року дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1на ім'я заявника, його по
батькові було помилково зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2. А 25 червня 2006 року
робітником відділу кадрів була зроблена наступна відмітка: «виправленому
вірити: ОСОБА_1» та проставлена печатка санаторію ім. Ф.Е. Дзержинського (а.с.
8-9).

Той
факт, що вищезазначений дублікат трудової книжки належить саме заявнику, крім
того, що збігаються його прізвище, ім'я та рік народження, підтвердили допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_2. і ОСОБА_3

17 жовтня 2002
року Алупкінським відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в АРК був виданий
паспорт громадянина України серії НОМЕР_2на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 7).

Таким чином, по
батькові заявника, зазначене в дублікаті трудової книжці, не зберігається з
його по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті
громадянина України.

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, дубліката трудової книжки від 27 лютого 2001 року,
виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надає право оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, дубліката трудової книжки
серії НОМЕР_1від 27 лютого 2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ