Справа № 2-140/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2007р.   Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Гулкевича О.В.

при секретарі                                                                          Кулешник
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про розподіл спільного майна та визнання
права власності на нього,

встановив:

Позивачі
звернулися до відповідача з позовом про визнання за ними права власності на 2/3
частини будинковолодіння, розташованого поАДРЕСА_1, та його реальний розподіл.

В обґрунтування позовних вимог покликалися на те, що
відповідач - чоловік ОСОБА_1та батькоОСОБА_2

Після одруження 18 лютого 1984р. з ОСОБА_1., на загальних
зборах уповноважених членів колгоспу «Дружба», які відбулися 11 вересня 1985р.,
відповідачу була виділена в с.Довге Стрийського району земельна ділянка під
будівництво житлового будинку розміром 0,08 га. Після цього вони приступили до
будівництва будинку, яке не завершили до цього часу.

У 1985р.
народиласяОСОБА_2

До 1990р. їхній двір рахувався колгоспним і вони всі як
члени колгоспного двору мають рівні частки у майні колгоспного двору, тобто
кожному з них належить по 1/3 частині спірного будинковолодіння, вартість якого
згідно оцінки Стрийським МБТІ становить 66146 грн. Отже, їм (позивачкам)
належить 2/3 частини спірного будинковолодіння, вартістю 44097 грн. Свідоцтва
про право власності на будинок їм не видали, оскільки такий не зданий в
експлуатацію. Останні роки будівництво не ведеться. їм стало відомо, що
відповідач вирішив розірвати шлюб з ОСОБА_1і без їхньої згоди продати
незавершений будівництвом будинок, що й спонукало їх звернутися до суду з цим
позовом. Вони пропонують наступні варіанти поділу: згідні сплатити відповідачу
вартість його частки і стати власникам цілого будинку, або ж відповідач
сплатить їм вартість 2/3 частини і стане одноосібним власником будинку.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_2 та представник
ОСОБА_1- ОСОБА_4., покликаючись
на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримали, змінили їх,
просили визнати за кожною з позивачок право власності на 1/3 частину спірного
будинковолодіння, на реальному розподілі цього будинковолодіння на даний час не
наполягали.

Відповідач ОСОБА_3відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦК України
викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета "Високий
замок" від 26.12.2006р. №241(3404), однак в судове засідання не з'явився.
Тому суд, заслухавши думку позивачки та представника позивачки, які не
заперечили проти вирішення справи у відсутності відповідача, ухвалив заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

ЗаслухавшиОСОБА_2 та представника ОСОБА_1., перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних
підстав.

2

Згідно свідоцтва
про шлюб, виданого Станківською сільською радою Стрийського району,
ОСОБА_3зареєстрував шлюб з ОСОБА_1. 18.02.1984р.

Рішення
загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Дружба» від 11 вересня 1985р.
за №3 відповідачу дійсно була виділена в с.Довге Стрийського району земельна ділянка
під будівництво житлового будинку розміром 0,08 га.

Таким чином, у
суду є всі підстави вважати, що будівництво спірного будинку як ствердили
позивачі було розпочато в 1985р. і здійснювалося сторонами під час перебування
у шлюбі.

З довідки,
виданої виконкомом Станківської сільської ради 15.03.2006р. за №748,
вбачається, що станом на 1990р. двір, в якому проживали і були прописані
сторони, відносився до числа колгоспних.

Оскільки, станом
на 15 квітня 1991р., тобто на час набрання чинності Законом України «Про
власність», у даному колгоспному дворі проживали ОСОБА_1.,ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
всі вони набули право власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.
10,60,158,159,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1241,1268 ЦК України, Законом
України «Про власність», суд

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати: -    За   ОСОБА_1 право   власності
на   1/3   частину

будинковолодіння,
розташованого поАДРЕСА_1;

за   ОСОБА_2право   власності
на   1/3    частину будинковолодіння, розташованого
поАДРЕСА_1;

за ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого поАДРЕСА_1.

Рішення може
бути переглянуто Стрийським міськрайонний судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.