ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
Справа № 2-
13  грудня    2007 року                                   Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М, при секретарі
-  Смирновій О.О., у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за
позовом  ВАТ “Укртелеком”  Центр електрозв'язку № 4 м. Краснодона
до  ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за послуги
12.11.2007 р.  позивач  ВАТ “Укртелеком” Центр електрозв'язку № 4 м.
Краснодона звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1.  про стягнення суми
заборгованості за послуги електрозв'язку,
в обґрунтування якого вказав, що згідно з договором № 335  від 23.06.2000 року  якій був підписаний  між відповідачем  та Центром електрозв'язку № 4  м. Краснодона
Луганської філії, останній надавав абоненту послуги електрозв'язку. В
період з лютого 2007  року по
червень  2007 року включно відповідачу
ОСОБА_1  (номер телефону НОМЕР_1) проводилось
надання послуг місцевого  зв'язку на  суму -
64,76 грн.  Згідно ст. 33 Закону
України “Про телекомунікації”, п. 32 правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України  від 09 серпня 2005 року № 720,
абонент повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Однак
в порушення Законодавства абонент ОСОБА_1 заборгованість  за послуги електрозв'язку у розмірі - 64,76
сплатив,  у зв'язку з чим  позивач просив суд стягнути з відповідача  заборгованість  у розмірі - 64,76 грн.,  судовий збір у сумі - 51 грн, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі -
Представник позивача   - Самофалова О.В. , у судовому
засіданні  підтримала  позовні вимоги у повному обсязі та дала  пояснення аналогічні викладеним у
позові,  а також  не заперечувала  проти заочного розгляду справи.
Відповідач  у судове засідання не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив, про час слухання справи була  повідомлений
належним чином. Заяви про розгляд справи за його  відсутністю
від відповідача  не надходило. За
таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача
на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне
рішення.  Представник позивача  згодний
на заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог,  вислухавши пояснення  представника позивача  та дослідивши матеріали справи, вважає,  що позов заявлений обґрунтовано та підлягає
повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2000 року між ВАТ „ Укртелеком ” Центр
електрозв'язку № 4 м. Краснодона  та   ОСОБА_1
був  укладений  договір № 335, відповідно до якого
відповідачу  були надані послуги електрозв'язку,  про що свідчить  копія договору , яка  залучена до матеріалів справи.

Встановлено, що  ОСОБА_1 не  виконував
свої зобов'язання по даному
договору  в повному обсязі, а
саме: абонентом не було своєчасно сплачено за послуги  місцевого
зв'язку,  у зв'язку з чим  за ним утворилась заборгованість у сумі -
64,76 грн.  Відповідач  ОСОБА_1
не сплатив заборгованість,  та
залишився  винним  позивачу -
64,76 грн.

Згідно ст. 526 ГК України
зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до  умов договору і вимог Цивільного Кодексу
України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь позивача  заборгованість   у сумі
- 64,76  грн.

Судові витрати з уплати судового збору підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК
України.

На
підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 209,212-215,224-233  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” Центр
електрозв'язку № 4 м. Краснодона до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку  -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ
“Укртелеком” Центр електрозв'язку №4   м.
Краснодона Луганської філії, р/р №260021379 в
ЛОД  ВАТ “ Райффазен Банк Аваль”
м. Луганськ, МФО 304007, код  01182820,
заборгованість за  договором у сумі -
64,76 грн., судовий збір у сумі -  51
грн, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.,
а усього стягнути - 145,76  грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачці
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Головуючий:                                                                                                                                            С.М.
Скрипченко