справа №2-725-1/2006р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді       Оношко І.В.

при
секретарі                  Ішуніній Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в
судовому засіданні суду пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі з 1999
по 2006р., від спільного проживання в 2000році народилася дочка ОСОБА_3 та
в 2004році дочка ОСОБА_4. Позивачка просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку на її утримання до виповнення дочки ОСОБА_4 3-х років.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що поведінка
позивачка по відношенню до нього була негідною, а тому він вважає, що не
повинен сплачувати аліменти на її утримання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі встановив
наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999р по 2006рік, від якого
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Діти
проживають з позивачкою по справі.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодесу України дружина, з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що
позивачка не має право на її утримання із-за негідної поведінки та покази
свідків батьків відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що позивачка не поважала
їх сина, оскільки це не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог
позивачки. Судом встановлено, що відповідач постійно працює і щомісячно отримує
заробітну плату.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Крім того, суд, керуючись ст.88 ЦПК України вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі
51грн. судовий збір та на користь УДК
у Святошинському районі м.Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 0009
банк ГУДК у м.Києві МФО
820019) 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 88, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягувати   з   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,   уродженця
с.Яцки Васильківського району Київської області на користь ООСОБА_1 на
її

утримання до
виповнення дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років аліменти в розмірі 1/6 частини від усів
видів заробітку ОСОБА_2,
починаючи з 14.02.2006року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі
51грн. судовий збір та на користь УДК
у Святошинському районі м.Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 0009
банк ГУДК у м.Києві МФО
820019 ) судові витрати по справі 30грн. за інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного
суду заяви про його оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви.