Справа 2-13307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого                                                              Костенко
І.М.

при
секретарі                                   Руденко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Ватутінське виробниче управління
житлово-комунального господарства про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

встановив:

позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в зв'язку з непроживанням у
ній понад шість місяців без поважних причин посилаючись на те, що вона на
підставі договору найму жилого приміщення від 20.01.2003 року являється
квартиронаймачем вказаної квартири, де крім неї зареєстровані також її
малолітня дочка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4.

Однак відповідач в 1990 році виїхав на заробітки де і залишився проживати
постійно, і у вказаній квартирі фактично не проживає і житлом не користується
.Ніяких особистих речей відповідача у квартирі не залишилося.

Реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує її права як
квартиронаймача, оскільки вона змушена оплачувати за відповідача комунальні
послуги. На її неодноразові прохання про зняття з реєстрації відповідач не
реагує, що і змусило її звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Причин своєї неявки в
суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно,
про що свідчить оголошення про виклик відповідача у газеті "Нова
доба", а тому суд вважає що відповідач будучи належно повідомлений про час
і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився без поважних причин та
ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних в справі
доказів.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував. В
судовому засіданні пояснив, що дійсно відповідач з 1990 року в квартирі
АДРЕСА_1 фактично не проживає.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне
заявлений позов задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в
судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідач ОСОБА_4 будучи зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1 фактично за вказаною адресою з 1990 року не проживає без поважних
причин. Вказаною квартирою на підставі договору найму користується позивачка,
яка внаслідок реєстрації відповідача змушена оплачувати за нього комунальні
послуги . Ніяких домовленостей між ними про збереження права на користування житлом
не було.

Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в
справі доказами, а саме:

довідкою
з Ватутінської міської ради №18 від 11.04.2007 року, яка підтверджує, що
відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; актом депутата Ватутінської
міської ради від 13.04.2007 року та показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які
підтвердили, що відповідач будучи зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 у вказаній
квартирі близько 20 років фактично не проживає без поважних причин.

Відповідно до ч.І ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Належна оцінка зібраних по справі доказів вказує на наявність підстав для
задоволенні позову, а тому суд визнає відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування вказаним жилим приміщенням в зв'язку з його
непроживанням  у будинку без поважних
причин понад шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.
10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд, -

вирішив:

визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю його у вказаній
квартирі без поважних причин понад шість місяців.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в апеляційний
суд Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з
дня отримання його копії.