Справа № 2-170/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

смт. Шацьк
20 грудня 2007 року

Шацький районний
суд Волинської області під головуванням

судді
Мачульського В.В.

за участю
секретаря - Дужич Ж.С.

представника
позивача - Приступи В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку № 1 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» м.
Володимир-Волинський до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку,

В   С   Т
А   Н   О   В   И
В   :

В Шацький районний суд
Волинської області  04 грудня 2007 року
надійшла позовна заява ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №1
Волинської філії ВАТ «Укртелеком»  до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, в розмірі 352 гривні 30
копійок.

Свої вимоги мотивують
тим, що ЦЕЗ № 1 та ОСОБА_1 уклали договір № 07 від 26.02.2002 року про надання
послуг електрозв'язку. п.4.5 даного договору передбачено, що абонентна плата
вноситься до 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового
періоду. Свої зобов'язання відповідач не виконує починаючи з 01.06.2007 року по
даний час, заборгованість  складає 352
гривні 30 копійок.

Вважає, що відповідно
до ст..33 п.5 Закону України                               «Про
телекомунікації», п.п.50,51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком,
затверджених постановою КМ України від 22.04.1997 року № 385, споживач несе
матеріальну відповідальність за неналежне виконання обов'язків згідно договору.

В судовому засіданні
представник позивача відмовилась від позову, просить
суд закрити провадження в справі, оскільки відповідачем по справі добровільно
сплачено заборгованість в розмірі 364 гривні. Покласти на відповідача судові
витрати по справі.

Відповідач на судовий розгляд справи не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час,
та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення
судової повістки № 5441/3 від
13.12.2007 року.

З представленого в суд реєстру форми 47 № 002687 від 10.12.2007 року
вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено на рахунок позивача заборгованість
розміром 634 гривні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід прийняти відмову від позову, а справу провадженням закрити.

Судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст.88 ЦПК
України слід покласти на відповідача та стягнути з Саковця Віктора Васильовича
на користь  ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ
№1               м. Володимир-Волинський.

Керуючись ст. ст.130 ч.4, 174, 205 п. З ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі центру

електрозв'язку № 1 Волинської філії
ВАТ «Укртелеком» м. Володимир-Волинський до ОСОБА_1  про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, - за відмовою представника позивача від
позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 1 Волинської філії ВАТ
«Укртелеком»                          м.
Володимир-Волинський  51 «п'ятдесят одну»
гривню судового збору у формі держмита., та 30 «тридцять» гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
через Шацький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особі яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :

суддя
В.В.Мачульський.