Справа №2-2819 2007р,
I М Е Н ЕМ      У К Р А ї Н И
року Оболонський районний суд м.
судці                                            Сушко
секретарі                                                     Жежері
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну
справу за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах
держави в особі: Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення коштів, посилаючись на те, що 09.08,2006 року ОСОБА_1 зареєструвався
в Оболонському районному центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу і
16.08.2006 року отримав статус безробітного відповідно до ст. 2 Закону України
«Про зайнятість населення». З 17.10.2006 року відповідач згідно його заяви від
16.10.2006 року та договору № 735 від 17.10.2006 року з Оболонським районним
центром зайнятості був направлений, за рахунок коштів Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття, на проходження професійної перепідготовки до НК.К КІТ
«Київпастранс» за спеціальністю водій категорії «В. С». 06.02.2007 року згідно
наказу НКК КП «Київпастранс» № 17 у ОСОБА_1. було відраховано з групи № 22
підготовки водіїв ТЗ категорії «В, С» за невиконання навчального плану.
Незважаючи на направлені Оболонським районним центром зайнятості до ОСОБА_1.
листи про вирішення питання щодо відшкодування коштів, витрачених на його
перепідготовку, відповідач на них не відповів, добровільно кошти державі не
повернув. Відповідно до довідки-розрахунку, наданої Оболонським районним
центром зайнятості, витрати затрачені на перепідготовку ОСОБА_1. становлять 2
044,17 гривень. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача кошти у
сумі 2 044,17 гривень,
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник Київського міського центру зайнятості
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог заперечував в повному обсязі, пояснивши, що дійсно вступив на
курси водія категорії «В, С» до Київського міського центру зайнятості та ходив
на курси три місяці, навчався на трійки. Потім у нього погіршився стан здоров'я
і один - останній місяць проходження курсів у Київському міському центрі
зайнятості він пропустив, довідку про стан здоров'я він передав в центр
зайнятості. Доказів на підтвердження доводів про поважність причин пропуску
занять на курсах надати суду не може. Також зазначив, що він тяжко працює і має
на утриманні матір та сестру, тому не має можливості сплачувати суму позову. У
випадку задоволення позову буде сплачувати по 20-50 гривень щомісячно.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено факт того, що між сторонами було
укладено договір № 735 від 17.10.2006 року про професійне навчання ОСОБА_1. за
професією - водій категорії «В, С» в Київському міському центрі зайнятості
16.10.2006 року згідно заяви відповідач просить направити його на курси
підготовки за професією - водій категорії «В, С» (а.с.16).
направлений на професійну підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації з
17.10.2006 року (а.с.18).
Згідно корінця направлення на навчання № ОСОБА_1. зараховано до складу
навчальної групи № 22 «В, С» (а.є.5).
Згідно листа від 16.10.2006 року ОСОБА_1. ознайомився з ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття» та п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного,
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України
20.11.2000 року, № 308 (а.с.19).
Згідно додатку до персональної картки про відвідування
особою центру зайнятості та табеля відвідування учнями групи № 22 піготовки.
водіїв «В, С» ОСОБА_1. був відсутній на заняттях з невідомих та без поважних
Згідно наказу від 06.02.2007 року ОСОБА_1. відрахований з НКК з 01 лютого
2007 року за невиконання навчального плану (а.с.4).
Згідно листа від 26.03.2007 року № 25-947 Оболонським центром зайнятості
ОСОБА_1. пропонувалось добровільне повернення коштів, які були витрачені на
його профнавчашія в загальній сумі: 2044 грн. 17 коп, (а.с. 1.4).
Згідно п.3 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням
державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб
стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, щодо поважності причин
пропуску занять, оскільки, останній не надав суду докази, які б підтверджували
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30. 60, 62, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі п.3 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1985 року народження на користь Київського міського
код 0491091) суму затрачену на професійну перепідготовку в розмірі 2044, 17
грн. (дві тисячі сорок чотири грн. 17 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до
Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.