Справа № 22ц-1757                                Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду
Луганської області в складі

головуючого
Л.Д.Дмитрієвої

суддів
Т.Д.Карайван,  Є.В.Коротенко при
секретарі Я.В.Стєхіної

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в мЛуганську цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 і Первомайського Відділення Виконавчої Дирекції Фонду
Соціального Страхування від Нещасних Випадків на Виробництві та Професійних
Захворювань України в Луганської області

на рішення
Первомайського міського суду від 06.03.2007
р. за позовом ОСОБА_1до Відділення Виконавчої Дирекції Фонду Соціального
Страхування від Нещасних Випадків на Викробництві та Професійних Захворювань
України в м.Первомайську Луганської області про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Первомайського міського суду від 06.03.2007
р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1
з ВВД ФССНВВПЗ 2706 грн.16
коп. недонарахованих щомісячних страхових виплат за период з 01.03.2004 р. по 01.01.2007 р. включно.
Зобов"язано відповідача виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2007 р. до наступного
перерахунку по 429 грн.97
коп. щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої
інстанцій' змінити та ухвалити нове, яким повністю задовольнити його позовні
вимоги, посилаючись на те, що з вини відповідача йому своєчасно не перераховано
щомісячні страхові виплати.

В апеляційній
скарзі ВВД ФССНВВПЗ просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити
нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що
рішення суду є неправильним.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційних скарг, вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Відповідно
до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

2

З
матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі
відповідають матеріалам справи.

Доводи в
апеляційних скаргах не можна брати до зауваження, оскільки згідно зі ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з
апеляційної скарги сторони такі обставини не довили.

Виходячи
із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального
права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

З
наведеного судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і
підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційних скарг не
спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні,
яке оскаржується.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308,313-315,317,319 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та Первомайського міського Відділення Виконавчої Дирекції Фонду
Соціального Страхування від Нещасних Випадків на Виробництві та Професійних
Захворювань України в Луганської області відхилити.

Рішення
Первомайського міського суду від 06.03.2007
р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двох
місяців до Верховного Суду України.