Справа 2-2817/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області    в   складі: головуючого - судді - Середа  А.В.

при
секретарі        -   Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому     попередньому     судовому
засіданні   в м. Кременчуці   справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької
міської Ради про визначення часток майна, що є спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради
про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08 січня
1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира на праві
спільної сумісної власності, що розташована у АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
19.08.2005 року).

Після її
смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні
позивача до  Четвертої нотаріальної
контори  із заявою  про
прийняття  спадщини їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на
квартируАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені
в  позовній заяві.

Представник відповідача - Кременчуцької міської Радив судове засідання не
з»явилися, направили в суд клопотання, просять справу слухати у відсутності їх
представника, проти позову не заперечували.

Представник третьої особи - Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної
контори, та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, по
невідомій суду причині, повідомлені були належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив     наступне. Судом встановлено, що згідно
свідоцтва на право власності на житло від 08.01.1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на   праві
спільної сумісної   власності   квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2

Позивач звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори м.
Кременчука із заявою про відкриття спадщини, але позивачу відмовили у видачу
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого у
спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом. Тому суд вважає, що позов Дев»ятової Л.Г. обґрунтований та
підлягає   задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК
України, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради про
визначення часток майна, що є спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, 1959 року народження, ОСОБА_4,
1983 року народження, ОСОБА_5,

1986 року
народження та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/4
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження   рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області,
якщо рішення не скасовано.