РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 грудня   2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі   головуючого        Буднікової Н.П.,

при   секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю
представника позивача - Сороквашиної О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення позовної давності, про стягнення заборгованості   за комунальні послуги    з
водо-, теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2007
року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з позовом до відповідачів, який підтримала у
судовому засіданні Сороквашина О.М. /за дорученням/, про поновлення позовної
давності, про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню в
квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.12.2002 року по 01.06.2007 року   в сумі
1431,95 грн./а.с.2/.

Відповідачі
13.11.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання
не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових відправлень, оголошення у ЗМІ /а.с.14,
19-21/. Не повідомили суд про причину неявки, не подали заяву про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає
справу за їх відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з тих підстав, що на порушення вимог ст.ст.68, 151 ЖК України, ст.
20 Закону України „Про комунальні послуги", ст.ст. 525 - 527 ЦК України споживач
ОСОБА_1. щомісяця в повному обсязі плату за послуги по водо-, теплопостачанню
не вносить, згідно копії особового
рахунку НОМЕР_1 заборгованість за період з 01.12.2002 року по 01.06.2007
року складає 1431,95 грн. /а.с.4-6/. Відповідно ст. 64 ЖК України вказану суму
необхідно стягнути зі споживача і повнолітнього члена його сім"ї в
солідарному порядку. Згідно ст.264 ЦК
України є підстави поновити позивачу позовну давність.

Згідно ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи 30 грн. /а.с.1/, а на користь держави судовий збір 51
грн.

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 223, 224-233 ЦПК України, ст.ст.525-527 ЦК України, ст.ст.
68, 151 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги",    суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж"     задовольнити.

Закритому
акціонерному товариству „Бердянське підприємство теплових мереж" поновити
позовну давність.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства
„Бердянське підприємство теплових мереж" заборгованість за комунальні
послуги по водо-, теплопостачанню за період з 01.12.2002 року по 01.06.2007
року в розмірі 1431 грн. 95 коп, понесені судові витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу    30 грн.,
а всього - 1461 грн. 95 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст.228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.