Справа № 22ц-
3968/07                                         Головуючий
у І інстанції - Суббота
Категорія                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08  серпня     2007
року        колегія  суддів
судової  палати   у
цивільних  справах

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого:  Маляренко І.Б.

суддів:                       Медведєвої Л.П., Борисова Є.А.

при секретарі:           Ковальчук Є.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 червня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 18 червня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1. задоволені у повному обсязі, а саме: розмір аліментів, які стягуються
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини його доходу
щомісячно.

ОСОБА_1., не погоджуючись із рішенням суду, подала апеляційну скаргу, у
якій ставиться питання про скасування судового рішення. Обґрунтовуючи вимоги
апеляційної скарги, відповідачка посилається на неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального права і, як наслідок, порушення норм
процесуального права, а також на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу
відповідачки відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність
і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду
вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового
рішення відсутні.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються
судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і
неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного
дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні
обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади,
експертиз або окремих осіб.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Попаснянського
районного суду Луганської області від 27 жовтня 1999 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1. стягнуті

аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4
частини, а також на підставі рішення суду від 27.03.2007 року - аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5у розмірі 1/6 частини.

Вимоги про зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1.
на утримання ОСОБА_4, позивач обґрунтовував зміною сімейного стану, а саме тим,
що у нього народилася донька.

Відповідно до ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від
14 травня 2007 року, ВДВС Попаснянського районного управління юстиції
Луганської області провів перевірку спільного мешкання ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1(а.с. 20).

Згідно із змістом акту державного виконавця від 22 травня 2007 року (а.с.
25), факт спільного мешкання ОСОБА_2 і ОСОБА_1 встановлено зі слів сусідів.

На момент складення Акту державним виконавцем ВДВС Попаснянського районного
управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 з січня по червень 2007 року
перебував на курсах у м. Красний Лиман Донецької області і за адресою,
зазначеною в ухвалі суду, за якою державному виконавцю було доручено встановити
факт спільного мешкання позивача і ОСОБА_1, був відсутнім.

З урахуванням зазначеної обставини, а також того, що відповідачка ОСОБА_1.,
згідно із наданими суду анкетними даними (а.с.27 зв.), сама працює у ВДВС
Попаснянського районного управління юстиції Луганської області,суд, на думку
колегії суддів, обгрунтовано не взяв вищезазначений Акт до уваги.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив правовідносини, що
склалися між сторонами, дав їм належну оцінку, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, та не є підставою для його скасування.

Керуючись ст.
307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити, рішення Попаснянського районного суду Луганської
області від 18 червня 2007 року по цивільній
справі   за   позовом
ОСОБА_2до   ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів -
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно але протягом двох місяців
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України.