РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                   2
серпня   2007 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                          Кузнецова В.О.

при
секретарі                                   Ребровій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу з тих підстав, що з відповідачем   втратила почуття любові та взаємної поваги
друг до друга.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги
про розірвання шлюбу й в обґрунтування своєї позиції позивачка пояснила, що
розлад у родині виник в результаті небажання її надалі проживати з ОСОБА_2,. З
вересня 2006 року вони не ведуть сумісне господарство. Не бажає надалі
підтримувати з відповідачем сімейні відносини.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. погодився з позовом і в
обґрунтування своєї позиції пояснив, що з вересня 2006 року між ним та
позивачкою внаслідок втрати почуття любові і взаємної поваги друг до друга
склалися неприязні відносини. Із 2006 року родина фактично не існує. Вважає, що
надалі вони не можуть підтримувати шлюбні відносини з позивачкою і наполягає на
розірванні шлюбу. Суперечку про майно врегулюють у добровільному порядку.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрували шлюб 27.08.1988 року, що було підтверджено
свідоцтвом про шлюб.

Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що вбачається зі свідоцтва про народження.

Відповідно до вимог зі ст. 111 Сімейного Кодексу України і
раз"ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України (п.5) від 31 серпня
1979 рік №8 зі змінами , внесеними постановами Пленуму від 24 квітня 1981 року
№4, 25 березня 1988 року від 25 грудня 1992 року, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд зобов'язаний приймати всі передбачені законом міри для
всебічного, повного й объективного
встановлення їхніх взаємин і інших обставин справи, а також приймати всі
міри до примирення подружжя

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані в силу ст.
57 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає , що між подружжям внаслідок
розладу і конфліктів виникли неприязні відносини, із 2006 року вони не
проживають одною родиною, один з подружжя не бажає надалі підтримувати шлюб.
При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що спільне проживання ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. не можливо. Приймаючи в увагу сформовані взаємини між подружжям,
причини конфлікту, тривалість їх спільного не проживання, небажання кожного з
них надалі підтримувати сімейні взаємини суд вважає, що збереження   їхньої родини стало неможливим, тому позов
про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення про розподіл судових витрат , суд
бере до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини,
враховує їхнє матеріальне становище , ініш обставини справи та вважає за
необхідне покласти їх на ОСОБА_2..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,208,209,212,213-215 ЦПК
України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня
1988 року в Калінінському відділі реєстрації актів громадського стану м.
Донецька, актовий запис  № 636 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. до доходу
держави держмито в розмірі 8грн. 50 коп., ОСОБА_1. від сплати даних судових
витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в
Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.