Справа № 22-4119                              Головуючий в 1
інстанції - Юр"єва Т.І.
- 21                                                      Доповідач
УХВАЛА

іменем     України

24
травня 2007 року                                 Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого      Гурової О.М.

суддів                                                                   Шевченко
В.Ю.,

Могутової Н.Г.

при
секретарі     Стефановій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Кіровського районного суду
м.  Донецька від 5 березня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Кіровському районі м.
Донецька про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Кіровського
районного суду м.  Донецька від 5 березня
2007 року,  яким йому відмовлено в
задоволенні позову до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Кіровському
районі м.  Донецька про стягнення
моральної шкоди в розмірі 80000 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким повністю задовольнити його
позовні вимоги.

Судом
першої інстанції було встановлено,  що
позивач працював підземним гірником на шахті ім.  Е.Т. Абакумова,  де отримав професійне захворювання -
антрако-сілікатоз. Висновком МСЕК від 25.01.2006 р. йому вперше встановлена 3
група інвалідності і втрата професійної працездатності - 30 % строком на один
рік. Висновком МСЕК від 14.02.2007р. позивачу встановлено 40 % втрати
працездатності і третя група інвалідності.

Рішенням
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 5 березня 2007 року позивачу відмовлено в задоволенні позову до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в Кіровському районі м.  Донецька про стягнення моральної шкоди в
розмірі 80000 грн. в зв"язку з тим,
що немає законних підстав для відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що позивач
працював підземним гірником на шахті ім.
Е.Т. Абакумова,  де отримав
професійне захворювання - антрако-сілікатоз. Висновком МСЕК від 25.01.2006 р.
йому вперше встановлена 3 група інвалідності і втрата професійної
працездатності - ЗО % строком на один рік. Висновком МСЕК від 14.02.2007р.
позивачу встановлено 40 % втрати працездатності і третя група інвалідності.

Згідно
пункту 22 статті 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007
рік",  зупинено дію абзацу
четвертого статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і
членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку),  підпункту „є" пункту 1 частини 1 статті
21,  частини 3 статті 28 і частини третьої
статті 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності".

Суд
першої інстанції,  ухвалюючи
рішення,  правильно звернув увагу на ці
положення Закону,  який набрав чинності з
01 січня 2007 року і діяв на час розгляду справи. Призупинення дії закону не
дає підстав для його застосування.

Висновок
суду відповідає обставинам справи,
доводи позивача,  викладені в
апеляційній скарзі,  його не
спростовують.

За таких
обставин висновок суду ґрунтується на доказах,  які повно,
всебічно і об"єктивно перевірені в судовому засіданні і законні.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку,  що неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального закону призвело або могло призвести до
неправильного вирішення спору.

Судом
першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,  зібрані докази,  дана належна правова оцінка і суд
обґрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1

Згідно
із статтею 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Оскільки
апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді
цієї справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної
оцінки досліджених по справі доказів,  то
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не
має.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч. 1 п. 1,  308,
314,  315 Цивільного
процесуального кодексу України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 5 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту йрго проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом місяців з дня набрання законної сили.