справа № 2-4237/07
Рішення

Іменем України

14.11.2007 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, суд

Встановив:

Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_1 про відшкодування збитків.

Позов мотивував тим, що їхнє підприємство надає населенню послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Однак, відповідачі за ці послуги своєчасно та в повному обсязі не розраховуються внаслідок чого порушуються умови п. 8 Правил та п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р .№ 572.

Станом на 01.06.2007 р. існує заборгованість за отримані послуги, яка складає 2262,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, аргументуючи її мотивами викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомлено.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно розрахунку суми заборгованості за надані комунальні та інші послуги відповідачу нараховано 2262,28 гривень.

16.05.2007 р. відповідачу була вручена претензія з вимогою погасити заборгованість за отримані послуги.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, нараховано суму боргу з врахуванням індексу за весь час прострочення, а також 3% річних на суму 171,76 грн.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Відповідно до ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язання утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається.

Обов'язок своєчасної оплати квартиронаймачем наданих комунальних послуг кожного місяця встановлений ст. ст. 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, іншими актами законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 4,8-10, 60, 61, 212, 213-215, 218 ЦПК, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_1 борг за спожиту теплову енергію сумі 2262,28 гривень, 3% річних на суму 171,76 грн. всього -2464,04 грн. та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 гривень в дохід держави.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.