Справа № 22ц - 2846/ 2007 р.                                      Головуючий 1 ін ст.  -
право власності                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого -
Крилової Т.Г. Суддів - Цвірюка В.О.,
Маміної О.В. при секретарі -     Дмитренко A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву директора Харківського
патентно-комп'ютерного коледжу Луценка Сергія Степановича про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.  Харкова від 29 січня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.  Харкова в особі виконавчого комітету
Харківської міської ради,  треті особи:
управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та
комунального майна Харківської міської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м.  Харкова від
29.01.2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на
нежитлову будівлю літ "Б-1",
загальною площею 86,
0 кв.м. ,  яка розташована по АДРЕСА_1.

27.04.2007 року директором
Харківського патентно-комп'ютерного коледжу Луценком С. С.  подано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Із заяви
вбачається,  що адміністрація коледжу не
мала можливості своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції,  оскільки не було залучено до участі у справі,  про дату і час розгляду справи повідомлено не
було. Про зміст даного рішення суду дізналися лише 18.04.2007 року,  що підтверджується копією доповідної записки.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія вважає
за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції від 29.01.2007
року,  виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог ч.3  ст.  294 ЦПК України,  апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  вирішує питання про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи
апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд
поновлює строк,  встановлений
законом,  за заявою сторони чи іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали
справи свідчать про те,  що Харківський
патентно-комп'ютерний коледж не був залучений до участі у справі,  про розгляд даної справи судом не
повідомлялися. Даних про те,  що вони
своєчасно отримали копію рішення суду немає,
а тому у них не було можливість у встановлений законом строк оскаржити
його.

2

За таких обставин,  заява директора
Харківського патентно-комп'ютерного коледжу Луценка С. С.  про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції від 29.01.2007 року підлягає задоволенню.

Оскільки,  апеляційна скарга директора Харківського
патентно-комп'ютерного коледжу Луценка С. С.
відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК України і підстав для залишення її без
руху немає,  судова колегія вважає за
необхідне прийняти її до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1  ст.  73,
ч.3  ст.  294,   ст.  297
ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
директора Харківського патентно-комп'ютерного коледжу Луценка Сергія
Степановича задовольнити.

Поновити
директору Харківського патентно-комп'ютерного коледжу Луценку Сергію
Степановичу строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду
м.  Харкова від 29 січня 2007 року.

Прийняти
до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу директора Харківського патентно-комп'ютерного коледжу
Луценка Сергія Степановича на рішення Київського районного суду м.  Харкова від 29 січня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.  Харкова в особі виконавчого комітету
Харківської міської ради,  треті особи:
управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та
комунального майна Харківської міської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
права власності.

Ухвала
оскарженню не підлягає.