Справа № 2-629/13 2007р.
19 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Нєсвєтова Н.М.
при секретарі                     Ворона
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальних послуг,
До Голосіївського районного суду м. Києва позивач
звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги, просить
стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості в розмірі 971 грн. 68
коп., судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за час проживання
відповідачами у квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2001 року по 31.08.2006
року утворилась заборгованість по квартирній платі у розмірі 971 грн. 68 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, пояснив, що відповідачам надсилалися приписи КП
"Спецжитлофонд" щодо погашення заборгованості, проте борг погашено не
було. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість в сумі 971 грн. 68 коп., та у повернення сплаченого судового
збору в сумі 81 грн..
Відповідачі повторно, без поважної причини, в судове
засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки
відповідачам, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України з винесенням заочного
рішення по справі.

Представник позивача проти винесення заочного рішення по
справі не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Київської
міської державної адміністрації від 10.09.2001р. №1876 «Про прийняття до
комунальної власності територіальної громади м.Києва гуртожитків по вул.
Новопирогівська 27/2 закріплено за КПЖГ „Спецжитлофонд" на праві повного
господарського володіння.

На підставі розпорядження Київської міської державної
адміністрації «Про передачу житлових будинків за КПЖГ „Спецжитлофонд"»
будинок АДРЕСА_1в м.Києві передано до комунальної власності територіальної
громади Голосіївського р-ну м.Києва.

До передачі будинку до територіальної громади
Голосіївського р-ну м.Києва КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання
будинку і при будинкової території, надання житлово-комунальних послуг та
проведення розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі проживають
та є квартиронаймачами АДРЕСА_1 в м.Києві.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках громадського і державного житлового
фонду вносяться щомісячно.

2

Із    розрахунку    заборгованості    по
квартплаті    та    комунальних    послугах, заборгованість за період з
01.01.2001 року по 31.08.2006 року складає 971 грн. 68 коп., заборгованість в
межах строку позовної давності з 01.09.2003 року по 30.10.2006   року становить 425 грн. 29 коп.

З приписів КП "Спецжитлофонд" вбачається, що
відповідачі попереджалися про необхідність сплати заборгованості, проте у
добровільному порядку борг не сплатили, у зв'язку з чим сума заборгованості
підлягає примусовому стягненню.

Згідно зі ст. 257 ЦК
України, загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої
порушено, встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом
незалежно від заяви сторін, перебіг строку позовної давності починається з дня
виникнення права на позов - коли особа дізналася, або повинна була дізнатися
про порушення свого права (ст.ст. 257, 260 ЦК України). Закінчення строку позовної давності до
пред'явлення позову є підставою для відмови в позові (ст. 267 ЦК України).

Позов подано позивачем 27.09.2006 року, поважні причин
пропуску позовної давності відсутні, у зв'язку з цим позов необхідно
задовольнити частково, на суму заборгованості за 36 місяців, що передували
поданню позову, що складає 425 грн. 29 коп.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме,
сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., що в сумі становить 81 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 66 - 68 ЖК
України, п.п. 18, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого
постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року №208, ст.ст. 10, 60,
88,212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальних послугах частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно,
на користь КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального
призначення „Спецжитлофонд" (р/р 1729, МФО 322197, код 31454734)
заборгованість по квартплаті та комунальних послугах в сумі 425 грн. 29 коп., а
також витрати, пов'язані зі сплатою ІТЗ судового процесу у сумі 30 (тридцять)
грн. 00 коп. та держмито - 51 / п'ятдесят одна/ грн., а всього 506 (п'ятсот
шість) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м.Києва
через Голосіївський райсуд
м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.