інстанції: Кухар С.В. Справа № 22-3781/07 р.
УХВАЛА

10
жовтня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л. при вирішенні
питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія Торговий Дім", ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1997 року народження, в її інтересах ОСОБА_5,
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "АНКЕР", ТОВ
будівельно комерційна фірма "ДІМ", орган опіки та піклування в особі
Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання незаконними
рішень прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ та визнання недійсним
договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13
березня 2007 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Запорізької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 12 Господарського
процесуального Кодексу України (зі

змінами та доповненнями від 29.12.2006 року) справи, що
виникають з корпоративних

відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником (засновником,

акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також
між учасниками (засновниками,

акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням діяльністю,

управлінням та припиненням діяльності цього товариства, -
крім трудових спорів

підвідомчі господарським судам.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між засновниками ТОВ
"Компанія Торговий Дім", з приводу діяльності цього товариства.

Відповідно до п. 2 Перехідних положень Закону України
"Про внесення змін до

деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань

приватизації та корпоративних спорів" заяви і
скарги, передбачені абзацом першим

пункту 1 та пункту 4 статті 12 Господарського
процесуального Кодексу України, по яких

не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються
господарським судом в порядку

встановленому Господарським процесуальним кодексом
України.

З огляду на вищевказане та у зв'язку з набранням чинності
29 грудня 2006 року вищезазначеного Закону України цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія Торговий Дім", ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1997

року
народження, в її інтересах ОСОБА_5, Приватне підприємство
"Науково-виробнича фірма "АНКЕР", ТОВ будівельно комерційна
фірма "ДІМ", орган опіки та піклування в особі Орджонікідзевської
районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання незаконними рішень прийнятих
на загальних зборах учасників ТОВ та визнання недійсним договору
купівлі-продажу підлягає передачі до апеляційного господарського суду Запорізької
області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2007 року.

Керуючись, ст.
ст. 15, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія Торговий Дім", ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1997 року народження, в її інтересах ОСОБА_5,
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "АНКЕР", ТОВ
будівельно комерційна фірма "ДІМ", орган опіки та піклування в особі
Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання незаконними
рішень прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ та визнання недійсним
договору купівлі-продажу .

Справу передати до апеляційного господарського суду
Запорізької області за підвідомчістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.