року Калінінський районний суд м Горлівки Донецької області    в складі судді Хомченко Л.И. при секретарі
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м Горлівки цивільну
справу
за позовом      Комунального
підприємства    по теплопостачанню   Вуглик
до     ОСОБА_1                                         про
розірвання договору про
заборгованості за житлово-коммунальні та
про стягнення боргу за комунальні послуги
року   позивач звернувся   в суд
зданим   позовом,  указавши,
що відповідач проживає по АДРЕСА_1, вартість послуг за використаний
природний газ оплачують не в повному розмірі і за станом на 28 лютого 2007   року мають заборгованість 3 242, 92 гривень,  дерім того з відповідачем також 24 жовтня
2003 року було укладено договір про реструктуризацію боргу який склався на
1.07.2003 року у сумі    1221, 25гривень
та умови якого відповідачі не виконують, просив розірвати договір про
реструктуризацію боргу , стягнути з відповідача заборгованість по договору
,  а також поточну заборгованість та
усього 3242, 92 гривен.
У судовому    засіданні представник позивача просив позов
задовольнити ., надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив
розірвати договір про реструктуризацію боргу , стягнути з відповідача
заборгованість по договору     ,  а також поточну заборгованість.
судове засідання не з'явилися,  про дату,
та час розгляду справи його було
проживає у зазначеній квартирі і наявність у нього заборгованості за
використаний природний газ підтверджується наявними в справі довідкам.  Це свідчить про сформованим між сторонами
відношеннях,  зв'язані з наданням і
одержанням комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду.
розрахунку заборгованості після укладення договору відповідач оплату не
проводив у повному обсязі.
договору дія договору може бути припинена згідно з законодавством.
договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною Істотним є таке порушення стороною
договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору
Суд вважає , що
відповідач суттєво порушив умови договору про реструктуризацію
заборгованості   та у позивача є законні
підстави вимагати розірвання договору
Закону України Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги , спожити
газ та електроенергію,
заборгованість громадян,  які не
уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних
платежів , стягується за рішенням суду. У силу ст 64, 67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги стягується
квартплати,  по затверджених тарифах і
повинна вноситися вчасно. Невиконання відповідачами цього зобов'язання
спричинило порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні
послуги і тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
викладеного і керуючись ст64, 68, 67ЖК
України  ст. 10, 60, 208 ,
212-215, 218  ЩЖ України , суд
Розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово -коммунальні послуги НОМЕР_1
2003 року укладений між ОСОБА_1    та
Комунальним підприємством по теплопостачанню Вуглик .
Стягнути    зОСОБА_1       на користь Комунального підприємства по
теплопостачанню Вуглик заборгованість за надані комунальні послуги      у сумі 3242    гривень
та за судові витрати 81 гривен.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через
Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги
.  Апеляційна скарга також може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
рішення,  якщо скарга подається в строк
установлений для подання заяви про апеляційне оскарження . Заочне рішення може
бути переглянуто судом,  що його ухвалив
, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.