АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05"
вересня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Круглікової
К.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 24 червня
2005 року,  постановлену по справі за
позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м.  Києва
„Печерськжитло" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі та
комунальних послугах,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
09 грудня 2004 року з ОСОБА_1 на користь КП по утриманню житлового господарства
Печерського району м.  Києва „Печерськжитло"
стягнуто 3289 грн. 92 коп.3аборгованості та 51 грн. державного мита,  а всього: 3340 грн. 92 коп.

На
зазначене судове рішення відповідачка подала апеляційну скаргу,  яка ухвалою судді Печерського районного суду
м.  Києва від 17 січня 2005 року була
залишена без руху з наданням строку до 27.01.2005 року для виправлення
недоліків скарги.

Ухвалою
судді Печерського районного суду м.
Києва від 31.01.2005 року апеляційна скарга визнана не поданою і
повернута ОСОБА_1

21
лютого 2005 року ОСОБА_1подала повторно апеляційну скаргу на рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
09 грудня 2004 року,  яка ухвалою судді
Печерського районного суду м.  Києва від
24.02.2005 року залишена без розгляду.

11
березня 2005 року ОСОБА_1знову оскаржила в апеляційному порядку рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
09.12.2004 року та просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження
рішення суду.

Справа №
33ц-1969 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Мельник
А.В.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 12

Ухвалою
Печерського районного суду м.  Києва від
21.03.2005 року в поновлені строку на апеляційне оскарження рішення суду
відмовлено.

Ухвалою
судді Печерського районного суду м.
Києва від 05.04.2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали від 31.01.2005
року та 24.02.2005 року залишена без розгляду.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали від 24.02.2005 року ухвалою судді
Печерського районного суду м.  Києва від
22.04.2005 року залишена без розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 24 червня
2005 року апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилені,
а ухвала Печерського районного суду м.
Києва від 21 березня 2005 року та ухвали цього ж суду від 05 квітня 2005
року і 22 квітня 2005 року залишені без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1порушує питання про скасування ухвали апеляційного
суду м.  Києва від 24 червня 2005 року і
ухвал Печерського районного суду м.
Києва від 21.03.2005 року,
05.04.2005 року,  22.04.2005 року
і про передачу справи до суду першої інстанції на новий розгляд,  посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових ухвал відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
до  ст.
342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду,  суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням норм процесуального
права,  а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 342 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвали
Печерського районного суду м.  Києва від
21 березня 2005 року,  05 квітня 2005
року,  22 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 24 червня
2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.