АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-1153/2007 р.                                               Головуючий
Каракуша С.М. Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                             М.Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                                Ломейко
В.Ю.

Суддів:                                            Коваленко
А.І.

Денисенко Т.С. При
секретарі:        Степановій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою

Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1" на
рішення Комунарського районного

суду м. Запоріжжя від 24 січня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до

Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1" про
відшкодування матеріальних збитків і

моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006
року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Житлово-будівельного
кооперативу "Колос-1" про відшкодування матеріальних збитків і
моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В позові зазначено, що квартира позивачки розташована на
останньому поверсі будинку, який перебуває на балансі Житлово-будівельного
кооперативу "Колос-1" і оскільки відповідач по справі тривалий час не
виконував свої обов'язки щодо проведення поточного та капітального ремонту
покрівлі, неодноразово відбувалось залиття зазначеної квартири.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з
відповідача по справі на свою користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 6349 грн., що
становить вартість відновлюваного ремонту, та завдану моральну шкоду, яка
виразилась у постійному

2

перебуванні у безпорадному стані, неподобстві та
дискомфорту, погіршенням стану здоров'я, що виникли в наслідок бездіяльності
Житлово-будівельного кооперативу "Колос--1", яку позивач оцінила у розмірі 2000 грн.

Рішенням Комунарського районного суду Запорізької області
від 24 січня 2007 року позовну
заяву задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1" на користь
ОСОБА_1. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6349 грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди 500
грн., судові витрати у сумі 81
грн.

В іншій
частині позовних вимог відмовлено.    В апеляційній скарзі
Житлово-будівельний кооператив "Колос-1" просить скасувати рішення
суду, як таке, що не відповідає обставинам справи та нормам матеріального і
процесуального права, постановити по справі нове рішення яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи,
доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка проживає в
квартирі АДРЕСА_1, яка
розташована на останньому поверсі будинку.

Зазначений
будинок належить Житлово-будівельному кооперативу "Колос-1".

Між ОСОБА_1. та ЖБК „Колос -1" 24.12.2002 року укладений
договір про участь в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,
відповідно до п.1.1.2. якого, передбачений обов'язок ЖБК забезпечити виконання
всього комплексу робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та
створення необхідних умов для проживання в будинку члену ЖБК та особам, що проживають
з ними.

Судом встановлено, що з 1990 року виникла течія покрівлі над квартирою позивачки.
ОСОБА_1., починаючи з 1996 року, неодноразово зверталася до Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради та керівництва ЖБК
„Колос-1" з питання протікання крівлі над її квартирою і необхідності
проведення її ремонту, про що надані позивачем її звернення та відповіді на них
(а. с. 21,22-24,25,48, 58).

Так, обстеження технічного стану покрівлі над квартирою
позивачки та її квартири проводилися 04.101996
року, 18.06.2003року, 13.01.2006
року. На час цих оглядів виявлено протікання покрівлі над всією площею
квартири, мають місце сліди залиття, сліди сирості присутні на стелі і стінах
квартири, в залі, спальні та коридорі відсутнє освітлення. За наслідками огляду
всі комісії приходили до висновку, що протікання стелі відбувається внаслідок
неякісного улаштування покрівлі та несвоєчасного її ремонту, тому Покрівля над
квартирою потребує невідкладному ремонту.

Вартість ремонтних робіт, які необхідно зробити в
квартирі позивачки, відповідно до кошторисної документації, розробленої
Державним науково-дослідним та проектним Інститутом Титану від 10.04.2006 року складає 6349 грн.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи та прийшов
до правильного висновку про те, що шкода заподіяна позивачці з вини ЖБК
„Колос-1", який не виконував свої договірні обов'язки щодо обслуговування,
проведення своєчасного та якісного ремонту покрівлі будинку, що тягло за собою
залиття квартири позивачки, тому відповідач повинен відшкодувати завдані збитки
і стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1. заподіяну їй матеріальну шкоду в
розмірі 6349 грн.

Також судом правильно стягнуто моральну шкоду на користь
позивачки в розмірі 500 грн.,
оскільки у зв'язку з протікання покрівлі та постійним залиттям квартири
ОСОБА_1.

3

зазнала моральні
страждання, в зв'язку з пошкодженням її майна, відчуттям дискомфорту із-за
погіршення її побутових умов проживання.

Доводи представника апелянта про те, що ремонт покрівлі
проводився в 2004 році, але
позивачка не звернулася до ЖБК із відповідною заявою про неналежно проведений
ремонт, що позбавило їх можливості звернутися з претензіями до ПП.ОСОБА_2.,
який проводив цей ремонт, не спростовує рішення суду, оскільки із його
пояснення слідує, що протікання покрівлі не усунене і запланований новий ремонт
покрівлі.

За таких обставин рішення суду відповідає матеріалам
справи та закону, а саме ст. .ст. 1166,1167
ЦК України. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст.307,308,314,315,317
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1" відхилити.

Рішення Комунарського районного суду Запорізької області
від «24» січня 2007 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.