Справа № 2-5150
РІШЕННЯ

Іменем України

(у попередньому судовому засіданні)

18 червня 2007
року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді
Федосенко В.В.

при секретарі -
Прядко НІ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що в сім'ї часто виникали сварки які призвели
до фактичного припинення шлюбних відносин у лютому 2006 року.

Відповідач позов
визнав,  та просив розглядати справу за
його відсутності про що подав до суду письмову заяву.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення

В порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України,  згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі

визнання
відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення

про задоволення
позову.

Судом
встановлено,  що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 9 серпня 2003 року

року,  від цього шлюбу дітей не мають,  між сторонами виникали сварки,  які привели до

фактичного
припинення шлюбних відносин в 2006 році.

Відповідач позов
визнав,  таким чином є підстави для
розірвання шлюбу бо подальше спільне

життя подружжя
та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі  ст.
ст.  110,  112 СК України та керуючись  ст.  ст.
130, 174 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити,  шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 9 серпня 2003
року у Первомайському міському відділу

РАГС Луганської
області,  актовий запис НОМЕР_1   - розірвати.

Стягнути з
відповідача державне мито на користь держави в сумі 17 гривень,  а позивача від

судових витрат -
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської

області через
Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4

ст. 295 ЦПК України.

Як видно з
довідок (а.с.  12-13) позивач ОСОБА_3 є інвалідом
дитинства другої групи. Відповідно до рішення Народного суду Ленінського району
міста Харкова від 15 лютого 1961 року за позовом ОСОБА_4 до Харківського
трамвайно-тролейбусного управління про відшкодування шкоди в зв'язку з
каліцтвом - позивач ОСОБА_3 отримав каліцтво від джерела підвищеної небезпеки
(а.с. 5).

Відповідно до
п.5 Положення про виплату інвалідам компенсації на бензин,  ремонт і технічне обслуговування автомобілів
та на транспортне обслуговування затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 17 березня 1998 року № 296 - інвалідам від трудового каліцтва
(захворювання),  каліцтва,  отриманого від джерела підвищеної небезпеки,  компенсація виплачується відповідно до
законодавства робочими органами виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання.

Як видно з
пояснень позивача та матеріалів справи ОСОБА_3 у встановленому законом порядку
отримав автомобіль з ручним керуванням.

Відповідно до
Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 16 червня 2004
року № 137 встановлено розмір компенсації на бензин,  ремонт і технічне обслуговування автомобіля
складає 142 гривні.

Таким
чином,  позивач має право на отримання
компенсації на бензин,  ремонт і технічне
обслуговування автомобіля бо він є інвалідом і каліцтво отримано від джерела
підвищеної небезпеки і компенсацію у розмірі 142 гривні повинен виплачувати
відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському
районі міста Харкова.

На підставі
викладеного позов ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації на бензин,  ремонт і технічне обслуговування автомобіля у
розмірі 142 гривні підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню
позов ОСОБА_3 в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 гривень бо
він довів суду той факт,  що відповідач -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста
Харкова порушив його право на одержання компенсації,  що призвело до моральних страждань.

Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди відповідає глибині душевних страждань позивача.

На
підставі  ст. 23 ЦК України,  п.5 Положення про виплату інвалідам
компенсації на бензин,  ремонт і технічне
обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 1998 року № 296 ,  та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста
Харкова на користь ОСОБА_3 142 гривні компенсації на бензин,  ремонт технічне обслуговування автомобіля та
100 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.