Справа №2-753/2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

25
квітня 2007 року                           Петровський
районий суд м. Донецька у складі:

головуючего              судді Бабакова В.П.

при секретарі             Дівів'євої Я.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Шахта Петровська» про

спонукання до
складання акту про нещасний випадок на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП
«Шахта Петровська» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та
спонукання до складання акту про нещасний випадок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працював на ДП «Шахта Петровська»
і 17.11.1998 року під час роботи його було травмовано. 20.11.1998 року складено
акт про несчастний випадок, але на ньому немає печатки шахти, у зв'язку з чим
йому відмовлено у відшкодуванні щкоди.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд лише
зобов'язати відповідача скласти належним чином оформлений акт по формі Н-1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив про
причини неявки, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, тому суд відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників розгляду чправи, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.171 КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен
проводити розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленому
Кабінетом мінистрів України.

З копії трудової книжки позивача видно, що він з 26.11.1996 року по
24.05.2001 року, працював на ДП «Шахта Петровська».

Доводи позивача про складання акту про нещастний випадок,
який стався з ним, підтверджено копією акту Н-1 від 20.11.1998 року. В цому
акті зазначено час, місце, обставини, причини, наслідки несчасного випадку. Акт
затверджено керівником підприємства, але на акті печатка підприємства відсутня.

2

При
вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача про складання належного акту
по формі Н-1 є обгрунтованими і його позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 КЗпП України, Законом України «Про
охорону праці», Правилами відшкодування шкоди , ст. ст. 209, 212, 213, 215, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта
Петровська» про спонукання до складання акту про нещасний випадок на
виробництві задовольнити.

Зобов'язати директора Державного підприємства «Шахта
Петровська» скласти належним чином оформлений акт по формі Н-1 про нещасний
випадок на виробництві, який стався 17.11.1998 року з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій
заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на
протязі 10 днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.