Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                             м.
Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді -
Ватаманюк Р.В. при секретарі -
Новицький М.З. сторони:

заявник - ОСОБА_1 ; зацікавлена
особа - Управління
Пенсійного Фонду України в Хотинському районі

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою
ОСОБА_1 (зацікавлена особа -
Управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі) про встановлення
факту належності правоустановчого документу.

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського
районного суду звернулася з заявою ОСОБА_1, (зацікавлена особа - Управління
Пенсійного Фонду України в Хотинському районі) в якій просить встановити факт
належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. архівної
довідки за № 1-184 від 28.02.2007 року виданої
архівним відділом Хотинської районної державної адміністрації на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування
своїх вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син
ОСОБА_3. , який має право на одержання пенсії по втраті годувальника, але в
призначені такої пенсії їй відмовлено з посиланням на те, що є розбіжності в
прізвищі та році народження чоловіка в довідці № 1-184 від 28.02.2007 року
виданої архівним відділом Хотинської районної державної.

В судовому
засіданні, посилаючись на вищенаведене ОСОБА_1. заяву підтримала.

Зацікавлена
особа - представник
управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області - в судове
засідання не з'явився. Суду надано повідомлення з проханням розглядати справу
без його участі.

Судом
дослідженні письмові докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2.; свідоцтво про
народження ОСОБА_2;
свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2
та ОСОБА_1; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.; архівна довідка
№1-184 видана 28 лютого 2007 року архівним відділом Хотинської районної
державної адміністрації Чернівецької області, де вказана заробітна плата
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.; трудова книжка ОСОБА_2 .

З врахуванням
пояснень заявниці та досліджених доказів, суд вважає доведеними ті обставини,
на які посилається заявниця.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження чоловік позивача значиться по
прізвищу ОСОБА_4, а дата його
народження вказана 10.02.ІНФОРМАЦІЯ_1оку. При
реєстрації їхнього шлюбу прізвище чоловіка та дата народження співпадають з
його свідоцтвом про народження , що підтверджуються копією свідоцтва про
укладення шлюбу, наявність архівної довідки ОСОБА_2. підтверджується копією
його трудової книжки , де було помилково його прізвище вказане ОСОБА_2, а потім
внесено виправлення на ОСОБА_4, яке належним чином посвідчене і вказана дата
його народження ІНФОРМАЦІЯ_1., тому заява підлягає задоволенню.

2

Керуючись ст.ст.
15,57,209,212,
214,215,234,235 ЦПК України   суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву
задоволити.

Встановити факт
належності ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1.
архівної довідки за №
1-184 від 28.02.2007 року
виданої архівним відділом Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької
області не ім'я ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів,
починаючи з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.