Справа №2-281 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                                         м.
Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                         Ничик
Г.І.,

з участю:

секретаря                                        Косменко
Т.М.,

позивача                                             ОСОБА_1,

представника відповідача              Николаїшин
М.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
сільськогосподарського підприємства «Стрільне» про стягнення компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі
1421,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного
сільськогосподарського підприємства "Стрільне" в якому просить
стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням
термінів виплати заробітної плати в сумі 1421,75 грн. В заяві покликається на
те, що з 12.04.1990 р. він працював агрономом в радгоспі «Зоря», який був
реорганізований в дослідне господарство «Галичина». 01.03.2000 р. був
звільнений з роботи. Однак, при звільненні йому не був проведений повний
розрахунок. Заборгованість по заробітній платі була виплачена  в березні 2006 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав, просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати більше як за
один календарний місяць в сумі 1421,75 грн. Позивач пояснив, що він звільнений
з роботи 01.03.2000 р., а нарахована за 1999-2000 роки заробітна плата в сумі
1020 грн. була виплачена    позивачу в
березні 2006 р.

Представник відповідача позовні вимоги
визнала, суду пояснила, що дійсно виплата заробітної плати позивачу за
1999-2000 р. була проведена в березні 2006 р. Компенсація втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу не
проводилась, виплачувалась тільки заборгованість по заробітній платі.
Ствердила, що правонаступником радгоспу «Галичина» є державне
сільськогосподарське підприємство "Стрільче".

Визнання позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж кодексу, за наявності для того законних підстав.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд,  вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

2

Згідно з записами в трудовій книжці ОСОБА_1 встановлено,
що позивач 12.04.1990 р. був прийнятий на роботу в радгосп «Зоря», який
реорганізований в дослідне господарство "Галичина", а пізніше в ДДГ
«Стрільне». 01.03.2001р. позивач був звільнений з роботи. Довідкою № 12 від
20.02.2007 р., виданою державним сільськогосподарським підприємством
"Стрільне", стверджено, що ОСОБА_1 заборгована заробітна плата була
виплачена   в березні 2006 р.

Право працівника на компенсацію втрати
частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати передбачено
ст. 34 Закону України "Про оплату праці". У разі затримки виплати
заробітної плати, нарахованої працівникам за період роботи з 01.01.1998 року по
31.12.2000 року, компенсація провадиться відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 20 грудня 1997 р. N 1427 «Про затвердження Положення про
порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати». Відповідно до п.5 вищезгаданого Положення
виплата працівникові суми компенсації провадиться у тому ж місяці, в якому
здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Довідка ДСП «Стрільне» підтверджує, що
ОСОБА_1 не була виплачена заробітна плата за 1999р. -2000 р. Представник
відповідача в судовому засіданні ствердила, що виплата компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати
позивачу   не проводилась.

Виходячи із суми виплаченої позивачу в
березні 2006 р. суми заборгованої заробітної плати та коефіцієнтів приросту
споживчих цін за 1999 рік та відповідні місяці 2000 р. , враховуючи, що
позивачем допущена механічна помилка при обчисленні компенсації за квітень 1999
р. та червень 2000 р., позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі
1135,31грн.

На підставі ст. 34 Закону України "Про
оплату праці", керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України
суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги     задовольнити     частково.             Стягнути           з           Державного

сільськогосподарського підприємства
«Стрільне» с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області на
користь ОСОБА_1 1417,84 грн. (одну тисячу чотириста сімнадцять грн. 84 коп.)
компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів її
виплати, 40 грн. судових витрат та в користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з державного сільськогосподарського
підприємства «Стрільче» с. Стрільче в

користь територіального управління державної
судової адміністрації в Івано-Франківській

області, ,
розрахунковий   рахунок     № 0355 в УДК в

Івано-Франківській обл., МФО 836014 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-

Франківської області через Городенківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК
України.