У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою державного
виконавця Державної виконавчої служби Черкаської області про зміну способу і
порядку виконання рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та товариства з
обмеженою відповідальністю “Маркус ЛТД” на ухвалу Соснівського районного суду
м. Черкаси від                 17
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16
березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Державний виконавець Державної виконавчої служби
Черкаської області звернувся в суд із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від
12 січня 2005 року, яким з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 було
стягнуто 212 200 грн. боргу за договором позики, 8 692 грн. - 3% річних та 1
700 грн. державного мита.

Зазначав, що у ході примусового
виконання зазначеного рішення ним встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить ¼ частина квартири АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ-21051, д.н.НОМЕР_1, 50% у статутному фонді ТОВ “Маркус ЛТД”.

Посилаючись на те, що при перевірці
майнового стану боржника було встановлено, що ліквідне майно, на яке законом
може бути звернено стягнення, у боржника відсутнє, про що був складений акт від
30 травня 2006 року, просив змінити спосіб і порядок виконання судового
рішення, звернувши стягнення на 50% у статутному фонді ТОВ “Маркус ЛТД”, що належить ОСОБА_1

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17
листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 16 березня 2007 року, заяву державного виконавця Державної
виконавчої служби Черкаської області задоволено: змінено спосіб виконання
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2005 року та
звернуто стягнення на 50% у статутному фонді ТОВ “Маркус ЛТД”, що належить ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ТОВ “Маркус ЛТД” просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та
товариства з обмеженою відповідальністю “Маркус ЛТД” відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду
м. Черкаси від 17 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 16 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін