Справа
№33-ц-144                                                                                                       Головуючий суддя у 1
інстанції: Мелінішин Г.П.
Категорія: 36                                                                                                                   Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007
року                                                                                              м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C.,
Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі Лисецького РЕМ
про визнання неправомірним дій Лисецького РЕМ
і стягнення моральної шкоди та за
зустрічним позовом ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі Лисецького РЕМ
до ОСОБА_2, ОСОБА_1про відшкодування збитків від необлікованого
споживання електричної енергії за касаційною
скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1на
рішення Тисменицького районного суду від 30 червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2004 року,

встановила:

Рішенням Тисменицького районного суду від 30
червня 2004
року в позові ОСОБА_1відмовлено. Зустрічний позов ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі Лисецького РЕМ
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франковської області від
03 листопада 2004 року рішення Тисменицького районного суду від 30 червня 2004
року залишено без змін.

На це рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга
ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить рішення рішення Тисменицького районного суду від 30 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03
листопада 2004
року скасувати та направити справу
на новий судовий розгляд, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення  Тисменицького районного  суду від
ЗО  червня  2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03
листопада 2004
року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.