Справа
№ 2-2720/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                           УКРАЇНИ

12 червня
2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді Горощука О.В.

при
секретарі                                                     -
Фіртіч О.С

за
участю прокурора - Федорцова М.А. розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Слов"янську цивільну справу за позовом прокурора
м.  Слов»янсъка в інтересах ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  за участю третьої особи: Органу опіки та
піклування Слов»янської міської ради про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м.  Слов'янська в інтересах ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 за
участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов»янської міської ради про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  посилаючись на те,  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - ОСОБА_4,  а батько ухиляється від виконання
батьківських обов'язків,  тому опікуном
над неповнолітньою ОСОБА_1 була призначена її бабуся - ОСОБА_2. З 2000 року по
теперішній час відповідач не мешкає разом з дочкою,  не займається її вихованням та
утриманням,  не цікавиться життям та
здоров"ям доньки.

Просили
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  а також стягнути аліменти на її утримання на
користь ОСОБА_2 у розмірі 14 частини його заробітку,  але не менш ніж 30 % для дитини відповідного
віку.

Прокурор
Федорцов МЛ.,  діючий в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1  та позивач
ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник
третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позовних вимог та
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав,
відносно його дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  а також
стягнення з нього аліментів на її утримання на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4
частини його заробітку,  але не
менш,  ніж 30 % для дитини відповідного
віку.

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти
задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК. Згідно
4.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення прокурора,  позивача,
відповідача та представника третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3 з 2000 року по теперішній час не мешкає разом з дочкою,  не займається її вихованням та
утриманням,  не цікавиться життям та
здоров"ям доньки.

Відповідно
рішення виконавчого комітету Слов"янської міської ради № 749/8 від
22.12.2004   року   опікуном
над   неповнолітньою   ОСОБА_1,
31.05.1997  року

народження була призначена ОСОБА_2.

Відповідно
висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення
батьківських прав № 356 від 26.11.2005 Р враховуючи усі вищенаведені обставини
орган опіки прийшов до переконання,  що в
інтересах малолітньої дитини необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно ОСОБА_1

На
підставі акту огляду матеріально - побутових умов мешкання гр. ОСОБА_2,  за адресою:АДРЕСА_1 встановлено,  що за цією адресою є усі необхідні умови для
мешкання дитини.

Відповідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 13-09-2004 року,  09.09-2004 року померла ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно
СТП.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей,  любові до своєї
сім"ї та родини,  піклуватися про
здоров"я дитини,  її фізичний,  духовний та моральний розвиток,  забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти,  готувати її до
самостійного життя,  поважати дитину.

Відповідно
до вимог  ст. 164 CK України
мати,  батько можуть бути позбавлені
батьківських прав,  якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким
чином,  у судовому засіданні поясненнями
прокурора та позивача,  а також
матеріалами справи,  підтверджено факт
того,  що відповідач ОСОБА_3 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - Семченко Оксани,  він не спілкується з дитиною,  не проявляє до неї щонайменшої батьківської
турботи,  хоча має таку можливість.

Тому,  з метою захисту прав та інтересів
неповнолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  її батька ОСОБА_3 необхідно
позбавити батьківських прав,  а також
стягнути аліменти на її утримання на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його
заробітку,  але не менш ніж 30 % для
дитини відповідного віку,  також цього не
заперечує сам відповідач.

Крім
того,  з відповідача необхідно стягнути
витрати,  пов"язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 7 грн. 50
коп.,  а також стягнути судовий збір у
сумі 17 грн. на користь держави.

Керуючись
cm. cm. 150,
155, 164, 182 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,  88,  130,  174, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги прокурора м.  Слов»янська в
інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Слов"янська,  батьківських
прав щодо його дитини - дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Слов"янська,  аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на
користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку,  але не менш ніж 30 % для дитини відповідного
віку.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м.  Слов'янська,  який мешкає: АДРЕСА_2 и витрати,  пов"язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.,  а також стягнути судовий збір у сумі 17 грн.
на

користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею ії копії
до апеляційної інстанції,  або в
порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя
Слов"яиського

міськрайонного суду О.В.Горощук