Справа №
19 квітня 2007 року                                                                                        М.Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при
секретарі Волік O.K., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позов­ною заявою
ОСОБА_1до Територіальної громади в особі
Запорізької міської ради, третіх осіб: 3-ї Запорізької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3про виділ частки із сумісної власності,
визнання права власності, -
звернулася в суд з позовом до
Територіальної громади в особі
Запорі­зької міської ради,3 осіб 3-ї Запорізької державної нотаріальної
контори , ОСОБА_2., ОСОБА_3. про  виділ
частки із сумісної власності та визнання права власності на зазначену
частку  квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування. У заяві зазначено , що квартира АДРЕСА_1належить на праві  спільної сумісної власності позивачу, 3
особам ОСОБА_2., ОСОБА_3. і матері позивача ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Піс­ля смерті матері в квартирі проживає позивач , яка прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадкоємним майном без оформлення
документів у нотаріуса, оскільки не виділена частка майна в квартирі, що
належить померлій ОСОБА_4. Просить в судовому порядку виділити 14 частку
зазначеної квартири, що належить ОСОБА_4, визнати за нею - позивачем - право власності
на   1/4 ча­стку квартири після померлої ОСОБА_4. в порядку
розгляді справи представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягає на
обставинах, викладених в позові, просить винести рішення при попередньому
судове засідання представник відповідача Запорізької міської ради не з'явився,
на­дав заяву про згоду з позовом, і розгляд справи в відсутність представника.
Запорізької державної нотаріальної контори
№ 3 в судове
засідання не з'явився, направив суду письмову заяву з проханням розглянути
справу у відсутність представника нот-контори.
3-і особи ОСОБА_2., ОСОБА_3. у попереднє судове засідання не
з'явилися, надали су­ду заяву про розгляд справи в їх відсутність, з позовом
обставинах відповідно до ст.ст. 130
України суд вважає за можливе розглянути справу по наявних матеріалах в
попередньому засіданні і постановити заочне рішення.
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з
свідоцтва про право власності на житло №557,
виданого виконавчим комітетом Орджонікидзевської районної ради
25.02.1994р., квартира АДРЕСА_1нале­жить
на праві спільної сумісної власності
позивачу, ОСОБА_4, ОСОБА_2., ОСОБА_3.
представника позивача, конкретний порядок користування  квартирою між співвласниками не
встановлювався, всі співвласника користалися
квартирою рівною мірою, а тому іде­альні частки кожного з учасників  спільної сумісної власності у відповідності
зі ст. 112,114,115 ЦК
України в редакції закону 1963
України «Про власність» варто визнати рівними.
частка померлої ОСОБА_4. у квартирі АДРЕСА_1складається
з 14 часток цієї квартири.
спадщини після смерті ОСОБА_4. підтверджується копією свідоцтва про її смерть
НОМЕР_1від 5.01.1998 року.
державної нотаріальної контори №838/2-27
спадкова справа після померлої ОСОБА_4. не заводилася, свідоцтво про право на
спадщину не видава­лося.
законом на підставі ст. 524,529
ЦК України в редакції закону 1963
року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4. є позивач
померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого
державної нотаріальної контори №838/2-27
спадкова справа після померлої ОСОБА_4. не заводилася, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося.
законом на підставі ст. 524,529
ЦК України в редакції закону 1963
року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4. є позивач   ОСОБА_1. - дочка померлої, що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2,
виданого Орджонікідзевським  РАЦС м.
Запоріжжя від 05.05.1960
запис № 1294. Позивач
при реєстрації шлюбу поміняла дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого відділом ЗАГС виконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 815.
Позивач   вступила в управління спадкоємним майном,
тому що проживала на день відкриття спадщини і продовжує проживати в названій
квартирі, а тому право власності  у
порядку спадкування на 14 частку цієї квартири квартирі АДРЕСА_1після смерті
ОСОБА_4. переходить до позивача ОСОБА_1. як
спадкоємця першої черги за законом.
свідчать про доказовість вимог ОСОБА_1, а тому позовна заява підлягає
Керуючись  ст. ст. 174,
213-215, 224-227 ЦПК України, суд
ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_4право власності на 1/4 частки квартири № АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право власності на житло №557,
виданого виконавчим комітетом Орджонікидзевської районної
ради 25.02.1994 року.
. Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право власності на житло №557,   виданого виконавчим комітетом Орджонікидзевської
районної ради 25.02.1994року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку
спадкування за законом.
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.