Справа № 2-50/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007року                         Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у
складі: головуючого, судді                            -
Тарасенко О.В.

при
секретарі                                  -
Усснко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
-

УСТАНОВИВ:

11.03.2005 року ОСОБА_1 , звернувшись до суду просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову вказала, що відповідач був у
шлюбних відносинах з її донькою з 23 жовтня 1998р. по 30 січня 2003р. В шлюбі у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство підтверджується свідоцтвом
про народження дитини НОМЕР_1 від 9 березня 1999р. Мати дитини померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням виконкому №12 від 19 січня 2005р. вона признана опікуном
неповнолітньої дитини, яка проживає з нею. Матеріальної допомоги на дитину
відповідач не надає, тому вона вимушена звернутися до суд для вирішення цього
питання і просить стягнути аліменти на її користь аліменти на утримання онука -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 в розмірі 1А частини заробітку (доходу) до
повноліття дитини, але не менше неоподаткованого податком мінімуму доходів
громадян.

24.06.2005 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до
ОСОБА_1 і просить визнати недійсним належність його батьківства відносно дитини
народившоїся у ОСОБА_4 дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Виключив при цьому з
актового запису про народження дитини відомості про батька дитини.

В обгрунтування зустрічного позову вказав, що з ОСОБА_4
вони разом

працювали, а 26 травня 1998р. вони вперше вступили в
близькі стосунки і з того часу стали

жити однією сім'єю. В кінці червня 1998р. ОСОБА_4
повідомила його про свою

вагітність. Він не був цим здивований, так як їх близькі
стосунки з нею мали регулярний

характер, обоє хотіли мати дітей, а тому йому ця новина
була приємна і не викликала ніяких

підозр. 27 жовтня 1998р. їх шлюб з ОСОБА_4 був
зареєстрований, а ІНФОРМАЦІЯ_1

у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3. Батьком дитини в
актовому запису про народження

вказаний він. Він дуже кохав свою дружину, довіряв їй і
народження семимісячної дитини

не викликало у нього ніяких підозрінь, а тому він був
впевнений, що батьком хлопчика є він.

Але сімя у них не склалася і в серпні 2000р. ОСОБА_4 від
нього пішла. На початку

жовтня того ж року він поїхав на заробітки до Росії, а
коли в травні 2001р.повернувся, то у

дружини була інша сім'ї, в якій народилася дитина. 10
липня 2003р. їх шлюб з ОСОБА_4 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2.ОСОБА_4 померла. Після похорон йому стало
відомо, що він не являюся

біологічним батьком ОСОБА_3. Зі слів подруги померлої
дружини, ОСОБА_5, покійна

ОСОБА_4 до зустрічі з ним уже була вагітна від чоловіка,
який категорично

відмовлявся признавати себе батьком майбутньої дитини.
Доброчинні стосунки з ним

дозволяли їй сховати вагітність і народити дитину в
законному шлюбі. Крім того, поведінка

ОСОБА_4 не давала йому можливості вагатися в тому ,що він
не являється батьком

дитини.           Ці
обставини ОСОБА_6 були достовірно відомі, так як особисто ОСОБА_4 посвятила її в, свою тайну, назвавши імя
біологічного батька дитини.
Після смерті подруги ОСОБА_6 про все розповіла своєму чоловікові ОСОБА_7, його
знайомому, який вважав за необхідне повідомити це його.

Тернівський РАГС Криворізького міського управління юстиції, про час та
місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання свого представника не
направив.

Вислухавши позивача, яка підтримала свої позовні вимоги, відповідача, який
заперечує проти основного позову і підтримує зустрічний, дослідивши письмові
докази, суд вважає що в основному позові слід відмовити і задовольнити
зустрічний позов з наступних підстав.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 96/2006 року від 23.03.2007
року батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається за
локусами D21S11, D18S51 та FGA. (а.с.51-55).
Вказане дає суду підстави для відмови в основному позові і задоволенні
зустрічного позову..

На підставі ст. 136, 180, 247 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.
10^7,31,60,130,213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Визнати, що ОСОБА_2 не є батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька в актовому записі № 114 від 02
березня 2003 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеного Відділом
реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції
м.Кривого Рогу.

Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції внести
відповідні зміни у вказаний актовий запис.

Рішення може бути оскаржене у Апеляційному суді
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в термін , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.