Справа № 2-205/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

25  червня
2007    року          Царичанський  районний
суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої   - судді -
Гудим О.М.

при секретарі -
Чайковській В.В.

з участю
прокурора - Тараненко П.П. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в
смт.  Царичанка справу за позовом
прокурора Царичанського району Дніпропетровської області,  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,  суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Царичанського району Дніпропетровської області предъявив позов в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
з метою захисту інтересів дитини.

В
обґрунтування позовних вимог вказав,  що
служба у справах неповнолітніх Царичанської районної державної адміністрації
звернулася із поданням до прокуратури району щодо позбавлення батьківських прав
гр. ОСОБА_2,  1976 року народження,  зареєстрованого в АДРЕСА_1,  мешканця АДРЕСА_2 який є батьком неповнолітнього
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження НОМЕР_1 від 21.08.2000 року.

Неповнолітній
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав
зі своєю матір'ю - ОСОБА_3,  яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 27.01.2006 року). За весь
час батько вихованням сина не займався,
не цікавився його життям,
матеріально не підтримував.

Після
смерті матері,  неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом
із своєю бабусею - ОСОБА_4,  1936 року
народження. Ніяких коштів на утримання онука ОСОБА_4 не отримує,  оскільки в дитини є батько,  хоча він ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Громадянин
ОСОБА_2 викликався у службу у справах неповнолітніх для проведення
профілактичної роботи,  але він не виявив
бажання забрати до себе сина на постійне місце проживання. ОСОБА_2 працює на
будівництві в приватного підприємця,
власного житла не має,  проживає
без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у будинку співмешканки - ОСОБА_5,  1977 року народження,  яка має двох неповнолітніх дітей. У будинку
антисанітарні умови,  веденням домашнього
господарства не займаються. Відповідач зловживає спиртними напоями,  веде аморальний спосіб життя. Неповнолітній
ОСОБА_1 не має
статусу дитини,  позбавленої
батьківського піклування,  а тому не має
права користуватися пільгами та соціальною допомогою.

Прокурор
просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 по даній справі повторно в

2

судове засідання
не з'явився,  причини своєї неявки суду
не повідомив,  заяви про перенесення
судового засідання по поважній причині не направив. І взагалі відповідач не
з'явився до суду на виклик жодного разу,
хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Так,  про проведення попереднього судового
засідання по даній справі 30.05.2007 року о 09 год.30хв. ОСОБА_2 було належним чином повідомлено,  про що свідчить його особистий підпис від
10.05.2007 року на рекомендованому повідомленні про вручення поштового
відправлення(а.с. 19). Про
проведення по даній справі судового засідання 13 червня 2007 року о 09 год. 30хв.
відповідача ОСОБА_2 було також належно сповіщено,  про що свідчить його особистий підпис від
02.06.2007 року на рекомендованому повідомленні про вручення поштового
відправлення(а.с. 24).Про перенесення судового засідання по даній справі на 25
червня 2007 року о 10 год.
30хв. відповідача ОСОБА_2 було також належним чином повідомлено,  про що свідчить його особистий підпис від 16.0
6.2 007 року на рекомендованому повідомленні про вручення поштового
відправлення(а.с. 2 6).

Тому,  на думку суду відповідач не з'явився в судове
засідання без  поважної  на те причини.

Оскільки,  відповідач був належним чином повідомлений
про день та час судового засідання,  що
підтверджується зазначеними рекомендованими повідомленнями про явку в попереднє
та судове засідання на 30.05.2007 року, 13.Об.2007 року,  25.06.2007 року з його особистим підписом про
отримання судових викликів,  суд вважає
за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач
проти цього не заперечує).

Представник
органу опіки та піклування Царичанської РДА,
головний спеціаліст служби у справах неповнолітніх Царичанської
райдержадміністрації,  член районної
опікунської ради - Нестер
Л.О. вважає,  що можливо провести заочний
розгляд справи та позовні вимоги підлягають задоволенню,  а отже слід позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час проживає разом із своєю бабусею - ОСОБА_4,  1936 року народження.

Свідок
ОСОБА_6,  яка являється секретарем
Цибульківської сільської ради пояснила,
що дійсно неповнолітній ОСОБА_1 на даний час проживає зі своєю бабусею -
ОСОБА_4 Його батько - відповідач по справі вихованням сина не займається,  не відвідує його та матеріально не підтримує.

В
судовому засіданні з'ясовано,  що
відповідач - ОСОБА_2 дійсно належним чином не виконує своїх обов'язків батька
по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1,
оскільки неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав зі своєю матір'ю - ОСОБА_3,  яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (свідоцтво про
смерть НОМЕР_2 від 27.01.2006 року). За весь час батько вихованням сина не
займався,  не цікавився його життям,  матеріально не підтримував.

Після
смерті матері,  неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом
із своєю бабусею - ОСОБА_4,  1936 року
народження. Ніяких коштів на утримання онука ОСОБА_4 не отримує,  оскільки в дитини є батько,  хоча він ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Громадянин
ОСОБА_2 викликався у службу у справах неповнолітніх для проведення
профілактичної роботи,  але він не виявив
бажання забрати до себе сина на постійне місце проживання. ОСОБА_2 працює на
будівництві в приватного підприємця,
власного житла не має,
проживає   без   реєстрації
за   адресою:АДРЕСА_2 у будинку
співмешканки - ОСОБА_5,  1977 року
народження,  яка має двох неповнолітніх
дітей. У будинку антисанітарні умови,
веденням домашнього господарства не займаються. Відповідач зловживає
спиртними напоями,  веде аморальний
спосіб життя.

Неповнолітній
ОСОБА_1 не має
статусу дитини,  позбавленої
батьківського піклування,  а тому не має
права користуватися пільгами та соціальною допомогою.

Заявою
від 15.06.2007 року на адресу опікунської ради при виконкомі Цибульківської
сільської ради ОСОБА_2 дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Згідно
висновку органу опіки та піклування - Цибульківської сільської ради ОСОБА_2
слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення виконкому
Цибульківської сільської ради Царичанського району № 20 від 20.06.2007 року).

Відділ
освіти Царичанської районної державної адміністрації своїм висновком від
20.04.2007 року за № 158 та опікунська рада Цибульківської сільської ради своїм
рішенням від 12.04.2007 року за № 06 підтримують клопотання служби у справа
неповнолітніх Царичанської РДА про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
п. 2 ч.1  ст.  164 СК України - батько може бути позбавлений
судом батьківських прав,  якщо він
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

А
отже,  слід позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким
чином,  позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  164,  165 СК України,   ст.
ст.  208,  209,
213-215,  218,  226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Цивільний
позов прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2,  про позбавлення батьківських
прав,  задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,
громадянина України, уродженця с.
Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  передавши неповнолітнього
ОСОБА_1 органу опіки та піклування.

Копію
заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу
ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.