справа № 2-194/2007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                          Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді                                                                Савіної
Г.О.

при секретарі                                                                        Дзиговській
Т.Б.

за участю:

представника позивача:                                                      Аванесян
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ "Енергетична компанія
"Дніпрообленерго"" в особі Криворізького району електричних
мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку
з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся  в  суд з
позовною  заявою про  стягнення
збитків,  спричинених

енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем
Правил користування електричною

енергією, вказавши, що відповідачка є абонентом
Криворізького району електричних мереж, з

якою був укладений договір про користування електричною
енергією від 20.11.2004 року і

відкритий на її ім'я особистий рахунок №9185183.

При проведенні рейдових перевірок за адресою: АДРЕСА_1,

сйвід 28.01.2004 року,
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електроенергією - підключенні позв
приладом обліку розетці, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00062323 від 27.11.2002 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків за
період з 14.09.2002 року по 27.11.2002 року, що
становить 356 грн. 34 коп.;

езвід 29.11.2004 року
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електроенергією - підключенні
розетки поза приладом обліку, у зв'язку з чим був складений акт про порушення
ПКЕЕ № 00048507 від 29.11.2004 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків за
період з 29.11.2001 року по 29.11.2004 року, що
становить 1641 грн. 36 коп.;

езвід 22.11.2005 року
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч.4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електроенергією - змонтуванні
розетки прихованої електроводки, при включенні навантаження в дану розетку диск
не обертався, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00046019 від 22.11.2005 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків за
період з 29.11.2004 року по 22.11.2005 року, що
становить 1709 грн. 45 коп;

езвід 01.02.2006 року
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку з чим був
складений акт про порушення ПКЕЕ №
00046378 від 01.02.2006
року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок
збитків за період з 22.11.2005
року по 01.02.2006 року, що
становить 425 грн. 78 коп.;

езвід 10.01.2007 року контролерами
електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4
ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією- змонтована
розетка прихованої проводки на стіні під килимом, у зв'язку з чим був складений
акт про порушення ПКЕЕ №
00068946 від 10.01.2007
року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок
збитків за період з 01.02.2006
року по 10.01.2007 року, що
становить 2731 грн. 07 коп.

Позивач просив постановити рішення,
яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму завданих збитків у
розмірі 6864 грн., а
також судові витрати у розмірі 81
грн.

2

У судовому
засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 10.11.2005 року позовні
вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась двічі, про день слухання справи була повідомлена
в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про
вручення судової повістки від 23.03.2007
року. Причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України
справа розглянута у її відсутність.

Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ч.І ЦПК України на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Суд установив,
що 20.11.2004 року між
позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1. був укладений договір про
користування електричною енергією №
9185183 (а.с.19-28).

Згідно
укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію
відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також нести
відповідальність у зв'язку з порушенням правил користування електричною
енергією, що передбачено п. 6.3
Розділу 6 укладеного
договору.

В порушення
вимог договору та Правил користування електричною енергією для населення,
затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999
року за № 1367, відповідачем
було скоєно ряд порушень правил користування електроенергією, що виявилося в
пошкодженні приладу обліку, у самовільному підключенні до електромереж
Криворізького РЕМ та неодноразовому
безобліковому користуванні електроенергією, про що працівниками Криворізького РЕМ були складені
акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №№ 000623238 від 27.11.2002 року, 00048507 від 29.11.2004 року, 00046019 від 22.11.2005 року, 00046378 від 01.02.2006 року, 00068946 від 10.01.2007 (а.с.б, 8, 10, 11,12).

За кожне
виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416 відповідачу був
зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі складених актів, що у
сукупності склало загальний розмір збитків у сумі 6864 грн. (а.с. 7, 9, 11, 13, 15).

Факт спричинених
збитків позивачу підтверджується також випискою з особистого рахунку
відповідачки №9185183 (а.с. 16).

Суд вважає, що в
судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у
відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним
Правил користування електроенергією для населення у розмірі 6864 грн.

Суд вважає, що з
відповідачки підлягає стягненню сума збитків, яка складає 6864 грн. в силу ст.
ст. 714, 610, 611 ЦК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою
КМУ від 26.07.1999 року за № 1367 та укладеного
договору про користування електричною енергією № 9185183 від 20.11.2004
року.

Відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем
при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають
стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи
(витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 224, 225, 226, 228, 231 ЦПК України, ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою
КМУ від 26.07.1999 року за № 1367, Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику
внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ
"Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького
району  електричних  мереж до
ОСОБА_1про  стягнення  збитків,

3

спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням
споживачем Правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в
особі Криворізького району електричних мереж 6864 (шість тисяч вісімсот шістьдесят чотири) грн. у рахунок
заданих збитків, судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення,
пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області в розмірі ЗО (тридцяти) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) гривень 64 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі
заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: