Справа №2-1239/07
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у
складі:      головуючого                                   судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі                            Зубенко
Г.В.

за
участю прокурора                                                     Гавриліна  О.В.

представника органу
опіки та піклування Сипко Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду у м. Кривому Розі справу за позовом

Прокурора
Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах малолітнього  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2

до ОСОБА_3

Про позбавлення
батьківських прав,  встановлення опіки та
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищенаведеним
позовом,  посилаючись на те,  що відповідач ОСОБА_3, 1971 року народження є
батьком малолітнього - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням дитини не займається,  коштів на її утримання не надає,  дитина проживає з бабусею зі сторони матері -
ОСОБА_2,  яка опікується дитиною та
утримує її. Прокурор просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його
малолітнього сина- ОСОБА_1,  1997 року
народження,  встановити опіку,  призначити опікуном малолітнього ОСОБА_2 та
стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати.

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги визнав. Проти позбавлення його батьківських прав,  встановлення опіки над ОСОБА_1 ,  призначення опікуном ОСОБА_2 та стягнення на її користь
аліментів на утримання дитини не заперечує. Суду пояснив,  що обставини в його новій сім, ї склалися
таким чином,  що він не може забрати
дитину.

В
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав,  та суду пояснив,  що відповідач є батьком дитини -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З матір.ю дитини
- ОСОБА_3 вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.02.1995 року по
18.03.1999 рік. ОСОБА_3 в 1999 році залишила дитину у своєї матері - ОСОБА_2 та
виїхала за межі України. Згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 28.11.2006 року ОСОБА_3 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.
На цей час її місцезнаходження невідоме.

Батько
дитини ОСОБА_3 проживає разом зі своєю дружиною - ОСОБА_4,  1971 року народження,  працює,
отримує стабільну заробітну плату. Між тим,  з 1999 року відповідач від виконання своїх
обов, язків по вихованню дитини та її утриманню ухиляється. Дитина постійно
проживає з бабусею ОСОБА_2,  яка
піклується про

2

онука з
віку двох років,  створила для нього
необхідні умови для життя,  навчання та
розвитку.

ОСОБА_3
долею та станом здоров, я сина не цікавиться,
не відвідує школу,  де той
навчається,  не допомагає ОСОБА_2
утримувати сина. Лише іноді відповідач купує дитині подарунки,  та на неодноразові прохання ОСОБА_2 дає
незначну кількість грошей. Такі вчинки батька носять випадковий характер та
недостатні для нормального розвитку дитини,
її утримання. 6.11.2006 року відповідач був повідомлений про
відповідальність за  ст.  184 КУпАП та про можливість позбавлення
батьківських прав,  але позитивних
висновків ОСОБА_3 для себе не зробив,
дитина залишилася поза його увагою. Так як бабуся - ОСОБА_2 займається
вихованням дитини,  то просить суд
призначити її опікуном,  та стягнути на
її користь аліменти на утримання дитини з відповідача у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітної плати щомісячно і до повноліття дитини.

Бабуся
дитини ОСОБА_2суду пояснила,  що
ОСОБА_1,  1997 року народження її рідний
внук. її дочка - ОСОБА_3 в 1999 році виїхала в Москву,  та до цього часу не повернулася,  місце її проживання не відоме. Дитиною вона
зовсім не цікавиться,  допомоги не надає.
Відповідач ОСОБА_3 також дитиною не цікавиться. Вона неодноразово просила його
взятий дитину на виховання,
поспілкуватися,  але він
відповідав,  що бажаєте,  але допомогти нічим не можу. За її
неодноразовими зверненнями відповідач тільки декілька разів надавав матеріальну
допомогу,  хоч постійно працює та має
стабільний заробіток. Позов підтримує. Вона вважає,  що відповідача потрібно позбавити батьківських
прав,  щоб у дитини був якийсь офіційний
статус.  Вона згодна виконувати обов,
язки опікуна. Просить також призначити її опікуном та стягнути з батька дитини
аліменти.

Представник
органу опіки та піклування Інгулецького РВК позовні вимоги підтримала,  вважаєя,
що інтереси малолітнього ОСОБА_1,
1997 року народження,  потребують
захисту,  і відповідача,  який ухиляється від виконання своїх обов,
язків по вихованню дитини,  треба
позбавити батьківських прав,  та
встановити опіку над дитиною,  і
призначити ОСОБА_2 - опікуном дитини.

Вислухав
сторони,  представника органу опіки та
піклування,  вивчив письмові матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Як
встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 - є батьком неповнолітнього
ОСОБА_1С,  1997 року народження/а.с. 3/.

Встановлено
також,  що ОСОБА_1,  1997 року народження,  проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_2,  яка утримує дитину,  займається її вихованням.  Встановлено також,  що відповідач від участі у вихованні сина
самоусунувся,  участі у його утриманні не
приймає. Відповідач не бажає спілкуватися з дитиною,  взяти її до себе на виховання,  посилаючись на складні взаємостосунки у його
новій сім, ї. Встановлено також,  що
відповідач працездатний,  працює,  отримує стабільний заробіток,  має можливість надавати допомогу дитині,  та сплачувати аліменти у запропонованому позивачем
розмірі/а.с. 9/.

В
судовому засіданні також встановлено,  що
бабуся дитини - ОСОБА_2 весь цей час,  а
сааме з 1999 року піклується про неї,
дитина знаходиться на її утриманні. Згідно наданим суду матеріалам
ОСОБА_2 працює,  має задовільні житлово-побутові
умови,  за станом здоровья може бути
опікуном. /18-23/.

Орган
опіки та піклування надав свої висновки стосовно позбавлення батьківських прав
відповідача,  та призначення опікуном
малолітнього ОСОБА_1,  1997 року
народження,  його бабушки- ОСОБА_2 /а.с. 7,
16/.

3

Встановлені
в судовому засіданні обставини підтверджують небажання відповідача займатися
вихованням дитини,  піклуватися про
неї,  надавати кошти на її утримання вже
довгий час.

Згідно  ст.
164 ч.1п.2 СК України - мати,
батько дитини ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов, язків по вихованню дитини. Згідно ч.2
ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється
від обов, язку щодо утримання дитини,  а
одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення
аліментів на дитину. Тому вимоги про стягнення аліментів звідповідача суд
вважає обгрунтованими.

Згідно  ст.  60
ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою особою,
якщо буде встановлено,  що вона
позбавлена батьківського піклування та призначає їй опікуна.

Виходячі
з вищенаведеного,  суд вважає,  що у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідач вихованням та
утриманням свого малолітнього сина належним чином не займався,  ухилялися від виконання своїх обов, язків по
його вихованню,  проти позбавлення його
батьківських прав не заперечує,  а тому є
підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його
малолітнього сина. Суд вважає за необхідне встановити малолітньому ОСОБА_1
опіку,  та призначити йому в якості
опікуна його бабусю ОСОБА_2

Таким
чином,  суд вважає позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  164, 165, 167, 180-182 СК
України,  60 ЦК України,  174,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3,  21.12.1971
року народження,  у відношенні
малолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
опіку над малолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та призначити йому
опікуна - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка проживає у АДРЕСА_3.

Стягнути
з ОСОБА_3 ,  21 грудня 1971 року
народження,  уродженця м. Кривого Рогу
,  на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1А частки
з усіх видів заробітку відповідача,  але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 11 квітня 2007 року і до повноліття дитини,  а також судовий збір на користь держави в
сумі 51 гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процессу в сумі 7гривень 50
копійок.

Копії
рішення для відому та   виконання
направити в Інгулецький районний РАЦС Криворізького МУЮ та Виконавчий комітет
Інгулецької районної ради.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  або після закінчення строку на
подання

4

апеляційної
скарги,  якщо заяву було подано,  а скаргу ні,
або після розгляду справи апеляційним судом,  якщо його не скасовано.