УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року                                                                                          м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в
складі:

Журавльова
О.Г.,  Оверіної О.В.,  Мартинової К.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.  Одесі
справу за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Запоріжжя на рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 10 листопада 2005 року та ухвалу- апеляційного суду Запорізької області від
31 січня 2006 року,  за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Абріс»,  професійно-технічного
училищу № 5,  Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Запоріжжя,  третя особа - територіальне управління
Держнаглядохоронпраці України по Запорізькій області про скасування висновку
комісії з охорони праці та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Запоріжжя звернувся до-суду з касаційною
скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 10 листопада 2005 року,
залишене без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31
січня 2006 року,  яким
позовОСОБА_1задоволено частково,
скасовано висновок комісії з охорони праці ТОВ «Абріс» від 09 жовтня
2003 року з питання про наявність виниОСОБА_1у нещасному випадку. Стягнуто з
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Запоріжжя на користьОСОБА_1суму не нарахованої одноразової допомоги в
результаті стійкої втрати працездатності у розмірі 5320 грн. та моральної шкоди
у розмірі 3000 грн.,  а всього 8320 грн.

В
обгрунтування касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Запоріжжя
посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Головуючий
у першої інстанції Федченко І.М.                         Справа
№ 33ц-1419/2007

Доповідач
Журавльов О.Г.                                                         Категорія
ЦП: 38

Колегія
судів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні виходячи з наступного.

Задовольняючи
частково позов,  суд першої інстанції
виходив з того,  що роботодавцем ТОВ
«Абріс» не були створені безпечні умови праці відповідно до п.2  ст. 5 Закону України «Про охорону
праці»,  провинаОСОБА_1у нещасному
випадку,  який з ним трапився 24 січня
2003 року при проходженні практики на ТОВ «Абріс» відсутня,  а висновок спільного засідання комісії з
охорони праці від 09 жовтня 2003 року є необгрунтованим.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановити або (та)
вважати доведеними обставинами,  що не
були встановлені в рішенні суду,  чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Запоріжжя відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 10 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
31 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.