справа №2-н-37/07 р.
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20
квітня 2007 року                                                                                          місто
Городня

Суддя Городнянського
районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши
матеріали справи за заявою Закритого акціонерного товариства КБ „Приватбанк": 49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості по кредиту ( договір НОМЕР_1 від
28.10.2005 року), відсотках, комісії за користування кредитом та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 2397, 79 грн. з
ОСОБА_1, мешканця : АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року в суд звернулося ЗАТ КБ „ПриватБанк" з заявою
про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості : по кредиту
в сумі 1067 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 968, 74 грн., по
комісії за користування кредитом в сумі 99, 77 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в сумі 262, 28 грн., яка виникла в зв'язку з
невиконанням боржником зобов'язань по договору НОМЕР_1 від 28.10.2005 року,
згідно якого банк надав боржнику кредит в сумі 1067 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2 % у місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2006 року. Мотивуючи вимоги,
стягувач зазначив, що боржник в порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України не
виконує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим у нього
утворилась заборгованість і у зв'язку з чим стягувач просить стягнути суму
заборгованості по кредиту та відсотках, комісії за користування кредитом, а
також пеню.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ „ПриватБанк"
складає 2397, 79 грн., із них : заборгованість по кредиту - 1067 грн.,
заборгованість по відсотках за користування кредитом - 968, 74 грн.,
заборгованість по комісії за користування кредитом - 99, 77 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 262, 28 грн..

12 квітня 2007 року за вих. № 229 ОСОБА_1 за адресою : Чернігівська область
Городнянський район с Лемешівка
скеровано рекомендованим листом судовий наказ для виконання.

17 квітня 2007 року поштове відділення повернуло лист адресований ОСОБА_1 з
довідкою про причини невручення, а саме одержувач не проживає за зазначеною
адресою і знаходиться в м. Чернігові.

Таким чином, суд не в змозі виконати вимоги статті 104 ЦПК України і за
таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню. З заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Відповідно до частини 2 статті 99 ЦПК України у разі скасування судового
наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума
зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись,
ст.106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 29 березня 2007 року про стягнення заборгованості по
кредиту (договір НОМЕР_1 від 28.10.2005 року), відсотках, комісії за
користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором в розмірі 2397, 79 грн. з ОСОБА_1, мешканця : АДРЕСА_1 - скасувати.

Заявнику роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали
направити не пізніше трьох днів після її постановляння стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.