Справа № 2 - 1042/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                          8 травня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька - Казначеев Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю позивачів,
представника відповідача ОСОБА_1,   розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Петровської районної ради м. Донецька про
визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, -

Встановив :

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1

Позовні вимоги
мотивовані тим, що 22 жовтня 1987 р.
ОСОБА_4 була надана кооперативна двокімнатна квартира в житловому
кооперативі «МИР-168», де останній став мешкати разом з дружиною та сином у
вказаній квартирі. 24 січня 1992 року ОСОБА_4.
та його дружина позивач по справі внесли пайовий внесок за квартиру який є повною вартістю квартири і з цього
часу квартира перейшла у власність ОСОБА_4., ОСОБА_2 по 12 частки вказаної
квартири, які право власності належним чином не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер не
залишивши заповіту. Спадкоємцями першої черги на 12 частки вказаної квартири
після смерті ОСОБА_4. є
позивачі як дружина та син померлого, але в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не звертались, оскільки вважали, що фактично прийняли спадкове майно, тому що мешкали разом з
спадкодавцем та користуються до теперішнього часу майном. При зверненні
до нотаріальної контори с
заявою про видачу свідоцтва про право на власність вказаної квартири їм
було відмовлено. З наведених підстав позивачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 просять суд визнати за ними право власності на вказане
майно в порядку спадкування за законом відповідно на 34 та 14 частки спірної
квартири.

В судовому
засіданні позивачі підтримали позов і наполягають на його задоволенні.

Представник
відповідача позов визнала у повному обсязі.

Представник
третьої особи яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з'явилась,
надала листа, позов визнала у повному обсязі.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

2

В судовому засіданні
встановлено, що згідно відмітки у паспорті з 1983 року ОСОБА_2 перебувала у
шлюбі зі ОСОБА_4. Згідно технічного паспорту на квартиру власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.. Згідно довідки
житлово - будівельного кооперативу «МИР-168» від 16.04. 2007 р. ОСОБА_4 24 січня
1992 p. сплатив повну вартість вказаної квартири, набувши право
власності на квартиру.

У судовому
засіданні встановлено, що власник спірної квартири ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер.

У відповідності зі ст. 529 ч. 1 ЦК (1963 p.) спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_4. є його
дружина - ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

У судовому
засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_4. спадщину у
вигляді вказаної квартири, прийняли спадкоємці першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у
відповідності зі ст. 549 ЦК
(1963р.) прийняли спадщину фактично вступив у володіння
наслідуваним майном, та мешкали з спадкодавцем на момент його смерті.

У відповідності
зі ст.1268 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_2
право власності на 34 квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 право
власності на 14 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 ГК (1963 p.),
ст. 1268 ЦК України (2003 р.), ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 34 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 14 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий
суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду
Донецької області.