Справа №2-1790/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року
Новотроїцький районний суд  Херсонської
області

В складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1до
ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та права власності
на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1. звернувся до
суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і
визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу на
праві приватної власності належало майно у вигляді сільськогосподарської
техніки, які він продав йому у 2000 році за 4775 грн. 00 коп.. Обумовлену
договором суму він сплатив у касу відповідача в повному обсязі про, що свідчить
квітанція до прибуткового касового ордера від 25.05.2000 року. Майно отримав за
накладною № НОМЕР_1 від 25.05.2000 року. Просить поновити строк позовної
давності звернення до суду та визнати договір купівлі-продажу майна дійсним,
визнати права власності на майно.

Позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на
задоволенню позову.

В судове
засідання представник відповідача надав заяву про слухання справи у його
відсутність та не заперечує проти визнання права власності на майно.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. 220 ч.
2, 392 ЦК України;
ст. 2,3,12,13 Закону України «Про власність».

Судом встановлено, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу
майна.

В суді
встановлено факт, що відповідач продав позивачу у 2000 році
сільськогосподарську техніку про що між сторонами складено договір
купівлі-продажу. Вартість майна сплачена в повному обсязі про що свідчать
квитанція до прибуткового касового ордера від 25.05.2000 року. Майно отримав за
накладною № НОМЕР_1 від 25.05.2000 року. Відповідач зобов'язувався

2

оформити всю належну документацію
та посвідчити даний договір в нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору,
але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. Отже, за таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для поновлення строку
позовної давності, визнання договору купівлі - продажу майна дійсним та
визнання права власності на сільськогосподарську техніку за ОСОБА_1..

На підставі ст.
2, 3,12,13 ЗУ «Про
власність»; ст. 220 ч. 2,328,365 ЦК
України; і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання договору купівлі - продажу дійсним та права власності на майно
-задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк
позовної давності.

Визнати договір
купівлі-продажу комбайна ІНФОРМАЦІЯ_2 1990 року випуску, рама № НОМЕР_2, двигун
без номеру; обприскувач ІНФОРМАЦІЯ_2випуску 1991 року; трактор ІНФОРМАЦІЯ_3 випуску 1986
року, двигун № НОМЕР_3, рама № НОМЕР_4; культиватор ІНФОРМАЦІЯ_4, випуску 1985
року; культиваторІНФОРМАЦІЯ_7 випуску 1990 року; сіялкуІНФОРМАЦІЯ_5 випуску
1988 року; плугІНФОРМАЦІЯ_6, випуску 1986 року,
укладений між ОСОБА_1та ІНФОРМАЦІЯ_1 -дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на комбайн ІНФОРМАЦІЯ_2 1990 року випуску, рама №
НОМЕР_2, двигун без номеру; обприскувач ІНФОРМАЦІЯ_2випуску 1991 року; трактор
ІНФОРМАЦІЯ_3 випуску 1986 року, двигун № НОМЕР_3, рама № НОМЕР_4; культиватор
ІНФОРМАЦІЯ_4, випуску 1985 року; культиваторІНФОРМАЦІЯ_7 випуску 1990 року;
сіялкуІНФОРМАЦІЯ_5 випуску 1988 року; плугІНФОРМАЦІЯ_6, випуску 1986 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її
безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.