Справа № 2-623
районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року
Татарбунарський районний суд Одеської обла­сті в складі:

головуючого - судді                                                                                    Тимошенка
С.В.

при
секретарі                                                                                               Коренчук
О.Е.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті Тата-рбунари Одеської області справу за
позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення збитку в розмірі 1443,42
грн. ,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж стру­ктурного
підрозділу Татарбунарські РЕМ
звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути 1443,42 грн.,
посилаючись на слідуючи обставини. Робітниками Татарбунарського РЕМ при перевірці
правильності користування електроенергії будинку, розташованого вАДРЕСА_1, виявили, що
ОСОБА_1., являючись споживачкою електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил
користування електричної енергії для населення викрадала електроенер­гію шляхом
самовільного підключення до електромереж ВАТ "ЕК Одесаоб­ленерго"
поза лічильника, електроенергія використовувалась, але лічи­льником не
враховувалась, про що робітниками РЕМ
був складений акт за №
051137 від 23
січня 2007 р.

Представник Татарбунарського РЕМ
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги визнала, але просила зменшити розмір завданої
шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вва­жає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач­ка по
справі є абонентом Татарбунарського РЕМ
Ізмаїльських електрич­них мереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго". 23 січня 2007 p., контролерами РЕМ було виявлено
порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме шляхом самовільного
підключення до електромереж ВАТ ХЛЕК Одесаоб­ленерго" .поза лічильника
поза лічильника, при цьому електроенергія використовувалась, але лічильником не
враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими
доказа­ми.

Згідно акту за №
051137 від 23
січня 2007 p., робітниками
Татар­бунарського РЕМ в
будинку розташованому вАДРЕСА_1,
виявлені порушення Правил користування електричною енергією

2

для населення шляхом самовільного
підключення до електромереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго" поза
лічильника,  електроенергія
використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Відповідно до п. 53 Правил
користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником
енергопостачальника порушен­ня споживачем, у тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт, який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків
розрахову­ється відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізич­ної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України
випливає, що суд може зменшити роз­мір відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків,
коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Суд вважає, що вина відповідачки у безобліковому використанні
електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до
статті 1166 ЦК України
та Правил користування електричної енергії для населення.

Однак, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки, а саме як
видно з довідки виданої Струмківською сільською радою в тому, що відповідачка
дійсно ніде не працює, тому суд вважає за мож­ливе зменшити суму відшкодування
збитку з урахуванням матеріального становища відповідачки, керуючись п. 4 ст. 1193 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 22,
1166, 1193 ч. 4
ЦК України, ст.ст. 58,
59, 60, 208-210, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електри­чних мереж
структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ
до ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаоб-  ленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підроз­ділу Татарбунарські РЕМ р/р 0745
в Ізмаїльському відділені Промінвестбанку України МФО 328492 код 25029045 збиток у розмірі
400 грн.,
державний судовий збір в розмірі 51
грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі ЗО грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження