Справа № 2-4739/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим   у складі:

судді  - Романенка В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ялта цивільну справу за позовною заявою Кримського Республіканського
підприємства Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму м. Ялта до ОСОБА_1про стягнення суми,

В
С Т А Н О В  И В:

Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1.
заборгованість по оплаті за надання послуг по забезпеченню питною водою
і водовідведенням у сумі 859,86  гривень.
Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання,
згідно яким КРП ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги із забезпечення питною
водою, за яку останній у свою чергу, зобов'язаний  вносити платню згідно діючих тарифів, з
урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Разом з тим, за
відповідачем на сьогоднішній день склалася заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та пояснила, що вона
сплачує послуги позивача по лічильнику і заборгованості немає.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.
ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах
змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у
справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України.

Відповідно
до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,
зокрема, є договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів,
винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання
майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Позивач,
обгрунтовуючи позовну вимогу, посилаються на те, що між сторонами виникло
цивільно-правове зобов'язання на підставі договору про надання житлового
комунальних послуг з водопостачання і водовідведення на квартируАДРЕСА_1.

Згідно
зі статтею 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання
житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати
умовам договору та вимогам законодавства.

Статтею
19 зазначеного закону встановлено, що відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних
засадах.

Відповідно
до ст. 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” виконавець послуг,
зокрема,  зобов'язаний підготувати та
укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим
договором, забезпечувати вчасно та відповідної якості надання
житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору тощо,
причому, як вбачається зі змісту статті 20 цього нормативного акту, споживач
послуг зобов'язаний укласти такий договір.

Відповідно
до частини 1 статті 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” плата за
житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно і тільки відповідно до умов
договору.

За
змістом Прикінцевих положень Закону України “Про житлово-комунальні послуги”
від 24 червня 2004 року цей закон набрав чинності з дня його опублікування, а
договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності
цим законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року.
Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк,
втрачають чинність.

За
сенсом наведеної норми та положень статей 11, 509, 626-630 ЦК України, послуги Кримського
Республіканського підприємства Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму,
надаються споживачам лише у відповідності до умов укладеного з ним договору,
укладення договору є обов'язковим для обох
контрагентів правочину, договір підлягає укладанню у письмовій формі.

Також суд взяв до уваги й те, що відповідно
до ст. 208 ЦК України правочин між фізичною особою та юридичною особою, крім
правочинів, передбачених частиною першою статті 206 ЦК України, належить
вчиняти у письмовій формі.

Безумовно,
недодержання письмової форми правочину
не має наслідком його недійсності, але стосовно заявленого позову суд
відзначає, що відсутність договору про надання послуг, укладеного у письмовій
формі, з огляду на наведені імперативні норми
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, позбавляють позивача
права нараховувати щомісячно плату за житлово-комунальні послуги, а в разі,
якщо до набрання чинності цим законом сторони уклали договір в усній формі,
такий відповідно до прикінцевих положень цього закону втратив чинність.

Представник
позивача не надав суду жодних доказів укладення письмового договору з
відповідачем, посилаючись на те, що послуги постачаються згідно із особовим
рахунком, не пояснив, саме з яких підстав, передбачених статтею 11 ЦК України,
такі послуги надаються і відповідач має проводити їхню оплату, не зазначив на
причини, що обумовили порушення довірителем імперативних приписів Закону
України “Про житлово-комунальні послуги” щодо ревізії договірних відносин із
споживачами послуг.

Таким
чином, підстави для задоволення позову
відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Кримському
Республіканському підприємству Виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму м. Ялта у позові до ОСОБА_1про стягнення
суми - відмовити.

На рішення суду
може бути подана заява  про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня
проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набуває чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була представлена.

Суддя -