Апеляційний суд м.  Києва
вул.  Володимирська,  15
Справа №
інстанції-Павленко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                                 м.
Київ

Колегія Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Панченка М. М. ,  Диби А.Г.,  Вербової І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької філії
Державного підприємства „Укренерговугілля",  відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго" Донецьких електричних мереж про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

У липні
2004 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до Донецької філії державного
підприємства "Укренерговугілля",
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" Донецьких
електричних мереж про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  зазначивши,
що в зв"язку з перепадами напруги в електричній мережі в її
квартирі АДРЕСА_1 сталася пожежа,  що
потягло матеріальні збитки в сумі 32.160 грн.,
а також викликало моральну шкоду.

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2004 року на користь
позивачки стягнуто з відповідачів ВАТ „Донецькобленерго та з Донецької філії ДП
„Укренероговугілля" по 16.080 грн. матеріальної шкоди та по 5.000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2006 року рішення Київського
районного суду м. Донецька від 29 грудня 2004 року в частині стягнення
матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з Донецької філії ДП
„Укренероговугілля" змінене.

Судовим
рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного підприємства
"Укренероговугілля" 16.080 грн. матеріальної" шкоди та 5.000
грн. моральної шкоди.

Суд
виходив з того,  що Донецька філія
Державного підприємства „Укренерговугілля" є структурним підрозділом
юридичної особи Державного підприємства „Укренероговугілля". При
цьому,  в судовому засіданні брав участь
саме представник юридичної особи.

Не
погоджуючись з постановленими у справі рішеннями Державне підприємство
„Укренерговугілля" звернулось до Верховного Суду України з касаційною
скаргою,  в якій просить скасувати
рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2006 року та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того,  просить скасувати постанову Апеляційного суду
Донецької області від 24 лютого 2006 року про відмову у задоволенні клопотання
ДП „Укренерговугілля" про призначення технічної експертизи.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  331,  ч.3
ст. 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Державного підприємства „Укренерговугілля" відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2006 року та

ухвалу   Апеляційного суду Донецької
області від 24 лютого 2006 року                                     про

відмову   в
задоволенні    клопотання    про
призначення   технічної   експертизи залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.