У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                         м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 2
листопада 2006 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
26 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний комбінат», відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про відшкодування
шкоди у зв'язку з втратою працездатності,

в с т а н о в и в:

Рішенням  Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 2 листопада 2006 року позов ОСОБА_1. до
Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Жовті Води
Дніпропетровської області про відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
працездатності задоволено частково.

Рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2007 року вказане
рішення суду першої інстанції в частині вимог ОСОБА_1. до Державного
підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення
недосплаченої суми відшкодування шкоди скасовано й у задоволенні вимог ОСОБА_1.
у цій частині позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального
і процесуального права, просить змінити ухвалені у справі судові рішення й
стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на
її  користь недоплату по відшкодуванню
шкоди за період з 1 травня 1994 року по 1 квітня 2001 року в розмірі 2 601 грн.
01 коп. Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Жовті Води Дніпропетровської області на її користь недоплату по страхових
виплатах за період з 1 квітня 2001 року по 1 листопада 2006 року в сумі 6 852
грн. 54 коп. Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Жовті Води на її користь на відшкодування шкоди страхові виплати в
сумі 590 грн. 36 коп. щомісячно, починаючи з 1 листопада 2006 року,
безстроково.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені  доводи та зміст оскаржуваних судових рішень
також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.
338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.                                   .

На
підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 2 листопада 2006
року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2007
року відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            І.С. Берднік