РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2007
року                                                                                    м.
Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                               судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                               Вельдяєвій
Л.М.

за участю позивачки                                                                                     ОСОБА_1

відповідачки                                                                                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про

стягнення суми боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до відповідачки, в якому просить стягнути борг за
договором позики від 15.05.2002
року у розмірі 60000грн. 00
коп. та судові витрати у сумі 630
грн. 00 коп.

У судовому
засіданні позивачка вимоги позову підтримала у повному обсязі, та суду
пояснила, що 15.05.2002 року
вона уклала з відповідачкою договір позики, згідно умов якого надала
відповідачці у борг 60000
грн. 00 коп.,
які відповідачка зобов'язалася повернути у строк до 15.05.2005 року. Однак
відповідачка свої зобов'язання не виконала, гроші не повернула. Просила суд
стягнути суму боргу у розмірі 60000
грн. 00 коп. та
судові витрати у розмірі 630
грн.

Відповідачка позов визнала.

Вивчивши доводи
позову, вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні
ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, 15.05.2002
року між сторонами укладений договір позики, згідно умов якого позивачка
надала відповідачці позику у розмірі 60000
грн. 00 коп., а
відповідачка зобов'язалася повернути гроші у строк до 15.05.2005 року.

Як пояснила
позивачка та підтвердила відповідачка, відповідачкою до теперішнього часу
зобовязання не виконані.

Згідно вимог
ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України. Згідно ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

13 урахуванням вищевикладеного, на підставі
ст.625, 1050 ЦК України,
суд дійшов

висновку,
що вимоги позивачки   обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивачки судові
витрати у розмірі   630 грн. 00 коп.

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення суми боргу -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму боргу 60000
гр., судові витрати у розмірі 630
грн. 00 коп., а
всього 60630 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ   ПОДЗІГУН
Г.В.