ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-188/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                             м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.
СТЯГУВАЧ : ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т
видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку,
року до суду звернулось ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі
Чернігівської філії( стягувач ) з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи
тим, що між ним та ОСОБА_1. ( боржник ) були укладені договори № 3530757 та №
3530768 від 28.04.2007 року, № 3536207
від 03.05.2004 року „Про надання послуг мобільного зв'язку” та
додаткової угоди до договорів, згідно яких боржнику надавались послуги
мобільного зв'язку, а боржник зобов'язувався регулярно оплачувати вартість
обслуговування мобільних телефонів.
боржник неналежним чином виконував свої договірні зобов'язання, рахунки №№
НОМЕР_1від 01.07.2007 року на суму 541,13 грн., НОМЕР_2від 01.08.2007 року на
суму 98, 92 грн.,  а всього на суму 640,
Також боржник повинен сплатити стягувачу пеню відповідно до ст. 36 Закону
України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та п. 4.2 п. 4 договору, яка
обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що
діяла в період коли нараховувалась пеня.
Станом на 26.08.2007 року розмір пені складає - 6,69 грн.
матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає
вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
наведене, керуючись ст. ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст. 88, 95, 96,
102, 103, 105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т
заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку - 640,05 грн.
пеню за прострочення сплати за послуги - 6, 69 грн.
Всього: 646, 74 коп. (шістсот сорок шість грн. 74 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 25 грн. 50
коп. ( двадцять п'ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі
заяви, та 15 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільної справи.
Суддя                                                                                 О.Д.Березовський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу  подати заяву
про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________________200__року.
Суддя
_____________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________