Справа  №2-1866/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                                       -    Борисової О.В.,

при секретарі                                                                               -    Зірук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлового управління „Південне" ДП „ЕКОС" AT XK „Київміськбуд",
Оболонське РУГУ ГУ МВС України
в м.Києві про реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідачів ЖУ„Південне" ДП „ЕКОС" AT
XK „Київміськбуд", Оболонського РУГУ
ГУ МВС України в м.Києві про реєстрацію місця проживання,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

З відповідачем „Південне" ДП „ЕКОС" AT
XK „Київміськбуд", який на той час найменувався ЖУ „Західне" ДП
„ЕКОС" AT XK „Київміськбуд" протягом 1995-1997 p.p. позивачка
перебувала в трудових відносинах. На підставі розпорядження ЖУ „Західне"
ДП „ЕКОС" AT XK „Київміськбуд" №4 9 від 18.02.1997 року позивачку
було забезпечено житловою площею за адресою: АДРЕСА_1

В 2002 році позивачка вийшла заміж і в зв'язку зі зміною
прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 подала необхідні документи до відповідача
Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві для заміни паспорта громадянина
України. Однак новий паспорт був виданий без зазначення місця проживання
(реєстрації). Як пояснили позивачці в паспортній службі району - прописка в
1997 році була здійснена з порушенням встановлених правил і в паспортній службі
відсутні необхідні документи.

Позивачка посилається на те, що в липні 1997 року
надавала необхідні для реєстрації документи начальнику ЖУ „Західне" ДП
„ЕКОС" AT XK „Київміськбуд" ОСОБА_3 на підставі яких відділ ПР та
MP Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві позивачку
прописав за адресою: АДРЕСА_1

В 2004 році відповідачем ЖУ „Південне" ДП „ЕКОС" AT XK
„Київміськбуд" їй було надано ордер №379 від 16.06.2004 року на житлову
площу, на якій вона проживає. Однак реєструвати позивачку за вищевказаною
адресою, незважаючи на її неодноразові звернення відповідач по справі ВГІРФО
Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві відмовився.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача Оболонського РУГУ ГУ МВС України в
судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідач ЖУ„Південне" ДП „ЕКОС" AT XK „Київміськбуд"
розгляду в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заву де зазначив, що проти
позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Суд вважає можливо розглядати справу у відсутності представника відповідача
ЖУ„Південне" ДП „ЕКОС" AT XK „Київміськбуд".

Заслухавши позивачку, представника Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала в трудових
відносинах з відповідачем по справі ЖУ„Південне" ДП „ЕКОС" AT
XK „Київміськбуд" з 1995 року на посаді бухгалтера.

2

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 вселена в сімейний
гуртожиток на підставі розпорядження ЖУ„Західне" ДП „ЕКОС" AT
ХК „Київміськбуд" № 49 від 18.02.1997 року (а.с. 13 ).

Як вбачається з листа ЖУ„Західне" ДП „ЕКОС" AT
ХК „Київміськбуд" №17 від 02.04.1997 року відповідач по справі
ЖУ„Південне" ДП „ЕКОС" AT ХК „Київміськбуд"
просив Мінське РУГУ МВС України м.Києва прописати позивачку ОСОБА_1 в сімейному
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1(а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 10 ) з
18.07.1997 року.

Позивачка ОСОБА_2
в 24.01.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та
змінила дівоче прізвище: „ОСОБА_2", на прізвище чоловіка: „ОСОБА_1" (а.с.9) після
чого звернулась до відповідачів зі зверненням про перереєстрацію в зв'язку з
заміню паспорта на, що їй було відмовлено.

Судом встановлено, що в 2004 році позивачці ОСОБА_1 було надано
ордер №379 від 16.06.2004 року на житлову площу, за вищевказаною адресою (а.с.
7) .

Як вбачається з пояснень позивачки вона на законних підставах проживає з
1997 року по теперішній час в за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином суд вважає, що відмова відповідачів в проведенні реєстрації
позивачки за вказаним місцем її проживання є неправомірною та такою, що порушує
законні права позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11,15,
60, 213-215, 218 ЦПК України ЦПК України, ст.ст.2, 4, 6, 8, 14 Закону України
„Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ЖУ„Південне" ДП „ЕКОС" AT
ХК „Київміськбуд" надати належно оформленні документи до Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві для здійснення реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Оболонське РУГУ МВС України в м.Києві
зареєструвати ОСОБА_1 Вікторію
Вікторівну за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про Апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.