Справа
№ 2-о-156
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
червня 2007 року                                                                             Ялтинський міський суд  АРК
складі судді - Шумова В.В.
секретарі - Сущенко Л.С.
участю народних засідателів - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
зацікавлена особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Ялтинської
міської Ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.
Заява мотивована тим, що у
1999 році був розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, однак сімейні відносини
між подружжям припинилися ще у 1992 році. Починаючи з цього періоду, ОСОБА_5
проживав за різними адресами окремо від сім'ї. Після  2000 року у заявниці не має ніяких свідчень
про місце перебування колишнього чоловіка. Нею вживалися заходи по розшуку
ОСОБА_5, але ніяких результатів це не дало. Визнання колишнього чоловіка
безвісно відсутнім заявниці необхідно для відчуження належної їй та її доньки
В судовому засіданні
ОСОБА_3 свої вимоги підтримала.
Представник зацікавленої
особи у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
сповіщений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вислухавши заявницю, пояснення свідка, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 19 серпня
1988 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 13).
подружжя має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Як йдеться з пояснень
заявниці, подружнє життя не склалося, тому 03 березня 1999 року шлюб було
розірвано (а.с. 12). З того моменту колишній чоловік заявниці припинив
спілкування з родиною, не цікавився донькою та не приймав участі в її вихованні.
31 травня 207 року ОСОБА_3
звернулася до 1-го відділу Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР
Крим за фактом зникнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №
15/3891 від 05 червня 2007 року (а.с. 10).
За результатами перевірки
за вказаною заявою 1-м відділом Ялтинського міського управління ГУ МВС
України  в АР Крим встановлено, що
визначити місце знаходження ОСОБА_5 не можливо, та 02 червня 2007 року була
прийнято постанову про відмову у порушення кримінальної справи з тих підстав,
що втрата ОСОБА_5 зв'язків зі своєю родиною пов'язана скоріше не з його
зникненням, а з погіршенням сімейних відносин (а.с. 7).
В судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 підтвердила факти, викладені заявницею, пояснивши, що з 2000 року
свідчень  про місце перебування ОСОБА_5
Відповідно до ст. 43 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо у місті
її постійного проживання немає свідчень про місце її перебування протягом
Таким чином суд вважає, що
заява цілком обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.43 ЦК України, ст.ст.
10,  43, 60, 212, 215, 234, 246, 249,
256-259  ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, зацікавлена особа -
відділ опіки та піклування виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про
визнання фізичної особи безвісно відсутньою
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мехонське Курганської області
безвісно відсутнім з 01 січня 2000 року.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим  через Ялтинський міський суд у
порядку і терміни, передбачені статтями 291, 294 - 296  ЦПК України.

Суддя  - підпис.

Народний
засідатель - підпис.

Народний
засідатель - підпис.

З
оригіналом згідно.

Рішення набрало законної чинності
05 липня 2007 року.

Суддя                                                                                                  Секретар