Справа № 2-948/2007 p.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                            Демчика Р.В.
секретарі                                    Воропай
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк", в особі Смілянського відділення
регіонального управління "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики, -
"ПриватБанк", в особі Смілянського відділення регіонального
управління "ПриватБанк" (в подальшому Банк), посилаючись на те, що
відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 3090 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в розмірі 3,00% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 16 серпня 2007 рік,
однак своєчасно борг не повертала, внаслідок чого станом на 14 квітня 2007 року
виникла заборгованість в сумі 2944 грн. 94 коп. звернулося в суд з позовом про
стягнення з відповідачки на користь Банку вказаної заборгованості та понесені
судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив
укладений між Банком та відповідачкою 16 серпня 2005 року.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про день та час його проведення була повідомлена належним чином.
Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
якого Позичальникові наданий кредит у розмірі 3090 грн. 00 коп. шляхом видачі
кредитної картки, з зобов'язанням повернення кредиту та відсотків на умовах,
встановлених договором.
Згідно розрахунку заборгованості відповідачка станом на 12 квітня 2007 року
створила заборгованість за кредитним договором: по кредиту на суму 1944 грн. 53
коп., по відсоткам 1000 грн. 41 коп., а всього - 2944 грн. 94 коп. які й
підлягають стягненню з неї на користь Банку в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 651 ЦК
України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. В судовому засіданні представником позивача
доведено істотне порушення відповідачкою зобов'язань за договором, а тому цей
кредитний договір підлягає розірванню.
З відповідачки на користь Банку необхідно стягнути понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -
16 серпня 2005 року укладений між закритим акціонерним товариством комерційним
банком "ПриватБанк", в особі Смілянського відділення регіонального
управління "ПриватБанк", та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк", в особі Смілянського
відділення регіонального управління "ПриватБанк" код 00360570, п/р
заборгованість за договором позики в сумі 2944 грн. 94 коп., судові витрати по
сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 81 грн. 00 коп., а всього 3025 грн. 94 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20
днів після подання такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути
подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після
розгляду справи апеляційним судом.