Справа №2-933 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року                                                                  Біляївський
районний суд

Одеської області

в
складі: головуючого судді - Трушиної 0.1. при секретарі - Довженко І. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну
справу за позовом ВАТ ЕК "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення 3981,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з
відповідачки заборгованість за користування електроенергією у розмірі 3981,16
грн., мотивуючи тим, що вона, мешкаючи в АДРЕСА_1 та
являючись споживачем електроенергії, порушила правила її користування, а саме:
не оплачувала повністю спожиту електроенергію, у результаті чого виникла
заборгованість на суму позову.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні
позову наполягала і пояснила, що відповідачці був встановлений п»ятизначний
лічильник, а оплачувала вона електроенергію як по чотиризначному, у результаті
чого виявилось, що кількість недоплаченої електроенергії складає 27647 кВт/год.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала і
пояснила, що електролічильник був встановлений у 2001 році, про те, що
лічильник п»ятизначний, її не попередили і вона оплачувала спожиту
електроенергію як по чотиризначному лічильнику.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка,
мешкаючи в АДРЕСА_1 та
являючись споживачем електроенергії, порушила правила її користування - не
вносила повністю плату за спожиту електроенергію. Згідно розрахунку ціни позову
кількість недоплаченої електроенергії складає 27647 кВт/год. на суму 3981,16
грн. (а.с. 6).

Відповідно до особового рахунку на ім»я відповідачки
контрольні зняття показань електролічильника проводилися 12.07.2005 p., 07.09.2005 p., 17.09.2005 p., 11.10.2005 p., 07.12.2005 p., 31.01.2005 p., але ніяких
зауважень з боку контролерів не було з приводу недоплаченої електроенергії.
Згідно книжки на оплату електроенергії контрольні зняття показань
електролічильнику проводилися 17.04.2005 року, 08.06.2005 року, але також
вказані лише чотири цифри.

Згідно п. 19 правил користування електричною енергією для населення
розрахунки за спожиту електричну електроенергію здійснюються за діючими
тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 20 правил плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо інше не
встановлене договором.

Крім того, представник позивача пояснила, що паралельно з працюючим
електролічильником повинен бути встановлений контрольний електролічильник для
зрівняння вже спожитої електроенергії і тої, яка споживається, але з невідомих
причин він встановлений не був, а лише замінений на новий електролічильник.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позивач не надав доказів про
порушення його прав відповідачкою, а тому позов задоволенню не підлягає .

Правовідносини сторін врегульовані Законом України "Про
електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР та Правилами
користування електроенергією для населення // затв. Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 р.

Керуючись ст. ст. 10, П, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27
Закону України "Про електроенергетику", п.п. 19,42,48,53 Правил
користування електроенергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ВАТ   ЕК   "Одесаобленерго" в особі    Біляївського   РЕМ  до ОСОБА_1про стягнення 3981,16 грн.- відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,
через Біляївський райсуд.