УХВАЛА

02 липня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді
Панкова М. В. Суддів    Белинчук
Т.Г.

Шаповалової О.А.
при секретарі   Галіч Ю.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про поновлення
строку ОСОБА_1на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду
АР Крим від 18.04.2007 року по цивільній справі за позовом Акціонерного
комерційного Банку „Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції" до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерний
комерційний Банк "Чорноморський Банк Розвитку га Реконструкції"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням
Сімферопольського районного суду АР Крим від 18.04.2007 року позов задоволено
частково.

ОСОБА_1.
22.05.2007 року подав апеляційну скаргу на оскарження рішення суду від
18.04.2007 року тобто після закінчення строку на його оскарження,  а тому пропустив строк апеляційного
оскарження цього рішення.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
представника позивача,  відповідача,  колегія приходить до висновку,  що правові підстави для поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження рішення суду відсутні,  оскільки при проголошенні рішення суду
18.04".2007 року,  в судовому
засіданні ОСОБА_1. був присутнім,  якому
в,  судовому засіданні були роз'яснені
строк та порядок оскарження рішення,  що
вбачається з протоколу судового засідання від 18.04.2007 року.

Згідно з
ч.1  ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційній суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 діючого ЦПК України суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Справа
№22- ц-4430/2007 року            Головуючий
першої

Інстанції                                                                                           Шофаренко
Ю.Ф.

Доповідач                                                                                         Панков М. В.

Колегія
вважає,  що ОСОБА_1. пропустив строк при
подачі апеляційної скарги на оскарження і відсутні підстави для поновлення
цього строку. ОСОБА_1. не надав суду доказів поважності пропуску ним строку
апеляційного оскарження рішення суду,
відсутні підстави які б перешкоджали йому подати апеляційну скаргу на
оскарження рішення суду в строк передбачений
ст.  294 ЦПК України.

Керуючись  ст.
294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Сімферопольського
районного суду АР Крим від 18.04.2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на оскарження рішення Сімферопольського районного суду АР Крим
від   18.04.2007 року залишити без
розгляду

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий
суддя:                                                         Панков М. В.

Судді                                                                               Белинчук
Т.Г.

Шаповалова О.А.

Секретар:
Архарова К.К.