Справа № 2-905/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді                         Катаєвої
Е.В.

при
секретарі                                  Юзефович
Ю.А.

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального
захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів переплачених по соціальній допомозі у зв'язку з
наданням недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2006 року Управління
праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради (далі УПСЗН) звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідача 3 087, 30 гривень - переплачених
державної допомоги у зв'язку з наданням недостовірної інформації,  обґрунтував свої вимоги тим,  що ОСОБА_1 була призначена матеріальна
допомога,  як малозабезпеченій у період з
01.07.2002 року по 31.12.2002,  з 01.01.2003
року по 30.06.2003 року і з
01.07.2003 року по 31.12.2003 року. Однак при
оформленні та наданні документів для отримання суми державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям відповідач зазначила,  що отримує доходи,  надав відповідні довідки,  проте згідно відомостям із центральної бази
даних Держреєстру фізичних осіб ГНА України за період з 01.07.2002 року по 30.06.2003 інформації про
доходи ОСОБА_1 відсутня. У зв'язку з тим,
що відповідно до пункту 28
Постанови КМУ № 250 від 24.02.2003 року суми
державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям виплачені надмірно
внаслідок надання громадянами неповних даних про доходи,  повертаються ними УПтСЗН позивач просив
стягнути зазначену суму з відповідачки.

У
судовому засіданні представник УПтСЗН,
посилаючись на обставини,
викладені у заяві,  позов
підтримав,  просив його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов про стягнення 3 087, 30 гривень не визнала та пояснила,  що вона дійсно отримала державну соціальну
допомогу в указаний позивачем строки та розмірі,  однак інформація,  яку вона надавала в УПтСЗН була
достовірною,  оскільки вона дійсно
працювала технічкою за трудовим договором з внесенням відомостей у трудову
книжку у ПКФ „Укрюжавтотехсервіс",
отримувала заробітну платню. Чому організація,  в якій вона працювала не сплачувала податки у
бюджет їй не відомо.

У
подальшому відповідачка у судове засідання не з'явилась,  надала до суду заяву з проханням розглянути
справу у її відсутність (а.с. 25)

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши та
проаналізувавши надані ними докази у їх сукупності,  суд встановив,  що ОСОБА_1 звернулась до УПСЗН з заявою про
надання допомоги малозабезпеченої сім'ї,
яка була їй призначена на період з 01.07.2002
року по 31.12.2002,  з 01.01.2003
року по 30.06.2003 року і з
01.07.2003 року по 31.12.2003 року рік.

При
оформлені державної соціальної допомоги відповідачка зазначила,  що вона працює технічкою ПКФ
„Укрюжавтотехсервис" у Біляївському районі Одеської області,  отримує заробітну платню у розмірі 80 гривень (а.с.
8-9). Зазначена обставина підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1,  оригінал якої оглянутий судом,  відповідно якої 01.02.1998 року Трач
прийнята на постійну роботу на посаду технічного працівника в
Виробничо-комерційну фірму „УКРЮЖАВТОТЕХСЕРВИС,
звільнена 04.05.2004
року за власним бажанням (а.с. 20).

Таким
чином,  су прийшов до висновку що
інформація,  яка була надана ОСОБА_1 при
оформлені державної соціальної допомоги УПтСЗН відповідала дійсності і тому
підстав для задоволення позову не має.

Судом не
прийняте до уваги посилання позивача на відсутність згідно відомостям із
центральної бази даних Держреєстру фізичних осіб ГНА України за період з 01.07.2002 року по 30.06.2003 інформації про
доходи ОСОБА_1,  так як виходячи із
посади,  на якої працювала ОСОБА_1 в
підприємстві,  до її компетенції ні
входило здійснення організації прийому та оформленню працівників на
роботу,   бухгалтерського звіту,  сплати податків у бюджет.

На
підставі викладеного та Постанови КМУ №
250 від 24.02.2003 року
„про затвердження порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім*ям",  керуючись
статями 10,  11,
60,  61,  88,
209,  212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

У
задоволені позову Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення коштів

переплачених
по соціальній допомозі у зв'язку з наданням недостовірної інформації у розмірі 3 087 гривни 30
копійок - відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: (підпис)

З
оригіналом згідно.