справа №2-1225/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                                судді
Пшонка P.M.

при
секретарі                                                                  Лемеш
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом КС
«Витязь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У січні 2007 року
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми
заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 06 лютого 2004 року між
сторонами був укладений договір кредиту НОМЕР_1
, за яким по видатковому касовому ордеру від 06.02.2004 року за НОМЕР_2
останньому було видано кредит в розмірі 4 860 гривні.

У відповідності до п. 2.1
вказаного договору, передбачено, що з метою своєчасно повернення кредиту і
сплати процентів за користування ним, позивальник забезпечує виконання умов
договору, оформленим відповідно до вимог діючого законодавства, договором
застави.

Відповідно до договору застави НОМЕР_1
від 06.02.2004 року
відповідач передав у заставу придбані ним меблі.

З 07.03.2004 року по
теперішній час відповідач регулярно порушує умови договору.

Відповідно до умов договору при простроченні погашення залишку кредиту
позичальник зобов»язується сплачувати з наступного дня після закінчення строку
погашення ставку за користування кредитом у розмірі 12 % на місяць. При
простроченні погашення відсотків за користування кредитом позичальник
зобов»язується сплачувати пеню у розмірі 1
% від суми боргу за кожний день прострочення.. У випадку прострочення
термінів повернення кредиту і (чи) сплати відсотків за користування кредитом
більш ніж на чотири дні з моменту настання дати сплати згідно п.3.2.3 договору,
позичальник зобов»язується негайно повернути позивачу всю суму кредиту,
сплатити всі суми заборгованості і витрати позивача по забезпеченню виконання
даного договору / п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору /.

Станом на 17
січня 2007 року
заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 555,73 гривні, з них :

заборгованість  по
сплаті  процентів   за
користування  кредитом  -

17 695,73 гривень;

залишок кредиту - 4 860 гривень.

Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 22
555,73 гривні та судові витрати в розмірі 256 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги щодо стягнення
вказаного боргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та
час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд,
відповідно до ст. ст.
224-226 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за його
відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали, які є
підставою для подання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

2

Судом встановлено,
що 06 лютого 2004 року між сторонами
був укладений договір кредиту НОМЕР_1
, за яким по видатковому касовому ордеру від 06.02.2004 року за НОМЕР_2
останньому було видано кредит в розмірі 4 860 гривні.

Відповідно до договору застави НОМЕР_1
від 06.02.2004 року
відповідач передав у заставу придбані ним меблі.

Станом на 17 січня 2007 року
заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 555,73 гривні, з них :

заборгованість  по
сплаті   процентів   за
користування  кредитом  -

17 695,73 гривень;

залишок кредиту - 4 860 гривень.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні
матеріалами, а саме : кредитним
договором НОМЕР_1 від 06.02.2004 року з
додатками, договором застави до кредитного договору від 06.02.2004 року НОМЕР_1, описом майна
переданого в заставу, видатковим касовим ордером НОМЕР_2, розрахунком заборгованості, рахунком-фактурою № 30 від 03.02.2004 року, накладною № 10 від 06.02.2004 року / а.с. 4-11/.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати слід розподілити між сторонами відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.
509,526,536,612,614,625 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,
212,213,214,215,218,224-226,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
«Вітязь» суму боргу за кредитним договором в розмірі 22 555 / двадцять дві
тисячі п»ятсот п»ятдесят п»ять /
гривень 73 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
«Вітязь» суму сплаченого державного мита в розмірі 226 / двісті двадцять
шість / гривень
та суму понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 / тридцяти
/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.