cпp.№
2-551/07 від 28.09.2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року          Шумський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючої судді - Олійник Т.М.

при секретарі -
Щепановській І.Б.

з участю:

позивача -
ОСОБА_1

представника
відповідача -   Каленюк Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вілійської
сільської ради про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом про визнання права на спадкове майно в порядку
успадкування за законом, яке залишилось після померлого чоловіка ОСОБА_2.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що її чоловік
ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременець Тернопільської обл.

Після смерті
спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з права на майновий пай в
розмірі 5537 грн. в пайовому фонді КСП ім. І.Франка на підставі майнового
сертифіката серії НОМЕР_1, який виданний Вілійською сільською радою 26.03.2003 p.; права на ощадні
грошові вклади, що знаходяться ощадній касі № 019 с.Вілія Шумського р-ну на pax.НОМЕР_2, на
рах.НОМЕР_3у філії НОМЕР_4Кременецького віділення в м.Шумськ; права власності
на земельну ділянку розміром 2,27 га на земельну ділянку на підставі державного
акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданного на підставі
розпорядження голови Шумської райдержадміністрації від 03.04.04р.№ 68; права
власності на земельну ділянку розміром 0,26 га на земельну ділянку на підставі
державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданного на підставі
розпорядження голови Шумської райдержадміністрації від 03.03.04р.№ 68.

Коли позивачка
звернулася в Шумську державну нотаріальну контору для переоформлення спадщини
на себе як спадкоємець за законом першої черги то їй було відмовлено в
переоформлені спадщини по ті й причині, що вона пропустила термін на протязі
якого вона повинна була звернутися в державну нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини.

Позивачка не
згідна з відмовою державного нотаріуса про відмову їй у переоформлені на неї
спадщини посилаючись на ч.3 ст.1268 ЦК
України так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини про що
має відповідну довідку видану відповідачем яка стверджує даний факт. Просить
позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право на спадкове майно.

Представник
відповідача - сільський голова с
Вілія Каленюк Г.М., позовні вимоги визнала та не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши
та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін установив наступні факти
та відповідні їм правовідносини:

Гр. ОСОБА_2,
згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, яке видане Вілійською сільською
радою 10.01.2007 р. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Кременець Тернопільської області.

Після смерті
спадкодавця відкрилась спадщина, що складається з права на майновий пай в
розмірі 5537 грн. в пайовому фонді КСП ім. І.Франка на підставі майнового
сертифіката серії НОМЕР_1, який виданний Вілійською сільською радою 26.03.2003 p.; права на ощадні
грошові вклади, що знаходяться ощадній касі № 019 с.Вілія Шумського р-ну на pax.НОМЕР_2, на
рах.НОМЕР_3у філії НОМЕР_4Кременецького віділення в м.Шумськ; права власності
на земельну ділянку розміром 2,27 га на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданного на підставі розпорядження голови
Шумської райдержадміністрації від 03.04.04р.№ 68; права власності на земельну
ділянку розміром 0,26 га на підставі державного акта на право власності на
земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданного
на підставі розпорядження голови Шумської райдержадміністрації від 03.03.04р.№
68.

Згідно копії
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8, яке видане відділом ЗАГС Шумського р-ну
15.03.1983 р. позивачка з померлим ОСОБА_2 перебуває в подружніх відносинах.

Згідно довідки
виданої Вілійською сільською радою від 23.08.2007 р., вих. .№ 866 позивач
проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності
до ст.1261 ЦК України
у першу чергу на спадкування за законом мають один з подружжя який його
пережив.

У відповідності
до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець який проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вище
наведене суд вважає за необхідне поновити порушене право позивача на спадщину
та визнати за нею право на спадкове майно в порядку успадкування за законом ,
яке залишилось після померлого чоловікаОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.   1261, 1268 ЦК України 2003 р., ст.. ст..212-215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
громадянкоюОСОБА_1, жителькою с
Тетильківці Шумського р-ну право на спадщину в порядку успадкування за
законом, яка відкрилась після померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Кременець
Тернопільської обл., що
складається з права на майновий пай в розмірі 5537 грн. в пайовому фонді КСП ім.
І.Франка на підставі майнового сертифіката серії НОМЕР_1, який виданий
Вілійською сільською радою 26.03.2003 p.; права на ощадні грошові вклади, що знаходяться ощадній
касі № 019 с.Вілія Шумського р-ну на pax.НОМЕР_2, на
рах.НОМЕР_3у філії НОМЕР_4Кременецького віділення в м.Шумськ; права власності
на земельну ділянку розміром 2,27 га на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження
голови Шумської райдержадміністрації від 03.04.04р.№ 68; права власності на
земельну ділянку розміром 0,26 га на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданного на підставі розпорядження голови
Шумської райдержадміністрації від 03.03.04р.№ 68.

Рішення набирає
законної сили після закінчення терміну на його оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через райсуд,
а апеляційна скарга     протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  або  без попереднього подання апеляційної заяви в
строк визначений для її подання.