Справа № 22-311 2007 p.                     Головуючий
у 1 інстанції Яковлев О.В.
Категорія 23                                           Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

4 квітня 2007 р.
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:

Головуючого - Черненка В.В.

Суддів - Фомічова С. Є.,
Говорухіна В.П.

при секретарі - Куцокінь-Тимошенко О. розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною  скаргою
Головного  управління  житлово-комунального  господарства Кіровоградської міської ради на
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 листопада 2007 р.

Заслухавши
доповідача,  пояснення управління,  який підтримав доводи апеляційної
скарги,  пояснення представника
комунального підприємства по утриманню шляхів,
вивчивши матеріали справи,  судова
палата,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
Головного управління житлово-комунальної інфраструктури міста
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,  Кіровоградського комунального підприємства по
утриманню шляхів про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначав,  що
22.09.2004 р. о 07.55 год. на перехресті
вул.  Декабристів і Тімірязєва в м.  Кіровограді,
за участю автомобілів ВАЗ -2106 д/н НОМЕР_1,  яким керував ОСОБА_2  і рухався по вул.  Декабристів та Фольксваген-Джетта д/н НОМЕР_2,  яким керував позивач і теж рухався по
вул.  Декабристів в попутному
напрямку,  сталася дорожньо-транспортна
пригода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Фольксваген-Джетта
зазнав механічних пошкоджень. Крім того,
після зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106,
автомобіль позивача потрапив у відкритий люк зливної каналізації,  внаслідок чого були спричинені додаткові
механічні пошкодження. Загальна сума матеріальної шкоди,  згідно висновку експерта складає 5031, 37
грн.

Просив ухвалити
рішення,  яким стягнути з ОСОБА_2  3809, 82 грн. матеріальної шкоди,  5000 грн. моральної шкоди,  з Головного управління житлово-комунального
господарства 1221, 55 грн. матеріальної шкоди,
1000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27.11.2006 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з
Головного управління житлово-комунальної інфраструктури міста виконавчого
комітету + Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_1 2859, 95 грн.
матеріальних збитків,  500 грн. моральної
шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду,  ухвалення нового,  яким зобов'язати Кіровоградське комунальне
підприємство по утриманню шляхів

2

відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду,  завдану внаслідок ДТП
з тих підстав,  що суд допустив
порушення норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги,  перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції,  судова палата дійшла висновку,  що апеляційна скарга піддягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Вирішуючи спір
суд встановив,  що 22.09.2004 р. в м.  Кіровограді на розі вул.  Декабристів та Тімірязєва в м.  Кіровограді сталося ДТП за участю
автомобілів Фольксваген-Джетта-д/н
НОМЕР_2,  власником якого є позивач та
автомобіля ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1,  яким
керував ОСОБА_2

На момент ДТП на перехресті
вул.  Дзержинського та Тімірязєва в
м.  Кіровограді був відсутній люк зливної
каналізації. Автомобіль позивача після зіткнення з автомобілем ОСОБА_2  потрапив у вищезазначений люк і отримав
механічні пошкодження.

Відповідно до
довідки Управління власності та приватизації комунального майна,  дороги які є у місті знаходяться на балансі
Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів.

Відповідно до
Єдиних правил ремонту і утриманню автомобільних доріг,  вулиць,
залізничних переїздів,  правил
користування ними та охорони,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від ЗО березня 1994
р. № 198,  п.2 - ремонт і утримання
дорожніх об'єктів,  що перебувають у
комунальній власності,  здійснюється
відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями.

Враховуючи
викладене,  судова палата дійшла
висновку,  що належним відповідачем по
справі є Кіровоградське комунальне підприємство по утриманню шляхів,  з якого і слід стягнути на користь позивачу
матеріальну та моральну шкоду,  визначену
судом першої інстанції.

Керуючись  ст.Чїт. 307, 309, 316 ЦПК України,  судова палата,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської
міської ради - задовольнити.

Рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 листопада 2006 р. -скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким стягнути з
Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів на користь
ОСОБА_1 - 2859, 95 грн. матеріальних збитків,
500 грн. моральної шкоди.

Рішення може
бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили рішення апеляційного суду.