Справа №2-206/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 р.              Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                        -
Тарасенко О.В.

при
секретарі                               - Усенко О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про факту прийняття
спадщини та визнання права власності в в порядку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та           ОСОБА_5    про факту

прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову відповідач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його
мати - ОСОБА_6.
Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири по АДРЕСА_1. Заповіту немає.

Спадкоємцями першої черги за законом являються він та відповідачі по
справі, діти спадкодавці: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 Квартира належала
згідно договору - обміну квартир від 01.03.1997р. посвідченого 6 Держконторою
м. Кривого Рогу, зареєстрованого в реєстрі за № 2-462, та зареєстрованого в БТІ
в реєстрову книгу, №5/10 ПВ, стор. 87,запис 87, від05.03.1997р., йому
,ОСОБА_6(спадкодавця), ОСОБА_3., ОСОБА_2

В останній рік життя ОСОБА_6хворіла, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
перенесла інсульт. Після лікування на стаціонарі стан здоров'я матері майже не
покращився. ОСОБА_6була прикута до постелі, їй необхідний був сторонній догляд.
На той час він був розлучений, сім'ї у нього не було. Він перевіз свої особисті
речі в спірну квартиру і став проживати з матір'ю однією сім'єю. Разом з нами
проживала ОСОБА_4 з малолітньою дитиною.

Факт прийняття ним спадщини в спірній квартирі
підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків. Таким чином,
ОСОБА_4 та він фактично прийняли спадщину. Інші відповідачі заяви про прийняття
спадщини в Держконтру не подали, та не вчинили жодної дії, що свідчила про її
прийняття , а тому
вважаються такими, що відмовилися від спадщини. Вартість спірної спадкової
квартири згідно довідки-характеристики технічного стану об'єктів нерухомого
майна становить 9750 грн.
Відповідної/8 частини вартості спірної квартири, яку він успадкував становить
1219,25грн. Вартість  1/8 частини спірної
квартири , яку

2

спадкувала
ОСОБА_4 становить теж 1219,25грн. В зв'язку з чим просить суд встановити факт
при прийняття ним спадщини на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.,
визнати за ним право власності на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1 в
зв'язку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_6 (матері) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.,
а також визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в
зв'язку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_6 (матері) померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності, в якому просять встановити факт при прийняття ними спадщини на
квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.,
визнати за кожним з них право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в
зв'язку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_6 (матері) померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1., так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від своєї частки спадщини
на їх користь.

Відповідачі по основному та зустрічному позовом: ОСОБА_5
та ОСОБА_4 з позовними вимогами згодні, звернулися до суду с заявами про
розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що основний
позов належить задовольнити частково, зустрічний позов задовольнити в повному
обсязі із слідуючих обставин.

Як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.13),
відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1(а.с.24-25). Спадкоємцями першої черги є її діти , сторони по
справі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від своєї частки спадкового майна відмовились.

Відповідно із ст. 256
ЦПК України, належить встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері - ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про смерть а.с.13. Судом встановлено, що сторони є синами та донькою
ОСОБА_6 Відповідно до акту від 27.03.2006
року , а.с.16,
зазначено що сторони мешкали у будинкуАДРЕСА_1 разом з матір'ю - ОСОБА_6 до дня
її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 Тому
суд вважає за потрібне визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично
вступили у володіння спадковим майном.

У відповідності зі ст.1261 ГК України за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 варто
визнати право власності на 1/12
частину кв. АДРЕСА_1 , в порядку
прийняття спадщини спадкоємцями першої черги по Закону, після смерті матері
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст.1261 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

3

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 після смерті матері -
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності кожному на 1/12 частину кв. АДРЕСА_1, в порядку
прийняття спадщини спадкоємцями першої черги по Закону, після смерті матері
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.