Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-5151

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
рік

17 грудня  2007
року                                                  Ялтинській  міській суд
АР Крим

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за
позовом  Закритого Акціонерного
Товариства «Українській мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення  суми грошового боргу , суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в
порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, в якому просить суд
стягнути з відповідача на його користь грошову суму боргу за надані послуги
зв'язку в розмірі 1354 гривень 21 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 жовтня  2003 року між сторонами був укладений договір
№ 1361627 про надання послуг мобільного зв'язку. За цим договором відповідач
зобов'язалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та за утримання
номеру в мобільній мережі. Але в період з 01 травня  2004 року по 01  серпня
2004 року відповідач не вносив платню за отримані послуги позивача.

Таким чином, на
момент подання даного позову у відповідача сформувалася заборгованість за
надані послуги зв'язку у розмірі 143 гривень 36 копійок, які представник
позивача й просить стягнути.

Згідно додаткової угоди відповідач  забов'язнний
не відмовлятися від основного договору протягом 548 календарних днів , з
цієї нагоди  він повинен сплатити
штраф  у розмірі 1 273 гривень 85  копійок.

Представник відповідача у судовому  засіданні
позов не визнав , посилається на те що договір був припинений з травня
2004 року . У вересні 2004 року  був  сплачена остаточна  сума 143 гривні 36 копійок.

Крім того
представник   відповідача  посилається на те що сплив строк позовної
давнини.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення  сторін, суд
надходить висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29 жовтня  2003 року
між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1був укладений договір № 1361627 про надання послуг мобільного зв'язку (а.
с. 5-7).

Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати
відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України
та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами
користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач
послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату
утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих
на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу тощо.

Відповідно п.5.2 дії договору припиняються ; як що абонент (відповідач) має
несплачені рахунки та не погасив
заборгованість  протягом 1 місяця
після направлення йому письмового
попередження , а також у випадках передбачених правилами .

З пояснень сторін у судовому засіданні вбачається , що відповідач припинив
сплату рахунків  у вересні 2004 року , що
свідчіть  про відсутність   використання мереж позивача.

Крім того з балансу абонента (а.с.10) та пояснень сторін у судовому
засіданні видно  , що 2   вересня
2004 року  відповідач  сплатив рахунок  у сумі 144 гривні  й с цього періоду   відношень сторони не мали.

Таким чином  сума  штрафу у розмірі 1273 ,85 гривень нараховуватися не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові
Закритого Акціонерного Товариства «Українській мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про
стягнення  суми грошового боргу -
відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ст. 294 ,296 ЦПК України.

Судя