Категорія-41                                                                    Доповідач-  Барильська А.П.
УХВАЛА

Іменем України

2007 року червня 21 дня  колегія суддів  судової
палати з  цивільних справ
Апеляційного  суду Дніпропетровської
області в  складі: головуючого -
Барильської А.П.

суддів-                                        Соколан                И.О.,                 Ляховської                 І.Є.

при  секретарі-
Бадалян И.О. за участю  позивача-
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 20 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до виробничого
об'єднання «Білоруський автомобільний завод» про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  компенсації,  середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду
м.  Кривого Рогу від 20 грудня 2006
року,  яким відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1. до виробничого об'єднання «Білоруський автомобільний завод» про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
компенсації,  середнього заробітку
та моральної шкоди.

Оскільки
апеляційна скарга надійшла з пропуском процесуального строку,  подано заяву про його поновлення. На
підтвердження поважності причин пропуску позивач вказав,  що апеляційну скаргу його представника
залишено без розгляду,  при цьому
представник помилково роз'яснив йому,  що
строк на оскарження рішення слід рахувати з оглядом на оголошені неробочими
днями новорічні свята.

Вивчивши
матеріали справи та доводи відповідача про поважність пропуску ним строку на
оскарження рішення,  колегія суддів
приходить до висновку,  що заява  не
підлягає  задоволенню з  наступних
підстав.

У
відповідності з ч.1  ст.  294 ЦПК України,  для оскарження рішення суду першої інстанції
необхідно подати заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення ,  апеляційну скаргу
- протягом 20 днів після подання  заяви
про   апеляційне  оскарження.

Згідно
ч.4  ст.
295 ЦПК України,  апеляційна
скарга може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішення
у справі постановлено 20 грудня 2006 року в судовому засіданні за участю
позивача та його представника. Апеляційна скарга позивача надійшла до районного
суду 26.03.2007 року,  тобто з пропуском
процесуального строку,  встановленого  ст.
294 ЦПК України,  при цьому заяву
про апеляційне оскарження рішення позивач не подавав.

Колегія
суддів вважає,  що позивач не надав
доказів поважності причин пропуску ним строку на оскарження рішення,  а доводи про те,  що представник позивача ОСОБА_2. помилково
роз'яснив йому,  що строк на оскарження
рішення слід рахувати з оглядом на оголошені неробочими днями новорічні
свята,  не можна вважати такими,  що свідчать про їх поважність.

Позивач
був присутнім при проголошенні рішення та мав можливість визначитися з
необхідністю оскарження рішення в строки та порядку,  які роз'яснено йому судом першої
інстанції,  у зв'язку з чим
необхідно  відмовити в поновленні  строку .

Враховуючи
викладене та керуючись ч.3  ст.  294, 303, 304, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 -
відхилити.

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу від 20 грудня 2006 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу від 20 грудня 2006 року залишити
без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання законної
сили.

Головуючий:
(підпис)