Справа № 2-378/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого - Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській
С.Ф. за участю позивача -
ОСОБА_1. Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке
справу за позовом ОСОБА_1до Дивненської сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області про визнання права на спадщину та надання додаткового
строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги, тим, що вона з 1985
року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2., вели разом господарство,
сумісних дітей не мали. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_1видане 14.04.2004
року Дивненською сільською радою Новотроїцького району Херсонської
області). ОСОБА_2. належала земельна ділянка площею 6,86 га, що
підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії
НОМЕР_2. Позивачка
вказує, що спадкоємців ОСОБА_2. крім неї -
цивільної дружини не має. Просить визнати її спадкоємцем четвертої черги та
поновити строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на
підстави викладені в заяві і підтвердила, проживала з Шаманським більше п'яти
років у цивільному шлюбі, просить визначити додатковий строк для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Представник відповідача -
голова Дивненської сільської ради Тарасюк Т.І.. проти позову не заперечує
та пояснила, що ОСОБА_1. проживала з ОСОБА_2. з 1994 року, в АДРЕСА_1
вели сумісне господарство.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами
цивільного законодавства: ст.ст.1220,1258,1261, 1264, 1270,1272 ЦК України: п.1-5
Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 р. "Про практику розгляду судами України справ про
спадкування" , відповідно
до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст..
1264 ЦПК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснили,
що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживали однією сім'єю з 1994 року , дітей не мали.
Цей факт підтверджується також довідкою Дивненської сільської ради №153 від
06.02.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця пропустила
строк для прийняття спадщини з поважних причин в наслідок юридичної
неосвідченності і не знала, що необхідно звернутися з заявою до юридичної
контори протягом шести місяців, а не по закінчені цього строку.

Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до
ст.1272 ЦК України,
таким чином суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є
підстави для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1220,125
8,1261,1264,1270,1272 ЦК України, п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України
від 24.06.1983 року " Про практику
розгляду судами України справ про спадкування" і керуючись ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1про визнання права на спадщину та
продовження строку на прийняття спадщини,- задовільнити.

Визнати ОСОБА_1спадкоємцем четвертої черги спадкодавця
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1-три місяці.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.