Справа №2-354
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                     Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в

складі:

головуючого
судді                    Міщенка С.В.

при секретарі                            Матвєєвій О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_2. аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Свою заяву ОСОБА_1. пояснює тим, що 14 грудня 2000 року
він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу у них народилися
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає разом з ним та
знаходиться на повному його утриманні. 10 травня 2006 року шлюб між сторонами
було розірвано. Відповідач не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання
дитини. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2. на його користь на утримання
дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не
менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився але надав суду заяву де наполягав на
задоволенні позовних вимог, а справу просив розглядати без його участі.

В судове засідання відповідачка не з'явилася але надала суду заяву де
позовні вимоги визнала у повному обсязі, а справу просила розглядати без її
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява
ОСОБА_1. підлягає задоволення, оскільки від шлюбу ОСОБА_1. та ОСОБА_2., згідно
свідоцтва про народження народилася дитина - син ОСОБА_3. Відповідач порушила
вимоги ст. 180 СК України - усунулася від свого обов'язку по утриманню дитини
до досягнення нею повноліття, то з неї належить стягнути на користь позивача
аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача щомісячно але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи
вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в
межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи
позов, стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн.,
від якого при подачі заяви був звільнений позивач та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7грн.50коп.

Керуючись
ст.ст. 10,   60,   88,
174,   212,   215
ЦПК України, ст. ст. 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2аліменти на

утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4
частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 7грн.50коп. на користь УДК в м. Золотоноша.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дитини у розмірі платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.