Справа №2-3493/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007р.

Суворовський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого   судді                   -           Кисельова
В.К.

при секретарі                               -         Голованець
Н.Б.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

представника
відповідача - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської Ради про
визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4
звернулась з позовом до Одеської міської Ради про визнання права власності на
спадкове майно. Позовні вимоги,
обґрунтовані тим,  що у червні
1959 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.
Шлюб було зареєстровано в Краснокутській сільській раді Іванівського
району с Красний
Кут. Під час шлюбу на земельній ділянці матері позивачки - ОСОБА_6 в с Крива Балка по
вул.  Буденного вони почали будівництво
житлового будинку. На підставі заяви матері позивачки,  а також заяви ОСОБА_5,  виконком Одеської Ради депутатів рішенням від
12 серпня 1960р. за
№ 308 на ім'я
ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка 0,
04 га для будівництва будинку. Позивачка стверджує,  що у період з 1960 року по серпень 1963
року вона разом з ОСОБА_5 та за допомогою її батьків побудували будинок
літ. „А",  який складається з
веранди 1-1 пл. 9, 10 кв.м. ,  кухні 1-2
пл. 7, 20 кв.м. ,  житлової кімнати 1-3
пл.8, 50 кв.м. ,  житлової кімнати 1-4
пл. 16, 80 кв.м. ,  загальною площею 41, 60 кв.м.  та службові приміщення літ. «а»,  розміром 9, 10 кв.м.  та 6, 0 кв.м.  21
жовтня 1963року на ім'я ОСОБА_5 було видане свідоцтво про право власності
на буд АДРЕСА_1 14 травня 1982р.
ОСОБА_5 видане свідоцтво спалив та закінчив життя самогубством.  Позивачка також стверджує,  що ніхто із родичів спадщину не прийняв,  вона є єдиним спадкоємцем.  У зв'язку з реорганізацією сіл в період 1950-1960 років архіви
села Красний кут втрачені,  тому
позивачка не зверталась із завою про прийняття спадщини в нотаріальну контору.
Однак,  вона фактично прийняла спадщину,  оскільки проживала на день смерті ОСОБА_5 у
будинку,  сплачувала всі податки по
обслуговуванню будівлі та проводила ремонт будинку,  а також проживає в будинку по теперішній час.

На
підставі викладеного,  позивачка просить
визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5

В
судовому засіданні представниця позивачка підтримала позовні вимоги та
пояснила,  що позивачка спільно зі своїм
чоловіком ОСОБА_5 збудувала будинок. З моменту початку будівництва будинку і по
теперішній час,  позивачка постійно в
ньому проживає,  сплачує необхідні
податки та збори.

Представник
відповідача заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню на
підставі фактів,  встановлених в судовому
засіданні.

Судом
встановлено,  що у червні 1959 р. ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.  Шлюб було
зареєстровано в Краснокутській сільській раді Іванівського району с Красний
Кут,  архіви якого не збереглись.
Однак,  реєстрації шлюбу підтверджується
відповідними записами у військовому квітку ОСОБА_7(а.с.  9)

На
підставі заяви матері
позивачки ОСОБА_6,  а також заяви
ОСОБА_5,  рішенням виконкому Одеської
Ради депутатів від 12 серпня
1960р. за № 308 на ім'я
ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка 0,
04 га для будівництва будинку,  (а.с.
28)

В
судовому засіданні встановлено,  що у
період з 1960 року по
серпень 1963 року
позивачка разом з ОСОБА_5 та за допомогою її батьків побудували будинок літ.
„А",  який складається з веранди 1-1
пл. 9, 10 кв.м. ,  кухні 1-2 пл. 7, 20
кв.м. ,  житлової кімнати 1-3 пл.8, 50
кв.м. ,  житлової кімнати 1-4 пл. 16, 80
кв.м. ,  загальною площею 41, 60 кв.м.  та службові приміщення літ. «а»,  розміром 9, 10 кв.м.  та 6, 0 кв.м.  Вищевказаний факт,  також підтверджується показаннями свідків - ОСОБА_6,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9

21 жовтня 1963року
на ім'я ОСОБА_5 було видане свідоцтво про право власності на буд АДРЕСА_1,  (а.с. 15)

14 травня 1982р.
ОСОБА_5 спалив свідоцтво про смерть та закінчив життя самогубством,  та у посмертній записці залишав будинок
позивачці,  (а.с. 13, 20)

Позивачка
є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5,
інших спадкоємців судом не встановлено.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка,  відповідно до  ст.  549 ЦК України в
редакції 1963р... фактично прийняла спадщину,
оскільки проживала на день смерті ОСОБА_5 у будинку,  сплачувала всі податки по обслуговуванню
будівлі та проводила ремонт будинку,  а
також проживає в будинку по теперішній час.
Вищевказані факти підтвердили свідки,
а також підтверджені наданою копію домової книги,  паспорту.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  529,
548,  549 ЦК України в
редакції 1963р.,   ст.  10,
11,  209, 212-215   ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.      Позовну
заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

2.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  що складається з веранди 1-1 пл. 9, 10 кв.м.
,  кухні 1-2 пл. 7, 20 кв.м. ,  житлової кімнати 1-3 пл. 8, 50 кв.м. ,  житлової кімнати 1-4 пл. 16, 80 кв.м. ,  загальною площею 41, 60 кв.м.  та службові приміщення літ. «а»,  розміром 9, 10 кв.м.  та 6, 0 кв.м. ,  у порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_5

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд
м.  Одеси шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4  ст.  295 ЦПК України.