АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року травня місяця 29 дня у м. Полтаві колегія
суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого  -
МАРТЄВА  С.Ю.

суддів  -  ЧІЧІЛЯ В.А., ТИМЧУК Л.А.

при секретарі - СУЛИМКАС.В. розглянула
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування додаткових витрат
на дитину.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2007 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
423,51 грн. додаткових витрат на дитину і судові витрати.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення з підстав недоведеності обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав встановленими.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та
доводів апеляційної скарги вважає, що остання підлягає
задоволенню.

Справа№ 22ц-753 2007 року

Головуючий у першій інстанції: СТЕПАНЕНКО Ю.І.

Суддя - доповідач: МАРТЄВ С.Ю.

Виходячи з п.2 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для
скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

За змістом ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь лише у тих додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду,
з урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

На підставі ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини утворення правовідносин між сторонами.

Проте, задовольняючи позов, місцевий суд виходив із не підтверджених доказами припущень необхідності
санаторно - курортного лікування
дитини у м. Євпаторія і наявності можливості у відповідача приймати участь у додаткових витратах.

Між тим, із таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки він дійшов його
унаслідок невірної оцінки доказів.

У матеріалах справи відсутні медичні висновки щодо потреби і типу санаторно - курортного лікування
ОСОБА_3.

Крім того, розмір щомісячних аліментів відповідача значно перевищує його документально підтверджений заробіток.

Докази наявності будь яких інших джерел його доходів у справі відсутні.

Зазначені               обставини  є
істотними  у  справі
і

підлягали доведенню.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню із ухваленням нового про відмову у позові за недоведеністю.

Керуючись ст.185 СК України, ст.ст. 10,60,303,309, 316 ЦПК України,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,
рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня
2007 року скасувати.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування додаткових витрат на дитину відмовити за недоведеністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і
може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання ним чинності.