Справа №2-359
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого                                                                           судді
Кацаренко І.О.

при
секретарі                                                                                   Пічморзі
ОБ.

за участю
позивача                                                                          ОСОБА_1

відповідача                                                                     ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про розірвання шлюбу
і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка 26.03.2007 року звернулася до суду з даним позовом до
відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з відповідачем
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2003 року. В неї це перший шлюб,
у відповідача -другий. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який
мешкає з нею, позивачкою, і перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає,
хоча і працює. Вона, позивачка, перебуває зараз на утриманні своїх батьків,
оскільки не працює, а займається вихованням малолітнього сина, і тому вона
самостійно невзмозі матеріально забезпечити нормальні умови для життя і
виховання дитини.

З березня 2006 року вона з відповідачем однією сім'єю не мешкають, бо у
сім'ї з-за непорозуміння і частих випивок чоловіка почалися сварки, в яких
жодна сторона не бажає йти на поступки іншій. З весни 2006 року у неї склалася
фактично інша сім'я, їй треба юридично оформити стосунки з іншим чоловіком.

Просила розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2,
оскільки примирення між ними не можливе, а також стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини до виповнення дитині повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, просила задовольнити їх. При цьому пояснила, що аліменти на утримання
сина просить стягнути за законом, взявши до уваги, що відповідач вже сплачує
аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 'Л частини від своїх
доходів. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на
правову допомогу у розмірі 150 грн..

У
судовому засіданні відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 до нього визнав лише в
частині розірвання між ними шлюбу, бо сім'я дійсно вже розпалася остаточно і
примирення між ними не можливе, хоча вважає, що в цьому винна саме позивачка.
Позовні вимоги позивачки до нього у частині стягнення аліментів на утримання
сина ОСОБА_4 не визнав ні в якому розмірі, зазначивши, що дитині буде купувати
все

необхідне
добровільно, а позивачку і її співмешканця утримувати він не буде. Також
заперечував проти стягнення з нього судових витрат, заявивши, що позивачка сама
розпочала судовий процес, хай і сплачує судові витрати.

У судове засідання належним чином повідомлена про місце, дату і час
розгляду справи третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 (а.с.25-26) двічі не
з'явилася, причину неявки суду не повідомила, з повідомленням про згоду на
участь у справі до суду не зверталася. За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності третьої особи ОСОБА_3 на підставі ст.З6 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.08.2003 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі (а.с.П). Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7)
відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає з позивачкою згідно довідки міської ради на а.с. 10.

Згідно довідки (а.с.27), відповідач здійснює підприємницьку діяльність,
займаючись автомобільними перевозками пасажирів, як він повідомив суду у
судовому засіданні.

Згідно копії рішення Новоазовського райсуду Донецької області від
28.01.2003 року (а.с. 19-20), відповідач сплачує аліменти на утримання сина від
першого шлюбу у розмірі У* частини від всих видів його доходів до повноліття
динити.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181 ч.З Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються в частці від доходу матері (батька) або в твердій
грошовій сумі.

На підставі викладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього сина у частці від його доходів, а саме
1/6 частині, від дня пред'явлення позову, тобто з 26.03.2007 року, оскільки
відповідач працює, отримує дохід від підприємницької діяльності. Суд вважає за
недоцільне стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки
дохід від підприємницької діяльності може коливатися сезонно і не становити 300
грн. за квартал, як зазначено у довідці ДПІ.

Судом встановлено, що у сім'ї ОСОБА_5 склалися ненормальні стосунки. З
весни 2006 року подружжя мешкає окремо, з цих пір шлюб носить формальний
характер. Тому суд вважає, що в інтересах подружжя і їх неповнолітньої дитини
шлюб слід розірвати, оскільки позивачка наполягала на тому, що сім'я вже не
може бути збережена, вона виважила крок щодо звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів, і тому примирення не можливе, а
відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Спору майнового характеру і щодо місця мешкання дитини між сторонами нема.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше
сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них
та інтересам їх неповнолітнього сина, що має істотне значення.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути
судовий збір у розмірі 51 грн. і на користь позивачки - сплачені нею судові
витрати по правовій допомозі згідно довідки на а.с.9. Сплачені позивачкою судовий
збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення суд залишає за позивачкою,
оскільки вона просила ці витрати віднести за її рахунок.

Суд вважає за необхідне держмито за розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача, звільнивши від його сплати позивачку, оскільки на
вихованні останньої залишається неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,79,81,88,209,213-215,367 ЦПК
України, ст.ст. 109,112,180-182,184,191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2003 року виконкомом Козацької сільської
ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №5, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 25 (двадцять
п'ять) гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову
допомогу у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті
Новоазовську Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який займається
підприємницькою діяльністю, що мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2007
року, до настання повноліття сину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, а після - по Va, частині з усих
видів заробітку відповідача до настання повноліття сину ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн..

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.