справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року

Автозаводський
районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого
судді - Плахотника Г.М.

При секретарі -
Заніній О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за
позовомОСОБА_1до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності.

При
цьому позивачка вказала,  що їй та
ОСОБА_2,  згідно свідоцтва про право
власності виданого 14.07.1993 року УЖКГ адміністрації міської Ради народних
депутатів належить квартира №55,  що
знаходиться в будинкуАДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності.

21
червня 1996 рокуОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина по
закону на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі
№55,  що знаходиться в
будинкуАДРЕСА_1Спадкоємцем по закону являється вона,  як дружина. Після смерті чоловіка звернулась
до Першої державної Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину після померлого чоловіка,
але їй було відмовлено в зв"язку з тим,  що не визначена частка померлого у спільній сумісній
власності. Тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Просила
суд винести рішення суду,  яким визначити
за нею,  ОСОБА_1 та за нині померлим її
чоловіком ОСОБА_2по 1/4 частині квартири №55,
що знаходиться в будинку АДРЕСА_1

Представник
відповідача виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не
з"явився,  просив справу розглянути
без його участі.

Представники
третіх осіб Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори,  КП „КМБТГ в судове засідання не прибули,  просили справу розглянути без їх участі.

Заслухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  оцінивши докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що обставини,  викладені в позові
мали місце.

Згідно
свідоцтва про право власності виданого 14.07.1993 року УЖКГ адміністрації
міської Ради народних депутатів позивачці ОСОБА_1та ОСОБА_2 належить квартира
№55,  що знаходиться в будинкуАДРЕСА_1на
праві спільної сумісної власності. 21 червня 1996 рокуОСОБА_2 помер. Після смерті
чоловіка відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлого в
спільній сумісній власності в квартирі №55,
що знаходиться в будинку АДРЕСА_1

При
зверненні позивачки до Першої державної Кременчуцької нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,  їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ,  оскільки не визначені частки кожного із
співвласників вищевказаної квартири.

Згідно
зі  ст. 372 ЦК України частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленністю між
ними або законом.

Тому суд
вважає,  що позовні
вимогиОСОБА_1підлягають задоволенню : за позивачкою ОСОБА_1 та померлим 21
червня 1996 року ОСОБА_2необхідно визначити по 1/4 частині ідеальної долі
квартири 55,  яка розташована за
адресою:АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  355,  368,
372 ЦК України,   ст.
6, 10, 12 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1до
виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити,  що позивачці ОСОБА_1та померлому 21 червня
1996 року ОСОБА_2 належало за життя по 1/4 частині ідеальної долі квартири
55,  яка розташована за адресою:АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука.

В разі
не подання заяви про апеляційне оскарження ,
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення,  а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.