Справа №22к-58/07
Головуючий в суді апеляційної інстанції - Баркова Л.Л.
Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого                                                       Матвєєвої
О.А.

суддів                                                                  Горелкіної
Н.А. Слободянюк С.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 5 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 9 вересня 2004 року в справі за позовом Маріупольського виробничого
управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
водопостачання,  -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2004 року позивач звернувся з позовом,  в
якому зазначив,  що відповідачі
проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
мають заборгованість за період з січня 1997 року до квітня 2004 року по
сплаті комунальних послуг в розмірі 660,90 грн.,  тому просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку вказану суму заборгованості.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
від 5 липня 2004 року,  залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 9 вересня 2004 року,  позов задоволено частково. На користь
виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства з ОСОБА_2. і
ОСОБА_1. солідарно стягнуто 357,  3 грн.
та держмито на користь держави по 25,  50
грн. з кожного.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Жовтневого районного суду
м.  Маріуполя від 5 липня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 вересня 2004 року,  у зв'язку з порушенням судом норм матеріального
права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

2

Керуючись
ст.  ст.
336,  337 ЦПК України та Закону України
"Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Жовтневого районного суду м.  Маріуполя від 5 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 9 вересня 2004 року - залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.