№ 2-357/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Криничанський районний        суд
Дніпропетровської області у

складі:

головуючого                                                                   Цаберябого    Б.М.,

при секретарі                                                                  Янченко            Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка
звернулась до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснила, що
рішенням суду від 7 травня 1998 року з відповідача на її користь стягнуті
аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_3, 1985 року
народження, та дочки ОСОБА_4, 1989 року народження, але не нижче розміру
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. По досягненню сином повноліття
аліменти стягувались в розмірі 1/4 частина заробітку. Але стягувані з
відповідача аліменти не можуть забезпечити їй належних умов для виховання і
утримання дитини, яка продовжує навчання, тому позивачка просить винести
рішення, яким зобов'язати відповідача платити їй аліменти на утримання дитини в
розмірі 240 грн. щомісячно.

Відповідач
позовні вимоги не визнав і пояснив, що він дійсно сплачує аліменти в розмірі
1/4 частини свого заробітку позивачці на утримання дочки. Дочка продовжує
навчання і він, не маючи іншої можливості надати дитині матеріальну допомогу,
подарував обом дітям в рівних долях свій будинок з присадибною земельною
ділянкою. Він вважає, що достатньо забезпечив дітей матеріально в просить в
позові відмовити.

Оцінивши
докази по справі суд приходить до висновку про неможливість задоволення
позовних вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішення про
стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання тієї ж
дитини дочки ОСОБА_4, 1989року народження судом вже винесене 7 травня 1998 року
і перебуває в законній силі. А ст.122 ЦПК України не передбачає винесення судом
повторного рішення по спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав. Крім того, позивачка фактично ставить питання про виконання
судового рішення, будучи невдоволеною розміром стягуваних з відповідача
аліментів. Але питання про розмір аліментних стягнень з відповідача є питанням
виконання судового рішення, що відноситься до компетенції державної виконавчої
служби, яка згідно положень гл.7 Закону України "Про виконавче
провадження" вправі визначити розмір аліментів непрацюючому боржнику, та
звернути стягнення на інші доходи, чи майно боржника, виконання чого позивачка
від виконавчої служби позивачка не вимагає, не дивлячись на передбачену
законодавством можливість оскарження бездіяльності державних виконавців, чи
притягнення боржника до відповідальності. Крім того, відповідач 23 січня 2007
року подарував дочці ОСОБА_4 половину будинку і половину присадибної земельної
ділянки і у відповідності з ст.. 190 СК України вправі ставити питання про
припинення права на аліменти. Перелічені обставини і

обумовлюють висновок суду про відмову в задоволенні
позову. Керуючись ст. 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1в
задоволенні позову до ОСОБА_2про визначення розміру аліментів в твердій
грошовій сумі - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до
апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.