Справа
№ 22 1336 - 2006 р.                                                     1
інстанція Мельничик Ю.С.
34-36                                                                          доповідач
УХВАЛА

5 липня
2007 року                                         Апеляційний
суд Кіровоградської області

судова палата в
цивільних справах у складі;

Головуючого   -                         Черненко
В.В.

Суддів                      -                  Говорухін В.П.

Фомічова СЕ.

При
секретарі -                           Сегал
О.П.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справа за
апеляційними скаргами ОСОБА_1,  ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 квітня 2007 року.

Заслухавши
доповідача,  сторони,  вивчивши матеріали справи,  судова палата,  -

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів
на його користь аліментів на утримання батька,
витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування
своїх вимог позивач зазначив,  що є
інвалідом Великої Вітчизняної війни 2-ї групи,
постійно хворіє потребує стороннього догляду,  витрачає значні кошти на лікування,  а діти не оказують йому допомоги. Вважає,  що його позовні вимоги повинні бути
задоволені,  стягнуто з відповідачів по
1/2 частині від заробітку (доходів) аліментів на його утримання,  480, 55 грн. витрат на лікування та по 2500
грн. з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2007
року позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
утримання батька ОСОБА_1 в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу)
щомісячно протягом 12 місяців і після закінчення вказаного строку звільнити
його від обов'язку по утриманню батька. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на
утримання батька ОСОБА_1 в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу)
щомісячно. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

В
апеляційні скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судового рішення від
23 квітня 2007 року,  так як воно,  на його думку,  постановлено з порушенням норм матеріального
та процесуального права. Суд при постановці рішення не провів ретельної перевірки
обставин справи та не надав об'єктивної оцінки зібраним доказам по справі.
Просив апеляційний суд скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду
від 23 квітня 2007 року та ухвалити нове рішення,  яким задовольнити його позовні вимоги в повному
обсязі.

В
апеляційні скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставиться питання про скасування судового
рішення від 23 квітня 2007 року,

так як воно,  на їх думку,  постановлено з порушенням норм матеріального
та процесуального права. Суд при постановці рішення не провів ретельної
перевірки обставин справи та не надав об'єктивної оцінки зібраним доказам по
справі,  а саме те,  що їх батько не виконував належним чином свої
батьківські обов'язки та не надавав їм належної допомоги,  тому просили апеляційний суд скасувати
рішення Світловодського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року та ухвалити
нове рішення,  яким відмовити в
задоволені позовних вимог батька в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та позовних вимог заявлених в суді першої інстанції,  відповідно до
ст.  303 ЦПК України,  судова палата вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав;

Суд при
постановці вказаного рішення відповідно до вимог  ст.  10
ЦПК України суд провів ретельну перевірку обставин справи та надав їм належну
оцінку. Так судом першої інстанції було встановлено наступне,  що ОСОБА_2 проживав та виховувався окремо від
свого батька і батько фактично участі у його вихованні не брав,  але суд першої інстанції вірно
встановив,  що незначна участь
батька,  його вік та стан здоров'я дає
можливість стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання батька на визначений строк
відповідно до вимог  ст. . 204 СК України.

Відповідно
до вимог  ст. . 202 СК України повнолітні
діти( син) зобов'язані утримувати своїх батьків,  які є непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги. Згідно до вимог
ст. . 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у тверді
грошові сумі або у частині від заробітку (доходу) з урахування матеріального
становища та сімейного стану сторін. Судом першої інстанції було вірно
застосовані вимоги законодавства при встановленні суми стягнення аліментів на
утримання батька.

За таких
обставин судова палата дійшла до висновку,
що рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 23 квітня 2007 року повністю відповідає обставинам справи і постановлено з
додержанням вимог діючого законодавства,
доводи викладені в апеляційних скаргах не спростовують висновків суду
першої інстанції,  а тому підстав для
скасування рішення немає.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  308,  313,
314,  315,  317 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ;

Апеляційні
скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23
квітня 2007 року - залишити без задоволення.

Рішення
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2007
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання батька,  витрат на лікування та
відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суд набирає чинності з моменту її проголошення. Касаційна скарга
може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали
апеляційного суду до Верховного Суду України.