АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа - №
22ц-5047/2007р                                    Головуючий
в 1 інстанції -Суконцева Л.Г.
-                                                                   Доповідач
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської
області в складі:

головуючого -
Карайван Т.Д.

суддів -
Дмитрієвої Л.Д., Коротенка Є.В.

за участю секретаря - Клюс Е.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Луганську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції
Фонду ССНВ України у м. Кіровську Луганської області на рішення Кіровського
міського суду Луганської області від 27 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1до
Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ України у м. Кіровську про стягнення
не донарахованих щомісячних страхових виплат, -

встановила :

У липні 2007 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м Кіровську Луганської області, при цьому посилався, що відповідачем,
починаючи з 1 березня 2002 року, кожний рік при вирішення питання про
перерахунок страхових виплат, які йому сплачуються у зв'язку з пошкодженням
здоров'я на виробництві, у порушення вимог Закону, який регулює ці перерахунки,
неправильно застосовувався коефіцієнт зростання середньомісячної реальної
заробітної плати, замість коефіцієнту зростання середньої заробітної плати у
галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з
питань статистики, як це передбачено законом, що призвело до зменшення розміру
належних йому страхових виплат та недоплаті за вказаний період до 1 березня
2007 року у загальній сумі 3506,76гр. Добровільно відповідач не бажає провести
належний перерахунок та доплатити йому вказану суму, а також визначити нову
суму щомісячних платежів з 1 березня 2007 року , яка повинна складати 579,63
грн.. Тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму одноразово та
зобов'язати сплачувати йому щомісячно до наступного перерахунку по 579,63 грн.

Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від
27 липня 2007 року позовні вимоги позивача задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач з рішенням суду не
згоден, вважає його таким, що не відповідає вимогам закону, просить скасувати і
у задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити.

Заслухавши доповідача, дослідивши надані докази,
перевіривши

обгрунтованість та законність рішення суду першої
інстанції, обговоривши доводи

апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.   >

Суд задовольняючи позовні вимоги позивача на вказані
обставини не звернув уваги, також не звернув уваги на те, що позивач з вказаним
позовом звернувся до суду 17 липня 2007 року, тобто після набрання чинності
вказаним Порядком, а тому помилково дійшов висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки суд повинен керуватися тими нормативними
актами, які регулюють виниклі правовідносини на момент звернення до суду за
вирішенням спору.

За таких обставин у відповідності зі ст..
309 ЦПК України рішення суду першої інстанції . підлягає скасуванню з
прийняттям нового рішення, яким у задоволенні позову позивачеві слід відмовити.

Керуючись ст..
307, 309,313, 314, 316 ЦПК України, судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -

вирішила :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровську Луганської області задовольнити.

Рішення Кіровського міського суду Луганської області від
27 липня 2007 року за позовомОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду
ССНВ України у м. Кіровську про стягнення не донарахованих щомісячних страхових
виплат - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до відділення
дирекції Фонду ССНВ України у м. Кіровську про стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат   - відмовити
за необґрунтованістю.

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення
та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців після його проголошення.