Справа №2-2729/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2007 року
Конотопський міськрайонни
й суд Сумської області в скла
головуючого судді-
Громової Л.В.
при секретарі-
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Конотоп справу за позовом
Комунального підприємства „
Виробниче управління водопр
овідно-каналізаційного госп
одарства" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн
я боргу за надані послуги з во
допостачання та водовідведе
ння у сумі 219 грн. 66 коп., -
Представник позивача З
удіна О. М., уточнивши позовні
вимоги, просить суд стягнути
з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгов
аність за надані послуги з во
допостачання та водовідведе
ння у сумі 219 грн. 66 коп., мотивуюч
и свої вимоги тим, що відповід
ач проживає за адресою: АДР
ЕСА_1, та користується послу
гами з водопостачання та вод
овідведення, які йому надає К
П „Виробниче управління водо
провідно-каналізаційного го
сподарства" і які він повинен
оплачувати. Станом на 01.11.2007 рок
у за ними утворилась заборго
ваність по оплаті за надані п
ослуги в розмірі 219 грн. 66 коп.
., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судо
ве засідання не з'явилися по н
евідомим суду причинам, про д
ень, час і місце розгляду спра
ви повідомлені в установлено
му законом порядку.(а. с 10).
Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює заочне рі
шення, що відповідає положен
ням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснен
ня представника позивача, до
слідивши матеріали справи, в
важає, що позов підлягає задо
Згідно ст.68 ЖК України о
плата комунальних послуг пов
инна проводитись своєчасно.
З поквартирної картки в
бачається, що відповідачі пр
оживають в АДРЕСА_1.(а. с. 4)
В справі є розрахунок К
П „Виробниче управління водо
провідно-каналізаційного го
сподарства", з якого вбачаєть
ся, що за відповідачем утвори
лась заборгованість по оплат
і послуг з теплопостачання з
а період з грудня 2005 року по 01.11.200
7 року в розмірі 329
Однак, відповідачами б
ула частково погашена заборг
ованість у сумі 110 грн., тому сум
а для стягнення підлягає у ро
змірі 219 грн. 66 коп., а саме з липн
я 2006 року по жовтень 2007 року.
Враховуючи вищевиклад
ене, суд вважає необхідним ст
ягнути з відповідачів суму з
Державне мито - 51 грн.
Сума витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи складає 30 грн.
Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК У
країни, ст.ст.10, 60, 88, 212 ,224, 226 ЦПК Украї
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кори
сть Комунального підприємст
ва „Виробниче управління вод
опровідно-каналізаційного г
осподарства" заборгованість
по оплаті за надані послуги з
водопостачання та водовідве
дення, що утворилася за періо
д з липня 2006 року по жовтень 2007 р
оку у сумі 219 грн. 66 коп. в солідар
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуто
к держави по 17 (сімнадцять) гри
вень з кожного державного ми
та та по 10 (десять) гривень з кож
ного витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи для зарахування п
латежу до спеціального фонду
державного бюджету ( КЕКД 22050000,
умській області, МФО 837013), призн
ачення платежу ІТЗ розгляду
цивільної справи в Конотопсь
кому міськрайсуді.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскарж
ено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суд
у Сумської області через міс
цевий Конотопський міськрай
онний суд шляхом подання в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення апеляційної скарг
и або шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і подання пі
сля цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволення заочне рішенн
я може бути оскаржене відпов
ідачами в апеляційному поряд
ку.
Рішення виготовлено на
комп'ютері в нарадчій кімнат
і, має силу оригіналу.