Справа №2-841 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                             Якимівський
районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді                                       -   Куценко О.О..

при секретарі                                                -    Павленко Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.  Якимівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради,
треті особи Якимівська державна нотаріальна контора,  комунальне підприємство «Якимівське бюро
технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне
будівництво,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому
вказала,  що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 23
липня 1997 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2. 21 квітня 1988 року помер батько позивачки - ОСОБА_2 При житті
ОСОБА_2 на відведеній йому земельній ділянці самочинно побудував будинок А-1
загальною площею 63, 8 кв.м. ,  жилою
площею 40 кв.м. ,  сарай Б-1 площею 19, 3
кв.м. ,  літню кухню В-1 площею 33, 1
кв.м. ,  сарай Г-1 площею 28, 8 кв.м.
,  сарай Д-1 площею 10, 7 кв.м. ,  погреб Е,
вбиральню Ж,  огорожу №1,  водопровід № 2,  розташовані по АДРЕСА_1,  інвентаризаційна вартість будівель складає
16, 198 грн.

Рішенням НОМЕР_1 від 11 грудня 1980 року Якимівської
селищної ради Запорізької області за ОСОБА_2 було визнано право власності на жилой будинок з господарськими будівлями,  але зареєстрована будівля не була. При житті
батько позивачки - ОСОБА_2 мав намір подарувати ОСОБА_1 самочинно побудовані
будівлі. В зв'язку з цим,  позивачка
звернулася до зборів колгоспників колгоспу «Знамя Леніна» з проханням закріпити за нею земельну ділянку розташовану по
АДРЕСА_2. Рішенням уповноважених колгоспників колгоспу «Знамя Леніна» від 04
лютого 1989 року за позивачкою було закріплено 0, 24 га по АДРЕСА_1. Оскільки
ОСОБА_2 не зареєстрував будівлю,  то
оформити договір дарування не змогли. Заяву в нотаріальну контору про відмову
від спадку позивачка не подавала,  але
оформити спадок на самочинне будівництво позивачка не може. В зв'язку з тим,  що позивачка на час відкриття спадщини
проживала з спадкодавцем та фактично прийняла спадщину просить визнати за нею
право власності на самочинно збудовані споруди: житловий будинок А-1 загальною
площею 63, 8 кв.м. ,  жилою площею 40 кв.
м. ,  сарай Б-1 площею 19, 3 кв.м. ,  літню кухню В-1 площею 33, 1 кв.м. ,  сарай Г-1 площею 28, 8 кв.м. ,  сарай Д-1 площею 10, 7 кв.м. ,  погреб Е,
вбиральню Ж,  огорожу №1,  водопровід № 2,  розташовані поАДРЕСА_1,  інвентаризаційна вартість 16, 198 грн. та
зобов'язати комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації»
зареєструвати на ім'я позивачки зазначені самочинно збудовані споруди.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  надавши письмове клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - КП "Якимівське БТІ"
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суду не повідомив,  про
проведення судового засідання сповіщався належним чином.

Представник третьої особи - Якимівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  про проведення судового засідання сповіщався
належним чином.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання,  оскільки це не суперечить закону та не
порушує права інших осіб.

Так,  згідно ч.
4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ч.4  ст.
174 ЦПК України,  відповідно до
якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  які є в матеріалах справи,  а саме:

·
копію свідоцтва
про народження ОСОБА_1,  ІИ-ЖС №
НОМЕР_2,  виданого Якимівським районним
відділом РАГС,  від 27 січня 1989 року;

·
копію свідоцтва
про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 І-ЖЄ № НОМЕР_3,  виданого Якимівським районним відділом РАЦС
від 23 липня 1971 року;

·
копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_2,  П-ЖС № НОМЕР_4,  виданого Якимівським районним відділом РАГС
від 22 квітня 1988 року;

·
копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_3,  І-ЖС № НОМЕР_5,  виданого Якимівським райвідділом РАГС від 26
січня 2000 року;

·
довідку про
власність на домоволодіння ОСОБА_2,
виданою КП «Якимівське БТІ» від 20 липня 2007 року;

·
виписку з
протоколу № 1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Знамя Леніна» Якимівського району від 04 лютого 1989 року;

·
зведений
оціночний акт по домоволодінню № 262 розташованому по АДРЕСА_1 від 28 листопада
1980 року;

·
копію свідоцтва
про право власності на будівлю,  виданого
виконкомом Якимівської селищної Ради від 27 вересня 1960 року;

·
довідку
Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 28 листопада
1980 року про те,  що ОСОБА_2 володіє
всією будівлею,  розташованою по
АДРЕСА_1,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так,  відповідно до
ч.3  ст.
1268 ЦК
України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину.

Згідно ч.5  ст. 376
ЦК
України,  суд на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки може визнати за ним право
власності на нерухоме майно яке самочинне збудовано на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи,  що позивачка на час відкриття

спадщини постійно проживала з спадкодавцем,  фактично прийняла спадщину,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги законні обгрунтовані,  а тому підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись cm. 376 ч.3 cm. 1268 ЦК України  ст.
ст.  10,  60,  130,  212-215 ЦПК України,    суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради,  треті особи Якимівська державна нотаріальна
контора,  Комунальне підприємство
«Якимівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на
самочинне будівництво -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
збудовані: жилой
будинок А-1 загальною площею 63, 8 кв.м. ,  жилою площею 40 кв. м. ,  сарай Б-1 площею 19, 3 кв.м. ,  літню кухню В-1 площею 33, 1 кв.м. ,  сарай Г-1 площею 28, 8 кв.м. ,  сарай Д-1 площею 10, 7 кв.м. ,  погреб Е,
вбиральню Ж,  огорожу №1,  водопровід № 2,  розташовані по АДРЕСА_1,  інвентаризаційна вартість 16, 198 грн.

Зобов'язати комунальне підприємство «Якимівське бюро
технічної інвентаризації» зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 жилой будинок А-1
загальною площею 63, 8 кв.м. ,  жилою
площею 40 кв. м. ,  сарай Б-1 площею 19,
3 кв.м. ,  літню кухню В-1 площею 33, 1
кв.м. ,  сарай Г-1 площею 28, 8 кв.м.
,  сарай Д-1 площею 10, 7 кв.м. ,  погреб Е,
вбиральню Ж,  огорожу №1,  водопровід № 2,  розташовані по АДРЕСА_1,  інвентаризаційна вартість 16, 198 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.