РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 р.                                                                    АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:
головуючого                   -            Хомутова В.Н.

при секретарях                                     -        Нестереня Н.А., Посохової В.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Армянськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту приналежності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення
факту приналежності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що у
архівних довідках № 1-ш від 27.02.2007р. № 2-ш від 27.02.2007р., виданих
архівним відділом Армянської міської Ради АР Крим на російській мові, замість повних
вказівок її імені і по батькові, вказані ініціали «ОСОБА_4», у зв'язку з чим
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Армянськ їй було відмовлене в
прийняті даних довідок.

У судовому засіданні заявник, її представник підтримали
заявлені вимоги, просять їх задовольнити, оскільки крім судової можливості
внести необхідні зміни в дані документи заявник не має.

Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду
України в АР Крим вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені
докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

У суді встановлено, що згідно паспорта заявник має
призвіще «ОСОБА_1» ім'я «ОСОБА_1» по батькові «ОСОБА_1», народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно
представлених в суд архівних довідок  №
1-ш від 27.02.2007р. № 2-ш від 27.02.2007р., виданих архівним відділом
Армянської міської Ради АР Крим на російській мові, замість повних вказівок імені
і по батькові заявника, вказані ініціали «ОСОБА_4». При цьому в даних довідках
вказано, що «ОСОБА_4» працювала в кооперативі «Анілін» бухгалтером з 1 травня
1989р. по грудень 1991р.

Даний факт також підтверджується протоколом зборів членів
вказаного кооперативу від 20 квітня 1989р. і крім того підтвердили дані факти
допитані в якості свідків в суді ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були членами
кооперативу.

При таких обставинах, суд не знаходить обставин,
перешкоджаючих задоволенню заяви, підстав не довіряти заявнику, а також
представленим матеріалам до суду також нема.

Встановлення факту приналежності даних правовстановлюючих
документів заявнику необхідне для звернення в Пенсійний Фонд України.

Керуючись
ст. ст. 1, 4-
14, 57-64, 209, 210, 212, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

2

Встановити факт
приналежності правовстановлюючих документів ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженки с. Ново- Дружевка
Лисичанського району Луганської області - довідок № 1-ш від 27.02.2007р., № 2-ш
від 27.02.2007р., виданих архівним відділом Армянської міської Ради АР Крим, де
на російській мові, вказані ініціали ОСОБА_4»

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяві про апеляційне оскарження.