№ 2-2376/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади
Панютинської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_3,
Комунальне підприємство "Архітектурне бюро міста Лозова", Лозівське бюро
технічної інвентаризації, про визнання права власності на не введений в
експлуатацію житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за
законом, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду 26 листопада 2007 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на не введений в експлуатацію житловий будинок в порядку
спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її батьків: ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований за адресою:АДРЕСА_1. Позивачка та її сестра
- ОСОБА_3, являються єдиними спадкоємцями після смерті батьків, однак ОСОБА_3
від спадщини відмовилась на її користь. При зверненні до держаної нотаріальної
контори для оформлення свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено,
оскільки право власності в Лозівському БТІ на вищевказаний житловий будинок
зареєстроване, але він не прийнятий в експлуатацію. В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - Територіальної громади Панютинської селищної ради, проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа -
ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, однак згідно заяви, наданої до
Лозівської державної нотаріальної контори, відмовилась від прийняття спадщини
після смерті свого батька - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь своєї сестри - ОСОБА_2, тобто позивачки по
справі.

Представник
третьої особи - комунального підприємства "архітектурне бюро міста
Лозова" проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.

Представник третьої
особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації проти задоволення позовних
вимог також не заперечував.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представників третіх осіб, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки

·
ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, після смерті якого залишилось
спадкове майно, а саме: житловий будинок з прибудовами, господарчими спорудами
та будівлями, розташований за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу від 22 травня 1965 року та копією рішення виконавчого
комітету Панютинської селищної ради № 7 від 10 квітня 1969 року. Позивачка та
її сестра

·
ОСОБА_3, являються єдиними спадкоємцями після смерті
батьків, однак ОСОБА_3 від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_2, що
підтверджується копією заяви від 14 серпня 2007 року. При зверненні до держаної
нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачці
було відмовлено, оскільки право власності в Лозівському БТІ на вищевказаний
житловий будинок зареєстроване, але він не прийнятий в експлуатацію, оскільки
на вказаній земельній ділянці старий будинок самочинно перебудовано, а також
самочинно збудовані прибудови, господарчі споруди та будівлі, а саме: S
жит.=49,00 кв.м, S заг.=68,90 кв.м; гараж Ж - 21,10 кв.м; сарай Б - 20,60
кв.м; сарай Е - 20,70 кв.м; сарай е - 8,4 кв.м; душ Д - 1,7 кв.м; дворова
вбиральня Г - 1,60 кв.м; льох В. Згідно з висновком комунального підприємства
"Архітектурне бюро м. Лозова" від 20 листопада 2007 року про
можливість реєстрації самочинно збудованих споруд та прибудов вбачається, що
всі вище вказані споруди та прибудови відповідають будівельним вимогам і є
можливість для реєстрації в Лозівському бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 331, 331, 1220-1222,
1261, 1268, 1274 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_2 - задовольнити.

Узаконити самочинне
будівництво, а саме: перебудований житловий будинок S жит.=49,00
кв.м, S заг.=68,90 кв.м; гараж Ж - 21,10 кв.м; сарай Б - 20,60
кв.м; сарай Е -20,70 кв.м; сарай е - 8,4 кв.м; душ Д - 1,7 кв.м; дворова
вбиральня Г - 1,60
кв.м; льох В, розташовані за адресою:АДРЕСА_1, домоволодіння, зареєстрованого
на ім'я ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, без акта вводу в експлуатацію.

Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з прибудовами,
господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті її батька -ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, без акта вводу в експлуатацію.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.