У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2007 року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 серпня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 жовтня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до товариства з
обмеженою відповідальністю „Редакція газети „Вечірній Харків”, ОСОБА_3про
захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2., ОСОБА_1. звернулись у суд із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю „Редакція газети „Вечірній Харків”,      ОСОБА_3. про захист честі, гідності та
ділової репутації.

Рішенням Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 3 серпня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 9 жовтня 2007 року, позов задоволено частково:
визнано інформацію такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію
ОСОБА_1. й ОСОБА_2. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю
„Редакція газети „Вечірній Харків” спростувати надруковану інформацію.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 3 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 9 жовтня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю „Редакція газети „Вечірній Харків”, ОСОБА_3про захист честі,
гідності та ділової репутації.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута