УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

"01"
вересня 2007 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є. при
секретарі Липко А.Ю.

з участю:
представника апелянта Каленика І.Ф. позивача
ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу № 22ц - 1676 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю інвестиційно - виробнича компанія „Рідний край" м.
Ізяслав на рішення Білогірського районного суду від 16 липня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ НВА „Перлина Поділля" с Квітневе Білогірського
району, ТОВ ІВК „Рідний край" м. Ізяслав про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

встановила:

В червні 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ НВА „Перлина Поділля" смт.
Білогір'я про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування
вимог вказував на те, що його сім'я проживає в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, який
знаходиться в АДРЕСА_2.

16.04.2007 року ТОВ НВА „Перлина Поділля" без попередження розпочало
роботи по зняттю шатрової покрівлі на будинку, де він проживає, в
зв'язку з чим панельне перекриття над його квартирою залишилось без дахового
покриття. 16.05.2007 року вночі пройшов проливний дощ з градом, внаслідок чого
його квартиру було залито, що призвело до пошкодження всіх речей домашнього
вжитку : меблів, побутової техніки, одежі, взуття, продуктів харчування.
Оскільки залиття квартири сталося із-за відсутності даху над будинком, тому
позивач просив відшкодувати йому спричинені матеріальні та моральні збитки за
рахунок відповідача відповідно в сумі 38288,20грн. та 10000 грн.

Ухвалою суду від
12.06.2007 року до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто ТОВ ІВК
„Рідний край" м. Ізяслав.

Рішенням Білогірського районного суду від 16.07.2007 року ухвалено стягнути
з ТОВ ІВК „Рідний край" м. Ізяслав на користь ОСОБА_1 3586 грн. матеріальної
та 3000 грн. моральної шкоди. В позові до ТОВ НВА „Перлина Поділля" с Квітневе про
стягнення 38288 грн. 20 коп. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди
ухвалено відмовити.

Головуючий у першій інстанції -
Радчишин О.І.                                            Справа
№22ц -1676

Доповідач -Кізюн О.Ю.                                                                                      Категорія № 19,23

2

В своїй апеляційній скарзі ТОВ ІВК „Рідний край" м. Ізяслав просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення з
підстав необґрунтованості висновків суду першої інстанції. Зокрема, апелянт зазначає, що суд першої інстанції безпідставно
не взяв до уваги тієї обставини, що ОСОБА_1
незаконно проживав в приміщенні адмінбудинку; що в червні місяці 2006 року він був попереджений про демонтаж покрівлі і з
метою переселення сім'ї товариство сприяло ОСОБА_1 у
придбанні двокімнатної квартири по АДРЕСА_1. Проте позивач свідомо затягував переїзд, таким чином вчасно
не забезпечивши зберігання свого майна.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних мотивів.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 разом з сім'єю на законних підставах проживав в гуртожитку по АДРЕСА_2 і відповідно до
положень ч.З ст.132 ЖК з даного гуртожитку міг
бути виселений лише з наданням іншого жилого приміщення (а.с.53-55). В липні 2006 року адмінприміщення (гуртожиток) по
АДРЕСА_2 перейшло на праві приватної
власності до ТзОВ ІВК „Рідний край" м. Ізяслав (а.с.58), яке вирішило це приміщення реконструювати, а виконання
будівельних робіт доручило ТОВ НВА „Перлина
Поділля", яке і провело демонтаж покрівлі. 16.05.2007 року у зв'язку із сильною зливою і відсутності покрівлі на
приміщенні було затоплено кімнати в гуртожитку,
де проживала сім'я ОСОБА_1. Факт затоплення та пошкодження майна позивача
підтверджується актами комісій Білогірської райдержадміністрації та
Білогірської селищної ради.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1., суд першої інстанції підставно виходив з того, що завдану ОСОБА_1 матеріальну
та моральну шкоду має відшкодувати ТОВ ІВК „Рідний край".

Доводами апеляційної скарги ці
висновки суду першої інстанції не спросовуються.

Відповідно до положень ч.5 ст.132 ЖК України ТзОВ ІВК „Рідний край" м.
Ізяслав могло приступити до виконання
будівельних робіт по реконструкції приміщення по АДРЕСА_2 лише після відселення в установленому законом порядку сім'ї ОСОБА_1. із займаного ними житла в гуртожитку. Однак ці
вимоги закону відповідачем належним чином виконані не були.

З огляду на викладене вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалене
з дотриманням норм матеріального і процесуального
права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 303, 307,308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно -виробнича
компанія „Рідний край" м. Ізяслав
відхилити.

Рішення Білогірського    районного суду від 16 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.