Справа
№ 2-3031/07
20 листопада 2007 року
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Никонової Г.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
акціонерного товариства
в особі Шосткинського
відділення «Енергозбут»
заборгованості за використану
електричну енергію,-
26.10.2007 року до Шосткинського
міськрайсуду звернулось ВАТ «Сумиобленерго» в особі ШРВ «Енергозбут» з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 182 грн. 25 коп.
Свої позовні вимоги мотивують тим,
послугами позивача в
повному обсязі і за період з 14.05.2005 року
спожили електричної енергії,
згідно показів лічильника, в кількості 1489 кВт/г на суму 182 грн. 25
коп., але відповідачі
добровільно заборгованість не
В судовому засіданні представник
позивача Никонова Г.І. позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 147 грн. 77 коп., т.я.
відповідачі сплатили частину боргу, про що надала письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялись
належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надавали,
тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ВАТ «Сумиобленерго» забезпечує
послугами будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі.
Борг відповідачів за послуги перед ВАТ «Сумиобленерго»
грн. 77 коп. та існує в
межах строків позовної давності.
Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1 зобов»язана своєчасно вносити плату за
При подачі позову позивачем було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.
стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного
товариства «Сумиобленерго» в особі Шосткинського районного відділення
«Енергозбут» заборгованість за використану електричну енергію в сумі 147 грн. 77 коп., сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7 грн. 50
коп. з кожного, а також
судовий збір на користь держави по 12 грн. 75 коп. з кожного.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                               С.Г. Солдаткін