Справа№2-22132007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

(заочне)

16
травня 2007 року

Краматорський
міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми
боргу, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 15 березня 2004 року він дав в борг
відповідачу гроші в розмірі 8250 грн., які він зобов'язався повернути до
31.07.2004 року, про що ОСОБА_2 власноручно написав розписку. Однак до
теперішнього часу відповідач суму позики не повернула. Просить стягнути з
відповідача борг у сумі 8250 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі
82,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд
справи в її відсутність, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час
розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, які свідчать про правовідносини сторін.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по
наступних підставах.

У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
/позикодавець/ передає у власність іншій стороні /позичальникові/ гроші або
інші речі, певні родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей /суму позики/ або рівну кількість речей такого
ж роду і якості.

Договір вважається укладеним з моменту передачі грошей або речей.

Зі ст. 1047 ЦК України вбачається, що договір позики
укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш чим у десять разів
перевищує встановлений законом розмір не оподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян.

Так з розписки на а.с. - 4 та з договору позики на а.с. 4, датованих
15.03.2004 р, представленою позивачем, видно, що відповідач взяв у позивача в
борг гроші в сумі 8250 грн., які зобов'язався повернути до 31.07.2006р.

На підставі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється
виконанням, зробленим належним чином.

У відповідності зі ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. Наявність боргового документа в боржника підтверджує
виконання ним свого обов'язку.

Факт знаходження розписки ОСОБА_2 у позивача свідчить про те, що він є
кредитором.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплачені
витрати: по сплаті судового збору в сумі 82,50 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 545, 599, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 81, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: борг по розписці в сумі 8250 (вісім
тисяч двісті п'ятдесят) гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 82
(вісімдесят дві) гривні 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень. Загальну суму стягнути
8362 (дві тисячі сорок вісім) гривень 50 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження

Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземпляра.