Справа №3- 184807р.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Iмен єм                         України

02 березня 2007 року                    Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого  судді   Батченка О.В.   при
секретарі  Добріновій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та
визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на ті обставини,
що він після смерті баби ОСОБА_3 спадщину прийняв, проте нотаріальна контора
відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про смерть вказано ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1», а у правовстановлюючих
документах «ІНФОРМАЦІЯ_2». На підставі викладеного просив визнати за собою
право власності на 10/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Також позивач
просив визнати за ним право власності на грошовий вклад, який знаходиться на
рахунку НОМЕР_1 в Ощадному банку 8351074 Центрального району м.
Миколаєва.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнала.

Третя особа - Перша державна
нотаріальна контора - у судове
засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не
сповістила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Враховуючи, що в
матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд
ухвалив розглядати справу у відсутність представника третьої особи

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

325 частини
домоволодіння АДРЕСА_1
належали на праві власності ОСОБА_3. Проте в договорі купівлі-продажу від 08 липня 1975 року її ім'я
українською мовою вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2», що є явною помилкою при перекладі
і не спростовує висновків суду щодо належності частини спірного домоволодіння.

Крім того,
ОСОБА_3 належав грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в
Ощадному банку 8351074 Центрального
району м. Миколаєва.

За життя ОСОБА_3
на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно якого зробила
розпорядження щодо свого майна на користь ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
померла.

Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді спірної частини домоволодіння. Дану спадщину
позивач прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з нею мешкав.

2

Встановлений
законом строк для прийняття спадщини закінчився, інші спадкоємці спадщину не
прийняли.

За таких
обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 став власником частини
домоволодіння АДРЕСА_1 та
належних спадкодавцеві грошових вкладів.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Разом з тим,
позивач ставить питання про визнання за ним в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 права власності лише на 10/100
частин спірного домоволодіння. Оскільки суд не може вийти за межі позовних
вимог, за позивачем слід визнати право власності на 10/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Підстав для
встановлення факту належності позивачу правовстановлюючого документу - заповіту, немає,
оскільки всі відомості про заповідача та особи, на користь якої він складений,
повністю відповідають їх іменам.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст. 1223,
1228, 1268 ЦК України, ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В силу ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ч. 1, З ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України,
ст. 12 Закону
України «Про власність», ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 10U00 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в Ощадному
банку 8351074 Центрального району м. Миколаєва.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  О.В. Батченко