Справа №2-265/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року      Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
судді Шелудякова Л.В.

при секретарі  Горошинській Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Полтавагаз" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" звернулось
до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
зОСОБА_1 в розмірі 3634 грн. 95 коп. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що
відповідач перебуває в договірних відносинах з позивачем по наданню послуг з
газопостачання в домоволодіння поАДРЕСА_1 і на нього відкритий особистий
рахунок НОМЕР_1. Внаслідок не своєчасної оплати за використання природного газу
станом на 1 червня 2005 року утворилась заборгованість у розмірі 1459 грн. 68
коп. 1 червня 2005 року між ВАТ „Полтавагаз" та ОСОБА_1. була укладена
угода №15366 на реструктуризацію боргу за спожитий природний газ на суму 972
грн. 20 коп., відповідно до якої підприємство надало відповідачу розстрочку у
погашенні заборгованості за спожитий природний газ з щомісячною виплатою 41
грн. протягом 24 місяців. В порушення умов договору з жовтня 2006 року фактично
перестали надходити платежі за надані послуги від ОСОБА_1., в результаті чого
на 1 січня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 3634 грн. 95 коп., яку
позивач просить стягнути на його користь.

В
судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
стягнути заборгованість станом на 1 січня 2007 року в сумі 3634 грн. 95 коп., в
зв'язку з тим, що відповідач продовжує не сплачувати за спожитий природний газ.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча була повідомлена
про місце та час розгляду справи завчасно і належним чином, тому відповідно до
ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у
відсутності відповідача при заочному розгляді справи.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Відповідач
ОСОБА_1. перебуває в договірних відносинах з відкритим акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" по наданню послуг з
газопостачання в домоволодіння по АДРЕСА_1, згідно яких на даного абонента
відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 та видано абонентську книжку для оплати
послуг постачальної організації.

Згідно
ст.903 ЦК України,
якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно
до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246,

плата за надані протягом календарного
місяця послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Судом
встановлено, що відповідач не своєчасно здійснювала оплату за використання
природного газу і в зв'язку з цим утворилась заборгованість, на погашення якої,
1 червня 2005 року з постачальником газу та відповідачем ОСОБА_1. була укладена
угода №15366 на реструктуризацію боргу за спожитий природний газ на суму 972
грн. 20 коп. (а.с.8) Відповідно до п.1 даної угоди, відповідачу надано
розстрочка у погашенні заборгованості за спожитий природний газ з щомісячною
виплатою 41 грн. протягом 24 місяців до 30 травня 2007 року.

Відповідно
до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору, а згідно ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Взяті
зобов'язання відповідач не виконала і з жовтня 2006 року від неї перестали
надходити платежі за використаний природний газ. За даними бухгалтерського
обліку ВАТ „Полтавагаз" за відповідачем станом на 1 січня 2007 року
рахується заборгованість у сумі 3634 грн. 95 коп. (а.с.9).

Таким чином,
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім
того відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви
(а.с.1,13).

На
підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 629, 901 ЦК України, ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Полтавагаз", юридична адреса м. Полтава, вул.Енгельса,2, р/р
0950 в ЦВ „Промінвестбанк", МФО 331069, ЗКПО 03351912 заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 3634 грн. 95 коп. (три тисячі шістсот тридцять чотири
гривні 95 коп.) та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривна) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.