Справа
№2о-81/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.     Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді:  Мартинюка
А.О.

при секретарі:                      Паламар
Н.В.

з участю:

заявника:                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Хотин справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення  факту реєстрації шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Посилається на те, що осінню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона в с.Пашківці Хотинського району Чернівецької області
вступила в шлюб із ОСОБА_2 при цьому змінила дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 на
прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу у них народилось троє дітей: син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6.
ІНФОРМАЦІЯ_7року чоловік помер. В даний час її необхідно подати Управлінню
праці та соціального захисту населення свідоцтво про реєстрацію шлюбу із
ОСОБА_2, однак вона не може цього зробити, поскільки воно не збереглося в неї,
немає даних про це і в Хотинському РАЦС , який відмовив її в поновленні
актового запису.

Просить встановити факт
реєстрації шлюбу в ІНФОРМАЦІЯ_1 році (осінню) між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні,
посилаючись на це ж, вимоги підтримала. Суду пояснила, що осінню ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона вступила в шлюб із ОСОБА_2 Шлюб реєстрували в сільраді, вінчались в
церкві. У них народилось троє дітей, які записані на ім»я чоловіка, вона
значиться у їх свідоцтвах як ОСОБА_1. Вважає, що актовий запис втрачено у
зв»язку із військовими діями в 1941-45 роках, зміною влади.

Представник Управління
праці та соціального захисту населення в судове засідання не з»явився, просить
справу слухати в його відсутності.

Допитані як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду
ствердили, що їм відомо, що осінню ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пашківці Хотинського
району ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в сільській раді реєстрували шлюб, вінчались в
церкві. У них народилось троє дітей.

Письмовими доказами
встановлено, що заявник має прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4 ксерокопія паспорта)
під цим прізвищем її видано ідентифікаційний номер (а.с.5 ), у свідоцтвах про
народження дітей батьками значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6-11), заявнику
призначалась пенсія, як інваліду 2-ої групи на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Сільська рада стверджує, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали спільно та вели господарство в с.Пашківці
Хотинського району (а.с. 12).

Таким чином, судом
достовірно встановлено, що осінню ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пашківці Хотинського
району Чернівецької області ОСОБА_2 вступив у шлюбні відносини із ОСОБА_1.

Шлюб було укладено за
діючим законом в сільській раді. Втрата запису зумовлена відходом території від
Румунії до України, військовими подіями.

Поскільки органи РАЦСу
відмовляють в поновленні актового запису, суд вважає за можливе задовольнити
вимоги, виходячи з вищенаведеного. Керуючись ст.ст.
10,11,15,57,209,212,214,215, 234, 235 ЦПК України суд,-

вирішив :

Заяву задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 осінню ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с Пашківці Хотинського району Чернівецької області - виконкомом сільської ради.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня
його оголошення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.