Справа № 2-731
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 квітня
2007р.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна
О.А.

при секретарі
Гамоліной О.В.,

за
участю адвоката -ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.
про визнання права властності на І4 частини житлового будинку, розташованного
за адресою: АДРЕСА_1, та на
рахунок в колишньому Ощадбанку СРСР НОМЕР_1
в порядку спадкування за заповітом після смерті ЇЇ батька ОСОБА_4.

В позовній заяві позивачка зазначила, що 09.11.2001г. її батько ОСОБА_4. заповідав
їй все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось на
момент його смерті.

Цей
заповіт було затверджено секретарем Введенської селищної ради за № 255. ІНФОРМАЦІЯ_1г.
її батько помер. Вищевказаний заповіт ним не змінювався та не відмінявся, що
підтверджується   підписом   секретаря
Введенської   селищної  ради
та   завірено   печаткою селищної ради.

До складу спадкового майна входить 1/2 частина вищевказаного будинку та
рахунок в колишньому Ощадбанку.

Заява до держнотконтори про прийняття спадщини нею не подавалась, тому як
вона вважала, що є рідною донькою спадкодавця і має на руках всі відповідні
документи на вказане спадкове майно. При цьому зазначила, що майно вона
прийняла в натурі, проводила ремонт будинку, обробляла присадибну ділянку,
виконувала інші роботи по благоустрою вказанного будинку.

В якості відповідача вона зазначила ОСОБА_2
у зв"язку з тим, що в період часу с 1968 по ІНФОРМАЦІЯ_1
рік вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з її батьком, а бабуся позивачки
- ОСОБА_5, 26.01.1982 року подарувала
їй та її батьку вказаний будинок в рівних частках.

В окремо поданой заяві позивачка просила допустити негайне виконання
рішення, в зв"язку з тим, що покупець будинку висловлює намір не укладати
договір купівлі-продажу вищезазначенного будинку та вимагає повернення внесенного завдатку у
подвійному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповидач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву з
проханням справу слухати у її відсутності та не заперечувала проти задоволення
позову.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідівши матеріали справи, вважає,
що позовна підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в
ході слухання справи.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.10,11,169,209,212,214-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 16,1268 ЦК України,
ст.ст.548,549 ЦК Української
РСР,-

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженкою с.Тернова Чугуївського району Харківської області,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті її батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/2
частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та на рахунок в
колишньому Ощадбанкук СРСР за НОМЕР_1.

Допустити
негайне виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.