Справа
№2-4152/07р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

03 грудня 2007
р.                                                                                       м.Макіївка

Гірницький
районний суд м.Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Завгороднього Є.П. при секретарі: Фабаровської І.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Макіївського міського центру
зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення сум,

встановив:

Макіївський
міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовну заяву і пояснила, що
09.11.2006р. до них звернувся відповідач ОСОБА_1, якому 16.11.2006р. було
надано статус безробітного на призначена виплата допомоги по безробіттю.
22.12.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2559-1 про
перепідготовку з метою сприяння подальшому працевлаштуванню і згідно корінцю
направлення на навчання від 22.12.06р. ОСОБА_1. було зараховано до складу
навчальної групи № 5 Учбово-курсового комбінату ККП ДМР «Донелектроавтотранс»
за професією «водій тролейбуса» за рахунок коштів Фонду. Вартість підготовки
безробітного склала 413,86 грн., а саме: виплата матеріальної допомоги у період
професійного навчання - 378,36 грн, витрати на проїзд - 1,50 грн та витрати на
проходження профогляду - 34,00 грн. 19.04.2007р. відповідача відраховано зі
складу слухачів у зв'язку з припиненням занять без поважних причин. Таким чином
він не виконав взяті на себе договірні обов'язки. Наказом від 25.05.2007р.
ОСОБА_1 знято з обліку з 19.04.2007р. у зв'язку з невідвідуванням безробітним
державної служби зайнятості без поважних причин 30 календарних днів і більше.
ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано повернути витрачені кошти у
добровільному порядку - 413,86 грн. , однак до теперішнього часу суму не
відшкодовано. Просить стягнути з відповідача вказану суму та 30 грн. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не
повідомив, заперечення на позов не надав.

Зі згоди
представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по
наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню   з наступних
підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так,      згідно
копії   персональної  картки
НОМЕР_1   від 09.11.2006р.
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у позивача як безробітний (а.с. 16).

Згідно копії
заяви від 06.12.2006р. ОСОБА_1 просить направити його на професійне навчання за
професією водій тролейбусу   (а.с 15).

Згідно копії
заяви від 22.12.2006р. ОСОБА_1 просить призначити йому матеріальну допомогу в
період професійного навчання за період з 25.12.06р. по 27.06.2007р.(а.с 14).

Згідно п.п.
3.1.1 договору № 2559-1 від 22.12.2006р. заключного між Макіївським міським
центром зайнятості та відповідачем у разі припинення навчання без поважних
причин ...з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання,
включаючи суму виплаченої допомоги у період проф.. навчання... (а.с. 13).

Згідно корінця
направлення на навчання ОСОБА_1 зараховано до складу навчальної групи № 5 в УКК
ККП ДМР «Донелектроавтотранс», початок навчання 25.12.2006р. (а.с. 12).

Згідно копрії
наказу від 19.04.2007р. № 19ОСОБА_1 відраховано з 19.04.2007р. із складу
слухачів, які навчаються за професією «Водій тролейбуса», як самовільно
припинившого заняття (а.с.11).

Згідно
розрахунку вартості витрат на професійне навчання безробітного ОСОБА_1 сума
витрат, яка підлягає стягненню - 413,86 грн. (а.с. 5).

Відповідно до
п.п. 3,4 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови
виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі
припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації
за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови
працювати за одержаною професією (спеціальністю) їз застрахованих осіб
стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення
кваліфікації.

Відповідно до п.
28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного», затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000р. № 308,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000р. за № 916/5137
передбачено відшкодування загальної суми витрат на проф.. навчання,
включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період проф.. навчання, витрат
на проїзд до місця навчання і назад у разі припинення професійного навчання
безробітним без поважних причин.

Судом
встановлено, що 09.11.2006р. до Макіївського міського центру зайнятості
звернувся відповідач ОСОБА_1, з яким 22.12.2006р. було укладено договір №
2559-1 про перепідготовку з метою сприяння подальшому працевлаштуванню і
22.12.06р. було зараховано до складу навчальної групи № 5 Учбово-курсового
комбінату ККП ДМР «Донелектроавтотранс» за професією «водій тролейбуса» за
рахунок коштів Фонду. Вартість підготовки

безробітного
склала 413,86 грн. У зв'язку з припиненням відповідачем занять без поважних
причин його було відраховано 19.04.2007р. зі складу слухачів. Таким чином він
не виконав взяті на себе договірні обов'язки. Тому суд вважає необхідним
стягнути з відповідача 413,86 грн. та 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

На підставі п.п.
3,4 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 28 «Порядку надання
матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації безробітного», затвердженого наказом Міністерства праці
та соціальної політики України 20.11.2000р. № 308, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 14.12.2000р. за № 916/5137, керуючись ст. ст.
10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну заяву
Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_1 про стягнення сум - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття р/рНОМЕР_2УДК в Донецької області, МФОНОМЕР_3, ОКПО
НОМЕР_4 - кошти витрачені на виплату матеріальної допомоги у період проф.. навчання, витрат
на проїзд, витрати на проходження профогляду у сумі 413,86 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
443, 86 грн. (чотириста сорок три грн. 86 коп.).

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення
може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.