УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопаду 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого -
судді Фальчука В.П.

суддів:
Каранфілової В.М. ,  Сидоренко І.П.,

при секретарі -
Петренко Г.А.,

за
участю представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
представника Міністерства транспорту та зв'язку України - Павленко
І.В.,  представника державного
підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» - Данчука О.В.,
представника державного підприємства «Укртехфлот» - Перової К.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м.  Одеси від 10 вересня
2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських
шляхів»,  державного підприємства
«Укртехфлот» та третьої особи на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Міністерства транспорту та зв'язку України,  про визнання дій неправомірними та
зобов'язання повернути основні фонди підприємства -

встановила:

07.08.2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом,  в якому просила суд визнати неправомірними
дії державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне
управління морських шляхів» /далі-ДП «Чоразморшлях»/ та державного підприємства
«Укртехфлот» /далі-ДП «Укртехфлот»/ з здійснення приймання-передачі основних
фондів (суден днопоглиблюваного та допоміжного флоту,  а також обслуговуючих їх плавучих і
гідротехнічних споруд) за актами приймання-передачі №1 та №4 від 30.07.2007
року,  та зобов'язати ДП «Укртехфлот»
повернути ДП «Чоразморшлях» це майно вказуючи,
що ДП «Чоразморшлях» має перед нею заборгованість з виплати заробітної
плати,  і така передача буде виключати
можливість погашення цієї заборгованості,
так як підприємство припинить свою виробничу діяльність,  або шляхом накладення на нього стягнення.

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від
10.09.2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі,  так як право позивачки на стягнення
заборгованості з виплати заробітної плати в примусовому порядку шляхом
звернення стягнення на майно ДП «Чоразморшлях» забезпечене виконавчою службою
Головного управління юстиції в Одеській області. Стягнення накладено на
будівлі,  розташовані у м.  Одесі на вул.
Приморській 7,  залишковою
вартістю 11642900 гривен.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати у зв'язку з
порушенням судом норм матеріального права та ухвалити нове рішення,  яким її позов задовольнити у повному обсязі
вказуючи,  що повернення майна,  переданого з балансу ДП

Справа
№22ц-4928/07                                                                                                Категорія
ЦП;

Головуючий у
першій інстанції Іванчук B.M.

Доповідач
Фальчук В.П.

«Чоразморшлях» та ДП «Укртехфлот» дозволить підприємству
виплатити їй заборгованість з заробітної плати за рахунок результатів власної
господарської діяльності,  або з продажу
основних фондів,  щодо яких згідно  ст. 2 Закону України «Про введення мораторію
на примусову реалізацію майна» та  ст. 12
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»,  будь-які мораторії не
поширюються на борги з заробітної плати.

Колегія
суддів заслухавши суддю-доповідача,  який
доповів зміст судового рішення,  яке
оскаржене,  доводи апеляційної
скарги,  межі,  в який повинні здійснюватися перевірка
рішення,  встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав;

Судом першої
інстанції законно та обґрунтовано встановлено,
що ОСОБА_1 працює в ДП «Чоразморшлях» на посаді начальника
валютно-фінансового відділу.

Згідно
довідки підприємства,  заборгованість з
виплати їй заробітної плати складає 8773 гривні 46 коп. (а.с. 72).

Листом
від 29.08.2007 року ДП «Чоразморшлях» звернулося до підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління
юстиції в Одеській області про звернення стягнення на інше майно підприємства,  а саме на будівлі,  залишковою вартістю 11642900 гривен за адресою
м.  Одеса вул.  Приморська 7,
так як накладений арешт на основні засоби виробництва значно перевищує
суму,  яка підлягає стягненню (а.с.
30),  та на запит виконавчої служби
надало технічну документацію на це майно.

Тому,  дії ДП «Чоразморшлях» щодо передачі основних
фондів ДП «Укртехфлот»,  (в тому числі
суден днопоглиблюваного та допоміжного флоту,
а також обслуговуючих їх плавучих і гідротехнічних споруд) за актами
приймання-передачі №1 та №4 від 30.07.2007 року не порушують права ОСОБА_1 на
отримання заборгованості з виплати заробітної плати в примусовому порядку.

Окрім
того,  позивачка не надала суду доказів
на підтвердження того,  що на виконанні в
державній виконавчій службі знаходиться виконавчий лист про стягнення з ДП
«Чоразморшлях» на її користь заборгованості з виплати заробітної плати.

Доводи
апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги так як є
необгрунтованими,  та такими,  що спростовуються доказами,  наданими відповідачами,  згідно яких,
їх дії з передачі зазначеного майна пов'язані з виконанням наказу
Міністерства транспорту та зв'язку України №623 від 19.07.2007 року «Про
передачу державного майна».

Згідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись  ст. 304,
п.1ч.1 ст. 307,   ст. 308 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.  Одеси від
10 вересня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня
набрання законної сили.