Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року    Березанський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
судді         Роздобудько О.М.

при
секретарі                 Николайчук Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про визнання угоди купівлі- продажу

укладеною та
визнання  права власності на об»єкти
нерухомості

ВСТАНОВИВ:

4.04.2000
року ОСОБА_1 і ОСОБА_2ОСОБА_3уклали договір купівлі-продажу АДРЕСА_1та договір
купівлі-продажу АДРЕСА_2

На
виконання договору купівлі-продажу ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 і ОСОБА_3 30
тис.  грн.,  а відповідачі зобов»язались до 10 січня 2001
року нотаріально оформити договір куплі продажу об»єктів нерухомості.

Позивачка
звернулась до суду із позовом про визнання дійсними договорів купівлі продажу
зазначених будинків.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилась від позовних вимог в частині визнання
дійсним договору купівлі-продажу АДРЕСА_2,
позов в частині визнання договору купівлі продажу АДРЕСА_1дійсним та
пояснила суду,  що 4.04.2000 року вона
купила у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 два будинки в м. Березань та м. Боярка на суму 30
тис.  грн. . Відповідачі зобов»язались до
10.01.2001 року привести в порядок всі документи на будинки і нотаріально
оформити договір купівлі-продажу нерухомості. Однак 22.04.2000 року ОСОБА_3
померла,  а ОСОБА_2 тривалий час ухилявся
від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу. У серпні 2007 року
ОСОБА_2 належним чином оформив договір купівлі-продажу АДРЕСА_2,  однак не виконав свій обов»язок нотаріально
оформити договір купівлі продажу АДРЕСА_1

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
письмово повідомив суд про слухання справи без його участі в зв»язку з
сімейними обставинами. Цивільний позов визнає повністю,  тому суд вважає за можливе розглянути справу
у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає позов обгрунтованим і
таким ,  що підлягає до задоволення.

Згідно  ст.
220 ЦК України
,  якщо сторони домовилися ,  щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами і
відбулося повне або часткове виконання договору,  суд може визнати такий договор дійсним.

Згідно  ст.
638 ЦК України
договір є укладеним ,  якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

В
судовому засіданні встановлено ,  що
4.04.2000 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу
АДРЕСА_1та договір купівлі продажу АДРЕСА_2

На виконання договору
купівлі-продажу ОСОБА_1 передала
ОСОБА_2 і ОСОБА_3
ЗО тис.  грн.,  а відповідачі зобов»язались до 10 січня 2001 року нотаріально
оформити договір куплі продажу об»єктів нерухомості.

Встановлене
судом доводиться копією розписки ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  від 4.04.2000 року згідно якої продавці
отримали від ОСОБА_1 30 тис.  грн. за
продаж зазначених будинків та зобов»язались до 10.01.2001 року нотаріально
оформити договір купівлі-продажу об»єктів нерухомості.

Згідно копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
договору дарування від 12.03.1993 року та довідки КП БТІ Києво-Святошинської
районної ради Київської області від 05.08.2007 року №498 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
співласниками 30/50 частин АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 14,  ЦПК України,
ст.
ст.  220, 638 ЦК України

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 30/50 частини АДРЕСА_1,  укладений 4.04.2000 року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3на суму 30 000 (
тридцять  тисяч ) грн.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 30/50 частин АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1330 ( триста тридцять) грн. судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 300 (триста ) грн.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення Березанського
міського суду Київської області протягом 10 днів.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.