Справа
№ 2-357 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Сумський
районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по аліментах і про стягнення аліментів на одну дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Зарічного районного суду Сумської області № АЕ-93 від 29.06.1992 р. з
відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання трьох
дітей до їх повноліття. Аліменти виплачувалися нерегулярно і не повністю. Спочатку вона отримувала по 13 частині
заробітку відповідача, а потім тільки
в розмірі 16 частина від заробітку відповідача. А тому вона вважає, що по
виплаті аліментів відповідач має
заборгованість в сумі 752 гривні, яку просить стягнути в судовому порядку.
Менша донька ще не досягла
повноліття, а тому вона вважає, що необхідно змінити розмір аліментів на
утримання меншої доньки і стягнути з відповідача 14 частину з усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, він згоден сплачувати
аліменти в зазначеному позивачкою розмірі
на утримання меншої доньки. Що стосується заборгованості по аліментам, то він
вважає, що її не існує тому, що з нього постійно утримувалися кошти з
заробітної плати на виплату аліментів.

Представник ВДВС Сумського району
суду пояснила, що згідно довідки наданої ПСП «Гарант»
і перевірки проведеної ВДВС Сумського району відповідач постійно сплачував
аліменти на утримання дітей і не має заборгованості по виплаті
аліментів.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, представника ВДВС Сумського району, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Зарічного районного суду Сумської області № АЕ-93 від 29.06.1992 р. з відповідача на користь позивачки були стягнуті
аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до
їх повноліття.(а.с.7-8).Доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час досягли
повноліття, а ОСОБА_5 виповниться 18 років -11.05.2007року. Після досягнення
повноліттня старшими донька проводилося
перерахування розміру аліментів і позивач отримувала спочатку 1 3 частину
від заробітку відповідача, а потім 16 частину. Відповідно до довідки наданої
ПСП «Гарант», де працює відповідач з нього з жовтня 2006 року по березень 2007
року стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання доньки, (а.с.26). На даний час заборгованості по

2

виплаті аліментів відповідач ОСОБА_2 не має, а тому
позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Що стосується
збільшення розміру аліментів на утримання меншої доньки ОСОБА_5, то в цій частині позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до законодавства мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, тому з відповідача
на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 83, 180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити
мінімальний розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с.Кульбаки, Глушковського р-ну,
Курської області , РФ, мешканця с.Володимирівка
Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
29.03.2007 до досягнення повноліття.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 7-50
гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення на спеціальний рахунок
Сумського району Сумської області

Відкликати виконавчий лист № АЕ-93 від 29.06.1992
року..