Справа №2-4134/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року Придніп
ровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судд
і Колода Л.Д.
при секретарі Кривошея М
.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Черкаси цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1, ОСОБА_
2 до виконкому Черкаської м
іської ради, третя особа: житл
овий кооператив № 63 про визнан
ня права власності на кварти
ру ,-
Встановив:
Позивачі ОСОБА_1, ОСО
БА_2 звернулися до суду із по
зовом до виконкому Черкасько
ї міської ради, третя особа: жи
тловий кооператив № 63 про визн
ання права власності на квар
тиру. Свої позовні вимоги мот
ивують тим, що їх батько ОСО
БА_3, 1941 р.н. помер ІНФОРМ
АЦІЯ_2 залишивши після себе
в спадщину квартиру в АДРЕ
СА_1. Після смерті батька вон
и подали до півроку в державн
у нотаріальну контору заяви
про прийняття спадщини. Для о
формлення спадщини у нотаріу
са, після півроку, звернулися
в Черкаське обласне бюро тех
нічної інвентаризації, щоб о
тримати технічний паспорт та
інші правоустановчі докумен
ти на квартиру. Але ЧООБТІ від
мовило їм надати документи п
ояснивши, що квартира не заре
єстрована в ЧООБТІ. А на мертв
у людину зареєструвати кварт
иру не можливо. В зв»язку з цим
вони вимушені звернутися до
суду з даним позовом. Квартир
а кооперативна і повністю ви
плачена, що підтверджує дові
дка видана ЖК № 63. Вони є єдиним
и спадкоємцями першої черги
по закону після смерті їх бат
ька. До того ж останні 10 років б
атько хворів і вони добросов
існо доглядали за хворим бат
ьком по черзі проживаючи з ни
м в одній квартирі, належним ч
ином сплачували комунальні п
ослуги і робили поточний рем
онт. На підставі вищевикладе
ного просять суд визнати за н
ими право власності на кварт
иру АДРЕСА_1.
Представник позивачів по д
орученню ОСОБА_4 в судовом
у засіданні позовні вимоги у
точнив та просив суд визнати
за позивачами ОСОБА_2, О
СОБА_1 право власності на кв
артиру АДРЕСА_1 в рівних ч
астинах.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБ
А_1 в судове засідання не з»я
вилися, про причину не явки су
ду не повідомили, були належн
им чином повідомлені про ден
ь та час слухання справи.
Представник відповідача в
иконкому Черкаської міської
Ради по дорученню ОСОБА_5
в судовому засіданні позов в
изнала та не заперечувала пр
оти його задоволення.
Представник третьої особи
ЖК № 63 Кива Л.Г. в судовому з
асіданні не заперечувала про
ти задоволення позову.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, на підставі їх п
овного, всебічного та об»єкт
ивного дослідження, суд вваж
ає, що позов підлягає до задов
олення з наступних підстав. В
судовому засіданні встановл
ено, що згідно свідоцтва про с
мерть НОМЕР_1 виданого від
ділом реєстрації актів цивіл
ьного стану по м. Черкаси Черк
аського міського управління
юстиції Черкаської області
22.11.2006 р. ОСОБА_3 помер ІНФОР
МАЦІЯ_2. Правовстановлюючі
документи про право власност
і на вищевказану квартиру О
СОБА_3 за життя не оформлюва
в. Підтвердженням того, що він
дійсно є власником вищевказ
аної квартири являється дові
дка з житлового кооперативу
№ 63 від 25.06.2007 р. за № 75 про повну спл
ату вартості квартири . Згідн
о довідки № 50 від 07.05.2007 р. виданої
ЖК № 63 в квартирі АДРЕСА_1 з
ареєстрований ОСОБА_3 Іва
нович.3гідно ст. 1216 ЦК України у
першу чергу право на спадкув
ання за законом мають діти сп
адкодавця, у тому числі зачат
і за життя спадкодавця та нар
одженні після його смерті, то
й з подружжя, який його пережи
в, та батьки. Згідно свідоцтва
про народженняНОМЕР_2 вид
аного 25.01.1967 р. Чемерською сільсь
кою Радою Козелецького район
у Чернігівської області ОС
ОБА_2 народився ІНФОРМАЦІ
Я_1., в графі «батько» записан
ий ОСОБА_3.3гідно свідоцтв
а про народження НОМЕР_4 в
иданого Чемерською сільсько
ю Радою Козелецького району
Чернігівської області ОСО
БА_7 народилася ІНФОРМАЦІ
Я_3., в графі «батько» записан
ий ОСОБА_3.3гідно свідоцтв
а про одруження ОСОБА_7 вс
тупила в шлюб з ОСОБА_8 та п
ісля одруження їй присвоєно
прізвище «Пономаренко» (свід
оцтво про одруження НОМЕР_3
виданого 21.12.1991 р. Черкаським м
іським відділом ЗАГС, актови
й запис № 3069). В судовому засіда
нні було встановлено, що післ
я смерті батька ОСОБА_3 по
зивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
фактично прийняли спадщину,
а саме: залишилися проживати
у спадковій квартирі, сплачу
ють усі комунальні платежі, з
дійснюють поточний ремонт кв
артири. Ст. 1268 ЦК України передб
ачено, що спадкоємець за запо
вітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не при
йняти її. Оскільки позивачі є
дітьми померлого, прийняли с
падщину та в передбачений ст
. 1270 ЦК України строк звернулис
я до нотаріальної контори з з
аявою про прийняття спадщини
, то суд вважає, що за ними необ
хідно визнати право власност
і на квартиру АДРЕСА_1 в рі
вних частинах.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 12 Закону Україн
и "Про власність", ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270
ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦП
К України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повні
стю. Визнати за ОСОБА_1, О
СОБА_2 право власності на кв
артиру АДРЕСА_1 в рівних ч
астинах.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Н
а рішення може бути подано ап
еляційну скаргу протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.