Справа № 2- 148/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
17 грудня 2007 року

м. Каховка
Каховський міськрайонний
суд Херсонської області
в складі: судді

Таранцова СП.
при секретарі

Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
аховка справу за позовом: ВАТ
ЕК "Херсонобленерго" в особі К
аховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБ
А_1 про стягнення збитків, з
аподіяних в результаті поруш
ення правил користування еле
ктроенергією,

встановив:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго»
в особі Каховського РЕЗ і ЕМ з
вернувся до суду з позовом п
ро стягнення збитків з
ОСОБА_1, заподіяних при б
езобліковому споживанні еле
ктроенергії в сумі 1213 грн. 49 коп
.
В судове засідання предст
авник позивача надала заяву
про слухання справи у її відс
утності, на позові наполягає
. Відповідач в судове засідан
ня вдруге не з'явився, хоча бу
в попереджений належним чино
м.
Позов підлягає задоволенн
ю частково.
Між сторонами склалися ци
вільні правовідносини, урег
ульовані ст. ст. 48, 53 Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення, затвердж
еними Постановою Кабінету Мі
ністрів України № 1357 від 26.07.1999 ро
ку з наступними змінами.
За п. 48 Правил споживач несе в
ідповідальність згідно із за
конодавством за порушення пр
авил користування електричн
ою енергією, розкрадання еле
ктричної енергії у разі само
вільного підключення до елек
тромереж і споживання електр
ичної енергії без приладів о
бліку.
Порядок фіксації фактів по
рушення споживачем Правил ви
значено п. 53, за яким у разі вия
влення таких фактів складаєт
ься акт, що підписується пред
ставником енергопостачальн
ика та споживачем. У разі від
мови споживача від підпису в
акті робиться позначка про в
ідмову. Акт вважається дійсн
им, якщо його підписали три п
редставники енергопостачал
ьника. На підставі акта енерг
опостачальник має право визн
ачити величину збитків, завд
аних протиправними діями спо
живача.
Вказані правила обов'язков
і для виконання всіма спожив
ачами і енергопостачальника
ми незалежно від форм власно
сті.
Судом встановлено, що відп
овідач по справі - власник буд
инку № 53 по вул. Космонавтів в
с Калинівка Каховського райо
ну Херсонської області, є спо
живачем електроенергії, яку
постачає ВАТ ЕК «Херсонобле
нерго» в особі Каховського Р
ЕЗ і ЕМ. Як вбачається з матер
іалів справи, в акті № 186537 від 04.0
4.2006 року працівниками позивач
а зафіксовано порушення відп
овідачем Правил користуванн
я електричною енергією для с
поживачів, а саме: вказано, що
мало місце самовільне підкл
ючення до мереж ВАТ "Херсоноб
ленерго", електроенергія спо
живається, розрахунки не вед
уться (а. с. 6).
В той же час розрахунок розм
іру збитків відповідачем про
ведено з порушенням Методики
обчислення розміру відшкоду
вання збитків, завданих енер
гопостачальнику внаслідок п
орушення споживачем Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення від 22.11.1999 ро
ку № 1416, зі змінами від 26.04.2001 року
№ 438.
У відповідності до пол
ожень вказаної Методики
розрахунок завданих енер
гопостачальнику збитків зді
йснюється за тарифами (цінам
и) для населення, що діяли

2
у період, за який нарахову
ється розмір збитків і для сі
льської місцевості визначаю
ться 12 коп.3а 1 кВт/год., при цьом
у застосування податку на до
дану вартість не передбачено
, оскільки ПДВ введено на опе
рації з продажу електроенерг
ії та не передбачено пунктам
и 5, 6, 11 Методики при відшкодув
анні збитків.
Крім того, враховується пр
и розрахунку збитків тривалі
сть використання електропри
ладу, зміни в підключенні при
ладу поза приладом обліку, як
а встановлена не менше 8 годин
на добу та кількість днів з дн
я останнього контрольного зн
яття представником енергопо
стачальника показів приладу
обліку чи його технічної пер
евірки до дня усунення поруш
ення.
Враховуючи, що визначений
позивачем за вказаною методи
кою розмір збитків є відносн
им, а рішення останнього щодо
його визначення недостатньо
обґрунтованим та таким, що н
е підтверджує реальні збитки
енергопостачальника, у відп
овідності до положень вказан
ої вище Методики суд вважає,
що нарахована енергопостача
льником до сплати відповідач
ем сума збитків підлягає зме
ншенню.
Так, за актом № 186537 від 04.04.2006 рок
у слід стягнути збитки в сумі
- 337 грн. 07 коп.: (4.18 х 84 дн. х 0, 12 грн. х 8 го
д. = 337 грн. 07 коп.).
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623, 1
166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215
, 224, 26, 228 ЦПК України, «Правилам
и користування електроенерг
ією», суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Херсонобленерг
о" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення з
битків, заподіяних в результ
аті порушення правил користу
вання електроенергією для сп
оживачів - задовольнити част
ково.
Стягнути зОСОБА_1 : на ко
ристь ВАТ ЕК «Херсонобленерг
о» в особі Каховського район
у електричних мереж (р/р 1342 к
од 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021
) збитки в сумі 337 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 : на ко
ристь ВАТ ЕК «Херсонобленерг
о» в особі Каховського район
у електричних мереж (р/р 1342 к
од 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021
) держмито в розмірі 51 грн. та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви на апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Сторони протягом десяти дн
ів після проголошення рішенн
я можуть подати заяву про апе
ляційне оскарження рішення с
уду. Апеляційна скарга на ріш
ення суду може бути подана пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Каховським міськ
районним судом Херсонської о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії.