Спр. № 2-72l2007
РІШЕННЯ

іменем  України

21 травня 2007 року Прилуцький
міськрайоннний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                  Гумен
В.М.

при секретарі                                         Харченко
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи

такою,що
втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що з 16 червня 2001 року вона
перебувала в юридичному шлюбі з відповідачом ОСОБА_2., який розірвали 6 липня 2005 року. Від
подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Вона разом з відповідачом і сином проживали в квартиріНОМЕР_1 розташованій в
будинку АДРЕСА_1. 3
липня 2004 року
відповідач залишив сім"ю і став проживати окремо.

Позивачка посилаючись на те, що відповідач більше шести
місяців без поважних причин непроживає в квартирі заНОМЕР_1 розташованій в
будинкуАДРЕСА_1 просить суд визнати його таким ,що втратив право на
користування даним житловим приміщенням та стягнути на її користь з відповідача
судові витрати понесені нею по справі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
відповідач такі вимоги визнав ,не заперечував проти їх задоволення з наведених
позивачкою підстав.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків,
проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає ,що позовов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Квартиронаймачем квартириНОМЕР_1 розташованої
поАДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтвержується записами в поквартальній картці
проведеними житлово-експлуатаційною конторою та довідкою (а.с.8,13).

Разом з позивачкою в дані квартирі проживає син ОСОБА_3 2002 року народження
та зареєстрований бувший чоловік ОСОБА_2.,що
підтвержується записами в цій же картці.

Позивачка розірвала з відповідачом юридичний шлюб,  що підтвержується свідоцтвом (а.с.7).

Сторони мають від даного шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що підтвержується свідоцтвом про народження (а.с.6).   .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
показали, що відповідач ОСОБА_2. з липня 2004
року не проживає в квартиріНОМЕР_1 розташованій в будинкуАДРЕСА_1

Із актів комісі від 14
листопада 2006 року,7
лютого та 24 квітня 2007 року (а.с.10-12)
вбачається,що ОСОБА_2не проживає за адресою в АДРЕСА_1,кв. НОМЕР_1з липня 2004 року а проживає
в своїх батьків за адресою АДРЕСА_2

Проти даних обставин не заперечував в судовому засіданні
і сам відповідач .

Таким чином в судовому засіданні безспірно встановленого
відповідач з липня 2004 року без
поважних причин непроживає в квартиріНОМЕР_1 розташованій в
будинкуАДРЕСА_1

На підставі наведеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,
керуючися ст.ст. 10,60,212,213,215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням -  задовільнити.

Визнати
ОСОБА_2таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою
заНОМЕР_1 розташованою
в будинкуАДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_2в користь ОСОБА_18
грн. 50 коп. в рахунок
відшкодування витрат понесених нею на сплату судового збору при подачі позовної
зави до суду і 7 грн. 50 коп в рахунок
відшкодування витрат понесених нею за сплату витрат з інформаційно-технічного
розгляду справи, а всього провівши підрахунки стягнути 16 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.