Справа
№ 2-3840/07
грудня 2007 року  Амур-Нижньодніпровський
районний суд міста
складі: головуючого судді  Ткача М.Я.,
при секретарі Коньковій А.О.,
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
розірвання шлюбу, зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в шлюбі з
Шлюб перший. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
В жовтня 2004 року шлюбно-сімейні
відносини і ведення спільного
з відповідачем припинені, оскільки між ними постійно виникали
на побутовому рівні, вони втратили один до одного почуття любові та
Спору про майно та місце проживання дитини між ними немає, в зв'язку з
просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач надала
пояснення, аналогічні змісту позовних
просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
до початку слухання справи надав
завірену заяву  про слухання справи без
його участі та прийняття
рішення
про розірвання шлюбу з позивачем.

Вислухавши позивача, дослідивши докази в
їх сукупності, суд встановив, що

сторони
уклали юридичний шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4, шлюб зареєстрований відділом

реєстрації
актів громадянського стану Амур - Нижньодніпровського районного

управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший. Від

шлюбу
народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.  Шлюбно-сімейні

відносини
і ведення спільного господарства сторони припинили в жовтня 2004

року,
оскільки між ними постійно виникали сварки на побутовому рівні, вони

втратили
один до одного почуття любові та поваги. Спору про майно та місце

проживання
дитини між сторонами немає, ніяких стосунків вони не підтримують,

тому
подальше спільне проживання  між
сторонами неможливе.

Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця

сім'я
розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу протиречіло б

інтересам
сторін та неповнолітньої дитини.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти
на позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,130,214,215,88 ЦПК
України, ст.ст.104,105,

110-112
СК України  суд,

В
И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом реєстрації актів

громадянського
стану Амур - Нижньодніпровського районного управління юстиції м.

Дніпропетровська,
актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1

державне
мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2  від

сплати
державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання

заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не
була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після

закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його

не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: