Ухвала

1 червня  2007 року                                            Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі судді                                            Полотнянка
Ю.П.

при секретарі                                            Дончик
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадщину за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для
прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне
їй майно - земельна ділянка, що розташована на території Баланівської сільської
ради.

Спадщину, він як спадкоємець першої черги прийняв , фактично вступивши в
управління та володіння спадковим майном, але належним чином не може оформитись
в правах спадкоємця, оскільки в шестимісячний термін не звернувся з відповідною
заявою до нотаріальної контори. Також між сторонами виник спір щодо розподілу
спадщини, який вони не можуть вирішити добровільно.

Просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом  право власності на спадкове майно померлої
ОСОБА_3

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2визнає за ОСОБА_1право приватної власності
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1на земельну ділянку, що належала померлій на підставі Державного
акту на право приватної власності на землю серії IV-BH
№ 037009, вартістю 22944 грн., виданого 17.12.2002 року
на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від
5.11.2002 року за № 298, площею 1.91 га в межах згідно з планом, розташованої на
території Баланівської сільської ради переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої в Книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю за № 11870.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

2

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати укладену сторонами мирову угоду, за якою за ОСОБА_1визнається право
приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1на земельну ділянку, що належала померлій на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-BH № 037009, вартістю 22944 грн., виданого
17.12.2002 року на підставі розпорядження Бершадської районної державної
адміністрації від 5.11.2002 року за № 298, площею 1.91 га в межах згідно з планом, розташованої на території Баланівської сільської
ради переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за № 11870.

Провадження пор справі закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її
проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів
після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення
та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги