УХВАЛА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
травня 2007
року                                                                       м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Демянчук
С.В., Собіни І.М., Шимківа С.С,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом товариства співвласників
будинку "Серафіні" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ "Кварта"
Івано-Франківського міськвиконкому, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів Госпрозрахункова група з приватизації житлового фонду про визнання
частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання частково
недійсними договорів купівлі-продажу квартири за касаційною скаргою голови
правління товариства співвласників
будинку "Серафіні" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22
вересня 2004
року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 листопада 2004
року,-

встанов ила:

07.06.2004
року Товариство співвласників
будинку "Серафіні" подало до суду заяву про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 16.02.2001
року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22
вересня 2004
року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 листопада 2004 року, в задоволенні заяви ТСБ "Серафіні"
про перегляд рішення Івано-Франківського
міського суду від 16.02.2001 року
у зв"язку з нововиявленими обставинами - відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство співвласників будинку
"Серафіні" просить скасувати
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2004 року, а справу повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції,
посилаючись на незаконність судових рішень.

Справа
№33-ц-158                                                                                 Категорія №18

Головуючий у 1
інстанції суддя: Кочан
В.М. Доповідач: суддя Шимків С.С.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень
лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій
України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу голови правління товариства
співвласників будинку "Серафіні" відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22
вересня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24
листопада 2004
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.