Справа № 22 Ц-1132 / 2007 p.     Головуючий
інстанції Ковальов Ю.О.
Категорія                                       Доповідач
Ухвала

іменем україни

11 травня 2007 р. колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Данілова О.М.

Суддів                   - Коцюрби
О.П.,  Голуб С. А.

При секретарі
-Некорі А.О.

Розглянувши
матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Обухівського районного суду Київської області від 12 лютого 2007 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до підрозділу Державної виконавчої служби Обухівського
районного управління юстиції Київської області про визнання незаконною
постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17
квітня 2006 року.

Заслухавши
доповідь судді,  перевіривши доводи
апеляційної скарги,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів , -

встановила:

12 лютого 2007 р. позивач
звернувся в суд з заявою про визнання постанови про закінчення виконавчого
провадження від 17 квітня 2006 року № 530 ДВ -1 незаконною,  визнання торгів 14 частини квартири АДРЕСА_1.

Свої
вимоги обґрунтовував тим,  що вказана

постанова
прийнята з порушенням вимог закону.

Ухвалою
судді Обухівського районного суду Київської області від 12 лютого 2007 ;.. позовна заява
ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Не
погоджуючись з ухвалою судді,  позивач
подав апеляційну скаргу,  в якій просив
ухвалу судді скасувати,  посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи та письмовим доказам,  неправильне застосування норм процесуального
права,  та направити справу на новий
судовий розгляд,

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст. . 385 ЦПК
України,  якою регулюється судовий
контроль за виконанням судових рішень,
рішення . дії чи
бездіяльність державного виконавця можуть оскаржуватись до суду у 10=денний
строк з дня,  коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення її прав.

Відповідно до  ст. . 72 ЦПК України право
на вчинення процесуальної дії втрачається

із закінченням строку,  встановленого
законом або судом.  Документи подані
після

закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду ,
якщо суд за клопотанням

особи,  що їх подала,  не знайде підстав для продовження або
поновлення строку.

Відповідно
до вимог ч.1  ст.  73
ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом ,
за клопотанням сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Законом
України від 21 квітня 1999 p. ( з наступними
змінами) " Про
виконавче провадження" до компетенції суду віднесено розгляд скарг на
рішення,  дії або бездіяльність органів і
посадових осіб державної виконавчої служби та вирішення ряду питань виконавчого
провадження за зверненнями його учасників.

Як
вбачається з матеріалів справи,  про
оскаржуване рішення ОСОБА_2 стало відомо 29
січня 2007,  тобто відповідно до вимог закону,
строк подачі заяви спливає 09 лютого 2007
року. Суд ,  в порушення вимог процесуального законодавства,  не з"ясував питання щодо поважності
причин пропуску подачі заяви.

Відповідно
до  ст. . 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду
першої інстанції,  якщо останній порушив
порядок,  встановлений для його
вирішення.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307,  312,
313, 314, 315, 17, 319 ЦПК України ,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити. Ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області
від   12 лютого 2007
р. - скасувати,  справу передати до суду першої інстанції на
новий розгляд.