Справа № 2 -2569/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О.А. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори у м. Кривому Розі
про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної контори у м. Кривому Розі про надання
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обгрунтування
якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2. В день її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі заповіту, він, як онук померлої, є її
спадкоємцем. Вважає, що згідно заповіту від 25 березня 1998 року має право на спадкове майно - квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Однак у встановлений законом шестимісячний термін не
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустив
термін для прийняття спадщини.

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття
спадщини, ним був пропущений з поважних причин, а саме: весь цей час він мешкав
у м. Скадовськ зі своєю тіткою - ОСОБА_3 яка хворіє і
потребує сторонньої допомоги. Він і тепер мешкає разом з нею, допомагає їй по
господарству та доглядає її.

В зв'язку з тим, що згідно з заповітом, він є єдиним
спадкоємцем, інших спадкоємців в заповіті немає, вважає, що він має право
успадкувати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

На даний час йому потрібно оформити право власності на
дану квартиру, а для цього слід отримати свідоцтво про право на спадщину.

Сьома державна нотаріальна контора відмовилась видати йому свідоцтво про
право на спадщину у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом
шестимісячний термін для прийняття спадщини. Таким чином, він змушений
звернутися до суду з дайою позовною заявою. Просить визначити йому - ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк, для подання заяви про прийняття
спадщини.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав повністю, підтвердивши доводи, викладені в позові.

Представник позивача - ОСОБА_4 у
попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю. Крім того, пояснив,
що вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини, позивачем був
пропущений з поважних причин, а саме: весь цей час позивач мешкав уАДРЕСА_2, зі своєю тіткою -
ОСОБА_3 яка хворіє та потребує сторонньої допомоги.
Позивач і на даний час мешкає разом з тіткою, допомагає їй по господарству та
доглядає її. Таким чином, просить надати позивачу додатковий шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори у м. Кривому Розі до
суду не з'явився, подав письмову заяву, згідно якої з позовом згоден, просить
розглянути справу за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються
законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 1272
ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у 7-му
Криворізьку державну нотаріальну контору - до 03
жовтня 2007 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву пар
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення

суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий суда:                               ЮВ. Дурасова