Справа №2-337/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                         Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:               Стасіва І.С.

при
секретарі:            Ткач Л.А.

з участю
прокурора:      Чернушки А.Е.

представника
позивача: ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора Сокирянського району в інтересах
ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні
послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району в інтересах ВАТ "Укртелеком" в
особі центру електрозв'язку №6
ЧФ ВАТ "Укртелеком" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги. Посилається на
те, що ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається
представництво інтересів держави в суді. Право звернення прокурора або його
заступника до суду в інтересах Держави передбачено вищевказаною статтею, а
також п.6 ст.20, ст.361 Закону України "Про прокуратуру". Відповідно
до ст.361 Закону України "Про прокуратуру" представництво
прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист
у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про
захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб,
коли порушуються інтереси держави або про визнання незаконним правових актів,
дій чи рішень органів і посадових осіб. Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" наділене повноваженнями щодо надання послуг
електрозв'язку, проведення розрахунків, позивача та відповідача по справі в
суді. Центр електрозв'язку №6
є відокремленим безбалансовим підрозділом Чернівецької філії ВАТ
"Укртелеком" і не являється юридичною особою. Проведеною прокуратурою
району перевіркою встановлено, що 06.06.2006
року між ВАТ «Укртелеком» в особі Сокирянського ЦЕЗ №6 та відповідачкою
укладено договір НОМЕР_1,
відповідно до якого Сокирянський ЦЕЗ №6
зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги. У
відповідності до п.4.3 зазначеного договору відповідач зобов'язаний своєчасно
сплачувати за отримані від Сокирянського ЦЕЗ №6 телекомунікаційні послуги. Крім цього, у відповідності до
п.6 ч.1 ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації» та п.32 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг надані телекомунікаційні послуги підлягають
оплаті. Також, п.40 вказаних правил встановлено, що плата за отримані
телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але
не пізніше 20 числа
місяця, після повного розрахункового періоду. Однак відповідачкою дана оплата
не проводилась, внаслідок чого станом на 01.04.2007
року виникла заборгованість в розмірі 334,50
грн.(борг за 3 місяці).
Статтею 611 п.4
Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки с.Романківці Сокирянського району Чернівецької
області на користь Центру електрозв'язку №6
ЧФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в
сумі 334,50 грн. та
державне мито на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, в зв'язку
з добровільним відшкодуванням відповідачем заборгованості, від позовних вимог в
частині стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги
відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь держави державне мито
в сумі 51 грн., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
частково, від позовних вимог по сплаті основного боргу відмовляється, так як
відповідач оплатила його добровільно після звернення з позовною заявою до суду,
просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак
подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її
присутності, позовні вимоги визнає, згідна сплатити державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачка дійсно заборгувала центру електрозв'язку
№ 6 ЧФ ВАТ
"Укртелеком" 334,50
грн. за надані телекомунікаційні послуги, однак на день розгляду справи
добровільно сплатила дану заборгованість.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнанні
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,208,209,212-215,226
ЦПК України, -

РІШИВ:

Позовні вимоги
прокурора Сокирянського району в інтересах ВАТ "Укртелеком" в особі
центру електрозв'язку №6
ЧФ ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області на
користь держави державне мито в сумі 51
грн.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області на
користь територіального управління ДСА в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ, р/р 0089, банк: в УДК Чернівецької
області, МФО банку: 856135, призначення
платежу: сплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в Сокирянському районному суді Чернівецької області - 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: