РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2007 року                                                                                                                  м.
Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі
судді   Коробова CO., з участю
позивачки   ГоцулякН.Ф,, при секретарі
судового засідання   Пашковській І.О., розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Відповідач подав
суду письмові заперечення, в яких кілька разів просив перенести судове
засідання та повідомляв про його належне повідомлення. Заяви про розгляд справи
у його відсутність не подавав і про причини своєї неявки в судове засідання не
повідомив.

Позивачка в
судовому засідання відмовилась від одної з позовних вимог - щодо стягнення з
відповідача на її користь додаткових витрат на утримання дочки в розмірі 1/2
частини витрат по оплаті навчання у вищому учбовому закладі. Просила суд
стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з
продовженням нею навчання до досягнення дочкою 23 років, в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу
відповідача, починаючи з дня подання заяви.

При цьому вона
посилається на те, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні
дитини, сплачувати аліменти за заявою чи за договором відмовляється. Суду
пояснила, що відповідач працює та має стабільний заробіток, який дозволяє
належно утримувати дочку, яка продовжує навчання.

Суд встановив,
що відповідно до даних довідки про доходи відповідача за 2006 рік останній
працює у Президії Національної академії наук України на постійній основі і його
середньомісячний заробіток за останній рік становить 4006 гривень 40 коп.

Вказаний розмір
заробітку відповідача спростовує його заперечення про неможливість стягнення з
нього аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку, тому що частина заробітку, яка
залишається відповідачу після вирахування аліментів, перевищує прожитковий
мінімум, встановлений законом, більше, ніж у п'ять разів.

Матеріали справи
дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Відповідно до ч.
1 ст. 199 СК України якщо
повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За ч. З ст. 181

Справа № 2-389 // 2007 р.                                                                                                    Суддя
Коробов СО.

Категорія:
стягнення аліментів

2

СК України     при
відсутності  домовленості  між батьками за рішенням суду аліменти
присуджуються у частці від доходу батька або (і) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що
відповідач працює, тобто має систематичний заробіток, позов про стягнення
аліментів (коштів на утримання дитини) в частці від заробітку (доходу) слід
задовольнити. Суд погоджується з визначенням розміру аліментів, запропонованих
позивачкою, у розмірі 1/4 частини заробітку, тому що ця сума не перевищує
половини заробітку відповідача. Позивачка постійно проживає з дочкою, приймає
участь у утриманні дочки, однак самостійно не може повністю утримувати дочку , яка навчається
на стаціонарі і не має постійного заробітку у зв'язку із навчанням. Позивачка
також не має постійного заробітку, працює стоматологом у сільській місцевості і
має на утриманні другу дочку.

За положеннями
ч. З ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, на
підставі ст. ст. 180-184,
199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. З, 10,11,60,212,215 ЦПК
України

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
щомісячно в розмірі 1/4 частини
(чверті) від всіх видів його заробітку чи доходу але в розмірі не менше, ніж ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 2 січня 2007 року до
досягнення дитиною двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави сто двадцять гривень 19 копійок державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження
рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Рівненського
районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про оскарження та апеляційна
скарга мають відповідати вимогам ст. 295
ЦПК України.

Суддя     СО.
Коробов