Справа № 2-6267/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області в
складі:
головуючого судді Федько С
. П., при секретарі Ковальовій
О.Г., за участю позивача ОСО
БА_1 ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Гор
лівської міської ради про ви
знання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверну
лась до суду з позовною заяво
ю, в якій вказала, що ІНФОР
МАЦІЯ_1 померла її баба ОС
ОБА_2. На час її смерті у АДР
ЕСА_1, який належав їй та її
чоловіку -ОСОБА_3, залиши
лись проживати ОСОБА_3 та
батьки позивача - ОСОБА_4 т
а ОСОБА_5. У 1975 році позивач о
дружилась та переїхала жити
в інше місце. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько -ОСОБА_4 Пі
сля смерті батька вона забра
ла матір до себе, а дід залиши
вся проживати у вищевказаном
у будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 О
СОБА_3 помер. Після його смер
ті залишився спадок, у тому ч
ислі і вищевказаний будинок.
Своєчасно вона не змогла офо
рмити спадщину, хоча в управ
ління ним фактично вступила,
до нотаріальної контори з ц
ього приводу звернулась у ше
стимісячний термін. На цей ча
с, вона як спадкоємець по зак
ону першої черги, не може офо
рмити право спадкування на б
удинок, оскільки за життя ба
ба та дід до господарського
АДРЕСА_1 були добудовані го
сподарські споруди: сарай, л
ітня кухня, тамбур, гараж, с
араї та інші прибудови, які н
е були здані в експлуатацію. З
араз вказані господарські сп
оруди прийнятті в експлуатац
ію. Просить визнати за нею пра
во власності на АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позив
ач підтвердив позовні вимоги
, мотивуючи їх аналогічно ви
кладеному в позовній заяві.

Представник відповідача Г
орлівської міської ради в су
дове засідання не з'явився, н
аправив до суду листа, в яком
у просив справу розглянути з
а його відсутності.
Представник третьої особи
КП Горлівське міське бюро те
хнічної інвентаризації у суд
ове засідання не з'явився, у п
исьмовому виді просив розгля
нути справу за його відсутно
сті, проти позову не запереч
ував.
Суд, заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справ
и, приходить до висновку, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню.
Після смерті ОСОБА_3, як
ий помер ІНФОРМАЦІЯ_3, О
СОБА_2, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_1, а також ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з
алишилось спадкове майно у в
игляді АДРЕСА_1, який нал
ежав ОСОБА_3 на підставі Р
ішення Виконавчого комітету
Горлівської міської ради № 154
від 11.12.1956р. "про відвід земельно
ї ділянки під індивідуальне
будівництво". Після їх смерті
позивач вступила в керуванн
я спадщиною, оскільки несе в
сі необхідні з його утриманн
я витрати.
Відповідно до ст. 331 ЦК Украї
ни якщо договором або законо
м передбачене прийняття неру
хомого майна в експлуатацію
право власності виникає з мо
менту прийняття в експлуатац
ію.
Інших спадкоємців, крім по
зивача, яка є спадкоємцем на
праві представництва, нема
є, що підтверджується довід
кою з нотаріальної контори.

На підставі ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явит
и позов про визнання його пра
ва власності, якщо це право н
е визнається іншою особою. Су
д вважає, що відсутні обстав
ини, які б перешкоджали визн
ачити за позивачем право вла
сності на вищевказаний будин
ок та господарські споруди.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 213, 214,
223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

2
Позовні вимоги зад
овольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на
АДРЕСА_1 з усіма надвірними
будівлями, а саме на житлов
ий будинок "А1" та господарські
споруди, літ "а1" погріб, літ
. "а2" тамбур, літ. "а3" прибудова
, літ. "Б" літня кухня, літ. "б" т
амбур, літ. "Г" убиральня, лі
т. "Д" сарай, літ "Е" сарай, літ
. "З" гараж, літ. "И" сарай, літ.
"№7, №8, №9, №1 Госпоруди різні
: огорожі, вимощення.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк встановлений ст. 29
4 ЦПК України (протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.