Справа №2-177 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді         Нікандрової С.О.

при секретарі:                 Пастернак О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Запорізького РУ
ПриватБанк до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанк звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості. В позові вказано,
що 25 липня 2005 року між Приватбанком та
відповідачем укладений кредитний договір. Відповідач не виконував зобов'язання по
договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1293,65 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Бойченко Д.О. позов підтримав, та
просив його задовольнити на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, актом виконавчого
комітету Василівської міської ради від 08.02.2007 року
встановлено, що вручити повістку відповідачу за адресою її місця проживання,
зазначену в договорі є неможливим, оскільки за вказаною адресою вона не
проживає. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України здійснено публікацію про виклик
відповідача в судове засідання на
30.03.2007 року в газеті „Запорізька правда" від 24 березня 2007 року .
Таким чином, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду
справи публікацією у пресі, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК
України зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до
ст.651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог
ст.1048 ЦК України
розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2
ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

2

Судом встановлено, що 25 липня 2005 року між Приватбанком та
відповідачем укладений договір №SAMDN 5137 на підставі якого
відповідач отримав кредит у розмірі 1500 гривень.

Відповідно до Наказу ПриватБанку від 24 травня 2005 року № С-89 «У
провадження спрощеної форми укладення Договору»
Кредитний договір складається з заяви, Умов надання банківських
послуг та Правил користування платіжною карти.

Згідно до Кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за
Кредитним лімітом в розмірі 3% на місяць з розрахунку 360 днів у
році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7 % від
суми трат.

Станом на 24 жовтня 2006 року у відповідача виникла заборгованість в сумі
1293,65 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 625,20 грн.,
нарахованих відсотків -54,37 грн., прострочених відсотків
- 15,52 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту -598,56
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню судовий збір в сумі 51
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,610,612,651,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 131,208-209,212-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанк до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати договір від 25 липня 2005 року №SAMDN 5137 між ПриватБанком та
Іваніковою Ларисою Олександрівною.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанк заборгованість за кредитом
в сумі 1293 грн. )55 коп., а також судовий збір в
сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., всього 1374 (одні
тисяча триста сімдесят чотири)грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано
не було.