Справа №22ц-3407 від 2007 року                           Головуючий в 1
інстанції Морозова Л.М.
Доповідач Присяжна Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі :

головуючого
- Баранніка  О.П.

суддів
- Михайловської С.Ю., Присяжна Ж.І.

при
секретарі - Лещинській О.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Тернівка

на
рішення  Тернівського
міського  суду Дніпропетровської
області  від 11 грудня 2006  року

по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області (далі
Фонд) про стягнення страхової виплати за спричинену моральну шкоду,   -

в с т а
н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 75 000
грн., посилаючись на те, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з
ВАТ «Паівлоградвугілля», де отримав професійне захворювання.

При освідченні у МСЕК від 19.04.2004
року позивачеві встановлено 50%  втрати
професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково.

Згідно ст.21 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування…» у обов'язки  відділення
виконавчої  дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання від  в м. Тернівка
Дніпропетровської області входить своєчасне та в повному обсязі відшкодування
шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров»я, виплата йому
страхових сум за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди, чого
в дійсності виконано не було і в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись
з даним позовом до суду.

Рішенням Тернівського міського  суду Дніпропетровської області  від 11 грудня 2006  року стягнуто з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті
Тернівка на користь   ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 18 000 грн.,  в
решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд просить
скасувати рішення суду  та постановити
нове рішення, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга відділення виконавчої
дирекції  Фонду  соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівка підлягає відхиленню,  а рішення суду - залишенню без змін за
наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що
в зв'язку з отриманням позивачем виробничого профзахворювання під час
перебування  у трудових відносинах з ВАТ
«Павлоградвугілля», яке  встановлене
останньому висновком МСЕК від  19.04.2004
року, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом
стягнення з відповідача страхової виплати за моральну шкоду.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не
находить підстав для  задоволення
апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач під час виконання своїх
трудових обов'язків на ВАТ «Павлоградвугілля» отримав професійне захворювання.

Відповідно до висновку МСЕК від 19.04.2004 року, йому встановлено 50% втрати професійної працездатності, та третя
група інвалідності  (а.с.4-16).

Відповідно абз.3 ч.1 ст.1 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (далі Закону) завданнями
страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та
моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди
здійснюється у вигляді одноразової страхової
виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової
виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою
двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати,
незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.3 ст.34 Закону .

З таких обставин, суд
обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9
Закону України "Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь
позивача моральну шкоду в розмірі  18 000
грн.

Доводи
відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено
з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія
суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,
-

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка
- відхилити.

Рішення
Тернівського міського  суду
Дніпропетровської області  від 11 грудня
2006 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х
місяців.

Головуючий:

Судді: