РІШЕННЯ                     Справа № 2-79707 р.

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 червня
2007р., Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеша В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Світловодськ справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Пролог Лайт Імпекс» про стягнення заробітної плати та інших коштів
невиплачених при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ТОВ «Пролог Лайт Імпекс» в якому просить стягнути з відповідача заробітну плату за квітень 2006 року в сумі 550 грн. 00 коп., компенсацію за невикористану відпустку в 2006 році в сумі 400 грн. 00 коп., компенсацію за шкідливі умови праці за період з 01 січня 2005 року по 17 травня 2006 року в сумі
129грн. 60 коп. , моральної шкоди
в сумі 400 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав в повному обсязі та
пояснив суду, що з 06.08.2003 року він працював електромонтером в
ТОВ «Пролог Лайт Імпекс » де наказом № 17-К від
17 травня 2006 року він був
звільнений за власним бажанням при звільненні з підприємства позивачу не виплатили заробітну плату за квітень 2006 року в сумі 550 грн. 00 коп., компенсацію за невикористану відпустку в 2006 році в сумі 400 грн. 00 коп.,
компенсацію за шкідливі умови праці за
період з 01 січня 2005 року по 17 травня 2006 року в сумі 129 грн. 60 коп. (вартість 0,5
л молока - 0.9 грн. х 24 дні =21.60 грн. х 6 місяців = 129, 60 грн.)

При
неодноразовому зверненні до керівництва підприємства з проханням надання
відповідних довідок йому було відмовлено.

В зв'язку з
таким положенням позивач втратив спокій ,
з'явилися такі негативні явища як постійний
головний біль, болі в серці та підвищення кров'яного тиску . Він не має змоги купити неповнолітньому
сину необхідні ліки та вітаміни.

Відповідно до ч.
1 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Позовні вимоги
про стягнення грошового відшкодування завданої моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки
факт наявності моральної шкоди є доведеним.

Позивач втратив
нормальні життєві зв'язки що вимагає від нього додаткових зусиль для
організації свого життя та зазнав душевних страждань у зв'язку з тим, що не
може отримати те що він вже заробив.

Представник
відповідача ТОВ « Пролог
Лайт Імпекс », в судове
засідання повторно не з"явився, причини неявки суду не повідомив про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованим листом,
відповідно до норм ст.74 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи , дослідивши
докази та вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку позов
задовольнити в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що з 06.08.2003 року він
працював електромонтером в ТОВ «Пролог Лайт Імпекс » де наказом № 17-К від 17 травня 2006 року він був
звільнений за власним бажанням при звільненні з підприємства позивачу не
виплатили заробітну плату за квітень 2006
року в сумі 550 грн. 00 коп.,
компенсацію за невикористану відпустку в 2006
році в сумі 400 грн. 00 коп.,
компенсацію за шкідливі умови праці за період з 01 січня 2005
року по 17 травня 2006 року в сумі 129 грн. 60 коп. (вартість 0,5 л молока - 0.9 грн. х 24 дні =21.60 грн. х 6 місяців = 129, 60 грн.)

Тому кошти в сумі 1479 грн.,60коп., підлягають стягненню з відповідача ТОВ « Пролог Лайт Імпекс »,
на користь позивача.

Керуючись ст.ст.213, 214, 215, 224,
226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ « Пролог Лайт Імпекс » на користь ОСОБА_1 заробітну
плату за квітень 2006 року в сумі 550 грн. 00 коп., компенсацію за невикористану відпустку в 2006 році в сумі 400 грн. 00 коп., компенсацію за шкідливі умови
праці за період з 01 січня 2005 року по 17 травня 2006 року в сумі 129грн. 60 коп., моральної шкоди в сумі 400
грн. 00 коп..

Загальна
сума, яка підлягає стягненню з ТОВ « Пролог Лайт Імпекс » на користь
Золотаренко В.О., складає 1479 грн. 60 коп.

Стягнути з ТОВ «Пролог Лайт Імпекс» судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ТОВ
«Пролог Лайт Імпекс» витрати з інформаційно-технічного забезпечення в прибуток
держави в сумі 30 грн.00
коп.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана до Світловодського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів через
Світловодський міськрайсуд з дня проголошення рішення судом першої інстанції.
Апеляційна скарга на оскарження рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.