Справа № 2-11/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Надопта А.А., при секретарі - Попович С.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги мотивує тим, що 14.11.1992 року між нею та відповідачем зареєстровано
шлюб, про що у Виноградівському райвідділі ЗАГСу Закарпатської області зроблено
актовий запис за № 191.

За час
спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, їхня сім'я існує
формально, крім того відповідач зловживає алкогольними напоями та ставить свою
сім'ю у важке матеріальне становище і на основі цього позивачка бажає розірвати
шлюб із відповідачем.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила такий
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 про день час, та місце розгляду справи належним чином повідомлений в
судове засідання не з'явився. Суд, вважає за можливе провести заочний розгляд
справи в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

В
судовому засіданні встановлено що 14.11.1992 року між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем зареєстровано шлюб, про що у Виноградівському райвідділі ЗАГСу
Закарпатської області зроблено актовий запис за № 191 (а.с.3).

За час
спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Позовні
вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, їхня сім'я існує
формально, крім того відповідач зловживає алкогольними напоями та ставить свою
сім'ю у важке матеріальне становище і на основі цього позивачка бажає розірвати
шлюб із відповідачем.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 109, ч.1 ст. 110 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Заслухавши
пояснення позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подальше
спільне проживання позивача і відповідачки є неможливим, міцної та дружньої
сім'ї вони не створили, їхній шлюб існує тільки формально, тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ст. ст. 109, 110 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 169,
214, 215, 218, 174, ч.4,ст. 130 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
укладений 14.11.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що у Виноградівському
райвідділі ЗАГСу Закарпатської області зроблено актовий запис за № 191 - р о з
і р вати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
держмита а ОСОБА_1 від оплати звільнити.

На
рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його
перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення суду
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
районний суд.