Справа № 2-113/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року

Хустський
районний суд Закарпатської області

в складі
головуючого:          судді  Золотар М.М.

при
секретарі:                       Лемак
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Хустського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна.

Під час судового розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони оцінюють житловий будинок
на суму 450 000 гривень, що еквівалентом дорівнює 90 000 доларів США. Уг частини від
вказаної суми становить 225 000 гривень, що еквівалентом дорівнює 45 000
доларів США. ОСОБА_1 сплачує
ОСОБА_2 компенсацію за належну йому Уг частину будинку №АДРЕСА_1 в місті Хуст
після набрання чинності ухвалою про затвердження даної мирової угоди. Факт
одержання коштів в рахунок компенсації за частку в будинку стверджується
розпискою, яку ОСОБА_2. видає ОСОБА_1.. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про
затвердження мирової угоди, яка вступила в законну силу має право оформити в
Хустському районному бюро технічної інвентаризації своє право власності на
житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1 в місті Хуст Закарпатської області.
ОСОБА_2 зобов'язується звільнити житловий будинок і в подальшому не пред'являти
будь-яких претензій відносно на проживання, користування та розпорядження
вказаним будинком.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.І ст. 205 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

сторони
оцінюють житловий будинок на суму 450 000 гривень, що еквівалентом дорівнює 90
000 доларів США. Уг
частини від вказаної суми становить 225 000 гривень, що еквівалентом дорівнює
45 000 доларів США. ОСОБА_1
сплачує ОСОБА_2 компенсацію за належну йому Уг частину будинку №АДРЕСА_1 в
місті Хуст після набрання чинності ухвалою про затвердження даної мирової
угоди. Факт одержання коштів в рахунок компенсації за частку в будинку
стверджується розпискою, яку ОСОБА_2. видає ОСОБА_1..

ОСОБА_1
на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка вступила в законну
силу має право оформити в Хустському районному бюро технічної інвентаризації
своє право власності на житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1 в місті Хуст
Закарпатської області. ОСОБА_2 зобов'язується звільнити житловий будинок і в
подальшому не пред'являти будь-яких претензій відносно на проживання,
користування та розпорядження вказаним будинком, а позивач відмовляється від
позову. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно
нажитого майна -закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне провадження.