Справа № 22 к-4463 / 2007                                     Головуючий
у 1-ій інстанції Ясинський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів:
Дербенцевій Т.П.,  Панченко М. М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ТОВ «Підприємство енергетичного постачання «Горенерго» м.  Донецька , ОСОБА_2про компенсацію моральної
шкоди,  за касаційною скаргою ТОВ
«Підприємство енергетичного постачання «Горенерго» м.  Донецька на рішення Селидівського міського
суду Донецької області від 15 грудня 2005 року та на рішення Апеляційного суду
Донецької області від 23 лютого 2006 року,
Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ТОВ «Підприємство енергетичного постачання
«Горенерго» м.  Донецька , ОСОБА_2про
компенсацію моральної шкоди.

Рішенням
Селидівського міського суду Донецько області від 15 грудня 2005 року позовні
вимоги задоволено частково.

Стягнуто
на користьОСОБА_1у рахунок компенсації моральної шкоди з ОСОБА_2.  12 000 грн.,
з ТОВ «ПЕП «Горенерго» - 10 000 грн.,
у решті вимогОСОБА_1відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 15 грудня 2005 року залишено
без змін.

ТОВ «ПЕП
«Горенерго» звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить рішення Апеляційного суду
Донецької області від 23 лютого 2006 року скасувати та скасувати частково
рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 грудня 2005
року,  а саме: у частині стягнення з ТОВ
«ПЕП «Горенерго» компенсації моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги - перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати

або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ТОВ «Підприємство енергетичного постачання «Горенерго» м.  Донецька - відхилити.

Рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 15 грудня 2005 року та
рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.