Справа № 2-998/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.Донецьк                                                                                                                  14 травня 2007р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення ідеальної частки в сумісній власності
на квартиру,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення часток в
сумісній власності на квартиру.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці, її матері ОСОБА_6 та відповідачам на праві загальної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_6, після смерті якої залишилося
спадкове майно в вигляді частки вказаної
квартири. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями по закону є позивачка, ОСОБА_3- син померлої та чоловік померлої- ОСОБА_2 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
нотаріальній конторі залишили заяви про відмову від спадщини в інтересах
позивачки. При зверненні позивачки до нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини,
оскільки в свідоцтві про право загальної сумісної
власності на квартиру не визначені частки кожного з них. З наведених підстав позивач просить суд визначити частки в
сумісній власності на квартиру та визнати за нею право власності на частку її
матері- ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі з позовом погодились, не заперечують проти розгляду справи в попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_6. Після її смерті залишилося
спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 Вказана квартира належала померлій, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,    ОСОБА_5   і   позивачці
на   праві   загальної
сумісної   власності,   що підтверджується
наданим позивачем свідоцтвом про право власності на житло від 24 травня 1996р.

Згідно зі ст. 357 ЦК України частки в сумісній власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне визначити частки в сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1

При житті ОСОБА_6 заповіту не склала, тому згідно зі
ст. 1223 ЦК України, право на
спадщину визначається в порядку спадкування за законом.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є позивачка, ОСОБА_3- син померлої та чоловік померлої- ОСОБА_2 Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в нотаріальній конторі залишили
заяви про відмову від спадщини в інтересах позивачки.
Позивачка ОСОБА_1фактично прийняла спадщину після смерті матері- ОСОБА_6,
оскільки мешкає в спадковій квартирі, що є підставою для визнання за позивачкою
права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири
яка належала її матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ідеальні частки в загальній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1 визнавши за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 16 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 16
ідеальну частку в сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.