УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"  жовтня 2007 року                                                                         м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                      Фединяка
В.Д.

суддів:                                                                 Мелінишин
Г.П.,  Матківського Р.Й.

секретаря
Довжинської Н.Б.

з участю
апелянта ОСОБА_1. його довірителя ОСОБА_2,
позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 17
липня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1,  третя особа на стороні відповідача приватний
нотаріус Тлумацького нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним
заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 посвідченого 26 листопада 2006 року
приватним нотаріусом Тлумацького нотаріального округу ОСОБА_6 і стягнення з
ОСОБА_1. по 10000 грн. кожній моральної шкоди,
посилаючись на те,  що оспорюваний
ними заповіт ОСОБА_5 не підписував так як на час посвідчення цього заповіту був
у важкому хворобливому стані.

Також
повивачі вказували,  що неправомірними
діями відповідача щодо його особистого збагачення за рахунок майна покійного їм
заподіяно моральну шкоду.

Ухвалою
Богородчанського районного суду від 17 липня 2007 року у даній справі
призначено посмертну судово-почеркознавчу і судово-медичну експертизу стану
здоров"я заповідача ОСОБА_5 на момент підписання оспорюваного заповіту.

Не
погоджуючись з ухвалою суду,  ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу,  в якій
ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали,  в частині зупинення провадження у цій справі
на час проведення експертизи,  і
направлення справи на новий судовий розгляд,
вказуючи на те,  що у судовому
засіданні ніхто з учасників судового процесу не заявляв клопотання про
призначення експертизи і результати такої експертизи,  на думку апелянта,  не матимуть жодного впливу на з"ясування
обставин у справі,  а є свідченням
необгрунтованого зволікання та упередженого розгляду цієї справи.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги,  просить задовольнити подану скаргу.

Справа
№22-ц-1122/07                                                Головуючий
у 1 ін ст.  Могила А.Б.

Категорія
6                                                                     Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

Позивачі
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнали,  вважають цю скаргу безпідставною.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  колегія суддів приходить до
висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно  ст.
145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявления клопотання про
призначення експертизи обома сторонами.

Призначення
експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,  якщо у справі необхідно встановити психічний
стан особи;

З змісту
протоколу судового засідання від 17 липня 2007 року вбачається,  що позивачі у справі не заперечували щодо
призначення судово-психіатричної експертизи на предмет з"ясування стану
здоров"я покійного ОСОБА_5 на момент складання ним заповіту 26 листопада
2006 року.

Відповідно  ст.
293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи у справі не
оскаржується.

Згідно
п.5  ст.
202 цього Кодексу суд може за заявою особи,  яка бере участь у справі,  а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що зупиняючи провадження у цій справі з
підстав передбачених п.5  ст.  202 ЦПК України,  суд першої інстанції не порушив вимог
цивільного процесуального законодавства.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в
оскаржуваній ухвалі,  тому задоволенню не
підлягають.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307, 308, 312-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну     скаргу   ОСОБА_1
відхилити,    а ухвалу

Богородчанського
районного суду від 17 липня 2007 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.