Справа
№ 2 -833/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                                      Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі:
головуючого судді                                                        Яковлєвої С.В.

при секретарі                                                            Осіпенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод та участь батька у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди щодо його участі у
вільному спілкуванні і вихованні сина, зобов'язати відповідача виконувати
рішення органу опіки та піклування Знам'янської міської ради від 16.04.2007
року №33
та зобов'язати ОСОБА_2 у разі зміни місця проживання малолітнього сина
повідомляти позивачу адресу, дати позивачу сина для спілкування і виховання за
місцем проживання позивача на 10 календарних днів, які були визначені органом
опіки та піклування, стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду та
судові витрати. Свій позов обгрунтував тим, що з відповідачем по справі перебував в
зареєстрованому шлюбі з 06.12.2000 року,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. 26.05.2006 року шлюб між сторонами був розірваний і добровільно сторони
домовились, що син буде мешкати з відповідачем,
яка не чинитиме перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Однак з червня 2006 року по теперішній час відповідач, що
являється матір'ю сина ОСОБА_3 почала чинити перешкоди в зустрічах позивача із
сином, а саме не дозволяла брати дитину до себе додому на вихідні дні, і в зв'язку з цим позивач 10.04.2007
року звернувся до опікунської ради виконавчого комітету Знам'янської міської ради із заявою про встановлення порядку
його участі у спілкуванні з малолітнім сином.

16.04.2007 року
опікунська рада виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської
області прийняла рішення №33 "Про участь ОСОБА_1 у спілкуванні
із малолітньою дитиною", в якому визначено, що позивач має право на
спілкування із сином кожного першого місяця кварталу з 20 по 30 число, влітку повний місяць
червень на оздоровлення, а також під час навчання у канікулярний час за місцем
проживання позивача. Але через деякий час відповідач стала нехтувати рішенням
опікунської ради і не надавала можливості зустрічатися із сином і приймати участь у
його вихованні.

19.04.2007 року
за попередньою домовленістю з відповідачем сторони дійшли згоди про те, що о 7
годині ранку 20.04.2007 року відповідач дасть позивачу неповнолітнього ОСОБА_3 для спілкування
за місцем проживання позивача, але відповідач даної домовленості не дотрималась,
тому позивач о 8 годині ранку звернувся до голови опікунської ради м.Знам'янки
ОСОБА_4 з проханням роз'яснити відповідачу про те, що своїми противправними
діями відповідач порушує батьківські права позивача і права дитини, однак
відповідач з невідомих причин відмовляється дати сина ОСОБА_3 позивачу для
спілкування і виконувати рішення опікунської ради виконавчого комітету Знам'янської
міської ради. Представник опікунської ради склала акт від 20.04.2007 року про невиконання рішення
опікунської ради. Враховуючи

-2-

вищезазначену поведінку відповідача щодо чинення перешкод позивачу у
вільному спілкуванні і вихованні сина ОСОБА_3, позивач вимушений звернутись
до суду з позовом.

Позивач в
судове засідання з'явився, позовні свої вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував
проти заочного розгляду справи, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 29.05.2007 року розгляд цивільної
справи проводився заочно.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали
справи, суд встановив, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 06.12.2000 року,
але в даний час шлюб розірваний. Від спільного життя вони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який в даний час проживає разом з
ОСОБА_2, і це було узгоджено зразу після розлучення за спільною їх згодою, але, як зазначає
позивач, зразу після розірвання шлюбу відповідач, почала чинити перешкоди в зустрічах позивача
із сином, а саме не дозволяла брати дитину до себе додому на вихідні дні, і в зв'язку з цим
він звернувся до опікунської ради виконавчого комітету Знам'янської міської ради із заявою
про встановлення порядку його участі у спілкуванні з малолітнім сином, однак відповідач
стала нехтувати рішенням опікунської ради і не надавала можливості позивачу
зустрічатися із сином ОСОБА_3ом і приймати участь у його вихованні. Крім того позивач
зазначає, що він неодноразово намагався вирішити даний спір мирним шляхом, але
це йому не вдалось і відповідач вишукувала різні причини, щоб не надати
можливості йому бачитись із сином. В зв'язку з чим він просить позов задовольнити.

Згідно рішення опікунської* ради
виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області № 33 від
16.04.2007 року "Про участь ОСОБА_1 у спілкуванні із малолітньою дитиною" позивачу
надано право на спілкування із сином кожного першого місяця кварталу з 20 по 30
число, влітку повний місяць червень на оздоровлення, а також під час навчання у канікулярний час
за місцем проживання позивача.

Згідно акту від 20.04.2007 року,
складеного представником опікунської ради в присутності спеціалістів та
свідків, ОСОБА_2 всупереч домовленості з позивачем та рішенню
опікунської ради відмовилася віддати для спілкування неповнолітнього ОСОБА_3 його батькові -
ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 співмешкає з іншою жінкою, спілуквання з якою травмує психіку дитини.

Характеристика, видана Миколо-Гулаківською сільською радою Казанківського
району Миколаївської області, свидчить, що
ОСОБА_1 за місцем свого проживання зарекомендував себе з позитивної
сторони, приймає активну участь у житті та розвитку села, веде фермерське господарство, здоровий спосід життя, приймає активну участь
у вихованні сина, знаходить спільну мову з сусідами.

Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 16.04.2007 року свідчить про те, що він проживає у власному будинку, який
складається з чотирьої житлових кімнат, є
обладнана дитяча кімната, багато іграшок, має земельну ділянку розміром 12,93 га, власний легковий автомобіль та
сільськогосподарську техніку.

Оцінюючи всі докази по справі, враховуючи те, що позивач просить усунути
перешкоди щодо його участі у вільному
спілкуванні і вихованні сина, зобов'язати відповідача виконувати рішення органу опіки та піклування Знам'янської міської
ради від 16.04.2007 року №33 та зобов'язати ОСОБА_2 у разі зміни
місця проживання малолітнього сина повідомляти позивачу адресу, дати позивачу сина для спілкування і виховання за місцем
проживання позивача на 10 календарних днів, які
були визначені органом опіки та піклування, стягнути з відповідача моральну та
матеріальну шкоду та судові витрати, а також відповідно до ст. 153 Сімейного Кодексу України, де зазначено, що мати, батько
та дитина мають право на безперешкодне спілкування та до ч.3
ст.157 Сімейного Кодексу України де вказано, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте спілкування з нею, суд
вважає з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини

-3-

позов задовольнити частково,
відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної
та матеріальної шкоди тому, що відповідно до ч.4 ст.157 Сімейного Кодексу України, батьки мають право укласти договір щодо
здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає
окремо від дитини, той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення
від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Оскільки
між сторонами по справі договір щодо здійснення батьківських прав
та виконання обов'язків відносно неповнолітнього ОСОБА_3 не укладався, то стягнення з відповідача моральної та матеріальної
шкоди не можливе.

На підставі викладеного, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, суд
дійшов висновку, що порядок спілкування
позивача із сином, визначений рішенням опікунської ради виконавчого комітету
Знам'янської міської ради є правильним і позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, а
в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача
моральної та матеріальної шкоди необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 150 - 153, ч.3, 4 ст.157 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 202 - 203,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 виконувати рішення органу опіки та піклування Знам'янської міської ради від 16.04.2007 року
№33, усунути перешкоди щодо участі ОСОБА_1 у
вільному спілкуванні і вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
разі зміни місця проживання малолітнього сина повідомляти позивачу адресу.

Визначити участь батька - ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 у вигляді періодичних побачень кожного першого місяця кварталу з 20 по 30 число, влітку в червні місяці
та в період навчання у канікулярний час за місцем проживання батька.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 (сім) грн. 50 коп. на користь  ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.