Справа № 2-3580 2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України
05 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-суддіСенчишин
а Ф.М.
При секретаріЛук'яновій
І.Ю.
за участю представника поз
ивачаПритули А.П.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду міста Тореза цивільну с
праву за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Дон
ецькобленерго" в особі Харци
зьких електричних мереж до
ОСОБА_2 про стягнення грошо
вого відшкодування шкоди зав
даної споживачем електрично
ї енергії внаслідок порушенн
я Правил користування електр
ичною енергією для населення
,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, 22 липня
2007 року робітниками Харцизьки
х електричних мереж було вия
влено порушення відповідачк
ою "Правил користування елек
тричною енергією" ( самовільн
е підключення проводів до ме
режі енергопостачальника по
вз лічильника без дозволу шл
яхом накиду). Факт порушення в
ідображений у акті № 009738 від 22 ли
пня 2007 року, за яким був зроблен
ий розрахунок завданих збитк
ів згідно п. 53 "Правил користув
ання електричною енергією" н
а суму 1784 гривні 86 копійок. Вказ
ана сума відповідачкою не сп
лачена.
Позивач просить стягн
ути з відповідачки вказану с
уму та понесені ним судові ви
трати.
Представник позивача
Притула Анатолій Петрович
в судовому засіданні підтр
имав позовні вимоги та факти
чні обставини, на яких вони гр
унтуються.
Належним чином сповіщен
а про час та місце розгляду сп
арви відповідачка ОСОБА_2
у судове засідання не прибул
а, про причини неявку суду не п
овідомила.
На підтвердження заяв
лених вимог, позивачем надан
і та досліджені судом наступ
ні докази:
копія акту "Про порушення
Правил користування електри
чною енергією для населення"
№ 009738 від 22 липня 2007 року;
копія лицьового рахунку
ОСОБА_2;
розрахунок збитків за акт
ом № 009738 від 22 липня 2007 року;
На підставі наданих позив
ачем доказів, судом встановл
ені наступні фактичні обстав
ини:
Відповідачка ОСОБА
_2 мешкає за адресою АДРЕС
А_1 та є споживачем електрич
ної енергії. 22 липня 2007 року спі
вробітниками Харцизьких еле
ктричних мереж було проведен
о перевірку дотримання відпо
відачкою "Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення", затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1357 від 26 липня 1999 року. Під
час перевірки було виявлено
порушення відповідачкою п. 48
наведених Правил, а саме само
вільне підключення проводів
до мережі енергопостачальни
ка повз лічильника без дозво
лу шляхом накиду. За результа
тами перевірки було складено
відповідний акт, який відпов
ідачкою підписаний і який у в
становленому законом порядк
у не оскаржувала. ОСОБА_2 з
апрошено до Торезького РЕМ н
а 23 липня 2007 року о 9 годині 00 хвил
ин для визначення розміру за
вданих енергопостачальнику
збитків. Згідно акту, відпові
дно до "Порядку визначення ро
зміру і відшкодування збиткі
в, завданих енергопостачальн
ику внаслідок викрадення еле
ктричної енергії-", затвердже
ного постановою Кабінету Мін
істрів України № 122 від 08 лютого
2006 року, "Методики визначення о
бсягу та вартості електрично
ї енергії, не облікованої вна
слідок порушеня споживачами
правил користування електри
чною енергією", затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04 трав
ня 2006 року, зареєстрованому в М
іністерстві юстиції України
04 липня 2006 року під № 782/12656 позивач
ем було проведено розрахунок
завданих відповідачкою збит
ків, розмір яких за період з 22 с
ічня 2007 року (період 6 місяців, о
скільки контрольне знімання
показань в цей період не пров
одилося) по 22 липня 2007 року скла
в 1784 гривень 86 копійок. На час ро
згляду справи в суді відпові
дачкою відшкодування завдан
их енергопостачальнику збит
ків не здійснювалося.
Аналізуючи правовідн
осини, що є предметом судовог
о розгляду суд враховує наст
упне:
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону
України "Про електроенергет
ику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, с
амовільне підключення до об'
єктів електроенергетики і сп
оживання енергії без приладі
в обліку є правопорушенням в
електроенергетиці, яке тягн
е за собою встановлену закон
одавством України цивільну в
ідповідальність.
Згідно п. 37 "Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення", затверджен
их Постановою Кабінету Мініс
трів України № 1357 від 26 липня 1999 р
оку енергопостачальник має п
раво вимагати від споживача
відшкодування збитків, завда
них порушеннями, допущеними
споживачем під час користува
ння електричною енергією.

2
Згідно п. 38 наведених Пр
авил, енергопостачальник зоб
ов'язується проводити не мен
ш як один раз на 6 місяців конт
рольне знімання показань при
ладів обліку у споживачів ві
дповідно до затверджених гра
фіків.
Згідно п. 48 наведених П
равил, споживач несе відпові
дальність згідно із законода
вством за розкрадання електр
ичної енергії у разі самовіл
ьного підключення до електро
мереж і споживання електричн
ої енергії без приладів облі
ку;
Згідно п. 53 наведених Прави
л, на підставі акта порушення
споживачем правил користува
ння електричною енергією, ен
ергопостачальник має право в
изначити величину збитків, з
авданих йому протиправними д
іями споживача.
Згідно ст. 22 ЦК України, о
соба, якій завдано збитків у р
езультаті порушення її цивіл
ьного права, має право на їх ві
дшкодування у повному обсязі
.
Згідно ст. 1166 ЦК України, май
нова шкода, завдана неправом
ірними діями майну юридичної
особи, відшкодовується в пов
ному обсязі особою, яка її зав
дала.
Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України
майном, як особливим об'єктом
, важаються також майнові пра
ва.
Таким чином, суд вважає д
оведеним факт завдання відпо
відачкою позивачу збитків у
зазначеному позивачем розмі
рі, які вона зобов'язана відшк
одувати в повному розмірі, то
му позов необхідно задовольн
ити.
Враховуючи, що позивача
звільнено від сплати судово
го збору, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК Укр
аїни, з відповідачки в дохід д
ержави необхідно стягнути су
довий збір у розмірі 51 гривня
та судові витрати з оплати ін
формаційно - технічного забе
зпечення розгляду справи у с
умі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК У
країни, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону Украї
ни "Про електроенергетику" № 57
5/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "
Правил користування електри
чною енергією для населення"
, затверджених Постановою Ка
бінету Міністрів України № 1357
від 26 липня 1999 року, та ст.ст. ст. 1
0,11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акці
онерного товариства "Донецьк
обленерго" в особі Харцизьки
х електричних мереж до ОСОБ
А_2 про стягнення грошового
відшкодування шкоди завдано
ї споживачем електричної ене
ргії внаслідок порушення Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення зад
овольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, як
а мешкає за адресою Донецька
обл., АДРЕСА_1, на користь Х
арцизьких електричних мереж
на розрахунковий рахунок № 92 ОПЕРВ філії Донецьке обла
сне управління ВАТ "Ощадбанк
", код ОКПО 00130932, МФО 335106 грошове ві
дшкодування майнової шкоди у
розмірі 1784 ( одна тисяча сімсот
вісімдесят чотири ) гривні 86 (в
ісімдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави судовий зб
ір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) г
ривня та витрати на інформац
ійно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (т
ридцять) гривень.
На рішення може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження у Апеляційний суд Д
онецької області через Торез
ький міський суд протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга
може бути подана у тому ж поря
дку протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається в строк, вс
тановлений для подання такої
заяви.
Рішення набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
У разі подання апеляці
йної скарги рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після закінчення ап
еляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'яв
ився у судове засідання, може
подати до Торезького місько
го суду Донецької області за
яву про перегляд заочного рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення надруковане
в єдиному примірнику в нарад
чій кімнаті суддею Сенчишини
м Ф.М.