Справа № 2-7761/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня   2007 р.

Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді Дрішлюка А.І.,

секретаря
судового засідання Іскрич В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Другого відділу
державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси
про зміну способу та порядку виконання рішення суду в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В
Малиновський районний суд м. Одеси з заявою про зміну способу та порядку
виконання виконавчого документу звернувся Другий відділ державної виконавчої
служби Київського районного управління юстиції м. Одеси. Обґрунтовуючи подану
заяву посилається, на те, що сторони виконавчого провадження уклали між собою
мирову угоду, умови якої передбачають зміну порядку виконання рішення суду
прийнятого за наслідками розгляду справи № 2-7761/06. В зв'язку з цим заявник
просив встановити подальший порядок та спосіб виконання виконавчого листа
виданого 21.06.07 року на виконання рішення від 23.1 1.06 р. Малиновського
районного суду м. Одеси у справі № 2-7761/06, про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 400
грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18.10.2006
року та досягнення дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_3), шляхом стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини включно у сумі 115
000 грн. одноразово.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши цивільної справи, матеріали надіслані з Другого
відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.
Одеси суд вважає за можливим встановити порядок та спосіб виконання рішення
суду виходячи з наступного.

На
виконанні державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції м. Одеси знаходиться виконавчий лист
виданий 21.06.07 року на виконання рішення від 23.11.06 р. Малиновського
районного суду м. Одеси у справі № 2-7761/06, яке набрало законної сили
3.12.2006 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси на
користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18.10.2006 року та досягнення дитиною повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_3. Постановою від 24.07.2007 року відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси
від 21.06.07 р.

Ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси від 3 серпня 2007 року були задоволені
клопотання сторін та визнана мирова угода про порядок погашення аліментів.
Згідно зі ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження"' за наявності
обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі
сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із
заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання.

Відповідно
до ч. 8,9 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а
за відсутності такого -суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія
права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності,
неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні
відносини. Виходячи з сенсу ст. 373 ЦПК України, яка передбачає, що за
наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо
тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення
в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання
рішення, та з врахуванням положень ст. 33 Закону України „Про виконавче
провадження" суд вважає за можливим задовольнити заяву Другого відділу
державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси.

Керуючись
ст.ст. 8, 353 ЦПК України, ст. 33 Закону України „Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
заяву Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного
управління юстиції м. Одеси.

Встановити
порядок виконання виконавчого листа від 21.06.07 року, згідно з яким, у разі
набранням законної сили ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про
затвердження умов мирової угоди виконавчий лист виданий 21.06.07 року згідно з
рішенням від 23.11.06 р. Малиновського районного суду м. Одеси у справі №
2-7761/06, про стягнення з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси на користь
ОСОБА_1 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18.10.2006 року та досягнення дитиною повноліття (до
ІНФОРМАЦІЯ_3), підлягає виконанню шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеси на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини включно у сумі 115 000 грн. одноразово. Разом
з тим, оскільки сторонами виконавчого провадження була укладена мирова угода у
разі надання доказів виконання її умов - повного розрахунку з боку боржника
(копія розписки) виконавче провадження підлягає закриттю, а виконавчий лист
поверненню до суду як виконаний в повному обсязі.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський
районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.