РІШЕННЯ                              справа № 2-5162007

Іменем України

15 травня 2007 р. Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді: Г.В.
Андрієнко

при
секретарі:            А.І. Заволоці

з участю адвоката:  ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ЖЄК "
Слава " , ОСОБА_2про
визнання бездіяльності правління кооперативу, визнання права на отримання
звільненої квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 29.09.2006 р.
звернулася до суду із вищевказаним позовом.
В заяві вказала, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1з 1972 р. Квартира
знаходиться на балансі ЖЕК "
Слава ". У цій
квартирі проживає її син- ОСОБА_4. та невістка ОСОБА_5. Всі троє зареєстровані
за даною адресою. З 01.07.1983
р. вона перебуває у кооперативі на обліку на розширення жи лової площі.

В зв*язку із
смерттю квартиронаймача квартириНОМЕР_1 ОСОБА_6. звільнилася однокімнатна квартира.Спадкоємців
після смерті ОСОБА_6. немає. На її неодноразові звернення до керівництва
кооперативу з приводу виділення їй як члену кооперативу звільненої квартири,
правління кооперативу бездіє і питання про розподіл квартири тривалий час не
вирішується. Прохала визнати бездіяльність кооперативу ЖЕК " Слава " при розподілі
вивільненої квартириНОМЕР_1
в будинкуАДРЕСА_2. Зобов*язати ЖЄК"Слава " розглянути
питання про розділ квартириНОМЕР_1в будинкуАДРЕСА_2 та виділити вказану
квартиру їй як члену кооперативу.

В судовому
засіданні позивачка повністю пітримала свій позов. Представник ЖЕК " Слава " при вирішенні
спору покладалася на розсуд суду. Відповідачка ОСОБА_2. позов не визнала та
пояснила, що  згідно рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 14.11.2006 р. за
нею визнано право власності на квартируНОМЕР_1 поАДРЕСА_2

Суд, заслухавши
пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних підстав. Су дом встановлено, що ОСОБА_6. була власницею квартириНОМЕР_1 в
будинкуАДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_6 померла. Згідно рішення Октябрського районного суд м. Полтави від
4.11.2006 р.визнано договір довічного утримання укладений між ОСОБА_2. та
ОСОБА_6дійсним. Визнано право власності на спірну квартиру за ОСОБА_2. (а.с. 33-34) . Право власності
зереєстровано на квартируНОМЕР_1
поАДРЕСА_2за ОСОБА_2.

При таких умовах,
коли визначений власник даної квартири, квартира ні є вільною неможливо  вирішити питання про виділення квартири
іншому члену кооперативу- ОСОБА_1

2

Відповідно до ст. 321 ЦК України  право власності є непорушним. Ніхто не

може бути протиправно побавлений цього права чи обмежений
у його

здійсненні.

Аналізуючи
вищевикладене, суд вважає, що ЖЕК "
Слава " права
ОСОБА_1не порушив.

Керуючись ст
.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК
України, ст. 321 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ЖЄК
" Слава ", ОСОБА_2про визнання бездіяльності правління кооперативу,
визнання права на отримання звільненої квартири відмовити за безпідставністю.

Стягнути із
ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення
процесу в сумі 7,50 грн.
Зняти арешт з квартириНОМЕР_1
поАДРЕСА_2накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від
09.10.2006 р.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний уд Полтавської області через

Октябрський
районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви

про
апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом

подачі
апеляційної скарги.