Справа №
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

27
грудня 2007 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі
головуючого судді            Панкеєва О.В.,

при секретарі                               Рибаковій М.В.,

за участю представника позивача  Біліченко
О.О. , відповідача  ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу
за  позовом  Акціонерного банку  “Металург” до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АБ “Металург” звернувся з  позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
простроченого кредиту 3433,66 гривень, суми відсотків за користування  кредитними
коштами 653,31 гривень, пені  за
порушення строків повернення  суми  кредиту 1530,82 гривень, штрафу
за несвоєчасні виплати кредиту 488,07гривень,
залишок за кредитом 5440,34 гривень
та витрати по оплаті держмита 115,46 гривень та інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30,00 гривень,  а
всього 11691,66 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач  згоден з вимогами позивача .

Відповідач у попередньому розгляді справи
позов визнав повністю, заперечень не має, тому суд ухвалив розглядати справу на
підставі поданих матеріалів справи, виносячи рішення при попередньому розгляді
справи. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому  засіданні встановлено, що 02.09.2006 року між
АБ “Металург” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №  516, згідно з яким  ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в
сумі  8874,00 гривні на строк 24 місяці
до 02.09.2007 року включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми
кредиту, 29% річних за користування кредитом та комісії,  в розмірі
загальною сумою 495,00 грн.

В порушення  кредитного договору ОСОБА_1  свої зобов'язання за Кредитним договором не виконував. Внаслідок невиконання боржником своїх
зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 07.08.2007 рік складає
11546,20 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом. Згідно
ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено
відшкодування  у меншому або більшому
розмірі.

Також, відповідно вимогам ст. 75
ЦПК України з відповідача  варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 115,46
гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Металург” (м. Запоріжжя, пр.
Металургів, 30) р/р 0 в АБ “Металург”, МФО 313582,
суму простроченого кредиту 3433,66 гривень, суму відсотків за користування  кредитними
коштами 653,31 гривень, пеню  за
порушення строків повернення  суми  кредиту 1530,82 гривень, штраф
за несвоєчасні виплати кредиту 488,07 гривень,
залишок за кредитом 5440,34 гривень
та витрати по оплаті держмита 115,46 гривень та інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30,00 гривень,  а
всього 11691,66 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної  інстанції.

Суддя:                                                                                                                О.В.
Панкеєв