Справа № 2-249/2007р.
Ухвала

Іменем  України

04 травня 2007 року                               Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                        Бібік М.В.

секретаря                                                                                           Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача                                                                        Аноцької В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу
за позовною заявою Підприємства Новобузького РСТ "Райпромторг" м.
Новий Буг, Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 3812 грн. 88 коп.,

Встановив:

Позивач
Підприємство Новобузького РСТ "Райпромторг" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3812 грн. 88 коп. в якій посилаючись
на невиконання відповідачкою умов Договору за №5/5, укладеного 01.01.2004 року,
щодо відшкодування збитків, заподіяних внаслідок нестачі товаро-матеріальних
цінностей, просив стягнути з відповідачки
на свою користь 3812 грн. 88 коп., а також стягнути судові витрати в
сумі 81 грн.

У судовому
засіданні представник позивача посилаючись на часткове погашення відповідачкою
збитків зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачки 1562 грн. 86
коп., а також стягнути судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась
належним чином.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального Кодексу України спори
за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при
укладенні зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших
підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Договір за №5/% від 01.01.2004 року, на умови якого посилається позивач як
на підставу для стягнення з відповідачки збитків в сумі 3812 грн. 88
коп., укладений між юридичною особою і громадянкою ОСОБА_1, яка здійснює
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. З огляду на це
вбачається, що розгляд цієї справи, згідно зі ст.15
ЦПК України і ст.12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду,
а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відкриваючи провадження у справі
суддя не звернув уваги на зазначену обставину.

Відповідно до
п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.
15, п.1 ст.205, ч.2 ст.208, ст.
ст. 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою
Підприємства Новобузького РСТ

"Райпромторг" м. Новий Буг,
Миколаївської області до ОСОБА_1

про стягнення 3812 грн. 88 коп. закрити з підстав,
передбачених п.1 ст.205 ЦПК

України.                                                                                   '

Ухвала може
бути оскаржене в апеляційному порядку апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1