У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                    Сеніна Ю.Л.

Суддів:                Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою прокурора м. Алушти в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

У
березні 2006 року прокурор м. Алушти в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Крименерго” звернувся у суд із заявою до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії. При
перевірці представниками енергонагляду 14 листопада 2005 року було встановлено
факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а саме:
накидку електролічильника не було закріплено, диск електролічильника не
обертався, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась та не
оплачувалась.

У зв'язку з виявленим
порушенням прокурор просив суд сягнути з відповідача на користь ВАТ “Крименерго” 6 222 грн.44 коп. на відшкодування збитків.

Рішенням Алуштинського міського
суду від 11 травня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2007 року заяву прокурора м. Алушти в інтересах відкритого акціонерного
товариства “Крименерго” задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1.
на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” м. Сімферополь 6 222
грн. 46 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Колегія суддів вважає, що
касаційна скарга  підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Така Методика
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, була затверджена постановою НКРЕ №1416 від 22 листопада 1999 року і
зареєстрована в МЮ України 29 грудня 1999 року за №919/4212.

Згідно з п.5 даної
Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків за кількістю днів з
дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше
терміну позовної давності, застосовується у разі виявлення представником
енергопостачальника прихованої проводки, пристрою, що знижує покази обліку.

Перерахунок
від дня контрольного зняття показів приладу обліку
електричної енергії в межах шестимісячного строку згідно з даною Методикою робиться у випадку пошкоджень або зриву пломб,
пошкоджень приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри
багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції та інших дій
або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку.

Тобто такі порушення
можна виявити при візуальному огляді при контрольному знятті показів
лічильника.

В ході розгляду справи суд встановив, що 23
лютого 2005 року в будинку
відповідача проводилась перевірка, в ході якої були виявлені порушення при споживанні електроенергії.

При повторній перевірці
14 листопада 2005 року контролерами позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало в тому, що закріплення
лічильника було частково знято, прилад нахилено, внаслідок чого диск не
обертався, електроенергія споживалась, але не враховувалась. Про виявлене
порушення було складено відповідний акт від 14 листопада 2005 року № 027395
(а.с.5).

Задовольняючи
заяву прокурора, суд поклав в основу рішення розрахунок відшкодування збитків,
наданий ВАТ “Крименерго”, згідно з яким для обчислення
взято кількість днів з дня останньої технічної перевірки з          23 лютого 2005 року.

Проте при перевірці 14 листопада 2005 року
було виявлено лише неправильне розміщення чи пошкодження приладу обліку. При такому порушенні згідно з Методикою повинен робитись перерахунок від
дня контрольного зняття показів приладу обліку електричної енергії в межах шестимісячного строку.

Проте суд стягнув суму
збитків за 264 дні, а не в межах 6 місяців, і не перевірив коли саме
проводилось останнє контрольне зняття показів лічильника, хоч відповідач
стверджував, що таке контрольне зняття показів мало місце 8 листопада 2005
року, і при цьому ніяких порушень не було виявлено.

За таких порушень норм
матеріального і процесуального права судові рішення підлягають скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 336,
338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у  х  в
а  л  и
л  а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Алуштинського міського
суду від 11 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 14 березня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Сенін Ю.Л.

Судді:                                                                                  Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк
Я.М.