РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
травня  2007 року
Добропільський  міськрайонний суд
Донецької  області в  складі:

головуючого                                                        судді
Мавроді Р.Ф.

при секретарі                                                                 Ганжа
Т.А.

за участю позивача                                                       ОСОБА_1

представника відповідача                                            Жидкової
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Добропільської
міської Ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому
Добропільської міської Ради про надання додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1вмер її
син ОСОБА_2, який постійно мешкав, та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 Квартира в якій
проживав померлий ОСОБА_2 належить на праві власності позивачки, та членам її
родини ОСОБА_3дочки -ОСОБА_4та йому в
равних долях по 13,6 м2.
Таким чином після смерті сина позивачки їй залишилась спадщина у виді частини
жилої квартири по вищевказаному адресу.

При звернені позивачкою до нотаріуса для належного
оформлення документів, їй було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини.

У ході судового засідання позивачка підтримала свої
позовні вимоги й просить суд надати їй додатковий строк, достатній для подачі заяви
для прийняття спадщини, тому що вважає, що строк пропустила з поважної причини,
тому що після смерті сина вона знаходилась в пригніченому стані, у продовж
тривалого часу не мала змоги надавати об'єктивну оцінку своїм діям.

Представник відповідача - виконкому Добропільської міської Ради з позовом згодна й
не заперечує проти надання додаткового строку позивачки для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню й підстав для неприйняття визнання
позову відповідачем у суду не має .

У ході судового засідання встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого 25.11.2004 року
Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького
обласного управління юстиції ОСОБА_2 вмерІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про право власності від 20.12.1993 року , квартира
розташована за адресоюАДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної власності
ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_4

Факт споріднення між позивачем та померлим
підтверджується свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_2, в якому зазначено
що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2

Причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про
прийняття спадщини суд визнає поважною й тому позов підлягає задоволенню в
повному обсязі:

На підставі викладеного й керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.
ст. 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Надати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає уАДРЕСА_1 додатковий строк
для подачі заяви проприиняття спадщини, що залишилась після смерті сина,
ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1до 01
вересня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Надруковано
в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.