Справа №2-1163/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіній Г.В.

з участю
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров
Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуенерго» пред'явив до
відповідача ОСОБА_2 позов про стягнення заборгованості за надану теплову
енергію. В обґрунтування позову позивач указав,
що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2,  на підставі договору купівлі-продажу,  засвідченого Димитровською держнотконторою
30.09.2003 року,  реєстр. №2925.

Виробнича
одиниця «Димитровтепломережа»,  яка є
структурним підрозділом обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуенерго»,  в період з
2004 до 2007 року надала теплову енергію відповідачу на АДРЕСА_1,  загальною площею 29,  70 м . Плату за відпущену та отриману теплову
енергію відповідач не вносив,  у зв'язку
з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 1302 грн. 36 коп.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.  Відповідач до судового
засідання не з'явився без поважної причини,
про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
що не з'явилися.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що власником АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2,  на підставі договору
купівлі-продажу,  засвідченого
Димитровською держнотконторою 30.09.2003 року,
реєстр. №2925. Відповідач в період з 2003 року був зареєстрований та
мешкав у АДРЕСА_1

Суд
вважає,  що оскільки за даною адресою
відкрито особистий рахунок № 16359 на споживання теплової енергії,  це свідчить про фактичне укладення договору,  згідно якого позивач повинен надавати,  а відповідачі сплачувати плату за спожиту
теплову енергію.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідач користувався тепловою енергією,  яка надавалася їм позивачем на квартиру
загальною площею 29,  70 м2,  проте плату за це не сплачував. Вказані
обставини свідчать про те,  що відповідач
порушив умови договору в односторонньому порядку. Доказів про неналежне
виконання позивачем умов договору відповідачами не надано.

Відповідно
до розрахунку,  наданого позивачем,  заборгованість за спожиту теплову енергію за
період з жовтня 2004 року до 1.07.2007 року становить 1302 грн. 36 коп.
(а.с.  7).

Згідно  ст.  19
Закону України «Про теплопостачання»,
споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за фактично отриману теплову

енергію.

Згідно  ст.  162 ЖК
України,  плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі),  що
належить громадянинові на праві приватної власності,  встановлюється угодою сторін. Плата за
комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Суд
вважає,  що оскільки позивачем на ім'я
відповідача було відкрито рахунок на споживання теплової енергії,  це свідчить про фактичне укладення
договору,  згідно якого позивач повинен
надавати,  а відповідачі сплачувати плату
за спожиту теплову енергію.

Відповідно
до п. 18 Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і
водовідведення,  якими передбачені
розрахунки для встановлення оплати послуг,
плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа
місяця,  наступного за звітним.

Оскільки
відповідач не сплачував плату за спожиту теплову енергію,  це свідчить про порушення ним умов договору в
односторонньому порядку,  у зв'язку з чим
суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити,  стягнувши з відповідача на його користь суму
заборгованості за спожиту теплову енергію. Позов заявлено в межах позовної
давності.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 51 грн.,  який
було сплачено позивачем при подачі позову до суду,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.  2-3).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  162 ЖК України,   ст.
ст.  525,  526 ЦК України,   ст.
19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року,  п. 18 Правил надання населенню послуг по
централізованому опаленню,  постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою кабінету Міністрів України 21.07.2005 року
№630,   ст.   ст.
10, 11,  57,  88, 209,
212-215, 224- 226, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
державного обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь державного обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуенерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з
1.10.2004 року по 1.07.2007 року в сумі 1302 грн. 36 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий
рахунок № 33 у філії ТОВ «КБ»
«Актив-Банк» у м.  Донецьку,  МФО
334000,  Код ЗКПО 26221744,  отримувач: «Єдиний розрахунковий центр» ОКП
«Донецьктеплокомуенерго»,  судовий збір у
сумі 51 грн.,  витрати на інформаційне -
технічне забезпечення в сумі 30 грн.,
перерахувати на рахунок №7169 у Філії Головного Управління
Промінвестбанку у Донецькій області м.
Донецька,  МФО 334635 Код ЗКПО
25952931.

Заочне
рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.