Справа№ 2-4126/2007р.
22 листопада 2007 року
22 листопада 2007 року Придні
провський районний суд м. Чер
В складі: головуючого - судд
При секретарі: Кравченко
За участю прокурора: Підо
Розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за
позовом прокурора Соснівськ
ого району м. Черкаси в інтере
сах держави, в особі Відкрито
го акціонерного товариства „
Укртелеком" в особі: Центру те
лекомунікаційних послуг Чер
каської філії ВАТ „Укртелеко
м" до ОСОБА_1 про стягнення
Прокурор Соснівського ра
йону м. Черкаси звернувся до с
уду з позовом в інтересах дер
жави, в особі Відкритого акці
онерного товариства „Укртел
еком" в особі: Центру телекому
нікаційних послуг Черкасько
ї філії ВАТ „Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу
, вказуючи, що прокуратурою Со
снівського району м. Черкаси
проведено перевірку застосу
вання вимог чинного законода
вства України в галузі зв'язк
у, а саме, Закону України „Про
телекомунікації" та дотриман
ня його Центром телекомуніка
ційних послуг Черкаської філ
ії ВАТ „Укртелеком".
Перевіркою встановлено, що
Центром телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ
„Укртелеком" для ОСОБА_1 в
становлено телефон № 647796 для на
дання послуг міського (сільс
ького) телефонного зв'язку. Ві
дповідач отримував послуги т
а вчасно розраховувався до н
астання періоду заборговано
Позивач зазначає, що відпов
ідно до ст. 526 ЦК України, ст. 33 За
кону України „Про телекомуні
кації", зобов'язання повинні в
иконуватись належним чином т
а відповідач повинен своєчас
но перераховувати плату за н
адані послуги, а саме: щомісяч
но до 20 числа наступного місяц
я після розрахункового періо
Зобов'язання по наданню пос
луг електрозв'язку виконані
позивачем належним чином та
в повному обсязі, але відпові
дач тривалий час не оплачує п
ослуги електрозв'язку і забо
ргував Центру телекомунікац
ійних послуг Черкаської філі
ї ВАТ „Укртелеком" за період з
01.01.2006 року по 07.03.2007 року суму 741, 45 грн
. Цей борг повинен бути стягне
ний в примусовому порядку.
На час звернення до суду від
повідач заборгованість не оп
латив і має борг перед Центро
м телекомунікаційних послуг
Черкаська філія ВАТ „Укртел
еком" в сумі 741, 45 грн.
Заборгованість відповідач
а перед Центром телекомуніка
ційних послуг Черкаської філ
ії ВАТ „Укртелеком" підтверд
жується довідкою-розрахунко
м боргу та оборотною відоміс
Згідно зі ст. 121 Конституції У
країни до основних функцій п
рокуратури віднесено предст
авництво інтересів держави в
судах у випадках, визначених
законом, випадки представни
цтва прокуратурою інтересів
держави у судах визначені, зо
крема, статтею 36-1 Закону Украї
ни „Про прокуратуру", якою пер
едбачено представництво про
куратурою у формі звернення
до суду з заявами про захист п
рав юридичних осіб, коли пору
шуються інтереси держави.
Згідно з рішенням Конститу
ційного суду України від 08.04.1999 р
оку поняття „інтереси держав
и" є оціночним, і в кожному кон
кретному випадку прокурор са
мостійно визначає, в чому сам
е відбулося чи може відбутис
я порушення матеріальних чи
інших інтересів держави.
Підставою представництва
інтересів держави у судах є н
аявність порушень або загроз
и порушень економічних, полі
тичних і інших державних інт
ересів внаслідок протиправн
их дій (бездіяльність) фізичн
их або юридичних осіб, що вчин
яються у відносинах між ними
На ВАТ „Укртелеком" Державо
ю покладається забезпечення
споживачів України послугам
и зв'язку на основі надійного
функціонування та розвитку
телефонної мережі. Невиконан
ня споживачами зобов'язань п
о договорах може спричинити,
в свою чергу, несвоєчасну
сплату товариством пода
тків до державного бюджету
, й таким чином ускладнити вик
онання вимог Закону України
„Про Державний бюджет на 2007 рі
Крім того, державна частк
а у ВАТ „Укртелеком" складає 92
, 86%, тобто прибуток вказаного п
ідприємства є також одним із
джерел формування дохідної
частини державного бюджету.
Таким чином, вищевикладені
обставини щодо несвоєчасних
розрахунків боржників завда
ють значних збитків не тільк
и ВАТ „Укртелеком", а й зачіпаю
ть інтереси Держави, що відпо
відно до ст. 121 Конституції Укр
аїни є підставою для захисту
і представництва її інтерес
ів органами прокуратури в су
А тому просить суд стягнути
з відповідача на користь Від
критого акціонерного товари
ства „Укртелеком" в особі Цен
тру телекомунікаційних посл
уг Черкаської філії ВАТ „Укр
телеком" заборгованість за н
адані телекомунікаційні пос
луги в сумі 741, 45 грн., а також суд
ові витрати стягнути з відпо
Прокурор Підорич Д.М. в судо
вому засіданні позов підтрим
ав та просив задовольнити йо
го в повному обсязі.
Представник позивача за до
віреністю Мунько П.Б. в су
дове засідання з'явився, позо
в підтримав та просив задово
льнити його в повному обсязі
В судове засідання не з'явив
ся повторно відповідач, прич
ини неявки суду не відомі, хоч
а про день, час та місце розгля
ду справи був завчасно повід
омлений. Суд на підставі ст. ст
. 224, 225 ЦПК України ухвалив про за
очний розгляд справи на підс
таві наявних в справі доказі
Суд, заслухавши пояснення п
рокурора Підорич Д.М., предста
вника позивача за довіреніст
ю ОСОБА_2, вивчивши та досл
ідивши письмові матеріали сп
рави, приходить до висновку, щ
о позов підлягає до задоволе
ння з наступних підстав.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання повинні вико
нуватися належним чином і в с
трок відповідно до вказівок
Як встановлено в судовому з
асіданні, що дійсно відповід
ачу надавались телекомуніка
ційні послуги, а саме за його а
дресою: АДРЕСА_1 встановле
но телефон № 647796. Але за період з
01.01.2006 року по 07.03.2007 року відповіда
ч має заборгованість в сумі 741
, 45 грн. перед позивачем, яку не
намагається погасити, а тому
оскільки борг до теперішньо
го часу не сплачений, до стягн
ення з відповідача на корист
ь позивача підлягає вказаний
Також на користь ТУ ДСА в Че
ркаській області витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 30 грн. та на користь держави
державне мито в сумі 51 грн. 00 ко
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 2
24-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК Укра
їни, суд, -
Позов прокурора Соснівсь
кого району м. Черкаси в інтер
есах держави, в особі Відкрит
ого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі: Центру т
елекомунікаційних послуг Че
ркаської філії ВАТ „Укртелек
ом" до ОСОБА_1 про стягненн
я боргу - задовольнити повніс
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства „Укртелеком" в о
собі Центру телекомунікацій
них послуг Черкаської філії
ВАТ „Укртелеком" заборговані
сть за надані телекомунікаці
йні послуги в сумі 741 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТУ ДСА в Черкаській обла
сті витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави державне мито
в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.