Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-905/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2007 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Степаненка В.В.,

при секретарі - Богданець О.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

адвоката позивача - Твердохліба М.П.,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на частину земельної частки (паю),

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, а саме просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті в с. Митниця Васильківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та визнати за нею право на 1/2 частину земельної ділянки (паю) у землі що перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Митницьке» с. Митниця Васильківського району Київської області, площею 4,03га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку на ім?я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Васильківською райдержадміністрацією 20.05.1997 року на підставі розпорядження цієї ж райдержадміністрації від 11.04.1997 року № 171/1.40 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0235496 зареєстрований 23.05.1997 року у Книзіреєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2771, мотивуючи свої вимоги тим, що вона фактично спадщину прийняла, оскільки почала користуватися, володіти та розпоряджатися спадковим майном, але через правову необізнаність юридично своїх спадкових прав не оформила.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, а саме просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті в с. Митниця Васильківського району Київської областіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та визнати за нею право на 1/3 частину земельної ділянки (паю), що є частиною спадкового майна.

Адвокат позивачки позов підтримав.

Відповідачі, вважаючи, що спадкоємець, який не проживав з спадкодавцем на день смерті та пропустив строк для прийняття спадщини, відповідно до ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України (в ред. 2003 року),не має права на її отримання, в судовому засіданні позов не визнали.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митниця Васильківського району Київської області померла ОСОБА_4 . Після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі що перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Митницьке» с. Митниця Васильківського району Київської області, площею 4,03га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в ред. 2003 року) встановлено, що правовідносини які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом, регулюються законодавством, що діяло на момент їх виникнення. На час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс України в редакції 1963 року, положення якого застосовуються судом при винесенні рішення.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) право на спадкування за законом у першу чергу в рівних частинах, мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 у встановлений законом термін, а саме 24.10.1998 року, подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини, і прийняла належну їй частину спадкового майна.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як вбачається з архівноїдовідки № 2-03-702 від 03.05.2007 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно з ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), діями, що свідчать про прийняття спадщини, крім подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, є фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. До спадкового майна, відповідно до ст.ст. 533, 535 ЦК України (в ред. 1963 року), належать предмети домашньої обстановки та вжитку.

Показами свідків, наданимив судовому засіданні,достовірновстановлено,що позивачка у встановленийзаконодавством термінвступила в управління та володіння спадковим майном.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, щов вересні місяці 1998 року вс. МитницяВасильківського районуКиївської області зустрів позивачку, яка виходила із буд. АДРЕСА_1 та несла чавун та інші речі, що належали її покійній матері. Він поміг їй донести речі до автобусної зупинки, звідки вона поїхала в напрямку с. Кодаки Васильківського району Київської області, де в центрі і вийшла.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що в вересні місяці 1998 року він зустрів позивачку та ОСОБА_7 , вони несли сумки в яких були речі, належні покійній ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 , під час розгляду справи, суду показав, що приблизно в вересні-жовтні місяці 1998 року він їхав на мотоциклі в с. Кодаки Васильківського району Київської області, де зустрів позивачку, яка несла до себе додому, на той час вона проживала в с. Кодаки Васильківського району Київської області, миску, каструлю та інші особисті речі померлої ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 показала, що приблизно через місяць після смерті ОСОБА_4 позивачка зайшла до неї додому,вкульку в неї були пухова хустка, миски, каструлі, чоботитаінші речі,які, як сказала позивачка, взяла собі на пам`ять про матір.

Покази свідка ОСОБА_10 судомдоувагинеберуться, оскількиостанній на часвідкриття спадщиниза місцемїївідкриттявс.Митниця Васильківського району Київської області не проживав, а тому надані ним покази не стосуються обставин справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати позивачку такою, що прийняла спадщину.

Статтею 562 ЦК України ( в ред. 1963 року) встановлено, що поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом. Статтею 529 ЦК України (в ред. 1963 року) передбачено, що спадкове майно між спадкоємцями першої черги за законом поділяється в рівних частках.

В зв`язку з вказаним, позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, має право на 1/3 частину спадкового майна, що належало спадкодавцю на день смерті.

Керуючись ст.ст. 529, 533, 535, 549, 562 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 215-218 ЦПК України,

вирішив :

Позов задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті в с. Митниця Васильківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, що перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Митницьке» с. Митниця Васильківського району Київської області, площею 4,03га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку на ім?я померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Васильківською райдержадміністрацією 20.05.1997 року на підставі розпорядження цієї ж райдержадміністрації від 11.04.1997 року №171/1.40було виданосертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0235496зареєстрований 23.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2771.

Скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2007 року про забезпечення позову.

Дозволити Васильківській районній державній нотаріальній конторі Київської області видавати свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі до майна померлої в с. Митниця Васильківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження устрок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Степаненко