справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28
квітня  2007 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі

головуючого                                 судді
Волкова С. А.

при секретарі                                Руденко
Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні, володінні та розпорядженні власністю, 3-тя особа: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить зобов'язати
відповідачів не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1,
зобов'язати третю особу по справі скасувати реєстрацію відповідачів у
вищевказаній квартирі.

При
цьому позивач посилається на наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору
купівлі-продажу квартири від 10.10.2006 року. Відповідачі зареєстровані у цієї
квартирі, але в ній не проживають та місце перебування відповідачів та йому
невідомо.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на ст.
48 Закону України "Про власність".

У
судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час
розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Судову повістку
вручити відповідачам неможливо, оскільки за адресою спірної квартири вони не
проживають.

Представник третьої особи у судове засіданні не
з"явився, просить розглядати справу у його відсутності. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по
справі, суд встановив наступне.

Позивач   є
власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від
10.10.2006 року (а. с. 7).

Відповідачі
зареєстровані у спірній квартирі (а.с. 9).

Суд вважає, що позивач має право вимагати, згідно ст. 48
Закону України "Про власність", від відповідачів не чинити йому
перешкод у користуванні спірної квартирою, має право вимагати скасування
реєстрації відповідачів  у спірній
квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57,
58-60,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 48 Закону України " Про
власність", суд-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні, володінні,
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві скасувати реєстрацію ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.