Справа № 2- 1093/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                     Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі  головуючого судді                                         Золотар
М М

при секретарі       Лемак
І.І

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ

ПозивачкаОСОБА_126
липня 2007 року звернулася в Х>стський районний с>д з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  посилаючись
на те,  що вони уклали шлюб 29 жовтня
2005 року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району за актовим
записом НОМЕР_1 Від спільного подружнього життя дітей в них не народилось
Сторони не зійшлися характерами,  в них
різні погляди на сімейне життя Відповідач зловживає спритними напоями,  затіває сварки,  ображає позивачку Вже півроку разом не
проживають Шлюб носить формальний характер Просить суд шлюб між нею та
відповідачем розірвати

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1позовні вимоги підтримала просить їх
задовольнити з мотивів наведених у заяві

ВідповідачОСОБА_2
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи його належним чином повідомлено,  про причини неявки суд не повідомив В
порядку,  ст 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  щоОСОБА_1таОСОБА_2 уклали шлюб 29 жовтня 2005
року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської
області за актовим записом НОМЕР_1,  що
стверджується копією свідоцтва про шлюб Від спільного подружнього життя дітей в
них не народилося Фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися півроку тому Сторони
не зійшлися характерами,  їхній шлюб
носить формальний характер,  подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін

Відповідно
до ст 112 СК України 1 Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  бере до уваги наявність
малолітньої дитини,  дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя 2 Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення

Враховуючи
вищевикладене,  а також те,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  суд приходить до висновку,  що шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати

Керуючись
ст ст 10,  60,  169,
209,  212-215,  224-228 ЦПК України,  ст ст 104,
105,  112 СК України,  суд, -

РІШИВ

Позов
задовольнити

2

Шлюб,  зареєстрований 29 жовтня 2005 року у
виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за
актовим записом НОМЕР_1 міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 гривень
державного мита,  аОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області