Справа № 2-5121
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
грудня 2007 рік

Ялтинський
міський суд Автономної Республіці Крим у складі:

головуючій
судді - Прищепа О.І.,

при
секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів”, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
у попередньому судовому засіданні просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а
також стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 400 гривень
щомісячно до її повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що їх спільне життя
не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейні відносини. На теперішній
час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Від спільного життя з відповідачем вона має
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Донька знаходиться на її
утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному
обсязі.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з
таких підстав:

Судом
встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002
року (а.с. 10). Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 11).

З квітня
2007 року вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства.
Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення між ними не можливо.
Шлюб носить формальний характер.

Згідно зі
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд
вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб необхідно розірвати, оскільки
подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б їх інтересам та
інтересам неповнолітньої дитини.

Судом
також встановлено, що  неповнолітня донька мешкає разом з батьком та
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1

Як пояснила позивачка у судовому засіданні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає, дитина знаходяться на її повному
утриманні.

Відповідач
визнав факти, встановлені судом.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і
інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом
також встановлено, що відповідач  не має  твердого
заробітку.

В силу
ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При
таких обставинах суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає
стягненню аліменти на утримання доньки у твердої грошової сумі у розмірі 400
гривень щомісячно.

З
відповідача також підлягає стягненню судовий збір у доход держави у розмірі 51
гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, суд
вважає необхідним також покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112, 180-183
Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу та стягнення аліментів” - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації
актів громадського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 315, розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу. ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави звільнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця міста Дмитріївка Курської
області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень,
щомісяця, починаючи з 14 листопада 2007 року, до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення по
справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць,
допустити до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 гривень за розгляд справи Ялтинським міським судом.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ -