Справа № 2- 632/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

21 червня 2007 року Ленінський районний суд  м. Полтави в складі

головуючого   Редько
С.В.

при секретарі  Сулименко
І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго"
в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач ВАТ "Полтаваобленерго" в особі
Полтавської філії ВАТ " Полтаваобленерго" звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стянення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 1102 грн. 76
коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в
повному об'ємі та просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі
1102 грн.76 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений 1 про день розгляду
справи, про що в матеріалах справи мається оголошення про виклик відповідача,
надрукове в пресі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, користується
послугами з надання теплоенергії, які надаються ВАТ „Полтаваобленерго".
Дані договірні правовідносини підтверджуються фактичним користуванням з 2002
року, а також наявністю у відповідача відповідної розрахункової книжки, але за
фактично надані послуги не сплачував в зв'язку з чим утворилась заборгованість
станом на 01.08.06 р.у сумі 1102 грн. 76 коп., яка підлягає до стягнення.

На неодноразові попередження Полтавською філією ВАТ
"Полтаваобленерго" ОСОБА_1 не реагує, в добровільному порядку збитки
не відшкодовує, що є підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62 ,213-215, 224-228, 232
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 623, 625 ЦК України (в редакції 2004 року) , ст. 64 ЖК
України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ
"Полтаваобленерго" до   ОСОБА_1
про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на   користь ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської    філії
ВАТ "Полтаваобленерго"
в рахунок погашення заборгованості -
1102 грн. 76 коп.

Стягнути з   ОСОБА_1 державне мито в
розмірі 51 грн. на користь ВАТ «Полтаваобленерго».

Стягнути з   ОСОБА_1 витрати   по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі ЗО грн. на користь ВАТ «Полтаваобленерго». Заяву
про   перегляд заочного рішення може бути
подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви на апеляційне оскарження.