Справа №2-253/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2007 року               Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді                   Луговця О.А.

при
секретарі                            Чорнуха
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що
з травня місяця 2005 року їх
сімейні стосунки припинені через подружню невірність відповідача, на грунті
чого виникають сварки, скандали, в зв"язку з чим подальше збереження сім'ї
є неможливим.

В судовому
засіданні позивачка заявлені нею вимоги підтримала і пояснила, що в жовтні
1988р. вона вступила з відповідачем у шлюб, від якого мають 2-х дітей - дочку ОСОБА_3, 1989 р.н., та сина
ОСОБА_4, 1991 р.н..
Причиною розпаду сім"ї вважає подружню невірність відповідача, в
зв"язку з чим виникають часті сварки; в даний час вони хоча й проживають
разом, але їх сімейні стосунки фактично припинені з травня 2005 року, шлюб носить
формальний характер. Всі ці обставини негативно впливають на дітей, роблять
подальше спільне сімейне життя та примирення неможливим, а тому наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю, подальше збереження сімейних
стосунків вважає неможливим, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки
понад 2 роки їх
шлюб носить формальний характер.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1) 08
жовтня 1988 року
уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Іванівської сільської
ради Чернігівського району Чернігівської області за актовим записом №30. Від спільного
шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей -
дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які згідно довідки Борзнянської
міської ради зареєстровані та проживають з батьками.

Сторони хоча й
проживають спільно, але з травня 2005
року сімейних стосунків не підтримують, заходів для примирення не вживають,
шлюб носить формальний характер.

Таким чином,
враховуючи, що сторони на протязі понад 2
років не здійснюють ніяких кроків для примирення та збереження сім'ї, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Позивачка
просить витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на неї, а тому
виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11
ЦПК України, ці її вимоги також підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,
60, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 08 жовтня 1988 року виконкомом
Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за
актовим записом №30 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_1), розірвати.

За реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито
в сумі 17 грн.,
звільнивши при цьому від сплати даних витрат ОСОБА_2..

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду                                                 О.А.Луговець