Справа
№2-683 За 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого
судді Ромашки В.П. при секретарі Аміровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду м. Стаханова справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 20.01.01р.
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано
відділом РАГС м. Стаханова,
актовий запис про шлюб № 45, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_5. У шлюбі у них
народилися дві доньки: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження та.
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні стосунки припинено у 2002р. через
відсутність взаєморозуміння у питаннях сімейного^життя та взаємоповаги і часті
сварки та скандали через ці обставини. Сім'я фактично розпалася. Спору про  місце проживання дитини та майно не заявлено.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надавши
заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Позов визнав. Наявність
обставин, на які посилається позивач не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги наступне:

1.    Згідно з ч.3
ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або

заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11ч.2 ст.60 та ч.1 ст.
131 ЦПК України

докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про
них суд до або

під час попереднього засідання у справі. Згідно з ч.З ст.
60 ЦПК України

доказуванню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

2.                                                                                                 Відповідачеві
у порядку, встановленому законом, була надана можливість

заперечити проти позову та заявити
про докази своїх заперечень, але він

цього не зробив, тому обставини, на
які позивач послалася у позовній заяві,

слід вважати доведеними.

2

3.
Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

4.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,

інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

5. За наявності
обставин, які доведено, слід вважати, що спільне життя

подружжя припинено з їх власної волі, а подальше
збереження шлюбу

супепечитиме інтересам обох з подружжя. Права та інтереси
осіб, не

залучених до участі у справі, визнанням позову не
зачіпаються.

Керуючись ст. 10,11,60,61,ст.213,214,215 ЦПК України, ст.
112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Розірвати            шлюб           між            ОСОБА_2та
ОСОБА_1 , що зареєстровано 20 січня 2001р. відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Стаханова
Луганської області, актовий запис №45.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь
держави з ОСОБА_2.17гр,ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по
тому -апеляційної скарги.