Справа №2-1790/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року К
омсомольський міський суд

Полтавської області
в складі: головуючого
Куц Т.О.
при секретарі Реб
риній О.О.
з участю представника
позивача Аксьоно
вої Т.А.
розглянувши в заочному пр
овадженні в відритому судово
му засіданні в залі суду в м. К
омсомольську цивільну справ
у за позовом Комунального жи
тлового ремонтно-експлуатац
ійного підприємства № 1 до О
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості по оплаті витрат на
утримання будинку та прибуд
инкової території,
встановив:
КЖРЕП № 1 звернулося до су
ду з позовною заявою до відпо
відача про стягнення заборго
ваності по оплаті витрат за е
ксплуатаційні послуги в сумі
440 грн.53 коп.3аявлені вимоги мот
ивує тим, що відповідач є вла
сником квартири АДРЕСА_1.
В порушення п.17 Постанови КМУ
№ 572 від 08.10.1992 р. відповідач не опл
ачуює витрати по утриманню б
удинку та прибудинкової тери
торії вчасно та в повному обс
язі і має заборгованість, яка
станом на 01.10.2007 року складає 440 г
рн. 53 коп. Просить стягнути на ї
х користь з відповідачів заз
начену суму заборгованості.

Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі і просила стягти на корист
ь КЖРЕП № 1 заборгованість в су
мі 440 грн 53 коп та витрати на інф
ормаційно - технічний розгля
д справи в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, причину сво
єї неявки в суд не повідомила
. Про час та місце розгляду спр
ави повідомлена у встановлен
ому законом порядку, про що с
відчить розписка про одержан
ня судової повістки. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішенн
я при заочному розгляді спра
ви, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, розг
лянувши справу в межах заявл
ених вимог, дослідивши предс
тавлені по справі письмові д
окази, вважає, що позов обґру
нтований і підлягає до задов
олення.
Судом встановлено, що відп
овідач зареєстрована за адре
сою: АДРЕСА_1 зазначена кв
артира має статус приватної
і належить відповідачу.
Згідно довідки розрахунку
станом на 01.10.2007 р. заборгованіс
ть відповідача по оплаті вит
рат на утримання будинку та п
рибудинкової території скла
дає 440 грн 53 коп. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 322 ЦК Украї
ни власник зобов'язаний утри
мувати майно, що йому належит
ь, якщо інше не встановлено д
оговором або законом.
Суд, вважає, що факт відсут
ності між сторонами по справ
і договору по утриманню буди
нку та прибудинкової територ
ії не може бути підставою для
відмови у задоволенні позов
у, оскільки позивач постійно
проводив роботи по обслугов
уванню будинку, в якому мешка
є відповідачка.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр
аїни з відповідача підлягає
стягненню державне мито у до
хід держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 215, 226, 228 ЦП
К України. ст. ст. 322, 360 ЦК Украї
ни, ст. 15 ЗУ „Про власність", су
д,
рішив:
Позовні вимоги Комуналь
ного житлового ремонтно-експ
луатаційного підприємства №
1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь КЖРЕП № 1 заборгованіст
ь по оплаті витрат на утриман
ня будинку і прибудинкової т
ериторії в розмірі 440 гривень
53 копійки та витрати на інформ
аційно - технічне забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
30 грн .
Стягнути з ОСОБА_2 у дох
ід держави державне мито в ро
змірі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавськ
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10 - де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20 діб апеляц
ійної скарги, або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України.