Справа № 2-2461/2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
06 листопада 2007 року Ірпінс
ький міський суд Київської о
бласті в складі:
головуючого судді Кашпер
ської Т.Ц.,
при секретарі Синиченко
О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Ірпінського міського суд
у Київської області справу з
а позовом ОСОБА_1 до Бучан
ської міської ради Київської
області, треті особи: Ірпінс
ька державна нотаріальна кон
тора, Комунальне підприємст
во «Ірпінське бюро технічної
інвентаризації», про встано
влення факту прийняття спадщ
ини та визнання права власно
сті на спадкове майно в поряд
ку спадкування за законом, -

встановив:
19.09.2007 року позивач звернулас
я до суду із позовом про встан
овлення факту прийняття спад
щини та визнання права власн
ості на спадкове майно в поря
дку спадкування за законом. З
аявлені позовні вимоги обґру
нтовувала тим, що вона із син
ом ОСОБА_2 проживала АД
РЕСА_1. 02.12.1993 року вона та її син
, що проживав разом із нею - О
СОБА_2 -приватизували кварт
иру АДРЕСА_1; в розпорядже
нні Ірпінської міської ради
від 26.11.1993 року № 106 було зазначено
, що сім'я складається із двох
осіб, в свідоцтві про право в
ласності на житло вказано, що
квартира є спільною сумісно
ю власністю. Вказує також на т
е, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її син
ОСОБА_2 помер, заповіту не з
алишив, після смерті сина від
крилась спадщина на його час
тку у вищевказаній квартирі,
вона є спадкоємцем першої че
рги за законом відповідно до
ст. 1261 ЦК України. При звернен
ні до нотаріально контори їй
роз'яснили про необхідність
визначення часток в спільні
й сумісній власності на квар
тиру, в зв'язку із чим вона зве
рнулася до суду та частки спі
ввласників були визначені рі
шенням Ірпінського міського
суду від 16.03.2007 року. При звернен
ні до Ірпінського БТІ для отр
имання необхідних документі
в з'ясувалося, що квартира за
реєстровано лише на її ім'я, в
свідоцтві про право власнос
ті на житло № 450 від 02.12.1993 року пом
илково не був вказаний інший
співвласник - її син ОСОБА_2
Під час розгляду справи № 2-
521/2007 року було встановлено, що
іншим співвласником квартир
и був її покійний син - ОСОБА
_2, і його частка в праві спіл
ьної сумісної власності на
АДРЕСА_1 становить 1/2 частин
и квартири. В зв'язку із виклад
еними обставинами позивач пр
осила встановити факт прийня
ття нею спадщини після смерт
і ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2,
визнати за нею право власнос
ті на 1/2 частину квартири АДР
ЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті ОС
ОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ
_3.
В судовому засіданні позив
ач заявлений позов підтримал
а, підтвердила обставини, ви
кладені в позовній заяві, уто
чнила позовні вимоги, оскіль
ки відсутня необхідність вст
ановлення факту прийняття сп
адщини в зв'язку із звернення
м позивача із заявою про прий
няття спадщини до Ірпінської
державної нотаріальної конт
ори, просила визнати за нею п
раво власності на 1/2 частину к
вартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом післ
я смерті ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.
2
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, направив до
суду листа з проханням розгл
ядати справу у відсутності п
редставника Бучанської місь
кої ради, не заперечував прот
и задоволення позову.
Треті особи - Ірпінська місь
ка державна нотаріальна конт
ора та Комунальне підприємст
во «Ірпінська бюро технічної
інвентаризації» направили д
о суду листа з проханням розг
лядати справу без участі їх п
редставників.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, вивчивши письмові
докази по справі, оглянувши
в судовому засіданні матеріа
ли справи № 2-521/2007 рік, вважає зая
влений позов таким, що підляг
ає до задоволення, виходячи і
з наступного.
Так, в судовому засіданні в
становлено, що позивач разом
із своїм сином ОСОБА_2 про
живала в АДРЕСА_1 із 1966 року
. Відповідно до Закону Україн
и «Про приватизацію державно
го житлового фонду» позивач
та ОСОБА_2 звернулися 02.11.1993
року до виконавчого комітету
Ірпінської міської ради про
передачу зазначеної квартир
и їм у власність.
Відповідно до свідоцтва пр
о право власності на житло № 45
0, виданого 02.12.1993 року виконавчи
м комітетом Ірпінської міськ
ої ради на підставі розпоряд
ження від 26.11.1993 року № 106, квартир
а АДРЕСА_1 була передана у
спільну сумісну власність п
озивачу та її сину ОСОБА_2
(а. с. 8- 11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивача
ОСОБА_2 помер (а. с. 7), після
його смерті відкрилась спад
щина на належну спадкодавцю
на праві власності частку кв
артири за вказаною адресою; з
аповіту на своє майно ОСОБА
_2 не залишив, спадкоємцем п
ершої черги в порядку спадку
вання за законом після смерт
і ОСОБА_2 є позивач, яка в п
ередбаченому законом порядк
у звернулась до Ірпінської м
іської нотаріальної контори
із заявою про прийняття спад
щини. Наведені обставини під
тверджуються копією спадков
ої справи № 41, яка розпочата 19.01
.2007 року, що була досліджена пі
д час розгляду справи.
Судом також встановлено, щ
о позивач зверталася до суду
із позовом про визначення ча
сток у спільній сумісній вла
сності, рішенням Ірпінськог
о міського суду від 16.03.2007 року п
озов був задоволений та визн
ачено частки в праві спільно
ї сумісної власності на квар
тиру АДРЕСА_3, та визнано,
що частки в праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, кожно
го складають по 1/2 частини ква
ртири.
Правовідносини, що виникли
між сторонами, регулюються
ст. 1261 ЦК України, відповідно д
о якої у першу чергу право на с
падкування з законом мають д
іти спадкодавця, той із подру
жжя, який його пережив, та бат
ьки. Відповідно до вимог ст.
ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємец
ь, який постійно проживав раз
ом із спадкодавцем на час від
криття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, я
кщо протягом строку, встанов
леного ст. 1270 цього Кодексу, в
ін не заявив про відмову від н
еї. Спадкоємець, який бажає п
рийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не прожив
ав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної к
онтори заяву про прийняття с
падщини.
Оскільки в судовому засіда
нні беззаперечно було встано
влено, що позивач є спадкоємц
ем першої черги до майна поме
рлого ОСОБА_2, відповідно
до вимог ст. 1269 ЦК України при
йняла спадщину у вигляді 1/2 ча
стини квартири АДРЕСА_1, с
уд визнає за позивачем право
власності на 1/2 частину кварт
ири АДРЕСА_1 в порядку спа
дкування по закону після сме
рті ОСОБА_2, який помер І
НФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, суд задовольн
яє заявлені позивачем позовн
і вимоги.
3
На підставі ст. ст. 355, 356, 357, 3
68, 370, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК Украї
ни, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Бучанс
ької міської ради Київської
області, треті особи: Ірпінсь
ка державна нотаріальна конт
ора, Комунальне підприємств
о «Ірпінська бюро технічної
інвентаризації», про встано
влення факту прийняття спадщ
ини та визнання права власно
сті на спадкове майно в поряд
ку спадкування за законом за
довольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину кварт
ири АДРЕСА_1 в порядку спа
дкування за законом після см
ерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію рішення направити д
ля відома відповідачу та тре
тім особам.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений ст. 294 ЦПК України, рі
шення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги рішення, якщо йо
го не скасовано, набирає зако
нної сили після розгляду спр
ави апеляційним судом.