АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-1020/ 2007р.                                          Головуючий по 1-й інстанції:
Соболев В.А. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
травня місяця 30 дня                                                                    м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Гальонкіна С.А. Триголова
В.М.

При секретарі Коротун І.В.

З участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.Полтава   цивільну
справу   за

апеляційною скаргою  представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 08 лютого 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
дарування, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача
Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 08 лютого
2007 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

З даним рішенням не погодився представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та подав на
нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити в повному позовні вимоги.

Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи, судом не
в повному обсязі з'ясовані обставини справи, рішення суду є незаконним, необгрунтованим, постановлене з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та мотиви апеляційної
скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої
інстанції повно і всебічно досліджені
обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

У відповідності з ч.З ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу
позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
отримали у власність частки по 1/2 у
праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

09 серпня 1999 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 1/2 частину
спірного будинку з господарськими будівлями.

03 липня 2001 року ОСОБА_6 подарував 1/2 частину
будинку з господарськими будівлями
ОСОБА_4, яка в свою чергу, 22 березня 2004 року подарувала свою 1/2 частину будинку з
господарськими будівлями ОСОБА_3

Згідно ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно
розпоряджатись своєю частиною у праві спільної часткової власності.

Суд першої інстанції, врахувавши всі обставини справи,
прийшов до вірного висновку,
відмовивши в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки відсутні будь - які підстави для визнання недійсним
договору дарування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, а тому рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2007 року постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, підстав для його
скасування не вбачається .

Керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 08 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.