№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

21
грудня 2007 року                           Колегія
суддів Судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду м. Києва в складі:

Головуючого-Побірченко
Т.І. Суддів-Олійник А.С., Вовченка В.М.

При секретарі
Боярській І.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

На ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 3 вересня 2007 року

В справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „Метал-Сервіс", громадської
організації „Київська міська спілка автомобілістів", 3-я особа: товариство
з обмеженою відповідальністю „Охоронна агенція „Вулкан" про визнання
першочергового права користування автостоянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про визнання за нею першочергового права
користування автостоянкою АДРЕСА_1 в м. Києві та просила заборонити ПП.
„Метал-Сервіс", ГО „Київська міська спілка автомобілістів" вчиняти
будівельні роботи на території автостоянки та передавати право будівництва
житлового комплексу іншим юридичним чи фізичним особам на території автостоянки
№47.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 3 вересня 2007 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1. про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати та постановити нову
про задоволення її заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення
судом матеріального та процесуального закону.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до
змісту вимог ст. .151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з
матеріалів справи, розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної
адміністрації від 9.08.2006 року №777, яке є чинним, погоджено проект
землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадській організації „Київська
міська організація всеукраїнська спілка автомобілістів" та Приватному
підприємству „Метал-Сервіс" для будівництва житлового комплексу з
об"єктами побутової та адміністративної інфраструктури та підземним
паркінгом за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до

розпорядження, ГО „Київська міська організація
всеукраїнська спілка автомобілістів" та ПП. „Метал-Сервіс"
зобов'язані, крім іншого, вирішити питання майнових відносин з членами спілки
автомобілістів у встановленому законом порядку та забезпечити їх місцями на
інших автостоянках за їх згодою.

Відмовляючи
позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову, суд обґрунтовано виходив
з того, що такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти будівельні роботи
на території автостоянки, буде порушувати права інших осіб.

Відповідно до ч.
3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з
позовної заяви, позивач просить визнати за нею першочергове право користування
автостоянкою. Заборона вчиняти будівельні роботи не є співмірним видом
забезпечення заявлених вимог.

Ухвала суду
відповідає вимогам закону. Підстав для її скасування з мотивів, викладених в
апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.
.ст.303,304,307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 3 вересня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набуває
чинності негайно.

В касаційному
порядку може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
шляхом безпосереднього звернення до суду касаційної інстанції.