Справа № 2-4234/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (заочне)

20 вересня 2007
року                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -                     Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача -ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1979 року. Від даного шлюбу є
двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Покликається на те, що сімейне життя між ним та
відповідачем не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та
спільний побут. Відповідач зраджує йому з іншим чоловіком, що призвело до
взаємного відчуження. Шлюб існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачОСОБА_1 позовну заяву
підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, явку
свого представника також не забезпечила по невідомій суду причині, хоча
належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомила. Про заочний розгляд справи суд постановив
ухвалу від 20 вересня 2007 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в
справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.09.1979
року, зареєстрований Луцьким міським відділом запису актів громадянського стану
Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис № 890, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.09.1979
року (а.с.3).

В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених матеріалів справи
суд встановив, що сторони подружнім життям не проживають. Шлюб існує формально.
Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження
сім'ї ОСОБА_1неможливе, а тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з сторін порівну.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.
ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_2, 1960 року народження,
уродженкою м. Кашин Калінінської області, Російської Федераці та громадянином ОСОБА_1,
1957 року народження, уродженцем м. Луцька Волинської області, зареєстрований
15.09.1979 року Луцьким міським відділом запису актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис № 890 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з
громадянина ОСОБА_108 грн. (вісім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок)
державного мита.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з
громадянки ОСОБА_208 грн. (вісім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) державного
мита.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.