Справа№2о-11/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

07 травня 2007 року Устинівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого    :................................................ Притули
К.М.

при секретарі   :................................................... Дорошенко
В.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт Устинівка Кіровоградської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Жовтнева сільська рада
Устинівського району, відділ РАЦС Устинівського району про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В
заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. Його мати ОСОБА_3 проживала
з ОСОБА_2 у с Жовтневе, Устинівського району, Кіровоградської області з 1960
року по день смерті ОСОБА_2, але офіційно шлюб вони не реєстрували. Від їх
спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_2року народився заявник, однак в свідоцтві про
народження, з невідомих йому причин, в графі „батько" ім"я та
по-батькові його батька не зазначено. Просить суд постановити рішення, яким
встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_1. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, що
залишилася після смерті ОСОБА_2, а саме: земельна ділянка визначена державним
актом на право приватної власності на землю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
підтримав, просив її задовольнити.

Представник
Жовтневої сільської ради Устинівського району, Кіровоградської області в
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вважає, що
в судовому засіданні встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_1

Представник
відділу РАЦС Устинівського району в судове засідання не з"явився, про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

Заслухавши пояснення
заявника, представника Жовтневої сільської ради Устинівського району,
Кіровоградської області, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

В свідоцтві про
народження ОСОБА_1, в графі „мати" зазначено ОСОБА_3, в графі
„батько" прізвища батька не вказано (а.с. 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Жовтневої сільської
ради Устинівського району Кіровоградської області від 15.03.2007 року №74
ОСОБА_2

та ОСОБА_3 дійсно
проживали разом з 1960 року   по   день
смерті   чоловіка,   мали
сумісного   сина   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (ах.
7).

Допитанні в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що
являються сусідами заявника, підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживали разом з 1960 року, вели спільне господарство, від їх спільного життя
в ІНФОРМАЦІЯ_2 році народився ОСОБА_1, який проживав однією сім'єю до дня
смерті батька.

За наведених
обставин, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ
:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суд , Кіровоградської області, через даний суд ,
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.