Справа №2-603/07р.
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді                              -
при секретарі                                                  -
у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за
позовом ВАТ «Крименерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
«Крименерго» структурний підрозділ Красноперекопськоє РЭС звернувся до
суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» і
структурного підрозділу Красноперекопського РЭС, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами
електроенергії, що відпускається Красноперекопськім РЭС, згідно
затверджених Правил користування електроенер­гією для населення, згідно яких
споживач зобов'язалась належним чином проводити оплату за спожиту
електроенергію, на умовах вказаних в даному договорі.
відповідачі узяті на себе зобов'язання по оплаті за споживчу електроенергію
вико­нують не належним чином, у зв'язку з чим за ними утворилася
черговій перевірці 22.06.2004 року в житловому приміщенні, в якому проживає
відповідач, було встановлене порушення Правил користування електроенергією,
користування мережею електропередач, шляхом наклону лічильника і створення монтажної схуми, в результаті
чого, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По
даному факту розрахована сума збитку у розмірі 2011 грн. 62 коп.
підставі акту перевірок і відповідно до Правил користування електроенергією
відпові­дачі - зобов'язаний в 10-ти денний термін відшкодувати збиток в сумі -
2011, 62 грн., проте до теперішнього часу збиток не відшкодований.
Армянського РЭС в судовому
засіданні збільшили свої позовні вимоги, вка­завши, що при черговій перевірці
30.03.2007 року було знову виявлено порушення правил корис­тування
електроенергією, шляхом розриву вводного
дроту, в зв"язку з чим, електроенергія спожи­вається, але
електролічильником не враховується. По даному факту розрахована сума збитку у
розмірі 539,57 грн., просять їх задовольнити і стягнути з відповідача
матеріальний збиток у роз­мірі 2551 грн. 19 коп.
не з'явилася в судове засідання, про слухання справи сповіщалися належним
чином, що підтверджується поштовим повідомленням, а також судовими повістками.
Своїх дово­дів по суті позову не представила.
доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
статуту ВАТ «Крименерго» створене шляхом перетворення ДАК «Крименерго» від
12.11.1999г. і є самостійною юридичною особою.
до виписки з Положення про Армянського РЭМ
- входить до складу Сімферо­польських ЕМ ВАТ «Крименерго», і є ланкою
єдиного виробничо-господарського комплексу.
ухвала № 309 «Про тарифи на електроенергію що відпуска­ються населенню і
населеним пунктам», яким регламентує порядок підвищення тарифу на елект­роенергію
міському населенню з 01.04.1999 року до 0, 13 копійок.

Відповідно
до ЗУ від
03.12.1999г. «Про внесення змін до ЗУ
«Про податок на додаткову вартість» - введений податок на додаткову вартість по
ставці 20 % на операції з продажу електро­енергії для всіх категорій
споживачів. З цією метою НКРЭ
включило до вартості електроенергії по ставці 13,0 копійок за 1 кВт/ч податок на ПДВ у
розмірі 2, 6 копійки, стягаючи вартість електро­енергії у розмірі 15, 6
копійки.

Відповідно
до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а креди­тор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлене договором.

Таким
чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на
ко­ристь ВАТ «Крименерго» Армянського РЭС    матеріальний збиток у розмірі 2551,
19 грн., а так

само витрати,
пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51 гривни і на інформаційно-технічне
забез­печення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Керуючись
ст.ст., ст.527 ЦК України,
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» Армянского
РЭМ, розташованого за адресою: АР Крим, м. Армянськ, вул. Сімферопольска 15, р/с
0163 КЦО ПІБ м. Сімферополя МФО 324430 ОКПО 00131400 - матеріальний
збиток у розмірі 2551 грн. 19 коп., держмито у розмірі 51 гривни і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через
суд першої інстанції шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядке
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від­повідача,
поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.