Справа №2-1027/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                         м.
Запоріжжя

Комунарській районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                              Артемової
Л.Г.

при секретарі:                                                                                                  Мойсеєнко
В.М,

за
участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що 28.10.1977 року він одружився з
відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Фактичні
шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2002 року через різні погляди по
питанням утримання сім'ї, постійні сварки, непорозуміння одне одного, образи,
відсутність взаєморозуміння та любові.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати пов'язані з
розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, хоча
про день, місце і час слухання справи повідомлена у встановленому законом
порядку, проте до на судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, та
проте від неї надійшла заява що ОСОБА_1, проживає з іншою жінкою, шлюб фактично
припинився, шлюбні відносини не піддержуємо, спільного господарства не ведемо,
брак існує формально та зберегти його вже неможливо. Просить суд розглянути
дану справу без її участі. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу
за відсутності відповідачки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження сторони
одружені з 28.10.1977 року, про що відділом РАГС Комунарської ради народних
депутатів м. Запоріжжя зроблений актовий запис № 183. Від даного шлюбу сторони
мають повнолітніх дітей. Діти мешкають окремо з батьками. Позивач не має наміру
зберегти сім'ю, оскільки це буде суперечити його інтересам.

Згідно ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким
чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким, що
підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС суд,
вважає за доцільне стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 28.10.1977 року відділом РАГС Комунарської ради народних
депутатів м. Запоріжжя (актовий запис № 183) між ОСОБА_1і ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від аналогічних
витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.