Справа
№2-1425/07 p.
грудня 2007 року     Красноградський районний суд Харківської
судді Жигилій С. П.
при секретарі -                           Скачко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Краснограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат" про виконання
договірних зобов'язань та стягнення моральної шкоди,  -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ
"Красноградський м'ясокомбінат" про виконання зобов'язань по договору
НОМЕР_1 від 05.04.2007 року,  за яким
позивач зобов'язаний поставити відповідачу велику рогату худобу в кількості 1
голови,  а відповідач зобов'язаний її
прийняти та оплатити в розмірі 2329, 6 грн,
а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1500 грн. та
судові витрати.
В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача суму за договірними зобов'язаннями в розмірі
2329, 6 грн. та судові витрати,
пояснивши,  що 05.04.2007 року між
ним та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1,  за яким позивач зобов'язаний поставити
відповідачу велику рогату худобу в кількості 1 голови,  а відповідач зобов'язаний її прийняти та оплатити
в розмірі 2329, 6 грн. Він свої зобов'язання виконав і того ж дня постави 1 голову великої рогатої худоби,  а відповідач зобов'язання не виконав і,  прийнявши її,
не сплатив вказану в договорі суму до теперішнього часу.
Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  причина неявки не відома. Про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає необхідним змінені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з
Згідно  ст.   ст.  526,  623 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  а боржник,
який порушив зобов'язання,  має
відшкодувати задані ним збитки.
Відповідно до договору НОМЕР_1 від 05.04.2007 року,  укладеного
між позивачем та відповідачем,  позивач
зобов'язаний поставити відповідачу велику рогату худобу в кількості 1 голови,  а
відповідач зобов'язаний її прийняти та оплатити в розмірі 2329, 6 грн. (а.с.  5).
Відповідно до прийомної квитанції №НОМЕР_2 від 05.04.2007 року позивач свої
зобов'язання виконав,  а відповідач,  прийнявши худобу,  не сплатив вказану в договорі суму (а.с.  6). Отже,  з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача суму по договірним зобов'язанням в розмірі 2329, 6 грн. 2
ст.  88 ЦПК України,  з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути судові витрати,  які складаються з витрат на правову допомогу
грн.,  судового
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.,  понесені ним при зверненні до суду.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.  526,  713,
623 ЦК України,   ст.   ст.  10,  60,
88, 169, 212-214, 224 - 226 ЦПК
України,  суд,  -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути з ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат"
на користь ОСОБА_1 суму договірних зобов'язань в розмірі 2329 (дві тисячі триста двадцять дев'ять) гривен 60 копійок та судові витрати,  які складаються з витрат на правову допомогу
(сто п'ятдесят) гривен,
судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 (тридцять)
гривен,  а всього 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) гривен 60 копійок.
Копію заочного рішення направити ЗАТ
"Красноградський м'ясокомбінат" рекомендованим листом із
повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК Укоаїни.