Справа №2-612/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                                                       4
травня 2007 року

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді                                                                                             Смєлік
С.Г.

при секретарі                                                                                                  Панютіній
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в
м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Хімік» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого
будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року комунальне підприємство «Хімік» (далі КП « Хімік »)
звернулось до суду

з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на
утримання жилого будинку та прибудинкової території, мотивуючи тим, що
відповідачка, користуючись окремою квартирою, кошти на утримання жилого будинку
та прибудинкової території підприємству не вносить, внаслідок чого виникла
заборгованість, яку відповідачка у добровільному порядку сплачувати
відмовляється.

В судовому засіданні представник КП «Хімік» - юрисконсульт Воробей О.А., яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні
вимоги, на обґрунтування яких зазначила,

що відповідачка мешкає у АДРЕСА_1

знаходиться на балансі підприємства, з 1 січня 2006 р. не вносить плату на
утримання жилого будинку та прибудинкової території. За таких обставин станом
на 1 лютого 2007 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 365,34 грн., яку
просить стягнути з ОСОБА_1, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі
30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце судового
розгляду, за викликом в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд
не повідомила. При таких обставинах, згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України та
за згодою представника позивача, суд вважає за

можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів заочно - у
порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) встановив наступне.

Власник квартири ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1, загальна площа
жилого приміщення - 54,7 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку
НОМЕР_1. Пільг по оплаті комунальних послуг відповідачка не має.

Відповідно до положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за
рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням
будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по
обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт
приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним
розцінкам. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь
у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової
території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Як убачається з інформації КП «Хімік», плата на утримання жилого будинку та
прибудинкової території відповідачкою з 1 січня 2006 р. по 1 лютого 2007 р. не
провадиться, внаслідок чого сума заборгованості складає 365,34 грн., яка до
теперішнього часу не сплачена.

Суд визнає правильним представлений КП «Макіївтепломережа» розрахунок суми
заборгованості по оплаті представлених послуг, який відповідає передбаченим
діючими нормативними актами тарифам.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка
належним чином і в встановлений строк в

2

однобічному
порядку не виконує покладені на неї законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку
з чим за період 1 січня 2006 року по 1 лютого 2007 року утворилася
заборгованість у сумі 365,34 грн., при таких обставинах позов КП «Хімік»
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові
витрати. Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільненний від сплати
судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у
розмірі 51 грн. Відповідно до платіжного доручення, позивачем при подачі
позовної заяви оплачеш витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
30 грн., які підлягають стягненню також з відповідачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 169, 212,
213, 214, 215, 224- 228 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 1, 2, 4
ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Хімік" (розрахунковий
рахунок № 1635 ДРУ Приватбанк, МФО 335496, ОКПО 32084762) заборгованність по
оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території за період
з 1 січня 2006 року по 1 лютого 2007 року в сумі 365,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Хімік"
(розрахунковий рахунок № 1635 ДРУ Приватбанк, МФО 335496,
ОКПО 32084762) витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста
Макіївки за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.