Справа №2-53/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

17 травня 2007
року                         Царичанський
районний суд Дніпропетровської

області
у складі:

головуючого    -        судді   Ритова В.І.

при секретарі   -                                      Бережній
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому   засіданні   в     залі
суду     смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В, обгрунтування позовних вимог вказала, що з
відповідачем в даній справі вона перебуває в шлюбі з 18 квітня 2001 року,
зареєстрованому відділом реєс грації актів громадянського стану Царичанського
районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №21. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюб розривають вперше.

Посилаючись на те, що сім'я розпалась остаточно у зв'язку
з тим, що в їхнє подружнє життя постійно втручалися батьки відповідача, що
призводило до сварок між ними, батьки постійно настроювали свого сина проти неї
і 8 вересня 2006 року після чергової сварки між відповідачем і його батьками
вона змушена була переїхати жити до своєї мами, позивачка просить розірвати
шлюб і стягнути з відповідача на її користь 25 грн. витрат на правову
допомогу..

В судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному
обсязі. Пояснила, що після надання судом строку для примирення з відповідачем
нічого не змінилося між ними, примирення не було.

Відповідач
позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши справу, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній
справі перебувають в шлюбі з 18
квітня 2001 року,
зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського
районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №21, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою, шлюб розривають вперше. Подружнє життя сторін не
склалося через те, що в їхнє сімейне життя постійно втручалися батьки
відповідача, що призводило до сварок між ними і у вересні 2006 року після
сварки між відповідачем і його батьками позивачка із сином переїхала жити до
своєї мами, жоден із подружжя не заперечує проти розірвання шлюбу, міри по
примиренню подружжя результату не дали, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї
неможливе, і суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, тому
шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України.

На думку суду, витрати по розірванню шлюбу повинні бути
покладені на обидві сторони.

2

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути понесені нею і документально підтверджені
квитанцією юридичної консультації за №1359
витрати на правову допомогу в сумі 25
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 квітня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис №21, розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 грн. витрат на
правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.