УХВАЛА

30 травня 2007 року                                             Слов»янський
міськрайонний суд

у
складі:     головуючої - судді Бабакової
В.П. при секретарі Бондаренко Т.А. розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   приміщенні Слов»янського   міськрайонного   суду
цивільну   справу   за
заявою ОСОБА_1 про забезпечення
доказів,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення
доказів. Він посилався на те, що йому необхідний письмовий доказ-оригінал зведеного бюджету м.Слов»янська за 2006 рік, який
знаходиться у фінансовому управлінні Виконкому Слов»янської міської Ради
Донецької області, який може підтвердити, що ЗАТ «Масложир» сплачує в нього
податок і другі обов»язкові платежі, і це буде свідчити про те, що вініснує, як
юридична особа. Він неодноразово звертався до посадових осіб виконкому з
проханням надати йому письмову інформацію про те, чи сплачує у зведений бюджет
м.слов»янська податок та другі платежі ЗАТ «Масложир», але до цього часу така
відповідь йому не була надана. Забезпечення доказів йому необхідно для того, щоб звернутися з позовом до
виконавчого комітету Слов»янської міської Ради Донецької області з
питанням про одержання квартири від ЗАТ «Масложир». Просив суд потребувати від
фінансового управління виконкому Слов»янської міської Ради Донецької області оригінал зведеного бюджету за 2006 рік
м.Слов»янська.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд потребувати від фінансового
управління виконкому  Слов»янської  міської
Ради   Донецької  області
оригінал зведеного    бюджету   за
2006   рік   м.Слов»янська.    Також
заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він звертався до Слов»янського
міськрайонного суду Донецької області з аналогічною заявою     про
забезпечення    доказів     15.02.2007    року.
Ухвалою СлОв»янського   міськрайонного   суду
від   26   лютого
2007   року   в задоволенні його заяви відмовлено.
Він отримав копію даної ухвали 26 лютого 2007 року, але не оскаржував її до
апеляційного суду і вказана ухвала набула законної чинності.

Суд, вислухавши пояснення заявнику дослідивши матеріали даної справи і
матерали справи № 2-з->5/07, вважає необхідним закрити провадження в справі
з наступних підстав.

2

З заяви ОСОБА_1 від 15.02.2007
року і з заяви ОСОБА_1 від 24.05.2007 року вбачається, що вони півторюють одна
одну. В ціх заявах заявник посилається на ти самі підстави і заявляє ти самі
вимоги.

Згідно ухвали Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2007 року заяву ОСОБА_1 від 15.02.2007 року
про забезпечення доказів залишено без задоволення.

Згідно ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо постановлено рішення суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.
205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у прядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.