УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 22 дня
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді

Луніна С.В.

Суддів

Берещанської I.I, Кузнецової О.О.

При секретарі

Урденко Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали
Євпаторійського міського суду від 18.07.2006 року по цивільній справі за заявою
Приватного підприємства "Сонячна днина" на дії державного виконавця
виконавчої служби в м. Євпаторія АРК
ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до
ухвали Євпаторійського міського суду від 18.07.2006
року заява позивача вважається неподаною і такою, що підлягає поверненню.

Від заявника 21.09.2006 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження, до суду
надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали
суду.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів
справи вбачається, що ухвала суду постановлена 18 липня 2006
року , копія
ухвали направлена апелянту 10.08.2006
року, а апеляційна скарга принесена 21
вересня 2006 року.

Таким чином,
вони знали про постановлену ухвалу суду в серпні 2006 року, а також їм було роз'яснено порядок та строки подачі
заяви і апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів, а
апеляційна скарга протягом 10
днів.

Відповідно до ч.
З зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Справа № 22-3151 /2007                                      Головуючий
по першій інстанції

Абзатова Г.Г.

Доповідач
Берещанська I.I.

Однак суду не надано доказів
поважності причин, чому ні представник заявника, ні заявник не оскаржили
зазначене рішення суду у встановленому законом порядку та передбачені законом
строки.

За таких
обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що
пропущений не з поважних причин.

На підставі
вказаного і керуючись статтями 73,
294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Приватному підприємству „Сонячна днина" відмовити в задоволенні
клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на
ухвалу Євпаторійського міського суду
від 18 липня 2006 року.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями
324, 325, 327 Цивільного
процесуального кодексу України.

Справа № 22-3151/2007                                       Головуючий по першій інстанції

Абзатова Г.Г. Доповідач Берещанська I.I.