АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року колегія суддів Судової палати у
цивільних    справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Гайворонського СП.,
Виноградової Л.Є.,
Сегеди С. М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом ОСОБА_1,
приватного підприємства «АзовПром» м.
Бердянська до ТОВ «Вищий заклад освіти «Академія управління та
інформаційних технологій «АРІУ» про визнання договору неукладеним,  за касаційною скаргою ПП «АзовПром» на
рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2004
року,  -

встановила:

ПП
«АзовПром» звернулось до суду з касаційною скаргою на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2004р.,  яке залишене без змін ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 23 грудня 2004р.,
яким в позові ОСОБА_1. та приватному підприємству «АзовПром» відмовлено.

В
обгрунтування касаційної скарги ПП «АзовПром» посилається на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судових рішень,  змінити
рішення по суті справи.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
у задоволенні позову,  суд першої
інстанції виходив з того,  що 1 вересня
2001 року між сторонами укладено договір,
по якому відповідач взяв на себе обов'язок забезпечити позивачці
одержання вищої освіти за фахом «фінанси»,
позивачка взяла на себе зобов'язання успішно навчатися,  виконувати в терміни всі завдання відповідно
до навчального плану ВУЗу,  позивач «АзовПром» взяв на себе зобов'язання своєчасно
оплачувати навчання позивачки ОСОБА_1. Договір сторонами підписаний без
зауважень. Сторони протягом двох років сумлінно виконували умови договору,  у тому числі в частині сплати за навчання,  що підтверджено платіжними документами,  заліковою книжкою ОСОБА_1. Наказом № 31-а д/с
від 08.07.2003 року по інституту ОСОБА_1 виключена зі складу студентів
інституту за невиконання умов договору -несплата авансового внеску за навчання.

Апеляційний
суд погодився з висновком місцевого суду та залишив його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа
№33ц -573/2007р.                                                    Категорія
ЦП 1

Головуючий у
першій інстанції - Парій А.В. Доповідач - Гайворонський СП.

2

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати та вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення судів ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  а
також відсутні передбачені ч. 1  ст. 336
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ПП «АзовПром» відхилити.

Рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.