Справа № 22-ц-3465/ 2007р.                            Головуючий 1 інст. - Остапчик С.В.
- трудові                                             Доповідач-
УХВАЛА

16 червня
2007року.

Суддя
судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області Хорошевський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою головного лікаря Комунальної установи охорони здоров'я
„Стоматологічна поліклініка №4" Червонозаводського району м.  Харкова Єрмакова Л.В. на рішення Червонозаводського
районного суду м.  Харкова від 8 травня
2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Комунальної установи охорони
здоров'я „Стоматологічна поліклініка № 4" Червонозаводського району
м.  Харкова про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , -

встановив:

Рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 8 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені
частково.

На
зазначене рішення суду першої інстанції головний лікар Комунальної установи
охорони здоров'я „Стоматологічна поліклініка № 4" Червонозаводського
району м.  Харкова Єрмаков Л.В. подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В
порядку проведення підготовчих дій встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає вимогам  ст. 295 ЦПК України,  а саме: судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ не сплачені.

Відповідно
до  ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів
України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове
рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі,
передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким
чином,  при подачі апеляційної скарги
представником відповідача підлягають сплаті витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок:
(Одержувач: УДК у Червоно
заводському районі м.  Харкова,  Код: 24134627,  Розрахунковий рахунок: 0011,  МФО банку: 851011,  Банк: ГУДКУ в Харківській області,  Код бюджетної класифікації: 22050000,  Вид платежу: оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно
до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до
набрання чинності законом,  який регулює
порядок сплати і розміри судового збору,
судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,  встановлених законодавством для державного
мита.

Відповідно
до підпункту "з" п. 1  ст. З
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної
скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито 50 відсотків
ставки,  що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

2

Таким
чином,  при подачі апеляційної скарги
підлягає сплаті судовий збір в розмірі 29 грн 75 коп. на рахунок: (Одержувач:
УДК у Червонозаводському районі м.
Харкова,  Код ОКПО: 24134627,  Банк: ГУДКУ в Харківській області,  МФО: 851011,
Розрахунковий рахунок: № 0011,
Код бюджетної класифікації: 22090100).

Як
вбачається з матеріалів справи судовий збір та зазначені витрати зі скарги на
рішення суду сплачені не були.

Відповідно
до ч. 2  ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги,  що не оформлена у
відповідності з вимогами,  встановленими  ст. 295 цього Кодексу,  а також у випадку несплати суми судового
збору,  застосовуються правила  ст. 121 цього Кодексу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 121,
295,  297 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу головного лікаря Комунальної установи охорони здоров'я „Стоматологічна
поліклініка №4 Червонозаводського району м. Харкова" Єрмакова Л.В. на
рішення Червонозаводського районного суду м Харкова від 8 травня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Комунальної установи охорони здоров'я
„Стоматологічна поліклініка № 4 Червонозаводського району м.  Харкова" про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати
строк до 2 липня 2007 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.