Справа№2-203/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року                                                                                         смт.Романів

Романівський
районний суд Житомирської області

8 складі: головуючого - судці Кравчук
В.П.

при
секретарі               Багінській В.І.

з участю
позивача    ОСОБА_1

та
відповідачки           ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Романові

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що із
відповідачкою часто виникали суперечки, які призвели до припинення шлюбних
відносин. Позивач просив винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачкою,
неповнолітніх дітей залишити з відповідачкою.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та просить шлюб розірвати,
неповнолітніх дітей залишити з відповідачкою, витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на нього.

Відповідачка
заявлений позов визнала повністю та не заперечує у винесенні рішення про
задоволення позову.

В
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають   в зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 1989 року, мають троє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
які проживають з матір"ю та знаходяться на її утриманні. Сім"я сторін
розпалася з жовтня 2006 року,
проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, посилаючись на те, що він фактично створив іншу сім"ю та
бажає узаконити свої відносини із іншою жінкою. Відповідачка заявлений позов
визнає повністю, пояснивши, що позивач дійсно має іншу сім"ю, а тому вона
не бажає примирення із чоловіком. Дані обставини підтверджуються показами
сторін та матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 104
ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу
України.

Виходячи
із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Поскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнає повністю, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, неповнолітніх
дітей залишити при матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГСу покласти на позивача.

Керуючись
ст. ст.110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,209,
212, 213, 214,215   ЦПК України, суд

РІШИВ:

Шлюб
зареєстрований Баранівським райвідділом ЗАГС
Житомирської області 4
листопада 1989 року,
актовий запис № 102, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, гр-ном України, та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, гр-кою України, - розірвати.

Неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., -залишити при матері.

Витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1. ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішеня може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області
через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.