Справа №2-1199-2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Харківгаз», в особі начальника
Лозівської філії, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній
газ, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 30 травня 2007 року з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6,
відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 вона користувалась послугами
підприємства-позивача по газопостачанню. Однак плату за спожитий природний газ
вона вносила нерегулярно і не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 01 травня
2007 року вона має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 657, 79
гривні. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ в сумі 657,79
гривні, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень..

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

п.3 ст. 119 цього Кодексу - позовна заява не підписана позивачем та не
зазначена дата подання позову.

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - відсутнє повне найменування позивача, а
також ім'я представника позивача, а саме в позові зазначене скорочене
найменування (логотип) позивача. Також вказано «Лозівська філія», тобто
відсутнє повне найменування філії.

п. 2 ч. 7 ст. 119 ЦПК України - довідка про банківські реквізити позивача
датована 06.03.2007 року при тому, що позов надійшов до канцелярії суду 30
травня 2007 року; також відсутня довідка з Єдиного Державного Реєстру
підприємств і організацій України, яка повинна бути датована на день подачі
позову до суду.

п. 7 ст. 119 ЦПК України - в позовній заяві зазначено, що позивач діє в
особі начальника Лозівської філії, але при цьому відсутні документи, що
підтверджують право на це.

п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України - не зазначено докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

п. 2 ч. 7 ст. 119 ЦПК України - в переліку документів, що
додаються до позову, зазначено: п. 8 - 2 копії виписки із статуту ВАТ
«Харківгаз», п. 9 - 2 копії довідки ЄДРПОУ ВАТ «Харківгаз», проте ці документи
фактично відсутні, про що канцелярією суду був складений акт. В додатку не
зазначено на скількох аркушах додано документів, додатки не пронумеровано.

п. 5 ст. 119 ЦПК України - в документі про сплату судового збору зазначено
«оплата держмита за подачу позовів до абонентів», проте не зазначено до якого
саме абонента подається позов.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119
і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду
справи,   постановляє   ухвалу,
в   якій

зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.ст.
7, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну
заяву ВАТ «Харківгаз», в особі начальника Лозівської філії, до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природній газ залишити без руху, надавши
позивачу строк до 18 червня 2007 року для усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
представнику ВАТ «Харківгаз», що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі
про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.