Справа №2 -934/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня  2007 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
судді- Григор'єва Б.П.

при
секретарі-       Горгуль О. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комінтернівської
районної ради міста Харкова про визнання права власності на самочинно збудовані
побудови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до РВК Комінтернівського району м.Харкова про
визнання права власності на самочинно збудовані побудови, в якій зазначив,
що він , на
підставі свідоцтва про право на спадщину, є власником жилого будинку АДРЕСА_1. В 1997 році
замість дерев'яних вхідних сіней збудовано нові вхідні сіни літера «а»,
розміром 34,08м на 1,85 м, а в 2001 році побудовано сарай літера «Ж» в глибині
дворової території розмірами 2,35м х 3,10 м. На підставі рішення РВК
Комінтернівського району м.Харкова від 21.11.2006 року йому надано дозвіл на
збереження зазначених будівель. Експлуатація самочинно побудованої прибудови та
сараю узгоджено з пожарною, санітарною, будівельною службами та архітектором
Комінтернівського району м.Харкова. Сусіди також не заперечують проти
збереження самочинно побудованих будівель. В зв'язку з побудованими будівлями у
нього виникла необхідність признати право власності на зазначені побудови.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив
позов задовольнити.

Представник
відповідача проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2006 року , зареєстрованого 7-ю ХДНК, реєстровий
номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 є спадкоємцем
всієї частки спадкового майна гр. ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
розташованого АДРЕСА_1, з
урахуванням 1 2
частки спадкового майна, від якого на його користь відмовилась дружина
померлого- ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради № 305-9 від 21.11.2006 року ОСОБА_1
надано дозвіл на збереження самовільно побудованої прибудови літера
"а" (3,08 х 1,85); сараю літ.
"Ж" (2,35 х 3,10) у будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки №
528 від 17.12.2006 рокуі,
виданої Головою ради микрорайону
№ 7 селища імкні Герцена,
ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1.Разом з ним мешкають та зареєстровані: ОСОБА_3- мати; ОСОБА_4- дружина;
ОСОБА_5- син; ОСОБА_6-син.

Згідно технічного висновку ТОВ «Харківреконструкція» від
вересня 2006 року,
зазначені побудови- тамбур літ. «а» і сарай літ.»Ж» відповідають архітектурнім,
будівельним, санітарним та пожежним нормам і придатні для подальшої
експлуатації.

Як вбачається з матеріалів справи СЕС Комінтернівського району м. Харкова
вважає можливим збереження прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1, які
відповідають вимогам санітарного законодавства, а відділ МИС Комінтернівського
району м.Харкова не заперечує проти збереження прибудов.

Постановою Начальника інспекції Держбудконтролю м.Харкова
№ 1671 від 28.09.2006 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної
відповідальності за самовільно побудовані у 1997 році сіни літ. «а» та сарай
літ.»Ж» по АДРЕСА_1.

2

При таких обставинах
суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст.
375, 376 ЦК України, ст.
10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані
прибудови, а саме: сіни літера «а», розміром 3,08 х 1,85
м і сарай літера «Ж», розміром 2,35
х 3,10 м, розташовані за АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4
cm. 295 ЦПК
України.