Справа № 2- 603/2007р.
18 квітня 2007 року Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І.,
Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до
фізичної особи - ОСОБА_6про
стягнення аліментів, -
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до .Ф. відповідно до якої просила,
стягнути з відповідачки 1/2 частину всіх видів заробітку на утримання дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, до їх повноліття на її
На обґрунтування позову вказала, що відповідачка є матір»ю дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, відносно яких позбавлена батьківських прав рішенням Крюківського
районного суду від 07.07.2006
року, а рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука № 415 від 27.07.2006 року вона
призначена опікуном цих дітей. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає, а її власних доходів не вистачає для належного
утримання підопічних.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та прохала задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася , хоча про час і
місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторону по
справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце.
ОСОБА_6. є матір»ю дітей :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, відносно яких позбавлена батьківських прав рішенням Крюківського
районного суду від 07.07.2006
року, а рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука № 415 від 27.07.2006 року позивачка
призначена опікуном цих дітей. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає, а доходів позивача не вистачає для належного
утримання підопічних.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно зі ст. 180 Сімейного
Кодексу батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст. ст. 180,
182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214,215,
226 ЦПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5року
народження, уродженки М.Кременчука, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, в розмірі 1/2
частки всіх видів заробітку щомісячно, але розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02. 2007 року і до
досягнення дітей повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 51
грн. держмита в дохід держави та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК м. Кременчука.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.