Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007
року                                                               м.
Миронівка

Миронівський
районний суд  Київської  області
в  складі: головуючого  судді  - Биби Ю. В. при
секретарі  - Бойко О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради
про визнання права власності на садибний (індивідуальний) жилий будинок
господарських будівель та споруд.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їхній батько ОСОБА_3після його смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого
будинку інвентаризаційною вартістю 22313
грн з надвірними будівлями(сараєм-літня кухня вартістю 6019 грн., гараж
вартістю 1926 грн., погребом вартістю 2721 грн., сарай вартістю 2994 грн.,
,колодязем вартістю 1500 грн) всього загальною інвентаризаційною вартістю 37473 грн, що
розташований в АДРЕСА_1

Будучи спадкоємцями по закону вони після смерті батька у
строки встановлені законом звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується документами спадкової справи, які знаходяться  в державній нотаріальні конторі.

Свідоцтво про право власності на будинок відсутнє , і будинок не був
зареєстрований в БТІ. В даний
час Білоцерківське МБТІ відмовило їм у видачі правовстановлюючих документів на
померлого та державній реєстрації будинку.

Просить встановити факт, що будинок розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3
до дня його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить визнати за ними право власності на будинок в
порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка представляє
інтереси ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала посилається на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився
проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати в їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Визнання позову не суперечить закону не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін та третіх сторін, а тому приймається
судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що визнається
сторонами та підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді
будинку в АДРЕСА_1.

2

На будинок за адресою АДРЕСА_1не було належним чином
зареєстровано право власності, а тому в видачі витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно позивачкам було відмовлено.

Доказами належності будинку на праві власності ОСОБА_3 є
технічний паспорт на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Доказами того, що позивачі являються спадкоємцями
померлого є матеріали спадкової справи.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1., яка представляє інтереси
ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов висновку , що позов
підлягає задоволенню .

Так згідно ст 392
ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання права власності
, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1223
ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті . У разі відсутності заповіту , визнання його
недійсним , прийняття
спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261
- 1265 цього кодексу .Право на успадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268
ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу , він не заявив про відмову від
неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить  спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини..

На  підставі
ст.  ст. 392,1223 ,1268  ЦК України  , ст.  ст. 10,
11,209 , 256 ЦПК  України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити .

Встановити факт, що будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3
на праві власності,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на будинок
інвентаризаційна вартість 22313
грн з надвірними будівлями (сараєм-літня кухня вартістю 6019 грн., гараж
вартістю 1926 грн.,погребом
вартістю 2721 грн.,
сарай вартістю 2994 грн., ,колодязем
вартістю 1500 грн)
всього загальною інвентаризаційною вартістю 37473 грн, що розташований вАДРЕСА_1 в порядку
успадкування в рівних долях

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через Миронівськии районний суд Київської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження , яка може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається у десятиденний строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .