Справа № 33ц-531/07                                                                                   Категорія
інстанції : Ваврів І.З.
Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем                                                                     України

24 жовтня   2007 року колегія судців з розгляду
цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в
складі : Завидовської - Марчук О.Г.,  Мудренко Л.І.,
Русинчук М. М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_9,  ОСОБА_8 до
Тернопільської міської ради,  треті особи
ОСОБА_10 та ОСОБА_11,  про визнання права
власності на будинковолодіння,  усунення
перешкод в користуванні земельною ділян­кою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_9,
ОСОБА_8 на рішен­ня Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 30 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 22 листопада 2005 року,  -

встановила :

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_9,
ОСОБА_8 до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2005
року,  залишене без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2005 року,  яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 18 січня 2006 року касаційну скаргу
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_9,  ОСОБА_8 прийнято до касаційного розгляду
колегією судців Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

5 квітня
2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2
розділу V Цивільного процесуального кодексу України до
апеляційного суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V .

Ухвалою
судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного
суду Волинської області від 19 жовтня 2007 року за касаційною скаргою відпові­дача   відкрито касаційне провадження.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_9,  ОСОБА_8 покликаються на
пору­шення судом норм матеріального та процесуального права,  в зв»язку з чим ставить питання про
скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення
про задоволення позову.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

2

Відмовляючи
у задоволенні позову,  суд першої
інстанції виходив з того,  що у зв»язку
із знесенням аварійного будинку по АДРЕСА_1 і відведенням земе­льної ділянки
для державних і громадських потреб та відселенням у зв»язку з цим мешка­нців
вказаного будинку,  що був в приватній
власності громадянина ОСОБА_11,  рішенням
виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 14.11.1980 року
членам сім«ї ОСОБА_11,  а саме ОСОБА_12,  міською радою за встановленими нормами на
склад сім»ї 5 осіб була надана благоустроєна трикімнатна квартира по АДРЕСА_2.

Апеляційний
суд погодився з такими висновками суду першої інстанції та залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до 4.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є непра­вильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів ухвалені з додер­жанням норм матеріального та процесуального
права,  а підстави для обов»язкового
скасу­вання судового рішення,
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК
України,  відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи,  висновки судів
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України колегія суддів з розгляду
цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_9,  ОСОБА_8 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 30 серпня 2005 року та ухвалу апе­ляційного
суду Тернопільської області від 22 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.