Справа 2-213/07р.
Категорія справи 15
районний суд Київської області в складі.
судді                                Чумаченка
при секретарі                                        Ткаченко
позивача                       Кузнецової
відкритому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за
комунального підприємства  Київської
обласної ради "Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, -
Позивач - комунальне
підприємство "Богуславтепловодопостачання", звернувшись до суду"
з даним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1638 грн. 27 коп. за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1 і вказаний будинок підключений до системи централізованого
водопостачання та водовідведення. Відповідач користується послугами, але оплату
за них своєчасно не проводить, в зв'язку з чим у нього станом на 1.02.2007 року виник борг
В судовому
засіданні представник позивача Кузнецова Г.М. позовні вимоги підтримала і
просила стягнути із відповідача на користь КП
"Богуславтепловодопостачання" 638,27
грн. заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню та
судові витрати по справі.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про одержання ним судової
повістки, про причину своєї неявки судові не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані
позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
послуги по водопостачанню та водовідведенню побутовому споживачу ОСОБА_1в
АДРЕСА_1. Відповідач користувався вказаними послугами, але з березня 2004 року не
розраховувався за них, внаслідок чого у нього станом на 1.02.2007 року виникла
заборгованість на суму 638,27
України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться
своє зобов'язання - забезпечити
квартиру відповідача водопостачанням та водовідведенням, виконало, а відповідач
не виконує свого зобов'язання -
провести оплату за використані послуги, то відповідно підлягає стягненню із
відповідача ОСОБА_1на користь позивача сума заборгованості яка станом на на 01.02.2007 року складає 638 грн. 27 коп.
України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,
11, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд -
ОСОБА_1на користь комунального підприємства Київської обласної ради
тридцять вісім) гривень 27
копійок заборгованості за водопостачання та водовідведення, що виникла
станом на 1.02.2007 року.
ОСОБА_1на користь комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" судові витрати по справі на суму 30 грн.
ОСОБА_1на користь місцевого бюджету державне мито на суму 51 грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку встановленому ч,4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.