Справа № 2-2339/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                       Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                     Костюкевича O.K.

при секретарі -                              Олексюк Т.В.,

з участю позивача - Чубай В.І., відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача Луцької міської ради - Гармай І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення спадкової частки у
спільній сумісній власності, -

встановив:

В провадженні
Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення спадкової частки у
спільній сумісній власності.

Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4

Зазначає, що їй
та померлому на праві спільної сумісної власності належить квартира по АДРЕСА_1. При житті чоловіка ОСОБА_4
окремих часток у вищезазначеній квартирі не встановлювали.

Покликається на
те, що чітке виділення часток (розміру) необхідне їй для оформлення свідоцтва
про право на спадщину за законом на спадкову частку квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4

Просить суд
визначити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року як співвласнику квартири
АДРЕСА_1 належить '/г частки цієї квартири.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1позовну заяву підтримала з підстав у ній зазначених.
Просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача Луцької міської ради Гармай
І.Т. в судовому засіданні позов визнали. Проти його задоволення
не заперечували.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо доказів для її
розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується відповідним
свідоцтвом від 12.09.2006 року (а.с.7). Позивач згідно свідоцтва про одруження від 11.07.1985 року (а.с.8) є дружиною
померлого і відповідно до ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги за законом.

2

З свідоцтва про
право власності на житло від 23.07.1998 року (а.с.6) суд встановив, що позивачу
ОСОБА_1та її померлому чоловіку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1.

Ч. 2 ст. 370 ЦК України
зазначає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З пояснень
позивача ОСОБА_1суд встановив, що між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_4 як
співвласниками вищезазначеної квартири домовленості щодо рівності часток не
встановлено, а тому згідно ч.2 ст. 370 ЦК
України вони є рівними.

Таким чином,
оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи те, що даний позов інтересів держави та інших громадян не порушує
суд вважає за правильне позов задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 364, 368, 370, 1261 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як співвласнику квартири АДРЕСА_1
належить Уі частки цієї квартири.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.