Справа №
33-ц-474/07                                                                                        Головуючий у першій інстанції - Багрій Т.Я.
Категорія -38                                                                                                      Доповідач -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Русинчука М.М., Стрільчука В.А.,
Мудренко Л.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2005 року,

встановила:

У жовтні 2004
року ОСОБА_1. звернувся в суд в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 25
червня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2005 року, позов
задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1. 447
грн. 95 коп.
матеріальної шкоди, 2500
грн. моральної шкоди, 147
грн. 40 коп.
витрат на оплату послуг адвоката та 59
грн. 50 коп.
сплаченого державного мита.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на неповне з'ясування судами обставин
справи, порушення норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий
розгляд.

Відповідно до
Закону України « Про
внесення змін до Закону України «
Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V дана
справа була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного
процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської області.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Судом
першої інстанції встановлено, що відповідач керуючи автомобілем марки
«Форд-Ескорт» у м. Тернополі по вул. Злуки, рухаючись заднім ходом здійснив
наїзд на неповнолітню ОСОБА_3., якій завдав легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1. місцевий суд обґрунтовано визначив розмір
завданої матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_3., що підтверджуються
письмовими доказами по справі, відповідно до яких суд і стягнув їх з
відповідача.

Апеляційний суд
погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його рішення без
змін.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і
процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 25
червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.