Справа№2-219
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді                                  Кушнірової Т.Б.
секретаря                                Войцеховської О.А.
представника позивача                                Петрівського О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків за порушення Правил користування електроенергією, -
ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго"
звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1067, 48 грн. вказавши,
що 04.02.2006 року працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" в домоволодінні відповідача виявили порушення Правил
користування електроенергією для населення , а саме , в порушення п.42 Правил
відповідач допустив самовільне підключення споживання електроенергії поза
електролічильником шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач , внаслідок чого електроенергія споживалася але не
довраховувалася та не доплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано
енергопостачальній організації шкода , згідно проведеного перерахунку в сумі
1067 грн.48 к., яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється, а
тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" 1067 грн.48 к. а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
і просив суд його задовольнити.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступне: 04.02.2006 року при перевірці
проведеної працівниками Новобузької філії в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було
виявлено самовільне підключення домоволодіння відповідача до електромережі поза
лічильником шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, про що
був складений акт від 04.02.2006 року , підписаний відповідачем та нарахована
заподіяна Новобузькій філії шкода в сумі 1067 грн. 48 к. Відповідач добровільно
відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає що позов в сумі
1067 грн. 48 к. підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених
письмових доказів доведена вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації, а тому,
відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь
ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" слід стягнути 1067 грн.48 к., а також у
відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати на оплату державного мита в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214 - 215,224-226 ЦПК України,
суд
Миколаївобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
ЕК „ Миколаївобленерго" 1067 грн.48к. - збитки за порушення Правил
користування електроенергією та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії
Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв . Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та перерахувати їх на
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через
Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.