Справа № 22к-4338/07
інстанції: Ларіонова Н.М.
Доповідач: Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року   м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Шахової О.В.,
Антоненко Н.О., Панченка
М.М.,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2005 року
та рішення апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2006 року

в справі
за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради
"Донелектроавтотранс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

встановила:

У липні
2005 року ККП "Донелектроавтотранс" звернулося до суду із вказаним
позовом, в якому зазначало, що 24.06.2004 року на зупинці громадського
транспорту "Вулиця Ходаковського" з вини водія трамваю ОСОБА_1
сталася ДТП, в результаті якої пішоходу ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні
ушкодження.

Вироком
Калінінського районного суду м. Донецька від 24.03.2005 року відповідач був
визнаний винним у скоєнні вказаного злочину і з позивача як з власника джерела
підвищеної небезпеки стягнуто на користь потерпілого матеріальну і моральну
шкоду в загальному розмірі 15405, 47 грн.

Вказана
сума ОСОБА_2 підприємством відшкодована, у зв'язку з чим просив на праві
зворотної вимоги стягнути з відповідача вказану суму шкоди та витрати по сплаті
державного мита.

Рішенням
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2005 року позовні
вимоги ККП "Донелектроавтотранс" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача
у відшкодування матеріальної шкоди 405, 47 грн., 15000 грн. моральної шкоди, а
також витрати по сплаті державного мита - 154, 05 грн.

Рішенням
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 27 січня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції в частині
стягнення судових витрат змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача
судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 59, 50 грн. В решті рішення
суду залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 30 листопада 2005 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 27 січня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення та
ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.ст.331, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2005 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.