Справа №2-431/08
06 червня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М.
,  при секретарі Тріска О. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
залі суду м.  Кіцмань цивільну справу за
позовом АК Промислово-інвестиційного банку,
в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.  Чернівці" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості згідно кредитного договору,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно
кредиту,  вказуючи на те,  що між ними було укладено кредитний договір № 1241 від 19 травня 2006 року,  згідно якого відповідачка отримала 21 000 гривень,  з кінцевим терміном погашення кредиту 03 травня 2009 року. В
порушенні вимог р. 2.5,  3.3 кредитного договору відповідачкою
погашення заборгованості станом на 31
складає,  прострочена заборгованість по
позивача позов підтримав в повному обсязі,
за виключенням щодо накладення арешту на майно відповідачки.
в судове засідання двічі не з'являлася,
хоча належним чином був повідомлена про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
ч.4  ст. 169 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно
до  ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
знаходить,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що між сторонами було укладено кредитний
договір № 1241 від 19 травня 2006 року,  згідно якого відповідачка отримала 21 000 гривень,  з кінцевим терміном погашення кредиту 03 травня 2009 року.
Однак,  платежі з боку відповідачки
постійно не надходили.

2

Станом на 31 січня 2008 року
відповідачка не виконала вимог позивача,
загальна заборгованість по кредитному договору № 1241 від 19 травня 2006 року,  що не погашена та підлягає стягненню складає - 17 427,  88 гривень,  з яких: 16
328 гривень - заборгованість
по кредиту; 1144,  88 гривень - заборгованість
по нарахованих те несплачених відсотках.

Наведене
підтверджується копією кредитного договору,
копією довідки розрахунку заборгованості,  заявою позивача про надання кредиту,  копією касового ордеру про отримання кредиту
відповідачем.

На підставі    ст.
ст.  526,
546,  549,  589,
593,  611,  625,
1049,  1050 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  15,  30,
40,  62,  75,
224 - 233 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на користь АК Промислово-інвестиційного банку в особі „Відділення
Промінвестбанку в м.  Чернівці"
заборгованості згідно кредитного договору №
1241 від 19 травня 2006 року,  в сумі 17
472,  88 гривень.

Стягнути
з громадянки ОСОБА_1 в дохід держави 174,  73 грн. судового збору,  та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в розмірі 30,  00 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за

письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання

його
копії.