Справа № 2-4544/07
21 грудня 2007 р. Святошинс
ький районний суд м.Києва в ск
головуючої судді:І.В.П»ЯТНИ
при секретарі:Р.Г.Ланда
:розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Києв
і цивільну справу за
Відкритого акціонерного
товариства « Універсальни
про стягнення заборгован
ості по кредиту та відсотків
за його користування, суд ,-
Позивач звернулась до с
уду з даним позовом до відпов
ідача, в якому просить стягну
ти з відповідача на їх корист
ь заборгованість по кредиту
та відсотків за його користу
вання в сумі 1227 грн. 35 кой., -посил
аючись нате, що 23.01.2007 р. між ним та
відповідачем укладено догов
ір № 010/17/Д/А/2007 про відкриття кар
ткових рахунків та обслугову
вання банківської платіжної
картки за дебетовою та креди
товою схемою, на підставі яко
го відповідачу надається кре
дит в сумі 1000 . грн. до останньог
о робочого дня кожаного кале
ндарного, місяця та в розмірі
- дебетового сальдо на період
з останнього робочого місяц
я по перший робочий день наст
упного місяця для здійснення
операцій по Рахунку із засто
суванням БПК при відсутності
або недостатності власних к
оштів на рахунку. Станом на 19.10.
2007 р. заборгованість відповід
ача за кредитним договором с
кладає : кредит - 1000 грн. 00 коп., від
сотки за користування кредит
ом в розмірі 99 грн. 91 коп., несанк
ціонована заборгованість в р
озмірі 127 грн. 44 коп., тобто 1227 грн.
35 коп. Враховуючи наведене та
на підставі ст.ст. 22, 526,530, 536, 610, 1046-1056 ЦК
України просили заявлені по
зовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні
представник позивача підтри
мав заявлені позовні вимоги,
та просив їх задовольнити в п
овному обсязі підтвердивши с
уду обставини викладені в по
зовній заяві та просив стягн
ути з відповідача на користь
позивача суму заборгованост
і 1227 грн, 35 коп. та судові витрати
. сплачені позивачем при пред
»явленні позову до суду в сум
і 51 грн. 00 коп. судового збору та
30 .грн. сплачених витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи.
Відповідач в судове за
сідання не з*явився, про час та
місце розгляду справи
. повідомлений належним чин
ом, що підтверджується оголо
шенням в газеті, про
причини неявки суд не пові
домив, а тому у відповідності
до ст,,169 ЦПК України,
суд вважає за можливе розг
лянути справу по суті та пост
ановити заочне рішення по сп
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає зад
оволенню, виходячи з наступн
Судом встановлено, що 23.01.
2007 р. між ним та відповідачем ук
договір № 010/17/Д/А/2007 про відкри
ття карткових рахунків та об
банківської платіжної кар
тки за дебетовою та кредитов
ою схемою, на підставі
якого відповідачу надаєть
ся кредит в сумі 1000 грн. до оста
кожного календарного міся
ця та в розмірі дебетового са
льдо на період з останнього
робочого місяця по перший р
обочий день наступного місяц
операцій по Рахунку із заст
осуванням БПК при відсутност
власних коштів на рахунку.
Станом на 19.10.2007 р. заборго
ваність відповідача за креди
складає : кредит - 1000 грн. 00 коп.,
відсотки за користування кр
99 грн. 91 коп., несанкціонована
заборгованість в розмірі 127 г
- сума заборгованості склад
ає 1227 грн. 35 коп. . .
Відповідно до ст.626 ч. 1 ЦК
України, договором, домовлен
ість двох або більше сторін, с
прямована на встановлення, з
міну або припинення цивільни
х прав та обов»язків.
Як вбачається з ст..525 ЦК Ук
раїни одностороння відмова в
ід зобов»язання або одностор
оння зміна не допускається, я
кщо інше не встановлено зако
Відповідно до ст.526 ЦК Ук
раїни, зобов»язання має вико
нуватись належним чином відп
овідно до умов договору та ви
мог чинного законодавства.
Відповідно до ст.1049 ЦК Ук
раїни, позичальник зобов»яза
ний повернути позикодавцеві
позику, у такій самій кількос
ті, такого самого роду та тако
ї самої якості, що були переда
ні йому, у строк та в порядку, щ
о встановлені договором.
Так, в судовому засідан
ні достовірно встановлено, щ
о позивач взяті на себе зобов
*язання виконаа, тоді як стано
м на грудень, 2007 р. відповідач в
зяті на себе зобов*язання не в
иконав, та кошти які винен поз
На підставі зазначено
го, аналізуючи зібрані по спр
аві докази, враховуючи обста
вини справи, суд приходить до
висновку, щодо задоволення п
озовних вимог, оскільки вони
є обгрунтованими та такими, щ
о знайшли свої повне підтвер
дження в ході судового розгл
Окрім того відповідно
до ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відп
овідача на користь позивача
судові витрати по сплаті суд
ового збору в розмірі 51 грн. 00 к
оп. та витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 6
26, 1049 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1., уродженця
м.Києва, громадянина Україн
и, ідентифікаційний код НОМ
ЕР_1, зареєстрованого
в АДРЕСА_1. на користь Від
критого акціонерного
товариства « Універсальн
ий. Банк Розвитку та Пар
вул.Дегтярівська 48, код ЄДРП
Управлінні Національного
Банку України по м.Києву та Ки
ївській області, МФО
320995) - суму основного боргу - 1000 г
рн. 00 коп., відсотки за користув
кредитом в розмірі 99 грн. 91 ко
п., несанкціоновану заборгов
аність в розмірі 127
грн. 44 коп., на суму 1227 грн. 35 коп.
та судові витрати по сплаті с
розмірі 51 грн. 00 коп., та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всь
ого на загальну суму - 1308 ( одну т
вісім ) грн. 35 коп.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Позивачем рішення мож
е бути оскаржено до Апеляцій
ного суду м.Києва через район
ний суд шляхом подачі заяви н
а апеляційне оскарження ріше
ння суду протягом десяти дні
в з дня його проголошення, та п
одачі апеляційної скарги . пр
отягом двадцяти днів з дня по
дачі заяви на апеляційне оск
арження рішення суду.