Справа №2-4711/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 р. Святошинс
ький районний суд м. Києва в ск
ладі:
головуючої - судді:

І.В.П»ЯТНИЧУК,
при секретарі:

Р.Г.Ландар,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за
позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Сторони .перебувають в з
ареєстрованому шлюбі з 03 трав
ня 2003 р.
Від шлюбу сторони маю
ть неповнолітню доньку ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка просить суд р
озірвати шлюб з відповідачем
, посилаючись на те, що шлюб но
сить формальний характер, че
рез несумісність" характерів
та різні погляди на життя між
ними часто виникали сварки т
а різного роду непорозуміння
, вони проживають окремо, не ве
дуть спільного господарства
, не підтримують шлюбних відн
осин, всі ці обставини привел
и до втрати між ними почуття л
юбові та поваги один до одног
о, а тому вважає, що шлюб збере
гти не можливо і наполягає на
його розірванні.
Позивачка в судовому з
асіданні підтримала заявлен
і позовні вимоги та просила ї
х задовольнити, посилаючись
при цьому на обставини справ
и викладені в позовній заяві
, вказувала, що з березня 2004 р. во
на припинила підтримувати з
відповідачем всілякі стосун
ки, зазначає, що примирення мі
ж нею та відповідачем не можл
иве, витрати пов»язані з офор
мленням розірвання шлюбу в в
ідділі РАЦС просить покласти
на відповідача.
. Відповідач проти за
явлених позовних вимог не за
перечував, вказував, що дійсн
о з
березня 2004 р- вони з позивачк
ою проживають окремо, припи
нили підтримувати
сімейно-шлюбні стосунки, в
ести спільне господарство, с
пільного бюджету не мають,
вважає, що примирення між
ним та позивачкою не можливе
, тому також просить шлюб
-розірвати
Відповідно до ч.3 ст
.105 СК України, шлюб припиняєть
ся внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст.112 СК Укр
аїни, суд, постановляє рішенн
я про розірвання шлюбу, якщо б
уде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збе
реження шлюбу суперечило б і
нтересам одного з них, інтере
сам їхніх дітей, що мають істо
тне значення.
Суд, заслухавши поясн
ення позивача, відповідача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що причини, що спонука
ли сторони на розірвання шлю
бу є обгрунтованими, оскільк
и судом достовірно встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя та збереження сім*ї
не можливе, а тому позов підля
гає задоволенню, сторони фак
тично з березня 2004 р. проживают
ь окремо, не підтримують шлюб
них стосунків, не ведуть спіл
ьного господарства, позивач
наполягає на розірванні шлюб
у посилаючись на те що шлюб іс
нує формально, вона втратила
почуття поваги та любові до в
ідповідача та наполягає на р
озірванні шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 С
імейного Кодексу України, ст
.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити

Шлюб, Зареєстрований 03
травня 2003 р. в Центральному від
ділі реєстрації
шлюбів м.Києва з державним ц
ентром розвитку сім»ї між О
СОБА_2 таОСОБА_1 про що є а
ктовий запис
№598 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах Р
АЦСу стягнути на користь дер
жави з ОСОБА_2 17 ( сімнадцят
ь ) грн., ОСОБА_1 від сплати м
ита звільнити.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
.Києва через районний суд, шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня йо
го проголошення, та подачі ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення.