Справа № 2-847/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Млинівс
ький районний суд Рівненсько
ї області в складі: головуючо
го судді Коваленко В.М. при сек
ретарі: Драган Л.М. за участю п
озивача,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. М
линів цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до Пігачівськ
ої сільської ради про визнан
ня права власності на спадко
ве майно,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася в Мл
инівський районний суд з поз
овом до Пугачівської сільськ
ої ради Млинівського району
про визнання права власності
на житловий будинок з надвір
ними будівлями, що є спадкови
м майном.
В судовому засіданні поз
ивач позов підтримала та про
сить його задоволити.
Пояснила суду, що цеглян
ий житловий будинок з надвір
ними будівлями, який розташо
ваний в АДРЕСА_1, а також на
двірні будівлі що в своїй сук
упоності є предметом позову,
були власністю її батька О
СОБА_4, який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1, попередньо заповівши
вказаний будинок з надвірни
ми будівлями позивачці та її
дітям, тобто внукам спадкода
вця в наступних частинах: 1/2 ча
стину будинку з надвірними б
удівлями позивачці ОСОБА_1
., та по 1/4, частині дітям позив
ачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_4. відк
рилась спадщина, однак ОСОБ
А_2. та ОСОБА_3. відмовилис
я від своєї частки у спадщині
, яка вказана у заповіті від 12.05
.1998 року, на користь позивачки.
Друга дочка спадкодавця - О
СОБА_5 - що не зазначена у зап
овіті, жодних вимог щодо спад
кування майна також не пред4я
вляє. Таким чином, позивачка п
росить визнати право власнос
ті на весь житловий будинок з
надвірними будівлями по АД
РЕСА_2. Також позивач поясни
ла суду, що на
Відповідач звернувся до
суду з письмовим відношення
м (а.с.19), в якому вказав, що позов
визнає, проти його задоволен
ня не заперечує, справу проси
ть розглянути без його участ
і.
Допитана в судовому засід
анні в якості свідка ОСОБА_
5 пояснила суду, що є рідною с
естрою позивачки, проживала
та проживає на даний час в смт
.Млинів, Млинівського району
. В заповіті спадкодавця не за
значена, жодних звперечень п
роти спадкування позивачкою
житлового будинку та господ
арських будівель в АДРЕСА_1
, не має.
Допитані в судовому засі
данні в якості свідків ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 суду поясни
ли, що є синами позивачки. Від
своїх часток у спадкуванні з
а заповітом після смерті їх д
іда ОСОБА_4. відмовляються
на користь матері - ОСОБА_1
.
Суд, заслухавши позива
ча, свідків, враховуючи позиц
ію відповідача, дослідивши п
исьмові докази по справі, вва
жає що позов підставний та пі
длягає до задоволення.
Правовідносини регулю
ються ст. 328, 1221-1221, 1225, 1268 ЦК України.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК Укра
їни, суд
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Пугачі
вської сільської ради про ви
знання права власності на сп
адкове майно задоволити в по
вному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, 1948 р
оку народження, право власно
сті на житловий будинок та го
сподарські будівлі, що розта
шовані по АДРЕСА_1, як такі
що успадковані за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня його проголошення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження д
о Апеляційного суду Рівненсь
кої області через Млинівськи
й районний суд.