Справа № 2-446/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                     Гудзюка І.В.,

при
секретарі                               Хлівній
Н.М.,

з участю
адвоката                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що відповідач 11 березня
2006 року близько 20 год.
15 хв. на території школи-інтернату №8, що розташований по вул. Свердлова в
м. Сміла, з невідомих їй причин здійснив на неї напад, схопивши її ззаду за шию
і протягнувши по землі декілька метрів, в результаті чого вона хоча тілесних
ушкоджень і не отримала, але через переляк в неї стався нервовий зрив, що
спричинило погіршення її стану здоров'я. 17 березня 2006 року вона звернулася
за медичною допомогою до невролога зі скаргами на болі в шийному відділі
хребта, головні болі, поганий сон, а з 20 березня по З квітня 2006 року
проходила лікування у денному стаціонарі Смілянської поліклініки з діагнозом:
астено-невротичний синдром, постравматична цервіко-креаніалогія, тривожно-депресивний
синдром. В зв'язку із пройденим лікуванням нею витрачено значні кошти, але
документально вона може підтвердити лише витрати на придбання ліків на суму 350
грн. та 16 грн., витрачених на проїзд до лікарні, що становить заподіяну їй
матеріальну шкоду. Також позивачка вважає, що внаслідок ушкодження здоров'я
вона зазнала і моральної шкоди, що супроводжувалося моральними переживаннями та
стражданнями, втратою нормального ритму життя. Завдану їй моральну шкоду
позивачка оцінює в 7000 грн.

Тому просить стягнути із відповідача на свою користь 366 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди, 7000 грн. на відшкодування моральної шкоди,
150 грн. за надання юридичної допомоги адвоката та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 7546 грн.

Відповідач заперечуючи проти позову, вказав, що ввечері 11 березня 2006
року він йшов через двір школи-інтернат додому. Попереду нього йшла позивачка,
яку він в сутінках переплутав із своєю матір'ю. Наздогнавши позивачку, він
схопив її за руку, сказавши «Привіт». Позивачка злякалася і вскрикнула і тоді
він зрозумів, що обізнався. Він попросив вибачення у позивачки, після чого
провів її додому, оскільки вони проживають по-сусідству. Вважає, що позивачкою
не доведено завдання їй ним матеріальної та моральної шкоди. Разом з тим, з
метою врегулювання конфліктної ситуації та підтримання добросусідських відносин
із позивачкою він під час розгляду справи погоджувався сплатити їй 1000 грн.,
але позивачка відмовилася від цього, наполягаючи на задоволенні позовних вимог в
повному обсягу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно постанови дільничного інспектора міліції
Смілянського МРВ від 5 листопада 2006 року в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.
296 КК України.

Як вбачається із акту судово-медичного дослідження №176 від 2 червня 2006
року у ОСОБА_1 пошкоджень не виявлено. Патологічний стан, а саме:
«Післятравматична цервико-краніалгія, ситуативний невроз» достатніми
об'єктивними даними не підтверджується, в зв'язку із чим судово-медичній
кваліфікації не піддягає. Патологічний стан, а саме: «Хронічна дисциркуляторна
енцефалопатія 1 ст. із астено-невротичним синдромом» є хронічним захворюванням,
в зв'язку із чим експертній оцінці не підлягає.

Дані, викладені в акті судово-медичного дослідження, суд використовує як
доказ на користь відповідача, оскільки погіршення стану здоров'я позивачки з
вини відповідача нею не доведено. При цьому пропозицію суду щодо проведення по
справі судово-медичної експертизи позивачка не підтримала через небажання її
оплати.

За таких
обставин суд вважає, що позивачкою не доведено факт   погіршення свого стану здоров'я з вини
відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про

відшкодування
матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору. Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.