№2-493/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Іллічівський райсуд
м. Маріуполя у складі судді Гімон М.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007р.
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно заборгованість за користування послугами водопостачання та
водовідведення в сумі 432,47 грн., яка утворилась за період з 01.12.2003р. по
31.12.2006 р. в результаті неналежної оплати відповідачами послуг позивача.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обгрунтування
позову пояснив, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1,
користуються послугами позивача, але своєчасно плату за надані послуги не
провадять, в результаті чого за період з 01.12.2003р. по 31.12.2006р.
утворилась заборгованість в сумі 432,47 грн., яку представник позивача просив
стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та
пояснили, що вони та ОСОБА_1
зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами
позивача, однак у зв*язку з важким матеріальним становищем вони не регулярно
провадили їх оплату, в результаті чого утворилась заборгованість. Однак у
листопаді та грудні 2006р. ними було сплачено 52,78 грн., що підтверджується
квитанціями. Згодні сплатити суму заборгованості з урахуванням сплачених
квитанцій за листопад та грудень 2006р. та просив розстрочити виконання рішення
суду на 6 місяців.

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріалі справи вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач безпосередньо надає споживачам послуги по
теплопостачанню та щомісяця надсилає їм квитанції на оплату наданих послуг,
нарахування яких провадиться відповідно діючим тарифам.

У квартирі
АДРЕСА_1 з 10.06.2003р. проживають ОСОБА_1,
1953 року народження, ОСОБА_2, 1976 року народження, ОСОБА_3, 1980 року
народження та неповнолітня ОСОБА_4, 2002 року народження.

Наявність
заборгованості за період з 01.12.2003 року по 31.12.2006 р. та її розмір
підтверджується представленими позивачем письмовими доказами та складає 432,47
грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно.

Однак з
урахуванням наданих в судовому засіданні квитанцій, згідно яких за листопад та
грудень 2006р. відповідачами було сплачено 52,78 грн., з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість в сумі 379,69 грн.

Крім того, з
відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

З урахуванням
матеріального стану відповідачів, суд вважає можливим розстрочити виконання
рішення на 6 місяців, зобов*язавши їх сплачувати з 01.04.2007р. по 68,28 грн.
кожного місяця до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 256,
257, 267 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Маріупольського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства (р/рахунок 53 в
УСБ м. Маріуполя, МФО 334185,
ОКПО 03361508) заборгованість в сумі 379,69 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Розстрочити
виконання рішення на шість місяців, зобов*язавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3сплачувати на користь Маріупольського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства по 68,28 грн.
кожного місяця, починаючи з 01.04.2007р. до повного погашення боргу.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням її копії особою, яка подає
скаргу, до Апеляційного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.