Справа №2-746/2007
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі
судді  Ільяшук А.В.
секретарі     Гонтаренко О.В.
у відкритому судовому засіданні у м.
Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських
районних електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування
завданих збитків,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що пунктом 42 Правил
електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН),  затверджених
26.07.1999 р №1357,  які регулюють відносини між громадянами (споживачами
електричної енергії) та енергопостачальниками,  передбачено,
що споживачі електричної
енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та
забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у
разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача,  оплачувати
спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов
ПКЕЕН,  надавати розрахункові
документи на вимогу представників енергопостачальника
для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням
обліку,  тощо. Також,  п.19 зазначених Правил визначає,  що розрахунки населення за
спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами(цінами) для
на підставі фактичних показань приладів обліку. ОСОБА_1 є абонентом
Роздільнянського РЕМ
як споживач електроенергії,  що
підтверджується особовим
НОМЕР_1.  ст. .26 Закону України
„Про електроенергетику"
передбачено; що споживач електроенергії повинен дотримуватися вимог
технічних документів (в тому числі і Правил). У випадку невиконання або
виконання зобов'язання боржником,
він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні
листопада 2006 року при
проведенні' бригадою
Роздільнянського РЕМ рейдової
перевірки споживача електроенергії ОСОБА_1 за адресою його проживання було
встановлено,  що за зазначеною адресою
фактично проживає ОСОБА_1,  тому саме
вона! є споживачем електричної енергії,
а також було виявлене порушення Правил користування електроенергією для
населення,  затверджених Постановою КМУ
від 21 липня 1999 р №1357,  а саме: накид проводів навантаження на ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго" мимо обліку,
лічильник відсутній,  при цьому
електроенергія споживалася,  а
електролічильником ' не
враховувалася. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії. Зазначене
порушення було відображене в Акті про порушення Правил користування електричною
енергією побутовим абонентом від 30
листопада 2006 року за №046209. Пунктом 48 Правил користування
електроенергії передбачена відповідальність споживачів за порушення правил
користування електроенергією,  в
результаті вказаного порушення було допущено без облікове користування
електричною енергією,  у результаті чого
Роздільнянському РЕМ були
нанесені збитки. У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН,  згідно п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку
розміру відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення,
затвердженою Національною Комісією регулювання електроенергетики України
було зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі 1920, 52 грн,  розрахунковий період: 07.02.2006 року - 30.11.2006 року,  тобто 297
днів. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий
вищевказаний Акт. За результатами його розгляду було ухвалене рішення про
сплату суми 1920, 52 грн,  нарахованої по Акту.
позивача Короткова О.В. позов підтримала в повному обсязі і просила його
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
була належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи,  заперечення проти позову суду не надала.
Суд,  за згодою1 позивача,  ухвалює заочне рішення за наявними у справі
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
представлені докази,  суд вважає,  що позов ВАТ „ ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних
електромереж підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено,  що ВАТ „ЕК
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ постачало електричну енергію у будинок відповідача
ОСОБА_1 у АДРЕСА_1,  особовий рахунок у РЕМ НОМЕР_1,  відкритий на ім"я ОСОБА_1.
листопада  2006 poкy при
проведенні рейдової перевірки бригадою
Роздільнянського РЕМ
споживача електроенергії ОСОБА_1 за адресою її проживання
було встановлено1 порушення Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357,  зазначене вище. Тобто
було виявлено недоврахування електроенергії,  про що складено Акт №046209 від
року. Акт складено у відсутності відповідача ОСОБА_1,  відповідач його не
ним згодна та його не оскаржила після отримання копії акту та
ПКЕЕН Споживач несе відповідальність за порушення правил користування
розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За
результатами розгляду якого було ухвалене рішення про сплату суми 1920, 52 грн,  нарахованої по Акту. Відповідач не оскаржила
Акт у передбаченому законом порядку і строки,
з ним згодна та не заперечує проти відшкодування завданих збитків.
збитків проведено з дотриманням п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру
відшкодування збитків,  заподіяних
електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією
Суд
вважає; що у даному випадку правовідносини між сторонами не носили договірний
характер. Мало місце спричинення майнової шкоди позивачу з боку відповідача!, 1
тобто делікт. Для покладення відповідальності за завдану майнову шкоду
необхідна сукупність 4 умов:
наявність шкоди; протиправність дії особи,
яка заподіяла шкоду; причинного зв'язку між протиправною поведінкою
особи,  яка заподіяла шкоду і шкодою; а
також вини у заподіянні шкоди (
ст. . 1166 ЦК України). З матеріалів справи вбачається,  що акт про порушення від 30.11.2006 року складено у
відсутності ОСОБА_1,  яка є споживачем1
електроенергії у будинку. Відповідач ОСОБА_1 є власником будинку,  тобто вона несе відповідальність за без
облікове споживання електроенергії.
підтверджуються доказами,  які є в
матеріалах справи.
При постановлены рішення
про задоволення позову
суд враховує всі зібрані по справі докази,
а також те,  що ОСОБА_1 є
власником будинку. Суд не знаходить підстав для застосування ст1193 ЦК України,  оскільки відповідач порушення скоїла умисно
та не надала суду доказів про неможливість відшкодування нею збитків.
На підставі  ст.  1166 ЦК України,  п.п.48, 53 Правил КЕЕН,  затверджених постановою КМУ за №1357 від 26.07.19?9р,  Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення ПКЕЕН,  затвердженої
постановою НКРЕ України №1416
від 22.11.1999 р,  керуючись
60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,  суд -
ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків -
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий
Одеське обл..управління
ВAT „Ощадбанк",  МФО 328845 код ОКПО 26302359 суму завданих
збитків 1920, 52 грн.
ОСОБА_1      на   користь
ВАТ   „ЕК   „Одесаобленерго"   в
особі Роздільнянського РЕМ
витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі
користь держави 51 гривну
Рішення'може
бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський
районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів
після проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів після
отримання копії рішення.