Справа
№ 2 -187/2007р, РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
15 травня 2007 року             Ружинський  районний суд Житомирської області у
головуючого -судді Грека М. М. секретарі -
Кащук О.С Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин
справу за позовом ОСОБА_1 До
Мовчанівка, Ружинського району Про стягнення заборгованості та невиплаченої
заробітної плати в сумі 3055
грн.88 коп. та моральної шкоди в сумі 2000грн.
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 заявив у суді
позов до ДП " Новофастівське"
стягнення заборгованості та невиплаченої заробітної плати в сумі 3055 грн. 88 коп. та
моральної шкоди в сумі 2000грн.
Позивач посилається на те, що
протягом 2000-2003 роках
працював у СФГ « Крок»
с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, на посаді шофера. За
цей період за виконану роботу в господарстві йому було нараховано заробітну
плату в сумі 1272 грн.47
коп., та із переданою заробітною платою з СФГ « Трудівник» с.Мовчанівка 2401 грн.91 коп. відповідно до акту передачі від 28.02.2001року
із відрахуванням за продукцію   в рахунок
оплати станом на 01.04.2003року становила 3055грн.88коп. СФГ « Крок»
с.Мовчанівка зарплати йому не вигшатило. Позивач у суді пояснював що,
провонаступником СФГ « Крок» с Мовчанівка в
подальшому стало створене на його базі СТОВ « Мовчанівське» с
Мовчанівка, яке також не виплатило належної йому суми заробітної плати,
хоча він неодноразово звертався як в СФГ «Крок» , так і в СТОВ «
Мовчанівське» з проханням виплатити йому його заробітну плату. В
подальшому   позивач пояснює господарство
було перейменоване в ДІЇ «
Новофастівське» с Мочанівка,
яке стало правонаступником СФГ «
Крок» та СТОВ « Мовчанівське».
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. У
судовому засіданні представник відповідача ДП « Новофастівське» с.Мовчанівка заявив клопотання про ге, що
дане господарство не є належним відповідачем, бо не брало обовязків по сплаті
боргів, та заявив що, належним відаровідачем являється господарський керуючий (ліквідатор)
дане господарство СФГ « Крок» с Мовчанівка
визнано банкрутом. Господарський керуючий (ліквідатор)
- ОСОБА_3 в суді пояснив, що
передана заборгованість згідно акту від 28
являється заборгованістю СФГ «
Крок» с.Мовчанівка так, як відповідно статуту СФГ « Крок « с.Мовчанівка не
є провонаступником СФГ «
Трудівник « с.Мовчанівка,
а заборгованість передалася тільки по акту прийому -передачі. Свідки : керівник СФГ « Крок» с Мовчанівка
бухгалтер ОСОБА_5, головний економіст ОСОБА_6, в суді
по акту 28.02.2001 року, так як пройшла реорганізація СФГ « Трудівник « с. Мовчанівка на
два господарства СФГ « Крок» с.Мовчанівка та СТОВ « Відродження Поділля « с.Березянка.
Судом
встановлено, відповідно до статутів ДП
« Новофастівське» та СТОВ
« Мовчанівське» не є правонаступником СФГ « Крок» с.
Мовчанівка. З довідки, виданої СФГ «
Крок» с. Мовчанівка видно, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1
станом на 01.04.2003р. становить 3055грн. 88коп.
Відповідно до ст.ст., 47 116 КЗпП України у
разі звільнення працівника виплата всіх сум, що належить йому від господарства, проводиться в
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі в сумі 3055грн. 88коп.
На підставі викладеного і керуючись
України, ст.ст. 209,212,
213,214, 215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: Позов задовільнити
Крок» с.Мовчанівка, Ружинського району. Житомирської області, ( розрахунковий
Ружинському відділенні AT «
Індекс-банк», МФО 311755,код
користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 3055
Крок» с.Мовчанівка, Ружинського району. Житомирської області, (розрахунковий
Ружинському відділенні AT «Індекс-банк»,
МФО 311755,код 30923369) на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 350
Ружинського району, Житомирської області, (
в Ружинському відділенні AT «
311755, код 30923369
) на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з СФГ « Крок» с.
Мовчанівка  витрати з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський райсуд, Житомирської
області, код ЗКПО 22062421,
банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО
811039. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ружинського райсуду         М. М. Грек