Справа №2-1272/07
11 червня 2007 року                                                                                  м.
Мукачівський   міськрайонний суд   Закарпатської  області
в особі:                головуючої-судді                               Заборовського В.
секретарі                                     Продан М. В.
участю:     представника позивача                         Гарапко В. М.
у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом
Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за водопостачання та водопостачання,
Мукачівське МКП «Мукачівводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за водопостачання та водопостачання в розмірі 3 602,40 гривні та судові
витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є проживає в квартирі АДРЕСА_1 є абонентом
ММКП «Мукачівводоканал» тобто водокористувачем і зобов'язана своєчасно вносити
плату за спожиту воду та пововідведення відповідно до встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань - несвоєчасної оплати
вищевказаних послуг, станом на лютий 2007 р. за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі З 602,40 гривні, яку відповідач сплачувати в
добровільному порядку ухиляється.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 3
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно вимог ст. 169
ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі
слідуючого:

Судом
встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 проживає в

квартирі АДРЕСА_1 є абонентом
ММКП «Мукачівводоканал» тобто водокористувачем і зобов'язаний своєчасно вносити
плату за спожиту воду та пововідведення відповідно до встановлених   .
тарифів (а. с.6). Згідно розрахунку заборгованості (а. с. 5) - ОСОБА_1 за
отримані послуги боргує суму 3
602,40 грн.

За ст. ст. 11, 16,
509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від
виконання зобов'язань.

Таким чином,
вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.І ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. ст.10, 60,
88, 169, ч.4, 208,
209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 22 Закону України
«Про питну воду та питне водопостачання», п.12. «Правила користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах України», суд

вирішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ММКП «Мукачівводоканал», АДРЕСА_2, р/р №
0600 в АКІБ «Укрсиббанк м. Мукачево, МФО 251005,
суму заборгованості в розмірі З 602,40 грн. та судові витрати в розмірі 30,00
гривень разом суму 3632,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягам двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне
оскарження.