АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22-к-1418/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М.,
Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Дзержинського
територіального комітету профзоюзу працівників вугільної промисловості України
на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського територіального комітету ППВП України про
відміну розпорядження про дисциплінарне стягнення та відшкодування моральної шкоди,
-

встановила:

У серпні
2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про відміну
розпорядження про дисциплінарне стягнення та відшкодування моральної шкоди. В
обґрунтування своїх вимог зазначала, що 19.08.1986 року вона була прийнята на
роботу до відповідача завідуючою фінансового відділу, де вона відпрацювала 17
років 7 місяців та 20 днів, та була незаконно звільнена відповідачем з 08.04.04
р. за п.6 ст. 36 КЗпП України, за розпорядженням № 43 від 12.03.2004 року. Дане
розпорядження вона вважає незаконним, та таким, що підлягає скасуванню. Просила
скасувати розпорядження та стягнути на її користь моральну шкоду.

Ухвалою
Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2005 року позовна
заява була залишена без розгляду.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2005 року скасована ухвала
суду І інстанції та направлено справу до суду І інстанції для розгляду по суті
позовних вимог.

У
касаційній скарзі Дзержинського територіального комітету профзоюзу працівників
вугільної промисловості України ухвалу апеляційного суду скасувати та направити
справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Дзержинського територіального комітету профзоюзу працівників вугільної
промисловості України відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 02 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.