Справа № 2-о-152/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                        26
червня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Казначеев
Е.Г.,  при секретарі Бараненко
Л.Є.,  за участю заявника ОСОБА_1,  представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  -

встановив:

Заявник
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа.

Вимоги
мотивовані тим,  що з 25 жовтня 1975 р.
по 1 вересня 1976 р. заявник працювала кондитером на Петровському
хлібокомбінаті. При оформленні у трудовій книжці заявника в написанні по
батькові допущена помилка,  а саме
замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» у довідці вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  теж саме вказано й у довідці виданої для
оформлення пенсії. Вказані помилки позбавляють заявника можливості перерахувати
пенсію. З цих підстав заявник вимушена звертатись до суду з заявою про
встановлення факту перебування нею ОСОБА_1 в трудових відносинах з ВАТ
«Петровський хлібокомбінат» з 25 жовтня 1975 р. по 1 вересня 1976 p..

В
судовому засіданні заявник підтвердила заявлені вимоги та їх
обґрунтування,  наполягаючи на
задоволенні вимог.

Представник
заінтересованої особи заявлені вимоги визнала.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що при
працевлаштуванні в ВАТ «Петровський хлібокомбінат» заявник мала фамілію
«Харьковська»,  з 30 грудня 1976 р.
заявник перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_3,  в зв'язку з чим прізвище змінено на
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

З копій
документів виданих Петровським хлібокомбінатом,
а саме з картки персонального обліку,
комсомольського квитку вбачається,
що по батькові заявника слід правильно вказувати як «ІНФОРМАЦІЯ_2»
замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» як помилково вказано в довідці виданої ВАТ «Петровський
хлібокомбінат» від 1 грудня 2004 p..

-2-

Вказаний висновок суду ґрунтується на поясненнях свідка ОСОБА_4 яка
пояснила,  що ОСОБА_1 знає з 1970 p.,
разом працювали в Петровському хлібокомбінаті
кондитерами. При оформленні на роботу в Петровський комбінат робітником відділу
кадрів допущена помилка в по батькові заявника замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» записано
«ІНФОРМАЦІЯ_3». Хоча в паспорті по батькові Шабрової записано як
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  з таким по батькові її
знали співробітники.

З
наведених підстав суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 в
трудових відносинах з ВАТ «Петровський хлібокомбінат» в період з 25 жовтня 1975
р. по 1 вересня 1976 р.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  213-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ВАТ «Петровський
хлібокомбінат» в період з 25 жовтня 1975 р. по 1 вересня 1976 р.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.