УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

Іменем   України

22 листопада
2007 року

Колегія    суддів
судової    палати    в
цивільних    справах    апеляційного    суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                               Широкової
Л.В.

суддів                                                      Франовської
К.С.

Худякова A.M.

при секретарі
судового

засідання                                                Забеліній
О.О.

з участю

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1,  подану на ухвалу судді Чуднівського районного
суду Житомирської області від 21 вересня 2007 року по матеріалам позовної заяви
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „КОМУНАР" та державного
реєстратора Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області
ОСОБА_2 про скасування рішення зборів власників земельних паїв товариства з
обмеженою відповідальністю „КОМУНАР" від 16.03.2007 р. в частині
звільнення його з посади головного бухгалтера,
внесення змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю
„КОМУНАР" про виключення його з учасників товариства та проведення
перереєстрації Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „КОМУНАР" в
новій редакції від 23.03.2007 р. та ліквідації профспілкової організації
товариства з обмеженою відповідальністю „КОМУНАР",  -

встановила:

Ухвалою
судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2007 року
ОСОБА_1  відмовлено у відкритті
провадження за вказаною позовною заявою з тих підстав,  що даний спір відповідно до  ст. 12 ГПК України підвідомчий господарському
суду та до заяви не надано будь-яких доказів на підтвердження вимог позивача.

Не
погоджуючись з даною ухвалою судді,
ОСОБА_1  подав апеляційну
скаргу,  в якій просить ухвалу судді
скасувати з підстав порушення суддею норм процесуального права.

Так,  зазначає ОСОБА_1 ,  посилання суду на те,  що ним не надано доказів є
безпідставним,  оскільки докази маються в
справі за основною заявою.

Вважає,  що дана позовна заява та позовна заява про
поновлення його на роботі є взаємопов'язаними,
і мають розглядатися в одному провадженні.

Справа №
22ц/2264                                                    Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Бондарчук
І.Ф.

Категорія
44                                                                Суддя-доповідач
Широкова Л.В.

2

Перевіривши законність та обґрунтованість
ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку про
те,  що апеляційна скарга підлягає до
задоволення,  виходячи з наступного.

Відповідно
до п.4 ч.1  ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником,
акціонером),  у тому числі
учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками,  акціонерами) господарських товариств,  що пов'язані із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства,  крім трудових спорів.

Як
вбачається з матеріалів справи,  11
вересня 2007 р. ОСОБА_1  звернувся до
суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
„КОМУНАР" та державного реєстратора Чуднівської районної державної
адміністрації Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішенням
зборів власників земельних паїв СТОВ „Комунар" в частині його
звільнення,  внесення змін до статуту та
інш. Тобто,  вищезазначений спір випливає
з трудових правовідносин.

Враховуючи
викладене,  апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  ухвала судці -скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  303-304,  307,
312-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу
судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2007 року
скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного
суду.