АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007р.                                                                                               м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2004р.
та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 жовтня 2004 року,

Встановила:

У липні
2003р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 у
відшкодування матеріальної шкоди 18413 грв. 68 коп., моральної шкоди - 3000
грв., спричиненої йому з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 25 серпня 2002р. по пр. Перемоги,87 в результаті зіткнення
належного позивачеві автомобіля "Мерседес - Бенц" 190 Д держ.номер НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_3 та належного відповідачу автомобіля
"Фольксваген-Джетта" держ.номер НОМЕР_2. Крім того, просив стягнути з
ОСОБА_2 витрати по проведенню експертизи у сумі 220 грв. 32 коп. та 194 грв. 84
коп. держмита.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2004р. позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18413 грв. 68 коп.
матеріальної шкоди, 1000 грв. моральної шкоди, 220 грв. 32 коп. - витрати по
проведенню експертизи та держмито у сумі 194 грв. 84 коп. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Справа №
33ц-591кс-07                                           Категорія
40

Головуючий у
першій   інстанції Сержанюк А.С.

Суддя-доповідач
Шевченко В.Ю.

2

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2004р. рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 27 травня 2004р. змінено. Зменшено розмір матеріальної шкоди,
що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 18404 грв. 28 коп. В
іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові
витрати. В касаційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права, порушень норм
процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, не
встановлено, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
ст.ст. 332, 336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 01 жовтня 2004 року, залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.