Справа № 2-240/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Іллічівський міський суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі - Бобраковій С.О.,

за участю:

представника позивача - Волинського А.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Морський транспортний банк” до ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Морський транспортний банк” звернувся до Іллічівського міського суду Одеської
області з позовом (а.с. 2-4) до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якому просило:

розірвати кредитний договір № 823/rI від 19 квітня 2006р.,
укладеного між ВАТ “Морський транспортний банк” та громадянином ОСОБА_2;

-             стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Морський
транспортний банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 005,87.,

-    стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Морський транспортний банк” судові витрати.

07
вересня 2007 року представник позивача збільшив позовні вимоги та на день
розгляду справи, просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь ВАТ “Морський транспортний банк”
заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 40 216,64 (сорок тисяч двісті шістнадцять) гривень 64
коп. у тому числі: заборгованість по кредиту 25 950,57 грн., пені 12 266,07
грн., а також штрафні санкції 2000,00 грн.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив, що між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ
«Морський транспортний банк» був укладений кредитний договір № 823/RI від 19
квітня 2006р. відповідно до якого Банк зобов'язується надати відповідачу на
споживчі цілі кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, строком з 19
квітня 2006р. і терміном погашення по 18 квітня 2008р. включно зі сплатою 30%
(тридцяти відсотків) річних за фактичний період користування кредитними коштами
на фактичну суму заборгованості за кредитом, а Позичальник зобов'язаний на
умовах, в сумі і в строки, встановлені у Кредитному договорі, повернути Банку
кредит і сплатити відсотки за користування кредитом.

В
забезпечення виконання прийнятих на себе зобов'язань прийнята порука ОСОБА_1,
про що було укладено договір поруки № 823/ri від 19 квітня 2006р., відповідно
до якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання
Позичальником зобов'язань за Кредитним договором солідарно і в повному обсязі.

Відповідачі
взяті на себе зобов'язання не виконують.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав, вказавши на те, що кредитом не користувався ніяких
обов'язків як поручитель немає перед позивачем, підписати договір поруки його
умовив відповідач ОСОБА_2.

У
судове засідання не з явився відповідач ОСОБА_2, який був належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення, так як
представник позивача та відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти такого
вирішення справи.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між
Відкритим акціонерним товариством “Морський транспортний банк” (далі - Банк) та
громадянином ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 823/rI від 19 квітня 2006р.(а.с. 8-9) відповідно до якого Банк
зобов'язується надати відповідачу на споживчі цілі кредит у сумі 20 000
(двадцять тисяч) гривень, строком з 19 квітня 2006р. і терміном погашення по 18
квітня 2008р. включно зі сплатою 30% (тридцяти відсотків) річних за фактичний
період користування кредитними коштами на фактичну суму заборгованості за
кредитом, а Позичальник зобов'язаний на умовах, в сумі і в строки, встановлені
у Кредитному договорі, повернути Банку кредит і сплатити відсотки за
користування кредитом.

В
забезпечення виконання прийнятих на себе зобов'язань прийнята порука ОСОБА_1
(далі - Поручитель), про що було укладено договір поруки № 823/ri від 19 квітня
2006р. (далі - Договір поруки) (а.с. 10), відповідно до якого Поручитель
зобов'язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов'язань
за Кредитним договором солідарно і в повному обсязі.

В порушення умов договору відповідачі від
своєчасного виконання зобов'язань ухиляються.

Заборгованість Відповідача, яка винесена на рахунок
прострочених платежів становить 25 950,57
грн., у тому числі 18 916,67 грн. - сума кредиту, 7 033,90 грн. - відсотки за користування кредитом. За
умовами (п. 6.1.) Договору Заявник має право вимагати, у випадку порушення Відповідачем умов, передбачених кредитним договором. стягнення штрафу в розмірі
10% від суми наданого кредиту що становить 2 000 грн. Пунктом 5.4.
Договору передбачена відповідальність Позичальника за порушення термінів повернення кредиту та/або сплати
нарахованих процентів за користування ними - пеня 0,3 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.

Станом на день розгляду позовної заяви пеня,
нарахована у відповідності із вищевказаним пунктом Договору становить 12 266,07 - грн.

Таким чином заборгованість по кредитному
договору у загальній сумі складає 40 216,64 (сорок тисяч двісті
шістнадцять гривень 64 коп.)

Згідно ст. ст. 525,
526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним  чином і в установлений
строк його виконання.

Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно закону або договором
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визначається законом або
договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно
ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При
таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Морський транспортний банк»
задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 823/rI від 19 квітня 2006р.,
укладеного між ВАТ “Морський транспортний банк” та громадянином ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь ВАТ “Морський транспортний банк” заборгованість по
кредитному договору у розмірі 40 216,64 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь ВАТ “Морський транспортний банк” судові витрати у розмірі
432 гривень 17 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя