Справа № 2-1948/07
26.04.2007 року                                                                                                м.  Запоріжжя
Комунарський районний суд м.  Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко
А.Г.,  при секретарі Бородіної Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  треті особи: відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,  КП "ВРЕЖО № 5" про визнання
втратившими право користування жилим приміщенням,
позивачОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
що він є наймачем квартири за адресою:АДРЕСА_1  яка належить до державного житлового фонду та
у якій зареєстровано місце проживання відповідачівОСОБА_2., ОСОБА_3.
ВідповідачОСОБА_2. є колишньою дружиною позивача,  шлюб між якими розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після розлучення відповідачОСОБА_2. разом із синомОСОБА_1. забрала свої речі та
добровільно виселилася з квартири. Місце їх проживання позивачу не відоме. З
того часу відповдачі в спірній квартирі не проживають,  майна належного їм в квартирі не має,  квартплату та сплату комунальних послуг по
спірній квартирі відповідачі не здійснюють,
у зв'язку з чим просить суд визнати відповідачів такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням у спірній квартирі.
У судовому засіданні позивачОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,  дав
пояснення в обгрунтування підстав позову аналогічні викладеним у позовній
заяві. Просив суд позов задовольнити.
ВідповідачіОСОБА_2.,
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилися,  про час та місце слухання справи повідомлені
у встановленому законом порядку. Місце перебування відповідачів невідомо,  на підставі чого останні були викликані до
суду відповідно  ст.  74 ч. 9 ЦПК України - через повідомлення у
пресі. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання надруковано у
Оскільки місце перебування відповідачів невідоме,  про що є відмітка ЖЕД про неможливість
вручення відповідачам повісток про виклик до суду через те,  що вони не проживають у спірній
квартирі,  суд,  керуючись
ст.  ст.  76 п. 3; 74 п. 9,  169 ЦПК України,  вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів,  та на підставі  ст.
224 ЦПК України,  за згодою
позивача,  ухвалити заочне рішення.
Представники третіх осіб - КП «ВРЕЖО № 5»,  відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області до судового засідання
не з'явилися,  про час та місце слухання
справи були повідомлені у встановленому законом порядку,  про причини неявки суд не повідомили,  у зв'язку з чим,  суд на підставі  ст.
169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності
представників третіх осіб.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1.,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
ст.  71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиде приміщення
протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем,  а в разі спору -
судом.
Судом
Наймачем квартири за адресою:АДРЕСА_1 є позивачОСОБА_1
Спірна квартира належить до державного житлового
фонду,  та перебуває на балансі КП «ВРЕЖО
№ 5» Комунарського району м.  Запоріжжя.
Відповідно довідки ЖЕД № З КП «ВРЕЖО № 5» від 26.04.2007
року в квартирі за адресою:АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: позивачОСОБА_1 та
відповідачіОСОБА_2.,  ОСОБА_1
Із пояснень у судовому засіданні позивача
вбачається,  що після розірвання шлюбу у
лютому 1992 року відповідачОСОБА_2. разом із сином ОСОБА_3. добровільно
залишили спірне жиле приміщення,
виїхавши на інше місце проживання,
але на яке саме позивачу невідомо. Речей та майна,  належних відповідачам в квартирі немає,  квартплату та сплату комунальних послуг
відповідачі не здійснюють,  перешкод у
користуванні квартирою з боку позивача відповідачам не чинилося.
Непроживання відповідачів у спірній квартирі також
підтверджується актом ЖЕД № З КП «ВРЕЖО № 5» про непроживання,  в якому зазначено,  що відповідачі не мешкають за вказаною
адресою понад 10 років,  речей належних
відповідачам в квартирі не немає.
Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про
те,  що відповідачіОСОБА_2.,  ОСОБА_1 не проживають в спірній квартирі без
поважних причин з лютого 1992 року,  тобто
понад шість місяців,  у зв'язку з чим
підлягають визнанню такими,  що втратили
право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.
На підставі вищенаведеного,  керуючись
ЖК України,   ст.  ст. Ю,
212,  214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд -
ВизнатиОСОБА_2, ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням в квартирі за адресою:АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відмінити реєстрацію ОСОБА_2
таОСОБА_3 в квартирі за вищезазначеною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Комунарський районний

суд м.  Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК

України.