Справа №22-974/2007                                             Головуючий
у 1 інстанції   Бунда
Категорія 44                                                              Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02   квітня   2007   року   колегія
суддів   Судової   палати
у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого          Каблака П.І.

Суддів                      Мусіної Т.П, Павлишина
О.Ф.

При секретарі:         Панчишин
А.

З участю                  представників сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою

ЗАТ
„Приватбанк" на ухвалу Бродовського районного   суду Львівської області від 22 лютого 2007 року,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2007 р. задоволена
заява ОСОБА_1. про скасування забезпечення позову та скасовано арешт на майно
ОСОБА_1., а саме частку 7/20,
яка належить йому на праві власності у приміщенні супермаркету „Любе".

Ухвалу оскаржив
ЗАТ „Приватбанк".

В апеляційній скарзі покликається на те, що ухвала прийнята з порушенням
вимог ст.154 ЦПК України, так як потреба у забезпеченні позову не відпала,
оскільки позовні вимоги банку до ОСОБА_1. залишаються не забезпеченими.

Просить
скасувати ухвалу суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Бродівського районного
суду Львівської області перебуває об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2. та ЗАТ КБ „Приватбанк"
до ОСОБА_1. про стягнення коштів за договорами позики та зустрічним позовом
ОСОБА_1. про визнання недійсними договорів позики та уступки вимоги,
укладених між позивачами за первісними позовами.

На підставі письмової заяви ЗАТ КБ „Приватбанк"
від 15.11.2006 р. про
забезпечення позову про стягнення з ОСОБА_1. 1.500.000 грн. боргу ухвалою суду від 16.11.2006 р. було
накладено арешт на майно ОСОБА_1. у вигляді 7/20 частин приміщення супермаркету „Любе" загальною
площею 640 кв.м. по
вул. Золота № 7 в
м.Броди (а.с.7).

2

Постановляючи 22.02.2007
p. ухвалу
про скасування забезпечення позову по заяві ОСОБА_1., суд виходив з того, що
забезпечення позову у вигляді арешту на аналогічне майно було застосовано за
заявою ОСОБА_2. ухвалою від 13.10.2006 p., яка
не скасована.

Колегія суддів вважає, що такі підстави для скасування забезпечення позову
є передчасними і не ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки ОСОБА_1.
оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду від 13.10.2006 p., від
апеляційної скарги він не відмовився, ОСОБА_2. не відмовлявся від свого позову
до ОСОБА_1. про стягнення 1.610.620 грн. боргу по позиках, його позов
забезпечений ухвалою від 13.10.06 p., а позов банку
на значну суму залишається незабезпеченим, тому правових підстав для скасування
забезпечення позову у суду не було.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ЗАТ КБ
„Приватбанк" задовольнити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від
22 лютого 2007 р. про
скасування забезпечення позову, застосованого ухвалою цього ж суду від 16 листопада 2006 p., скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1. про скасування забезпечення
позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до
Верховного Суду України.