Справа № 22к-3194/07                                                   Головуючий
Доповідач: Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової.О.В.,  Антоненко Н.О.,  Білич І.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м.
Донецька від 04 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 03 листопада 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та
визначення ідеальних часток у праві власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадщини та встановлення
факту ухилення від виконання обов'язків по утриманню спадкодавця,  -

встановила:

У серпні
2004 року ОСОБА_3 звернувся
до суду із вказаним позовом,  в яком
зазначав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_4,  після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
на зазначене майно за законом є діти померлої - він та відповідачка,  і вони в установленому законом порядку
прийняли спадщину,  звернувшись із
заявами в передбачений строк до нотаріальної контори.

Оскільки
відповідачка заперечує його право на спадщину,
просив визнати за ним право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 у порядку
спадкування,  визначивши ідеальні частки
у праві власності.

Заперечуючи
проти позову, ОСОБА_1
звернулася до суду із зустрічним позовом та зазначала,  що їх мати хворіла,  але вимушена була працювати,  оскільки відповідач ухилявся від виконання
обов'язків по наданню їй матеріального утримання,  а тому просила усунути ОСОБА_2 від права на
спадщину на АДРЕСА_7,  а також встановити
факт ухилення відповідача від виконання обов'язку по утриманню ОСОБА_4

Рішенням
Київського районного суду м.  Донецька
від 04 травня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено,  визнано за ним право власності в порядку
спадкування за законом на 1/2 частину АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4,  визначивши ідеальні долі в спадковій квартирі
між спадкоємцямиОСОБА_2та
ОСОБА_1 у вигляді 1/2 частини квартири за кожним,  що в ідеальному вираженні відповідає по
50/100 частин за кожним з них. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 03 листопада 2005 року вказане рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

В
касаційній скарзіОСОБА_1
просить скасувати рішення Київського районного суду м.  Донецька від 04 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2005 року,  та ухвалити нове рішення,  яким її позов задовольнити,  у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді оправи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.  Донецька
від 04 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03
листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.