Справа №2-3106-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                             м.  Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                     Погрібної Н.М. ,

при
секретарі                              Усікової
С. А.

за
участю співпозивача             ОСОБА_1

співпозивача                              ОСОБА_2

співпозивача                              ОСОБА_3

представника
відповідача         Матченової Л.І.,

розглянувши
у    попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду м.  Артемівська

цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Артемівської

міської ради
Донецької області про розподіл спільної сумісної власності,  припинення спільної

сумісної
власності та визначення часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись з позовною заявою,  в якій
вказують,  що їм,  ОСОБА_5 ,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6
,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_2,  на праві спільної сумісної власності належала
квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5
та ОСОБА_6
залишилося спадкове майно -
вищевказана квартира. Однак в свідоцтві про право власності на житло не
визначена частка ОСОБА_5  та ОСОБА_6 у праві спільної
сумісної власності на квартиру.

В
теперішній час у позивачів виникла необхідність оформити спадщину після смерті
ОСОБА_5  та ОСОБА_6,
тому позивачі просять суд провести розподіл квартири АДРЕСА_1,  яка перебуває у спільній сумісній
власності,  припинити право спільної
сумісної власності та визначити за ними,
ОСОБА_5  та ОСОБА_6 частки у
спільній сумісній власності на квартиру у розмірі 1/6.

Ці обставини і
з"явилися підставою позову.

В
попередньому судовому засіданні співпозивачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 наполягають на заявлених вимогах та просять їх задовольнити. У
попереднє судове засідання не з'явився співпозивач ОСОБА_4  за поважною причиною. Згідно заяви,  надісланої на адресу суду,  ОСОБА_4
наполягає на позовних вимогах та просить задовольнити їх у повному
обсязі.

Представник
відповідача,  діючий на підставі
довіреності,  Матченова Л.І. у попереднє
судове засідання не з'явилась. Згідно заяви,
надісланої нею на адресу суду,
вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу
у її відсутності.

Суд
вислухавши сторони,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню оскільки
співвідповідачі позов визнали у повному об'ємі і визнання позову останніми не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по
обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради,  від 08.07.1998
року квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності гр.ОСОБА_6,  гр.ОСОБА_5,
гр.ОСОБА_4,  гр.ОСОБА_1,  гр.ОСОБА_2,
гр.ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 28.07.2006р. ОСОБА_5  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
від 22.11.2005р. ОСОБА_6  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно
ч.2  ст.
372 ЦК України,  у разі поділу
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно
ч.3  ст. 372 ЦК України,  у разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким
чином,  судом встановлено,  що у спільній сумісній власності позивачів та
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  атому позов необхідно задовольнити,  розділив вищевказану квартиру,  що знаходиться у спільній сумісній власності,  припинивши право спільної сумісної власності
та встановивши за ОСОБА_5 ,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4  право власності на 1/6 частку вказаної
квартири за кожним .

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  60,  208-209,
130,  174,  213-215 ЦПК
України,   ст.  372
ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Артемівської міської ради Донецької області про розподіл
спільної сумісної власності,  припинення
спільної сумісної власності та визначення часток в спільній сумісній власності
задовольнити.

Припинити
право спільної сумісної власності ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Розділити
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_5,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по 1/6 частці квартири АДРЕСА_1,
кожному.

Це
рішення набирає законної сили,  якщо його
не буде оскаржено в строк,  передбачений
для оскарження останнього.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо її подано у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.