Справа №22-2037 /07                                                  Головуючий
у 1 інстанції Беклеміщев О.В.
Суддя-доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 20
" червня 2007 року                                                                          м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого    Пільщик Л.В.

Суддів                Сапун О.А.

Краснокутської
О.М. При секретарі   Петровій О.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «22» березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Запорізького обласного військового комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення
заборгованості по пенсії, -

ВСТАНОВИЛА   :

24 січня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького
обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по пенсії.

Зазначав, що рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 12 листопада 2004 року була задоволена його скарга на
неправомірні дії Запорізького обласного військового комісаріату, на Запорізький
обласний військовий комісаріат покладено обов'язок здійснити перерахунок раніше
призначеної йому пенсії у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців.
Рішення суду набрало законної сили. На вимогу державної виконавчої служби
відповідач здійснив йому порахунок пенсії в період до 31 грудня 2004 року і
зазначив, що заборгованість по пенсії становить 22847 грн. 29 коп. Оскільки
суму заборгованості відповідач в добровільному порядку сплатити не бажає,
просив позов задовольнити і стягнути з Запорізького обласного військового
комісаріату на його користь 22847 грн. 29 коп.

В процесі розгляду справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 09 лютого 2007 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено
Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2007 року позов

задоволено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на
користь ОСОБА_1заборгованість по пенсії в сумі 22847 грн. 29 коп.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на
користь держави 228 грн. 47 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області, посилаючись на порушення судом норм" матеріального та
процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і
ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши   доповідь
судді   апеляційного   суду,
вислухавши   пояснення   сторін,
розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 307, пунктів 3,4 частини 1
статті 309 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, якщо визнає, що
висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом
неправильно застосовані норми матеріального або процесуального права і це
призвело до неправильного вирішення справи.

Судом з'ясовано, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12
листопада 2004 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 Рішення військового комісара
Запорізької області про- відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії визнано
неправомірним. На військового комісара Запорізької області покладено обов'язок
провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії.

У виконання зазначеного рішення ОСОБА_1 було зроблено відповідний
перерахунок раніше призначеної пенсії, згідно якого заборгованість по пенсії
дорівнює 22847 грн. 29 коп. Розрахунок пред'явлений до відділу державної
виконавчою служби у виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
від 12 листопада 2004 року (а. с. 5-8,36-37 ).

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь
ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про
необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по пенсії в сумі 22847
грн. 29 коп.

Між тим, стягуючи суму заборгованості з Управління Пенсійного фонду України
в Запорізькій області і звільняючи від сплати Запорізький обласний військовий
комісаріат, суд не взяв до уваги Закон України „Про Державний бюджет України на
2007 рік", постанову Кабінету Міністрів України від 02 листопада 2006 року
№1522 „Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і
виплати пенсій деяким категоріям громадян", згідно яких обов'язок по
виплаті пенсій особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України
„Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", покладено на органи
Пенсійного фонду України лише з 01 січня 2007 року. З цього ж часу кошти на
призначення та виплату пенсій цим особам передбачені Пенсійному фонду України.

До 2007 року кошти на призначення
та виплату пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу,
які мають право на пенсійне забезпечення, передбачались у Законах України про
Державний бюджет на відповідний рік Міністерству

оборони України,
Міністерству внутрішніх справ України, Службі безпеки України та інших
відомств.

За таких обставин висновок суду про те, що суму заборгованості по виплаті
пенсії за минулі роки, а саме з 01 вересня 1999 року по 31 грудня 2004 року,
слід стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України
суперечить наданим доказам та вимогам закону, тому рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 22 березня 2007 року не можна визнати обґрунтованим, його
необхідно скасувати.

Оскільки обов'язок по сплаті пенсії позивачу в період до 01 січня 2007 року
був покладений саме на Запорізький обласний військовий комісаріат, для чого
проводилось відповідне фінансування, суму боргу по виплаті пенсії за минулі роки
в розмірі 22847 грн. 29 коп. розрахував саме військкомат при виконанні рішення
районного суду від 12 листопада 2004 року, колегія суддів вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пенсії з Запорізького обласного
військового комісаріату підлягає задоволенню"

Керуючись ст.ст.
307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області задовольнити частково.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2007 року скасувати.

Стягнути з Запорізького військового комісаріату на користь
ОСОБА_1заборгованість по пенсії за період з 01 вересня 1999 року по 31 грудня
2004 року в сумі 22847 грн. 29 коп.; на користь держави судовий збір в сумі 228
грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. ( отримувач - державний бюджет Орджонікідзевського району, , код одержувача 22050000, розрахунковий рахунок 0007,
банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015

У задоволенні позову про стягнення суми боргу з Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.