Суддя 1-ї інстанції Міняйл
о Н.С. Суддя доповідач Бондар М
20 серпня 2007 року Справа № 22-2736
УХВАЛА
Іменем України

Коллегія судової палаті з
цивільних справ апеляційног
о суду Запорізької області у
складі: головуючий - суддя: Бо
ндар М. С. , судді: Гончар О.С. , Лом
ейко В.О.
секретар - Вертелецька І.В.

при участі: прокурора - адво
кат -
розглянула у відкритому су
довому засіданні в залі суду
цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА
_2на рішення Ми­хайлівського
районного суду Запорізької
області від 29.05.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2. , ОС
ОБА_3про зміну розмірів аліме
нтів та за зустрічними вимог
ами ОСОБА_2. про стяг­нення алі
ментів у твердій грошовій су
мі, -
встановила :
У серпні 2006 року ОСОБА_1. звер
нувся до суду з позовом до ОСО
БА_2. та ОСОБА_3. про зміну розмі­
ру аліментів посилалась на т
е, що на користь відповідачів
, за судовим рішенням від 19.07.2006 р
оку та 24.09.2001 року, він сплачує ал
іменти в розмірі: у розмірі 1/4 ч
астки щомісячного заробітку
на користь ОСОБА_3на утриманн
я неповноліт­нього сина ОСОБ
А_4, 2006 року народження та 1/4 част
ку на утри­мання дружини до д
осягнення дитиною 3-х років; на
утримання неповнолітньої до
ньки ОСОБА_5, 1991 року народження
, на ко­ристь ОСОБА_2. , він також
сплачує 1/4 частку заробітної
плати. В теперішній час його м
атеріальний та сімейний стан
унеможливлює сплату алімент
ів у визначених частках за су
довими рішеннями, тому проси
в позов задовольнити.
ОСОБА_2. просила у зустрічно
му позовів визначити розмір
аліментів у твердій грошовій
сумі.

Рішенням Михайлівського р
айонного суду Запорізької об
­ласті від 29.05.2007 року первісний
позов задоволено. Розмір алі
ментів суд зменшив до 1/б част
ки щомісячного заробітку. Зу
­стрічні вимоги відхилені.

У скарзі ОСОБА_2. просила ска
сувати рішення суду і задово
льнити її позовні вимоги, пос
илаючись на його необґру­нто
ваність висновків, щодо суми
стягнення аліментів.
Вивчивши матеріали справи
, колегія суддів судової па­л
аті з цивільних справ апеляц
ійного суду дійшла до виснов
ку, що скарга не підлягає задо
воленню з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК суд а
пеляційної інстанції відхил
яє скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції по­ста
новив рішення з додержанням
вимог матеріального и процес
уа­льного права.
За нормами ст. 192 СК розмір ал
іментів, визначений за рішен
ням суду може бути згодом зме
ншено.
З матеріалів справи видно, щ
о відповідач має аліментні о
бов'язки по утриманні його не
повнолітніх сина ОСОБА_4, донь
ки ОСОБА_5та відповідача ОСОБ
А_3
Також судом з'ясовано, що ві
дповідач тяжко хворіє і потр
ебує лікування, його заробіт
на плата є нижче ніж прожитко
­вий рівень.
Ці обставини судом справед
ливо прийняті до уваги при ви
рішенні цього спору. Дійсніс
ть фактів встановлених судом
не підлягає сумніву. При цьом
у суд правильно з'ясував обст
авини справи, провірив доказ
и, які надані в підтвердження
позову, правильно застосува
в норму матеріального права
і ухвалив за­конне рішення.

Беручи до уваги наведене, ко
легія вважає, що скарга задов
оленню не підлягає.
Керуючись ст. 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК Укр
аїни, судова колегія, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2. в
ідхилити.
Рішення Михайлівського ра
йонного суду Запорізької об­
ласті у цій справі від 29.05.2007 рок
у залишити без змін.
Ухвала судової колегії мож
е бути оскаржена безпосеред­
ньо до Верховного Суду Украї
ни в двохмісячний термін з дн
я на­брання сили ухвали апел
яційного суду.