Справа № 2-628 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2007 року Армянський міськи
й суд
Автономної Республіки Кри
м
у складі: головуючого судді
Шестаковської ЛП.,
при секретарі Перепелиця В
.М. ,
за участю представника поз
ивача Сулейманової Е.І.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ар
мянського міського суду циві
льну справу за позовом Міськ
ого виробничого управління ж
итлово-комунального господа
рства м. Армянськ до ОСОБА_2
, ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості,

ВСТАНОВИВ:

МВУ ЖКГ м. Армянськ звернул
ося до суду з позовом про стяг
нення заборгованості по опла
ті за утримання квартири і пр
ибудинкової території, вказу
ючи, що ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1, прожив
ає разом з ОСОБА_1, користу
ються послугами, що надаютьс
я МВУ ЖКГ м. Армянськ, проте з 200
1 року відповідачі не виконую
ть зобов'язань за договором п
ро участь у витратах на утрим
ання будинку і прилеглої тер
иторії, внаслідок чого забор
гованість станом на 01.06.2007 року с
кладає 1416, 27 грн.
Представник позивача в су
довому засіданні підтримав п
озов.
Відповідач ОСОБА_1 позо
в визнала у повному обсязі, пр
осить провадити лише з неї, бо
ОСОБА_2 знаходиться за ме
жами України і у вказаній ква
ртирі давно не проживає. Відп
ровідач ОСОБА_2 у судове з
асідання не з'явився.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає за необхі
дне позов задовольнити частк
ово.
В сулі встановлено, що відпо
відач ОСОБА_1 проживає в к
вартирі АДРЕСА_1, власника
ми даної квартири є ОСОБА_2
та ОСОБА_1, що підтверджує
ться договором про участь у в
итратах на утримання будинку
і прилеглої території /а.с. 4/. З
гідно довідок та копіі особо
вого рахунку відповідач ОС
ОБА_1 зареєстрована у вказа
ній квартирі з 1994 року, ОСОБА
_2 виписаний з неї в 2002 р.
Згідно ст. 156 Житлового кодек
су України, п.2.2.3. договору, влас
ники квартири зобов'язані св
оєчасно вносити плату за утр
имання квартири і прибудинко
вої території.

2
Згідно рахунків, наданих п
озивачем, відповідачі частко
во проводили вказану оплату,
заборгованість станом на 01.06.20
07 року склала 1416, 27 гривень.
Оцінивши надані та дослідж
ені у судовому засіданні док
ази в їх сукупності, суд прихо
дить до висновку про те, що поз
ов обгрунтований і підлягає
задоволенню, шляхом стягненн
я боргу з ОСОБА_1, яка його і
створила.
Судові витрати згідно ст. 88 Ц
ПК України повинні бути стяг
нуті з відповідача ОСОБА_1

В позові до ОСОБА_2 належ
ить відмовити, виходячи з поз
иції ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, ЦПК
України, ст. 257 Цівільного коде
ксу України, ст. 156 Житлового ко
дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Міського виробничог
о управління житлово-комунал
ьного господарства м. Армянс
ьк про стягнення заборговано
сті задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Міського виробничого уп
равління житлово - комунальн
ого господарства м. Армянськ
суму заборгованості по опла
ті за утримання квартири та п
рибудинкової території у роз
мірі 1416, 27 гривень, а також витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення цивільного про
цесу у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 гривні.
В позові Міського виробнич
ого управління житлово-комун
ального господарства м. Армя
нськ до ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості - відмови
ти.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим чер
ез Армянський міський суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.