Справа № 6 - 31
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2007 р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі : головуючого судді Сорочана
Ю.О.,  при секретарі Данилевич В.П.,
розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    заяву    Горішньої
Оксани Володимирівни,  ОСОБА_5 про
заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.07.2005 р. у справі
№2-1464/05 задоволено позовні вимоги служби у справах неповнолітніх
Голопристанської райдержадміністрації,
ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь опікунської ради
Голопристанської райдержадміністрації на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину щомісяця.

Рішення набрало
законної сили.

ОСОБА_4,  ОСОБА_5
звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження,  посилаючись на те,  що згідно розпорядження голови
Великолепетиської районної державної адміністрації від 13.11.2006 р. №449 на
базі їх родини створено прийомну сім'ю,
на виховання влаштовано ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Тому просять замінити стягувача з опікунської ради
Голопристанської райдержадміністрації на ОСОБА_4,  ОСОБА_5 у виконавчому провадженні по
виконанню зазначеного рішення

суду.

Боржник ОСОБА_1,  представник опікунської ради Голопристанської
райдержадміністрації та представник державної виконавчої служби у Голо
пристанському району у судове засідання не з'явились про час та місце слухання
справи повідомлені.

У судовому
засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5  заяву
підтримали.

Заслухавши
пояснення заявників,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

Відповідно
до  ст.
378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно  ст.
256-2 СК України прийомні батьки несуть обов'язки по вихованню та
розвитку дітей.

Таким
чином,  стягувач у виконавчому
провадженні щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 підлягає заміні
з опікунської ради Голопристанської райдержадміністрації на ОСОБА_4,  ОСОБА_5.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву   ОСОБА_4,
ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити
стягувача опікунської ради Голопристанської райдержадміністрації на

ОСОБА_4,  ОСОБА_5 у виконавчому
провадженні,  відкритому на підставі
виконавчого листа,  виданого
Голопристанським районним Херсонської області у справі за позовом служби у
справах неповнолітніх Голопристанської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.