Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07       травня 2007 року                          Хустський   районний
суд,   Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Савицький С.А. при секретарі с/з -
Калинич А.Й. з участю представника зацікавленої особи: Івасюк Т. Т. розглянувши
у  відкритому   судовому
засіданні  в  місті Хуст справу  за
позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки і піклування
Хустської міської ради

про
позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, які є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення
опікунами неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
та ОСОБА_4 та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В        судовому
засіданні позивач ствердив, що його донька ОСОБА_5 була

одружена з відповідачем ОСОБА_2 і від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем його донька розірвала
01.06.2000 року у Хустському районному

відділі РАГСу за актовим записом 109. ІНФОРМАЦІЯ_2, його донька
ОСОБА_5 померла, що

свідчить свідоцтво про смерть від 13.10.2006 року за актовим
записом № 18625. Після
розлучення,

батько неповнолітнього ОСОБА_2 про свою дитину не турбується,
не спілкується з нею, не бере

участі в вихованні та утриманні дитини.

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікунами неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_4 та стягувати з
відповідача аліменти на їх користь для утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в сумі
126 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
повторно. Про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Про
причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169
ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач відмовився від дитини, яка на сьогоднішній день перебуває на
вихованні та утриманні своїх дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 164 СК України - одними із підстав
позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази суд
дійшов до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів. В
судовому засіданні встановлені докази які вказують на те, що відповідачі
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї
неповнолітнього сина, що є безумовною підставою відповідно до ст. 164 СК
України для позбавлення його батьківських прав.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач
нехтує своїми батьківськими обов'язками і не приймає участі у вихованні
неповнолітнього сина народженого від шлюбу та не надає жодної матеріальної
допомоги на його утримання.

2

З врахуванням вище зазначеного, суд констатує, що позов
підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК, ст.
ст. 164,166,167,180,184,192
СК України, с у д -

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 -батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікунами малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця
АДРЕСА_2 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
мешканки АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_2 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
мешканки АДРЕСА_2
щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 126 (сто двадцять
шість) гривень щомісячно до досягнення ним повнолітнього віку починаючи з 12.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню
державного мита та 7 гривень 50 копійок
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
держави: Хустський район 22050000
№ 0318 код 22108130
МФО 812016 банк
ГУДКУ в Закарпатській області

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.