Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-858/2007р.                                                     Головуючий
38    Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

13
червня 2007р.                                                                                 м.
Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25
квітня 2007р. по цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх
Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплатила витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №
1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів", та з урахуванням матеріального та нематеріального характеру
позову, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи
складають ЗО грн.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Відповідно до ст. З Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито", при поданні апеляційної скарги державне мито повинно
складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Виходячи сукупності матеріальних та нематеріальних вимог позову
(позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів), судовий збір при подачі
апеляційної скарги на дане рішення суду повинен складати 29,75грн. (51 + 8,50 =
59,50; 59,50 : 2 = 29,75).

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК
України.

Відповідно
до ст.2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог,  встановлених ст.295 ЦПК України,
застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до
усунення вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого, суду
Гагарінського району м. Севастополя від 25 квітня 2007р.залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та її представнику -ОСОБА_2 у термін до 01 липня
2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

оплатити витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в  розмірі
30  грн.  (МФО  -  824509;  ОКПО 24035598; р/р - 0007; код
платежу - 22050000;  банк одержувача  -
ГУГК  в  м.
Севастополі;  одержувач  платежу державний  бюджет
Ленінського  району;  призначення
платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі
(П.І.Б.)),  та  представити
в  апеляційний  суд м.
Севастополя оригінал квитанції;

оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 29,75грн. ( МФО -
824509; ОКПО - 24035598; р/р - 0007; код платежу - 22090100; банк
одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет
Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної
скарги по цивільній справи за позовом (П.І.Б.)), та представити в апеляційний
суд М.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається
неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.