Справа № 2-3330 / 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня
2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді Алфьорової Т.М.,

при
секретарі -  Савченко В.Ю.,

за участю адвоката ОСОБА_1 розглянув у попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 доОСОБА_3, третя особа Житловий кооператив"Простір-19" про
визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суд з позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частину
квартири, вказує на те, що предметом спору є трьохкімнатна ізольована
квартираІНФОРМАЦІЯ_1, яка була надана відповідачеві по справі ОСОБА_3 на
підставі ордеру № 568 серія А від 08.04.1981 року, згідно з рішенням виконкому
Комінтернівської районної Ради народних депутатів м. Харкова від 08.04.1981
року за № 191-8, на склад сім*ї три чоловіки: основний - ОСОБА_3, дружина -
ОСОБА_2, син - ОСОБА_4, 1976 р .Квартира ізольована і раніше належала ЖБК
"Простір-19" в м. Харкові. Членом ЖБК був ОСОБА_3 Шлюб був розірваний
у 2004 р. 1.02.2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської
районної ради м. Харкова від 19.12.2006 року за № 261 / 39, ОСОБА_3 одержав
свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та
02.03.2007 року зареєстрував цю квартиру в КП "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації"" на своє ім'я. Квартира придбана в період сумісного життя ,тому вона просить визнати
за нею право на 1/2 частину як частину подружжя в сумісної власності

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує про того, щоб за позивачкою було визнано право
власності на 1/2 квартиру, так як квартира придбана у період
зареєстрованого шлюбу.

Третя  особа
в  судове  засідання
не  з'явилися,  про
слухання  справи  сповіщені належними чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Материалами
справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.06.1976
року по 25.02.2004 року.

Предметом спору
є трьохкімнатна ізольована квартираІНФОРМАЦІЯ_1, яка була надана відповідачеві
по справі ОСОБА_3 на підставі ордеру № 568 серія А від 08.04.1981 року, згідно
з рішенням виконкому Комінтернівської районної Ради народних депутатів м.
Харкова від 08.04.1981 року за

2

№ 191-8, на склад сім*ї три чоловіки:
основний - ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_4, 1976 р.н. Квартира складається із
трьох ізольованих житлових кімнат площею 13,2 кв. м, 15,0 кв. м (з балконом) та
16,2 кв. м. (з балконом), коридору - 9,7 кв. м, кухні - 6,8 кв. м, вбиральні -
1,1 кв. м, ванної кімнати - 2,1 кв. м. Загальна площа квартири складає 65,8 кв.
м, житлова - 44,4 кв. м.

Спірна квартира раніше належала ЖБК
"Простір-19" в м. Харкові. Членом ЖБК був ОСОБА_3

В судовому
засіданні встановлено, що у період шлюбу, в 1980 році, сторонами із їх спільних
сімейних коштів був внесений перший пайовий внесок в сумі 3350,00 руб, а потім
паєнакопичення щомісяця сплачувались із спільних сімейних збережень . Позивачка
стверджує, що після лютого 1987 року вона потім сама сплачувала паєві внески,
але позивачка просить визнати тільки право власності   1/2 частину.

Шлюб між нами
був розірваний 25.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу,
виданим Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова 07.03.2007 року. Фактично не
проживають однією сім'єю вже двадцять років. Цей факт підтверджується копією
позовної заяви ОСОБА_3 про розірвання шлюбу від 05.11.2003 року.

З моменту
отримання квартири   були прописані в
ній: позивачка , відповідач та їх син, що підтверджується довідкою ЖК
"Простір-19" від 03.10.2006 року за № 599.

01.02.2007 року
на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова
від 19.12.2006 року за № 26139, ОСОБА_3 одержав свідоцтво про право власності
на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та 02.03.2007 року зареєстрував цю
квартиру в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації'" на
своє ім*я, р.№17684106.

Згідно   зі ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно,
придбане подружжям в період шлюбу, належить чоловіку і жінці на праві    загальної спільної власності    в рівних частинах. У зв'язку з вказаними
обставинами, суд визнає за позивачкою право власності на 1/2 частини квартири.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 70, СК
України, ст. ст. 15, 16, 48   Закону
України «Про власність», ст. ст. 10,11,60 , 130 , 174,209,212-214 ,215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 доОСОБА_3, третя особа Житловий
кооператив"Простір-19" про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м .Харкова. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про   апеляційне оскарження або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не
подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.