№2/2-841/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня  2007 року Вишгородський районний суд
Київської області в складі: головуючого:
Купрієнко С. І. секретаря :      Потапенко В.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської області 3-особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на 23
частини майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,  3-а особа Старопетрівська сільська ради
Вишгородського району Київської області про визнання права власності на
спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась з даним позовом посилаючись на те, що за час сумісного
проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_4 вони придбали домоволодіння в АДРЕСА_1
,  легковий автомобіль ЗАЗ
ДНЗ.НОМЕР_1.,  та земельну ділянку
розміром 0, 2257 га в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер ,  в зв*язку з чим просить визнати за нею право
власності на 2/3 частини вищезазначеного майна.

ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. звернулись із зустрічним позовом в якому просять визнати за ними право
власності на 1/3 частину вищезазначеного домоволодіння та автомобіля та на 2/3
частини земельної ділянки.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги

уточнила
і просить їх задовольнити.

Представник
Старопетрівської сільської ради в судове засідання не з*явився ,  подавши заяву про розгляд справи в їх
відсутності.

ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.,  уточнили свій зустрічний позов
,  не заперечуюючи проти визнання права
власності за ОСОБА_1 та 2/3 частини домоволодіння та автомобіля ,  просять визнати за ними право власності по
1/6 частині за кожним на вищезазначені автомобіль та житловий будинок ,  та просять визнати за ними та ОСОБА_1. право
вланості по 1/3 частині за кожним на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1.

Суд вислухавши
учасників процесу ,  дослідивши письмові
докази по справі вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню в повному
обсязі,  а зустрічний позов ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому
засіданні встановлено , що 15.11.1991 року між позивачкою ОСОБА_1. та ОСОБА_4.
було зареєстровано шлюб,  під час якого
за час сумісного проживання ними було   ,  2 лютого 2001 року придбано житловий будинок
із земельною ділянкою в селі Старі-Петрівці Вишгородського району Київської
області

по вулиці Героїв 13 ,
із присадибною земельною ділянкою розміром 0, 2257 га,  яка 29.01.2004 року була приватизована,  а в 2004 року легковий автомобіль ЗАЗ-110308
,  днз. НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4. помер .

Ці обставини в
судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу ,  дослідженими в судовому засіданні письмовими
доказами:

·
копією свідоцтва про одруження ;

·
копією договору купівлі-продажу житлового будинку № 13 по
вулиці Героїв в селі Старі-Петрівці Вишгородського району Київської області;

·
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4.;

·
копією державного акту на право власності на землю ;

Відповідно
до  ст. 60 СК України "... майно
,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності" Відповідно до
ст. 63 СК України "... дружина та чоловік мають рівні права на
володіння,  користування і розпорядження
майном ,  що належать їм на праві
спільної сумісної власності"

Відповідно
до  ст. 368 п.3 ЦК України "...
майно ,  набуте подружжям за час шлюбу є
їхньою спільною сумісною власністю"

Виходячи із
вищезазначеного позивачці ОСОБА_1. належить1/2 частина вищезазначеного майна. Помимо цього вона має
право на 1/6 частину спадкового майна після померлого чоловіка ОСОБА_4.,  відповідно до
ст. 1226 ЦК України
,  а ОСОБА_2. та ОСОБА_3 мають право на
1/6 частину спадкового майна кожен після смерті батька ОСОБА_4.

Аналізуючи
вищезазначене суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню в повному обсязі , а ОСОБА_2. та ОСОБА_3. частково.

Керуючись  ст. ст 10, 60, 212, 213 ЦПК України на
підставі  ст.  ст. 63 , 63 СК України  ст. 368 п.3 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності: на 2/3 частини житлового
будинку в АДРЕСА_1,  2/3 частини
автомобіля ЗАЗ - 110308 ,  2004 року
випуску,  державний номер НОМЕР_1,  2/3 частини земельної ділянки розміром 0,
2257 га в АДРЕСА_1.

Зустрічний позов
задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним
: на 1/6 частину житлового будинку в АДРЕСА_1,
1/6 частину автомобіля ЗАЗ - 110308 ,
2004 року випуску,  державний номер
НОМЕР_1,  1/6 частину земельної ділянки
розміром 0, 2257 га вАДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
складення рішення в повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.