Справа № 2-2026 07 ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ
20 червня    2007 року                                                                          Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді                                                          Колода Л.Д.
при секретарі                                                                               Озеран К.О.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  комунального підприємства
теплових мереж «Черкаситешюкомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію ,-
Позивач комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
звернувся до суду із позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 28.10.2004 р. відповідачі уклали договір № 3829 про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію, згідно п. 1 якого
взяли на себе зобов"язання щомісячно протягом 60 місяців сплачувати 127,41
грн., в тому числі 58,92 грн. в рахунок погашення боргу. З часу укладення договору він не виконувався. Відповідно до вимог п. 6
даного договору за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в
розмірі 0,01 % за кожний день прострочення платежу, яка складає
107,35 грн. Станом на 01.06.2007 р. заборгованість відповідачів перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту
теплову енергію складає 4938 грн. 76 коп. Укладення договору
реструктуризації та визнання договору, який виник до 01.10.2004 р. в сумі 3535 грн. 13 коп. свідчить про те, що у відповідності
з вимогами пі ст. 264 ЦК України відповідачі своїми діями
перервали перебіг строку позовної давності. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно
проводити оплату за енергоносії, сировину,
матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на
якість наданих послуг. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений термін. Не виконання відповідачами договору з дня його укладення свідчить про односторонню
відмову від виконання зобов'язання з боку
відповідачів, і відповідно до ст. 615, п. 2 ст. 651 ЦК України є підставою для розірвання договору
про реструктуризацію заборгованості № 3829. На підставі вищевикладеного просять суд розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості № 3829 від 28.10.2004 р. та стягнути з відповідачів солідарно на
користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго"
борг, що виник станом на 01.06.2007 р. в сумі 5046 грн. 11 коп., в тому числі пеню в розмірі 107 грн.
35 коп. Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи сплачених позивачем при подачі позову до суду.
Представник позивача КП
"Черкаситеплокомуненерго" ОСОБА_3позовні вимоги підтримав повністю та просив розірвати договір № 3829 про реструктуризацію
заборгованості від 28.10.2004 p., стягнути з відповідачів солідарно
борг в сумі 5046 грн. 11 коп., та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судові
витрати по справі покласти на відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2в судове
засідання не з"явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час
слухання справи заказним листом з повідомленням.
Суд ухвалив на
підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідачі 28.10.2004 р.
уклали договір № 3829 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову
енергію, згідно якого взяли на себе зобов'язання щомісячно протягом 60 місяців
сплачувати 127 грн. 41 коп., в тому числі 58 грн. 92 коп. в рахунок погашення боргу. З часу укладення договору про реструктуризацію заборгованості він не виконувався.
Відповідно до вимог п. 6 Договору № 3829 за
несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01 % за
кожний день прострочення платежу, яка складає 107 грн. 35 коп. Станом на 01.06.
2007 р. заборгованість відповідачів перед
КГГГМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію складає 4938 грн. 76 коп. Укладення договору
реструктуризації та визнання договору, який виник до 01.10.2004 р. в сумі 3535 грн. 13 коп. свідчить про те, що у
відповідності з вимогами п. 1 ст. 264 ЦК України відповідачі своїми діями перервали перебіг строку
позовної давності. Відповідно до ст.ст. 526,
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Не виконання
відповідачами договору з дня його укладення свідчить про односторонню
відмову від виконання зобов'язання з боку відповідачів, і відповідно до ст.
615, п. 2 ст. 651 ЦК України є підставою для розірвання
договору № 3829. В зв'язку з цим позов підлягає до задоволення.
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн. солідарно.
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" солідарно 30 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
ст.ст, п.1 ст. 264, 526, 530, 615, п. 2 ст. 651 ЦК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України ст. ст.
8,10,11,60,212,213,215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити. Розірвати договір № 3829 про реструктуризацію
заборгованості за теплову енергію від 28.10.2004 р.
укладений між комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго"
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" заборгованість
по оплаті за спожиту теплову енергію
в сумі 4938 грн. 76 коп., пеню в розмірі 107 грн. 35 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 5076 грн. 11 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.