Справа № 22к-4304/2007
1-ій інстанції Трипутіна Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів:
Шаховій О.В., Панченко
М.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Совєтському районі м. Макіївки на рішення Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 3 лютого 2006 року,

Апеляційний
суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди в сумі 16000 грн.

Рішенням
Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2005
року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто
з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі
м. Макіївки на користь ОСОБА_1: 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2006 року рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2005 року
залишено без змін.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки
звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 11 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2006 року скасувати та
постановити нове рішення про відмову позивачеві в задоволенні його позовних
вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Совєтському районі м. Макіївки - відхилити.

Рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2005
та Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.