УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
- судді              Притуленко О.В.,

суддів:                                     Соболюка
М.М., Мудрової В.В.,

при
секретарі                          Хоруженко
М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Злагода" про стягнення вартості майнових паїв, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Совєтського районного суду АРК від 27
вересня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до СТОВ „Злагода" про стягнення вартості
майнових паїв, посилаючись на хе, що у березі 2004 року відповідач виключив їх
з членів товариства, але не видав у повному обсязі належну їм частку майнових
паїв.

Ухвалою
Совєтського районного суду АРК від 27 вересня 2007 року позовна заява ОСОБА_1
та ОСОБА_2 залишена без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України,
оскільки позивачі та представник ОСОБА_2 покинули судове засідання, заяву про
розгляд справи за їх відсутністю не подавали.

В
апеляційній скарзі, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального
закону, просить ухвалу суду скасувати.

На думку
апелянта позивачі вимушено покинули судове засідання, оскільки притягнення
судом до участі у справі інших 800 співвласників майнових паїв свідчить про
навмисне затягування розгляду справи.

Обговоривши
наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до п.9 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і
не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як
вбачається з протоколу судового засідання від 27 вересня 2007 року позивачі та
представник ОСОБА_2 під час обговорення питання про притягнення до участі у
справі інших співвласників майнових паїв, до ухвалення судом рішення з цього
приводу, покинули судове засідання. При цьому заяви про розгляд справи за їх
відсутністю ними до суду подано не було.

За таких
обставин суд першої інстанції, обґрунтовано керуючись вищенаведеною нормою
закону, залишив позовну заяву без розгляду, оскільки це було вільне
волевиявлення позивачів.

З
урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
містять правових підстав для скасування ухвали суду.

Справа №
22-1908- ф/2007

Головуючий
в першій інстанції суддя: Кордик С.В.

суддя-доповідач:
Притуленко О.В.

Залишення
позову без розгляду не порушує прав позивачів, оскільки позов фактично не
розглядався судом, тому можливе повторне звернення до суду.

Керуючись
ст.ст.303, 304, 307, 312-314 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Совєтського районного суду АРК від 27 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може
бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.