Справа № 2-2213/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09
жовтня 2007 року                        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді: Чернобая О.І.

при секретарі: Ніколаєнко В.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 03.07.2003 р. вона
уклала шлюб з відповідачем, від якого має малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час
спільного проживання з відповідачем між ними постійно виникали сварки внаслідок
того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства,
у зв*язку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її
інтересам та інтересам їх сина.

Через
це вона в травні 2007 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки, перестала
вести спільне господарство, просить розірвати з ним шлюб.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просить
суд розірвати шлюб з відповідачем, строк на примирення їй не потрібен, т.я.
поновлювати шлюбні стосунки наміру не має.

Відповідач
в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій зазначив, що дає згоду на
розлучення з відповідачкою та просить справу слухати за його відсутності, також
просить визначити передбачені чинним законодавством дні та години спілкування з
сином ОСОБА_3, та з вказаною вимогою відповідач повинен звернутися до суду,
подавши позовну заяву в установленому законодавством порядку.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Позивачка
зареєструвала з шлюб з відповідачем ОСОБА_1 03.07.2003 р., що підтверджується
свідоцтвом про одруження /а.с.4/.

Від
шлюбу з відповідачем позивачка має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.

Відповідно
до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним
із подружжя.

Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперчило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що позивачка наполягає на своїх
позовних вимогах про розірвання шлюбу, і строк на примирення їй не потрібен,
тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, позивачка відновлювати сімейні стосунки
не бажає, і тому подальше спільне життя буде суперечити інтересам кожного з
подружжя та інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-
215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований Райською сільською радою Новокаховського міськвиконкому
Херсонської області 03.07.2003 року, актовий запис № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 8,50
грн., а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
О.І. Чернобай