УХВАЛА

18   жовтня
2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області   в
складі:

головуючого -    судді                            Панасенкова
В.О.

суддів:                                                      Парапана
В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
судді апеляційного суду Запорізької області від 29 грудня 2005 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, завданих
внаслідок порушення права,

встановила:

01 жовтня 2001
року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, перенесення паркану
ділянки на 0, 7 м, знесення самовільній будівлі, обрізання гілок на деревах, що
ростуть на межі.

29 серпня 2005
року ОСОБА_3 доповнив вимоги позовом про відшкодування збитків в сумі 230 грн.
та моральної шкоди в сумі 5 000 грн., завданих внаслідок порушення його права
користування земельною ділянкою.

Ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2005
року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 у відношенні відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5 закрито.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім
рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18
листопада 2005 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Суд усунув перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок
АДРЕСА_1, переніс межу у кінці городу в сторону номеру АДРЕСА_1 на 0, 7 м,
надав можливість встановити огорожу на межі, зобов'язав ОСОБА_2, ОСОБА_1 знести
самочинно збудовані на землі ОСОБА_3 будівлі, а також обрізати дерева, які
ростуть на межі, стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки в сумі
230 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та судові витрати в сумі 8, 50 грн.
в солідарному порядку.

Головуючий у першій інстанції
Галушкова Н.В.                                  Справа № 33ц -119107

Доповідач                             Панасенков В.О.                                                         Категорія ЦП:   33

2

12 грудня 2005
року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржили рішення суду першої інстанції в
апеляційному порядку.

Ухвалою судці
від 29 грудня 2005 року апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
залишена без розгляду.

01 лютого 2006
року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржили ухвалу суду апеляційної інстанції в
касаційному порядку.

Ухвалою судці
Верховного Суду України від 20 лютого 2006 року касаційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2 прийнята до розгляду касаційним судом.

В касаційній
скарзі відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять ухвалу суду апеляційної інстанції
скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій
норм процесуального права.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають
підстави вважати, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм процесуального права, що могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області,

ухвалила:

Справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відшкодування шкоди, завданих внаслідок порушення права
призначити до судового розгляду.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.