№2-1749-2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

25 квітня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого -      судді Лаптева М.В.

при секретарі - Хміль О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, що також діє у інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, що також діє у інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, за участю третіх осіб -
комунального підприємства „ЖЕК-7", відділу громадянства, імміграції і
реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB УМВС
України в Донецькій області про визнання осіб втратившими право користування
житловими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського
міськрайонного суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги
тим, що він є наймачем АДРЕСА_1У вказаній квартирі зареєстрований він і
відповідачі (його жінка, дочки і онук), оскільки вони проживали однією родиною.
Літом 2000 року,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, і
ОСОБА_5, забравши усе своє особисте майно пішли з квартири. З цього часу вони
не проживають у вказаній квартирі. У 2004
році без його відома у квартирі був зареєстрований його онук ОСОБА_3, який
фактично проживає разом із матір'ю у АДРЕСА_2. Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5
втративши ми право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1і зобов'язати їх
відмінити їх реєстрацію у вказаній квартирі.

Позивач у судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати
справу за його відсутності.

Відповідачі в
судове засідання не з'явився, але надали суду заяви у яких просять суд
розглядати справу за їх відсутності, згодні з задоволенням позову.

Представник
третіх осіб в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви у яких
просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши
письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно довідки № 370 від 14.03.2007 року виданої КП
„ЖЕК-7" у АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зважаючи на те,
що відповідачі надали до суду заяви в яких вказали, що вони визнають позовні
вимоги ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що завялені вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,169,212-215
ЦПК України, ст. 71-72
ЖК України суд, -

ВИРІШІВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2втратившою право користування житловим приміщенням у ОСОБА_2

Визнати
ОСОБА_4втратившою право користування житловим приміщенням у ОСОБА_2

Визнати
ОСОБА_5втратившою право користування житловим приміщенням у ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_3
втратившим право користування житловим приміщенням у ОСОБА_2

Зобов'язати
органи реєстрації зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5з реєстрації у
АДРЕСА_1

2

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 7 грн. 50 коп. на користь
ТУ ДСА в Донецькій області (р/р 1000
в УДК в Донецькій
області МФО 834016 ОКПО 26288796 отримувач
територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області)
для сплати витрат на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у
справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у єдиному екземплярі у нарадій
кімнаті.

Суддя      Лаптев
М.В.