УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2006 року                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого       Фединяка В.Д.,

суддів:                                           Кукурудза
Б.І., Мелінишин Г.П.,

секретаря                                      Логажевської
М.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського
районного суду від 1 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про стягнення 3502,98
грн. недоплаченої пенсії за період з 09 березня 2005 року по 31 грудня 2006
року.

Ухвалою Косівського районного суду від 19 січня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 визнано такою, що не відповідає п.п. 5,7 ст. 119 ЦПК України
та залишено без руху і надано строк до 1 лютого цього року для усунення
недоліків позовної заяви.

Ухвалою цього ж суду від 1 лютого 2007 року, у зв'язку з
невиконанням вказівок судді щодо усунення недоліків, позовну заяву ОСОБА_1
визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали і
направлення суду першої інстанції, для вирішення питання прийняття поданої ним
позовної заяви посилаючись на те, що судом не вказувалось, які недоліки
позовної заяви  необхідно усунути.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши письмові докази,
колегія суддів приходить до висновку про задоволення  апеляційної скарги  з таких підстав.

Згідно ч.1  ст.121
ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи
не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Визнаючи неподаною і повертаючи позовну заяву ОСОБА_1,
суддя Косівського районного суду зазначених вимог закону не врахував, оскільки
в ухвалі від 19 січня 2007 року не вказав підстав залишення позовної заяви без
руху і які саме недоліки позовної заяви
необхідно позивачу усунути.

Справа №22-ц-422/07р.                                     Головуючий
у Іінст. Крилюк М.І.

Категорія 42                                                         Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена суддею з допущенням
порушень вимог процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням
позовної заяви ОСОБА_1 суду першої інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
307,308,312-315,317 ЦПК України, колегія судців ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу
Косівського районного суду від 1 лютого 2007 року скасувати і позовну заяву
ОСОБА_1 направити суду першої інстанції для вирішення питання відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу набрання законної сили.