№2-921/07
УХВАЛА

08 червня 2007 року.        Костянтин і вський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді                                  Міросєді
А.І.,

при секретарі                                          Ульянцевій
С.А.,

за участю:

позивача                                                 ОСОБА_1

представника позивача                         ОСОБА_3

відповідача                                              ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про невиконання зобов'язання за розпискою та відшкодування вартості
речі, матеріальної та моральної шкоди», -

встанови в:

24 квітня 2007
року позивач ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про невиконання зобов'язання за розпискою та
відшкодування вартості речі, матеріальної та моральної шкоди. Вказав, що
10.02.2005 року в кафе «Роксолана»
м. Костянтинівка відповідач ОСОБА_2. викрав його особисті речі. 13.12.2006
року ОСОБА_2. надав розписку, згідно якої був зобов'язаний в строк до
14.01.2007 року повернути мобільний телефон «SAMSUNG C-200»
вартістю 700 грн. За вищевказаним фактом Костянтинівським MB
УМВС було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Оскільки відповідачем
не було виконане зобов'язання по поверненню телефону або відшкодуванню його
вартості, просив суд стягнути з відповідача на його користь вартість мобільного
телефону «SAMSUNG C-200» -
699 грн., матеріальну шкоду в сумі 430,25 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн.

У судовому
засіданні 08 червня 2007 року сторони зробили спільну заяву щодо затвердження
мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та
закриття провадження по справі.

Умови мирової угоди полягають у
наступному:

1.            ОСОБА_2
зобов'язується сплатити 2000 (дві тисячі) грн. в строк з 10.06.2007 року по
10.09.2007 року ОСОБА_1 (700
грн. за розпискою від 13.12.2006 року, 430 грн. матеріальної шкоди, 870 грн.
моральної шкоди) кожного 10 числа місяця по 500 (п'ятсот) грн., починаючи з
20.06.2007 року до 10.09.2007 року:

20.06.2007 р. - 500 грн.;
10.07.2007 р.-500 грн.; 10.08.2007 р.-500 грн.; 10.09.2007 p.-500 грн.

2.           ОСОБА_1відмовляється
від решти позовних вимог та

визнає вартість телефону в сумі 700 грн., матеріальної шкоди в сумі 430
грн., моральної шкоди в сумі 870 грн., що всього складає суму 2000 (дві тисячі)
грн. Інших претензій не має.

У зв'язку з
укладенням мирової угоди сторони просили визнати мирову угоду та заявили
клопотання про закриття провадження у справі, а також позивач надав до суду
заяву з проханням повернути судовий збір у сумі 51 грн. сплачений ним до
місцевого бюджету м. Костянтинівка по даній справі.

Суд вважає, що у
випадку невиконання добровільно сторонами мирової угоди, вона повинна
виконуватись державними виконавцями та в зв'язку з тим, що спір урегульовано
мирним шляхом, провадження по справі необхідно закрити.

Згідно ст. 175
ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та

2

предмета
позову. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової
угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні
мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода може бути визнана судом,
оскільки умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст.
205 п.4 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали
мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки
закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, судом сторонам
роз'яснені.

Керуючись ст.83 ч.1 п.5, 175, 205 п.4, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про невиконання зобов'язання за розпискою та
відшкодування вартості речі, матеріальної та
моральної шкоди» мирову угоду, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2
зобов'язується сплатити 2000 (дві тисячі) грн. в строк з 10.06.2007 року по 10.09.2007 року ОСОБА_1 (700 грн. за розпискою від 13.12.2006 року, 430 грн. матеріальної шкоди, 870 грн. моральної шкоди)
кожного 10 числа місяця по 500 (п'ятсот) грн.,
починаючи з 20.06.2007 року до 10.09.2007 року:

20.06.2007 р. - 500 грн.;

10.07.2007 p.-500 грн.;

10.08.2007 p.-500 грн.;

10.09.2007 p.-500 грн.

2. ОСОБА_1відмовляється від решти позовних
вимог та визнає вартість телефону в сумі 700 грн., матеріальної шкоди в сумі
430 грн., моральної шкоди в сумі 870 грн., що всього складає суму
2000 (дві тисячі) грн. Інших претензій не має.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про невиконання зобов'язання за
розпискою та відшкодування вартості речі, матеріальної та моральної шкоди».

ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 51 (п'ятидесяти однієї) грн., сплачений до місцевого бюджету м. Костянтинівки по
квитанції від 10 квітня 2007 року через банк платника ТВБВ 2866/68 Філії - Костянтинівське
відділення № 2866 Донецької області ВАТ
«Державний Ощадний банк України» на банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області
МФО 834016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.