Справа № 2-4689/07р.
УХВАЛА

іменем України

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Чихаріній
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  усунення
перешкод  у спілкуванні з дитиною
та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1.
та відповідач ОСОБА_2., заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної
ними ІНФОРМАЦІЯ_2р. Умови мирової угоди викладені у спільній заяві сторін і
полягають в наступному:

Позивач ОСОБА_1
зобов'язується виконувати рішення Виконавчого комітету Автозаводської районної
Ради м. Кременчука /органу опіки та піклування/ від 27.09.2007 року за № 516,
щодо визначення способів участі його у вихованні та спілкуванні з малолітньою
донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановити час побачення з
дитиною: щотижня в суботу з 16. 00 год. до неділі 13. 00 год.
Визначити місце передачі дитини біля прохідної КВБЗ на
зупинці громадського транспорту „Прохідна" в м. Кременчуці.

Відповідач ОСОБА_2
зобов'язується виконувати рішення Виконавчого комітету Автозаводської районної
Ради м. Кременчука /органу опіки та піклування/ від 27.09.2007 року за № 516,
надавати можливість бачитися позивачеві ОСОБА_1. з малолітньою дочкою -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановити час побачення з дитиною:
щотижня в суботу з 16. 00 год. до неділі
13. 00 год.
Визначити місце передачі дитини біля прохідної КВБЗ на
зупинці громадського транспорту „Прохідна" в м. Кременчуці.

Суд, вислухавши сторін,
вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що
така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права
та інтереси сторін по справі.

Мирова угода може бути
прийнята і затверджена судом, а провадження по справі має бути закрито
відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст. 206 ЦПК України
сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 168, 175,
п.4 ст.205, ст.ст. 206,208,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача
ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2. - задовольнити.

Прийняти та затвердити
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2  року згідно якої:

Позивач ОСОБА_1
зобов"язується виконувати рішення Виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука /органу опіки та піклування/ від 27.09.2007 року за
№ 516, щодо визначення способів участі його у вихованні та спілкуванні з
малолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановити час
побачення з дитиною: щотижня в суботу з 16. 00 год. до неділі 13. 00 год.
Визначити місце передачі дитини біля прохідної КВБЗ на
зупинці громадського транспорту „Прохідна" в м. Кременчуці.

Відповідач ОСОБА_2
зобов"язується виконувати рішення Виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука /органу опіки та піклування/ від 27.09.2007 року за
№ 516, надавати можливість бачитися позивачеві ОСОБА_1. з малолітньою дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, встановити час побачення з дитиною: щотижня в суботу з 16. 00 год. до неділі 13. 00 год. Визначити місце передачі дитини біля прохідної КВБЗ на зупинці громадського
транспорту „Прохідна" в м. Кременчуці.

Провадження по справі -
закрити.

Ухвала може бути  оскаржена до Апеляційного  суду Полтавської області  через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання  заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти діб з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.