Справа
№2-1045 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
березня 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі Макар
Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 жовтня 2000 року у відділі
РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2156, в якому мають двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з
самого початку подружнє життя складалось непогано. З 2004 року в сім'ї
систематично почали виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і
призвело до розпаду сім'ї. З липня 2006 року вони проживають окремо, не ведуть
спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби
помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.
Ствердив, що категорично заперечує можливість примирення, т.я. втратив до
відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім'ї
не буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була
повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою,
наявною в матеріалах справи. Тому згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі
достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні
взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 14.10.00.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З липня 2006 року сторони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні
відносини. Як вбачається з тверджень позивача, він намагався зберегти сім*ю,
проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не
змінились; він категорично ствердив, що втратив до відповідача почуття любові
та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних
стосунків неможливе; переконаний, що не буде вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно
та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально
існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів
відповідача.

2

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та
керуючись ст.ст.Ю, 60, 212,  215, 224 ЦПК України, с у д, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 жовтня 2000 року у відділі РАГС Львівського міськвиконкому,
актовий запис № 2156.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1. в користь держави   17 грн.,
звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заодарго рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня

отримання його копії.