ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
І м е н е м   У к р а ї н и
“20” вересня 2007 року                       Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства, просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне
життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Подружніх
відносин сторони не підтримують, спільно не господарюють.
Відповідач у судове засідання не прибув, просив суд
розглянути справу за його відсутності, визнав позов.
пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи, які визнав відповідач, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
вбачається з оригінала свідоцтва про шлюб І-АП № 030604, між сторонами 30
грудня 1981 року було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів
про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, за актовим записом №
дітей сторони не мають.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків,
проживають окремо і спільно не господарюють.
Крім того, відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини.
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат належить вирішити відповідно до ст. 88
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
3, 56, 104, 110, 112 СК
України, ст. ст. 1, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -  задовольнити.
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  укладений 23
вересня 1989 року і зареєстрований у Відділі ЗАГС м. Миргорода Полтавської
області, за актовим записом  № 337 -
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу
судових витрат суму судовго збору в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок,
суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі сім гривень п'ятлесят копійок, а усього - шістнадцять гривень.
ОСОБА_2 суму державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі
від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу - звільнити.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк
з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -