Справа
№22Ц- 3726/2007
Головуючий у І інстанції Божок
Доповідач у 2 інстанції Яворський
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2007 року                                           м. Київ

Колегія
судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в

складі:

головуючого  судді
Яворського М.А.

суддів                 Лащенко В.Д., Приходько К.П.

при секретарі          Левочко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської

області
апеляційну скаргу  ОСОБА_1на рішення
Вишгородського

районного суду Київської області
від 12 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
стягнення аліментів,

установила:

У липня 2006 року  ОСОБА_2. звернулася до суду  із позовом до ОСОБА_1.  та

просила постановити рішення, яким
стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання

малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Під час
розгляду вказаної справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила визначити

розмір аліментів
в сумі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням
Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2006 року

позовні вимоги
ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліменти
в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
але  не

менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2006

року. Стягнуто з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Не погоджуючись із вказаним
рішенням суду відповідач по справі ОСОБА_1. подав

апеляційну  скаргу на зазначене рішення суду  та
просить  змінити його, зменшивши
розмір

аліментів з 500  грн. до 220
грн., посилаючись при цьому нате,
що  суд першої інстанції,

визначаючи такий
великий розмір аліментів не врахував його матеріальне становище,  чим

порушив вимоги ст. 182 СК України.

Колегія
суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів

апеляційної
скарги, заявлених позовних вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України,
вважає,

що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 309
ЦПК України підставами для скасування рішення суду

першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є порушення або неправильне

застосування  норм
матеріального  або  процесуального  права. Норми
матеріального права

вважаються порушеними  або неправильно застосованими,  якщо застосовано  закон, який
не

поширюється на ці  правовідносини, або не застосовано закон,
який  підлягав застосуванню.

Порушення норм
процесуального права можуть бути підставою для
скасування або зміни

рішення, якщо це порушення призвело
до неправильного вирішення справи.

З
матеріалів справи та пояснень сторін у судовому засідання встановлено, що
сторони  по

вказаній справі ОСОБА_2., та ОСОБА_1.
перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року

по 18 серпня 2000 року. (ах. 3)

2

ІНФОРМАЦІЯ_1року народився ОСОБА_4 , батьком якого є
відповідач по справі ОСОБА_1., що підтверджується свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1(ас. 3).

Відповідно до вимог ст. 180 та ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі
ОСОБА_1. має постійне місце роботи та отримує заробітну плату по основному
місцю своєї роботи, а саме в філії„Каскад Київських ГЕС і ГАЕС ВАТ
„Укргідроенерго", що підтверджується довідкою №10/684 від 21 серпня 2006
року (ас. 13).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції визначаючи
розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі не врахував вимоги ст. 184
СК України в якій зазначено, що вказаний розмір аліментів може бути визначений
в твердій грошовій сумі у випадку коли платник аліментів має нерегулярний
мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач отримує заробітну плату регулярно по
місцю своєї постійної роботи, що підтверджується наданою довідкою про доходи,
інших утриманців крім малолітнього сина ОСОБА_3 не має, тому колегія суддів
вважає, що вказаний розмір аліментів повинен бути визначений відповідно до ст.
183 СК України частковому відношенню від доходу відповідача, а саме в розмірі
У* частині щомісячно з моменту звернення позивачку до суду та до досягнення
дитиною повноліття, або зміни матеріального становища платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, ст.. 180,
181, 183 СК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області
від 12 вересня 2006 року в частині визначення розміру аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до його повноліття змінити, та визначити вказаний
розмір у вигляді 1/4 частини від всіх видів доходів ОСОБА_1щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня
2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частиш рішення суду
залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
його проголошення.