УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-4296/07

Головуючий у
суді 1 інстанції Блюхін А.А.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

12 листопада  2007
р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:  Диба
В.Г.,

судів:               Українець
Л.Д.,  Вербової І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівки
Донецької області ( далі відділення Фонду ) про відшкодування моральної
шкоди,  за касаційною скаргою відділення
Фонду на рішення центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької
області від 24 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 12 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2005 року позивач ОСОБА_1
звернувся в Центрально-міський районний суд міста Горлівки Донецької області з
вищезазначеним позовом до відділення Фонду і,
посилаючись на те,  що 22.04.2005
року під час роботи на шахті з ним стався нещасний випадок,  він був травмований,  частково втратив професійну
працездатність,  йому була заподіяна
моральна шкода,  яку відповідач
добровільно не відшкодовує просив суд в порядку її відшкодування стягнути з
відповідача на його користь 15000 грн.

Рішенням Центрально-міського
районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 листопада 2005 року
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 січня
2006 року,  позовні вимоги

позивача були задоволені частково.

З відповідача на його користь в рахунок відшкодування
моральної шкоди було стягнуто 5000 грн.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати постановлені в справі рішення,  посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,  дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені у скарзі доводи колегія дійшла висновку,  що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до вимог ч. 2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм   матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи,  що оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні і передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Виходячи з викладеного та
керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення Фонду відхилити.

Рішення Центрально-міського  районного суду міста Горлівки Донецької
області від 24 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 12 січня 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.