Справа № 2 - 967/2007 p.
27        квітня 2007 року
міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Чугуївського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення
28        березня 2007 року Чугуївське
виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного
(далі ВПВКГ) звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 710,94 грн.
погашення заборгованості по несплаченим послугам за водопостачання та
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п. п. 12.1, 12.2 «Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і
населених пунктах України», затверджених наказом Держжиткомгоспу України № 67 від 01.07.1994 року, відповідач
є абонентом Чугуївського ВПВКГ із відкритим особовим рахунком № 9052009 і виданою
абонентською книжкою. Кожному абонентові щомісяця надаються рахунки для оплати
за спожиту воду й водовідведення.
Однак, у порушення п.12.3 зазначених «Правил», відповідач не сплачував
рахунки за водопостачання та водовідведення, внаслідок цього за період з 01 березня 2004 по 28 лютого 2007 року склалася
заборгованість в розмірі 710,94
грн., що підтверджується розрахунком про надання послуг- а. с. 7.
вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, відповідач не своєчасно вносив
плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов
своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
до ст. ст. 81, 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача в дохід держави держмито у розмірі 51 грн. та на
користь позивача 30 грн. - витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 526,
Позовну заяву Чугуївського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з відповідача на користь Чугуївського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість по несплаченим
послугам за водопостачання і водовідведення в розмірі 710 грн. 94 коп. та 30 грн. - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також - держмито в дохід
держави у сумі - 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом
подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.