Справа №2-П-311/2007р.
серпня 2007 року                                                                         смт.
районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка
Г.В.,  при секретарі Михалюк С. І.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки і
піклування Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської
області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,
піклування Березнегуватської райдержадміністрації звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2,  в якій зазначив,  що відповідачка проживає в селі Петропавлівка
Березнегуватського району Миколаївської області,  веде аморальний спосіб життя,  вживає спиртні напої,  ніде не працює,  притягувалася до адміністративної
відповідальності,  матеріально сина не
утримує,  його вихованням не займається.
Малолітній проживає з матір'ю,
однак,  незважаючи на свій
одинадцятирічний вік,  дотепер до школи
не оформлений,  що є грубим порушенням
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина,  неповнолітнього ОСОБА_1 передати органові
опіки і піклування,  стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина на користь органу опіки і піклування.
У судовому
засіданні представник позивача Чабаненко Н.І. позов підтримала,  просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав,  дитину передати органові опіки і
піклування,  стягнути з відповідачки
аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Березнегуватського району Миколаївської області - старший помічник прокурора
Максімова О.М.  вважає,  що є всі підстави для позбавлення
відповідачки батьківських прав у зв'язку з ухиленням останньої від виконання
батьківських обов'язків.
ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить квитанція про направлення
повістки рекомендованим листом з повідомленням,
причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст. 224
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  прокурора,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані позивачем докази,  прийшов до
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
права батьків зазначені в  ст.  ст. 150, 151, 153-156 СК України,  які декларують обов'язок батьків виховувати
дитину,  піклуватися про здоров'я
дитини,  фізичний,  духовний та моральний розвиток,  здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти,  готувати її до самостійного
життя,  матеріально утримувати,  захищати права та інтереси своїх дітей.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає в селі Петропавлівка
Березнегуватського району в будинку своєї матері разом з відповідачкою. Запис
про батька дитини у книзі реєстрації актів зроблений за вказівкою ОСОБА_2 (а.с.  9, 14,
проживання характеризується негативно,
ніде не працює та не має стабільного заробітку,  зловживає спиртними напоями,  веде аморальний спосіб життя. Отримує матеріальну
допомогу як одинока матір,  але за
дитиною не наглядає,  матеріально її не
утримує. Дитина ходить брудна і неохайна,
до школи не оформлена (а.с.  5,
неодноразово запрошувалась на засідання виконавчого комітету Новоочаківської
сільської ради Березнегуватського району,
на який виносились питання виконання ОСОБА_2 її батьківських
обов'язків,  куди остання так і не
з'явилася (а.с.  26, 28 ). Зазначене
підтверджується показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_3,  сільського голову,  який в судовому засіданні показав,  що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків,  про що з нею
неодноразово проводились профілактичні бесіди,
на попередження вона не реагує,
на засідання виконкому не з'являється.
Допитаний судом
свідок ОСОБА_4,  начальник служби у справах неповнолітніх,  в судовому засіданні показав,  що з відповідачкою неодноразово проводились
профілактичні бесіди,  вона попереджалась
про відповідальність за неналежне виховання сина. Дитина представлена сама
собі,  до школи не оформлена,  відсутні умови для її нормального розвитку.
Необхідно терміново вирішити питання про направлення дитини до спеціального
підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї
висновку органу опіки і піклування,
позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітнього
сина є доцільним (а.с.  29).
в їх сукупності,  суд приходить до
висновку,  що незважаючи на неодноразові
попередження,  ОСОБА_2 систематично
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Враховуючи
характер ставлення матері до дитини,  її
поведінку слід визнати протиправною і винною,
а позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити
відповідно до п.2 ч.1  ст. 164 СК
ч.5  ст. 167 СК України якщо дитина не може
бути передана бабі,  дідові або іншим
родичам,  мачусі,  вітчиму,
вона передається на опікування органові опіки та піклування.
ч.2  ст. 166 СК України одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
чином,  позовні вимоги про передання
дитини органові опіки та піклування та стягнення аліментів з відповідачки
підлягають задоволенню в повному обсязі.
викладеного вище,  керуючись  ст.
ст. 164, 165, 166,  167, 180,  182, 183 СК України,   ст. ст10,
11,  88, 209, 212, 214-215,  224-226 ЦПК України,  суд,
органу опіки і піклування Березнегуватської районної державної адміністрації
Миколаївської області задовольнити.
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина -ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
- ОСОБА_1 від його матері - ОСОБА_2 та передати його під опіку органові опіки і
піклування Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки села Вл. Петрівки Ханкайського
району Приморського краю,  жительки села
Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області,  аліменти на користь органу опіки і піклування
Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області на
утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу),  але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно,  починаючи з 18 квітня 2007
року і до досягнення дитиною повноліття.
негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одної гривни).
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7, 50 грн. (сім гривень 50 копійок) на розрахунковий рахунок
району",  код отримувача:
22050000,  банк отримувача: УДК в
Миколаївській області,  МФО 826013.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.