Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                      Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в особі:
головуючого-судді        Золотар М.М.

при секретарі               Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Хустської державної нотаріальної контори
про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_116
листопада 2007 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її баба ОСОБА_2. 01 квітня 2004
року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ½ частину житлового будинкуАДРЕСА_1
позивачці. Однак ОСОБА_1вчасно не звернулася у нотаріальну контору, оскільки не
знала, що їй необхідно подати заяву про прийняття спадщини за померлою бабою,
що призвело до пропуску встановленого строку для прийняття спадщини та відмови
нотаріусом у оформленні спадщини.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1, уточнила позовні вимоги, просить суд винести
рішення, яким визначити їй додатково строк в один місяць для прийняття спадщини
за померлою бабою - ОСОБА_2

Представник
відповідача державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контри Рошинець
Наталія Павлівна, позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1та
Рошинець Наталії Павлівни, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, що стверджено свідоцтвом
про смерть серіяНОМЕР_1. При житті 01 квітня 2004 року вона склав заповіт,
згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй онуці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Наведене стверджується
оглянутим в судовому засіданні заповітом, який посвідчений приватним нотаріусом
та зареєстрований у спадковому реєстрі під № 1021.

Разом з цим в
судовому засіданні встановлені докази, що свідчать про поважність причини через
яку, позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для оформлення
спадщини за померлою ОСОБА_2, а саме вона не знала про необхідність у
встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини за померлою бабою.

Відповідно до
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в
сукупності встановлені по справі докази, суд вважає що позивачка
обґрунтовано  вимагає визначення їй
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і такі обставини
встановлені в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити в
повному об'ємі.

Керуючись ст.
ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

Р
І  Ш  И  В :

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, терміном в один місяць з дня проголошення рішення,
для подання нею заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                                  підпис                                     Золотар
М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Золотар М.М.