УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                       м.
Ужгород

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
в складі:

головуючої:
Готри Т.Ю.,

суддів : Панька
В.Ф.,  Павліченка С. В.,

при секретарі:
Рогач І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 вересня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Горондівської ЗОШ 1-111 ступенів,  ОСОБА_2,
районного відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації
про стягнення різниці в заробітної платі,
у зв'язку з незаконним переведенням на іншу роботу та відшкодування
моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21
вересня 2007 року,  яким її позов
задоволено частково і стягнуто в її користь з відділу освіти Мукачівської
районної державної адміністрації різницю в заробітній платі за період роботи з
01 вересня 2005 року по 01 січня 2007 року в сумі 1003, 47 грн.,  а у стягненні з ОСОБА_2 на її користь
моральної шкоди в розмірі 5000 грн. відмовлено.

У скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати дане рішення,
як незаконне і необгрунтоване,  і
ухвалити нове рішення,  яким повністю
задовольнити її позовні вимоги.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 апеляційну
скаргу підтримали,  вимоги викладені в
ній просили задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2,  її представник ОСОБА_4та
представники відділу освіти Мукачівської райдержадміністрації ОСОБА_3 і ОСОБА_5  апеляційну скаргу не визнали,  просили таку відхилити.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,   які беруть участь у справі,  перевіривши доводи апеляційної скарги та
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Справа №:22ц-1705/07                                                              Номер
рядка статистичного звіту: 41

Головуючий у першій інстанції: Куцкір Ю.Ю.

Доповідач: Готра Т.Ю.

Як
убачається з матеріалів справи рішенням апеляційного суду Закарпатської області
від 31 серпня 2006 року ОСОБА_1 поновлено на роботі вчителя початкових класів
Горондівської ЗОШ 1-111 ступенів Мукачівського району.

Згідно
довідки відділу освіти державної адміністрації Мукачівського району від
18.01.2007 року ОСОБА_1 дійсно працювала на посаді вихователя групи
продовженого дня Горондівської ЗОШ 1-111 ступенів і її заробітна плата з
01.09.2005 року по 31.12.2006 року становила 9956, 19 грн..

З цієї ж
довідки слідує,  що при умові викладання
навчальних годин в початкових класах її заробітна плата становила б 10959, 66
грн.,  (в цю суму включено оплату за
класне керівництво та перевірку зошитів),
а тому різниця за вказаний період становить 1003, 47 грн.,  яку суд першої інстанції обгрунтовано стягнув
з відділу освіти Мукачівської райдержадміністрації на користь позивачки.
Зазначена сума визначена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від
25 серпня 2004 року «Про встановлення розміру доплати за окремі види
педагогічної діяльності» та додатку до неї,
де розмір доплати за окремі види педагогічної діяльності для працівників
навчальних закладів (у співвідношенні до тарифної ставки) встановлено,  а саме за класне керівництво у 1-1У класах
загальноосвітніх шкіл - 20%,  а за
перевірку зошитів і письмових робіт -15%,
що разом становить 35% тарифної ставки.

Таким
чином,  відсутні підстави для стягнення з
відділу освіти Мукачівської РДА в користь позивачки різниці в заробітній платі
в сумі 3200 грн.

Стосовно
вимоги позивачки про стягнення в її користь з директора Горондівської ЗОШ 1-111
ступенів ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 5000 грн.,  то колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції обгрунтовано відмовив
їй у задоволенні такої,  оскільки ОСОБА_1
не довела,  що така їй була завдана діями
директора школи внаслідок незаконного її переведення та зволікання з
поновленням її на роботі,  оскільки
правом переведення,  звільнення та
поновлення наділений керівник відділу освіти Мукачівської районної державної
адміністрації,  а не директор школи,  який наділений таким правом тільки щодо
технічних працівників.

З огляду
на наведене,  колегія суддів вважає,  що рішення суду першої інстанції,  у відповідності до  ст. 308 ЦПК України підлягає залишенню без
змін,  а апеляційна скарга ОСОБА_1
відхиленню,  оскільки доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308, 315,
317, 319 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 21 вересня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути

оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня набрання нею

законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної

інстанції.