Справа № 2о -99/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
заяви без розгляду

04 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
- Дурасової Ю.В.

секретаря
судового засідання - Зганяйко Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Саксаганський відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

Встановив:

Заявник, ОСОБА_1, громадянин Автономної Республіки
Палестина, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що між ним та громадянкою
України ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Саксаганського
районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в книзі
реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 462. При реєстрації
шлюбу відділом РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, в свідоцтві про одруження було вказано неправильно
ім'я та прізвище, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 Для продовження
реєстрації національного паспорту на Україні мені потрібно надати докази, що
моя дружина - громадянка України. Моє свідоцтво про одруження не береться до
уваги, тому, що ім'я та прізвище вказані в свідоцтві не збігаються з іменем і
прізвищем, які вказані в паспорті переведеному на українську мову. Факт
реєстрації шлюбу може підтвердити дружини - громадянка України ОСОБА_2. Просить
заяву задовольнити.

У судовому
засіданні представник заявника доводи заяви підтримала.

Заінтересована особа надала до суду письмові заперечення проти задоволення
заяви, вказуючи, що заявник звернувся до відділу РАЦС Саксаганського районного
управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з питання внесення
змін до актового запису про шлюб, про що свідчить письмова відповідь відділу
РАЦС.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши надані до суду письмові
заперечення заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Факт, про
встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення.

Під час попереднього судового засідання в порядку окремого провадження по
справі виник спір між сторонами, щодо встановлення такого факту, який може бути
вирішений в позовному провадженні, шляхом подачі адміністративного позову в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в
порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без
розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 235 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Саксаганський відділ РАЦС Криворізького
міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту
реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що він має право подати адміністративний позов в порядку
адміністративного судочинства до Саксаганського відділу РАЦС Криворізького
міського управління юстиції Дніпропетровської області на загальних підставах та
вирішити спір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом
подання апеляційної

скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути

подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.