Справа № 2-1010/2007 p.
РІШЕННЯ

іменемУкраїни

м.  Донецьк                                                                                                     11 червня 2007 року

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі
головуючий суддя Казначеев
Е.Г.. при секретарі Бараненко Л.Є.,  за
участю позивача ОСОБА_1,  представника
позивача ОСОБА_2,  представника
відповідача Хомченко А.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Петровської районної ради м.  Донецька про визнання факту прийняття
спадщини та визнання права власності,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що приблизно у 1960 - роках батьки її
чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_4. збудували будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4. померла не залишивши заповіту. Після її смерті спадкове майно у
вигляді 1/2 частини вказаного будинку як переживший чоловік фактично прийняв
ОСОБА_3,  який вступив у володіння
спадковим майном.  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
помер,  залишивши на ім'я позивачки
заповіт,  яким заповідав на ім'я
позивачки все своє майно. Рішенням виконкому Петровської районної ради м.  Донецька від 13 грудня 2006року спірний будинок та прибудови був
прийнятий в експлуатацію та зареєстровано за ОСОБА_5,  що підтверджує право власності на спірний
будинок. Після смерті подружжя ОСОБА_3 вона є одна спадкоємиця,  оскільки її чоловік - син подружжя ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 рішенням суду був визнаний померлим.
Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини
по заповіту,  але їй в цьому було
відмовлено оскільки були відсутні необхідні документи на будинок. На підставі
викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,  підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  наполягає на їх задоволенні.

Представник
позивача ОСОБА_2 діюча згідно ордеру,  в
судовому засіданні також підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  наполягає на їх задоволенні.

Представник
відповідача Хомченко А.В. в судовому засіданні погодилась з позовними
вимогами,  та не заперечує проти
задоволення позову в повному обсязі.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

2

Судом встановлено,  що власниками будинку АДРЕСА_1 є подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.,  які зареєстрували
шлюб 19 квітня

1953року.
Спірний будинок належить подружжю по праву спільної сумісної власності в рівних

частках

Рішенням  виконкому
Петровської районної ради  м.   Донецька №333/15  спірний

будинок та
прибудови був прийнятий в експлуатацію та зареєстровано за ОСОБА_4.

Згідно
свідоцтва про смерть співвласник спірного будинку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла,  не залишивши заповіту.

Після
смерті ОСОБА_4. належну їй частку вказаного будинку спадкував у відповідності
зі  ст.
549 ЦК ( 1963р.)
її чоловік ОСОБА_3,  який фактично
прийняв спадкове майно,  оскільки
проживав разом спадкодавцем та вступив у володіння спадковим майном.

Згідно
свідоцтва про смерть власник спірного будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер,  залишивши заповіт,  яким заповідає все своє майно ОСОБА_1

У
відповідності зі  ст.  1235
ЦК України (2004року) заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або
кілька фізичних осіб,  незалежно від
наявності у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин.

Згідно з
п. 2  ст.  1236 Заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами,  що спірний будинок дійсно належить
ОСОБА_3,  а позивач є його
спадкоємцем,  який звернувся у
встановлений законом строк з заявою про прийняття спадку,  суд вважає за необхідне визнати за ними право
власності на спірний будинок в порядку спадкування по заповіту.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.   549 ЦК України (1963р.)
1268,  1269 ЦК ,
ст.   ст.  213-215 ЦПК України (2004 р.),  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
право власності на будинок АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.