Справа № 2-72,  2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітни 2007
року Диканський районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - голови суду Новак Д.Т. при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Балясненської сільської ради Диканського району про
встановлення права власності на спадкове майно,
-

встановив:

Позивач вказує
на те ,  що його нині покійній матері
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року на
праві приватної власності належало будинковолодіння АДРЕСА_1 ,  яке складається з житлового будинку ( літ.
А-1 ) вартістю 9514 грн.,  літньої кухні
(літ.Б) вартістю 1306 грн.,  сараю ( літ.
Е ) вартістю 388 грн.,  сараю (літ.Д)
вартістю 1712 грн.,  водогону (літ.№і)
вартістю 151 грн.,  огорожі (літ.№2-з) на
загальну суму 13448 грн.

Зазначивши
,  що після смерті своєї матері   він частково прийняв спадщину у вигляді
земельної ділянки,  земельної частки
(паю),  майнового паю та грошових
заощаджень ,  однак,  вказуючи на те,  що за життя його мати не встигла
зареєструвати право власності на своє будинковолодіння в органах технічної
інвентаризації,  і це перешкоджає йому ,  як єдиному претенденту на отримання спадщини
,  розпоряджатися спадковим майном в
цілому ,  позивач звернувся з позовом до
суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді
будинковолодіння.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив їх задоволити ,  виходячи з підстав ,  викладених в позовній заяві та судовому
засіданні.

Представник
Балясненської сільської ради Диканського району ,  у якості представника відповідача в судове
засідання не з»явився,  в відповідачем
надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутність його представника. При цьому відповідач вказав ,  що позовні вимоги він визнає повністю.

Треті особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,  а надіслали суду письмові повідомлення про
те,  що задоволення даного позову вони не
заперечують і просять розглянути справу в їхню відсутність.

Враховуючи
те,  що позивач позовні вимоги підтримав
,  відповідач позовні вимоги визнав,  а треті особи проти задоволення позову не
заперечують ,  то ухвалення судового
рішення відповідно до  ст.  ст.
130 ч4,  174 ЦПК України було
проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  дослідивши докази по
справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

При розгляді
справи судом встановлено,  що позивач по
справі,  як спадкоємець померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_4 ,  у встановлений законом термін звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 11.04.2005 року
отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку,  земельну частку (пай),  майновий пай та грошові заощадження.

З наявних у
справі документів встановлено ,  що нині
померлій матері позивача -ОСОБА_4 належало домоволодіння,  яке знаходиться АДРЕСА_1 .

Оскільки нині
покійна ОСОБА_4 належним чином не встигла за життя провести реєстрацію права
власності на цс домовлодіння,  так як
померла ,  то відповідно до положень  ст.
ст.  392,  1296,
1299 ЦК України
за позивачем слід визнати в порядку успадкування таке право на зазначене
домоволодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах,  які здійснюють державну реєстрацію нерухомого
майна.

Керуючись  ст.
ст. 377,  392, 1220, 1261, 1268 ,
1270, 1296, 1299 ЦК України,   ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України ,  суд ,
-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 в порядку успадкування право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1,  яке відповідно до технічного
паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1) вартістю 9514 грн.,  літньої кухні (літ.Б) вартістю 1306
грн.,  сараю (літ. Е ) вартістю 388
грн.,  сараю (літ.Д) вартістю 1712
грн.,  водогону (літ.№і) вартістю 151
грн.,  огорожі (літ.№м) на загальну суму
13448 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.