Справа
№ 2- 802/2007 p. РІШЕНЯ
року       Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого-судді             Пономаренка
при секретарі                      Безуглій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між
сторонами укладено шлюб, який зареєстровано в Хацьківській сільській раді
Черкаського району Черкаської області, актова запис №10. В даному шлюбі
сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра
проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач
відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на
утримання дитини. Крім того позивач в даний час не працює так як знаходиться у
відпусці по догляду за дитиною і не має змоги працювати та отримувати доходи,
тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду і просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей даного віку і до досягнення нею повноліття та стягнути з
відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але
не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення дитиною
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задоволити в
ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав частково, погодився на стягнення
аліментів на утримання дитини, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей даного віку і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим
відповідач не згідний на стягнення аліментів на утримання дружини покликаючись
на відсутність у нього такої можливості, оскільки він не працює і немає
пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до
задоволення частково з слідуючих підстав.
відповідачем ОСОБА_2 В частині стягнення аліментів на дитину визнаний, таке
визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
зі ст.З ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна особа за
захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_2
не виконує в добровільному порядку свого обов'язку як батько дитини, чим
порушує інтереси і права дитини на отримання матеріальної допомоги, оскільки
відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому інтереси дитини підлягають до судового захисту
у відповідності до вимог ст.181 СК України, так як домовленості між сторонами
про способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей не досягнуто.
За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти)
присуджуються у частці від
і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачем ОСОБА_1 поставленні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання однієї
дитини, в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей даного віку і до досягнення дитиною повноліття. Дані вимоги
не суперечать ст.183 СК України, тому суд знаходить за можливе провести
стягнення алументів, з врахуванням обставин передбачених ст.182 СК України, у
частці від доходу відповідача, а саме: в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але
не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей даного віку і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи
також, що в судовому засіданні відповідач погодився проводити таким чином
Встановлено, що сторони до теперішнього часу перебувають
вимог ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя,
який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну допомогу.
для реалізації права на утримання є матеріальна спроможність іншої особи надати
матеріальну допомогу. Позивачем не надано суду доказів, що відповідач може
надати матеріальну допомогу. З наявних у справі доказів встановлено, що
відповідач не працює, доходів не має, тому суд приходить до висновку про
неможливість відповідача надати позивачу матеріальну допомогу на утримання
позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 була звільнена від оплати судового
збору у розмірі 51 грн. та
оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп., тому у відповідності до
ст.88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2
СТ.367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.
ст.ст.180,181,182,183    СК    України,            ст.ст.75,88,174,208,209,212-
ЦПК України, суд,-
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини
до досягнення дитиною трьох річного віку задоволити частково.
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 07 травня 2007 року і до її
повноліття, в решті позовних вимог відмовити.
ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн на користь держави та 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Черкаської
області

через суд, що його ухвалив, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення

протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається

протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбачений

для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Черкаського районного суду                       В.В.Пономаренко.