Справа № 22ц-521/2007р.                                                  Головуючий
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 5                                                                         Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року колегія судової
палати у цивільних справах апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого   -  Клочка В.П.

суддів        -
Сундукова В.М., Птіціної В.І., при секретарі -  Федоніні Є.О., за участю позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 07 листопада 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА
:

Ухвалою місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 07 листопада 2006р. скасовані заходи
забезпечення позову ОСОБА_1.
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення
моральної шкоди.

08.12.2006р.
ОСОБА_1подана заява про апеляційне оскарження вказаної ухвали з пропуском
строку, встановленого ч.2 ст.194 ЦПК України.

25.12.2006р.
ОСОБА_1подала апеляційну скаргу на цю ухвалу суду також з пропуском строку на
апеляційне оскарження, та одночасно просить поновити пропущений строк,
мотивуючи свої вимоги тим, що копію оскарженої ухвали отримала лише
01.12.2006р.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи клопотання ОСОБА_1., вважає, що строк на
апеляційне оскарження поновленню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.7 3 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржена позивачкою ухвала була постановлена 07.10.2006р. у
відсутності ОСОБА_1.(арк. справи 9).

Копія вказаної
ухвали суду отримана позивачкою 01.12.2006р., що нею не оспорюється та
підтверджується її заявою (арк. справи 10).

08.12.2006р.
ОСОБА_1подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду (арк. справи 10).

2

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Тішковською 1.0. апеляційна скарга на вказану ухвалу суду
подана 25.12.2006р. (арк. справи 12-15), тобто на сімнадцятий день після подачі
нею заяви про апеляційне оскарження.

В засіданні судової колегії позивачкою не надано належних
доказів про поважні причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги, а її
доводи про те, що вона хворіла, судова колегія не може прийняти до уваги,
оскільки відповідно до листка непрацездатності №44760 ОСОБА_1була хвора з
07.11.2006р. по 21.11.2006р. (арк. справи 13).

За таких обставин, після подачі заяви про апеляційне
оскарження у ОСОБА_1. було достатньо часу подати апеляційну скаргу у строк,
передбачений на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.З ст.2 94 ЦПК України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Інших доказів про поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1. не надала.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку,
що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено ОСОБА_1без поважних
причин та підстав для його поновлення немає.

Керуючись
ч.3 ст.2 94 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07
листопада 2006р. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 07 листопада 2006р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди
-залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.