Справа №2-819/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого
судці                                                               - Чернобай О.І.

при
секретарі                                                                        - Ніколаєнко В.В.

за
участю представника позивача                                      - Заєць Ю.І.

відповідача                                                                            - ОСОБА_2.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в в приміщенні Шосткинського міськрайсуду
цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "ВУВКГ" звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони забезпечують послугами по водопостачанню та водовідведенню
населення м. Шостки у тому числі і будинок АДРЕСА_1де  проживають
відповідачі. Однак вони не сплачували за надані послуги, тому виникла
заборгованість в сумі 390
грн. 33 коп.

Представник позивача юрисконсульт Заєць Ю.І. позовні вимоги підтримує
позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги
з водопостачання та водовідведення в сумі 390
грн. 33 коп.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимги
визнав в повному обсязі, несплачту боргу пояснив тяжким матеріальним становищем
сім'ї. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відповідач
ОСОБА_2. попросив справу слухати без її участі так як позовні вимоги вона також
визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав:

КП "ВУВКГ" м.Шостки забезпечує послугами по водопостачанню та
водовідведенню будинокАДРЕСА_1 де
проживають відповідачі (а.с.4).

Борг відповідачів за послуги по водопостачанню та водовідведенню складає 390 грн. 33 коп.

Наведені вище
факти регулюються житловим законодавством України.

За таких умов
суд вважає, що права позивача порушені.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68
ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач
забезпечує послугами по водопостачанню та водовідведенню населення м. Шостки у
тому числі і будинок АДРЕСА_1
де проживають відповідачі, та у них виникла заборгованість за вказані послуги,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як при подачі позову, позивачем було сплачено
державне мито в сумі 5,10
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., то
вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача..

Крім того з відповідача підлягають стягненню судові
витрати по сплаті державного мита на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

2

Керуючись
ст.ст.10, 60,
88,130,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Шостка
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь
Комунального підприємства "Виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства" м.Шостка заборгованість за послуги по водопостачанню та
водовідведенню в сумі 390
грн. 33 коп., та
сплачене державне мито при подачі позову в сумі 5 грн. 10
коп., стягнувши по 2
грн. 55 коп. з
кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., стягнувши
по 15 грн. з
кожного, а також державне мито на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп., стягнувши
по 22 грн. 95 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви