Справа
№ 2-33/2007р
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді    -
при секретарі                                           -
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Товариства з обмеженою відповідальністю „ Інформ-Інжиніринг-Нафтопродукт"
про стягнення коштів з боржника внаслідок отримання права вимоги,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з боржника внаслідок
отримання права вимоги.
вказано, що 18 липня 2005 р. позивач у відповідності до ст. 583 ЦК України виступив
майновим поручителем, уклавши договір застави майнових прав за № 06-07/05.3 з
АКІБ „УкрСібБанк", яким забезпечив вимоги Кредитора -АКІБ
„УкрСібБанк" до Боржника- ТОВ „Інформ-Інжиніринг-Нафтопродукт" за
кредитним договором № 06-07/05.3 від 18.07.2005 року. Предметом застави були
грошові кошти, що знаходилися на депозитному рахунку в АКІБ „УкрСібБанк" у
щомісячною виплатою відсотків" від 18.07.2005 р. на загальну суму на
момент укладення договору застави в сумі 500000 грн.
-ТОВ „ Інформ-Інжинірінг-Нафтопродукт" не виконав у встановлений строк
свої зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого 20.07.2006 року
належні позивачу кошти в сумі 500345 грн. 21 коп. були стягнути на користь
кредитора АКІБ „УкрСібБанк", про що повідомлено позивача листом №
34-18-03/239 від 29.11.2006 р.
стягнути з ТОВ „ Інформ-Інжинірінг-Нафтопродукт" на користь позивача
ОСОБА_1. борг у сумі 500345 грн. 21 коп. та судові витрати.
судовому засіданні позивач, представник позивача вимоги підтримали і просять
стягнути з відповідача борг в сумі 500345 грн. 21 коп. та понесені витрати в
про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є розписки
про одежання судової повістки, причини неявки свого представника суду не
повідомив /а.с. 10, 16, 35/. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, представника позивача суд вважає, що вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.
Позивач діяв в межах вимог ст. 583 ЦК України,
оскільки мав відповідне майно.
передбачено, що після виконання зобов"язання, забезпечене порукою,
кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов"язок
боржника і до поручителя, який виконав зобов"язання, забезпечене порукою,
переходять усі права кредитора у цьому зобов"язанні, в тому числі й ті, що
забезпечували його виконання. Позивач згідно договору застави майнових прав №
06-07/OS.3 іт від 18 липня 2005 року виступив майновим
поручителем за ТОВ" Інформ-Інжиніринг-Нафтопродукт" і відповідно п.
1.1 цього договору заставодавець з метою забезпечення викладених нижче
зобов'язань передає в заставу майнові права (Предмет застави), що випливають з
Вклад з щомісячною виплатою відсотків" між позивачем в АКІБ
„УкрСібБанк". П. 1.4 передбачено, що заставою за цим договором
забезпечуються вимоги заставодержателя /АКІБ „УкрСібБанк/, які виникають з
кредитного договору № 06-07/05 від 18 липня 2005 року. Заставодержатель надає
відповідачу ТОВ „Інформ-Інжиніринг-Нафотопродукт" /боржнику/ поновлювальну
кредитну лінію в сумі 2500000 грн. і відповідно до п. 1.5 цього договору у
випадку невиконання Боржником положень Кредитного договору № 06-07/05.3 від 18
липня 2005 р. ( в повному
обсязі або частково) Заставодержатель має право отримувати задоволення своїх
вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному
обсязі вимог, включаючи основну суму боргу. Проценти за користування кредитом,
відшкодування збитків, завданих просрочкою
виконання, включаючи за користування кредитом в повному обсязі вимог,
включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування
збитків, завданих просрочкою
виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також видатки по
зверненню стягнення на Предмет застави та його реалізацію. В розділі 2 Права та
обов'язки сторін права Заставодержателя щодо Предмету застави вказано, що у
разі невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором , за зазначеним в
п. 1.3 договору задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги.
Відповідно сторонами цього договору було погоджено, що у випадку невиконання
(або часткового невиконання) Боржником своїх зобов'язань перед Заставодержателем
за Кредитним договором Предмет застави переходить у власність Застоводержателя,
що передбачено п. 5.3.3 цього договору /а.с.6-10/. АКІБ „УкрСібБанк"
направив вимогу позивачу /а.с. 14/ про повернення боргу згідно Кредитного
договору, а відповідно повідомлення про погашення боргу за рахунок коштів
позивача Боржника- відповідача у справі /а.с. 15, 30/, а тому виникло у
позивача право вимоги до відповідача перерахованих коштів в сумі 500345, 21 грн
задоволенню вимоги щодо повернення судових витрат згідно наданих доказів
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
доказів для спростування добутих судом доказів суду не представлено.
підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 556, 583 ЦК
України, суд-
вимоги за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Інформ-Інжиніринг-Нафтопродукт" про
стягнення коштів з боржника внаслідок отримання права вимоги задовольнити.
з Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМ-ІНЖІНІРИНГ-НАФТОПРОДУКТ"
ОСОБА_1500345 /п'ятсот тисяч триста сорок п'ять/ грн. 21 коп. та повернення
судових витрат -державне мито в сумі 1700 грн., ІТЗ - 30 грн., а всього 502075
/п'ятсот дві тисячі сімдесят п"ять/ грн. 21 коп.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів   апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.