УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007р.                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М.,  Шишко А.І ., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 лютого 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2005 року, -

встановила:

У грудні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до рідної сестри - ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6048.88 грн. та моральної - в розмірі
1500 грн.,  завданої її діями по ухиленню
від проведення ремонту водопровідної мережі у ванній кімнаті її квартири.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 10.02.2005 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 08.06.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просив постановлені по
справі рішення скасувати,  а справу
направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що сторонам на праві
приватної власності належить по 1/2 частині будинку АДРЕСА_1. Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,  суд
виходив з того,  що відповідно до вимог
ст.ст.15-1, 30 ЦПК України позивачем не представлено жодного доказу того,  що діями відповідачки йому заподіяно
зазначену шкоду. Суд обґрунтовано не взяв до уваги кошторис грошових
затрат,  які необхідні для проведення
ремонту його квартири,  оскільки
одноповерховий будинок,  в якому
проживають сторони,  зазнав підтоплення
внаслідок повені 1998 р.,  у зв"язку з чим позивач отримав
безповоротну грошову допомогу та будівельні матеріали для відновлення
житла,  а також на

Справа №
33-ц-457кс/07р.                                            Головуючий
у 1 інстанції Феєр І.С.

Категорія
40                                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

2

підставі страхового свідоцтва одержано страхове
відшкодування згідно його заяви від 24.11.2004 р.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Мукачівського міськрайонного суду від 10
лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08
червня   2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.