Справах»
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня  2007 року

Мелітопольський
міськрайонний суд у складі головуючого - судді Баранова В.І., при секретарі Калюжної І.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополю цивільну справу по    позові
Мелітопольського державного педагогічного університету до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4про виселення з гуртожитку
без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський державний
педагогічний університет звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. про виселення з кімнат 101-102 гуртожитку, розташованого в
АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх вимог позивач указує на те, що 1 грудня 1995
року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в Мелітопольський державний педагогічний університет
на посаду асистента кафедри педагогіки, з 1.09.2002 року працювала на посаді
асистента кафедри педагогічної майстерності, а 7.02.2005р. звільнена з займаної
посади на підставі ст. 40 п.4 КЗОТ України за неодноразові
порушення трудової дисципліни, прогули. З 1995 року ОСОБА_1 з родиною проживає
в студентському гуртожитку по зазначеній адресі, а тому що ордер на вселення
вона не одержувала, позивач вважає, що вселення ОСОБА_1. було самовільним. В
даний час ОСОБА_1 не є співробітником університету, тому вона і члени її родини
підлягають виселенню з гуртожитку на підставі ст. 132 ч.2 ЖК України без
надання іншого житлового приміщення. У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги по зазначених
доводах і підставам, а так само пояснила, що житловий будинок, де
проживають відповідачі, зареєстрований як гуртожиток, рахується на балансі
університету. Якщо відповідачі є родиною військовослужбовця, то при виселенні з
гуртожитку інше житлове приміщення їм повинне надавати Міністерство Оборони
України. Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила, що вона була
прийнята на роботу в Мелітопольський державний педагогічний університет їй і
членам її родини надано житлове приміщення в гуртожитку, у якому вона вселилася
у встановленому порядку по ордері. Своє звільнення з університету вважає
незаконним, оспорювала в суді, рішення якого оскаржила в касаційний суд. Вона
одружена з ОСОБА_1., який є військовослужбовцем, офіцером запасу, тому їхня
родина не може бути виселена з гуртожитку без надання іншого житлового
приміщення. Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3.., ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилися подали заяви про розгляд справи в їхню відсутність, тому суд вважає
за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів. Вислухавши пояснення
сторін, досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає по наступних підставах. Згідно ст. 127 ЖК України, для проживання
працівників, службовців, студентів, учнів, а так само інших громадян у період
роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Під гуртожитки
надаються спеціально спорудженої або переобладнані для цієї мети житлові
будинки. Житлові будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті
районної, міської, районної в місті Ради. Згідно реєстраційного свідчення
Мелітопольського МЕТІ від 3 листопаду 1992 року, житловий будинок, розташований
у АДРЕСА_1, є гуртожитком і зареєстрований за Мелітопольським педінститутом на
підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому № 180 від 31.07.1991р./а.с.
15/. Згідно ст. 128 ч.2 ЖК України, житлова площа в гуртожитку надається по
спільному рішенню адміністрації і профспілкового комітету підприємства,
установи, організації або органа кооперативної або іншої громадської
організації і відповідного профспілкового комітету. Згідно ст. 129 ЖК України,
на підставі рішення про надання житлової площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, що є
єдиним підставам для вселення в надану житлову площу. 1 грудня 1995 року ОСОБА_1
була прийнята на роботу в Мелітопольський державний педагогічний університет на
посаду асистента кафедри педагогіки, а 7 лютого 2005 року звільнена з займаної
посади на підставі ст. 40 п.4 КЗОТ України за систематичні
порушення трудовий дисципліна, прогули. Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1. про
поновлення на роботі, стягненні середнього заробітку за час змушеного прогулу,
моральної шкоди, відмовлено цілком. Рішення суду набрало законної сили. /а.с.
5-12/. ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5., має двох синів
ОСОБА_3.,
1981р. народження, і ОСОБА_4., 1982р. народження /а.с.67,66/. З
пояснень сторін, довідки позивача випливає, що ОСОБА_1 з родиною проживає з
1995 року в гуртожитку Мелітопольського державного педагогічного університету,
розташованому в АДРЕСА_1 кім. 101,102, має заборгованість по оплаті за
проживання в гуртожитку в сумі 7982грн., за станом на 1 вересня 2006 року /ас.
16/. Суд вважає, що зазначені докази не суперечать доводам відповідача про
надання гуртожитку у встановленому законом порядку, у зв'язку з прийняттям на
роботу, тому відсутність у позивача відповідних документів достовірно не
підтверджує вселення ОСОБА_1. і її родини в гуртожиток самовільно. Згідно ч.1,2
ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за
строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчилась у
навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого
жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано  у зв'язку з роботою та навчанням. Інших
працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися у гуртожитку у
зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в
разі звільнення за власним бажання без поважних причин, за порушення трудової
дисципліни, або вчинення злочину. Посилаючись на зазначені підстави,
представник позивача вважає, що після звільнення з роботи за порушення трудовий
дисципліни і прогул, ОСОБА_1 і члени її родини підлягають виселенню з
гуртожитку без надання іншого жилого приміщення. Разом з тим, ч.3 ст. 132 ЖК
України передбачено, що особи, перераховані в ст. 125 ЖК України можуть бути
виселені з гуртожитку тільки з наданням іншого житлового приміщення. Згідно ст.
125 ЖК України, без надання іншого житлового приміщення не можуть бути виселені
сім'ї військовослужбовців. З копій посвідчення, довідки Мелітопольського
об'єднаного міського військового комісара випливає, що чоловік ОСОБА_1.
-ОСОБА_2. є майором запасу, учасником бойових дій у Республіці Афганістан,
нагороджений орденом «Красная Звезда» /а.с.56/.

2

При
таких обставинах суд вважає, що відповідачі не можуть бути виселені з зазначеного
житлового приміщення в гуртожитку без надання іншого житлового приміщення. А з
огляду на те, що позивач не надає інше житлове приміщення в зв'язку з
виселенням відповідачів, суд вважає, що позов є необгрунтованим і задоволенню
не підлягає

Керуючись ст..
10,60,209,213-215 ЦПК України, ст..
125,127,128,129,132 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України
„ Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового
Кодексу України" № 2 від 12.04.1985р. /с послідуючими змінами/, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Мелітопольського державного
педагогічного університету до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про виселення з
кімнат 101-102 гуртожитку, розташованого в АДРЕСА_1, без надання іншого жилого
приміщення, відмовити цілком.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.