Справа № 2 -1337 /2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого-судді Полтавець Н.З. при секретарі Тарасовій Н.В. за участю прокурора Баздарева СМ. , представника позивача ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, виконком Горлівської міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Згідно довідки Горлівського міського відділу РАЦС батько дитини був записаний згідно зі ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України. ОСОБА_1 відмовилася від подальшого виховання доньки у пологовому будинку ТМО «Сім'я і здоров'я». Рішенням виконкому Горлівської міської ради від 21 квітня 2004 р. № 432 /5 над малолітньою ОСОБА_2 було встановлено опіку з боку ОСОБА_3, яка протягом останніх трьох років займається вихованнім та утриманням дитини. ОСОБА_1 мешкає окремо від дитини, її життям та здоров'ям не цікавиться, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом останніх трьох років. Відповідач не працює, перебуває на обліку службі у справах неповнолітніх, негативно характеризується за місцем проживання. 09 березня 2003 року ОСОБА_1 підписала нотаріальну заяву про відмову від виховання та утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в якій не заперечує проти усиновлення її дитини, у зв'язку з чим виконком Горлівської міської ради просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В обгрунтування своїх вимог виконком Горлівської міської ради надав суду копію довідки РАЦС про народження дитини, довідку про стан здоров'я дитини, акт обстеження житлово-побутових умов, копію нотаріальної відмови від дитини, висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, тому відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача.

Представник Служби у справах дітей Горлівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що працює у ТМО «Сім'я і здоров'я», знає ОСОБА_1, дитина знаходилася в ТМО «Сім'я і здоров'я» на лікуванні з 30.10.2003 р. по 21.04.2004 р. Мати її жодного разу не відвідувала.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що працює педіатром відділення № 1, ОСОБА_1 не знає, дитина з 21.04.2004 р. знаходилася у відділенні на лікуванні, мати дитини жодного разу не приходила, ніхто дитину не відвідував.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що працює в ЗШ № 68 та є класним керівником ОСОБА_7 - старшої дочки ОСОБА_1, має ще молодшого брата. Батько помер. На початку навчального року відвідувала їх місце проживання, ОСОБА_1 має антисанітарний стан квартири, двері не заперті. ОСОБА_1 обіцяла зробити ремонт. Через час знову відвідувала їх місце мешкання через те, що ОСОБА_7 пропускала заняття, частково хворіє, ОСОБА_1 обіцяла прийняти заходи. ОСОБА_1 ніде не працює, дитину не контролює, не має на неї впливу.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який вважає можливим позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, відповідно до якого мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_2, 2003 року народження, та відповідно до висновку Органу опіки та піклування Горлівської міської ради позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

На підставі ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, 1967 року народження, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд міста Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання, протягом 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Суддя: