У х в а л а

іменем  України

13 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Одеської області від
5 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до ОСОБА_3про
встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_2, ОСОБА_1про встановлення порядку користування земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2001 року
первісний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 і зустрічний позов ОСОБА_3задоволено частково.
Поділено в натурі відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №
12392 від 11 січня 2000 року АДРЕСА_1Виділено у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1
земельну ділянку площею 643 кв.м.. Виділено у користування ОСОБА_3земельну
ділянку площею                257 кв.м..

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року рішення
суду першої інстанції в частині встановлення порядку користування земельною
ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 змінено. Встановлено порядок
користування земельною ділянкою ОСОБА_2та ОСОБА_1 площею 649 кв.м,                                                  ОСОБА_3площею 251
кв.м. від розподільчого забору з вулицею по направленню до будинку довжиною 27,
65 м. при ширині 2,6 м. від забору з земельною АДРЕСА_1; поворот наліво
довжиною 11 кв.м; поворот направо, по міжквартирній перегородці до пересікання
з забором задньої межі, загальною довжиною 13,15 м. (додаток №3 експертизи №
1581 від                5 липня 1995
року).

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
а справу направити на новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення також не
дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені             ст. ст. 338 - 341
ЦПК України як підстави для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1до ОСОБА_3про встановлення порядку користування земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, ОСОБА_1про встановлення
порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                       Ю.В. Прокопчук