Справа №22-к-1791/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня     2007 р. колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:

головуючого
:   судді Горелкіної Н.А.

суддів :                        Вербової І.М., Диби
В.Г.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального
підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за касаційною
скаргою комунального підприємства «Донецькміськводоканал» на рішення Київського
районного суду м. Донецька від 25 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 25 жовтня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2004 року комунальне підприємство
«Донецькміськводоканал» звернулося з позовом в Київський районний суд м.
Донецька в якому, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
маючи заборгованість по сплаті послуг за водопостачання та відведення в розмірі
599 грн. 39 коп., просило стягнути з них цю суму в судовому порядку.

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 25 травня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2004 року,
вимоги позивача задоволені частково.

У касаційній
скарзі комунальне підприємство «Донецькміськводоканал» просить скасувати ці
судові рішення, та ухвалити нове рішення, яким його вимоги задовольнити
повністю. Свої вимоги воно обґрунтовує тим, що суд першої та апеляційної
інстанції, розглядаючи дану справу, порушили норми процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Згідно
із вимогами частини другої ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням судом норм матеріального і процесуального права, відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, та гл. 2
розділу 5 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
комунального підприємства «Донецькміськводоканал» відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Донецька від 25 травня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.