Справа
№ 2-836/2007 рік
УХВАЛА

про допуск до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

07 травня 2007 року                                                                                              м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі головуючого: судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області та ОСОБА_2, третя
особа Первомайська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської
міської ради Харківської області та ОСОБА_2, третя особа Первомайська державна
нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат ОСОБА_3, а до нього їх
мати ОСОБА_4, після смерті яких залишилася спадщина. Через те, що позивач
проживав у Росії, про смерть матері та брата йому ніхто не повідомив, крім
того, він хворів. Зараз позивач має намір подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після померлої матері, проте строк для подачі заяви про
прийняття спадщини у 6 місяців вже сплив.

У судовому засіданні ОСОБА_5, донька спадкодавця ОСОБА_6 (чоловіка померлої матері позивача - ОСОБА_4)
звернулася до суду з заявою про вступ у справу у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вважає, що судове рішення з цього
спору може вплинути на її права та інтереси, вона є спадкоємицею першої черги
після свого померлого батька ОСОБА_6, який також міг спадкувати частину
квартири, належної йому та померлій ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності. Припускає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без
поважних причин, знав про смерть матері, проте не писав заяви про прийняття
спадщини.

Представник міськради та відповідачка ОСОБА_2, а також
сам позивач вважають, що немає сенсу допускати ОСОБА_5 до у часті у справі у якості третьої особи, бо на її права рішення суду не
вплине.

Представник Державної нотаріальної контори до судового
засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Заслухавши ОСОБА_5, позивача, відповідачку ОСОБА_2, а також представника міськради, суд дійшов
висновку про необхідність допустити ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні відповідачів, виходячи з наступного:

відповідно до ч.І ст.35 ЦПК України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в
справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до положень ст.36 цього ж Кодексу третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у
справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи
допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно
від обставин справи. А виходячи з обставин даної справи суд ввбачає можливість
впливу рішення суду на права та інтереси ОСОБА_5, бо, дійсно, вона вчасно
подала зяаву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого
батька ОСОБА_6, про що надала відповідні документи. Після смерті батька
залишилася спадщина у вигля квартири, яка належала йому та його померлій
дружині (матері позивача) на праві спільної сумісної власності. Оскільки
визначення кола спадкоємців має істотне значення при спорі про спадкування, бо
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 міг би бути померлий ОСОБА_6,
який був батьком ОСОБА_5, а вона у свою чергу могла б успадкувати свою частку у
спадщині батька і питання про поважність причин пропуску позивачем строку на
подання заяви до нотаріальної контори після смерті матері ще судом не вирішене,
то допустити ОСОБА_5 у якості третьої особи необхідно.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 і допустити її до участі
у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області
та ОСОБА_2, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора, про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України.