Справа № 33-ц- 607/07
Головуючий у першій інстанції - Костів О.З.
Доповідач - Мудренко Л.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Подолюка В.А., Шевчук Л.Я., Мудренко Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування  матеріальної та моральної
шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди
за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення   Апеляційного
суду Тернопільської області від 17 січня 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

У жовтні 2004 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4   про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,   завданої джерелом підвищеної
небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У березні 2005 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, які спричинені майну в
результаті ДТП, та моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я в
результаті ДТП.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 19 квітня
2005 року  в позові ОСОБА_1
відмовлено та задоволено частково вимоги ОСОБА_2: стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 2936,04 грн. матеріальних збитків, спричинених пошкодженням автомобіля,
67,28 грн. сплаченого держмита, 294,88 грн. вартості автотоваро-технічного
дослідження, 1000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2006 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення:  стягнуто з ОСОБА_2  на
користь  ОСОБА_1   2870 грн.
матеріальних  збитків;

2

89,25 грн. судового збору; 150 грн. оплати експертній
установі, 800 грн. компенсації моральної шкоди та на рахунок Тернопільського
відділення Київського НДІСЕ - 470 грн. плати за проведення експертизи. В решті
позову відмовлено. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилається на неправильне
застосування апеляційним  судом норм
матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування   рішення апеляційного суду та
залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V дана справа була передана до розгляду відповідно до
глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України Апеляційному суду Волинської
області.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване  рішення апеляційного суду
ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня
2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ

у касаційному порядку апеляційного суду

Волинської області:

В.А. Подолюк

Л.Я.
Шевчук

Л.І. Мудренко