Спр.№ 2-о-6/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

"07" червня 2007 р. Трускавецький міський суд,
Львіської області

в складі: головуючого-судді-Грицьківа В.Т.

народних засідателів: Реги О., Церковника В.

при секретарі- Поварьошкіній О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання осіб недієздатними,

встановив:

Заявник звернувся до суду
із заявою про визнання осіб недієздатними. Сини заявника, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають разом з ним, являються інвалідами
1-ої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, потребують стороннього
догляду, не розуміють значення своїх дій і не можуть ними керувати.

Заявник
в судовому засіданні заяву змінив заявлені вимоги, заявивши вимогу про встановлення
опіки над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначення його над ними опікуном. Решту
заявлених вимог він підтримав.

Представник
опікунської ради Трускавецької міської ради заяву визнала підставною та
звернулася з поданням до Трускавецького міського суду про встановлення опіки
над Мотовиляком А.І. та Мотовиляком Т.І., призначивши їм опікуна Мотовиляка
І.П.

Заслухавши
заявника, представника опікунської ради Трускавецької міської ради, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних
підстав

В
судовому засіданні встановлено, що сини заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають разом з ним, являються інвалідами 1-ої
групи, що стверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності
постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного
розладу від 26.12.2000 року №363 та довідкою від 29.06.1988 року №1095, які є у
матеріалах справи.

Згідно
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №228 від 16.03.2007 року
ОСОБА_3 на даний страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у
формі помітно вираженої розумової відсталості - олігофренія в степені
імбецильності. Наявні в нього розлади в інтелектуально-мнестичній та
емоційно-вольовій сферах виражені настільки, що позбавляють його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду
та опіки.

Згідно
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №227 від 16.03.2007 року
ОСОБА_2 на даний страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у
формі помітно вираженої розумової відсталості - олігофренія в степені
імбецильності. Наявні в нього розлади в інтелектуально-мнестичній та
емоційно-вольовій сферах виражені настільки, що позбавляють його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду
та опіки.

Згідно
ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за подання органу опіки та піклування.

Враховуючи
те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не усвідомлюють значення своїх дій та не можуть
керувати ними, суд вважає, що слід задоволити заяву ОСОБА_1 про визнання осіб
недієздатними.

На
підставі подання органу опіки та піклування Трускавецької міської ради від
06.06.2007 року №18/29-678/4, суд вважає, що слід встановити опіку над ОСОБА_2
та ОСОБА_3 та призначити їм опікуна ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.39, 60 ЦК
України  ст.ст.
236-239, 241 ЦПК  України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_2., недієздатними. Встановити над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опіку
та призначити опікуном ОСОБА_1.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів

після
подання заяви про апеляційне оскарження.