overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1638/07
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2007 року                                                                                               м.
Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

В складі:   головуючої     Талько О.Б.,

секретаря       Мокрецької О.О., розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

Сторони перебували в шлюбі до 14
березня 2007 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 200 гривень
щомісяця, оскільки він на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У
зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи та сталого
заробітку, вважає можливим стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
позивачки, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.

Сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно
до ст. 180 СК
України зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181
СК передбачено, що способи утримання дитини визначаються за домовленістю
між батьками. Якщо ж батьки дитини не дійшли згоди щодо способу її утримання,
аліменти стягуються за рішенням суду.

Враховуючи
вищезазначене, суд стягуєм відповідача по 200
гривень аліментів щомісяця.

При встановленні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища
дитини, враховуючи ту обставину, що її батьки працездатні та в однаковій мірі
зобов'язані утримувати неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст.
180, 181, 182, 184 СК
України, ст.ст. 10,60,208,212,
224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ,
1960 року народження , на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 200 грн. ( двісті гривень)
щомісячно, починаючи з 14
березня 2007 року і
до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного
мита та 7 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано, однак в частині
стягнення аліментів підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення   може
бути   переглянуте  Корольовським
районним   судом   м.
Житомира  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Королівський

районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1023/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                     Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м.
Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,  посилаючись на те,  що від спільного проживання з відповідачем
без реєстрації шлюбу,  у них народилися
двоє дітей: дочка ОСОБА_3 1987
р.н.,  яка в даний час є повнолітньою
і перебуває на навчанні в м.  Києві та
син ОСОБА_4 1991 р.н.,  який проживає з позивачкою та знаходиться на
її утриманні. Батьківство відповідача,
відносно сина ОСОБА_4,
встановлено,  про що в книзі
реєстрації актів про встановлення батьківства 03.10.1991 року зроблено запис №
54 та видано,  відділом РАГС м.  Свердловськ Луганської обл.,  свідоцтво про встановлення батьківства
НОМЕР_1.

Відповідач
працює,  матеріально забезпечений,  стан здоров'я його задовільний,  але добровільно надавати матеріальну допомогу
на утримання сина відмовляється,  тому
позивачка змушена звернутись до суду.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання сина у розмірі % частини його
заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  вважає,
що позов піддягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено,  що дитина знаходиться на утриманні
матері,  яка самостійно невзмозі
утримувати дитину,  а батько працює,  але добровільно надавати допомогу
відмовляється.

Згідно  ст.  180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись  ст.
ст. Ю,  11,
60,  81,  82,
88, 130, 209,  212, 214-215,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180-183 Сімейного
кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,  1960 р.н.,  проживаючого в с Прохорівка,
Канівського р-ну,  Черкаської
області на користь ОСОБА_2 1965
р.н.,  аліменти на утримання син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1А частини заробітку (доходу)
щомісячно до його повноліття,  але не
менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити починаючи з
22.05.2007р.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 (сім)
грн. 50 коп. та
судовий збір в розмірі 254
грн. в дохід держави.

Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
Справа №2-912 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                 Канівський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого
судді                    Льон О.М.

при
секретарі                                           Голуб
Г.В.

з участю
адвокатів                                   ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Канів,  Черкаської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 до 18.05.2007 року.
Від   шлюбу мають двох дітей: сина
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають разом з позивачкою та   знаходиться
на   її   утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Самостійно
позивачка утримувати дітей не може через брак матеріальних коштів. У
судовому  засіданні позивачка та її
представник позов підтримали,
посилаючись на ті ж самі обставини,
що і в позовній заяві - просять стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 35 відсотків від його заробітку щомісячно.

Відповідач
та його представник у судовому засіданні позов визнали,  погоджується сплачувати дружині аліменти на
утримання дітей за рішенням суду.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
так як позивачка сама не спроможна утримувати дітей,  а тому доцільно стягнути з відповідача
аліменти на їх утримання.

Керуючись  ст.
ст.  30, 60,  212,
214-215,  294  ст.  367 ЦПК
України,   ст.  ст. 180-184 Сімейного кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,  1974
р.н.,  уродженця та жителя с Полствин
Канівського району Черкаської області на користь ОСОБА_1,  1982 р.н. (проживаючої АДРЕСА_1) аліменти на
утримання двох дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 35 відсотків від його заробітку щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з
03.05.2007 р. і до їх повноліття.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь держави витрати інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.,  судовий збір в сумі 339 грн. 60 коп. та витрати
на правову допомогу в сумі 50
грн. на користь позивачки ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
Справа №2-914 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                  Канівський
міськрайонний суд

Черкаської
області в складі: головуючого
судді      Льон О.М.

при
секретарі                                     Голуб
Г.В.

з участю
адвокатів                             ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м.
Канів,  Черкаської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2000 року
у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Канівської міської
ради Черкаської області,  актовий запис №
137.

Від
шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  які повністю
перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1.

Позивачка
не працює,  знаходиться у відпустці по догляду
за дочкою ОСОБА_6 до досягнення нею трьох річного віку. ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення
дитиною 3-річного віку.

У
судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і позивач
пояснила,  що доглядає дитину,  не має засобів для існування,  відповідач добровільно коштів на їх утримання
не надає.

Відповідач
та його представник у судовому засіданні позов визнали,  погоджується сплачувати дружині аліменти на
утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку за рішенням суду.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
поскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною,  не працює,
а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідно
до ч. 2  ст.  84 СК України,  дружина з якою проживає дитина має право на
утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись  ст.
ст. 30, 60,  212-215,  224-228,
294 ЦПК України,
ст.  ст.  75, 77,
80,  84 Сімейного кодексу
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,  1974 р.н.,
уродженця та жителя с Полствин Канівського району,  Черкаської області на користь ОСОБА_1,  1982 р.н. (проживаючої АДРЕСА_1) аліменти на
її утримання у розмірі 12 відсотків від його заробітку щомісячно,  починаючи з 03.05.2007 р. і до досягнення
дитиною - ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 - трьох
річного віку.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.,  витрати інформаційно-технічного забезпечення
в сумі 30 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 50 грн. на користь
позивачки ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
Справа 2-1021/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                 Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі:
головуючого - судді
Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с.  Пшеничники в особі
Пшеничницької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до територіальної громади с.
Пшеничники в особі Пшеничницької сільської ради Канівського р-ну
Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,  посилаючись на те,  що він являється спадкоємцем за законом
спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
в установлений законом строк прийняв спадщину шляхом оперативного управління
спадковим майном,  але в нотаріальному
оформлені домоволодіння АДРЕСА_1
йому було відмовлено,  в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я
спадкодавця. Оскільки,  за життя матері
паспортизація не була проведена,  то
Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт,  але без зазначення власника і документу про
право власності.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та просить визнати за ним право
власності,  як за спадкоємцем за законом
на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його
задоволення.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення учасників процесу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що домоволодіння АДРЕСА_1,  належало ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
являється спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна своєї матері
ОСОБА_2 (а.с.  6).

згідно
листа Канівської державної нотаріальної контори,  після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  заяви про прийняття спадщини в нотконтору не
надходили (а.с.  17).

Таким чином,  суд дійшов висновку про обгрунтованість
позовних вимог,  судом встановлено,  що відповідно до ч. 2  ст.  1223 ЦК України,  у разі відсутності заповіту,  право на спадкування за законом одержують
особи,  відповідно до черг спадкування,  а оскільки позивач являється сином померлої
ОСОБА_2,  то згідно  ст.  1261 ЦК України,  він має право на спадкування за законом у
першу чергу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.  10,
11,  60,  130,
209,  212-215 ЦПК
України,   ст.   ст.  328, 1222, 1223, 1261, 1270 ЦК України,  суд-

Вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1,  1937 р.н.,  право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  яке за життя належало ОСОБА_2,  до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.
Справа 2- 1020/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                 Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі:
головуючого - судді
Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с.  Пшеничники в особі
Пшеничницької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до територіальної громади с.
Пшеничники в особі Пшеничницької сільської ради Канівського р-ну
Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,  посилаючись на те,  що вона являється спадкоємцем за заповітом
спадкового майна після смерті своєї бабусі ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
в установлений законом строк прийняла спадщину шляхом оперативного управління
спадковим майном,  але в нотаріальному
оформлені домоволодіння АДРЕСА_1
їй було відмовлено,  в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я
спадкодавця. Оскільки,  за життя бабусі
паспортизація не була проведена,  то
Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний
паспорт,  але без зазначення власника і
документу про право власності.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати за нею право
власності,  як за спадкоємцем за
заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його
задоволення.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення учасників процесу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що АДРЕСА_1,  належало ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна своєї бабусі ОСОБА_2,  інші спадкоємці відсутні (а.с.  6).

згідно
листа Канівської державної нотаріальної контори,  після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,  заяви про прийняття спадщини в нотконтору не
надходили (а.с.  17).

Таким чином,  суд дійшов висновку про обгрунтованість
позовних вимог,  поскільки судом
встановлено,  що позивачка,  відповідно до
ст.  ст.  1223,
1270 ЦК України,  є спадкоємцем за
заповітом,  який прийняв спадщину,  яка вікрилалась після смерті ОСОБА_2.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.  10,
11,  130,  209,
212-215 ЦПК України,
ст.   ст.  328,
1222, 1223, 1270 ЦК України,  суд-

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1,  1961 р.н.,  право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  яке за життя належало ОСОБА_2,  до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.
Справа 2-1037/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі:
головуючого - судді
Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с.  Литвинець в особі
Литвинецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до територіальної с Литвинець в особі Литвинецької
сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності
на спадкове майно,  посилаючись на
те,  що вона являється спадкоємцем за
заповітом спадкового майна після смерті своєї матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
в установлений законом строк прийняла спадщину та оформила свої спадкові права
на земельну частку (пай) та грошовий вклад,
але їй було відмовлено в нотаріальному оформлені домоволодіння АДРЕСА_1,  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
спадкове майно на ім'я спадкодавця. Оскільки,
за життя матері паспортизація не була проведена,  то Канівське об'єднане бюро технічної
інвентаризації виготовило технічний паспорт,
але без зазначення власника і документу про право власності.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати за нею право
власності,  як за спадкоємцем за
заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його
задоволення.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення учасників процесу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що домоволодіння АДРЕСА_1,  належало ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна своєї матері ОСОБА_2,  інші спадкоємці відсутні (а.с.  8).

згідно
листа Канівської державної нотаріальної контори,  після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1
(а.с.  17-22).

Таким
чином,  суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено,  що
позивачка,  відповідно до  ст.
ст.  1223,  1270 ЦК України,  є спадкоємцем за заповітом,  який прийняв спадщину,  яка вікрилалась після смерті ОСОБА_2.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.  10,
11,  130,  209,
212-215 ЦПК України,
ст.   ст.  328,  1222, 1223, 1270 ЦК України,  суд-

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1,  1964 р.н.,  право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  яке за життя належало ОСОБА_2,  до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.
Справа № 2-1042/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                     Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м.
Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,  посилаючись на те,  що від шлюбу з відповідачем який був
зареєстрований 16.12.1989р. та розірвано 26.10.1993р.,  про що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 53 та видано свідоцтво
Канівським п/в ЗАГС Черкаської області,
у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачкою та знаходиться на
її утриманні.

Відповідач
працездатний,  матеріально
забезпечений,  стан здоров'я його
задовільний,  але добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється,  тому позивачка змушена звернутись до суду.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання сина у розмірі % частини його
заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено,  що дитина знаходиться на утриманні матері
(а.с.  8),  яка
самостійно невзмозі утримувати дитину,  а
батько працездатний,  але добровільно
надавати допомогу відмовляється.

Згідно  ст.  180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 81, 88, 209, 367 ЦПК
України,   ст.  ст.
180-183 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ.

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,  1968
р.н.,  уроженця с Світанок,  Переяслав-Хмельницького р-ну,  Київської області на користь ОСОБА_2   1971
р.н.,   аліменти на утримання  сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити починаючи з 25.05.2007р.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7(сім) грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 254 грн. в дохід держави.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.