Справа
Богуславський районний суд Київської області в складі
головуючого судді     Бакуменка А.С.
секретарі                                                     Зеленько
учавстю представника позивача                   Кузнецової
відповідачки                                                       ОСОБА_1.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом КП КОР «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання в розмірі 417 грн.09 коп., -
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1. 417 грн.
09 коп. у вигляді заборгованості за водопостачання посилаючись на те, ще
відповідачка користується послугами з водопостачання, але оплату послуг з
грудня 2004 року не проводить забогувавши вищезазначену суму відповідно до
тарифів вартості води.
В судовому засіданні представник позивача Кузнецова Г.М. позов зменшила і
просила стягнути з відповідачки на користь позивача 63 грн. 27 коп.
заборгованості за водопостачання, осипаючись на те, що відповідачка не
сплачувала платежів, а також заборгованості по договору реструктуризації від 13
травня 2005 року в січні, травні, жовтні, грудні 2006 року.
Відповідачка позов визнала частково, тобто в розмірі 63 грн.27 коп. і
пояснила, що проводила сплату комунальних послуг за водопостачання з урахуванням
погашення попередньої заборгованості та укладеного договору реструктуризації,
але можливо і допустила помилку в розрахунках.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає за
необхідне позов задовольнити частково з таких підстав:
виникли правовідносини зобов'язального права.
Відповідно до СТ.509 ч.І ЦК
України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має право
вимагати від боржника виконнання його обов'язку».
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. користуючись
послугами, наданими позивачем по водопостачанню до її жилого будинку, допустила
заборгованість по оплаті цих послуг в листопаді та грудні 2006 року в розмірі
63 грн.27 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості станом на час
розгляду справи в суді. Про цей розмір заборгованості свідчать також досліджені
в судовому засіданні квитанції про оплату послуг за водопостачання
відповідачкою. Розмір нарахувань та розрахунок сум з квитанцій свідчать про
наявність заборгованості станом на 1 квітня 2007 року в розмірі 63 гривні 27
Таким чином позов обґрунтований частково, а тому підлягає і частковому
задоволенню в розмірі 63 грн.27 коп.
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Богуславтепловодопостачання»
заборгованість за водопостачання, яка виникла станом на 1 квітня 2007 року в
розмірі 63 грн.27 коп.
Стягнути            з           ОСОБА_1     на користь  КП                      КОР
«Богуславтепловодопостачання»
судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 7 грн. 65 коп. мита,
та 4 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.