Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця   Державної
виконавчої служби у м. Бердянську та Бердянському районі,

ВСТАНОВИВ:

На підставі
рішення суду НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого Шахтарським районним судом
м. Макіївки, ОСОБА_1 зобов'язаний платити аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку на
утримання дочки інваліда 1-ої групи. До ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 працював в
агрофірмі ІНФОРМАЦІЯ_4, і регулярно з його заробітної платні утримувалися
аліменти. З вказаної дати і доІНФОРМАЦІЯ_5 року він не працював, а надалі
зІНФОРМАЦІЯ_5 року поІНФОРМАЦІЯ_6 роки працював в ІНФОРМАЦІЯ_7 і перераховував
аліменти із заробітної платні. Із слів державного виконавця ОСОБА_3, заборгованість
по сплаті за аліменти складає близько 3000 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_8 роки,
державним виконавцем ОСОБА_3, була винесена постанова про арешт майна боржника
і оголошення заборони на його відчуження, а також постанова про затримання
автотранспортних засобів боржника, а саме автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_9, держ. номер
НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, держ. номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, держ. номер НОМЕР_4. З
даними постановами державного виконавця ОСОБА_1 не згоден, оскільки він
регулярно виплачував аліменти, як із заробітної платні, так пересилав і
грошовим переказом, який йому було вказаний у виконавчій службі державним
виконавцем. У зв"язку з цим боржник ОСОБА_1 просить постанову про арешт
майна, що належить ОСОБА_1 і оголошення заборони на його відчуження, а також постанову
про затримання автотранспортних засобів боржника, а саме автомобілів
ІНФОРМАЦІЯ_9, гос. номер
НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, гос.
номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_11,
гос. номер НОМЕР_4 - скасувати.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 поки
працював, платив аліменти на утримання дорослої, хворої дочки через бухгалтерію
пірдриємства, а потім, коли перестав працювати, то платив аліменти такі, які
називали державні виконавці, і він не знав, що це не вірно і тому не згоден, що
така в нього заборгованість і що наклали арешт на його майно, і просить цей
арешт зняти.

В судовому
засіданні представник ДВС Цебрій Т.В. скаргу не визнала і пояс­нила, що в
2001-2004р. вона не працювала, працював інший державний виконавець, і вона не
знає, які суми він називав для виплати боржнику, але коли боржник не працює, то
аліменти нараховуються по середньомісячній зарплаті по данному регіону, тому
боржнику за період з березня 2001р. по травень 2007р. була нарахована
заборгованість в сумі 3926,17грн. і тому був накладений арешт на майно
боржника. Під час розгляду скарги, коли були надані додаткові квитанції та
зроблений перерахунок, заборгованість склала станом на ІНФОРМАЦІЯ_12р.
2472,02грн.

Розглянувши  матеріали
справи,  вислухавши  участників
процесу  суд  приходить
до наступного висновку:

Згідно п. 1 ст.
18 Закону України " Про виконавче провадження "- державний ви-конавец
відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа : 1). за
заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення,
зазначеного в ст.3 цього Закону.

Згідно ст. 20
Закону України "Про виконавче провадження "- ч.1- виконавчі дії
проводяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за
міс­цем його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться
за міс­цезнаходженням його постійного діючого органу або майна. Право вибору
місця вико­нання між кількома відділами державної виконавчої служби , які
можуть вчиняти вико­навчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються
їх функції, належить стягувачу.

ч.3-   державний виконавець вправі проводити
виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на
рахунках та вкладах боржника в уста­новах банків чи інших   фінансових установах, на рахунки в цінних
паперах у депозитарі­ях на території, на яку поширюється юрисдикція України.

ч.4 -  якщо у процесі виконавчого провадження
змінилися місце проживання чи місцезнаходження боржника, місце його роботи або
з"ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє,
державний виконавець негайно складає про це акт і не пізніше наступного
дня   надсилає виконавчий документ разом
з копією цього акта до відділу Державної виконавчої служби за новим місцем
проживання чи місцезнаходжен­ням боржника, місцем його роботи чи місцем
знаходження майна боржника, про що од­ночасно повідомляє стягувача та орган,
який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст.
50 Закону України " Про виконавче провадження " звернення стяг­нення
на майно боржника полягає в його арешті(опису), вилученні та примусовій реаліза­ції.

Згідно ч. 8 цієї
статті - стягнення на майно боржника звертається в розмірах і об­сягах,
необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на ви­конання
та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном спільно
з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визнається судом за
поданням державного виконавця.

Як встановлено в
судовому засіданні, на виконання в ДВС надійшов виконавчий лист НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1р., виданий Шахтарським районним судом м. Макіївки, про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку на утримання дочки інваліда 1-ої групи. Боржнику за період з
березня 2001р. по травень 2007р. була нарахована заборгованість в сумі
3926,17грн. Під час розгляду скарги, коли були надані додаткові квитанції та
зроблений перерахунок, заборгованість склала станом на ІНФОРМАЦІЯ_12р.
2472,02грн.

ІНФОРМАЦІЯ_8
роки, державним виконавцем ОСОБА_3, була винесена постанова про арешт майна
боржника і оголошення заборони на його відчуження, а також постанова про
затримання автотранспортних засобів боржника, а саме автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_9,
держ. но­мер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, держ. номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, держ. номер
НОМЕР_4.

Враховуючи, що
державними виконавцями проводилися виконавчі дії по виконан­ню рішення
Шахтарським районного суду м. Макіївки, у боржника   є заборгованість по сплаті аліментів і
боржнику надсилалися відповідні документи про виконавчі дії, суд приходить до
висновку про обгрунтованість накладення арешту на майно боржника і вважає
необхідним у задоволенні скарги відмовити.

На підставі
викладенного, керуючись ст.383-387   ЦПК
України, ст. 18,20,
50 Закону України
" Про виконавче провадження ", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги
ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у м.
Бердянську та Бердянському районі -відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.