Справа № 22ц-999                      Суддя
суду 1 -ої інстанції Кологрива Т.М.
Категорія 26                                 Суддя-доповідач
апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
УХВАЛА

Іменем   України

16 травня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Вовненко Г.Ю., суддів Галущенка О.І.,
Колосовського С.Ю., при секретарі судового засідання Фірсовій Т.В., за участю
позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Арбузинського районного суду Миколаївської області від 7 березня 2007 року,
постановлене за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної
адміністрації, сількогосподарського закритого акціонерного товариства (далі -
СЗАТ) "Добре життя" про визнання права на земельний пай в порядку
спадкування,

Встановила:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Арбузинської районної державної адміністрації, КСП "Семенівське" про
визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом.

Позивачка зазначала, що вона є спадкоємцем за законом
після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя її мати
з 1959 по 1979 роки працювала в колгоспі ім. Леніна, правонаступником якого є
КСП "Семенівське" Арбузинського району. 30 березня 1994 року КСП
"Семенівське" отримало державний акт на право колективної власності
на землю. Проте в список, що додається до зазначеного державного акту,
помилково не було внесено прізвище її матері ОСОБА_2 На звернення останньої з приводу
поновлення порушеного права на земельну частку (пай) в різні інстанції та з
позовом до суду їй було відмовлено.

Посилаючись на те, що відповідачами порушено її -
ОСОБА_1 право на спадкування земельної частки (паю), позивачка просила про
задоволення позову.

Ухвалою суду від 30 січня 2007 року неналежний
відповідач КСП "Семенівське" замінений на належного відповідача -
СЗАТ "Добре життя", яке є правонаступником ліквідованого первісного
відповідача.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської
області від 7 березня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд
необґрунтовано відмовив в задоволенні її позову і просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивачки,
перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
до спадкоємців переходять усі права та обов'язки особи, яка померла
(спадкодавця), що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Матеріали справи
свідчать, що є таке, що набрало законної сили рішення Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 21 лютого 2005 року, яким ОСОБА_2 було
відмовлено в задоволенні позову до КСП "Семенівське" про визнання
права на земельну частку (пай).

2

Таким чином, на
момент відкриття спадщини спадкодавцеві ОСОБА_2 не належало право на земельну
частку (пай), а тому воно не входило до складу спадщини.

За таких
обставин суд відповідно до положень закону обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в
задоволенні позову про визнання за нею права на земельну частку пай в порядку
спадкування.

Зважаючи на те,
що рішення суду постановлено відповідно до норм матеріального та процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості висновків
суду, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
303, 307,308, 315 ЦПК України, колегія судців

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а заочне рішення Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 7 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього
часу протягом двох місяців може бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України.