Справа
№ 2-192/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2006 року                                                                        м.
Іршава

Іршавський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М. І з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому звсіданні в м. Іршаві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення 5950
гривень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поред*явив позов до ОСОБА_2 про стягнення 5950 грн.,
стверджуючи, що 15 лютого 2005 року він позичив
відповідачці вказану суму, яку та зобов*язувалася повернути йому до 1 вересня 2006 року, Він
зобов*язання договору виконав, а ОСОБА_2 виконувати таке відмовляється, а тому
просить стягнути з неї суму боргу ,
а при виконанні рішення зобов*язати її передати йому у власність земельну
ділянку у с Імстичево
Іршавського району в урочищі «
Між виногадниками» згідно договору позики, укладеного між ними 15 лютого 2006 року.

В судовому засіданні позивач відмовився від позовної вимоги про стягнення з
відповідачки суми боргу, а просить зобов*язати її передати йому у власність
належну їй земельну ділянку в с
Імстичево Іршаського району.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, а надіслала суду письмові
заяви, де просить справу розглянути у її відсутності, не зі перечуючи про
передачу позивачу у приватну власність належної їй земельної ділянки згідно
державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК006320 виданого
Ііршавською райдержадміністрацією 26.01.2005
року, що знаходиться у с. Імстичево Іршавського району в урочищі «Між
виноградниками».

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає,
щапозов слід задовольнити.

15 лютого 2005 року між
сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 5950 грн. строком до 1 вересня 2006 року.Позивачем
умови договору виконані, а відповідачка від виконання такого відмовилася із- за
відсутності грошей, що стверджується її заявою.

Відповідно до ст.1046 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, з позичальник
зобов*язується позикодавцеві така ж суму гроршових кощтів ( суму позики),
або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Вказаний договір
також передбачає, що разі порушення договору позики відповідачка зобов*язується
передати позивачу у власність    належну
їй на підставі  державного   акту
на   право   приватної
власності   на   землю
серії ЗК006320,   виданого   Іршавською
райдержадміністрацією   26.01.2005   року,

земельну ділянку,  що знаходиться  у с  Імстичево
Іршавського  району  в урочищі «Між виноградниками».

Таким чином пред*явлений позов не суперечить закочу, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст.10,11,209,212,214,
215 ЦПК України, ст..ст.1046-1051
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Передати ОСОБА_1 у
власність земельну ділянку, яка належить належить ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право приватної власності на зелю серії ЗК006320, виданого
Іршавською І райдержадміністрацією 26
січня 2005 року, що
знаходится у с Імстичево
Іршавського району в урочищі «
Між виноградниками».

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня прголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і юданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.