Р І Ш Е Н Н Я

справа №
2-3522/07

іменем України

14 грудня 2007 року                                          м. Ялта

Ялтинський  міський суд АРК в складі:
судді
Берещанського
Ю.В., при секретарі Мотва А.С., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу за
позовом Кримського республіканського центру зайнятості, Ялтинського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення суми боргу,

В с т а н о в и в:

30 жовтня 2006 року
між Ялтинськім міським центром зайнятості та
ОСОБА_1. був заключения договір про надання їй
послуг у навчанні. Відповідно вказаному договору ОСОБА_1. була направлена
Кримськім республіканським центром зайнятості на навчання в Ялтинський
комерційний технікум по професії продавець продовольчих та непродовольчих
товаров.

Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення суми боргу. Представник позивача
Рубанік М.М. у судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що відповідач
була направлена на навчання, їй була надана матеріальна допомога в сумі 353.94
гривень. Відповідачка не пройшла повного курсу навчання і була відчислена за
прогули наказом від 03.03.2007 року. Сума збитків на навчання відповідача
склала 1192.64 гривні.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена      належним чином, явка її до суду була
визнана необов'язковою.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе
задовольнити позов на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту - ст.527 ЦК України.

Правові
наслідки порушення зобов'язання, відповідальність за порушення зобов'язання
передбачені ст.ст.610,611,623 ЦК України - порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання (неналежне виконання). Боржник,
який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Як
було встановлено судом, відповідачка порушила зобов'язання і має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки. Розмір збитків був розрахований в матеріалах
справи.

Керуючись
ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,  ст.
526,610,611,623 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов Кримського
республіканського центру зайнятості, Ялтинського міського центру зайнятості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кримського республіканського центру
зайнятості - 1192.64 гривні, на користь Ялтинського міського центру зайнятості
- 353.94 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.,  а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30 гривень,
а всього  81 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя