Справа № 2-1623/2007 року
РІШЕННЯ

23 травня 2007 року           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді            Коновалової Н.І.

секретаря                         Остап'юк М.В.

захисників                        ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю сторін:
позивача- ОСОБА_1, представника відповідача ТзОВ „Тера ІВ"-Буралака І.О.,
відповідача-  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ „Тера IB", ОСОБА_4
про відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, суд, -

встановив

ОСОБА_1
звернувся з позовом про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що 21.12.2007 року, його
батько - ОСОБА_5,
рухаючись по вул. Коновальця в сторону аеропорта в м. Івано-Франківську, з
метою уникнення зіткнення з ГАЗ 2705,
яка несподівано для нього виїхала з
вул. Сорохтея на проїжджу частину дороги, тим самим створивши для нього
аварійну ситуацію, змушений був різко з їхати на тротуар, внаслідок
чого, автомобіль ВАЗ-21013, який рухався на
зустріч, зіткнувся з його автомобілем. В результаті ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_6, йому заподіяно
матеріальної шкоди на суму 4327,13
грн., крім цього просить стягнути судові витрати по справі та 1000 грн. моральної
шкоди. Просить про задоволення позову.

Відповідач - представник „ТЕРА IB" позовні вимоги визнав частково,
стверджує, що йому нічого не було відомо про ДТП, яке сталося з
вини його працівника. Погоджується відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду в
розмірі 1000 грн.

Відповідач - ОСОБА_6, свою вину у вчиненому ДТП визнав частково, пояснив, що є працівником „ТЕРА IB", під час ДТП виконував свої службові обов'язки, стверджує, що були
надзвичайно погані погодні умови, які в основну і стали причиною зіткнення.
Вважає, що позивач завищив суму матеріальної і моральної шкоди. Погоджується із
тією сумою, яку запропонував представник „ТЕРА IB" як відшкодування матеріальної
шкоди.

Вислухавши
пояснення сторін, свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в
своїй сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 21.12.2006
року, ОСОБА_4, керуючи автомобілем ГАЗ- 2705, на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Коновальця - Сорохтея,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю „Фіат
Уно", який рухався по головній дорозі, внаслідок чого, автомобіль „Фіат
Уно" різко зїхав на тротуар та зіткнувся з автомобілем ВАЗ -21013,
який рухався на зустріч, що
спричинило до пошкодження транспортних засобів, зокрема, автомобіля, який
належить позивачу.

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 11.01.2006
року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, інтим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює
діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану .шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу потерпілого.

З листа ВДАІ м. Івано-Франківська від 20.02.2007 року № 600 , -транспортний засіб ГАЗ - 2705, державний номерний знак НОМЕР_1,
належить ТзОВ „Тера IB"

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична
особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх
трудових (службових) обов'язків.

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 925 від 22.12.2007 року вартість матеріального збитку
з врахуванням фізичного зносу замінних складових та ВТВ   складає 2 387 грн. 36
коп.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ствердив, що на ремонт автомобіля він витратив 2500 грн., однак, фінансових документів не може представити, що підтвердив і позивач. Тому до задоволення підлягає 2387, 36 грн. матеріальної шкоди.

Щодо  стягнення в користь позивача 250 грн., які він
заплатив під час ДТП власнику автомобіля   ВАЗ 21013 ОСОБА_8, то суд вважає, що в задоволенні даної вимоги
слід відмовити, оскільки   ОСОБА_1    постановою суду   від 11.01.2006 р.
визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що
спричинило зіткнення з автомобілем ОСОБА_8.

Крім матеріальних збитків, позивач просить про задоволення моральної шкоди,
як результат протиправної поведінки з боку
відповідача, яку він обґрунтовує настанням душевних страждань, порушенням звичного способу життя, внаслідок пошкодження його
майна під час вчинення ДТП, він змушений звертатися за захистом свого порушеного
права.

Суд вважає, що позивач зазнав емоційних втрат, його майно пошкоджене, в
зв"язку з чим порушився звичний спосіб життя,
проте , вказаний позивачем розмір моральної
шкоди є завищеним , не відповідає реально заподіяній шкоді, а тому дана
вимога підлягає до часткового задоволення на суму 400
грн.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, понесені ним
судові витрати: 68 грн. державного мита, 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення, та оплата експертизи в
сумі 150 грн.

Керуючись ст.хт. 1166, 1167, 1172, 1187 ЦУкраїни , ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ „Тера IB (м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 157) на користь ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1, Івано-Франківської міської ради) - 2387 грн. 36 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 400 грн. моральної шкоди, 150 грн. витрат за проведення
експертизи, 68 грн державного мита, 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення, а всього разом
-
3035 грн. 36 коп. (три тисячі
тридцять п"ять гривень 36
коп.)

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду через Івано-

Франківський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне

оскарження.