РІШЕННЯ       справа №
2-ц-693/2007

Іменем                           України

11 липня 2007 року. Белградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Шевера В.Д. при секретарі - Жуковій Т.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу за позовом ОСОБА_1 до
Белградського РВ ГУМВС України в Одеській області і Головного  управління
Державного  казначейства  України
в  Одесь'кій  області
«про стягнення 71271 грн.»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на його,
позивача, користь 71271 грн. посилаючись на те, що засуджений
ОСОБА_2., з якого вироком Белградського районного суду Одеської області від
7.11.2006 року стягнуто на його, позивача, користь 71271 грн. є
неплатежеспроможним і оскільки ОСОБА_2. був працівником Белградського РВ ГУМВС
України в Одеській області, то, по твердженню позивача, названа сума підлягає
стягненню з відповідачів на його, позивача, користь.

Відповідач -
Белградський РВ ГУМВС України в Одеській області позов не визнав, посилаючись
на те, що засуджений ОСОБА_2. привласнив гроші, валюту і майно позивача не при
виконанні ним своїх безпосередніх службових обов'язків, що як майнова так і
моральна шкода на загальну суму 71271 грн. вироком суду, який набрав законної
сили, стягнута безпосередньо із засудженого ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.-
позивача по цій справі.

Відповідач-ГУДК України в Одеській
області позов також не визнав, посилаючись на те, що в даний час не прийнятий і
не діє спеціальний закон про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної
особи, яка потерпіла від злочину, що відповідно до ст. 51 БК України він
виконує Державний бюджет лише за видатками по їх цільовому використанню, що
Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» ГУДК України в
Одеській області не встановлені призначення для відшкодування шкоди завданої
фізичній особі, яка потерпіла від злочину. Позов задоволенню не підлягає.

Вироком
Белградського районного суду Одеської області від 7.11.2006 року по
кримінальній справі № 1-98 за 2006 рік із засудженого ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. ( позивача по цій справі ) стягнута майнова і моральна шкода на
загальну суму 71271 грн. Названий вирок набрав законної сили і знаходиться на
виконанні у відділі ДВС Белградського районного управління юстиції.

При розгляді
кримінальної справи № 1-98 за 2006 рік по звинуваченню ОСОБА_2. по ч.5 ст. 191
КК України судом було встановлено, що ОСОБА_2. і ОСОБА_1. ( позивач по цій
справі ) домовилися між собою про те, що ОСОБА_2. відібрані при затриманні у
ОСОБА_1. гроші, валюту і інші матеріальні цінності не здасть в фінансовий
відділ і камеру схову Белградського РВ ГУМВС України в Одеській області, а
передасть дружині позивача ОСОБА_1., на що ОСОБА_1. погодився. При цьому він,
позивач ОСОБА_1., не вимагав ні від ОСОБА_2., ні від інших працівників
Белградського РВ ГУМВС України в Одеській області щоби відібрані у нього при
його затриманні гроші, валюта і всі інші матеріальні цінності у встановленому
кримінально-процесуальним законом порядку були здані в фінансовий відділ і камеру
схову Белградського РВ ГУМВС України в Одеській області, а також процесуально
приєднані до матеріалів кримінальної справи по якій він, позивач ОСОБА_1.,
притягувався до кримінальної відповідальності.

В подальшому
ОСОБА_2. не виконав прийняте на себе зобов'язання, про яке він домовився з
ОСОБА_1., і не передав дружині ОСОБА_1. вищеназвані гроші, валюту і інші
матеріальні цінності, а привласнив собі, за що був притягнутий до кримінальної
відповідальності, а потім судом визнаний винним і засудженим по ч. 5 ст.191 КК
України і з нього на користь ОСОБА_1.( позивача по цій справі) стягнута
загальна сума 71271 грн.

2

Наведене підтверджується копією вироку Белградського районного суду Одеської області від 7.11.2006 року по кримінальній
справі № 1-98 за 2006 рік.

Крім цього, відповідно до Інструкції про роботу ізоляторів органів
внутрішніх справ для тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб,
затримані особи приймаються цілодобово тільки
черговим по райвідділу, при цьому гроші і цінності вилучені під час обшуку у затриманої особи здаються до фінансової частини
органу внутрішніх справ, а особисті речі до камери схову ІТТ.

При розгляді кримінальної справи № 1-98 за 2006 рік судом було встановлено,
що домовленість між ОСОБА_2., який не був черговим по Белградському
РВ ГУМВС в Одеській області, і ОСОБА_1.(
позивачем по цій справі ) про передачу ОСОБА_2. грошей, валюти і інших матеріальних цінностей дружині ОСОБА_1., а також
передача вищеназваного ОСОБА_2. відбулися до
того, як затриманого ОСОБА_1. прийняв під варту черговий по Белградському РВ ГУМВС України в Одеській області. При
цьому ОСОБА_1. знав про те, що за його згодою ОСОБА_2.
забрав у нього гроші, валюту і інші матеріальні
цінності не для того щоби їх у встановленому кримінально- процесуальним законом порядку приєднати до матеріалів кримінальної
справи, а для того, щоби їх незаконно передати його, ОСОБА_1., дружині.

На підставі наведеного суд вважає, що, як майнова, та і моральна шкода
позивачу ОСОБА_1. була завдана безпосередньо
засудженим ОСОБА_2., який на момент затримання
ОСОБА_1. не був черговим по Белградському РВ ГУМВС України в Одеській області і
який з особистої користі завдав цю шкоду ОСОБА_1. по домовленості з ним же.

Оскільки цивільний позов ОСОБА_1. до засудженого ОСОБА_2. про стягнення з нього на користь позивача 71271 грн. судом розглянутий і
задоволений по кримінальній справі № 1-98 за 2006 рік, вирок по
якій набрав законної сили і знаходиться на виконанні, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1. по цій справі необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60,131,209, 212-215,224-228,294 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Белградського РВ ГУМВС України в Одеській області і Головного управління Державного
казначейства України в Одеській області про
стягнення 71271 гривні - відмовити.

На це заочне рішення відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його
копії може бути подана заява до Белградського районного
суду про перегляд цього заочного рішення.

На це ж заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення позивачем,
а також відповідачами можуть бути подані заяви про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання
названих заяв.