Справа № 2-4578/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р. Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Козленка В.В.,

при секретарі     -Кудас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

Кримське Республіканське
підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
м. Сімферополя» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення, мотивуючи тим, що воно регулярно та в повному
обсязі надавало послуги з подачи води, відведенню стоків відповідачеві, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка належним чином не
проводила
оплату поточного споживання послуг водопосточання і водовідведення, внаслідок
чого станом на 01.06.2007 р. утворилася
заборгованість в сумі 934 грн. 34 коп. На підставі
викладенного просить стягнути з відповідачки по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення в розмірі 934 грн. 34 коп.

Представник позивача у судовому засіданні
позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що у неї є заборгованість по
оплаті послуг водопостачання і водовідведення, однак позов визнає лише в
частині заборгованості в межах позовної давності.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та отримує від позивача послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, заборгованість  з січня 2004 р. по червень 2007 р. складає
934 грн. 34 коп. Проте, не підлягає стягненню в повному обсязі зазначена
сума,  в зв'язку з тим, що до неї
позивачем включено заборгованість, яка вже існувала на  серпень 2004 р. в розмірі 724 грн. 76 коп.
Розрахунку цієї заборгованості та доказів її наявності  суду не надано.

Також не підлягають задоволенню вимоги про поновлення строку позовної
давності, в зв'язку з тим, що поважність причин пропуску строку позовної
давності в судовому засіданні не встановлено.

За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та
з відповідача належить стягнути  209 грн.
58 коп. (934,34-724,76).

На підставі ст.526, 901,903  ЦК
України, керуючись  ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» заборгованість по
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в сумі 209 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн. 00 коп. (код платежу 22090100, р/р 0004, отримувач: Місцевий
бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач:
Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026)  та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  (розрахунковий рахунок 0002, ОКПО
34740405, код платежу: 22050000, МФО 824026, отримувач: державний бюджет м.
Сімферополя, банк отримувач: УДК ГУДК України в АР Крим, призначення платежу:
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом
м. Сімферополя).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: