Справа  №2-552 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня   2007 року                                                      Макарівський районний суд Київської області в

складі
головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Макарів , справу за позовом ОСОБА_1до Мотижинської
сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права
власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після
смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що в АДРЕСА_1

Він    як
спадкоємиць за заповітом своєчасно, протягом шести фактично
прийняв спадщину.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на
спадкове майно за заповітом     на житловий будинок, необхідно
пред"явити право установчий документ на жилий будинок.

У свій час спадкодавець не оформив належним чином свого права власності на
нерухоме майно і при зверненні до
Макарівського бюро технічної інвентаризації щодо видачі такого документа , йому відмовили , а тому для визначення належності
нерухомого майна попередньому власнику , а саме житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1просив суд визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на
вказане нерухоме майно.

У судовому позивач
позовні вимоги підтримав , викладене у заяві підтвердив .

Відповідач   Мотижинської              сільська рада Макарівського району
Київської області у судове
засідання свого представника не направили , подали письмову заяву де просили
суд слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи , суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Мотижин Макарівського району Київської області померла громадянка
ОСОБА_2.

( а. с. 5) .

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з надвірними
спорудами , що в АДРЕСА_1 .

(а.с. 12-14)

Позивач    по справі як спадкоємець    за заповітом  ( а.с. 6)
своєчасно, протягом шести місяців фактично прийняв спадщину .

2

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Мотижин Макарівського району Київської
області у державній нотаріальній конторі йому було відмовлено в зв"язку з відсутністю право установчого документа на
нерухоме майно.

Відповідно до рішення Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області „ Про оформлення права приватної
власності на нерухоме майно" від 18 листопада 2005 року житловий будинок по АДРЕСА_1зареєстрований за ОСОБА_2.

(а.с.7 )

Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом
необхідно підтвердити належність цього майна
спадкодавцю, а право установчий документ на нерухоме майно покійним при житті
оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред"явити позов про визнання його
права власності , в зв"язку з смертю, проте є підтвердження що саме за померлим зареєстрований будинок в АДРЕСА_1 , позивач по справі є спадкоємцем за заповітом , суд
приходить до висновку , що позов має бути задоволений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 386, 392 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1       ,  задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадщину за заповітом до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку з
надвірними спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 ( технічний паспорт на індивідуальний жилий будинок за інвентаризаційним № 523 ) загальною
площею 38,8 кв. м., житловою площею 25,5 кв. м  (житловий будинок А ;   сарай Б; криниця №1    ) вартістю 13 013 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з часу проголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський районний суд протягом
двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає чинності відповідно до ст.. 223 ЦПК України.