Справа № 2-0-77/07р.
М      У К Р А Ї Н И
листопада 2007 р. Шполянський районний суд Черкаської області
головуючого           МІШІНА М.І.
При секретарі          ЦЯПКАЛО
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шполі справу за заявою ОСОБА_1 про припинення права
застави та внесення змін в державному реєстрі обтяжен рухомого майна , -
ОСОБА_1звернувся до суду з даною заявою
та вказав , що відповідно рішення Шполянського райсуду від 7.05. 2007 р. він
набув право власності по спадщині за заповітом на будинковолодіння вартістю
будинковолодіння на це будинковолодіння , власником якого був ОСОБА_2. , в 1960
р. на підставі повідомлення Шполянського СМУ -20 було накладено заборону на
його відчуження, про що 2.04. 1960 р. внесено запис в єдиний реєстр заборони. У
1985 р. належне йому будинковолодіння було
перейменоване з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 таким чином будинковолодіння
опинилося під арештом.
Ні він . ні померлий попередній власник будинку - його мама боргів перед
СМУ - 20 не мали і не мають , Шполянське СМУ -20 не існує і під заставу
будинковолодіння потрапило в результаті перенумерації.
Просить суд припинити заставу на його будинковолодіння в АДРЕСА_1 та
зобов'язати нотаріуса внести зміни про виключення з Державного реєстру ообтяжен
рухомого майна належного йому будинковолодіння.
Третя особа завідуючий Шполянською нотаріальною конторою ОСОБА_3. вважає
, що заява ОСОБА_1. повинна бути задоволена оскільки ОСОБА_2. не є боржником
СМУ - 20 і на сьогодні такої організації не існує.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника , лист третьої особи суд
вважає , що заява підлягає задоволенню на тих підставах , що заборона на
відчудження будинковолодіння в АДРЕСА_1 яке є власністю ОСОБА_2 була накладена
у 1960 році на підставі повідомлення Шполянського СМУ - 20 і внесено запис до
єдиного реєстру нерухомого майна. Разом з тим , відповідно довідки Шполянського
БТІ вказане будинковолодіння, власником якого є заявник , до 1985 р. мало
АДРЕСА_2, а з 1985 р. це будинковолодіння було перенумероване на АДРЕСА_1.
Таким чином , заборона на відчуження накладання у 1960 році не на
будинковолодіння попереднього власника ОСОБА_2
Крім того , будь- яких підтверджень про те . що ОСОБА_2. заявник та його
родичі мали борги перед Шполянським СМУ -20 не добуто.
такого підприємства , як Шполянське СМУ - 20 , або його правонаступники , не
На даний час будь- яких підстав для продовження заборони  відчуження будинковолодіння АДРЕСА_1, не має,
Тому така заборона від 2.04. 1960 р. повинна бути знята.
На підставі ст.. 574 ,593 ЦК України, керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212-215
ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1. задовольнити
Зняти заставу та зняти заборону відчуження на будинковолодіння АДРЕСА_1,
яке належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження , за відсутністю будь - яких зобов'язань перед заставодержателем.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі вказаної заяви.
СУДДЯ підпис
СУДДЯ
Шполянського районного суду                                     М.І.МІШІН
Рішення вступило в законну силу 2 грудня 2007 р.

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                      М.І.МІШІН

.