Справа №33ц-2763 кс 07
Головуючий у першій  інстанції  Волік І.М.
Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
грудня 2007р.                                                                                        м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Головуючого  Круглікової К.С.

Суддів:
Краснощокової Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,

Осипчук
О.В.,  Червинської М. Є.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фітос-НВ",  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація,  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Ефект - Енергія",  про
визнання недійсним Статуту та установчого договору ТОВ "Фітос- НВ" з
моменту їх укладання,  визнання недійсним
свідоцтва платника ПДВ,  виданого ТОВ
"Фітос - НВ" з моменту включення в реєстр платників податку на додану
вартість,  за касаційною скаргою ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва на рішення Голосіївського районного суду м.
Києва від 04 квітня 2006р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16
серпня 2006 року,

встановила:

У жовтні
2004р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання
недійсним Статуту та установчого договору ТОВ "Фітос- НВ" з моменту
їх укладання,  визнання недійсним
свідоцтва платника ПДВ,  виданого ТОВ
"Фітос - НВ" з моменту включення в реєстр платників податку на додану
вартість.

Посилався
на те,  що ТОВ "Фітос - НВ" в
квітні 2003р. було зареєстроване та взято на облік як платник ПДВ. Разом з
тим,  працівниками ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва було встановлено,  що ТОВ
"Фітос- НВ" було зареєстроване та здійснювало фінансово-господарську
діяльність із суттєвим порушенням вимог законодавства.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2006р.,

залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2006р., в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва просить скасувати

судові рішення,  справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції,

посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до п.17 ч.1  ст. 11 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні" органам державної
податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до
суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб"єкта
підприємницької діяльності.

Судом
встановлено,  що вимоги,  пред"явлені податковою інспекцією за
даним позовом,  стосуються безпосередньо
прав та обов'язків суб"єкта підприємницької діяльності - ТОВ "Фітос-
НВ",  оскільки правовим наслідком
задоволення таких вимог є втрата підприємством свого юридичного статусу.

Згідно
вимог  ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших відносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Пунктом
4 ч.1  ст. 17 КАС України
передбачено,  що компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб"єкта владних
повноважень у випадках,  встановлених
законом.

Враховуючи
,  що спір виник за зверненням
суб"єкта владних повноважень -ДПІ у Голосіївському районі м. Києва,  яка звернулась з позовом у жовтні 2004р.,  однак він був розглянутий судом після
набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України,  справа підлягала розгляду за правилами цього
Кодексу і не могла бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин,  рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 04 квітня 2006р. та ухвала Апеляційного суду міста
Києва від 16 серпня 2006 року підлягає скасуванню,  а справа - поверненню на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст. 333, 336, 339 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04
квітня 2006року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2006 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.