Справа № 2-573/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 року       Бериславський
районний суд  Херсонської області

у складі
головуючого судді        Радченко С. В.

при
секретарі                                                                       Глушковій
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду
справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТЕК „Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про порушення користування
електричною енергією побутовим споживачем,

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ВАТ
"Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про
порушення правил користування електричною енергією ,  посилаючись на те ,  що 16.02.2007 року працівниками відповідача в
його будинку проводилася перевірка дотримання вищезазначених правил. При
перевірці працівники РЕЗ і ЕМ склали акт про порушення в якому зазначили «
виявлення змонтованої розетки зі схованою електропроводкою з підвалу в
квартиру,  при цьому електроенергія
споживалася,  але приладом обліку не
обліковувалась. Акт він не підписував,
бо на момент перевірки був відсутній . З порушенням,  зазначеними у акті не згоден,  тому просить скасувати акт № 198741 від 16.02.2007
року  .

У
судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову. Просив в разі
відмови в задоволенні позовних вимог,
зменшити нараховану суму штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем її сім'ї.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив,  що порушення Правил було. Був складений акт №
154454 від 15.04.2004 року ,  який підписали
три працівники РЕЗ і ЕМ.  Згідно „Правил
користування електричною енергією...",
акт вважається дійсним,  якщо його
підписали три працівники енергопостачальної компанії. На підставі акту був
складений розрахунок збитків,  а споживач
попереджений про відключення від енергопостачання.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  показання свідків,  вважає позов не підлягаючим задоволенню.

Згідно
„Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999
р. N° 1357  ст.  53; у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією,  у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт,  який
підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається
споживачу,  другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника. Акт за № 198741 від 16.02.2007 року   був
складений  без  порушень.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  є власником квартири АДРЕСА_1 і,  відповідно,
являється побутовим споживачем електроенергії. 16.02.2007 року на
побутового споживача ОСОБА_1  був
складений акт про порушення правил користування електричною   енергією побутовим споживачем за номером
198741.

Свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили,  що під
час проведення перевірки була виявлена розетка з прихованою проводкою. Був
складений акт про порушення та вилучені речові докази.

Отже,  судом встановлено,  що побутовий споживач ОСОБА_1  дійсно порушив „Правила користування
електричною енергією для населення",
і тому повинен відшкодувати завдані ним збитки енергопостачальній
компанії.

Суд
вважає,  що клопотання позивача слід
задовольнити і зменшити розмір відшкодування шкоди,  заподіяної ВАТ „ЕК Херсонобленерго"
Бериславському РЕЗ і ЕМ до 200 грн.,
внаслідок того,  що ОСОБА_1  інвалід,
не працює,  має на утриманні
неповнолітню дитину,  сукупний дохід його
сім'ї нижчий від встановленого законом прожиткового мінімуму,  тому його майновий стан не дозволяє провести
розрахунок до акту в повному об'ємі.

Відповідно
до  ст.
1193 ЦК України,  керуючись
ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про
скасування акту про порушення користування електричною енергією побутовим
споживачем залишити без задоволення.

Зменшити
розмір відшкодування шкоди,  заподіяної
ВАТ ЕК „Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ відповідно до акту №
198741 від 16.02.2007 року ,  стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК,
Дерсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ 200 (двісті) гривень.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.