Справа
№2о-72/2007 р. РІШЕННЯ
06.06.2007 року                             Кіровоградський
районний суд Кіровоградської
складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,
при секретарі - Павловської І.В.,
за участю представника заявника ,
розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована
особа Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення
Заявник звернулася в суд з заявою про   встановлення юридичного факту. Представник   заявника
ОСОБА_2   в   судовому
засіданні   заяву підтримав.
особа в судове засідання не з'явилася..
Судом встановленого чоловіку заявниці ОСОБА_3 та його першій дружині
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.06.1993 року
Кіровоградською міською радою, належала квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира
належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута ними в
результаті реалізації права на приватизацію.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, пропискою та
проживанням разом зі спадкодавцем, прийняв спадщину. Свідоцтво про право на
спадщину він не отримав.
року заявниця та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_3-помер.
Заявниця пропискою та проживанням разом зі спадкодавцем, прийняв спадщину.
Свідоцтво про право на спадщину він не отримував.
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину,т.я. квартира знаходилася в
спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а
для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на
спадщину, бо він не може конкретизувати на яке майно
видається свідоцтво, а також хто після кого які частки
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №
20/5 від 03 березня 2004 року
встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом
чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності
лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
право власності спадкодавець зазначений як власник і оскільки він помер, то
частки можливо визначити тільки в судовому порядку.
2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.
домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто
померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично були співвласниками квартири в рівних
частках, але в свідоцтві про право власності саме ця обставина не зазначена.
того, щоб заявниця змогла реалізувати своє право на спадкове майно вона змушена
звернутися до суду з заявою.
ЦК України, та керуючись ст.ст.130,  234, 256-259 ЦПК України,суд -
Встановити факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 08.06.1993 року
Кіровоградською міською радою за №4270,
належала квартира АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: