Справа
№2-108/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

03 травня 2007 року                                                                                              смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Морозова О.Б. при секретарі  -      Костюк Н.А. з участю позивача
ОСОБА_1 представника відповідача Лукашенко A.M. третьої особи
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,

до
відповідача:

Відділу освіти Куликівської районної державної
адміністрації, місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Пирогова 5а,

третьої
особи на стороні відповідача:

ОСОБА_2, начальник відділу освіти Куликівської РДА, прож.
АДРЕСА_2

про
поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про поновлення його на роботі

В судовому засіданні в обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що з березня 2003
року працював тренером-викладачем з легкої атлетики Куликівської ДЮСШ. 02.03.2007 року він написав
заяву про звільнення з роботи за власним бажанням. Але 03.03.2007 року написав ще
одну заяву в якій просив відкликати попередню заяву про звільнення з роботи. 03.03.2007 року наказу про
звільнення його з роботи не було і ніхто його з ним не ознайомлював. Тому він
вважає, що його звільнення було незаконним. Йому не було надано двох тижнів для
обдумування. За таких обставин просив позов задовольнити та поновити його на
роботі на посаді тренера-викладача з легкої атлетики Куликівської ДЮСШ.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнав і пояснив, що 02.03.2007
року позивач подав відділу освіти заяву про звільнення його з роботи за
власним бажанням. 01.03.2007
року комісією було складено акт про підтвердження відсутності позивача на
робочому місці 01.03.2007
року. Він з метою уникнення відповідальності за прогул написав 02.03.2007 року заяву про
звільнення з роботи за власним бажанням. 03.03.2007
року позивач написав заяву про відкликання своєї заяви. 02.03.2007 року ОСОБА_1
було звільнено з роботи, ознайомлено з наказом під розпис та видано трудову
книжку. Позивача було звільнено законно, оскільки його звільнили на підставі
ст. 38 КЗпП
України - за
власним бажанням.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала
і просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що
його було звільнено на законних підставах.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги здоволенню не
підлягають.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач працював у
відповідача з березня 2003
року. 02.03.2007 року
позивач подав до відділу освіти заяву про звільнення його з роботи за власним
бажанням. 01.03.2007 року
комісією було складено акт про підтвердження відсутності позивача на робочому
місці 01.03.2007 року.
Позивач з

2

метою уникнення
відповідальності за прогул написав 02.03.2007
року заяву про звільнення з роботи за власним бажанням. Тому на його місце,
для забезпечення безперервного навчального процесу на базі Горбівської ЗОШ,
було запрошено та прийнято на роботу іншого працівника. 02.03.2007 року ОСОБА_1
було звільнено з роботи, ознайомлено з наказом під розпис та видано трудову
книжку. Отже, на думку суду, звільнення ОСОБА_1 з роботи було проведено з
дотриманням вимог діючого законодавства і підстав для поновлення його на роботі
немає.

За
вказаних обставин в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,
232 та 235 Кодексу
законів про працю України, а також ст.ст.
3, 5, 6, 7, 8,10,
15, 158, 174, 213-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу освіти
Куликівської РДА про поновлення на роботі відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його
проголошення в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.