Справа № 22-ц-2832/07 р.                                             Головуючий
стягнення заборгованості                             1
інстанції - Шабельніков С.К.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого:               Шаповал Н.М.,

суддів:                          Цвірюка В.О., Хребтова
В.П.,

при
секретарі:        Дмитренко A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання заступника директора
Зміївської ТЕС - Сидоренка Олександра Івановича про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від
10 квітня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Зміївського районного суду Харківської області від 10 квітня 2007 року позовна
заява Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія
«Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС
залишена без розгляду.

25.04.2007
року заступником директора Зміївської ТЕС - Сидоренком О.І. подана апеляційна
скарга на зазначену ухвалу, а 27.04.2007 року - клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що
клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як
зазначає в клопотанні про поновлення строку Сидоренко О.І., копію ухвали від
10.04.2007 року ВАТ «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС отримало 16.04.2007
року. (а.с. 41) Представник Зміївської ТЕС не приймав участі у судовому
засіданні, не мав інформації про стан розгляду справи, тому позивач був позбавлений
можливості своєчасно оскаржити ухвалу.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України суд за заявою особи, яка її подала, вирішує
питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи
апеляційної скарги.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Враховуючи
наведене, судова колегія вважає, що строк на подачу апеляційної скарги
заступником директора Зміївської ТЕС - Сидоренком О.І. пропущено з поважної
причини; процесуальний строк необхідно поновити.

Оскільки,
апеляційна скарга заступника директора Зміївської ТЕС - Сидоренка О.І.
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху
немає, судова колегія вважає за необхідне прийняти її до провадження суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1
ст. 73, ч.3 ст. 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
заступника директора Зміївської ТЕС - Сидоренка Олександра Івановича задовольнити.

Поновити
заступнику директора Зміївської ТЕС - Сидоренку Олександру Івановичу строк на
подачу апеляційної скарги на ухвалу Зміївського районного суду Харківської
області від 10 квітня 2007 року.

Прийняти
до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу заступника директора Зміївської ТЕС - Сидоренка
Олександра Івановича на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області
від 10 квітня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.