Справа № 22ц-1749/ 2007 року                                     Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року липня місяця „ 11 " дня                                                  м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого:
Корнієнка В.І.

Суддів:
Гальонкіна С. А.,  Омельченко Л.М.

при
секретарі:   Коротун І.В.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м. Полтава   цивільну
справу   за

апеляційною
скаргою   прокурора Карлівського району
Полтавської області

на рішення
Карлівського районного суду Полтавської області від

18 травня 2007
року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради,

Карлівської
районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну

частку (пай), -

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Карлівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2007 року позов
ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради,
Карлівської районної державної адміністрації про визнання права
власності на земельну частку (пай) задоволено.

Поновлено
пропущені процесуальні строки звернення до суду,  визначеній причини пропуску поважними.

Визнано
за ОСОБА_1 право на одержання земельної частки (паю) в розмірі 4, 18 умовних
кадастрових гектар,  вартістю 45062, 39
грн. в землях запасу,  які перебувають на
території Варварівської сільської ради.

Зобов»язано
Карлівську райдержадміністрацію видати на ім»я ОСОБА_1 державний акт на
земельну частку (пай) в розмірі 4, 18 умовних кадастрових гектар,  вартістю 45062, 39 грн.

З даним
рішенням не погодився прокурор Карлівського району Полтавської області в
інтересах держави в особі Карлівської районної державної адміністрації та подав
на нього апеляційну скаргу,  в якій
просить рішення скасувати та постановити нове рішення.

Вважає,  що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи,  судом не в повному
обсязі з»ясовані обставини справи,
рішення суду є незаконним,
необгрунтованим,  постановлене з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  приходить до висновку про зняття
даної справи з апеляційного розгляду.

Згідно  ст.
219 ЦПК України,  суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як
встановлено в судовому засіданні апеляційної інстанції та вбачається із
матеріалів справи,  судом першої
інстанції допущена описка,  а саме суд
зазначив дату винесення рішення 18 травня 2007 року,  тоді як згідно протоколу судового засідання
резолютивна частина рішення оголошена 16 травня 2007 року /а.с. 23/.

Відповідно
до ч.1  ст. 218 ЦПК України,  рішення суду або його вступна частина та
резолютивна частина проголошується негайно після закінчення судового розгляду.
Головуючий роз»яснює зміст рішення,
порядок і строк його оскарження. У разі проголошення в судовому
засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення,  суд повідомляє,  коли особи,
які беруть участь у справі,
зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Датою
винесення рішення слід вважати дату проголошення його негайно після закінчення
судового розгляду.

Тому,  враховуюче вищевикладене,  повне рішенням суду повинно датуватися числом
проголошення вступної та резолютивної частини.

За таких
обставин,  колегія суддів позбавлена
можливості перевірити справу в апеляційному порядку,  а тому цивільну справу необхідно зняти з
апеляційного розгляду та повернути до районного суду для виправлення описки в
рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року
у відповідності до  ст. 219 ЦПК України.

Керуючись  ст.
297,  317, 319 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради,  Карлівської районної державної адміністрації
про визнання права власності на земельну частку (пай) зняти з апеляційного
розгляду та направити до районного суду для виправлення описки в рішенні
Карлівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року у
відповідності до  ст. 219 ЦПК України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.