Справа 22-ц-123907 р.       Головуючий у першій інстанції -Хоменко Л.В.
- цивільна                                                         Доповідач-   Зінченко С. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                 м.  Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

Головуючого
судді                                  -
Смаглюк Р.І.

суддів                                                       -
Зінченко С. П.,  Редька А.Г.

при    секретарі                                        -
Вареник О.М.

з
участю   відповідача                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської
області від 14.06.2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,  -

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з зазначеним позовом про відшкодування
шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
внаслідок ДТП,  що сталось 12.01.2004
року в с. Варварівка,  Бахмацького
району,  Чернігівської області,  автомобіль „Альфа- Ромео" під керуванням
ОСОБА_1 здійснив наїзд на його брата ОСОБА_3. Кримінальна справа,  відносно ОСОБА_1,
постановою слідчого була закрита на підставі  ст. .6 п.2 КПК
України. Просив стягнути з відповідача,
як власника джерела підвищеної небезпеки,  на користь ОСОБА_2. матеріальну шкоду в
розмірі 3598 грн. та 10000 грн. моральної шкоди,  яка полягає у душевних стражданнях у
зв"язку зі смертю брата.

Рішенням
Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.06.2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2. були задоволенні частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2. матеріальні збитки в сумі 1880 грн.,
моральну шкоду в сумі 1000 грн. та послуги адвоката в сумі 150 грн.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить рішення районного суду скасувати
та закрити провадження по справі,
посилаючись на те,  що судом
порушенні норми матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає,  що позивач відповідно до  ст. .3 ЦПК України,  не мав права звертатися до суду з позовом про
захист своїх порушених прав,  оскільки
похованням покійного ОСОБА_3.,  займалась
його сестра-Гаркава Віра Федорівна,  яка
проживає в с. Варварівка,  Бахмацького
району,  де проживав та похований їх брат
ОСОБА_3.. Далі зазначає,  що суд взагалі
не навів в рішенні на підставі яких доказів він задовольнив частково позов.
Крім того,  апелянт вважав,  що суд безпідставно стягнув з нього 1000 грн

моральної
шкоди,  оскільки відповідно до  ст. . 1168 ЦК України,  моральна
шкода відшкодовується тільки членам сім"ї,
а також особам,  яки проживали з
нею однією сім"єю.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення відповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали
справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  а рішення суду першої
інстанції зміні на підставі ч.Т. п.п.3,
4  ст. 309 ЦПК України.

По
справі встановлено,  що 12.01.2004 року в
с Варварівка,  Бахмацького району,  Чернігівської області,  сталась ДТП,  внаслідок якої загинув ОСОБА_3..

Ухвалюючи
рішення,  суд виходив з того,  що володілець джерела підвищеної небезпеки,  відповідно до ч.3  ст. .1193,  ч.1
ст. 1201 ЦК України
повинен відшкодувати витрати на поховання та ритуальні послуги незалежно від
вини потерпілого. Пославшись в обгрунтовання свого висновку  на
постанову  слідчого  Бахмацького
РВ   УМВС   України
від

05.07.2006           року,  з змісту якої вбачається що в діях
відповідача ОСОБА_1. відсутні ознаки складу злочину передбаченого ч.2  ст.
286 КК України.

За таких обставин,  суд дійшов
вірного висновку про необхідність

задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди тільки

в частині витрат на поховання та ритуальні послуги.

Разом з
тим,  визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди,  суд не врахував норми
ч.2  ст. 1168 ЦК України,  якою дане визначення,  хто має право на відшкодування моральної
шкоди . Відповідно до зазначеної норми,
моральна шкода,  завдана смертю
фізичної особи,  відшкодовується її
чоловікові,  батькам,  дітям,
а також особам,  які проживали з
нею однією сім"єю. Як вбачається з матеріалів справи покійний ОСОБА_3. не
був членом сім"ї позивача. Таким чином позивачу в частині стягнення
моральної шкоди необхідно відмовити. В інший частині рішення суду відповідає
встановленим обставинам та вимогам закону.

Керуючись  ст. ст 303,
304,  ч.1 п.3  ст. 307,
ч.1. п.3.4. ст.  309,  ч.2
ст. 314,  316,  317,
319 ЦПК України,  ч.2  ст. . 1168 ЦК України-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення   Бахмацького
районного    суду   Чернігівської   області
від

14.06.2007           року
змінити,  відмовити ЛОСОБА_2 в

задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди у

сумі 1000 грн.

В інший частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржене в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.