overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2351/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   -    судді
Алексеєвої В.В

при секретарі                                              Коломайко
О.С.

за
участі позивача, відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося: між
ними постійно виникали сварки, вони не могли дійти згоди з багатьох життєвих
питань, з цієї причини вони тривалий час не проживають спільно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягає
на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з
відповідачкою неможливе.

Відповідачка позов визнала, на
розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23 серпня 1997 року. Мають одну неповнолітню дитину - синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Як видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, у січні 2005
року вони припинили сумісне проживання та шлюбні відносини, позивач наполягає
на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї неможливе,
відповідачка на розірвання шлюбу згодна.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки
його збереження суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час
між сторонами нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
позивач просить покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60,130,174, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,111,112
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23
серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського
міськвиконкому Чернігівської області, Україна, актовий запис № 1347 .

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави
державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області
через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2296/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого  -   судді
Алексеєвої В.В

при секретарі                                               Супруну О.П.

за
участі позивачки , відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем
не склалося, між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, спільне
господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,
наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї
з відповідачем неможливе.

Відповідач позов визнав, на
розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1993 року. Мають одну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Як видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося , позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї
неможливе, відповідач на розірвання шлюбу згоден.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час
між сторонами нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
відповідач просить покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60,130,174, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 104,105,110 ,111,112
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 15
червня 1993 року Довжицькою сільською Радою Чернігівського району Чернігівської
області, актовий запис № 5 .

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави
державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області
через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-5383/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі:
головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н.І.

за участю:   відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 вересня 1989 року відділом
ЗАГС Бердянського, міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1030.
Мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

В серпні 2007
року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
вказуючи що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів
на життя, несумісності характерів. Спільне господарство не ведеться з 1999
року. На даний час сторони проживають окремо.,

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її
відсутність.

ОСОБА_2. в
судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб , що беруть участь у справі.

Відповідно до
ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до
ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень'.

Суд приймає до
уваги визнання позову відповідачем, пояснення позивача, щодо неможливості
подальшого сумісного проживання, оскільки.

Таким чином, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, і вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечило би інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

При розірванні
шлюбу суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам положення ч.2 ст. 141 СК
України.

Керуючись ст.
ст. 11, 15,60,213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 111. 141 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1989 року відділом ЗАГС
Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1030.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. 17 гривень. ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Роз'яснити
сторонам , що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1274-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007 року
Святошинський районний суд м.Києва

у
складі: головуючого                  судді
Наборозняка М.І.

за участю
секретаря  Грень О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась   до суду з позовом до відповідача, в якому
просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 18.09.1999 року.

Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
посилається  на  те,
що  між  ними немає взаєморозуміння припинились
фактичні  шлюбні відносини, спільного
господарства не ведеться.

В   судовому
засіданні позивач   позовні   вимоги
підтримав,   пояснив, що     вони протягом 1 року проживають
окремо.

Відповідач
просить розглядати справу у його відсутність, позов визнав. Суд,    заслухавши
сторони,    дослідивши    матеріали
справи  в  межах
наданих доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч.3 ст. 105
СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу, ч.1 якої
передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112
СК України суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.1998 року. Спору
майнового характеру між сторонами на період розгляду позову про розірвання
шлюбу немає. Суд вважає, що подальше спільне життя у сторін по справі та
збереження сім*ї неможливе, воно суперечить інтересам позивача, враховуючи
пояснення позивача, які суд оцінює як достовірні, оскільки вони не спростовані
відповідачкою. На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112 СК України,
ст.ст. 212-214 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 21.10.1998 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2  відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінградського району м.Києва, актовий запис №951,
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1. та ОСОБА_2. при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС держмито на користь держави  по 8 грн 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його
оголошення, (відповідачкою після отримання його копії), апеляційну скаргу на
адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд - протягом 20 днів після
подання  заяви.
Справа №2о-506- 1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007 р. Святошинський районний суд м.
Києва

у складі:
головуючого судді Наборозняка М.І., народних засідателів Вовкотруба Г.В.,
Богомаза О.В.

за участю
секретаря              Савченко Т.О.,

представника заявника Гришаєнка
І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою
Святошинського  психоневрологічного   інтернату м.Києва про визнання недієздатною
ОСОБА_1, 1928   року народження,
зацікавлена особа  -   орган
опіки   та   піклування
Святошинської  районної
у   м.Києві   державної адміністрації

встановив:

Святошинський психоневрологічний
інтернат м.Києва звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що вона мешкає у Святошинському психо-неврологічному інтернаті
по вул.Крамського, 16 у м.Києві, страждає психічним захворюванням, не розуміє
значення своїх дій і не може керувати ними, потребує опіки.

В судовому засіданні представник заявника підтримала свої вимоги повністю,
посилаючись на  викладені   у
позовній заяві обставини.

Представник
органу опіки та піклування в судове засідання не з*явився, про дату та час
судового засідання повідомлений належним чином, тому суд слухає справу без його
присутності, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення
заяви.

Суд заслухавши, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали
справи вважає, що вимоги підлягають задоволенню за такими підставами.

Згідно із ч.1 ст. 36
ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення  своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ст.
ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної
особи, визнанн фізичної особи недієздатною.

В ході
досудової підготовки були витребовані дані про захворювання    ОСОБА_1.
та призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної

Київським міським центром судово-психіатричної експертизи по
меддокументації

захворювання            ОСОБА_1.
страждає шизофренією параноїдною, виражений апато-

дисоціативний
дефект. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати зачення своїх дій
і керувати ними.

При таких
обставинах заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 75 ЦПК України суд
покладає витрати по справі за рахунок держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 236,
240, 241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити. Визнати ОСОБА_1, 1928
року народження, недієздатною.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів до
Святошинського районного суду м.Києва, апеляційну скаргу- через 20 днів після  подання заяви.
Справа № 2-709/2007р.
жовтня   2007 р.  Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого
судді:      Мартинюка А.О.
при секретарі:       Паламар Н.В.
позивачки:       ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хотин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила
дочку  ОСОБА_3, батьком якої є
відповідач. В травні 2003 року вона припинила спільне проживання з відповідачем
і з того часу він допомоги на утриманя дитини не надає. Дочка проживає з нею і
знаходиться на її повному утриманні. Просить про стягнення з відповідача
аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні,
посилаючись на це ж, вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи в судове
засідання не з»явився, причин не явки суду не пояснив, доводи позивачки не
спростував, а тому суд вважає доведеними ті обставини на які посилається
Крім того, письмовими
доказами стверджується, що сторони перебувають у шлюбі (копія свідоцтва про
Копією свідоцтва про
народження стверджується, що у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3.
побутово-житлових умов вбачається, що ОСОБА_2 проживає в господарстві батька,
тимчасово працює в Києві.
Довідкою Рукшинської
сільської ради стверджується, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю і
знаходиться на її утриманні.
Таким чином, вищенаведені
докази в своїй сукупності доводять правомірність вимог позивачки. Судом
встановлено, що дочка сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження проживає з
матір»ю, знаходиться на її утриманні,а тому відповідач як батько дитини також
зобов»язаний приймати участь в її утриманні,а тому позов підлягає до задоволення.
10,11,15,57,209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.180,181,182, 183,
191 СК України суд,-
Стягувати із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі ¼ частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до досягнення
дитиною повноліття. Аліменти в розмірі платежів за один місяць стягнути
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід
держави судові витрати по судовому збору (миту) - 51 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається   протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте Хотинським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
№2-4944/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року                                                                                        м.
Новомосковськ

Новомосковський
міськрайонний суд ІНФОРМАЦІЯ_2і в складі:

головуючої судді:                                                        Соколянська
О.М.,

при секретарі:                                                                           Пошта
Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення

аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка стверджує,
що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 18.10.2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Відповідач сім'ю матеріально не
забезпечує, добровільно матеріальної допомоги не надає, ухиляється від
утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала
заяву, в якій підтримує свою позовну заяву в повному обсязі і просить
розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав
заяву, в якій позовну заяву визнає в повному обсязі і просить розглянути справу
в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання,
що позовні вимоги обгрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а
отже, підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва
про народженняОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

З врахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 367
Цивільним Процесуальним Кодексом України, ст. ст. 180,
181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, місце народження ІНФОРМАЦІЯ_2і, прож.:АДРЕСА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1/4 частки його заробітку
(прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 23 листопада 2007 року і до його повноліття на користь
матері ОСОБА_1, прожив.: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі 51
гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі
Новомосковського міськрайонного суду ІНФОРМАЦІЯ_2і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7  грн.  50 коп. на банківські реквізити: р/р
0030, МФО банку: 805012, , Банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області, Одержувач: УДК у м. Новомосковську ГУДКУ в
Дніпропетровській області. Призначення платежу - "за ІТЗ до Новомосковського міськрайонного суду".

На рішення може бути подану заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, але підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за
місяць.
Справа № 2 -478/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007
р.                                                                                       м.
Пологи

Пологівський
районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі
Лемішко Н.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на його утримання на період
навчання.

Позивач вказав,
що 15.12.2006 року
йому виповнилось 18 років, а
з вересня 2005 року він
навчається в Запорізькій філії Ногайського державного агротехнічного технікуму
з денною формою навчання на бюджетній основі. Витрати пов'язані з його
навчанням несе його мати. Відповідач по справі який є його батьком після розлучення
з матір'ю проживає окремо і матеріально після досягнення ним 18 років не
підтримує, хоча може це робити, тому що має постійний заробіток. Просить
стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 200 грн, щомісячно
на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У судовому
засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити.

Відповідач проти позову не
заперечує, згоден платити аліменти на утримання сина на період його навчання у
розмірі 200 грн,
щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що
позивач навчається у навчальному закладі на денній формі навчання на бюджетній
основі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у змозі
надавати, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання
позивача на період навчання у розмірі 200
грн, щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 199,200,182 СК
України, ст.ст. 15,57,130,174,212,213,
215, 367 п.1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 200 (двісті) грн,
щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи з 28.03.2007 року і до 30.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

2

судовий збір у розмірі 51 грн, а також за
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду

протягом
двадцяти днів з дня подачи
заяви на таке оскарження, яка подається до суду

протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.