АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-1148/2007року                                           Головуючий
Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року  травня  місяця
15 дня                                                              м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Дряниці Ю.В.

Суддів :
Макарчука М. А.,  Чернова СІ.

При секретарі: Ткаченко Т.І.

З участю пр-ка
позивача - Кругов Ю.О.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м. Полтава   цивільну
справу   за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Крюківського районного суду М. Кременчука Полтавської області від «20» лютого
2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права
власності,  визначення порядку користування
та стягнення компенсації за користування приватною власністю.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Крюківського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 20 лютого
2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права
власності,  визначення порядку
користування та стягнення компенсації за користування приватною власністю -
залишено без задоволення.

З
рішенням суду не погодилася ОСОБА_1,  в
своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати та постановити нове,  яким задовольнити її позовні вимоги.

Вказав,  що судом першої інстанції при винесенні
рішення було порушено норми матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання задоволенню не
підлягає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне
та справедливе рішення.

Судом
першої інстанції вірно встановлено,  що у
2003 році було запроектовано і збудовано підвідний газопровід в М. Кременчуці
діаметром з врахуванням газопостачання 4-х квартир даного будинку і з
перспективою будівництва кільцевого газопроводу по вул. І.Приходька.

Також
судом вірно встановлено,  що ОСОБА_1 були
надані технічні умови №249/04 від 12.03.2004 року на проектування та
будівництво розподільчого газопроводу низького тиску до житлового будинку
АДРЕСА_1,  де вона мешкає,  з точкою підключення від раніше збудованого
газопроводу.

Крім
того,  судом першої інстанції вірно
визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права,  які їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
інстанції,  а тому рішення Крюківського
районного суду М. Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2007 року
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Крюківського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 20 лютого
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.