Справа
№ 2-427/07 РІШЕННЯ
22.03.2007р.                                                                                                     м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді                                                                                   Герасименко С.Г.
при секретарі                                                                                             Бражніковій О.В.
прокурора                                                                                   Григор"єва
відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3 особа Служба у справах
неповнолітніх Комунарської районної адміністрації, прокурор Григор»єв О.В. про
позбавлення батьківських прав,
районний суд м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав у
відношенні неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У судовому засіданні позивач та її представник
пояснили, що ОСОБА_1. перебувала з ОСОБА_2.
в зареєстрованому шлюбі з 19.10.1989 по 13.09.2005 , від шлюбу мають
трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивача, відповідач на протязі 20 років ніде не працює, веде
аморальний спосіб життя, має 2 судимості у 1985 році по ст.117 ч.1 та у
1992 році по ст.140 ч.2 КК України з конфіскацією всього майна, яка була
відмінена Апеляційним судом, в зв»язку з тим, що на утриманні засудженого було
2 неповнолітніх дітей. ОСОБА_2. постійно зловживає спиртними напоями, у стані
алкогольного сп»яніння бив мати ОСОБА_1 у присутності дітей. Після того, як
позивач подала до суду позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання
трьох неповнолітніх дітей, відповідач її
жорстоко побив та вимагав від неї, щоб вона забрала документи з суду, також він
жорстоко поводиться з дітьми допускає фізичне та психічне насильство над ними,
застосовує до дітей недопустимі методи
виховання, б»є їх, сину ОСОБА_4 завдавав удари табуретом по голові, бив
головою об залізні двері та об пральну машину, колись завівши ОСОБА_4 у туалет
погрожував його «опустити», забирав у нього гроші. У 2005 році ОСОБА_2 було
винесено «Захисний припис» як особі, яка вчинила насильство в сім»ї, який
узгоджено з прокурором Комунарського району, цим приписом заборонено: чинити
акти фізичного, сексуального, психологічного чи економічного характеру відносно
інших членів сім»ї. Але у 2006 році позивач знову зверталася в Комунарський РВ
стосовно того, що її колишній чоловік побив сина ОСОБА_4. Зараз у відповідача є
заборгованість по аліментам, він щомісячно сплачує 160 грн. на утримання трьох
неповнолітніх дітей, додатково не допомагає.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні пояснив, що він згоден з позовом, заборгованості по аліментам не має,
але розмір аліментів 160 грн., який він сплачує щомісячно недостатній для трьох
дітей, але додатково ніякої допомоги не надає Раніше він займався вихованням дітей, матеріально їх забезпечував,
робив з ними уроки, цікавився їх інтелектуальним розвитком. Батьківські
збори ніколи не відвідував, з 2005 року с
адміністрацією школи відносини не підтримує. Стосовно того, що він
застосовує до дітей фізичне насилля, то це дійсно мало місце по відношенню до
сина ОСОБА_4, неодноразово, але він це пояснює рекомендаціями зі школи вчителя
фізичної культури, прізвища якого не знає. По відношенню до дівчат фізичного
насильства ніколи не пристосовував. Визнає те, що бійки з ОСОБА_1. неодноразово
мали місце на очах у дітей. На протязі двох останніх років нічого не купував
для дітей, матеріально не забезпечував.
органу опіки та піклування спеціаліст І категорії служби у справах
неповнолітніх Комунарської районної адміністрації, пояснила суду, що з позовом
згодна, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2,    у відношенні
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, неповнолітнього сина ОСОБА_4  та неповнолітньої доньки
ОСОБА_5  в зв'язку з тим, що будучи неблагополучним батьком, злісно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, батько з
сім»єю не мешкає, заподіює матеріальну та фізичну шкоду, більше ніж
півроку не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.
Суд, вислухавши сторони, представника органу опіки та піклування
Комунарської районної адміністрації, прокурора, свідків
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.п.2.4 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони,
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, або
жорстоко ставляться до дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_3
пояснила, що відповідач по справі систематично
б'є її мати, веде розгульний спосіб життя, приводив до дому сторонніх жінок, ніколи не вітав її зі святами. 01.09.05 року зірвав з
мати серги та каблучки, також пристосовував до ОСОБА_3 фізичне насильство, коли та намагалася захищати свою матір.
ОСОБА_4 пояснив, що на протязі 15 років батько нічим йому не допомагає, б»є мати, та його, коли він намагається
захищати її, завдавав йому удари табуретом по голові, бив головою об залізні двері та об пральну машину. В 2004 році
відповідач завівши ОСОБА_4 у туалет погрожував його
«опустити», до школи ні разу не приходив, грошей ніколи не давав.
ОСОБА_5 пояснила що її батько зловживає спиртними напоями, колись молотком розбив голову її мамі ОСОБА_1., порізав живіт.
До школи ніколи не приходив, подарунків не дарив, не вітав зі святами, приводив до дому сторонніх жінок. У брата на голові розбив
Свідок ОСОБА_6. пояснила, що зі слів своєї подруги ОСОБА_3, знає, що батько подруги б'є мати, колись виганяв доньку з
дому, коли був мороз на вулиці. У школі ОСОБА_6. ніколи не бачила батька своєї подруги.
Свідок ОСОБА_7. пояснив, що часто чув від свого друга ОСОБА_4, що його батько
п»є, влаштовує дома бійки.
На протязі 2005 року позивач зверталася 4 рази до" Комунарського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області з того
приводу, що її колишній чоловік ОСОБА_2 постійно приходить до її дому, влаштовує сварки, б»є її. Стосовно цих заяв
Комунарським РВ були винесені постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи, з того приводу, що в діях ОСОБА_2. вбачалися ознаки злочину по ст.125 КК України « Умисні легкі
тілесні ушкодження» та ч.1 ст.126 КК України
«Побої та мордування» які порушуються судом тільки по заяві потерпілого. Співробітниками Комунарського РВ з ОСОБА_2. проводилися
бесіди та виносилося офіційне попередження про недопущення насильництва у
сім»ї, а також у 2005 році було винесено «Захисний припис
особі, яка вчинила насильство в сім»ї», який узгоджено з прокурором Комунарського району, цим приписом передбачено, що ОСОБА_2 заборонено: чинити акти фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного характеру відносно інших членів
сім»ї, а також розшукувати жертву насильства в сім»ї, якщо вона перебуває в місці, що не є відомим особі, яка
вчинила насильство та інш. Але у 2006 році позивач знову зверталася в
Комунарський РВ стосовно того, що її колишній чоловік побив сина ОСОБА_4.
З висновку Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради №
Д-1958 від 07.11.2006 р. "Про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2." випливає, що служба у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації вважає
за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2
у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
в зв'язку з тим, що він ухиляється від виховання і утримання своїх дітей, не бере участь у їх вихованні і утриманні, не
піклується про розумовий і фізичний розвиток.
Згідно довідки № 165 від 19.09.2006 року Запорізької загальноосвітньої
школи І-ІП ступеня №14 батько дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 навчанням та здоров»ям дітей не
цікавиться. Вихователі не знайомі з батьком
ОСОБА_2. тому до школи він ніколи не приходив. Відношення дітей до батька негативне,
тому що він ображає мати.
Згідно характеристики виданої квартальним комітетом №10 Комунарського
району ОСОБА_2 вихованням дітей не займається,
б»є їх До 01 травня 2006 року часто відвідував
родину в стані алкогольного сп»яніння, погрожував. Від сусідів та членів сім»ї неодноразово поступали скарги на ОСОБА_2. про порушення
правопорядку та суспільного життя. Дільничний Комунарського РВ
постійно контролює життя та поведінку ОСОБА_2.
Таким чином, у судовому засіданні повністю встановлено, що відповідач у
справі злісно ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню і утриманню своїх дітей та жорстоко з ними поводиться.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав
відповідача по даній справі у відношенні його неповнолітніх дітей.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 п.4 ст.164 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 15, 57, 60, 208,212, 215 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. та малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державний збір у розмірі 08 грн. 50
Заяву про апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду
м.Запоріжжя може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.