УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді                - Дралло І.Г.,

суддів                                     - Летягіної
О.В.,

- Сінані О.М.,

при
секретарі                         -
Урденко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Відкритого Акціонерного Товариства
„Білогірський завод будівельних матеріалів", Білогірської міської ради,
третя особа - орендне підприємство „Кримтелокомуненерго" про захист прав
споживачів, з питання про подальший рух апеляційної скарги Відкритого
Акціонерного Товариства „Білогірський завод будівельних матеріалів" на
рішення Білогірського районного суду АР Крим від 07 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ВАТ „Білогірський завод
будівельних матеріалів" про захист прав споживача.

Рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 07 травня 2007 року позов
задоволено.

01 червня 2007року ВАТ „Білогірський завод будівельних
матеріалі" подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду тобто з
пропуском пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Білогірського районного суду АР Крим від 07 травня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів визнає причини пропуску ВАТ
„Білогірський завод будівельних матеріалів" процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду АР Крим від 07
травня 2007 року не поважними.

Згідно з частиною 1 статті 294 Цивільного процесуального
кодексу України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно з ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви на апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала відповідно до
частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Також статтею 72 Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після
закінчення строку   процесуальних
строків,

Справа №22ц-4832/07

залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням особи що їх подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України, перебіг
процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як слід з матеріалів справи представник ВАТ „Білогірський завод будівельних
матеріалів" був присутній при оголошенні рішення суду від 07 травня
2007року (а.с.79). Згідно зі штампом поштового відділення, заява про апеляційне
оскарження надіслана до суду 11.05.2007року (а.с.83) в строк встановлений
законом. Однак апеляційна скарга згідно зі штампом поштового відділення
надіслана до суду 01.06.2007року з пропуском встановленого законом строку.

Твердження ВАТ „Білогірський завод будівельних матеріалів", що
процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ними
не пропущений, не обґрунтоване.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 72, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства „Білогірський завод
будівельних матеріалів" на рішення Біломорського районного суду АР Крим
від 07 травня 2007року - залишити без розгляду

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку у Верховим Суд України протягом двох місяців