Справа №2-1491
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня
2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-  судді- Музиченко В. О. при секретарі -
Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ДП „
Завод імені Малишева " про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора Харківської області 15.03.2007р. звернувся до суду з
позовом в інтересах ОСОБА_1
до ДП „Завод імені Малишева" , в якій просив стягнути на користь
ОСОБА_1 заборгованість
по заробітній платі в сумі 6240,62 гривень.

В обґрунтування свого позову представник позивача ОСОБА_2 посилається на
те, що прокуратурою області в порядку здійснення нагляду за додержанням і
застосуванням щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних
інтересів проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці в
державному підприємстві " Завод ім. Малишева ". Перевіркою
встановлено, що на підприємстві допускаються факти несвоєчасного проведення
розрахунку із звільненими працівниками. Зокрема, розпорядженням № 233 ДП «Завод
імені Малишева» від 25.12.2006 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи за ст. 38
КЗпП України. Крім того, відповідач не сплатив йому заборгованість із
заробітної плати , станом на 01.03.2007 року заборгованість складає 2811,47
грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти
задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
працювала на ДП «Завод імені Малишева» електромонтером в цеху № 870.

Згідно з розпорядженням ДП «Завод імені Малишева» № 233
від 25.12.2006 року ОСОБА_1
звільнено з ДП «Завод імені Малишева» на підставі ст.З8 КЗпП України.

Після звільнення ОСОБА_1
відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не провів з нею остаточний
розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева» заборгованість по заробітній
платі ОСОБА_1 складає
2811 гр. 47 коп.

Вищезазначена
сума підлягає стягненню з віоповідача на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства... провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день

звільнення не
працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня
після пред,явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Суд вважає, що відповідач без поважних причин не провів з ОСОБА_1
остаточний розрахунок, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
представника позивача.

З відповідача ДП «Завод імені Малышева»
підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн.

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст.
10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 38, 44, 47, 49, 115, 116 КЗпП
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість
із заробітної плати в сумі 2811 грн .47 коп.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.