Справа №2-56-07
11 січня 2007 року                                                                                       м.
міський суд Донецької області у складі: головуючого судці - Хмельова А.Ф. при
секретарі - Бабенко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Лиман
Донецької області цивільну справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал»
Краснолиманське виробниче управління водопровідно - каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги
,суд -
01.11.2006 року ДОКП «Донецькоблводоканал»
Краснолиманське виробниче управління водопровідно - каналізаційного
господарства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2в якому просить
суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вартість
використаної води та послуги з водовідведення у сумі 838 гривень 30 копійок, а
також витрати понесені позивачем на подачу позовної заяви до суду.
03.11.2006 року провадження у справі відкрито. Справа неодноразово
призначалась до розгляду на 08.12.06 p., 11.01.07 p.,
однак у зв'язку з неявкою відповідачів, які були належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи в судові засідання не з'являлись.
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути
справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.
В судовому засіданні представник позивача Наумова Т.С, діюча за довіреністю позовні вимоги
позивача підтримала повністю і суду показала, що відповідачі не сплачують
послуги своєчасно і у повному обсязі. За час користування послугами КВУВКГ з
01.1003 р. до 01.10.06 p.,
через несплату відповідачами отриманих комунальних послуг їх заборгованість
станом на 01.10.2006 р. становить 838 гривень 30 копійок.
Судом встановлено, що 23 грудня 2005 року поміж ДОКП «Донецькоблводоканал»,
який іменується виробником в особі директора Краснолиманського ВУВКГ , діючого
за дорученням з одного боку, і Державним комунальним підприємством «ЖЕК» -
виконавець був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг з питного
водопостачання та водовідведення мешканцям багатоквартирних житлових будинків.
Краснолиманське ВУВКГ задовольняє потреби населення у забезпеченні холодною
водою та водовідведенням. Відповідачі отримують комунальні послуги по
забезпеченню холодною водою та водовідведенням.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає позов обгрунтованими та
таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
мешкають АДРЕСА_1, користуються послугами позивача.
Відповідно до договору, укладеного між позивачем та ДКП
«ЖЕК» позивач надавав відповідачам вказані послуги по водопостачанню та
водовідведенню, а відповідачі зобов'язані були їх оплатити.
Однак до теперішнього часу відповідачі не оплатили надані їм послуги за
період з 01.1003 р. до 01.10.06 р.
у сумі 838 гривень 30 копійок.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов і строків
договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати надані їм комунальні послуги передбачений
спеціальним законом - п.5 ст.20 Закону України « Про комунальні послуги» від 24
Тому суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованим та таким, що
підлягають задоволенню повністю.
Крім того відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України та ст.3 Декрету КМУ «Про
державне мито» від 2 червня 1993 року та постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258
«Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційфно- технічне забезпечення
розгляду справ та їх розмір» з відповідачів на користь позивача слід стягнути
судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення всього в сумі 81
грн. (51+30), сплачені позивачем при звернені до суду.
Вислухавши представника позивача Наумову Т.С, дослідивши матеріали справи:
договір НОМЕР_1 на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення
мешканцям багатоквартирних житлових будинків (а.с.3), довідку про склад сім'ї
від 27.10.06 р. (а.с. 5), розрахунок суми заборгованості за послуги
Краснолиманського ПУВКХ за 2003 p., 2004 p., 2005 p., 2006 p.
(а.с.6),претензію (а.с. 7 ), суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному
Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. ст. 526,530 ЦК України,ст.ст.64-65,66
ЖК України, ст.ст. 4,8, 15, 79,88, 169 ч.4 ,214-215,224-225 ЦПК України, п.5
ст.20 Закону України « Про комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.3
Декрету КМУ «Про державне мито» від 2 червня 1993 року та Постанови КМУ від
21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справ та їх розмір» суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь державного обласного комунального
підприємства «Донецькоблводоканал» заборгованість за надані послуги в сумі 838
гривень 30 копійок та судові витрати на загальну суму 81 гривня в солідарному порядку.
Заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2стягувати в солідарному
порядку на наступні банківські реквізити: ІВЦ ДОКП «Донецькоблводоканал» ЕДРПОУ
р/р 26035374 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295