Справа №2-757/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого
судді - Турченко
Т.В.

При секретарі - Барило
О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Полтави в
особі Полтавської міської ради, Колективного підприємства Полтавське бюро
технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визначення часток у
спільній сумісній власності на житло та визнання право власності на житло в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів Територіальної
громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Колективного
підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" про визначення часток у спільній сумісній власності
на житло та визнання права власності на житло в порядку спадкування. Свій позов
обґрунтовували тим, що 26 лютого 2001 року міським відділом приватизації житла
міста Полтави згідно з розпорядженням №110 їх сім"ї було видано свідоцтво
про право власності на житло розміром 62,60 кв.м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 Відповідно до виданого свідоцтва від 26.02.2001 року дане житло
належить на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис в реєстрі КП ПБТІ
"Інвентаризатор" за № 11816298 від 27.02.2001 року. Але під час
приватизації квартири, що належить їх сім'ї', відділ приватизації не визначив
частки спільної сумісної власності між співвласниками, що передбачено ст.ст.
368, 370 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_1., ОСОБА_2. вступила в повне володіння та
розпорядження майном, що придбано за час спільного подружнього життя та набула
право на спадщину з дня її відкриття. На даний час виникла необхідність
нотаріального оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років. В
зв"язку з тим, що у спільній сумісній власності між співвласниками частки
не визначені, вони змушені звернутись до суду про винесення рішення, яким
визначити частки жилої площі, що належить кожному із співвласників у спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, долі яких є рівними. Просили суд
винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивачів. Визначити частки
житла у спільній сумісній власності між співвласниками, а саме: ОСОБА_3 1/3
частину,ОСОБА_1 1/3 частину, ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Визначити
право власності на частку житла у спільній сумісній власності, що належить
спадкоємцям після смерті ОСОБА_3: ОСОБА_1 1/6 частину, ОСОБА_2 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_1. та їх представник ОСОБА_4. позов
підтримали, просять його задовольнити в повному обсязі.

Представник КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" в судове засідання не з"явилсь, хоча була
належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи. Про що в
матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Представник Територіальної громади м.Полтави в особі
Полтавської міської ради в судове засідання не з"явилась, але надала
заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності.

Представник Другої Полтавської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з"явився, але надав лист, в якому просить
слухати справу у її відсутності.

2

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника КП Полтавське
бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", представника
Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, представника
Другої Полтавської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., представника позивачів
ОСОБА_3, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1(а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.
Технічний паспорт на дану квартиру оформлений на ОСОБА_3 (а.с.12-14). В
зв"язку з відсутністю розміру часток в квартирі, необхідно визначити
частки кожного із співвласників та визначити частки спадкоємців після померлого
ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про власність" власник на свій
розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно частини 2 ст.328
ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 392
ЦК України встановлено, що власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інакше не встановленого домовленістю між ними.

Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивачів та визнати
право власності за ОСОБА_3 на 1/3
частини квартири; за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/3 частини
квартири; за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Визнати право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, ст. 372, ст. 392 ЦК, ч.1 ст.4 Закону
України „Про власність", ст.4-14,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1: 1/3
частина квартири - ОСОБА_3;
1/3 частина
квартири -ОСОБА_1;
1/3 частина
квартири - ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.