Справа №22-к-5024/2007
у І інстанції: Івашура В.О.
Доповідач : Вовченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

17
грудня 2007 року                                                                                           м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М.,
Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 лютого 2006 року та рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Українського фонду соціальних інвестицій про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної
шкоди, -

встановила:

У грудні 2005
року ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до Українського фонду соціальних інвестицій про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 лютого 2006 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2006 року скасовано рішення
суду І інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про внесення змін у
найменування посади у трудовій книжці. Зобов»язано відповідача внести зміни в
трудову книжку ОСОБА_1.
в частині найменування посади відповідно до наказу № 83 від 31.12.2004 року,
а саме про перейменування посади позивача з 01.01.2005 року на «директор
регіонального представництва, регіональний координатор» та про звільнення
позивача з 31.10.2005 року з цієї посади. В іншій частині рішення залишено без
змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить
рішення суду І інстанції та рішення апеляційного суду скасувати та направити
справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити, а рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2006
року залишити без змін.