Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року    Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі -
головуючого - судді Пустовіт З.П. при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4про виділ у натурі частки
із майна, розділ земельної ділянки, визнання права власності на ціле
домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_2.
ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4про виділ у
натурі частки із майна, розділ земельної ділянки, визнання права власності на
окреме домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
в жовтні 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив
виділити в натурі в рахунок належних йому 9/20 частин в спільній частковій
власності АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на ціле АДРЕСА_2, яке
складається із житлового будинку літ. «А», сіней літ. «а-1». ґанку до «а-1»,
козирка до «а-1», гаража «И», оглядної ями до «И», літньої кухні літ. «Д»,
тамбуру літ. «Л», підвалу до «Д», сараю літ. «О», водопроводу літ. «П», басейну
літ. «З», парканів №№1,5, воріт №2, замощення І. закріпивши за новим
домоволодінням земельну ділянку площею 0,064 га на підставі рішення виконавчого
комітету Бердянської міської ради №427 від 07.08.2007р. В позовній заяві
позивач зазначав, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий
будинок від 22.08.2000 року належить 9/20 частин АДРЕСА_1. В рахунок зазначеної
частини домоволодіння у власність були виділені наступні будівлі та споруди:
житловий будинок «А», сіни «а1», ґанок до «а1», навіс до «а1», гараж «И».
оглядна яма до «И», літня кухня «Д», тамбур «Л», підвал до «Д», сарай «О»,
вбиральня «Ж», водопровід «П». басейн «З», замощення №1, паркани №1,3,5, ворота
№2. ганок до «Л». За даним
домоволодінням закріплено земельну ділянку площею 0,0988 га. Іншими
співвласниками домоволодіння є відповідачі та їх неповнолітній син, яким
належить 11/20 частин домоволодіння. Відповідно до п.4 рішення виконкому
Бердянської міської ради №427 від 07.08.2007 року було затверджено розділ
земельної ділянки площею 0.0988 га, а саме: за позивачем було закріплено
земельну ділянку площею 0.064 га. розташовану по АДРЕСА_2для обслуговування
жилого будинку і господарських будівель, а за відповідачами - земельну ділянку,
площею 0,0348 га,   розташовану по
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. На
підставі ст. 364 ЦК України
позивач просить виділити в натурі належні йому 9/20 частин домоволодіння,
визнати право власності на ціле АДРЕСА_2, закріпивши за домоволодінням земельну
ділянку площею 0,064га.

У листопада 2007
році відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 подали до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просили виділити в натурі належні
їм 11/20 частин в спільній частковій власності АДРЕСА_1, визнати за ними право
власності на ціле АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку «У», веранди
«у», ґанку до «у», навісу до «у», гаража «Р», оглядної ями до «Р», підвалу до
«Р», водопроводу «К», паркану №7, хвіртки №4, хвіртки №6, замощення II,
закріпити за домоволодінням земельну ділянку площею 0,0348 га, виділену на
підставі рішення виконкому Бердянської міської ради №427 від 07.08.2007 року. В
позові зазначали, що їм на підставі договору міни нерухомого майна від
31.08.2000 року належить на праві власності 11/20 частин АДРЕСА_1, розташоване
на земельній ділянці площею 0,0988 га. Іншим співвласником домоволодіння є
відповідач ОСОБА_1, якому належить 9/20 частин домоволодіння. Згідно фактичного
порядку користування зазначеним домоволодінням, на підставі даних технічного
паспорту, вони є власниками наступних будівель і споруд: жилого будинку «У»,
веранди «у», ґанку до «у», навісу до «у», гаража «Р». оглядної ями до «Р».
підвалу до «Р», водопроводу «К», паркану №7, хвіртки №4, хвіртки №6, замощення II. На підставі п.4
рішення виконкому Бердянської міської ради №427 від 07.08.2007 року було
затверджено розділ земельної ділянки площею 0,0988 га, розташованої по
АДРЕСА_1, і за позивачами закріплено земельну ділянку площею 0,0348 га,
розташовану по АДРЕСА_1для обслуговування жилого будинку і господарських
будівель, а за відповідачем - земельну ділянку площею 0.064 га.. розташовану по
АДРЕСА_2. На підставі ст. 364 ЦК України позивачі просять виділити в натурі
належні їм 11/20 частин в праві спільної часткової власності на домоволодіння,
визнати за ними право власності на ціле АДРЕСА_1та закріпити за домоволодінням
земельну ділянку площею 0.0348 га.

У судовому
засіданні позивач (відповідач) ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному
об'ємі та не заперечував проти задоволення зустрічного позову, пояснивши по
суті позову, що він бажає виділити в натурі належні йому на підставі свідоцтва
про право власності на житловий будинок 9/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_1,
визнати за ним право власності на ціле АДРЕСА_2, оскільки вони з відповідачами
земельну ділянку розділили добровільно з присвоєнням поштових адрес і для
обслуговування його житлового будинку і господарських будівель закріплено
земельну ділянку площею 0.064 га по АДРЕСА_2 в м. Бердянську.

Відповідачі
(позивачі) ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю, підтримали свій зустрічний позов,
просив задовольнити, оголосивши позовну заяву.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позови ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи та поясненнями сторін встановлено, що ОСОБА_1 належить 9/20 частин, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх
синові ОСОБА_4 інші -
11/20 частин АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці, площею 0,0988 га.,
що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житловий будинок
від 22.08.2000р., копією договору обміну від 31.08.2000р., в яких зазначено
конкретне користування співвласниками житловими будинками, надвірними будівлями
та спорудами.

Пунктом 4
рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №427 від 07.08.2007 року
«Про поділ земельних ділянок» затверджено розділ земельної ділянки, загальною
площею 0,0988 га, розташованої по АДРЕСА_1та закріплено: земельну ділянку,
площею 0,064 га, розташовану по АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель та споруд, що належать ОСОБА_1, а земельну ділянку,
площею 0,0348 га. розташовану по АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель та споруд, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
що підтверджується копією рішення виконкому Бердянської міської ради №427 від
07.08.2007 року

Згідно ч.1
ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є спільній частковій
власності.

Відповідно до
ч.2 ст. 367 ЦК України
в разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової
власності на нього припиняється.

Можливість
виділу в натурі частин позивача та відповідачів встановлена в судовому
засіданні, оскільки в правовстановлюючих документах зазначене конкретне
користування житловими будинками, надвірними будівлями та спорудами, сторонами
не заперечується встановлений порядок користування зазначеним домоволодінням, який
склався між ними.

Враховуючи, що
виділ в натурі частки із спільного майна не суперечить закону, є технічно
можливим, а земельна ділянка розділена в добровільному порядку та її розділ
закріплено рішенням виконкому Бердянської міської ради, суд приходить до
висновку про обгрунтованість позовів і наявності підстав для їх задоволення в
повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 212-215 ЦПК України, ст. ч.1 ст.364,
ч2 ст. 367 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_1та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4задовольнити
повністю.

Виділити
ОСОБА_1в натурі в рахунок 9/20 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1:
житловий будинок «А», сіни «а1». ґанок до «а1», козирок до «а1». гараж «И»,
оглядну яму до «И». літню кухню «Д». тамбур «Л», підвал до «Д». сарай «О»,
водопровід «П», басейн «З», паркани №1, №5. ворота №2, замощення І.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на ціле АДРЕСА_2, розташоване на земельній ділянці,
площею 0.064 га, яке складається із: із житлового будинку літ. «А», сіней літ.
«а-1», ґанку до «а-1». козирка до «а-1», гаража літ «И», оглядної ями до «И»,
літньої кухні літ. «Д», тамбуру літ. «Л», підвалу до «Д». сараю літ. «О»,
водопроводу літ. «П», басейну літ. «З», парканів №№1.5, воріт №2, замощення І.

Виділити
ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4в натурі в
рахунок 11/20 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 Запорізької
області: житловий будинок «У», веранду «у», ґанок до «у», козирок до «у», гараж
«Р», оглядну яму до «Р», підвал до «Р», водопровід «К», паркан №7, хвіртки №4,
№6, замощення II.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4право власності
на цілеАДРЕСА_1, розташоване на земельній ділянці, площею 0,0348 га, яке
складається із: житлового будинку літ.«У», веранди літ.«у», ґанку до «у»,
козирка до «у», гаража літ.«Р». оглядної ями до «Р», підвалу до «Р»,
водопроводу літ.«К». паркану №7. хвіртки №4, хвіртки №6, замощення II.

Припинити право
спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1між
ОСОБА_1з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4з іншого боку.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.