Справа №2-1847 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року

місто Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області в склад
і:
Головуючого - судді Нікан
дрової CO.
при секретарі К
оваль О.М.
за участю:
представника позивача ОС
ОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Васил
івка цивільну справу за позо
вом ОСОБА_2 до Василівсько
ї міської ради, третя особи - Д
ержавне комунальне підприєм
ство «Василівське районне бю
ро технічної інвентаризації
», Василівська державна нота
ріальна контора, про визнанн
я права власності на житлови
й будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 зверну
лася до суду з позовом до Васи
лівської міської ради, третя
особи - Державне комунальне п
ідприємство «Василівське ра
йонне бюро технічної інвента
ризації», Василівська держа
вна нотаріальна контора, про
визнання її власником жилог
о будинку, розташованого у
АДРЕСА_1. Позов мотивувала т
им, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл
а її матір ОСОБА_3. Після її
смерті залишилося спадкове
майно, а саме житловий будино
к, розташований у АДРЕСА_1
. Первинна реєстрація права в
ласності на будинок не прове
дена. Позивач є єдиною спадко
ємицею за законом. Після смер
ті ОСОБА_3 позивач звернул
ася до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщ
ини, але їй відмовлено у зв'яз
ку з відсутністю правовстано
влюючих документів на будино
к.
В судовому засіданні предс
тавник позивач ОСОБА_1. пі
дтримав позовні вимоги в пов
ному обсязі, посилаючись на о
бставини, викладені в позовн
ій заяві.
Представник відповідача В
асилівської міської ради у с
удове засідання не з'явився,
але до суду надав заяву, згід
но якої просить справу розгл
янути за його відсутністю, пр
оти задоволення позовних вим
ог не заперечує.
Представник третьої особи
ДКП «Василівське РБТІ» у суд
ове засідання не з'явився, на
дав заяву, згідно якої просит
ь справу розглянути за його в
ідсутністю, проти задоволен
ня позовних вимог не запереч
ує.
Представник третьої особи
Василівської державної нота
ріальної контори у судове за
сідання не з'явився, надав за
яву, згідно якої просить спра
ву розглянути за його відсут
ністю, проти задоволення поз
овних вимог не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши письмові матеріали сп
рави, вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Згідно ст. 328 ЦК України прав
о власності набувається на п
ідставах, що не заборонені за
коном.
Відповідно до ст. 331 ЦК Украї
ни право власності на новост
ворене нерухоме майно (житло
ві будинки, будівлі, споруди
тощо) виникає з моменту завер
шення будівництва (створення
майна). Якщо договором або зак
оном передбачено прийняття н
ерухомого майна до експлуата
ції, право власності виникає
з моменту його прийняття до е
ксплуатації. Якщо право влас
ності на нерухоме майно відп
овідно до закону підлягає де
ржавній реєстрації, право вл
асності виникає з моменту де
ржавної реєстрації.

2
Відповідно до ст. 1268 ЦК Укр
аїни спадкоємець, який на ча
с відкриття спадщини прожива
в постійно із спадкодавцем,
вважається таким, що прийня
в спадщину, якщо протягом ше
сти місяців з дати відкриття
спадщини він не заявив про ві
дмову від неї.
Стаття 392 ЦК України визнача
є, що власник майна може пред
'явити позов про визнання йог
о права власності, якщо це пр
аво оспорюється або не визна
ється іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, я
кий засвідчує його право вла
сності.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 п
омерла ОСОБА_3. Після її см
ерті відкрилася спадщина у в
игляді спадкового майна: жит
лового будинку АДРЕСА_1. З
гідно листа виконавчого комі
тету Василівської міської ра
ди від 26.04.2006 року №674/05-19 земельна д
ілянка в АДРЕСА_1 виділяла
ся ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_2 на час ві
дкриття спадщини постійно пр
оживала зі спадкодавцем за а
дресою: АДРЕСА_1, таким чи
ном прийняла спадщину, але у
зв'язку з відсутністю передб
ачених Положенням про порядо
к реєстрації прав власності
на нерухоме майно, затвердж
еним наказом Мінюсту України
№7/5 від 07 лютого 2002 року, правов
становлюючих документів на н
алежний спадкоємцеві об'єкт
нерухомості їй не може бути в
идано свідоцтво про право на
спадщину за законом.
Таким чином, враховуючи, щ
о позивач є спадкоємцем за за
коном першої черги, фактичн
о прийняла спадщину, оскіль
ки проживала разом із спадко
давцем, інших спадкоємців н
емає, первинна реєстрація о
б'єкту нерухомого майна за по
мерлою ОСОБА_3 не проводил
ася та правовстановлюючі док
ументи на будинок відсутні,
суд приходить до висновку, щ
о позовні вимоги ОСОБА_2 п
ро визнання за нею права влас
ності в порядку спадкування
на жилий будинок у АДРЕСА_1
, після смерті ОСОБА_3 обґ
рунтовані та підлягають задо
воленню.
Враховуючи викладене, кер
уючись ст. ст. 328, 331, 392, 1268 ЦК У
країни, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 2
08-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 д
о Василівської міської ради,
третя особи - Державне комун
альне підприємство «Василів
ське районне бюро технічної
інвентаризації», Василівсь
ка державна нотаріальна конт
ора, про визнання права влас
ності на житловий будинок - за
довольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на жилий будинок,
розташований за адресою: А
ДРЕСА_1, в порядку спадкува
ння за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду З
апорізької області через Вас
илівський районний суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження рішення суду пр
отягом десяти днів з дати про
голошення рішення і поданням
після цього апеляційної ска
рги протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
подано не було.