Справа №2-1433/4 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
12 березня 2007 року Голосіївс
ький районний суд м. Києва в ск
ладі:
головуючого судді - Валігур
и Д. М.
при секретарі Мушта І.С.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві цивільну справу за позов
ом Закритого Акціонерного То
вариства "Український мобіль
ний зв'язок" до ОСОБА_1 про с
тягнення суми заборгованост
і за послуги стільникова зв'я
зку, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Голо
сіївського районного суду м.
Києва з позовом до відповіда
чки про стягнення заборгован
ості та штрафних санкцій. Сво
ї позовні вимоги позивач обґ
рунтовує тим, що він уклав з ві
дповідачкою договір про нада
ння послуг стільникового зв'
язку. Через деякий час в зв'язк
у з несплатою відповідачем к
оштів за користування стільн
иковим зв'язком утворився бо
рг. Позивачем надіслана відп
овідачу претензія яка залиши
лася без відповіді, заборгов
аність відповідачки перед по
зивачем не відшкодована.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав по
зовні вимоги викладені в поз
ові і додатково пояснив, що пр
и достроковому припиненні ос
новного договору з ініціатив
и абонента сплачується штраф
за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії дого
вору. В зв'язку з чим просив ст
ягнути з відповідачки суму б
оргу в розмірі 502 грн. 07 коп.
Відповідачка в судовому за
сіданні позов не визнала, вва
жає вимоги по сплаті послуг н
адання стільникового зв'язку
, стягнення заборгованості т
а штрафних санкцій в розмірі
502 грн. 07 коп., незаконними, та в з
в'язку з необґрунтованістю п
озовних вимог просила відмов
ити в задоволенні позову.
Суд заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов . підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом достовірно встановл
ено, що позивач уклав з відпов
ідачкою договір про надання
послуг стільникового зв'язку
№ 1766430 від 31.07.2004 року на номер теле
фону НОМЕР_1 на підставі ч
ого відповідачці було надано
особистий рахунок № 1.11969942.
Позивачем надіслана відпо
відачці претензія від 06.05.2006 рок
у, яка залишилася без відпові
ді. Згідно рахунку до претенз
ії № С1.11969942/05 відповідачка забор
гувала позивачу суму в розмі
рі 502 грн. 07 коп. На даний час сума
не сплачена.
Відповідно до ст. П ЦК Украї
ни цивільні права та обов'язк
и виникають із дій осіб, що пер
едбачені актами цивільного з
аконодавства а також із дій о
сіб, що не передбачені цими ак
тами, але за аналогією породж
ують цивільні права та обов'я
зки.
Згідно з ст. 525 ЦК України одн
остороння відмова від зобов'
язання або одностороння змін
а його умов не допускається, я
кщо інше не встановлено дого
вором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог Ц
ивільного кодексу, інших акт
ів цивільного законодавства
, а при відсутності таких умов
та вимог - відповідно до звича
їв ділового обороту або інши
х вимог, що звичайно ставлять
ся.
Статтею 611 ЦК України передб
ачено, що у разі порушення зоб
ов'язання настають правові н
аслідки встановлені договор
ом або законом.
Статтею 615 п.2 ЦК України пере
дбачено, що одностороння від
мова від зобов'язання не звіл
ьняє винну сторону від відпо
відальності за порушення зоб
ов'язання.
При таких обставинах суд вв
ажає за необхідне стягнути з
відповідача на користь пози
вача вартість наданих та нес
плачених послуг та суми штра
фу, що становить 502 грн. 07 коп., ос
кільки на час розгляду справ
и в суді не надано доказів про
погашення заборгованості по
договору про надання послуг
стільникового зв'язку № 1766430 ві
д 31.07.2004 року.
Враховуючи викладене, суд в
важає, що позов ЗAT „Українськи
й мобільний зв'язок, підлягає
задоволенню в повному обсяз
і, оскільки є обґрунтованим.

Крім того відповідно до ст.
88 ЦПК України з відповідача н
а користь позивача підлягают
ь стягненню понесені ним суд
ові витрати, а саме, сплачений
судовий збір в розмірі 51 грн. т
а витрати на інформаційне - те
хнічне забезпечення в розмір
і 30 грн., що в сумі становить 81 гр
н.
На підставі ст. ст. 525, 526, 611, 615 ЦК У
країни, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 212, 215 ЦПК У
країни, -
ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерн
ого Товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА
_1 про стягнення суми заборг
ованості за послуги стільник
ова зв'язку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого Акціонерного
Товариства "Український моб
ільний зв'язок" суму заборгов
аність в розмірі 502 (п'ятсот дві
грн.) грн. 07 коп., сплачене держа
вне мито, що підлягало сплаті
за подання позовної заяви в с
умі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
та витрати на інформаційне - т
ехнічне забезпечення в розмі
рі 30 грн., (ЄДРПО 14333937, р/р 26008526, в АПП
Б АВАЛЬ м. Києва, МФО 300335).
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду м. Києва чер
ез Голосіївський районний су
д м. Києва шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом ' 20 днів апеля
ційної скарги, з подачею її ко
пії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.