Справа № 2-217-2007р.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                                                                    м.
Городище

Городищенський
районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., при секретарі
Хіжняк В. Л., з участю прокурора Ракітіної Г.А.,

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд
-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав на неповнолітню дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з грудня
1998 року вона вступила у фактичні шлюбні відносити з відповідачем по справі і
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_2.
Батьком дитини являється відповідач ОСОБА_3. Однією сім'єю прожили до
середини 2001 року, так як спільне життя не склалося, сторони відносини
припинили і дитина почала проживати разом з позивачем. З того часу батько
дитини - відповідач по справі взагалі не виховує дочки, не турбується про неї.
Упродовж шести років, відповідач уникає спілкування з дитиною, жодним чином не
приймає участі в її матеріальному забезпеченні, не проявляє до дитини
щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, періодично
зловживає спиртними напоями, що є негативних фактором .

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що
відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, написав
письмову відмову від дитини. Крім того, наразі позивач, перебуває у
зараєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4, який бажає усиновити її дочку ОСОБА_2, тому, і просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 на неповнолітню дочку ОСОБА_2. Відповідач позов
визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_2
є його дочкою, але після того, як він з позивачем почав проживати окремо з
дитиною неспілкується, її життям нецікавиться, вихованням чи утримання не
займається, невідвідує колишню сім'ю. Інші учасники процесу, а саме : прокурор
Городищенського   району   та
представник   служби   у
справах   неповнолітніх   Городищенської

райдержадміністрації позовні вимоги підтримали і пояснили, що дані заходи,
а саме, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 необхідно в інересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бо ухиляючись від виконання своїх
батьківських обов'язків, ОСОБА_3 позбавляє дочку повноцінної батьківської
любові, підтримки, яку бажає та може надати інша людина - чоловік ОСОБА_1 у зареєстрованому
шлюбі, дотого ж відповідач самоусунувся від опіки та піклування, що є свідомим
проявом байдужості до життя рідної дитини.

Суд, вислухавши позивача, прокурора, представника служби у справах
неповнолітніх та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний
розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити
інтересам дитини, а відмова батька від дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої
законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України -
позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. З, 8) що
ухиляюється від виконаня своїх батьківських обов'язків по її вихованню.

Позов підтверджується: заявою ОСОБА_3 про відмову від батьківських прав на
дочку ОСОБА_2 (а.с. 4), копіями паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 7),
довідками (а.с. З, 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 8), копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12).

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 150, 155, 164 - 166
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 208, 209, 212 - 215, 367,
294 Цивільно- процесуального Кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_2 на неповнолітню
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Черкаській області №
0011 код ОКПО 22809201, код платежу 22050000, МФО 854018 ГУДК
України в Черкаській області в розмірі 7 гривень 50 копійок на
інформаційно-технічне забезпеченння розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.