Справа №22-ц-2193/2007
року                                      Головуючий
1 інстанції-Саркісян
про оголошення особи                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
у складі:

Головуючого-судді
- Кіся П.В.,

Суддів - Кругової С.С, Пилипчук Н.П.,
при секретарі - Соколовій
А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за

апеляційною
скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова від 13.03.2007
року

по справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Відділу РАГСУ
Орджонікідзевського району про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
від 23.01.2007 року
заяву ОСОБА_1 задоволено ОСОБА_2 1879
року народження, який мешкав в Полтавській області, Великобагачанському
районі, с. Радивонівка
визнаний померлим.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від
13.03.2007 року
ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по
справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2007 року, направити
справу до суду першої інстанції, для ухвалення додаткового рішення по справі.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що як в
первинній, так і в уточненій заяві просив визнати ОСОБА_2 померлим саме у січні
1933 року.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про
винесення додаткового рішення по справі суд першої інстанції виходив з того, що
в судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги, просив лише оголосити ОСОБА_2
померлим без зазначення конкретної дати.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду з
наступних підстав.

02.10.2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, просив встановити факт смерті
ОСОБА_2 що мав місце в кінці 1932
року або на початку 1933
року у в"язниці м. Лубни, Полтавської області.

27.10.2006
року заявник уточнив свої вимоги, просив визнати ОСОБА_2 померлим у січні 1933 року.

2

В силу ч.
3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень
щодо змагальності та меж судового розгляду.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 173 ЦПК України,
якщо позивач змінює свої вимоги, головуючий пропонує викласти ці зміни у
письмовій формі, встановленій для позовної заяви.

Після 27.10.2006
року в порядку встановленному ЦПК України заявник свої вимоги не уточнював,
тому остаточною судова колегія вважає його вимогу визнати ОСОБА_2 померлим у
січні 1933 року.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві про оголошення
ОСОБА_2 померлим, в своїх поясненнях в судовому засіданні в суді першої
інстанції заявник вказує на обставини та припускаємий час загибелі діда,
посилається на докази що містяться в матеріалах справи, які були досліджені
судом першої інстанції.

Судова колегія вважає, що за таких обставин суд першої
інстанції не позбавлений можливості зробити висновок про наявність або
відсутність підстав для визнання ОСОБА_2 померлим саме з січня 1933 року, про що
ухвалити додаткове рішення згідно п. 1
ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1
ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судова колегія вважає, що ухвала Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 13.03.2007
року постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає
скасуванню з передачею питання про розгляд заяви про ухвалення додаткового
рішення новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,
304, 307, 312 ч. 1
п. 3, 313-315, 319 ЦПК
України, судова колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 13.03.2007 року
скасувати, питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з
моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню справи.