УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 серпня
2007 р.                                                                                     м.  Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого:
Заводян К.І.

суддів:
Половінкіної Н.Ю.,  Підгорної С. П.

при секретарі:
Єфтеньєві О.Г. за   участю:    представника   позивачів
ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6,  ОСОБА_2,  Садгірського відділу державноі виконавчоі
служби Чернівецького міського управління юстиції про вселення та усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням,
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням за апеляційною скаргою представника позивачів
ОСОБА_8 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня
2007 року,  -

встановила:

ОСОБА_4
та ОСОБА_5. у вересні 2000 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1.,  державноі виконавчоі
служби Чернівецького міського управління юстиції про вселення та усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням.

ОСОБА_7.
у червні 2001 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення та
усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Вказували,  що квартираАДРЕСА_1є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1. та ОСОБА_4. Вселилися в зазначене жиле приміщення
як члени сім»ї ОСОБА_1.

Право
власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_2

Посилаючись
на те,  що вони виселені із займаного
жилого приміщення з порушенням порядку,
передбаченого законом,  просили
вселити їх у квартиру АДРЕСА_1і,
зобов»язати ОСОБА_2 не чинити їм перешкод у користуванні жилим
приміщенням.

Справа
№22ц-590 2007 рік                   Головуючий
у 1 інстанції Волошин C.O.

Категорія
29/30                                      Доповідач
Половінкіна Н.Ю.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2003 року прийнято
відмову ОСОБА_4. та ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_1. про вселення та усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2007 року у позовах
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. та ОСОБА_7.
відмовлено.

Представник
позивачів ОСОБА_5. в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 4 жовтня 2005 року скасувати,  ухвалити нове рішення,  посилаючись на неповне з"ясування
обставин,  що мають значення для справи.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
представника позивачів ОСОБА_1. підлягає відхиленню з наступних підстав.

Суд
першої інстанції,  відмовляючи у позові
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,
ОСОБА_7. про вселення та усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням,  виходив з того,  що підстав для відновлення їх права
користування квартироюАДРЕСА_1і немає.

Звертаючись
до суду з позовом про захист порушеного права користування квартироюАДРЕСА_1і,  вказували на те,  що зазначене жиле приміщення є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1. та ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. та ОСОБА_7. вселилися до нього як
члени сім"і власника.

Вирішуючи
спір,  суд першої інстанції,  встановив,
що право власності ОСОБА_4. на квартируАДРЕСА_1і не визнано.

Відповідно
до вимог ч.3  ст. 61 ЦК УКраїни суд
першої інстанції обгрунтував такі висновки рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці від 6 жовтня 2000 року,  яким
у позові ОСОБА_4. до ОСОБА_6.,  ОСОБА_9.,  ОСОБА_1.,
відділу державної виконавчої служби Садгірського районного управління
юстиції м. Чернівці про визнання права власності на Уг квартириАДРЕСА_1і
відмовлено.

Оскільки
житлові права щодо квартириАДРЕСА_1і виникли з підстав набуття ОСОБА_6. права власності
на дане жиле приміщення,  а право
користування позивачів ОСОБА_4.,
ОСОБА_5,  ОСОБА_7. є похідним від
його права власності,  з припиненням для
власника права власності на жиле приміщення він та члени його сім'Ч втрачають
право користування цим приміщенням.

З огляду
на викладене,  установивши,  що право власності ОСОБА_1. на
квартируАДРЕСА_1і припинено,  суд першої
інстанції дійшов обгрунтованого висновку,
що не підлягає захисту право користування цим приміщенням членів
сім"і колишнього власника ОСОБА_4.,
ОСОБА_5,  ОСОБА_7.

За таких
обставин судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстав для його
скасування немає.

Керуючись п.1
ч.1  ст. 307,   ст. 308 ЦПК Украіни,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника позивачів ОСОБА_8 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.