РІШЕННЯ                               справа №2-2668/07

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 березня 2007року                                                                        м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Адміністрації Центрального
району виконкому Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, в якому просив
встановити факт прийняття ОСОБА_2спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2та визнати за
нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2на
квартиру АДРЕСА_1, яка
складається із кімнати, площею 18,1кв.м. та кімнати площею 25,8кв.м. у квартирі
спільного заселення АДРЕСА_1.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилася,
представила заяву, в якій вимоги позову підтримала, просила розглянути справу
за його відсутністю під час попереднього розгляду.

Відповідач Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської
міської ради у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій
вимоги позову визнав та просив розглянути справу за    відсутністю його представника.

Третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого
представника до суду не направила, представила заяву з проханням розглянути
справу без її участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін під
час попереднього розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3є рідною матір'ю ОСОБА_2., а
останній є рідним батьком ОСОБА_1.

Згідно свідоцтв про право власності на житло від 18.04.1995року
ОСОБА_3належала на праві власності кімната площею 18,1кв.м. у квартирі
спільного заселення АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2. належала на праві власності кімната площею 18,1кв.м. у квартирі
спільного заселення АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки РАГС, ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3померла та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді кімнати площею 18,1кв.м. у квартирі спільного
заселення АДРЕСА_1, яку
фактично прийняв її син ОСОБА_2. за фактом постійного проживання у спірній
квартирі разом із спадкодавцем, проте у встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Згідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2. помер
та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді кімнати площею 25,8кв.м. у
квартирі спільного заселення АДРЕСА_1, що
належала йому на праві власності та кімнати, площею 18,1кв.м. у квартирі
спільного заселення АДРЕСА_1, яку він фактично прийняв після смерті матері
ОСОБА_3Спадщину після смерті ОСОБА_2. прийняла позивач, звернувшись у
встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у зв'язку з
тим, що ОСОБА_2. не оформив своїх спадкових прав після смерті матері.

2

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3та ОСОБА_2., крім
позивача немає. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 548, 549 ЦК
України (в редакції 1963року), ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12 Закону
України "Про власність" суд дійшов висновку, що ОСОБА_2. прийняв
спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3за фактом постійного проживання разом
із спадкодавцем, а позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2,
звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вимоги
про додаткове встановлення факту прийняття спадщини позивачем після смерті
батька є зайвими, у зв'язку з чим за позивачем слід визнати право власності в
порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1та батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2на квартиру АДРЕСА_1, яка
складається із кімнати, площею 18,1кв.м. та кімнати площею 25,8кв.м. у квартирі
спільного заселення АДРЕСА_1.

Таким чином,
позов підлягає задоволенню частково..

У відповідності зі ст. ст. 81,
88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст.  14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування
за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2на
квартиру АДРЕСА_1, яка
складається із кімнати площею 18,1кв.м. та кімнати площею 25,8кв.м. у квартирі
спільного заселення АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.