УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-195/2007р.

16 квітня 2007 року                                                                Кременецький
районний суд

Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Зембри Є.Й.,

при секретарі: Логвинюк Т.С.

за участю
представників: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та про
визнання права власності на квартиру, де третьою стороною, що не заявляє
самостійних позовних вимог на стороні відповідача виступає Кременецька державна
нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним та про визнання
права власності на квартиру.

В обгрунтування
свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що його брат ОСОБА_5 на момент
посвідчення заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати
ними, внаслідок тяжкого фізичного та психологічного стану, що був викликаний
тяжким захворюванням.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали суду, що
ОСОБА_5 перебував у важкому стані внаслідок тяжкого захворювання, а в день
укладення заповіту 23 червня 2005 року з ним
неможливо було спілкуватися, оскільки він погано сприймав звернення до нього та
оточуюче середовище.

Свідки ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12
показали суду, що померлий ОСОБА_5 в день укладення заповіту 23 червня 2005 року дійсно
перебував у важкому фізичному стані, але з ним можна було спілкуватися.

У матеріалах
справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я померлого ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення судово -психіатричної
експертизи.

Відповідно до
статті 145 ЦПК
України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то
призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думки
сторін у справі, суд вважає, що для вирішення питання про психічний та тяжкий
фізичний стан ОСОБА_5 в період укладання та посвідчення заповіту потрібні
спеціальні знання в області медицини. Тому в справі необхідно призначити судово
- психіатричну
(посмертну) експертизу.

Оскільки для
проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168,143,144,
п.5 ст.202 ЦПК України,

2

УХВАЛИВ:

Призначити у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та про
визнання права власності на квартиру, де третьою стороною, що не заявляє
самостійних позовних вимог на стороні відповідача виступає Кременецька державна
нотаріальна контора, судово -
психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставичти наступні
питання:

1.       Якими
захворюванями хворів ОСОБА_5 на момент посвідчення заповіту 23 червня 2005 року?

2.       Чи
розумів значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_5 на момент
посвідчення заповіту 23 червня 2005 року в період з 16 години 45 хвилин до 17 години ?

Проведення
експертизи доручити експертам Тернопільського обласного психоневрологічного диспансера, попередити
експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати для
проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-195 за 2007 рік, медичні
документи Кременецької ЦРКЛ стосовно ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.