Справа № 22-к-2975/07
інстанції -Кузнецова
Доповідач- Мороз Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів: Мороз Л.Л.,  Білич І.М.
,  Шахової О.В.,  Антоненко Н.О.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Будьонівської у місті Донецьку районної ради про визнання права користування
жилим приміщенням ту зустрічному позовові виконавчого комітету Будьонівської у
місті Донецьку районної ради до ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2,  третя особа: УП «Енергетик» про виселення без
надання іншого житлового приміщення ,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від
19 липня 2006 року,

Апеляційний
суд, -

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2005 року ОСОБА_1 від свого імені та від імені своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_2  звернулася в суд з
позовом до виконавчого комітету Будьонівської у м.  Донецьку ради про визнання права користування
жилим приміщенням.

Виконавчий
комітет Будьонівської у м.  Донецьку ради
та КП «Енергетик» звернулися в суд в суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2  про їх
виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням
Будьонівського районного суду м.
Донецька позов задоволено,
визнано за ОСОБА_1 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_2  право користування квартирою АДРЕСА_1 ,  в зустрічному позові виконавчого комітету
Будьонівської в місті Донецьку районної ради про виселення без надання іншого
житлового приміщення-   відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції скасовано
,  постановлено нове,  яким  в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено ,  зустрічний позов
виконавчого комітету Будьонівської в м.
Донецьку районної ради задоволено.

ОСОБА_1
3вернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлене в справі
рішення апеляційної інстанції ,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
рішення суду першої інстанції залишити беззміни.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи
апеляційну скаргу та скасовуючи рішення районного суду,  апеляційний суд вважав,  що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2  не набули права користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,  а тому
підлягають виселенню із вказаної квартири.

Проте з
таким висновком апеляційної інстанції погодитися не можна,  виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог  ст. 64 ЖК України члени сім»ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть обов»язки,  що
випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сім»ї наймача
належать дружина наймача,  їхні
діти,  батьки,  а також це можуть бути особи,  які постійно проживають разом з наймачем та
ведуть з ним спільне господарство. На підставі
СТ. 65 ЖК України особи,  що
вселилися у житлове приміщення у встановленому порядку,  набувають рівного з іншими членами родини
наймача права користування житловим приміщенням.

Як
вбачається із матеріалів справи та підтверджується дослідженими судом першої
інстанції доказами,  позивачка вселилася
та проживала з донькою ОСОБА_2  в
квартирі АДРЕСА_1,  як члени родини
наймача ОСОБА_3,  оскільки ОСОБА_1 приживала з ним однією сім»єю та, вела
спільне господарство,  а ОСОБА_2  є його донькою. Таким чином суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про визнання за позивачкою та її
донькою права користування вказаним житловим приміщенням та про відмову у
задоволенні зустрічного позову про їхнє виселення.

За таких
обставин ухвалу апеляційного суду не можна визнати законною і обгрунтованою,  вона підлягає скасуванню,  а рішення суду першої інстанції необхідно
залишити без зміни,  оскільки воно
відповідає вимогам закону.

Керуючись  ст.
ст. 336,  338 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ від 22 лютого 2007 року та відповідно до глави V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва,
-

УХВАЛИ :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Будьонівської у місті Донецьку районної ради про визнання права користування
жилим приміщенням та за

зустрічним
позовом виконавчого комітету Будьонівської у місті Донецьку районної ради до
ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2,  третя
особа: УП «Енергетик» про виселення без надання іншого житлового
приміщення   скасувати.

Рішення
Будьонівського районного суду міста Донецька від 16 березня 2006 року про визнання
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 та про відмову у їхньому виселенні із вказаної квартири -залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.