УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року                                                                              м.  Ужгород

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у
складі:

головуючої -
Боднар О.В. суддів - Чужі Ю.Г.,  Куцина
М. М.

при секретарі -
Шпонтак В.В.

з участю - представників
позивача ОСОБА_1 ,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на ухвалу Тячівського районного суду
від 11 жовтня 2007 року справу за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  Солотвинської селищної ради про скасування
рішення ради та часткове скасування державного акту на право приватної
власності на землю,  -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Тячівського районного суду від 11 жовтня 2007 року позов залишено без розгляду
згідно  ст. 207 ЦПК  України у зв'язку з повторною неявкою
позивачів у судове засідання.

В
апеляційній скарзі позивачі з посиланням на порушення норм процесуального права
просять ухвалу суду скасувати,  а справу
направити до суду першої інстанції для розгляду.

У
судовому засіданні представник позивачів апеляційну скаргу підтримав і з
мотивів,  наведених у скарзі,  просив її задовольнити.

Відповідач
скаргу не визнав,  просив її відхилити.

Розглянувши
доводи скарги та перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав,  що скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3
ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч. 1
ст.  38 ЦПК сторона може брати
участь у цивільній справі особисто  або
через представника.

Справа
№: 1779/07                                                           Номер  рядка статистичного звіту: 33

Головуючий у 1
інстанції:  Мельник В.І.

Доповідач:
Боднар О.В.

Як
вбачається з матеріалів справи,  інтереси
позивачів у суді представляла адвокат ОСОБА_5,
яка приймала участь у судовому засіданні 20.09.2007 р. Наступне судове
засідання було призначено на 11.10.2007 р.
В це судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися,  однак до початку розгляду справи ОСОБА_5
подала заяву,  в якій,  посилаючись на те,  що позивачі виїхали за межі області,  просила відкласти розгляд справи.

За таких
обставин,  враховуючи,  що позивачі брали участь у справі через
представника,  яка була присутня у
попередньому судовому засіданні,  суд
першої інстанції безпідставно залишив їх заяву без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою у судове засідання.

Крім
того,  як вбачається з протоколу судового
засідання від 11.10.2007 р. (а.с. 45),
при вирішенні питання про залишення заяви без розгляду поза увагою суду
залишилось клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи у
зв'язку з їх перебуванням за межами області.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. 307 та ч.3  ст. 312 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу
Тячівського районного суду від 11 жовтня 2007 року скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції
для розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції..