№2-1003/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 26 квітня 2007 року з позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 9 липня 1994 року, їх шлюб було зареєстровано відділом РАЦС м. Лозова,
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 270. Шлюб у обох перший. Від даного шлюбу вони мають трьох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя між ними не склалось, оскільки вони
мають різні погляди на сім'ю на відношення в сім'ї між подружжям, між дітьми та
батьками, його не влаштовує те, що відповідачка не певним чином доглядає за
дітьми, діти часто бувають ненагодовані, одяг на них не праний. З цього приводу
між ними постійно виникають сварки, скандали. Після розірвання шлюбу позивач
бажав би, щоб старший син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 залишились жити з ним. В даний час вони проживають
окремо. Спір про розподіл спільно нажитого майна відсутній.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, Витрати по оплаті
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просив покласти
на нього.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала та
пояснила, що дійсно з 9 липня 1994 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
позивачем. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають з нею. Шлюбні відносини з позивачем не склались оскільки останній
створив іншу сім'ю, а також просила суд після розірвання шлюбу дітей залишити
проживати разом з нею.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу сторін
підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Що ж стосується питання щодо визначення місця проживання
дітей після розірвання шлюбу, то суд не може вирішити його в рамках даного
позову. Суд роз'яснює сторонам, що вони мають право звернутись до суду з

окремим позовом для вирішення питання щодо визначення місця проживання їх
малолітніх дітей.

Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС суд покладає на позивача, відповідачку від вказаних витрат звільняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст.ст.110,112
Сімейного кодексу України, суд,-

вир і шив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с Касянівна,
Сахновщинського району, Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м. Лозова, Харківської області, зареєстрований 9 липня 1994 року
відділом РАЦС м. Лозова по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий запис №270.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави державне мито в сумі 20 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита -
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.