Справа
№ 2-529/2007 року РІШЕННЯ
29 березня 2007 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого          Литвина
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Канів Черкаської області справу за позовом
ОСОБА_1до уповноваженої особи від співвласників майнових
паїв СТОВ ім.. Чапаева Канівського
району Черкаської області ОСОБА_2про визнання права власності
28.04.2001 р. відбулися
загальні збори СТОВ ім.. Чапаева
с.Потапці Канівського району Черкаської області на яких було прийнято
рішення про виділення майна в натурі 345
власникам майнових паїв, про що було складено протокол №2 від 28.04.2001 р. Власникам цих
паїв було виділено майно в натурі. Перелік цього майна було затверджено
загальними зборами власників цих майнових паїв. 12 квітня 2003
року частина майнового фонду відійшла жителям с.Піщальники, Канівського
району, Черкаської області, які вийшли зі своїм майном із господарства у
відокремлене підприємство.

2 грудня 2006 року власники
майнових паїв СТОВ ім. Чапаева
прийняли рішення про продаж

ОСОБА_1
майна, яке належить пайовикам -
комори та нежилої будівлі для товарної переробки

плодів,
що знаходяться у с.Лазірці, Канівського району, Черкаської області. Загальні
збори

уповноважили
ОСОБА_2. представляти інтереси пайовиків при укладенні договору купівлі-

продажу.
20.12.2006 р. між
уповноваженою особою від співвласників майнових паїв ОСОБА_2. та

ОСОБА_1був
укладений договір купівлі продажу комори та нежилої будівлі для товарної

переробки
плодів, розташованих в с.Лазірці, Канівського району. Покупець провів
розрахунки з

власниками
260 майнових
паїв в повному обсязі.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, пояснив, що 20.12.2006р.
між уповноваженою особою від співвласників майнових паїв ОСОБА_2. укладений
договір купівлі продажу комори та нежилої будівлі для товарної переробки
плодів, розташованих в с.Лазірці. Канівського району. Згідно договору
купівлі-продажу від 20.12.2006
р. розрахунки проведені повністю.

Просить суд
визнати за ним право власності на комору, розташовану в залізобетонній споруді,
та споруда для товарної переробки плодів, розташована в металевому ангарі, що
розташовані в с.Лазірці, Канівського району, Черкаської області

Представник
відповідача - уповноважена
особа від співвласників майнових паїв СТОВ ім.. Чапаева ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала і пояснила,
що згідно договору купівлі-продажу співвласники майнових паїв вирішили продати
комору і нежилу будівлю для товарної переробки плодів. В даний час ці споруди
за цільовим призначенням не використовуються, тому що СТОВ ім..Чапаева давно припинило
свою господарську діяльність, комора розташована в залізобетонній споруді, а
споруда для товарної переробки плодів розташована в металевому ангарі.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

3 матеріалів справи (Т.1 а.с.4-11 ) вбачається, що
вказане у договорі майно відносилось до

пайового
фонду СТОВ ім..Чапаєва с.Потапці Канівського району Черкаської області, що

підтверджується
протоколом № 2 від 28.04.2001 р.

Згідно копії
договору купівлі-продажу укладеного 20.12.2006
p. (T.1 а.с. З )
між уповноваженою особою співвласників майнових паїв ОСОБА_2. як продавцем
та ОСОБА_1як

2

покупцем вбачається, що ОСОБА_1.
купило нежилу будівлю та комору ,
розташовану в с.Лазірці. Канівського району Черкаської області вартістю 7500 грн.

Згідно свідоцтв
про право власності на майновий пай членів СТОВ ім..Чапаева визначено 345 майнових часток.

Згідно
відомостей на видачу коштів за продане майно (т.1 а.с. 12-21 ) вбачається, що
власникам майнових паїв виплачено 7500
грн.

Відповідно до
ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором
виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.30, 60,64,212-215,
224-228, 294 ЦПК України, ст.321, 325,334 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на майно пайового фонду реорганізованого СТОВ ім..Чапаева с.Потапці,
Канівського району Черкаської області комору та нежилу будівлю, що розташовані
в с.Лазірці, Канівського району, Черкаської області придбане за договором
купівлі-продажу, укладеного 20.12.2006
р. із уповноваженою особою від співвласників майна СТОВ ім..Чапаева с.Потапці,
Канівського району Черкаської області ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                    B.M. ЛИТВИН