Справа № 22 к- 3556 /07                                                    Головуючий у 1-й ін. -Кутья С.Д.
Доповідач - Слободянюк С.В.
УХВАЛА

Іменем        України

13 листопада 2007 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

суддів: Українець Л.Д.,  Мороз Л.Л..,
Слободянюк С.В.,

відповідно до
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральнодї шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17
червня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування
матеріальної шкоду в сумі 400 тис. грн. та моральної шкоди в сумі 100 тис. грн.., завданою діями відповідачів,
які полягають у поданні заяви до
органів внутрішніх справ заяви з неправдивими відомостями.

Ухвалою судді Ворошилівського районного суду м. Донецька від 24 березня 2005 року позовна заява була прийнята до
провадження суду.

В цей же день з метою забезпечення позову за заявою позивача ухвалено,
суддею цього ж суду ухвалу про покладення арешту на майно відповідачів.

2

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2005 року ухвалу
Ворошилівського районного суду м. Донецька від 24 березня 2005 року про
забезпечення позову скасовано.

Відповідачі
звернулись до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм процесуального  права,
просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції в частині відмови
скасування ухвали суду першої інстанції , якою прийнято позову заяву до
провадження суду , а справу направити до апеляційного суду на новий судовий
розгляд.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів
встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу суду апеляційної
інстанції ухвалено з додержанням вимог процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ч.2,3 ст.342 ПК України, як
підстави для -скасування рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу
V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - відхилити .

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.