Справа № 2-497/2007
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді
Бобровської І.В., при
секретарі Яценюк О.А.
за участю представника ВАТ «Одесаобленерго» Короткової
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків в сумі 3920,69
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2004 року при проведенні робітниками ВАТ „Одесаобленерго"
рейдової перевірки споживача ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, за місцем її
проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 щодо дотримання Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від
26.07.1999р. за №1357, був
виявлений факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом накиду
проводів на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго", при цьому електроенергія
споживалась, а електролічильником не враховувалась. На підставі вказаного
правопорушення був складений акт за №
202817 від 05.10.2004р. Відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
22.11.1999р. за №1416 розмір
збитків, що завдано ВАТ „Одесаобленерго" відповідачем становить 3920,69 грн. У зв'язку з
тим, що відповідач у добровільному порядку завдані збитки не погасив, ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ змушено звернутись до суду з цим позовом.
В судовому
засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Короткова О.В., яка діяла
по дорученню від позивача, позов підтримала, просила його задовольнити в
Відповідачка ОСОБА_1
про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини своєї неявки суд
не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224
ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши
представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ постачало
електричну енергію в будинок ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на
ім'я абонента ОСОБА_1.
05.10.2004 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського
проведено чергове планове обстеження електроустановок споживачів щодо
дотримання Правил користування електричною енергією для населення. За
результатами перевірки був складений акт за № 202817 від 05.10.2004
р. про порушення абонентом ОСОБА_1 ПКЕЕН шляхом накиду проводів
навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо електролічильника.(а.с.5).
Акту, він підписаний трьома представниками ВАТ „Одесаобленерго", до
теперішнього часу відповідачем не оскаржений, а тому вважається дійсним та
приймається судом до уваги.
справи також встановлено, що комісією Роздільнянського РЕМ, після розгляду
Акту, було прийняте рішення про сплату збитків, згідно розрахунку кількості
неврахованої електроенергії та її вартості,
завданих  внаслідок  порушення,
05.10.2004р.,     який
відповідає     Методиці
визначення   обсягу   та
вартості   електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (а. с 6).
період визначений з 05.04.2004р. по 05.10.2004р., тобто з дня останньої
технічної перевірки, але не більше терміну позовної давності, є вірним, у
зв'язку з чим розмір завданої споживачем шкоди становить 3920,69 грн.
Ст. 27 Закону України
„Про електроенергетику" встановлено, що крадіжка електричної енергії,
самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без
приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці.
які виникли між сторонами, є не договірними, а виникли у зв'язку з спричиненням
майнової шкоди (делікт).
для покладення відповідальності за завдану майнову шкоду необхідна сукупність 4 умов: наявність
шкоди; протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду; причинного зв'язку між
протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду і шкодою; вина у заподіянні
Суд вважає, що
відповідальність за заподіяну шкоду слід покласти на відповідачку ОСОБА_1,
оскільки вона є абонентом Роздільнянського РЕМ, на її ім'я відкритий особовий рахунок, і саме вона повинна
нести відповідальність за безоблікове споживання електроенергії на об'єкті
10,11,60,209,212,214-215,218,
224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України „Про
електроенергетику", ст. 1166
ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою КМ України за №
1357 від 26.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування
електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р. суд
«Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в сумі 3920,69 грн., - задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий
Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 328845, код ОКПО 26302359 в рахунок
відшкодування завданих матеріальних збитків 3920,69 грн.
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянского РЕМ на поточний
Південному ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк",
Стягнути з ОСОБА_1 -
51 грн. судового збору на користь держави. На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його
проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:/підпис/ Копія вірно:
Суддя