Справа № 2-521/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007
року.

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі головуючого - Карпенко О.Л. при секретарі - Пономаренко Р.В.
за участю:

представника позивача - Машковської А.В. відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новоукраїнка справу за позовом виконавчого
комітету Новоукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що мати хлопця
померла, а він утримується у Добровеличківській школі - інтернаті.
Опікуном малолітнього ОСОБА_2 являється його баба ОСОБА_3 За період
перебування ОСОБА_2 у інтернатному закладі відповідач жодного разу його не
відвідував, на конікули не забирав, вихованням не займався.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю і надав пояснення про те, що у нього не
склалися стосунки з сином, він без поважних причин не займається його
вихованням, фактично створив іншу сім"ю, сплачує аліменти на утримання
сина.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено
сілідуюче.

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1
(а.с.  4) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, його матірю
являється ОСОБА_4, а
батьком - ОСОБА_1.

03 лютого 2000
року шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_4 розірвано
і їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується відомостями свідоцтва про розірвання шлюбу (ах. 12).

Після розірвання шлюбу батьків малолітній ОСОБА_2
проживав з матір"ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що
підтверджується відомостями свідоцтва про смерть (а.с.  9).

Рішенням
виконкому Новоукраїнської міської ради від 29 вересня 2005
року № 213 (а.с.  10)
призначено опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_3

З 2004 року малолітній
ОСОБА_2 утримується у Добровеличківській школі - інтернаті.

З
довідки Добровеличківської школи -
інтернату вбачається (а.с.   11),
що відповідач не відвудує сина і його вихованням не
займається. Ці обставини визнані відповідачем в судовому засіданні.

Постановою
судді Новоукраїнського районного суду від 23
січня 2007 року
(а.с.   19) відповідача притянуто
до адміністративної відповідальності за
ст.   184 ч. 1 КУпАП за
ухилення протягом тривалого часу від виконання своїх батьківських
обов"язків по вихованню сина ОСОБА_2 Однак,   відповідач не виправився іне приступив до
виконання своїх батьківських обов"язків (ах. 18).

ст.   150 СК України
та   ст.
12 Закону
України "Про охорону дитинства" встановлено обов"язки батьків
виховувати дитину,   піклуватися про її
здоров"я,   фізичний,   духовний та моральний розвиток,   забезпечити здобуття дитиною освіти,   готувати її до самостійного життя.

Згідно   ст.   8 ч. 2 Закону України
"Про охорону дитинства" батьки або особи,   які їх замінюють,   несуть відповідальність за створення
умов,   необхідних для всебічного
розвитку дитни,   відповідно до законів
України.   ст.   8
Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім"ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї
дитини.

Крім
того,     ст.   180
СК України на батьків покладено обов"язок утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З
урахуванням встановлених судом обставин справи,   суд вважає,
що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_2,   створенню умов
для його гармонійного і всебічного розвитку,
забезпеченню його інтересів,
матеріального утримання,   а також
порушує право дитини на виховання в сім"ї разом з батьком.

Згідно   ст.   12 ч. 6 Закону України
"Про охорону дитинства" батьки несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів дитини,
невиконання та ухилення від виконання батьківськиї обов'язків відповідно
до закону.

ст.   164 ч. 1 п. 2 СК України
передбачено,   що мати,   батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,   якщо вона,   він ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно
висновку органу опіки та піклування є доцільним позбавлення батьківських прав
відповідачів відносно їх ОСОБА_2 (а.с.   7).

Таким
чином,   суд дійшов висновку,   що позов про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Згідно   ст.   166 ч. 2 СК України
особа,   позбавлена батьківських
прав,   не звільняється від
обов"язку щодо утримання дитини.

Відповідач
сплачує аліменти на утримання сина згідно рішенням Новоукраїнського районного
суду від 28 травня 2001 року (а.с.   ),   що також підтверджується
відомостями про його заробіток по місцю роботи (а.с.      ).

Крім
того,   з відповідачів в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір,   а на
користь ТУ ДСА в Кіровоградській області витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.    ст.   150,   164 СК України,     ст.
ст.   8,
11,   12 Закону україни
"Про охорону дитинства",
ст.    ст.   88,  209,
213,  215 ЦПК
України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави 51
(п"ятдесят одну) грн. 00
коп. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Управління Державного казначейства України в
Новоукраїнському районі (
ідентифікаційний код 22680948,
розрахунковий рахунок 0322
МФО 823016) 7 (сім) грн. 50
коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Новоукраїнському
районному суді.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти дню після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановленний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий :     О.
Л. Карпенко