Апеляційний суд Запорізької області Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї
інстанції Шудрик А.А. Суддя
доповідач Бондар М.С.
року                                                                               Справа
№ 22-1728
УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової
палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий
- суддя: Кочеткова
І.В., судді:
Бондар М.С, Боєва В.В. секретар -
Петрова О.Б.

при
участі:     прокурора -                                           адвоката
-

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофі­рма "Восход" на ухвалу
Оріхівського районного суду Запорізької обла­сті від 02.02.2007 року у справі за
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход" про видачу
дубліката виконавчо­го листа, -

встановила:

У січні 2007 року
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход" (далі-товариство,ТОВ)
звернулося суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий
Оріхівським ра­йонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 455 грн. 71 коп.,
посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ втрачений.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.02.2007 року заяву
відхилено.

У скарзі товариство просило скасувати ухвалу суду першої інстанції,
посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції
відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з
додержанням вимог матеріального и
процесуального права.

2

Із матеріалів справи вбачається, що в заяві йдеться про
ви­дачу дубліката виконавчого листа, який виданий Оріхівським районним судом
Запорізької області на підставі рішення цього суд від 27.01.2003 року.

Своє звернення до суду заявник аргументує листом Державної виконавчої
служби про те, що виконавче'провадження
за цим документом знищено, а отже втрачено. (а.с.3).

Про те що було звернення до виконавчої служби про відкрит­тя виконавчого
провадження, агрофірма посилається на постанову вико­навчої служби від 03.09.2001 року (а.с.16).

Однак з наведеного слідує, що обставини заяви про видачу
дубліката виконавчого листа і постанова суперечливі, оскільки в них йдеться про
виконання різних рішень суду.

Отже, заявник не довів у суді те, що виконавчий документ втрачений.

Крім того, за матеріалами справи виконавчий лист,
дублікат якого бажає одержати підприємство, був виданий 25.02.2003 року, тоб­то
згодом три роки.

Стаття 22 Закону
України "Про виконавче провадження" дозво­ляє пред'явлення
виконавчого листа до виконання протягом трьох ро­ків.

Це говорить про те, що в цей час є обмеження у часі для ви­дачі виконавчого
листа.

Враховуючи наведене, підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає, а
тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317
ЦПК України, судова колегія, -

іухвалила  :

Апеляційну
скаргу відхилити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області
від 02.02.2007 року у
справі про відмову у видачі дубліката виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала судової колегії не оскаржується.