Справа № 22ц - 480/07                                     Головуючий
у 1 інстанції Войтюк
19                                                     Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 p. червня 13                                                                                                   місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
судді Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Данилюк
В.А., Осіпука В.В.

при секретарі
Тарасюк Ю.А.

з участю
позивача ОСОБА_1

представників
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Державного підприємства
«Любомльський лісгосп» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на рішення
Любомльського районного суду від 6 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі на рішення Любомльського районного суду від 6 квітня 2007
року позивач ОСОБА_1. та представник позивача ОСОБА_2, посилаючись на неповне
з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які
суд вважає встановленими, та невідповідність висновків суду обставинам справи,
просять рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних
вимог.

Оскаржуваним
рішенням Любомльського районного суду від 06 квітня 2007 р. в позові ОСОБА_1 та
ОСОБА_5. до Державного підприємства «Любомльський лісгосп» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

В даному
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представники позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2
апеляційну скаргу підтримали, просять рішення суду скасувати, представник
відповідача ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнає і просить її відхилити.

Заслухавши
пояснення осіб, що брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та
доводи: апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_5 звернулись в суд з зазначеним позовом і просили стягнути з
Державного підприємства «Любомльський лісгосп» в користь ОСОБА_1 3000 грн.
моральної шкоди, в користь ОСОБА_5. 1300 грн. матеріальної шкоди, тобто
вартість вилученої бензопили, 126 грн. матеріальної шкоди у вигляді упущеної
вигоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Заявлені
вимоги обґрунтовують тим, що 7 грудня 2005 р. працівниками Згоранського
лісництва Державного підприємства «Любомльський лісгосп» у ОСОБА_1 була
вилучена бензопила «Штіл»,
яка належить позивачу ОСОБА_5, відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення
вимог лісового господарства та його притягнуто до адмінвідповідальності згідно
постанови від 15.12.2005 року, яка була скасована судом як незаконна. Оскільки
неправомірними діями відповідача їм було завдано матеріальної та моральної
шкоди, то просили позовні вимоги задовольнити.

Під час
розгляду справи судом першої інстанції встановлено, що 7 грудня 2005 року
працівником ДП «Любомльський лісгосп» складено протокол №81 щодо ОСОБА_1 про
вчинення ним та іншими особами незаконної порубки дерев.

При
цьому у позивача ОСОБА_1 було вилучено бензопилу
«Штіл» MS-170 як
знаряддя незаконного добування лісосировинних ресурсів.

На
підставі вищезазначеного протоколу позивача ОСОБА_1 було притягнуто до
адмінвідповідальності і накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 100 грн.
згідно постанови ДП «Любомльський лісгосп» від 15 грудня 2005 року.

Вказана
постанова Любомльським районним судом згідно постанови від 17 квітня 2005 року
була скасована як незаконна.

Зазначені
обставини підтверджуються копією постанови суду (а.с.8-10), копією протоколу
вилучення бензопили (а.с 17).

Із
постанови суду від 17 квітня 2005 року вбачається, що в день вилучення
бензопили працівниками державної лісової охорони було виявлено самовільну
порубку дерев у кварталі 45 відділ 6 Згоранського лісництва, а на кінній
підводі, на якій перебував позивач ОСОБА_1. і яка була ними зупинена, виявлено бензопилу з залишками
тирси.

Дані
обставини були законною підставою працівникам лісоохорони для вилучення
бензопили відповідно до ст.ст.264, 265 КУпАП.

Крім
того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 до відповідача з приводу повернення
бензопили не звертався, а позивач ОСОБА_1. відмовився забрати бензопилу, мотивуючи
відмову її несправністю, однак будь-яких доказів щодо цього не надав.

Згідно
акту технічного огляду від 04.07.2007 р. (а.с. 40) бензопила «Штіл» MS-170 номер
262147190 знаходиться у технічно справному стані.

Отже,
суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для
відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно
до ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з
ч.2 цієї статті моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної чи
юридичної особи, яка її завдала, у випадку, якщо шкоди завдано фізичній особі
внаслідок незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту
або виправних робіт.

Враховуючи
, що відповідач будь-яких винних дій відносно позивача ОСОБА_5. не вчинив, а на
ОСОБА_1 незаконно було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, то
судом першої інстанції було вірно відмовлено у задоволенні вимог про
відшкодування моральної шкоди.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують законних і обгрунтованих висновків суду,
рішення постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права і
підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст.308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Любомльського районного суду від 6 квітня 2007 року у даній справі залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців після набрання нею
законної сили.