Справа
№ 2- 360/ 07
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
15 травня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим   у складі:
головуючої судді           Кустової
при секретарі                                  Коваленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Нижньогірському справу за позовом прокурора Нижньогірського району АР Крим в
інтересах Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" у особі
Нижньогірського РЕМ ВАТ «Крименерго»
до ОСОБА_1 про стягнення 1106 гривен 21 коп.,
Нижньогірського району АР Крим в інтересах ВАТ «Крименерго» у особі
Нижньогірського РЕМ ВАТ «Крименерго»
звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача матеріальний збиток у
зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією, мотивуючи, що за
результатами перевірки складений Акт про без облікове користування
У судовому
засіданні представник ВАТ «Крименерго» вимоги підтримав, пояснив, що у наслідок самовільного включення мимо лічильника
енергія споживається без обліку, розрахунок по акту проведено по кількості
Відповідач у судове засідання не з'явився, відсутність невідома, про день
слухання справи повідомлявся своєчасно, що підтверджується поштовим
Суд у порядку ст.. 224 ЦПК України знаходить, що умови
проведення заочного розгляду справи мають місце.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов
обґрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України та
пункту 42,53 Правил користування електричною енергією для населення.
Судом
встановлено, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1 та є
користувачем електричної енергії. Нижньогірським РЕМ, йому видано абонентську книжку та
відкрито особовий рахунок № 103081 Б. Тому мали місце договірні
зобов'язання між позивачем та відповідачем.
Актом № 11280043
від 18 січня 2003 року про порушення Правил користування електроенергією
встановлено без облікове користування відповідачем електроенергією, що
спричинило позивачу збитку у сумі 1106 гривен 21 коп., який повинен бути
стягнутий з відповідача.
Судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривен на підставі ст.. 88 ЦПК України відноситься на розрахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
суд
Позовну заяву задовольнити..
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1/ на користь ВАТ „Крименерго" одну тисяч сто шість гривен
21 коп., які перерахувати Нижньогірському РЕМ
КЦО ПИБ м. Сімферополь.
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1/ на користь держави судовий сбір у сумі п'ятдесят однієї
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1/ судові витрати за
інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі тридцять гривен на користь
Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим
в АР Крим /призначення платежу - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в
Нижньогірському суді, перерахувавши вказану суму на, одержувач - Управління ДСА України в АР Крим, призначення
платежу - оплата за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом АР Крим/ Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосії через Нижньогірський райсуд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.