Справа № 2-954/2007 p.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                            Демчика Р.В.
секретарі                                     Воропай
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк", в особі Смілянського відділення
регіонального управління "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики, -
ЗАТ КБ "ПриватБанк",
в особі Смілянського відділення регіонального управління "ПриватБанк"
(в подальшому Банк), посилаючись на те, що між Банком та відповідачем 13
відповідно до якого він отримав кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в розмірі 4,00% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 13 березня 2009
рік, однак своєчасно борг не повертав, внаслідок чого станом на 11 квітня 2007
року виникла заборгованість в сумі 6422 грн. 52 коп. звернулося в суд з позовом
про стягнення з відповідача на користь Банку вказаної заборгованості та
понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, та
Банком та відповідачем 13 березня 2006 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день та час його проведення був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
відповідно до якого Позичальникові наданий кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп.
шляхом видачі кредитної картки, з зобов'язанням повернення кредиту та відсотків
на умовах, встановлених договором.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 11 квітня 2007 року
створив заборгованість за кредитним договором: по кредиту на суму 3998 грн. 46
коп., по відсоткам 2424 грн. 06 коп., а всього - 6422 грн. 52 коп. які й
підлягають стягненню з нього на користь Банку в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 651 ЦК
України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. В судовому засіданні представником позивача
доведено істотне порушення відповідачем зобов'язань за договором, а тому цей
кредитний договір підлягає розірванню.
З відповідача на користь Банку необхідно стягнути понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -
від 13 березня 2006 року укладений між закритим акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк", в особі Смілянського відділення
регіонального управління "ПриватБанк", та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк", в особі Смілянського
відділення регіонального управління "ПриватБанк" код 00360570, п/р
заборгованість за договором позики в сумі 6422 грн. 52 коп., судові витрати по
сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 94 грн. 23 коп., а всього 6516 грн. 75 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20
днів після подання такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути
подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після
розгляду справи апеляційним судом.