Справа  №  2 - 986/07 РІШЕННЯ
31 липня 2007 року                                                          Червоноградський міський суд
в складі: головуючого - судді       Кузьмича С.М.
при секретарі        Лапкевич В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ заборгованості по утриманню житла та визначення розміру та порядку платежів на утримання
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ заборгованості по утриманню житла та визначення розміру та
порядку платежів на утримання житла.
Заявлений позов мотивує тим, що вона є співвласником АДРЕСА_1. Крім неї ця квартира на праві спільної часткової
власності належить ще відповідачу і їхнім неповнолітнім дітям в рівних частинах (кожному по 1 /4) . В цій квартирі вони проживали разом з 1992р. і в 2000р.
приватизували дану квартиру на підставі спільної
згоди. Але так, як спільне життя з відповідачем не склалося,
розірвали шлюб 13.04.2006р. Відповідач з ннею та дітьми не живе
, пішов жити з іншою жінкою, з якою хоче створити нову сім'ю ,
проте зніматися з реєстрації із спірної квартири не хоче. Утримання
дітей, а також оплата за комунальні послуги їй одній не під силу, а субсидію
оформити не може поки відповідач буде
зареєстрований в цій квартирі. Просить розділити
заборгованості по утриманню житла та визначити, на майбутнє, між нею та відповідачем, розмір і порядок платежів на утримання
житла по 1/2 частині від нарахованих сум.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала покликаючись на мотиви позовної заяви, уточнила позовні вимоги та
просить розділити заборгованості по
утриманню житла, а саме: борг за газопостачання - 227,03 грн. станом
на 01.07.2007р.; за квартплату
395,61грн. станом на 30.05.2007р.; за водопостачання 531,34грн. станом на 01.06.2007р.; опалення - 835,59грн. та визначити, на майбутнє, між нею та відповідачем, розмір і
порядок платежів на утримання житла по 1/2 частині від нарахованих сум. Крім того
пояснила, що послуги з постачання електроенергії вона повністю оплачує саме, оскільки її використання обліковується приладом обліку, а інші послуги надаються
відповідно до кількості зареєстрованих в квартирі мешканців, окрім опалення,
плата за яке нараховується  від
опалювальної  площі  квартири.
ствердила, що дійсно старша дочка
ОСОБА_3 1993 року народження постійно проживає з відповідачем по іншій адресі.
Відповідач не проживає по АДРЕСА_1біля півтора року.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що дійсно він не проживає по АДРЕСА_1біля півтора року старша дочка
проживає з ним. Молодшій дочці ОСОБА_4 1998 року народження, яка проживає з
позивачкою він надає регулярно матеріальну допомогу. Тому зважаючи на те, що
він по АДРЕСА_1 не проживає, він і не має оплачувати борг на утримання квартири.
Ні він ні позивачка не позбавленні батьківських прав відносно їх неповнолітніх
дітей, а також вони в судовому порядку не вирішували спір паро місце проживання
дітей. Просить в позові відмовити.
пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
свідоцтва про право власності на квартиру від 13 березня 2000 року (а.с.4)
АДРЕСА_1належить на праві спільної часткової власності сторонам по справі та
їхнім неповнолітнім дітям ОСОБА_3та ОСОБА_4 в рівних частках кожному.
квартирною карточкою
(а.с.5-6) по АДРЕСА_1зареєстровані четверо чоловік: сторони по справі та їхні
неповнолітні діти. Аналогічне стверджується витягом з будинкової книги
(а.с.7-8) та довідкою КП „Комінтех" №2885 від 14.05.2007р. (а.с.10) .
розірвання шлюбу від 13.04.2006р (а.с.9) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
довідки КП „Комінтех" №4583 від 02.07.2007р. вбачається, що по адресі:
АДРЕСА_1 рахується заборгованість по таких послугах: борг за газопостачання -
194,4 6 грн. станом на 30.05.2007р.; за квартплату - 395,61грн. станом на
30.05.2007р.; за водопостачання - 493,48грн. станом на 01.06.2007р.; опалення -
835,59грн. Окрім того з довідки ВАТ „Львівгаз" № 980 від 17.07.2007р.
вбачається, що по абонентському рахунку №НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 рахується
заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 227,03 грн. станом на
01.07.2007р. Із довідки КП „Чеорвоноградводоканал" вбачається, що станом
на 01.07.2007р. по вказаній адресі рахується борг за водопостачання та
водовідведення в сумі 531,34грн.
акту ЖКК-1 від 11.07.200 6р. ОСОБА_2. не проживає в АДРЕСА_1 з жовтня 2005
сторін та наявних у справі матеріалів не вбачається, щоб сторони по справі
укладали між собою угоди щодо порядку володіння та користування спірною
Суд приходить до
переконання, що пояснення відповідача про відмову від оплати частки на
утримання АДРЕСА_1оскільки він надає матеріальну допомогу дочці, яка проживає з
позивачкою є безпідставними, тому що згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, окрім того батьки
зобов"язані приймати участь і у додаткових витратах по утриманню дітей.
Строки, являючись власниками в
АДРЕСА_1 в м.Чероноград,  що  належить
приватної  власності, отримують
послуги, за що вони зобов'язані своєчасно вносити плату відповідно до ст. 162
вищенаведене та вимоги ст.3 60 ЦК
України відповідно до якої співвласник відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності зобов"язаний брати участь у витратах на
утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед
третіми особами за зобов"язаннями, пов"язаними із спільним майном
ст. ст.ст.10,60,88,209,212ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 358, 360, 526 ЦК України, ст.162
Житлового Кодексу України,  суд
по утриманню житлового приміщення, що знаходиться за адресою» АДРЕСА_1 розділи
між ОСОБА_1та ОСОБА_2по Ч, наступним чином, заборгованість ОСОБА_1становить: за
газопостачання - 113,52грн.; за водопостачання - 265,67грн.; за квартирну плату
- 197,81грн.; за опалення - 417, 80грн. Заборгованість ОСОБА_2становить: за
газопостачання - 113,52грн.; за водопостачання - 265,67грн.; за квартирну плату
- 197,81грн.; за опалення - 417, 80грн.
утримання АДРЕСА_1та надання комунальних послуг слід проводити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2по Н  частках від нарахованих.
ОСОБА_2в користь ОСОБА_18,50грн. сплаченого судового збору та 7,50грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.