Справа № 2-858/2007р.
05 червня 2007 р.           Канівського міськрайонного суду
В складі головуючого - судді Штих К.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального і
Що позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача
про відшкодування матеріального збитку в розмірі 828 грн. та моральної шкоди -
1000 грн.,    посилаючись на те,    що ОСОБА_1 є її сусідом по місцю проживання
та в ніч з 30 квітня на 01 травня 2005 року близько 00 год. 30 хв. пошкодив
вхідні двері її житла,    так як,    перебуваючи в нетверезому стані порушив її
спокій сильними стуками в двері,    розбудив
малолітніх дітей,    погрожував спалити і
повбивати,    голосно кричав. Його
хуліганські дії були припинені нарядом міліції за що був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на
12 діб. В результаті хуліганських дій відповідача,    позивачці були завдані матеріальні та
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та
пояснила,    що з вини відповідача їй
були завдані матеріальні та моральні збитки,
які вона просить стягнути,    оскільки їй довелося ремонтувати вхідні двері
власної квртири і перенести сильне душевне хвилювання,    що негативно вплинуло на стан її здоров'я,    а також просить стягнути з відповідача на
її користь понесені судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився,    з невідомих для суду причин,    про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через
засоби масової інформації,    заперечень
(пояснень) на позов не направляв,    тому
суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за їх
відсутності,    згідно    ст.
Суд,    вивчивши
матеріали справи,    вислухавши пояснення
позивачки,    вважає,    що позов підлягає до часткового
В судовому засіданні з достовірністю встановлено,    що в ніч з 30 квітня на 01
близько 00 год. 30 хв. в
результаті хуліганських дій ОСОБА_1 були пошкоджені вхідні двері квартири АДРЕСА_1,    де проживає ОСОБА_2,    чим завдано їй матеріальних та моральних
понесені на відновний ремонт вхідних дверей квартири,  що належить ОСОБА_2,  складають 828, 00 грн.,  які визнає
відповідач,  про що власноруч написав
розписку та зобов'язувався сплатити вартість дверей (а.с.  13)
але не виконав зобов'язання,  які
підлягають стягненню з відповідача,  що
передбачено  ст.  1166
ЦК України,  оскільки шкода,  завдана майну фізичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.
відповідності до ч. 1  ст.  88
ЦПК України,  стороні на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пов'язані з
викликом відповідача до суду - 30 грн. (а.с.
20),  також з відповідача стягується витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  судовий збір в сумі 51, 00 грн. в дохід
держави,  як це передбачено ч.3  ст.  88 ЦПК
України,  оскільки,  позивач,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнений від його сплати.
обставин,  суд приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог морального характеру,  вважає можливим стягнути з відповідача
моральну шкоду в межах розумності і справедливості в розмірі 500 грн.
підставі наведеного та керуючись
1167 ЦК України,   ст.  ст.  10,
228 ЦПК України,  суд -
(прож. АДРЕСА_2, ) на користь ОСОБА_2 -828, 00 грн. матеріальної шкоди,  500 грн. моральної шкоди та судові витрати -
30 грн.,  а всього 1358 (одна тисяча
триста п'ятдесят вісім) грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.