Справа № 2-276007
20   квітня 2007 р.                                                                                                          м.
міський суд Рівненської області в особі судді СидорукаЄ.І. при секретарі
ЩудлоМ.О. з участю прокурора Данілей В.Д. представника позивача Мельник Т.І.
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника
прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та
зв»язку України ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в судове засіданні повторно не з»явився, хоча про час та місце судового
розгляду  був повідомлений належним
чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.
підстав, суд рахує провести розгляд справи за відсутністю відповідача за
наявністю матеріалів справи з постановлениям
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив , що ВАТ « Укртелеком» є правонаступником ДП « Українське державне
підприємство електрозв»язку « Укртелеком». ВАТ « Укртелеком» надало відповідача
послуги міжміського та міжнародного телефонного зв»язку. Послуги телефонного
зв»язку були надані по телефону, що встановлений за адресою АДРЕСА_1 і належить
У відповідності до п. 151 Правил користування міжміським
та міжнародним телефонним зв»язком відповідач зобов»язаний не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за розрахунковим, проводити оплату наданих послуг
зв»язку згідно діючих тарифів, які щомісячно надсилалися на вказану адресу. В
порушення вказаних Правил розрахунки за отримані послуги проводилися не
своєчасно, та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості
станом на 01.12.2006 р. в сумі
Просить суд
стягнути з відповідача вказану заборгованість .
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги представника позивача
підтримав та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість на користь
позивача а судові витрати в дохід держави.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, всебічно
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволенню повністю.
Судом встановлено, що відповідно до Закону України « Про телекомунікації»,
Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком, затверджених
постановою КМ України від 28.06.97 року № 639 ВАТ « Укртелеком» є
правонаступником ДП « Українське державне підприємство електрозв»язку «
Згідно заяви ОСОБА_1 від 20 червня 2003 року та нарядів ВАТ « Укртелекомом»
останній було встановлено квартирний телефон за адресою м. Рівне, вул. СКрушельницької
В подальшому підприємством ВАТ « Укртелеком» були надані відповідачу
послуги міжміського та міжнародного телефонного зв»язку за вказаним телефоном.
20 червня 2003 року між ЗАТ « Утел» та ОСОБА_1 було укладено договір №710
на надання послуг телефонного зв»язку телефонної мережі загального
Згідно обігової відомості ВАТ « Укртелекому» станом на 01.12.2006 року за
відповідачем рахується борг на суму 394,73 грн.
Відповідно до п. 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним
зв»язком -особі якій надавались послуги міжміського та міжнародного телефонного
зв»язку, зобов»язана не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим
, проводити оплату наданих послуг зв»язку згідно діючих тарифів за рахунками,
які щомісячно надсилаються на його адресу.
Згідно ст.. 526 ЦК України
- зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача 394,73 грн. боргу та державне мито в сумі 51 грн. на користь держави а
витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК України  на користь позивача.
На підстав ст., ст. 526,527, 623 ЦК
України, ст.. З Закону України « Про телекомунікації», керуючись
ст.ст.10,59,60,88,208,209,213,214,218,223,294,297,228 ЦПК України, суд, -
Позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в
особі Міністерства транспорту та зв»язку України ВАТ « Укртелеком» Рівненська
філія Центр обслуговування споживачів та продажу послуг задовольнити.
з ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ « Укртелеком» Рівненська філія Центр
обслуговування споживачів та продажу послуг pax. 2603425 в АППБ
" Аваль" м. Рівне, МФО
333227 код 01187526 м. Рівне вул. Міцкевича, 2 заборгованість за надані
послуги в сумі 394,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі
51 грн. а витрати на ІТЗ пов"язані з роглядом цивільної справи в сумі 30
грн. на користь ВАТ « Укртелеком» Рівненська філія Центр обслуговування
споживачів та продажу послуг pax. 2603425 в АППБ " Аваль" м. Рівне, МФО 333227
код 01187526 м. Рівне вул. Міцкевича, 2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.