Справа №2-1/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
18.04.2007р.                  Куп'янський міськрайоний суд
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.
при секретарі       -  Бавики Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
договірної суми та пені, суд -
Позивач, ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом про стягнення договірної
суми та пені з відповідача, ОСОБА_2, вказуючи на те, що 20.10.1995г. між позивачем
та відповідачем був складений договір про надання юридичної допомоги,
28.12.1995р. боргове зобов'язання, відповідно до яких позивач надає відповідачу
юридичні послуги, за які відповідач сплачує позивачеві 30% від стягнутої за
рішеннями суду на користь відповідача суми, після отримання останньої, що
складає 3028грн. Враховуючи несвоєчасне сплачення вказаної вище суми, позивач
просить суд стягнути з відповідача 1337,44грн. пені.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву, згідно
якої просить суд задовольнити вимоги позову відповідно наданих доказів по
справі, постановивши рішення яке відповідало рішенню Куп'янського міського суду
від 14.01.2000р., стягнувши з відповідача 4365,44грн. та судові витрати.

З'ясувавши думку позивача, перевіривши письмові докази по справі, судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так між сторонами 20.10.1995р., було укладений договір про надання
юридичної допомоги, 28.12.1995р. - складене боргове зобов'язання, відповідно до
яких позивач надає відповідачу юридичні послуги, за які відповідач сплачує
позивачеві 30% від стягнутої за рішеннями суду на користь відповідача суми,
після отримання останньої, що складає за підрахунком позивача - 3028грн.
(а.с.34,38). З боку відповідача зазначений договір не оскаржував ся.

У зв'язку з тим, що спірні правовідносини виникли на час дії Цивільного
Кодексу України від 1963р., але продовжують існувати на час набрання чинності
Цивільного Кодексу України від 01.01.2004р., відповідно до ч.4 прикінцевих та
перехідних положень до Цивільного Кодексу України, судом застосовується вказана
віще норма закону, оскільки Цивільного Кодексу України від 01.01.2004р.
поширюватиметься на так звані триваючі відносини, тобто ті, які, виникнувши до
набрання ним чинності, існуватимуть на час початку його дії.

Відповідно до ст.. 509 ЦК
України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Згідно до ст..526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням вище наведеного, позивачем не надані суду
письмові докази які б підтверджували обставини про те, що відповідно до умов
договору та боргового зобов'язання, відповідачем отримані суми паю за рішенням
суду, 30% від якої відповідач за договором про надання юридичної допомоги,
повинен передати позивачеві, як умову виконання зобов'язання.

Виходячи з вище зазначеного, суд позбавлений можливості встановити,
відповідно до наявних письмових доказів по справі, що в результаті дій
відповідача порушені права та інтереси позивача, у зв'язку з чим позов не
підлягає задоволенню.

Оскільки позов не підлягає задоволенню, відповідно до ст..88 ЦПК України,
судові витрати по справі не стягуються з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення договірної суми та пені - залишити
без задоволення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення, до 28.04.2007р., а апеляційна скарга -
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Харківської області через Куп'янський міськрайоний суд, при цьому копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.