УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 р.                                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                Бойчука І.В.

суддів                          Соколовського В.М., Пнівчук О.В.

секретаря                     Самуляк О.М.

з участю                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою Другого міжрайонного відділення ДАІ м. Калуша ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про
відстрочку виконання рішення Калуського
міськрайонного суду від 18 серпня 2005 року за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 14 червня 2007 р.,-

встановила:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 14 червня 2007 року заяву
задоволено. Відстрочено виконання рішення
Калуського міськрайонного суду від 18 серпня 2005 року до надходження у 2-е міжрайонне відділення ДАІ м. Калуша документів про сплату
мита та інших платежів і податків,
передбачених законодавством при імпорті автомобіля.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказала, що твердження заявника про зміну
законодавства та необхідність отримання роз"яснень щодо сплати мита та
інших податків, передбачених законодавством при
імпорті автомобіля не підтверджені жодними доказами. Посилання заявника на ст.
373 ЦПК України вказує на подання ним заяви про відстрочку виконання рішення за відсутності обставин, передбачених
даною статтею. Суд розглянув заяву без участі сторін, що є
грубим порушенням вимог процесуального закону. Повідомлення сторонам на судове засідання не направлялося. її було
позбавлено дати пояснення в суді та докази того, що
у матеріалах виконавчого провадження є інформація і документи, на які вказував
заявник. Просить ухвалу суду скасувати, передавши питання на новий
розгляд.

В засіданні апеляційного суду апелянтка підтримала доводи апеляційної
скарги з мотивів, наведених у ній.

Представник заявника не
з"явився в судове засідання без поважних причин.

Вислухавши доповідь судді, пояснення апелянтки, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за заявою
державного виконавця або сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін.

З матеріалів справи вбачається, що сторони в судове засідання не
викликалися і повідомлення їм, зокрема, апелянту не надсилалося.

Справа №22-ц-922/2007 р.                                           Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В.Г.

Категорія 6                                                                   Доповідач Бойчук І.В.

2

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати передавши дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Калуського міськрайонного
суду від 14 червня 2007 року скасувати, передавши дане питання на новий розгляд
в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців у касаційному порядку.