Справа
№2-458 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                            Біляївський
районний суд

Одеської
області

в
складі: головуючого - судді Трушиної О.І.

при
секретарі - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біляївка цивільну справу за позовом ВАТЕК "Одесаобленерго" в
особі Біляївського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення 5426,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з
відповідача 5426,35 грн., мотивуючи тим, що він, мешкаючи в АДРЕСА_1 та являючись
споживачем електроенергії, порушив правила її користування шляхом безоблікового
споживання електроенергії без укладення з енергопостачальником відповідного
договору. Дане порушення виявлене інспектори енергонагляду 23.01.2006 року, що
підтверджується відповідним актом.

Представник
позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і
пояснив, що 23.01.2006 року інспектори енергонагляду зняли електролічильник,
вимагали кошти за його встановлення і він оплатив їм 496 грн. Щодо користування
електроенергією, пояснив, що договору з Біляївським РЕМ на споживання
електроенергії він не укладав, за спожиту електроенергію сплачує, але
розрахункової книжки і квитанцій про сплату в нього немає.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
пояснили, що 23.01.2006 року у відповідача був виявлений факт без облікового
споживання електроенергії, при перевірці електролічильника було виявлено, що
даний лічильник в Біляївському РЕМ
не зареєстрований, договір на користування електроенергією з Біляївським РЕМ не укладався,
пломба на електролічильнику була не енергонагляду, а залізничної станції, і на
цій підставі був складений акт про порушення правил користування
електроенергією.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, мешкаючи
в АДРЕСА_1 та
являючись споживачем електроенергії, порушив правила її користування, допустив
безоблікове споживання електроенергії шляхом безоблікового споживання
електроенергії без укладення з енергопостачальником відповідного договору, про
що був складений акт НОМЕР_1 (а.с.8), від підпису якого відповідач відмовився.
Згідно акту перевірки комісією енергопостачальника визначено розмір збитків у
сумі 5426,35 грн., відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416
від 22.11.1999 р., про що
свідчить протокол № 4/31 від 26.01.2006 року (а.с. 6).

Складений акт та протокол комісії відповідачем оскаржені
не були, а тому у суду немає підстав для сумніву у достовірності акту.

З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача
порушені, оскільки відповідач завдані збитки не відшкодував і підлягають
судовому захисту.

Правовідносини сторін врегульовані Законом України
"Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами
користування електроенергією для населення // затв. Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 р. та ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
1166 ЦК України,
ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 42,48,53 Правил
користування електроенергією для населення, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ ЕК "Одесаобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ 5426,35 грн. та судові витрати 81 грн., а всього 5507,35
грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 cm. 295 ЩІК України
через Біляївський райсуд.