Справа №2-211/2007 p.
УХВАЛА

21 листопада 2007 року Заставні
вський районний суд Чернівец
ької області в складі:
головуючого - судді - Остапо
вича В.І.
при секретарі- Задорожняк О
.М.
за участю позивачки - ОСОБ
А_1
представника позивача - О
СОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача
- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Заставна цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_3 про визнання житлово
го будинку об'єктом права спі
льної сумісної власності под
ружжя та визнання права влас
ності позивача на 1/2 частину ж
итлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду вказуючи, що за час переб
ування з відповідачем у шлюб
і з 20.05.2004 р. по 27.09.2007 р. вони спільно з
а допомогою своїх батьків зд
ійснювали будівництво житло
вого будинку, за адресою: АД
РЕСА_1. Вартість завершеног
о будівництва становить 363979 гр
н. В зв'язку із тим, що свідоцтв
о про право власності на буди
нок було видане на ім'я її коли
шнього чоловіка ОСОБА_3, а
відповідно і зареєстроване
за ним, він не визнає її право
на частину будинку, тому вон
а вимушена звернутися до суд
у з позовом житлового будинк
у об'єктом права спільної сум
існої власності подружжя та
визнання за нею права власно
сті на 1/2 частину житлового бу
динку.
В ході розгляду справи стор
они дійшли мирової угоди, від
повідно до якої сторони визн
ають, що на час розгляду спра
ви в суді ОСОБА_1 належала
1/4 частина будинку, розташова
ного по АДРЕСА_1 і відпові
дно домовляються про припине
ння права спільної сумісної
власності на будинковолодін
ня по АДРЕСА_1 між ними.
Сторони домовились, що з мо
менту визнання мирової угоди
судом ОСОБА_3 належить на
праві особистої власності б
удинковолодіння по АДРЕСА
_1.
Відповідач ОСОБА_3 згід
ний в порядку компенсації О
СОБА_1 її долі в домоволодін
ні по АДРЕСА_1 в інтересах
їх неповнолітньої доньки О
СОБА_5 сплатити на момент ук
ладення мирової угоди 15 000 грн.

Суд вважає, що мирова угода
не суперечить законові, не п
орушує будь-чиїх прав, відпов
ідає інтересам сторін, тобто
може бути затверджена судом
.
Наслідки затвердження мир
ової угоди сторонам роз»ясне
ні.
Керуючись ст. 175 ЦПК України
, суд, -

УХВАЛИВ:

2
Затвердити мирову угоду м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
слідуючих умовах:
Сторони визнають, що на час
розгляду справи в суді ОСО
БА_1 належала 1/4 частина буди
нку, розташованого по АДРЕ
СА_1 і відповідно домовляют
ься про припинення права спі
льної сумісної власності на
будинковолодіння по АДРЕС
А_1 між ними.
Сторони домовились, що з мо
менту визнання мирової угоди
судом ОСОБА_3 належить на
праві особистої власності б
удинковолодіння по АДРЕСА
_1.
Відповідач ОСОБА_3 згід
ний в порядку компенсації О
СОБА_1 її долі в домоволодін
ні по АДРЕСА_1 в інтересах
їх неповнолітньої доньки О
СОБА_6 сплатити 15 000 грн., які з
обов'язується сплатити на мо
мент укладення мирової угоди

Справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання жи
тлового будинку об'єктом пра
ва спільної сумісної власнос
ті пдружжя та визнання права
власності позивача на 1/2 част
ину житлового будинку провад
женням закрити.
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали може бути подан
а протягом 5 днів з дня проголо
шення ухвали, а апеляційна ск
арга протягом 10 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження до апеляційного суд
у Чернівецької області через
Заставнівський районний суд
.
Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особ
ою, яка її подає, до апеляційн
ого суду Чернівецької област
і.