справа № 2 «о» -1272007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року    Томаківський районний суд   Дніпропетровскої області в складі:    головуючого судді-    Тетеревятникова
А.П.,

при
секретарі - Мартинової Н.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні в
залі суду сел. Томаківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована   особа   -
Управління   Пенсійного   фонду
України   в Томаківському районі
Дніпропетровської області - про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду в якій просить встановити юридичний факт
батьківства ОСОБА_2відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що з вересня 2002 року вона
прожавала однією сім'єю і вела спільне господарство з ОСОБА_2. Вони проживали в
будинку його батьків в АДРЕСА_1їх
відносини з ОСОБА_2 мали характер сімейних, були пов'язані спільним побутом,
мали взаємні права та обов'язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилася донька -ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що заявниця
з ОСОБА_2 не перебувала в зареєстрованому шлюбі, при реєстрації народження
дитини вона була вказана її матір'ю, а батько був записаний з слів заявниці -
ОСОБА_2.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 завжди визнавав себе батьком їх доньки
ОСОБА_3, встановити на той час його батьківство в добровільному порядку він не
мав змоги, бо у нього був відсутній паспорт. Але ОСОБА_2 завжди визнавав себе
батьком їх дитини, утримував її та займався її вихованням.

Сумісно з ОСОБА_2 вони проживали до лютого 2006 року, а потім заявниця
тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні.
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2 помер і в зв'язку з цим стало неможливим встановити його
батьківство через органи РАЦСу.

Тому встановити факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до
їх доньки - ОСОБА_3можливо лише в судовому порядку. Встановлення факту
батьківства необхідно для вирішення питання про призначення пенсії в зв'язку з
втратою годувальника.

Заявник на
попередньому судовому засіданні підтримала свої заявлені вимоги.

Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду України,
проти заявлених вимог заявника не заперечує, та не заперечує проти розгляду
справи на попередньому судовому засідання.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 в с
Виводово Томаківського району Дніпропетровської області, вели спільне
господарство та виховували спільню дитину.

Суд, розглянувши матеріали данної справи, заслухавши
заявника, заінтересовану особу, вважає можливим задоволити заявлені вимоги, з
тих обставин, що відповідно довідки Виводівської сільської Ради Томаківського
району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно з березня 2002 року по лютий 2006 року
проживали і вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1, а також свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживали в с Виводово
Томаківського району Дніпропетровської області та разом виховували спільну
дитину ОСОБА_3

На підставі викладенного та керуючись зет. ст. 15, 60, 212, 213, 256 ч. 2
ЦПК України, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року № 3 ( з послідуючими змінами) "Про практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт батьківства ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, актовий запис № 12 про народження якої вчинено
Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 21
вересня 2004 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.