Справа № 2-855/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року                                                                                         Кременецький

районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого
судді Зембри Є.Й. при секретарі Логвинюк Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» до ОСОБА_1
про стягнення з боржника грошових коштів за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП
Кременецької міської ради «Міськводгосп» звернувся до суду із позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

В судовому
засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив
суду, що 10 серпня 2007 року між КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» і
ОСОБА_1 бло укладено договір про надання послуг з водопостачання та
водовідведення. На підставі цього договору КП «Міськводгосп» зобов'язався
надавати ОСОБА_1 послуги
з водопостачання з комунального водопроводу та водовідведення, а останній
зобов'язався своєчасно проводити оплату вказаних послуг не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місцем. Згідно п.29 зазначеного договору
передбачено, що вищезазначені умови договору застосовуються і до відносин між
сторонами, які виникли з надання послуг з водопостачання та водовідведення до
укладення даного договору.

Представник
позивача також пояснив, що свої зобов'язання по даному договору КП
«Міськводгосп» виконало, а
ОСОБА_1 за подачу води з комунального водопроводу не
розрахувався, допустивши заборгованість за період з 01 лютого 2005 року по 31
липня 2007 року станом на 08 жовтня 2007 року в сумі 921 гривня 82 копійки, що
підтверджуються розрахунком заборгованості.

Представник
позивача пояснив, що відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення про
необхідність ліквідувати заборгованість за надані послуги, на які він відповів
заявою, в якій відмовився сплатити заборгованість та запропонував КП
«Міськводгоспу» для вирішення цього питання звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що незважаючи на те, що вважає
договір розірваним на підставі пункту 28 договору про надання послуг з
водопостачання та водовідведення - у зв'язку з невиконанням умов договору
сторонами договору, він погодився б заплатити за надані послуги, але не всю
суму боргу, а з розрахунку середньомісячної кількості використаної ним води з
відстрочкою платежу.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору
про надання послуг з централізованого постачання холодної води і
водовідведення, 10 серпня 2007 року укладено договір між Комунальним підприємством
Кременецької міської ради «Міськводгосп» (далі -виконавець) та ОСОБА_1 (далі -
споживач) за яким виконавець зобов'язався надавати споживачеві вчасно та
відповідно до якості послуги з централізованого постачання холодної води і
водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги
за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених доровором.

Згідно
розрахунку заборгованості на підставі існуючих тарифів, ОСОБА_1 заборгував
перед КП «Міськводгосп» за надані послуги за період з 01 лютого 2005 року по 31
липня 2007 року станом на 08 жовтня 2007 року 921 гривню 82 копійки, яка згідно
укладеного договору підлягає до сплати.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1
не навів жодного доказу відносно того, що водопостачання в його помешкання
було відсутнє та не заперечив правильності, представленого КП «Міськводгосп»,
розрахунку заборгованої ним плати за надані послуги з водопостачання та
водовідведення.

Отже, на
підставі наведеного, керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
статтями 16, 526, 599, 610, 611, 623 ЦК
України, статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне
водопостачання», статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства Кременецької міської ради
«Міськводгосп» заборгованість за отримані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 921 гривня 82 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати по справі: витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень в користь позивача, державне мито в
сумі 51 гривня - в користь держави.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кременецького районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.