2-1617/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді З.Г. Загоруйко

при секретареві С. О. Шимовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно сбудоване нерухоме майно в порядку успадкування по закону,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позивною заявою, в якій просила визнати за нею право власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та області в порядку успадкування по закону після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов мотивуючи тим , що вищевказаний будинок збудований ії батьком ОСОБА_4 на земельній ділянці розміром 900 кв.м. в АДРЕСА_1 , яка рішенням Виконкому Харківської райради депутатів трудящих № 15 від 10 січня 1958 року, яке є в матеріалах справи, була виділена йому для будівництва житлового будинку у безстрокове користування (а.с.7)

Будинок в бюро технічної інвентаризації зареєстровано, але право власності не оформлене, оскільки будинок збудовано з порушеннями будівельних норм та правил.

Рішенням Безлюдівськолї сільської Ради №438 від 10 жовтня 2006 року, яке є в матеріалах справи, згідно заяви позивачки, на садщибі, що належить її померлому батькові ОСОБА_4 , надано дозвіл на збереження закінченого будівництвом з відхиленням від проектно-технічної документації житлового будинку літ „А-1, розмірами

9,0 х 11,45 м. з прибудовами літ. „А1-1" розміром 2,20x3,75 м, літ „А2-1 розміром 5,45x3,0 м., літ „АЗ-1 розміром 2,03x2.0 м.. літ „А4-1 розміром 2.33x3.75 м., літ „А5-1

розміром 2,0x4,53м, з навісами літ.а, літ.а1, на 5 житлових кімнат житловою площею 79,50 кв.м., загальною площею 107.40 кв.м.. в один поверх, що розташований на садибі

за вищевказаною адресою, що несуперечить суспільним інтересам, не порушує права

інших осіб, не має істотних порушень будівельних норм і правил (а.с.17).

Цим же рішенням надано дозвіл на збереження господарчих побудов: сараю літ.

В розміром 1,35x5.05 м., льоху літ. Г. літньої кухні літ. Б 4.03x5.05 м. з сіньми літ. б

розміром 2.03x3.10 м. гаражу літ. З розміром 3.75x5.87 м., вбиральні літ.Ж, малої

бетонної каналізаційної споруди літ.И, у складі садиби

АДРЕСА_1 .

Згідно акту державної приймальної комісії, про прийняття в експлуатацію

закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію пред`явлений до прийняття житловий

будинок літ. А-1 з прибудовами і надвірними будівлями прийнято в експлуатацію (а.с.

20).

Батько позивачки - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , цей факт підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вище означеного будинку.

Позивачка є диною спадкоємицею першої черги на спадок, оскільки, згідно повідомлення держнотконтори і наданої копії спадкової справи № 793/06, які є в матеріалах справи, з заявами про прийняття спадщини ніхто, крім позивачки не звертався. З заявами про відмову від спадщини на користь позивачки звернулась дружина померлого - ОСОБА_2 і донька померлого - ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала (а.с. 32-35) .

У встановлений законом строк, позивачка звернулась, до держнотконтори із заявою про оформлення спадкових прав на будинок, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлого.

У судове засідання з`явилась представник позивачки, де підтримала позовні вимоги. Відповідачі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи вглядаються заяви відповідачів, в яких не заперечують проти позову та просять слухати справу у їх відсутності (а.с., а.с. 37,38). Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін для її розгляду у відповідності зі ст. 158 ЦПК України у відсутність вказаних осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено факт возведення житлового будинку та господарчих побудов її батьком на відведеній для будівництва земельній ділянці, а також факт прийняття позивачкою спадщини у вигляді спірного будинку шляхом надання у встановлений законом строк до держнотконтори заяви про оформлення спадкових прав, що підтверджується доказами в матеріалах справи; копією технічної документації КПХРБТІ Харківської області (а.с.13-16), довідкою виконкому Безлюдівської селищної Ради за № 742 від 14.02.07 року (а.с. 5), рішенням Безлюдівської сільської Ради № 438 від 10 жовтня 2006 року (а.с. 17), актом державної приймальної комісії, про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію (а.с. 20), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.6), , довідкою КП „ХРБТІ (а.с. 36), повідомленням держнотконтори і копією спадкової справи № 793/06 (а.с.32-35).

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. 331 ЦК України за батьком позивачки може бути визнане право власності на спірний будинок, як за забудовником. У відповідності зі ст. 1217,1258, 1261, 1268, ЦК України за позивачкою може бути визнане право власності на спірне домоволодіння з господарськими будівлями в порядку успадкування по закону.

Керуючись ст.,ст.. 10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.,ст.. 331, 1217,1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Визнати за ОСОБА_4 право власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та області в порядку успадкування після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду у судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області в десятиденний термін з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга в двадцятиденний термін, після надання заяви про апеляційне провадження через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя З. Г. Загоруйко