УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14"
березня 2007 р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                                       Бойчука
І.В.

суддів                                                  Шишка
А.І., Матківського Р.И.

секретаря                                            Логажевської
М.Б.

з
участю:                                             ОСОБА_1.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
апеляційну   скаргу   ОСОБА_1на
ухвалу Косівського районного суду від 12 грудня 2007 р.,-

встановила:

Ухвалою
Косівського районного суду від 12 грудня 2006 року відмовлено у задоволенні
заяви ОСОБА_1. про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Косівського районного
суду від 30.12.2003 р. у
справі за його заявою до зацікавленої особи: виконкому Вербовецької
сільської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. вказав, що ухвала є неправильною. Сестра його ОСОБА_2. давно
хворіє психічним захворюванням і в акті судово-психіатричної експертизи №222
вказано, що в неї забруднена здатність орієнтуватись у складних правових
ситуаціях і хвороба сприяє навіюванню та підданню сторонньому впливу. Тому дане
захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати
ними під час укладення угоди 22.07.2004 р. Цього висновку було достатньо, щоб
його сестру визнати недієздатною, хоча б на час ускладнення такої угоди, тому
ухвала суду є поверхнева. Просить її скасувати, задоволивши по суті його
вимоги.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. підтримав доводи скарги з мотивів,
наведених у ній.

Представник
Вербовецької сільради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце слухання справи.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. у заявлених вимогах просить
переглянути за нововиявленими обставинами рішення Косівського районного суду
від 30.12.2003 p.,
яким відмовлено йому у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2недієздатною.

Як
нововиявленою він вважає ту обставину, що ОСОБА_2. продовжує хворіти психічним
захворюванням і при цьому укладає певні угоди, згідно яких її визнано боржником
та реалізовано на прилюдних торгах належне їй майна, чим порушила його майнові
права.

У
відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду
рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи
обставини,

Справа
№22-ц-360/2007р.                                   Головуючий
у 1-інстанції Бельмега М.В.

Категорія
6                                                                  Доповідач
Бойчук І.В.

2

що не   були
і   не   могли
бути    відомі заявникові.

Наведені
заявником обставини для перегляду судового рішення не є нововиявленими і суд
першої інстанції дав їм належну правову оцінку.

Колегія
суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням
вимог процесуального та матеріального права, тому підстав для її скасування з
підстав, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.
307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити,
а ухвалу Косівського районного суду від 12 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному
порядку.