Справа №2-1357/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007року       Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області

у
складі:                           головуючого-судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
- ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказавши,  що з відповідачем по даній справі знаходиться
у шлюбі з 01.03.1997 р. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів
громадського стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим
записом № 38. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивачка
посилаючись на те,  що з відповідачем
сім'я фактично розпалась,  примирення між
ними неможливе,  просить шлюб розірвати,  витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу,
покласти на відповідача. Майнового спору та спору про місце мешкання
дитини немає.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному
обсязі,  які просить суд задовольнити.

В попередньому
судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. . 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову,
суд,  за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

З'ясувавши
думку позивачки,  відповідача,  дослідивши письмові докази судом
встановлено,  що сторони з 01.03.1997 року знаходяться
в зареєстрованому шлюбі,  тобто з
вказаного часу мають права та обов'язки подружжя,  про що зроблений актовий запис № 38 відділом
реєстрації актів громадського стану Куп'янського міськвиконкому Харківської
області,  що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію шлюбу.

Вжиті
судом заходи,  щодо примирення
подружжя,  згідно  СТ. .111 Сімейного Кодексу України,  позитивних результатів не дали.

При
таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки,  що має істотне
значення,  і на підставі  ст. . 112 Сімейного
Кодексу України шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,  15,  57,
61,  130,  174,
214,  215,  294,
296 ЦПК України,   ст. . 111, 112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2,  1974 року народження і ОСОБА_1,    1976  року  народження,

2

зареєстрований
01.03.1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Куп'янського
міськвиконкому Харківської області,
актовий запис № 38 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2
державне мито в сумі 17 грн.,  а ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.