РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1019/2007
рік

07     червня 2007
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в

складі:

головуючої:
судді Янжули С. А. при
секретарі: Лиман
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого  відділом
реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом НОМЕР_1.

В    обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила,  що вона

вступила до шлюбу з відповідачем,  їх
шлюб зареєстрований реєстрації актів громадянського

стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській
області. Від

даного шлюбу дітей вони немають.

Сімейне
життя між ними не склалося,  фактично
вони разом не проживали,  так як
відповідач постійно перебував у своєї матері в Луганській області. Спільне
господарство не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим,  просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,
просить суд шлюб з позивачкою розірвати.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги необхідно задовольнити з
наступних підстав:

Згідно
ч.1  ст.
110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно  ст.  112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Сторони
фактично припинили шлюбні відносини,
спільне господарство не ведуть,
відповідач постійно мешкає в Луганській області,  сім'я розпалась і подальше її збереження
неможливе,  сторони наполягають на
розірванні шлюбу,  суд вважає за можливе
розірвати шлюб подружжя.

Суд
вважає можливим стягти з позивачки державне мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС,
звільнивши від його сплати відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  60,
212 ЦПК України,
ст.   ст.  110-112
СК України,  - суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
зареєстрований  відділом реєстрації актів
громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в
Дніпропетровській області за актовим записом НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцем м.  Горськ,
Луганської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м.  Горськ,
Луганської області.

Стягти з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень 00 коп мито на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.