Справа № 2-493/2007 г.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.         Ренійський
районний суд Одеської області

в складі: - головуючого
судді - Заїкіна
А.П.,

·при
секретарі - Мумжиєвій
І.В.,

·з
участю: - позивача
- ОСОБА_1.,

- представника
позивача - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Рені Одеської області справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до
Плавнівської сільської ради про визнання права власності на частини
домоволодіння, третя сторона ОСОБА_5, -

ВСТАНОВ   И В:

Відповідач позов визнав, направивши до суду листа з
проханням розглянути справу у відсутності їхнього
представника.

Позивачка
та її представник у ході судового розгляду справи підтримали позовні вимоги,
пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4 власник будинку по АДРЕСА_1,
мати чоловіка позивачки. У 2002
р. чоловік позивачки отримав у нотаріальній конторі свідоцтво про право
власності на майно за заповітом. Але у спадщину не увійшов будинок по АДРЕСА_1.
Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 був її чоловік. У цьому ж році чоловік
помер. Спадкоємцями після смерті її
чоловіка є вона та їхні син і донька ОСОБА_5. ОСОБА_5 від прийняття спадщини
відмовляється на користь позивачки.

Третя
особа - ОСОБА_5.
у судове засідання не з явилася, направивши до суду заяву про те, що вона
відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

· свідоцтво
про смерть НОМЕР_1
від 29.03.94 р. про
те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.;

· свідоцтво
про смерть ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

· довідка
Ренійського БТІ від 04.12.2006
р. № 89 про те,
що дійсна вартість будинку по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4 складає 39456 грн.;

· технічний
паспорт, виданий Ренійським БТІ 12.07.06
р., на жилий будинок по АДРЕСА_1, в якому власником будинку
вказана ОСОБА_4, свекруха позивачки;

· свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.03.2002 p., із якого вбачається, що чоловік позивачки
отримав у спадщину після смерті ОСОБА_4 будинок по АДРЕСА_1;

·свідоцтво про
право на спадщину за законом від 05.06.2003
p., із якого вбачається, що позивачка отримала у спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_6. 2/3
частки спадкового майна, а її син ОСОБА_2. - 1/3 частки спадкового майна;

·свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_2 від 13.01.74
р. ОСОБА_6. та ОСОБА_1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - „ОСОБА_1";

·довідка
Плавнівської сільської ради від 01.12.2006
р. № 1517 про те,
що на час смерті ОСОБА_6. з ним разом проживали позивачі;

·паспорт КК 645923 ОСОБА_5.,
виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 04.09.01 p.;

·свідоцтво
про народження НОМЕР_3
від 07.12.74 р.
ОСОБА_5., батьком якої є ОСОБА_6.;

·свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_4
від 14.02.01 р.
ОСОБА_7. та ОСОБА_1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - „ОСОБА_1";

·заява ОСОБА_5.
від 28.03.07 р. про
те, що вона відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки.

Дослідивши надані сторонами докази, судом були
встановлені такі обставини.

13.01.1974 р. позивачка
уклала шлюб з ОСОБА_6. Від цього шлюбу у них народилися донька ОСОБА_8 та син
ОСОБА_9. Донька у 2001 р.
уклала шлюб, її прізвище після укладення шлюбу «ОСОБА_5». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
чоловіка позивачки ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на будинок по
АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом першої черги був її чоловік. Прийняття
спадщини в нотаріальному порядку на цей будинок оформлено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік
позивачки помер. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка та діти померлого ОСОБА_5. та
ОСОБА_2. На час смерті чоловіка позивачі проживали разом з ним. Після смерті
чоловіка позивачі не змогли оформити в нотаріальній конторі спадщину на
будинок, оскільки він не був прийнятий в експлуатацію. 12.07.2006 р. Ренійське БТІ
склало технічний паспорт на жилий будинок
по АДРЕСА_1, в якому власником будинку вказана ОСОБА_4, свекруха
позивачки. ОСОБА_5., донька померлого ОСОБА_6., відмовляється від прийняття
спадщини на користь позивачки.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які пов
язані із спадкуванням.

Вислухавши
пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
позивачів в частині визнання за ними права власності є обґрунтованими і
підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачі є спадкоємцями за законом. Інші спадкоємці відмовляються від
прийняття спадщини на користь позивачів. Враховуючи, що
позивачі є спадкоємцями і після смерті спадкодавця протягом шести місяців
фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, але не змогли
своєчасно оформити прийняття спадщину із-за відсутності правоустановчих
документів у спадкодавця, суд приходить до висновку про те, що їх право на
спадкове майно не визнане.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України
(1963р.) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шісти місяців з дня відкриття
спадщини він фактично вступив в управління та володіння спадковим
майном.

Разом з тим суд
приходить до висновку про те, що у задоволенні позовних вимог про встановлення
факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця необхідно відмовити, оскільки
це є фактичною обставиною, яка була встановлена судом під час дослідження
наданих суду доказів і на підставі якої суд прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог про визнання права приватної власності за позивачами на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст.
З, 10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, ст. 549
ЦК України (1963р.) суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3
частини домоволодіння

АДРЕСА_1, яке
залишилось після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6.

3.   Визнати
за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/3
частини

домоволодіння АДРЕСА_1, яке
залишилось

після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Ренійського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.