МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  №  2-4бб60б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Орлівщинської сільської ради
Новомосковського району дніпропетровської області, третіх осіб Новомосковського
комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
Орлівщинської сільської ради Новомосковського району дніпропетровської області,
третіх осіб - Новомосковського комунального підприємства Бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4..

Після його смерті залишилося спадкове майно - жилий
будинок розташована по АДРЕСА_1

В зазначений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на право на спадщину за законом
на земельну ділянку вона не змогла, в зв*язку з тим, що при житті, її батько не
отримав свідоцтво про право власності на жилий будинок.

В зв"язку з вищевикладеним, позивачка ОСОБА_1. в своїй заяві просить
суд визнати за нею право власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві,
просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок, розташований по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник відповідача -
Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області,
позов визнав, не перечує проти задоволення позовних вимог позивачки.

В судове засіданні представник третьої особи . -
Новомосковського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», не з*явився, про місце, дату і час розгляду справи належним
чином повідомлений.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2. позов визнав,
пояснив, що померлий є його батьком, позивачка - його сестрою. Після смерті

батька залишилося
спадкове майно - жилий будинок,  він не
претендує на спадкове майно.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3. позов визнала, пояснила, що
позивачка є її дочкою, а ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - її чоловік. Вона
не претендує на спадкове майно, просить суд визнати за позивачкою право
власності в порядку спадкування.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і
підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4. є
батьком позивачки - ОСОБА_1. (а.с.5,11)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4) .

Після його смерті залишилося спадкове майно - жилий будинок розташована по
АДРЕСА_1 що підтверджується технічним паспортом на жилий будинок (а.с.8-10)

Як встановлено в судовому засіданні, при житті, ОСОБА_4. не отримав
свідоцтво про право власності на жилий будинок, в зв*язку з чим, нотаріусом
було відмовлено в видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом.

У суду не виникає сумнівів в тому, що жилий будинок належав померлому - це
підтверджується поясненнями позивачки, третіх осіб, копією технічного паспорту
на будинок, відмова в видачі свідоцтва обгрунтована тільки тим, що померлий при
житті не оформив свідоцтво про право власності.

Вважаючи те, що позивачка є спадкоємцем померлого за законом, а також те,
що інші спадкоємці першої черги відмовилися від спадщини на користь позивачки,
суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 12 61 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.