Апеляційний суд
УХВАЛА

24 травня 2007 року                                                                                                       м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

Висоцької B.C. Шевченко В.Ю.
Олєйникової Л. С -

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці,
3-я особа ОСОБА_2 про скасування наказу про застосування дисциплінарного
стягнення у вигляді догани, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою
Київської регіональної митниці на рішення Апеляційного суду м. Києва від 14
грудня 2004 року,

Встановила:

В жовтні
2003 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про поновлення його на посаді старшого інспектора відділу
контролю доставки вантажів Київської регіональної митниці, скасування наказу
про накладення стягнення у вигляді догани, середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди, посилаючись на те, що звільнення вважає
незаконним.

Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 9 серпня 2004 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14
грудня 2004 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9.08.2004
скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на попередній посаді, стягнуто заробітної плати за
час вимушеного прогулу 18 220,70 грн., на відшкодування моральної шкоди 1 000
грн.

Справа №
33-ц-541кс07                                      Категорія   2

Доповідач у 1
інстанції - Мельник В.В.

Суддя-доповідач
Висоцька B.C.

2

У
касаційній скарзі відповідач Київська Регіональна митниця посилається на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права та ставить питання про скасування рішення апеляційного
суду і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції, що було
помилково скасоване апеляційним судом.

Відповідно
до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з
приводу звільнення з публічної служби.

Відповідно
до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом
заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин
(глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року), розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги (подання) на рішення загальних
судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання
чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ураховуючи
наведене, керуючись частинами 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

Ухвалила:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування наказу про
застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, поновлення на роботі,
стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди передати
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.