справа № 2-990/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 грудня 2007
року.
с. Приазовське

Приазовський
районний суд Приазовського району Запорізької області

у складі головуючого:
судді  Живлакової Г.О.,

при секретарі                            Олексюк І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 09 січня 1982 року він уклав
шлюб з відповідачкою, який зареєстрований в міському відділі РАГС м. Мелітополь
Запорізької області, актовий запис № 38. Від шлюбу у них народилися донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час проживання у шлюбі
відповідачка зраджувала його. На підставі цього почали виникати сварки. Вже
більше року вони не підтримують ніяких стосунків. Вважає, що сім'я
розпалась  і зберегти її неможливо. Через
органи РАГС відповідачка не бажає розірвати шлюб.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав за вищевказаними
обставинами і пояснив, що за час проживання в шлюбі відповідачка зраджувала
йому. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Стосунки вони не
підтримують. Просить шлюб розірвати, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу просить покласти на нього.

Відповідачка в
попереднє судове засідання не з'явилась, надіславши заяву, що справу просить
розглянути за її відсутність та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до
ч.  4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що 09 січня 1982 року він уклав шлюб з відповідачкою, який
зареєстрований в міському відділі РАГС м. Мелітополь Запорізької області,
актовий запис № 38. Від шлюбу у них народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час проживання у шлюбі відповідачка зраджувала
його. На підставі цього почали виникати сварки. Вже більше року вони не
підтримують ніяких стосунків. Вважає, що сім'я розпалась  і зберегти її неможливо. Через органи РАГС
відповідачка не бажає розірвати шлюб.

ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує проти розірвання
шлюбу. Визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних вимог.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити
від їх сплати.

Керуючись ст.
10, 11, 14, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.
110-112, 114 СК України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 січня 1982 року в міському
відділі РАГС м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис № 38.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито в розмірі 10,00 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Г.О. ЖИВЛАКОВА