Справа : № 22ц-3725/2007р                        Головуючий в 1 інстанції: Євтіфієв В.М.
: 21                                                Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого
-  Дмитрієвої Л.Д..

суддів -                Медведєва
A.M.. Заїка В.В..

при секретарі -
Кагадій І.І..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на
професійних захворювань України в м.
Стаханові Луганської області на рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 29 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7. ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Стаханові Луганської області про стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Стахановського міського суду Луганської області від 29 травня 2007 року
задоволені позовні вимоги: ОСОБА_1., а
саме на його користь з відповідача стягнуто не донараховані щомісячні страхові
виплати за період з 01.03.2002 року по 01.02.2007 року у розмірі 2433 грн. 88
коп.: ОСОБА_2. - за період з 01.03.2002 року по 01.01.2007 року у розмірі 1605
грн. 95 коп.;ОСОБА_3. - за період з 01.03.2002 року по 01.02.2007 року у
розмірі 2363 грн. 07 коп.; ОСОБА_4.  - за
період з 01.03.2004 року по 01.02.2007 року у розмірі 902 грн. 99 коп.;
ОСОБА_5. - за період з 01.03.2002 року по 01.02.2007 року у розмірі 2363 грн.
07 коп.; ОСОБА_6. - за період з 01.03.2002 року по 01.02.2007 року у розмірі
1871 грн. 39 коп.: ОСОБА_7. - за період з 01.03.2002 року по 01.02.2007 року у
розмірі 2845 грн. 77 коп.: ОСОБА_10. - за період з 01.03.2002 року по
01.02.2007 року у розмірі 2102 грн. 15 коп.: ОСОБА_9. - за період з 01.03.2002
року по 01.03.2007 року у розмірі 4293 грн. 64 коп.: ОСОБА_8. -за період з 01.03.2002
року по 01.03.2007 року у розмірі 1422 грн. 05 коп. Також відповідача
зобов'язано виплачувати

ОСОБА_1. страхові виплати з 01.02.2007 року до наступного
перерахунку по 307грн. 25 коп. щомісячно:

ОСОБА_2 - по 202
грн. 72 коп. щомісячно;ОСОБА_3. - по 287 грн. 18 коп. щомісячно: ОСОБА_4.  - по 266 грн. 25 коп. щомісячно;ОСОБА_5. - по
287 грн. 18 коп. щомісячно: ОСОБА_6. - по 236 грн. 24 коп. щомісячно: ОСОБА_7.
- по 359 грн. 24 коп. щомісячно: ОСОБА_10. - по 265 грн. 37 коп. щомісячно:

з 01.03.2007 року
- ОСОБА_8. - по 179 грн. 52 коп. щомісячно: ОСОБА_9. - по 521 грн. 67 коп.
щомісячно.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог позивачам, посилаючись на те. що судом порушені
норми матеріального та процесуального права.

Судова  колегія,
заслухавши  доповідь  судді,
перевіривши   матеріали   справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до
вимог  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

З матеріалів
справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі їм
відповідають.

Доводи в
апеляційній скарзі не можна брати до зауваження, оскільки згідно зі  ст.  60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з
апеляційної скарги відповідач такі обставини не довів.

Виходячи із
наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права,
суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

З наведеного
судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для
його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують
правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке
оскаржується.

Керуючись  ст.
ст.  303, 304, 307, 308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Стаханові Луганської області відхилити.

Рішення
Стахановського міського суду Луганської області від 29 травня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців після її проголошення.