Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
22к-4913                                                  Головуючий
у 1 -й інстанції: Алексеєнко І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової .О.В.,  Антоненко Н.О.,  Панченка М. М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 28 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2006 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Гірницькому районі м.  Макіївки
Донецької області про відшкодування шкоди у зв'язку з смертю годувальника,  -

встановила:

У грудні
2003 року ОСОБА_1 3вернулася до суду із вказаним позовом,  в якому зазначала,  що її чоловік ОСОБА_2 працював на
підприємствах зі шкідливими умовами праці та відповідно до висновку МСЕК від
09.01.1991 року у нього було встановлено 40% втрати працездатності у зв'язку з
отриманим професійним захворюванням,  а
згідно висновку МСЕК від 15.01.2002 року встановлено 60% втрати професійної
працездатності безстроково.

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік помер і у свідоцтві про смерть причиною вказані саме отримані
професійні захворювання. Однак,
відповідач відмовляє їй у виплаті страхових сум у зв'язку зі смертю
годувальника,  посилаючись на те,  що МСЕК не встановила причинного зв'язку між
професійним захворюванням чоловіка та його смертю.

Вважає,  що вказаний висновок МСЕК має оцінюватись на
рівні з іншими доказами,  та просила
стягнути з відповідач на її користь суми одноразових допомог та зобов'язати
виплатити виплати їй щомісячні страхові виплати з 12.03.2003 року

2

безстроково
по 316, 31 грн. з урахуванням коефіцієнтів коригування цієї суми відповідно до
законодавства.

Рішенням
Гірницького районного суду м.  Макіївки
Донецької області від 28 березня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 26 червня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 28 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2006 року,  а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  ст.
338-341 ЦПК України,  як підстави для
скасування рішення та ухвали,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Гірницького районного суду м.  Макіївки
Донецької області від 28 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.