Справа
№-3723                                  Головуючий
в 1 інстанції-Суханова А.В.
-19                                       Доповідач,  Троценко Л.І..
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого
-Новосядлої В.М.  Суддів-Троценко Л.І.,
Постолової В Г. При секретарі-Алексєевой Г.Є. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївка
Донецької області від 23 лютого   2007
року по справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань України в
Центрально-Міському    районі    міста
Макіївка   Донецької    області, третя    особа
ДП „Шахта'Тлибока" про стягнення моральної шкоди

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі міста Макіївка про стягнення моральної
шкоди.

Позивач
зазначав, що при виконанні трудових обов'язків на підприємстві вугільної
промисловості він отримав травми 17 лютого 2003 року та 8 жовтня 2005 року.

Відповідно
до висновку МСЕК від 2 лютого 2006 року йому встановлено 20% втрати професійної
працездатності. Внаслідок втрати професійної працездатності йому спричинені
моральні страждання.Він відчуває себе неповноціною людиною, не може в повному
обсязі вести домашнє господарство.

Просив
суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 15000
грв.Просив суд його вимоги задовільнити.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду міста Макіївка Донецької області від 23
лютого 2007 року ОСОБА_1.
в задоволенні позову відмовлено.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.
ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те,
що воно не відповідає дійсним обставинам справи, нормам матеріального та
процесуального закону, просив постановити нове рішення, яким його вимоги
задовольнити.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
першої інстанції повно та всебічно 3"ясовані усі обставини по справі,
зібраним доказам дана належна правова оцінка .Суд обгрунтовано дійшов до
висновку про відмову позивачу в задоволенні вимог про стягнення моральної
шкоди.

При
цьому суд обгрунтовано послався на пункт 22
ст. 71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік, яким
зупинено на 2007 рік дію абзацу 4  ст. 1
в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей
незалежно від часу настання страхового випадку, підпукту „є" пукту 1
частини першої ст21, частини 3 28, частини 3
ст. 34 Закону України „Про загальнообов"зкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання,
які потягли за собою втрату працездатності, " якими передбачена можливість
відшкодування шкоди застрахованим та членам їх сімей в зв'язку з ушкодженням
здоров'я на виробництві.

Рішення
суду відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального
права, підстави для скасування рішення відсутні.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення
справи.

Керуючись  ст.
ст. 307-308, 314-315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївка
Донецької області від 23 лютого 2007 року - відхилити, рішення суду залишити
без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду.