Справа №2-360 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
травня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого                                                                           судді
Кацаренко 1.0.

при
секретарі                                                                                   Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                          ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивачка 27.03.2007 року звернулася до суду з даним позовом до
відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з відповідачем
вона перебуває у первинному зареєстрованому шлюбі з 10.10.1987 року. Від шлюбу
в них народилося п'ятеро дітей, з яких одна повнолітня, а інші четверо -
неповнолітні: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають з нею,
позивачкою, і перебувають на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає,
хоча і працює на постійному місці, вона працює на договірній основі у приватних
осіб, але заробіток невеликий, і тому вона самостійно невзмозі матеріально
забезпечити нормальні умови для життя і виховання дітей.

З вересня 2006 року вона з відповідачем однією сім'єю не мешкають, бо
напочатку вересня минулого року сталася чергова бійка між нею і чоловіком,
після якої вона попросила чоловіка піти жити до його батьків, оскільки вона не
може більше жити, постійно очікуючи від п'яного чоловіка побоїв. Діти вже все
розуміють, вона не хоче, щоб у сім'ї сталася трагедія, бо діти її захищають від
чоловіка і може постраждати не тільки вона.

Просила розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з
відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1А частини з усіх видів
заробітку відповідача, оскільки останній працює, має стабільний дохід.

У судове засідання належним чином повідомлений про місце,
дату і час розгляду справи відповідач (а.с. 10,22) двічі не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду
не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на

підставі ст.224 ЦПК України за наявних у справі доказів з винесенням
заочного рішення, проти чого не заперечувала у судовому засіданні позивачка.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.10.1987 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі (а. с. 12). Згідно копій свідоцтв про народження дітей
(а.с.14-17) відповідач є батьком чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають з позивачкою згідно довідки сільської ради на а.с.8.

Згідно довідки (а.с.23), відповідач працює у цехі №109 Маріупольського
заводу важкого машинобудування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181 ч.З Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються в частці від доходу матері (батька) або в
твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його доходів, а саме ХА
частині, від дня пред'явлення позову, тобто з 27.03.2007 року, оскільки
відповідач працює, систематично отримує заробітну плату.

Судом встановлено, що у сім'ї Радіонових склалися ненормальні стосунки. З
вересня 2006 року подружжя мешкає окремо, з цих пір шлюб носить формальний
характер. Тому суд вважає, що в інтересах подружжя і їх неповнолітніх дітей
шлюб слід розірвати, оскільки позивачка наполягала на тому, що сім'я вже не
може бути збережена, вона виважила крок щодо звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів, і тому примирення не можливе.

Спору майнового
характеру і щодо місця мешкання дітей нема.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше
сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них
та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. і на користь позивачки - сплачені нею
судові витрати і інформаційно-технічний збір згідно квитанцій на а.с.3-4..

Суд вважає за необхідне держмито за розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача, звільнивши від його сплати позивачку, оскільки на
вихованні останньої залишаються четверо неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,81,88,209,213-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.
109,112,180-182,184,191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1987 року виконкомом Приморської сільської
ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №11, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_5 на користь держави державне мито у

розмірі   17
(сімнадцять)  гривень,  звільнивши
від  його  сплати
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Приморське
Новоазовського району Донецької області, працюючого слюсарем цеху №109
Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого
машинобудівництва» (табельний номер 76769), що мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 народження ІНФОРМАЦІЯ_4,
у розмірі Уі частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати у розмірі
16 (шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.