Справа №2-о-536/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді Голоти Л. О.

при секретарі Цюрпіті Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці 02.10.2007р. звернулась ОСОБА_1 з заявою про визнання безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_2 посилаючись на те, що він являється їй колишнім чоловіком. 06.01.2004 р. заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 9. Ще до розірвання шлюбу, а саме в грудні 2002 р. ОСОБА_2 виїхав з квартири не повідомивши нову адресу. До цього часу заявниці нічого невідомо про місце перебування колишнього чоловіка, спроби самостійно встановити його адресу не дали позитивного результату.

В червні 2006 р. виникла необхідність відчуження доньці нерухомого майна на ша потрібна була згода батька. Намагаючись його знайти за місцем його приписки, завниця дізналась, що 08.12.2004 р. він виписався з адреси АДРЕСА_1, але там не прописався і не з 'являвся. У матері колишнього чоловіка заявниця дізналась, що знає лише те, що ОСОБА_2 мав виїхати на заробітки в Португалію, і вона його адреси також не знає, а бачила його в останнє кілька років тому. Ніхто з інших родичів та знайомих також його не бачив, жодних відомостей про нього ні в кого немає.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в заяві.

Представник СГІРФО Ленінського РВ ВМУ України у Вінницькій області Лєбєдєв Г.Я.

суду пояснив, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 перебуває в Португалії, ведеться його розшук, який ще не закінчено, при вирішенні даного заяви поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява не обгрунтована та задоволенню не підлягає за таких обставин.

Так, судом по справі встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області 06.01.2004 p., зроблено актовий запис №9.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 від 28.10.1996 року) її батьком записано ОСОБА_2.

Згідно адресної довідки від 11.06.2007 р. по відомостям адресного бюро ОСОБА_2, 14.01.1974 р. був прописаний за адресою: АДРЕСА_2. 08.12.2004 р. виписався із зазначеної адреси в с Івча, Літинського району, Вінницької області, але там не прописався.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_6 наданих в судовому засіданні, ОСОБА_2 являється її сином, на сьогоднішний день їй відомо його місцезнаходження, спілкується зним по телефону та постійно підтримує з ним контакт.

Згідно cт.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно cт.60 ЦПК України кожна сторона зобов 'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки як було встановлено в судовому позивач не зміг чітко обґрунтувати суду факт відсутності ОСОБА_2 та надати на це відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись cт.cт. 10, 57,59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було надана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга або не надана апеляційна скарга в строк двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.