Справа №2-270/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

02
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтех О.І. при секретарі
-   Гуртовій Я.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1;

до відповідача -

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож. Чернігівська область Коропський район село Райгородок;

про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб,  укладений з відповідачкою,  який ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований
виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження в цей же день зроблено запис за №1 і від якого
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В
обґрунтування своїх вимог повідомив,  що
вони з відповідачкою тривалий час подружніх стосунків не підтримують,  проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  в сім'ї немає взаєморозуміння і за таких
обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та
інтересам дитини. Примирення вважає неможливим.

Судові
витрати просить покласти на себе,  так як
він є ініціатором розірвання шлюбу.

Відповідачка,  будучи належно повідомленою про час і місце
проведення судового засідання,  до суду
без поважних причин не з'явилася,  але у
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  що надає можливість розглянути справу заочно
без її участі.

Позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
позивача,  і дослідивши матеріали
справи,  суд доходить висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Згідно
статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею
56 Сімейного кодексу України передбачено,
що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права
чоловіка на особисту свободу.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин,  спільного господарства не ведуть,  фактично проживають окремо,  у них немає взаєморозуміння в сім'ї,  і за таких обставин

подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та інтересам дитини.

Питання
проживання дитини вирішене в добровільному порядку.

Необхідності
надання строку для примирення не вбачається.

Судові витрати
необхідно покласти на позивача згідно його заяви.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  110 та 112 Сімейного кодексу України,  а також
ст.  ст.  З,  5,  6,
7,  8,  10,
15,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Задовольнити позов і розірвати шлюб,  укладений між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований виконкомом
Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської
області,  про що в книзі реєстрації актів
про одруження в цей же день зроблено запис за №1.

2.
При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі 17 гривень,  звільнивши
від його сплати ОСОБА_4

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.