Справа: № 22-2296                                                     Головуючий у 1-й інстанції: Геєць
2007 p.                                                                         Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 липня
2007р.                                                                        м.  Запоріжжя

Колегія
судців судової палати з цивільних-справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                  Калашнікової О.В.

Суддів:                            Онищенко Е.А.

Полякова О.З.

При
секретарі:                  Петровій О.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 21 липня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

У
березні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 21 липня 2006 року

визнано мирову угоду,  укладену
представником позивача ОСОБА_4 та представником

відповідача ОСОБА_5,  за якою: за
ОСОБА_2 визнано право власності на

квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОП ЗМБТІ

зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на гараж НОМЕР_1 у дворі

буд.  № 51 по вул.  40 років Радянської України в м.  Запоріжжі. Зобов'язано ОП ЗМБТІ

зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на гараж НОМЕР_1 у дворі буд.  № 51 по вул.
40

років Радянської України в м.
Запоріжжі.

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики закрито.

11.05.2007
року ОСОБА_13вернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження вищезазначеної ухвали суду та з апеляційною скаргою на неї.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  які брали участь у справі,  колегія суддів вважає,  що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Згідно  ст.
292 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,  а
також особи,  які не брали участі у
справі,  якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки,  мають право
оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або
частково.

В заяві
про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_13азначає,  що суд першої інстанції його до участі у
справі не притягнув,  між тим ухвалою
суду порушуються його майнові права. На підтвердження даних обставин,  заявником додана копія його позовної заяви до
ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,  в якій він просив суд визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину капітального
гаражу НОМЕР_1,  розташованого у дворі
буд,  .№ 51 по вул.  40 років Радянської України в м.  Запоріжжі.

Судом
встановлено,  що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19
червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
залишені без задоволення. При цьому судами було встановлено,  що спірне майно є приватною власністю ОСОБА_3

Враховуючи
наведене,  колегія судців вважає,  що підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на
апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 21 липня 2006 року немає,  оскільки доводи заявника щодо порушення його
прав та законних інтересів оскаржуваною ухвалою суду спростовані,  через що колегія суддів дійшла до
висновку,  що заявник не є тією
особою,  яка відповідно до  ст.
292 ЦПК України має право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали
суду.

Керуючись  ст.
73,  292,  294 ЦПК України,  колегія суддів ,

ухвалила:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21 липня 2006 року відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21 липня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності негайно,  проте може
бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.