overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Приморський районний су
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 жовтень 2007 року
Сп рава №2н-8353 /07
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Ільченко Н.А , розглянулазаяву РЕП-7 (м. Оде са, вул. . Варненська, 27) про вид ачу судового наказу про стяг нення заборгованості за кому нальні послуги з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка (ий) м ешкає у кв. АДРЕСА_1 у м. Оде сі у розмірі 267.97 грн. 1 жовтня року РЕП 7 подано до с уду заяву про видачу судовог о наказу про стягнення забор гованості за комунальні посл уги з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р.н.. Затверджуючи: спожи вач зареєстрований та прожив ає за адресою: вул. АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою - в ипискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсяз і оплату за послуги по наданн ю комунальних послуг, в зв'яз ку з чим утворена заборгован ість у розмірі 267.97 грн. ( згідно п оданим розрахункам), яку РЕП -7 просить стягнути на його кор
Відповідно до ст. 22 ЦК Украї ни особа, якої нанесені збитк и в результаті порушення її ц ивільного права, має право на
Відповідно до ст. 623 ЦК Украї ни боржник, який порушив зобо в'язання, повинен відшкодува ти спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями ж илих будинків та придомових територій", затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 08.10.1992 р. № 572, плата з ви користання теплової та елект ричної енергії, газу, за водо постачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, оре ндарями, вноситься за затвер дженими в установленому поря
Відповідно до ст. 17 „Правил користування приміщеннями ж илих будинків та придомових територій", затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 08.10.1992 р. № 572, ці платеж і за комунальні послуги влас никами квартир, наймачами, о рендарями вносяться щомісяц я, не пізніше 10-го числа наступ ного за розрахунковим, місяц
Відповідно до ст. 20 Закону У країни „Про житлово-комуналь ні послуги" від 24.06.2004 p. № 1875-IVспожив ач зобов'язаний оплачувати ж итлово-комунальні послуги у строки, встановлені договор
Таким чином, суд доходить д о висновку , що сума боргу у ро змірі 267.97 грн. підлягає стягнен ню у порядку наказного прова
Керуючись ст. 22, 623 ЦК України , ст. 68, 162 ЖК України, п. 14, 17 « Прав ил користування приміщенням и жилих будинків та придомов их територій", затверджених П остановою Кабінету Міністрі в України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 З акону України „Про житлово-к омунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. 19 Закону України "Про ви конавче провадження", ст. 96, 10 2, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2 р.н., який (ка) меш кає у кв. АДРЕСА_1 у м. Одесі ул. Варненська, 27, р/р № 22447629 в ОАО
„МТБ" м. Іллічівськ, МФО 328168 код
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2 р.н. судові витра у вигляді судового збору (де ржмито) у розмірі 45.50 та ІТ
З 25, 50 грн. на користь держави.
Згідно з ст. 21 Закону Україн и "Про виконавче провадження
" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох
Приморський районний су
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 жовтень 2007 року
Справа №2н-8370 /07
Суддя Приморськогорайонн ого суду м. Одеси Ільченко Н.А розглянула РЕП-7 (м. Одеса, вул . . Варненська, 27) про видачу суд ового наказу про стягнення з аборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 , ОСОБА_3, яка (ий) мешк ає у кв. АДРЕСА_1 у м. Одесі у розмірі 1235.69 грн. 1 жовтня року РЕП 7 подано до с уду заяву про видачу судовог о наказу про стягнення забор гованості за комунальні посл уги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.3атверджуючи: спож ивач зареєстрований та прожи ває за адресою: вул. АДРЕСА_ 1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному об сязі оплату за послуги по над анню комунальних послуг, в з в'язку з чим утворена заборго ваність у розмірі 1235.69 грн. ( згід но поданим розрахункам), яку
РЕП -7 просить стягнути на йог
Відповідно до ст. 22 ЦК Украї ни особа, якої нанесені збит ки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК Украї ни боржник, який порушив зоб ов'язання, повинен відшкоду вати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями ж илих будинків та придомових територій", затверджених По становою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та еле ктричної енергії, газу, за в одопостачання та каналізаці ю та інші послуги, наймачами , орендарями, вноситься за з атвердженими в установленом
Відповідно до ст. 17 „Правил користування приміщеннями ж илих будинків та придомових територій", затверджених По становою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572, ці плате жі за комунальні послуги вла сниками квартир, наймачами, орендарями вносяться щоміс яця, не пізніше 10-го числа нас тупного за розрахунковим, м
Відповідно до ст. 20 Закону У країни „Про житлово-комуналь ні послуги" від 24.06.2004 p. № 1875-IVспожив ач зобов'язаний оплачувати ж итлово-комунальні послуги у строки, встановлені договор
Таким чином, суд доходить д о висновку, що сума боргу у ро змірі 1235.69 грн. підлягає стягне нню у порядку наказного пров
Керуючись ст. 22, 623 ЦК Україн и, ст. 68, 162 ЖК України, п. 14, 17 « П равил користування приміщен нями жилих будинків та придо мових територій", затвердже них Постановою Кабінету Міні стрів України від 08.10.1992 р. Х° 572 та ст. 20 Закону України „Про жит лово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. 19 Закону Україн и "Про виконавче провадження
", ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, О
СОБА_2 , ОСОБА_3, який (ка ) мешкає у кв. АДРЕСА_1 у м. О еса, вул. Варненська, 27, р/р № 22447629 в ОАО „МТБ" м. Іллічівськ,
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 , ОСОБА_3 судові вит рати у вигляді судового збор у (держмито) у розмірі 45.50 та ІТ грн. на користь держави.
Згідно з ст. 21 Закону Україн и "Про виконавче провадження
" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох
Бершадський районний суд Вінницької
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії про стягнення з
ОСОБА_1 1117,22 грн., з
них: 98,10 грн. - борг по послугах
зв'язку, відповідно до п.3.2. Договору про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, згідно якого
розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату  здійснюється у строк до п'ятнадцятого числа
місяця, наступного за розрахунковим; 6,12
збору на обов'язкове пенсійне нарахування, відповідно до Постанови КМУ «Про
затвердження порядку сплати   збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських
операцій», згідно яких збір на обов'язкове державне пенсійне страхування
сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв'язку одночасно з
оплатою ним послуг; 1168
відповідно до п. 5.2. Договору
про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, в зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, боржнику нараховується
договірна санкція в розмірі 3,65
грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії; 25,50 грн. - судовий збір та 15 грн. - витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, та керуючись
ст.ст. 81, 95, 96, 102,
103, 367 ЦПК України, ст. 84,
з ОСОБА_1жителькиАДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
зв'язку, 6,12 грн. - борг по збору на
обов'язкове пенсійне нарахування, 1168
25,50 грн. - судовий збір та 15 грн. - витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ).
2 .Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ :
Ю.П.Полотнянко
Справа
№2-115 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року 2007 року
Путивльський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Готенко
Т.Є. з участю прокурора -
Матеко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Путивль цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави   до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2007 року , працівниками
Сумського територіального відділу Деснянського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів було виявлено адміністративне
правопорушення, вчинене відповідачем по справі ОСОБА_1., який виловив 6 щук , загальною вагою 3 кг, забороненим
знаряддям лову ( острогом)
на водоймі с. Волинцеве Путивльського
району Сумської області, чим завдав шкоди природоохоронному середовищу на суму 306 грн., за що
постановою судді від 06 березня 2006 року був підвергнутий
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав свої
позовні вимоги. Відповідач з позовом згоден, просить справу слухати в його
відсутність. Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи,   вважає, що позов підлягає задоволенню зі
слідующих підстав.

Відповідно до ч.
4 ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ" -
громадяни повинні відшкодовувати шкоду (збиток), нанесений внаслідок
порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до
розрахунку проведеного у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України
від 19.01.1998 року № 32 „ Про затвердження
такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного
промислу" та доданого до справи розрахунку , шкода заподіяна відповідачем рибному господарству
України, складає 306 грн, яка
і підлягає стягненню. ( а.с. 6 -8).

На підставі
викладеного, керуючись ст..
ст.. 10, 57, 60, 224 - 226 ЦПК України, ч. 4
ст. 63 Закону
України „Про тваринний світ", ст..
68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1
306 грн.
завданих збитків незаконним виловом риби, які перерахувати на рахунок
Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області ( р/р 0301 ГУДКУ в Сумській
області, МФО 837013, код 23635161, код платежу 24062100), 51 грн. судового
збору на користь держави та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в суді.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.
Справа
№2-125 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року 2007 року
Путивльський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Готенко
Т.Є. з участю прокурора -
Дегтярь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Путивль цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави   до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди завданої
незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2005 року , працівниками
Сумського територіального відділу Деснянського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів було виявлено адміністративне
правопорушення, вчинене відповідачем по справі ОСОБА_1., який виловив 5 щук, карась - 11 штук,
забороненим знаряддям лову (сіткою з ліски) на водоймі с. Дич Буринського
району Сумської області, чим завдав шкоди природоохоронному середовищу на суму 311 грн. 10 коп., за що
постановою судді Буринського районного суду від 19.10.2005 року був звільнений від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав свої
позовні вимоги. Відповідач з позовом згоден, просить справу слухати в його
відсутність. Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали
справи,   вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідующих підстав.

Відповідно до ч.
4 ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ" -
громадяни повинні відшкодовувати шкоду (збиток), нанесений внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до
розрахунку проведеного у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України
від 19.01.1998 року № 32 „ Про затвердження
такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного
промислу" та доданого до справи розрахунку , шкода заподіяна відповідачем рибному господарству
України, складає 311 грн. 10 коп., яка і
підлягає стягненню. (а.с. 6 -8).

На підставі
викладеного, керуючись ст..
ст.. 10, 57, 60, 224 - 226 ЦПК України, ч. 4
ст. 63 Закону
України „Про тваринний світ", ст..
68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1311 грн. 10 коп. завданих
збитків незаконним виловом риби, які перерахувати на рахунок Червоно
слобідської сільської ради Сумської області ( р/р 0087
ГУДКУ в Сумській області, МФО
837013, код 23635056,
код платежу 24062100),
51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.
Справа №2 О
РІШЕННЯ

ЇМ'ЯМ     УКРАЇНИ

18 квітня  2007
року Путивльський  районний суд
Сумської області

в складі:                              головуючого
- судді -
Гриценко П.П.

при секретарі               -
Готенко Т.Є.

народних засідателях
-    ОСОБА_5.,

ОСОБА_6розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за заявою
ОСОБА_1про визнання громадянина померлим,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона в 1988 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., і який був розірваний 28.10.1993 року.

Від сумісного
проживання мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.1993
року з ОСОБА_3стягнуті аліменти на утримання його дитини.

В 2002 році він
перестав сплачувати аліменти, вона намагалася знайти його , але їй це не
вдалося, місце знаходження його не відоме, про себе він відомостей не подає, 04.11.2005 року відносно
ОСОБА_3оголошено розшук ,
як неплатника аліментів, але до цього часу прийнятими мірами розшуку знайти
його не вдалося, тому змінивши свої вимоги, просить визнати його безвісно
відсутнім.

Суд, заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав .

Відповідно до
ст. 18 ЦК України - громадянин може
бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом 1 року в місті
його постійного проживання не має відомостей про місце його перебування.

Судом
встановлено, що дійсно рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.1993 року з
ОСОБА_3стягнуто аліменти на утримання його доньки - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с 8).

В 2002 році ОСОБА_3.
перестав сплачувати аліменти і відносно нього ухвалою судді Зарічного райсуду м. Суми від 04 листопада 2005 року був
оголошено розшук, поскільки за вказаною ним адресою в м. Суми він не проживав і
місце проживання його не відоме. (а.с 10).

Як вбачається із
рішення Путивльського районного суду від 27.12.2005
року ОСОБА_3. був позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки
ОСОБА_4(a.cll).

За повідомленням
Путивльського райвідділу міліції відносно ОСОБА_3заведено розшукову справа 27.11.2006 року, але
прийнятими мірами розшуку встановити місце знаходження його не вдалося.

Суд,
проаналізувавши вищевиложені докази в їх сукупності, вважає, що поскільки
ОСОБА_3. більше п'яти років не надає про себе відомостей про місце свого
перебування, його не має на протязі цього ж часу і за місцем свого постійного
проживання, тому при таких обставинах його дійсно необхідно визнати безвісно
відсутнім.

На підставі
викладеного керуючись ст. ст. 10,
51, 60 ЦПК України, ст.18 ЦК,
ст.261-264 ЦПК  України ,суд, -

ВИРІШИВ: Визнати ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця

-2-м. Суми
безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути
подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :підпис.

Народні засідателі:

1
- підпис. 2-  підпис.
Справа № 2-126 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року 2007 року
Путивльський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Готенко
Т.Є. з участю прокурора -
Тверитінова О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Путивль цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави   до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди завданої
незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2005 року ,
працівниками Сумського територіального відділу Деснянського державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів було виявлено
адміністративне правопорушення, вчинене відповідачем по справі ОСОБА_1., який
виловив 12 щук, 72 карася,
забороненим знаряддям лову (
сіткою з ліскою) на водоймі с.
Волинцеве Путивльського району Сумської області, чим завдав шкоди
природоохоронному середовищу на суму 979
грн. 20 коп., за
що постановою судді від 07.10.2005
року був підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав свої
позовні вимоги.

Відповідач з позовом згоден.

Суд заслухавши
пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню зі елі дующих
підстав.

Відповідно до ч.
4 ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ" -
громадяни повинні відшкодовувати шкоду (збиток), нанесений внаслідок
порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до
розрахунку проведеного у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України
від 19.01.1998 року № 32 „ Про затвердження
такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного
промислу" та доданого до справи розрахунку , шкода заподіяна відповідачем рибному господарству
України, складає 979 грн. 20 коп., яка і
підлягає стягненню. (а.с. 6 -8).

На підставі
викладеного, керуючись ст..
ст.. 10, 57, 60, 224 - 226 ЦПК України, ч. 4
ст. 63 Закону
України „Про тваринний світ", ст..
68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1979 грн. 20 коп. завданих
збитків незаконним виловом риби, які перерахувати на рахунок Юр'ївської
сільської ради Путивльського району Сумської області ( р/р 0301 ГУДКУ в Сумській
області, МФО 837013, код 23635161, код платежу 24062100), 51 грн. судового
збору на користь держави та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис
Приморський районний су
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 жовтень 2007 року
Сп рава №2н-8344/07
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Ільченко Н.А , розглянулазаяву РЕП-7 (м. Оде са, вул. . Варненська, 27) про вид ачу судового наказу про стяг нення заборгованості за кому нальні послуги з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка (ий) м ешкає у кв. АДРЕСА_1 у м. Оде сі у розмірі 230.94 грн. 1 жовтня року РЕП 7 подано до с уду заяву про видачу судовог о наказу про стягнення забор гованості за комунальні посл уги з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р.н.. Затверджуючи: спожи вач зареєстрований та прожив ає за адресою: вул. АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою - в ипискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсяз і оплату за послуги по наданн ю комунальних послуг, в зв'яз ку з чим утворена заборгован ість у розмірі 230.94 грн. ( згідно п оданим розрахункам), яку РЕП -7 просить стягнути на його кор
Відповідно до ст. 22 ЦК Украї ни особа, якої нанесені збитк и в результаті порушення її ц ивільного права, має право на
Відповідно до ст. 623 ЦК Украї ни боржник, який порушив зобо в'язання, повинен відшкодува ти спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями ж илих будинків та придомових територій", затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 08.10.1992 р. № 572, плата з ви користання теплової та елект ричної енергії, газу, за водо постачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, оре ндарями, вноситься за затвер дженими в установленому поря
Відповідно до ст. 17 „Правил користування приміщеннями ж илих будинків та придомових територій", затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 08.10.1992 р. № 572, ці платеж і за комунальні послуги влас никами квартир, наймачами, о рендарями вносяться щомісяц я, не пізніше 10-го числа наступ ного за розрахунковим, місяц
Відповідно до ст. 20 Закону У країни „Про житлово-комуналь ні послуги" від 24.06.2004 p. № 1875-IVспожив ач зобов'язаний оплачувати ж итлово-комунальні послуги у строки, встановлені договор
Таким чином, суд доходить д о висновку , що сума боргу у ро змірі 230.94 грн. підлягає стягнен ню у порядку наказного прова
Керуючись ст. 22, 623 ЦК України , ст. 68, 162 ЖК України, п. 14, 17 « Прав ил користування приміщенням и жилих будинків та придомов их територій", затверджених П остановою Кабінету Міністрі в України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 З акону України „Про житлово-к омунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. 19 Закону України "Про ви конавче провадження", ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2 р.н., який (ка) меш кає у кв. АДРЕСА_1 у м. Одесі ул. Варненська, 27, р/р № 22447629 в ОАО
„МТБ" м. Іллічівськ, МФО 328168 код
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2 р.н. судові витрати у вигляді судового збору (держмито) у розмірі 45.50 т а ІТЗ 25, 50 грн. на користь
Згідно з ст. 21 Закону Україн и "Про виконавче провадження
" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох