Справа №2-1501/
травня 2007року                                                                                            м.
районний суд м. Харкова у складі: судді Данько
Коваленко Н.В., Чумаковій Н. С, за участю адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4про визнання
на житлові будинки з надвірними будівлями, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4. про
визнання права власності на житлові будинки з надвірними будівлями, посилаючись
на те, що після смерті ОСОБА_5 її дочка - ОСОБА_3 прийняла спадкове майно у
вигляді 1/10 частини будинку АДРЕСА_1, так як на момент відкриття спадщини
проживала та була зареєстрована в спірному будинку. Після смерті ОСОБА_6
відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_2та 9/10 частини будинку АДРЕСА_1.
Спадкоємцями на належне їй майно є позивачі по справі та відповідачка. Позивачі
прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадкоємним майном. Відповідачка
спадщину прийняла шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. Після смерті
ОСОБА_6 відповідачка забрала собі правоустановчі документи на спірні житлові
будови з надвірними будовами поАДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу
видати їх позивачам відмовляється. У зв"язку з чим позивачі звернулися до
суду та просять їх позов задовольнити.
У судовому засіданні позивачі та їх адвокат позов
підтримали в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з "явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, перевіривши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно рішення Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 08.08.1989 року, ОСОБА_6належить на праві власності в порядку
спадкування за заповітом житловий будинок АДРЕСА_2(а. с. 9, 10).
Згідно договору дарування реєстраційний номер 2-115 від 22.05.1981 року,
виданого 22.05.1981 року 7-ю Харківською Державною нотаріальною конторою,
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом реєстраційний номер 3-374 від
20.02.1981 року, виданого 7-ю Харківською Державною нотаріальною конторою та
згідно свідоцтва про право власності, реєстраційний номер 3-378 від 20.02.1981
року, виданого 7-ю Харківською Державною нотаріальною конторою, ОСОБА_6належить
на праві власності 9/10 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с. 14, 30,31).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційний номер
3-374 від 20.02.1981 року, виданого 7-ю Харківською Державною нотаріальною
конторою, ОСОБА_5 (в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1) належить 1/10 частини будинку АДРЕСА_1
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 13.05.1995
року Харківським міським відділом РАГС, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5(а.с. 28).
Після смертіОСОБА_5 спадкоємцем на 1/10 частини будинку
Л& 12 по вул. Селекційній м. Харкова являлася її дочка - ОСОБА_3, яка
спадщину прийняла, так як на момент відкриття спадщини проживала та була
зареєстрована в спірному будинку.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Харківським міським відділом
РАГС 21.07.1998 року,ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с. 32).
Згідно ст.ст. 529,549 ЦК України (вредакції 1963року), після смерті
ОСОБА_6спадкоємцями на належте їй майно являлися сторони по справі в рівних
долях. Позивачі прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадкоємним
майном. Відповідачка спадок прийняла шляхом подачі заяви в нотаріальну контору.
Однак нотаріальна контора не може видати позивачам
свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5, так як у них
відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які знаходяться у
України, власник майна може пред
"явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,60,214-215 ЦПК України, ст.ст. 529,549 ЦК України (вредакції 1963року), ст.. 392 ЦК України, суд -
Позовну заявуОСОБА_1 та ОСОБА_3 -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину за
кожною житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини
житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_3право власності на 3/10 частини житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/10 частини житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті
Визнати за ОСОБА_3право власності на 1/10 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 в прядку спадкування після смерті
матері - ОСОБА_5. Вважати її частку в будинку АДРЕСА_1 - 4/10 частини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.