Справа №22Ц-1001/2007 р.                        Суддя
1-й інстанції: Савін О. І
Категорія-20                                             Суддя-доповідач
апеляційного суду.Галущепко 0.1.
УХВАЛА

16 травня  2007р.
Судова колегія     судової
палати  в цивільних  справах Апеляційного суду Миколаївської
області в складі:

головуючої:                        Вовненко Г.Ю.

суддів:                                 Галущенко О.І.
Колосовського С.Ю.

при
секретарі:        Фірсовій  Т.В.

за участю:

відповідача -                      ОСОБА_2

розглянувши   у
відкритому судовому засіданні   в
м. Миколаєві   цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 16.03.2007 р., постановлене за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Встановила:

22.12.2006 р.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Позивачка
зазначала, що 04.12.2005 р.
о 15 год. дня біля
під'їзду АДРЕСА_1відповідач безпричинно побив її, завдавши тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості.

Зазначеними
діями їй нанесено матеріальну шкоду у розмірі витрат на лікування на 256 грн.
96 коп. та моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 4000 грн.

Рішенням
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2007 р.
постановлено про задоволення позову частково

З відповідача на
користь ОСОБА_1 стягнуто 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні
вимог про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення, посилаючись на
відсутність його вини в нанесенні позивачці такої кількості ушкоджень, яка
визнана судом.

Крім того, він
зазначав що не завдавав моральної шкоди позивачці, а саме остання своїми
протиправними діями визвала його настання.

Перевіряючи
законність та обґрунтованість рішення в межах оскарження, визначених ст. 303
ЦПК України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, між позивачкою та відповідачем виникла сварка підчас якої
відповідач штовхнув її, внаслідок чого вона впала на асфальт, отримавши  тілесні ушкодження середнього ступеню
тяжкості.

Від кримінальної
відповідальності за скоєння діяння, що носить ознаки злочину, передбаченого ч.
1 ст. 128 КК України, ОСОБА_2 звільнено на підставі ст.. 48 КК України,
внаслідок зміни обстановки, постановою суду від 02.06.2006 р..

Встановивши
зазначені обставини на підставі достовірних доказів, суд прийшов правильного
висновку щодо     наявності вини
відповідача в

2

заподіянні
злочинними діями моральної шкоди позивачці та покладення на винну особу обов'язку
з її відшкодування.

Судом вірно
встановлено розмір відшкодування моральної шкоди виходячи з наданих доказів
яким підтверджується такий ступінь вини відповідача та глибина і тривалість
моральних переживань потерпілої, яка може бути компенсована у грошовому виразі,
розмір якого складає 1000 грн.

Зважаючи на те,
що в іншій частині позовних вимог висновки суду не оспорюються, а спір вирішено
у відповідності з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до
встановлених правовідносин, судова колегія не вбачає підстав до скасування чи
зміни рішення.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308,314-315 ЦПК України, судова колегія

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити, а рішення Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 16.03.2007 р. - залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, але з цього часу на
протязі двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України.