Справа № 2-310/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2007р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді       Гулкевича О.В.

при секретарі                                                                         Кулешник
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про
визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що дана
квартира є її приватною власністю. Відповідач, який є чоловіком її племінниці,
лиш прописаний у квартирі як квартирант. В 2001р. відповідач забрав всі свої
особисті речі і виїхав у невідомому напрямку. Теперішнє місце його проживання
їй не відоме. Оскільки, відповідач зареєстрований у квартирі, вона змушена
зайві нести витрати на оплату комунальних послуг, що ставить її як людину
похилого віку, пенсіонерку у скрутне матеріальне становище.

Тому просила суд на підставі ст.ст.71,72 ЖК України
визнати відповідача, який без поважних причин не користується житлом понад
встановлений діючим законодавством термін, таким, що втратив право
користуванням ним.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3,
покликаючись на викладені у заяві обставини, підтримала позовні вимоги,
ствердила, що відповідач, який є її чоловіком, дійсно зареєстрований у квартирі
позивачки. Три роки тому він виїхав на заробітки в Чехію і відтоді невідомо де
він і що з ним. В доповнення просила зняти відповідача з реєстрації за вказаною
адресою.

Відповідач ОСОБА_2. відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК
України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета
"Високий замок" від 20.01.2007р.), однак в судове засідання не з'явився.
Тому суд, заслухавши думку представника позивачки, яка не заперечила проти
вирішення справи у відсутності відповідача, ухвалив заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні ствердила, що з
1974р. проживає по сусідству з позивачкою. Відповідача останній раз бачила два
роки тому. Де він зараз проживає їй не відомо.

Заслухавши представника позивачки, свідка, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом
встановлено, що відповідач більше шести місяців без поважних причин у
зазначеній квартирі не проживає, тому згідно ст.ст. 71,72 ЖК України є всі
підстави визнати його таким, що втратив право користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 10,60,158,159,212,214,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

2

вирішив:

Позов задовольнити. ОСОБА_2визнати таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1  та зняти його з реєстрації за вказаною
адресою.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонний
судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.