Справа №
РІШЕННЯ

ІМ „ЯМ       УКРАЇНИ

27 липня 2007
року                                    Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.1.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

представника
позивача - Новікова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Корюківці у приміщенні суду цивільну справу
за  позовом  Акціонерного
товариства  „Український  інноваційний
банк"  до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

19 червня 2007 року позивач звернувся до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.02.2007р. між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний договір № 07-040 про надання кредиту в
розмірі 8316,27 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 18% річних та щомісячної
комісії в розмірі 0,6% від суми залишку за кредитом на придбання ноутбука. Для забезпечення
вимог кредитора по основному зобов»язанню в той же день між банком та боржником
був укладений договір застави товару, придбаного в кредит. Майно передане в
заставу, сторонами оцінено на суму 9240,3 грн. Отримавши гроші, відповідач у
порушення графіка погашення заборгованості станом на 15.06.2007р. не сплатив
річні відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію від залишку
заборгованості та прострочив сплату основного боргу, тому банк був змушений
звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача Новіков В.В. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1
у судові засідання не з»являвся, за місцем свого проживання відсутній, в
газеті «Деснянська правда» від 21.07.2007р. було поміщене оголошення про його
виклик до суду, але в судове засідання він так і не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав, тому суд вважає
за можливе вирішити справу і без його особистих пояснень.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено судом, 27 лютого 2007 року між AT „Український
інноваційний банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 07-040 про надання кредиту на купівлю товарів тривалого користування в
розмірі 8316,27 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 18% річних та щомісячної
комісії в розмірі 0,6% від суми залишку за кредитом на придбання ноутбука ASUS A7C. Для забезпечення
вимог кредитора по основному зобов»язанню в той же день між банком та
відповідачем був укладений договір застави товару, придбаного в кредит. Майно,
передане в заставу, сторони оцінили на суму 9240,3 грн. Згідно умов кредитного
договору позичальник до 26 числа кожного місяця повинен повертати основний борг
за кредитом шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами по 346,5 грн.,
а також сплачувати з 1 по 10 число кожного місяця нараховані банком річні
відсотки та щомісячну комісію.

Порушуючи графік погашення заборгованості за кредитним
договором, на день звернення з позовом до суду відповідач зовсім не сплатив
річні відсотки, щомісячну комісію від залишку заборгованості та прострочив
сплату основного боргу. Станом на

день
розгляду справи судом заборгованість відповідача перед банком за кредитним
договором № 07-040 становить 8228,52 грн., з них: 6006,24 грн. - залишок
основного боргу; 1386 грн. - несплачені щомісячні платежі за основним боргом
(транші); 545,65 грн. - несплачені річні відсотки; 226,96 грн. - несплачена
щомісячна комісія; 18,59 грн. -нарахована пеня за прострочені річні відсотки та
несплачену щомісячну комісію; 45,08 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне
погашення основного боргу (щомісячного платежу).

11 липня 2007 року комісією позивача було проведено перевірку наявності,
стану та умов зберігання майна боржником, що було предметом застави, і
встановлено факт відсутності майна, яке було предметом застави, - ноутбука ASUS A7C за
місцем його зберігання, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до чинного цивільного законодавства за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Договором, виконання якого пов"язане з переданням у власність другій
стороні грошових коштів, може передбачатися надання кредиту як авансу,
попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або
послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї
із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин, враховуючи все вищенаведене, суд
приходить до висновку, що заявлені по справі позовні вимоги підлягають повному
задоволенню, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору та
договору застави, тому кредитний договір між позивачем та відповідачем слід
розірвати зі стягненням з відповідача заборгованості за кредитним договором на
день розгляду справи судом та понесених позивачем судових витрат по сплаті
судового збору на суму 82,29 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ - 30 грн. при зверненні до суду з позовом, 94,14 грн.
у відшкодування витрат за розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача
до суду, 150 грн. у відшкодування витрат на відрядження до суду представника
позивача, що підтверджено відповідними документами, бо позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 629, 651, 1054-1057 ЦК
України, ст.ст. 208, 213-215, 224-226, 79-81, 85, 88 ЦПК України, суд -

вирішив:

Розірвати кредитний договір № 07-040 від 27 лютого 2007 року, укладений між
Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі Чернігівської
філії та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Український
інноваційний банк" - 8228 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним
договором, ЗО грн. 00 коп.
у повернення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ, 82 грн. 29 коп.
у повернення судового збору, 94 грн. 14 коп. за розміщення оголошення у пресі
про виклик відповідача до суду, 150 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на
відрядження, а всього - 8584 (вісім тисяч п»ятсот вісімдесят чотири) грн. 95
коп.

На рішення суду протягом 10 днів після його проголошення
може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після
подачі заяви - апеляційна скарга.