Справа № 2-1764/2007
року Фрунзенський районний суд
м.  Харкова у складі: головуючого - судді
Сілантьєвої Е.Є. при секретарі судових засідань - Лугінець Т.М.
розглянувши  у відкритому
заочному  судовому засіданні у місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача.
У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлен належним чином,  про причини неявки суд не сповістив. За таких
обставин на підставі ч. 4
України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлює заочне рішення).
Суд,  вислухав думку позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовну заяву такою,  що підлягає задоволенню по наступним
Судом
встановлено,  що згідно зі свідоцтвом про
народження НОМЕР_1,  яке було видане 25.09.2002р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції,  актова запис № 421,  сторони
мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно зі
свідоцтвом про народження НОМЕР_2,  яке було видане 28.03.2000р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції,  актова запис № 57,  сторони
мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3; згідно зі
свідоцтвом про народження НОМЕР_3,  яке було видане 28.03.2000р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції,  актова запис № 08,  сторони
мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4,  16 червня 1998 р.народження. В
теперішній час сторони припинили сумісне проживання,  дитина проживає разом з позивачкою.
положеннями  ст.  180
СК України,  батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальном
забезпеченні дитини.
обставин суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1  про стягнення з відповідача у судовому
порядку коштів на утримання дитини.
визначенні розміру аліментів суд виходить з того,  що відповідач працездатний,  даних про те,
що ОСОБА_2 на час вирішення справи має інші аліментні зобов'язання не
підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн.
181, 182, 183 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  208, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
але не менш за неоподаткованого мінімуму доходів громадян ,  починаючи з 27.02.2007 р. та до часу
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір -
рішення суду може бути переглянуте судом ,  що його ухвалив ,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано до Фрунзенського
районного суду м. Харкова протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На
вказане рішення позивачем через Фрунзенський районний суд м. Харкова може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а також внесена апеляційна скарга до
апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.