Справа №2-5126/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                 Тростянчук
Т.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1., відповідачів - ОСОБА_2., ОСОБА_3., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до гаражного кооперативу "Авіатор", ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно, -

еста н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до гаражного кооперативу "Авіатор",
ОСОБА_2., ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно, а саме на
цегляний гараж НОМЕР_1 поАДРЕСА_1в гаражному кооперативі "Авіатор".
Вказавши, що вище вказаний гараж належав її чоловіку ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач зазначила, що оскільки ОСОБА_4, власник гаража,
помер, то на дане майно відкрилась спадщина. Спадкоємцем спадкового майна за
законом першої черги є дружина та діти померлого. Позивач є єдиним спадкоємцем
першої черги на спадкове майно, що лишилось після смерті чоловіка, оскільки
відповідачі по справі, дочки спадкодавця, у встановлений законом термін не
прийняли спадщину та на даний час на неї не претендують. В зв'язку з тим, що
через нотаріальну контору оформити спадщину за законом після смерті чоловіка не
вдалось, через відсутність правовстановлюючих документів на гараж, позивач
звернулася з даним позовом до суду. Просила визнати за нею право власності на
спадкове майно, після смерті чоловіка, оскільки фактично прийняла спадщину
шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав
зазначених в позові. Просила визнати право власності на спадкове майно після
смерті чоловіка.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про
причини неявки суд не повідомив. Суд прийшов до висновку про можливість
слухання справи по наявним доказам у відсутності представника відповідача.

Відповідачі, ОСОБА_2., ОСОБА_3., позовні вимоги
підтримали, не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи справи,
суд прийшов до висновку про підставність заявленого позову.

Згідно ст. 15 Закону України "Про власність"
ч.1ен гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому
у користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним
на свій розсуд.

Судом встановлено, що гараж НОМЕР_1 поАДРЕСА_1в гаражному
кооперативі "Авіатор" в м. Луцьку належить на праві власності
ОСОБА_4, даний факт підтверджено копією довідки № 198 від 27.07.2007 року
виданої

головою правління гаражного кооперативу "Авіатор"
(а.с.8), даний факт знайшов підтвердження і в поясненнях позивача.

Згідно
СТ.12 ч.2 Закону України "Про власність" громадянин набуває права
власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці,
підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні
товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення
інших угод, не заборонених законом.

Згідно вимог ст. 1222 Цивільного кодексу України
спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1  являється дружиною ОСОБА_4, який згідно
свідоцтва про смерть (а.с. 6), померІНФОРМАЦІЯ_1 року, даний факт підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) та поясненнями позивача.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, оскільки ОСОБА_1.
спільно постійно проживала із чоловіком відкриття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., дочки померлого, відмовились від прийняття
спадщини та на неї не претендують.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом на спадкове майно, що залишилось після чоловіка, інших
спадкоємців не має.

Тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності за
ОСОБА_1на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.48 п.3 Закону
України "Про власність", ст.ст.16, 392, 1222, 1223, 1261, 1268-1270,
1296 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке
відкрилось після смерті чоловіка ОСОБА_4, а саме: на цегляний гараж НОМЕР_1
поАДРЕСА_1в гаражному кооперативі "Авіатор" м. Луцьку..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.