Справа № 22ц -1851/ 2007                                         Головуючий
Сидоренко Ю.В. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року                                                                     м.
Полтава

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:
Дорош А.І. Суддів:       Обідіної О.І., Карнаух П.М. при
секретарі       Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про виправлення описки в рішенні
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області від 26 липня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої затопленням квартири, -

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 червня 2007
р". позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволений частково.

Рішенням колегії
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
від 26 липня 2007 року вищевказане рішення місцевого суду змінено.

Стягнуто з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
/пропорційно частці 1/3 кожного у квартирі - по 3817,19 гри. кожному/ по
1912,20 грн. з кожного на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям
квартири, по 138,20 грн. з кожного - витрат на придбання пального, по 375 грн.
з кожного - на відшкодування моральної шкоди, по 437,49 грн. з кожного -
понесених судових витрат, а всього по 2862,89 грн. з кожного.

2

Виключено із
резолютивної частини рішення вказівку суду про зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1 після виконання рішення в частині грошових стягнень з відповідачів
ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного ухвалою суду від 27.10.2006 р.

В решті рішення
залишено без змін.

06.08.2007 року
позивачі ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у
резолютивній частині рішенні колегії суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2007 року в частині
стягнення з кожного відповідача розміру моральної шкоди по 375 грн., оскільки у
його мотивувальній частині вказано про необхідність стягнення з відповідачів
ІНФОРМАЦІЯ_1 по користь кожного позивача по 1500 грн. моральної шкоди.

Заява
підлягає   задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 219
ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть
участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Як вбачається із
мотивувальної частини рішення від 26 липня 2007 року, колегія суддів прийшла до
висновку про необхідність стягнення з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 по користь
кожного позивача по 1500 грн. моральної шкоди.

Проте, у його резолютивній частині допущена описка про стягнення з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1,                                ОСОБА_2,

ОСОБА_3 /пропорційно частці 1/3
кожного у квартирі - по 3817,19 грн. кожному! по 1912,20 грн. з кожного на
відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, по 138,20 грн. з
кожного - витрат на придбання пального, по 375 грн. з кожного - на
відшкодування моральної шкоди, по 437,49 грн. з кожного - понесених судових
витрат, а всього по 2862,89 грн. з кожного.

Таким чином,
допущена у судовому рішенні описка щодо розміру моральної шкоди та загальної
суми стягнення підлягає виправленню.

Керуючись ст.
219 ЦПК України, колегія суддів , -

У ХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні колегії суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2007
року -задовольнити.

Виправити описку
в частині стягнення розміру моральної шкоди з " по 375 грн " на
" по 1500 грн. ", всього з " по 2862 грн. " на " по
3987,89 грн.

Ухвала
оскарженню не підлягає.