Справа № 2-1732 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11
грудня 2007 року                                    ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД

Вінницької
області

в складі
:    головуючого судді                                                                Береговий
О.Ю.

при
секретарі                                                                                            Нечипорук
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом КП ВКГ
«Тульчинводоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

КП ВКГ
«Тульчинводоканал» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідач користується послугами
підприємства,  які воно надає,  але їх оплати не проводить,  в зв'язку з чим виникла заборгованість в
розмірі 108 грн. про що відповідача було проінформовано,  згідно повідомлення від 24.09.2007 року та
запропоновано сплатити дану заборгованість в двонедільний термін.

Оскільки
відповідач погашення заборгованості в добровільному порядку не проводить,  позивач змушений звернутись з позовом до суду
та просить суд,  стягнути з відповідача
заборгованість,  в сумі 108 грн.,  яка виникла внаслідок заборгованості.

В судовому
засіданні представник позивача позивні вимоги підтримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
своєчасно і належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно
наявного повідомлення про вручення поштового відправлення,  і відомостей про причину своєї неявки до суду
не надав.

За таких
обставин,  враховуючи згоду представника
позивача на те,  щоб справу було вирішено
без участі відповідача,  суд ухвалив,  розглянути справу заочно за відсутності
ОСОБА_2на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до  ст.
169 ч. 4,   ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд

встановив:

Відповідач
являється абонентом КП ВКГ «Тульчинводоканал». Користуючись послугами підприємства,  їх оплати з 2007 року не проводить,  в зв'язку з чим виникла заборгованість в
розмірі 108 грн.

Відповідачу
заборгованість нарахована з 2007 року,
згідно розрахунку суми боргу за водопостачання .

Як випливає з
повідомлення про заборгованість,  від
24.09.2007 року,  відповідач від
підпису,  про вручення йому повідомлення
- відмовився .

Згідно копії
договору № 1338 від 01.07.2006 року ,
виконавець - КП ВКГ «Тульчинводоканал»,
зобов'язується надавати споживачеві - ОСОБА_1послуги з водопостачання та
водовідведення,  а споживач
зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування даними
послугами .

В зв'язку з цим
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню . Відповідно до  ст.  526 ЦК
України,  зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Відповідно до
вимог  ст. . 88 ЦПК України,  з відповідачки слід стягнути судовий збір в
прибуток держави в сумі - 51 грн.,  а
також на користь позивача - 30 грн. понесених витрат за сплату на інформаційно-технічне
забезпечення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
526 ЦК України,   ст.
ст. . 4,  8,  10. 15,
18,  57-60,  64,
81,  88 ,  209-213,
222-224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути з   ОСОБА_1,
жителя м.  Тульчина, АДРЕСА_1,  на користь КП ВКГ «Тульчинводоканал» 108 грн.
заборгованості а також   30 грн. витрат
понесених ними за сплату на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з
ОСОБА_151 грн. судового збору в прибуток держави.

Заява
про  перегляд заочного     рішення суду може  бути
подано

протягом десяти
днів з дня отримання його копії.