Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В.,  Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрівському районі Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Олександрівському районі Донецької області на рішення Апеляційного
суду Донецької області від 11 серпня 2005 року,
Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В червні
2005 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Олександрівському районі Донецької області
про відшкодування моральної шкоди.

Обґрунтовує
свої позовні вимоги тим,  що він
перебував у трудових відносинах з Державним відкритим акціонерним товариством
«Гідрошахта «Піонер»,  працював підземним
прохідником 5 розряду. 14.11.1997 року з ним стався нещасний випадок на
виробництві. 13.04 2004 року висновком МСЕК йому встановлено втрату 70% професійної
працездатності у зв'язку з професійним захворюванням та другу групу
інвалідності безстроково. Вважає,  що у
зв'язку з професійним захворюванням йому заподіяна моральна шкода,  яку він оцінює в розмірі 52400грн. та просив
стягнути з відповідача .

Рішенням
Олександрівського районного суду Донецької області від 15 червня 2005 року
позовні вимоги задоволені.

Стягнуто
з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському
районі Донецької області на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди
52400грн.

Не
погоджуючись з рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від
15 червня 2005 року,  Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в Олександрівському районі Донецької області
подало апеляційну скаргу на вказане рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2005 року рішення
Олександрівського районного суду Донецької області від 15 червня 2005 року
скасовано.

2

Відмовлено
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Олександрівському районі Донецької області про
відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати рішення Апеляційного
суду Донецької області від 11.08.2005 року та залишити в силі рішення
Олександрівського районного суду Донецької області від 15.06.2005 року,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 336,  337 ЦПК України та
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального,  страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі
Донецької області про відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.