в 1 інстанції - Горбань Т.І.
УХВАЛА

21
грудня 2007 року                                                                                      м.
Київ

Суддя
Апеляційного суду м. Києва Столбун В.І., розглянувши питання щодо прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.
Києва від 26 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_2. задоволено, стягнуто з ОСОБА_1. на його користь суму в розмірі 203380
грн.

Ухвалою цього ж
суду від 22.10.2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_1. про поновлення строку на
подання скарги на заочне рішення та перегляд його відмовлено.

Не погодившись з
заочним рішенням, 19.11.2007 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати .

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до
ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст. 295
ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що 25.10.2007 року, у встановлений законом строк, була
подана заява про апеляційне оскарження. Після чого, апеляційну скаргу необхідно
було подати до 14.11.2007 року. Проте, така скарга була надіслана на адресу
суду 18.11.2007 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження

Відповідно до
вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження не подавалась і не зазначалось таке
прохання в самій скарзі.

Можливість
вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду
не передбачена, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте, залишення
апеляційної скарги без розгляду, не позбавляє ОСОБА_1. права подати через суд
першої інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.1,3
ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення боргу залишити
без розгляду та після сплину терміну на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її постановления,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців .