Копія Справа №2-952/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року Га
лицький районний суд міста Л
ьвова у складі: головуючої - су
дді: Шумської Н.Л. при секретар
і: Стрилінській Л.Р.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом Львівс
ького комунального підприєм
ства "Залізничнетеплоенерго
" до ОСОБА_1 про стягнення с
уми заборгованості,-
встановив:
Позивач ЛКП "Залізничнете
плоенерго" звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, яка
утворилась за період з 01.01.1995 ро
ку по 01.10.2002 року в сумі 1021,73 грн.. Поз
овні вимоги мотивує тим, влас
ником АДРЕСА_1 станом на ч
ас виникнення заборгованост
і являвся відповідач, який в д
обровільному порядку оплату
за спожиту теплову енергію н
е проводив, а попередження за
лишенні без реагування.
У судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
оги підтримала, надала суду п
ояснення аналогічні викладе
ним в позовній заяві. Просить
поновити термін позовної да
вності.
Відповідач у судовому зас
іданні позовні вимоги запере
чив. Пояснив, що дійсно з 1994 рок
у по липень 2002 року був власник
ом квартири АДРЕСА_1, прот
е не був у ній прописаний та не
проживав. Сплачував за надан
і послуги ще за попередніх вл
асників, оскільки позивач не
хотів зробити перерахунок. У
сі зазначені платежі, відпов
ідно до п.4.7 договору купівлі-п
родажу квартири ним були спл
ачені. Просить врахувати, що п
озивач пропустив термін звер
нення до суду та не зазначив п
оважності причини її пропуск
у чи підстав для поновлення.

Заслухавши пояснення ст
орін, оглянувши та перевірив
ши матеріали справи, суд не вб
ачає підстав для задоволення
позовних вимог, виходячи з на
ступного.
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК Україн
и плата за комунальні послуг
и (водопостачання, газ, електр
ика, теплова енергія та інші п
ослуги) обчислюється за затв
ердженими в установленому по
рядку тарифами, яку наймач зо
бов'язаний своєчасно вносити
.
Відповідно до ст.162 ЖК Ук
раїни плата за користування
комунальними послугами в буд
инку (квартирі), що належить гр
омадянинові на праві приватн
ої власності, визначаються у
годою сторін.
Як вбачається з довідки
з місця проживання про склад
сім'ї і прописку ЛКП "Скниліво
к" (а.с.7) власником АДРЕСА_1 з
18.04.1994 року по 17.05.1994 року являвся ві
дповідач, який відповідно до
укладеного договору купівлі
-продажу квартири 16.07.2003 року про
дав дану квартиру ОСОБА_2
(а.с.2-4). Згідно представленого р
озрахунку (а.с.9-12) сума заборгов
аності за період з січня 1995 рок
у по жовтень 2002 року складає 1021,7
3 грн., відповідно до затвердже
них тарифів.
Разом з тим, суд не вбачає п
ідстав для поновлення позива
чу строку позовної давності,
оскільки представником пози
вача не представлено доказів
та не зазначено поважності п
ричини порушення строку позо
вної давності.
Таким чином, суд вважає, щ
о в задоволенні позовних вим
ог слід відмовити. Керуючись
ст.ст. 10, 60, 72, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст
.ст.66-68, 162 ЖК України, суд,-
вирішив:
В задоволенні позов
них вимог Львівського
комунального підприє
мства "Залізничнетеплоенерг
о" до ОСОБА_1 про стягн
ення суми заборгованості
-відмовити.
На рішення суду може бу
ти подана заява про апеляцій
не оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення та апеляц
ійна скарга на це рішення про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, через Галицький районний су
ду міста Львова.