Справа №2-1743/07 РІШЕННЯ
року Шевченківський районний суд м.
головуючого                                                                                     судді Щасливої О.В.,
при секретарі                                                                                                           Морозової В.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - п'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про
визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
Позивачки звернулись до суду з позовом про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування на частки в праві спільної власності на об'єкт
нерухомості, а також про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
В судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 пояснила, що будинок АДРЕСА_1 побудовано в період її перебування в шлюбі з ОСОБА_4,
смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1. Право власності на об'єкт нерухомості
зареєстроване за ОСОБА_4 Після смерті спадкодавця вона та відповідач, який доводиться їй сином, отримали
свідоцтво про право власності за
законом на зазначений будинок, де частки кожного із спадкоємців складають 1/2 частину
домоволодіння. Оскільки майно, що набуте під час шлюбу, є предметом спільної
власності подружжя, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину
будинку як подружжя, виходячи із
засад рівності часток чоловіка та дружини, а також визнати право власності на 1/6 частину будинку в порядку
спадкування, так як після смерті спадкодавця вона вчинила дії щодо прийняття
спадщини. Крім того, просить визнати
частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.07.2004
Позивачка ОСОБА_2 пояснила, що після смерті ОСОБА_4, який
доводився їй батьком, вона вчинила дії щодо
прийняття спадщини, так як прийняла належні йому предмети меблі, телевізор, холодильник, одіяло,
радіопрогравач. Крім того, вона з моменту
смерті спадкодавця бере участь в утриманні будинку, прибудинкової території,
земельної ділянки, разом із співпозивачкою та своєю донькою робила в
домоволодінні ремонт. Оскільки вона фактично стала
до управління спадковим майном, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/6
частину будинку АДРЕСА_1.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що за життя батько
обіцяв йому, що частка спадкодавця в
праві спільної власності на будинок буде належати відповідачеві, хоча й не
складав заповіт на його користь. Крім того, вважає, що йому має належати право
на 1/2 частину спірного будинку, так як він
поніс основну частину витрат з улаштування газопостачання в будинку. Просить про відмову в
Представник третьої особи, належним чином повідомленої
про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.
Нотаріальна контора надала письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у відсутність її
За згаданих обставин у відповідності до ст. 36
ЦПК України суд вважає за можливе вирішення спору без участі представника третьої особи.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, встановивши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності, а із змісту ст. 63 СК України
випливає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві
спільної сумісної власності.
Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року), який діяв на момент
виникнення спірних правовідносин, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном, та якщо він подав нотаріальному
органу за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 побудовано в
період перебування в шлюбі позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Таким чином, суд доходить висновку, що на момент смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину
зазначеного об'єкту нерухомості.
Три спадкоємці померлого в передбачений законом
шестимісячний термін вчинили дії
щодо прийняття спадщини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної
контори, а ОСОБА_2 - ставши
до фактичного управління спадковим майном.
Факт отримання ОСОБА_2 у володіння майна, що належало
спадкодавцю, а також вчинення дій щодо управління
цим майном підтверджується як поясненнями позивачок, проти чого не заперечує відповідач, так і
показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Із наданих суду копій свідоцтв про акти цивільного стану
випливає, що смерть ОСОБА_4
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1,
факт звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини та отримання ними свідоцтва про
право на спадщину підтверджують надані судові
матеріали спадкової справи.
З огляду на викладені обставини, підтверджені належними
фактичними даними, суд доходить
висновку, що до кожного із спадкоємців першої черги за законом перейшло право власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 (1/2 частина: 3).
Оскільки суд вважає, що кожному із спадкоємців належить
право на 1/3 частину
спадщини, суд знаходить ґрунтовними
вимоги про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2004
року, відповідно до якого право власності на спірний будинок переходить до ОСОБА_1
та ОСОБА_3 в рівних частках.
Керуючись ст. ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
59, 60,212-215, 292,
294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом від 01.07.2004 року,
видане п'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
як подружжя та на 1/6 частину
будинку в порядку спадкування, а усього на 4/6 частини будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі
в суд першої інстанції заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви
про апеляційне оскарження.