Справа № 1991                                          Головуючий
в 1 інстанції-Дьяченко O.I.
Категорія -43                                               Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня
2007р.                                       Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого
-Новосядлої В.М

Суддів -Троценко
Л.І.,Постолової В.Г.

При
секретарі-Алексєєвої Г.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Старобешівського районного суду
Донецької області від 7 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго" та його структурної одиниці
Старобешівської РЕМ про відновлення стану існуючого до порушення права і
відшкодування моральної та матеріальної шкодии в розмірі 2000грв.,-

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення позивачів,
перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з данним позовом до відповідачів,
посилаючись на те,що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яку вона купила 21 липня
2004 року .

В квартирі вона не мешкає від часу її купівлі. На час купівлі квартири на
лічильнику були зафіксовані показники .

В другій половині січня та в першій половині лютого 2005 року відбулося
споживання електричної енергії на 160 квт. Цей рахунок вона сплатила, після
чого електричні прилади не вмикала.

19 вересня 2005 року вона виявила припинення подачі до неї електричної
енергії та звернулася до відповідача з листом про підключення її квартири до
електромережі.

Відповідачем було направлено їй листа про забргованість за користування
електричну енергією. Заборгованості вона не має.

Відповідач
відмовляється підключити її квартиру до електромережі.

Вважає, що в данному
випадку порушені її права як споживачам тому просила    суд
зобов'язати    відповідача    підключити        її
квартиру    до

2

електромережі, стягнути з відповідача на її користь
матеріальну та моральну шкоду в розмірі 2000грв.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької
області від 7 грудня 2006 року з відповідачів на користь позивачки стягнуто
матеріальну шкоду в розмірі 66 грв.92 коп., державне мито 51 грв., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грв.42 коп. В іншій частині
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування
рішення суду в частині стягнення моральні' шкоди, посилаючись на те,що воно не
відповідає дійсним обставинам справи, просила суд постановити нове рішення,
яким її вимоги задовольнити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковову задоволенню,
рішення суду в частині відмови про стягнення моральної шкоди скасуванню та в
цій частині постановления
нового рішення, яким позов слід задовольнити та стягнути з відподача на
користь позивачки моральну шкоду в розмірі 500 грв. з таких підстав.

Відповідно до ст.24 Закону України „Про захист прав
споживачів" при задоволенні вимог позивача одночасно вирішється питання
про стягнення моральної шкоди.

Оскільки судом першої інстанції позов позивачки про порушення її прав
споживача задоволенодо суд повинен був також вирішити питання про стягнення
моральної шкоди.

А тому в цій частині рішення суду підлягає зміні і на
підставі ст.309 ЦІЖ України слід постановити нове рішення та стягнути на
користь позивачки моральну шкоду в розмірі 500 грв.,такий розмір відповідає
засадам виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України
апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Рішення Старобешівського районного суду Донецької області
від 7

грудня 2006 року в частині відмови про стягнення
моральної шкоди скасувати

, стягнути     з      ВАТ "Донецькобленерго" та     його
структурної     одиниці

Старобешівської РЕМ на користь
ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 500 грв., апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня
його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.