Апеляційний суд черкаської області
Справа №
Категорія: відшкодування шкоди
Головуючий по 1 інстанції Казидуб О.М.
Доповідач в апеляційній Інстанції Бабенко В.М.
13 квітня 2007 року Черкаської області в складі:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Судова палата в цивільних справах апеляційного
судуголовуючого        Бурлаки В.О.

суддів                                       Василенко Л.І., Бабенка В.М.

при секретарі                           Пономаренко
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 21.02.2007 року по справі за позовом комунального підприємства
«Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення.

встановила:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення, свої позовні вимоги мотивує тим, що статтями
67, 68 Житлового кодексу України та „Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах та селищах України" затверджених
наказом Державного комітету по житловому комунальному господарству № 65 від
01.07.1994 року, згідно яких оплата за надані послуги здійснюється споживачами
не пізніше 10 числа кожного місяця. Станом на 01.10.2006 року заборгованість
відповідачів перед КП „Черкасиводоканал" за водопостачання та
водовідведення складає 2058 грн. 24 коп. Попередження абонентного відділ) про
необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості,
при відсутності коштів, відповідачами проігноровано.

Рішенням
районного суду від 21.02.2007 року позов задоволений частково. З відповідачів
стягнуто солідарно на користь комунального підприємства „Черкасиводоканал"
борг в сумі 1417 грн. 17 коп. за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1447 грн. 17 коп.

Не погоджуючись
з рішенням суду, ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій просить про
скасування рішення суду та винесення нового рішення, яким необхідно відмовити в
задоволенні позову, постільки відповідачі договорів з позивачем не заключали. Інші учасники
рішення суду не оскаржували.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, в межах апеляції, встановивши обставини
справи та перевіривши докази, судова палата приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з того, що відповідачі
зареєстровані та проживають за адресою м. АДРЕСА_1, про що свідчить копія по
квартирної картки та повинні сплатити позивачеві борг за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню. Борг станом на 01.02.2007 року становить 2250
грн. 26 коп., що підтверджується оборотною відомістю, виданою на ім'я ОСОБА_1.
Судом першої інстанції застосована позовна давність і з відповідачів стягнуто
1417 грн. 17 коп.

2

Всупереч вимогам
ст. 10 ЦПК
України ОСОБА_2. не надав суду належних доказів про те, що він та члени його
сім'ї не користувались послугами по водопостачанню та водовідведенню та
сплатили вартість вказаних послуг. За таких обставин судова палата вважає, що
суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позов і підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування чи зміни рішення суду не має. Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК
України, судова палата,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2. відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від
21.02.2007 року по справі за позовом комунального підприємства
«Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців.