Справа № 2о-125/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                    м.
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

народних засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Павленко Т.М.

з участю
заявника ОСОБА_3

представника
управління охорони здоров'я Полякової І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за

заявою ОСОБА_3 про визнання
недієздатною ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_3
звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, мотивуючи свою
заяву тим, що остання є його дочкою і з дитинства страждає на тяжке хронічне
психічне захворювання, у зв'язку з чим перебуває на обліку у Волинській
обласній психіатричній лікарні. Через свою хворобу ОСОБА_4 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного, просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та
призначити його опікуном дочки.

В судовому
засіданні ОСОБА_3 заяву
підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник управління охорони здоров'я виконкому Луцької міської ради Полякова І.В. в судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила у випадку визнання
ОСОБА_4 недієздатною призначити її опікуном батька ОСОБА_3

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені
по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с. 2).

Відповідно до консультативного заключения
психіатра Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 від 6 лютого 2007 року, ОСОБА_4 знаходиться на
«Д» обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні м. Луцька з 10 червня 1987 року з приводу
тяжкого хронічного психічного захворювання.

ОСОБА_4 являється
інвалідом з дитинства першої групи довічно та отримує соціальну пенсію, що
стверджується копією посвідчення НОМЕР_2
(а.с.5).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 125 від 23 квітня 2007 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки
помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними. (а.с. 20).

Управління охорони здоров'я Луцької міської ради внесло подання про
призначення ОСОБА_3
опікуном ОСОБА_4. При цьому враховано той факт, що заявник є її батьком, вони
разом проживають, а також -можливість
ОСОБА_3 виконувати
опікунські обов'язки, взяті до уваги стосунки між ним та підопічною.

У
відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення особистих
немайнових   і   майнових
прав та

2

інтересів
малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.І ст.60 Цивільного Кодексу України суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_4
є дочкою ОСОБА_3

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст.64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_3 не міг би бути
опікуном ОСОБА_4

Таким чином, оскільки ОСОБА_4.
внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановивши над нею
опіку.

Разом з тим, з врахуванням подання органу опіки та піклування, а також
встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про
необхідність призначення недієздатній ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_3 з метою
забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 3,10,12, 57,
60,208,209,215,218, 234, 241 ЦПК України, ст. 39
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Луцька Волинської області недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_4 опікуна - її батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.