Справа
№2-163/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

14 травня 2007 року                                                                                           смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді
-   Білого М.М. при секретарі      -      Бойко С.С.

заслухавши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,

до
відповідачів:

В. Муравійської сільської ради, місцезнаходження: 16313 Чернігівська
область Куликівський район село В. Муравійка,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1,

третіх
осіб на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, юридична
адреса: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;

Куликівського районного відділу земельних ресурсів,
юридична адреса: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вул. Щорса,
100;

про визначення додаткового строку достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить
визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини померлого батька ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батько
ОСОБА_3 проживав у власному будинку АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько
помер. У батька залишилось двоє спадкоємців він та сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка заяви про
прийняття спадщини не подавала. Тому він вважає, що став спадкоємцем всього
належного батьку майна, в тому числі: будинку з надвірними будівлями,
сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім"я ОСОБА_3.
Куликівською райдержадміністрацією. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову
частку у спадщині не має.

Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв
спадщину, оскільки поховав його, підтримує в належному стані вказане майно.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини він
своєчасно не звернувся, оскільки виходячи із вимог старого ЦК України, який
діяв на момент смерті спадкодавців, вважав, що став власником спадкового майна
за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на
спадщину не потрібно, а тому в установлений 6-ти місячний термін не звернувся в
нотаріальні органи для її оформлення.

Коли ж виникла потреба переоформити відповідні документи,
то вияснилося, що позивач пропустив строк прийняття спадщини.

2

В зв'язку з тим, що він пропустив термін прийняття
спадщини, державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на
спадщину, а тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що позивач
є її рідним братом. Дійсно після смерті батька залишилась спадщина і вона
згодна на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини померлого.

Представник В. Муравійської сільської ради вказав, що
проти задоволення позову не заперечує, згоден -на надання додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3., оскільки позивач
після смерті спадкодавця фактично успадкував все належне йому майно.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
засвідчив, що позивач звернувся за оформленням спадщини, але він не має права
виконати цю нотаріальну дію, оскільки ним пропущений шестимісячний строк
звернення із заявою про прийняття спадщин.

Заслухавши позивача, відповідачку ОСОБА_2, розглянувши
письмову заяву відповідача В. Муравійської сільської ради, третіх осіб і
вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем
за законом всього майна, яке належало до смерті його батьку ОСОБА_3, в тому
числі будинку з надвірними будівлями, сертифікату на право на земельну частку
(пай) виданого Куликівською держаною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3..

Позивач, після смерті батька фактично прийняв спадщину,
оскільки поховав його і підтримує в належному стані вказане майно.

Позивач своєчасно не отримав свідоцтво про право на
спадщину з поважних причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та
змін до нього.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визначення додаткового строку, достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду.

При викладених обставинах є всі підстави визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
строк оформлення спадщини пропущений з вини позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1270 та 1272 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, померлого батька
ОСОБА_3, у вигляді 3 місяців
з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.