справа № 2-936/2007 р.
11 грудня 2007 року                                                                                                        місто
Городнянський районний
суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 06.11.2007 року звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання прийомної дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивач зазначила, що рішенням
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.10.2006 року були
позбавлені батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відносно виховання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Городнянської
районної адміністрації від 09.10.2007 року сім'ї позивача було надано статус
„прийомної” та влаштовано для виховання та спільного проживання дитину,
позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає
разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідачі аліментів на
утримання дитини не платять.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на
утримання прийомної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до закінчення
навчального закладу ( до 23 років ).
Ухвалою судді від 15 листопада 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито.
В попередньому судовому засіданні позивач уточнила
заявлені позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву від 29.11.2007 року.
Просила суд стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання
прийомної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до
досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, про що надала суду
письмову заяву від 29.11.2007 року. В судовому засіданні позивач підтримала
уточнені позовні вимоги. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві.
Зазначила, що на підставі відповідного розпорядження Городнянської
райдержадміністрації ОСОБА_4 було передано на виховання до її сім'ї 09.10.2007
року. З часу перебування ОСОБА_4 в її сім'ї відповідачі жодного разу не
телефонували, не цікавились станом здоров'я та умовами проживання дитини,
матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Вказала, що вона
перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, чоловік працює в РСУ,
коштів на утримання прийомної дитини не вистачає. Окрім прийомної дитини, вона
виховує ще двох своїх власних дітей. Стан здоров'я дитини задовільний. Просить
суд задовольнити позов. У зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання
позивач заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. (а.с. 14, 16).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються
на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно статті 166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
З копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4
встановлено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками значаться ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с. 5).
З дослідженого в судовому засіданні рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 05.10.2006 року у справі № 2-1004
за позовом органу опіки та піклування ВеликоКошелівської сільської ради до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав встановлено, що суд
вирішив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо їхнього
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набрало законної сили
16.10.2006 року ( а.с. 7 ).
Згідно розпорядження Городнянської райдержадміністрації №
307 від 09.10.2007 року на базі сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 створено прийомну
сім'ю до якої влаштовано для виховання та спільного проживання дитину
позбавлену батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала на
вихованні в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів ( а.с. 6 ).
до довідки виконкому Городнянської міської ради за вих. № 5595 від 05.11.2007
року встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить чоловік - ОСОБА_5, син -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та підопічна - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 ).
З досліджених в судовому засіданні довідок про доходи
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 встановлено, що доходи позивача за період з лютого по липень
2007 року склали 598, 41 грн., доходи її чоловіка за період з січня 2007 року
по червень 2007 року склали 3000 грн. ( а.с. 10 ).
Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача,
складу сім'ї позивача, стану здоров'я прийомної дитини, матеріального становища
відповідачів, того факту, що відповідачі позбавлені батьківських прав щодо їх
дитини, але не звільнені від обов'язку щодо утримання дитини, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на користь
позивача на утримання прийомної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 166, 180, 181, 182
Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ― задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживаючого за адресою : Чернігівська область Ніжинський
район с. Велика Кошелівка, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України,
проживаючої за адресою : Чернігівська область Ніжинський район с. Велика
Кошелівка, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання прийомної дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06 листопада 2007 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 51
грн. 00 коп. державного мита на користь держави.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.
межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом з
повідомленням копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення
і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії
подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                 О.Д.Березовський