Справа №2- 334/2007 р
РІШЕННЯ

іменем України

7.06.2007 року  Фрунзенський
районний суд м.  Харкова в складі:
головуючого - судді
Алфьорової Т.М. ,  при секретарі -Савченко В.Ю. розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

встановив:

Позивач     звернувся    до суду з позовом про розірвання
шлюбу,    вказуючи на те,  що він зареєстрував шлюб с відповідачкою
21.02 1986 року.   Мають повнолітніх  дітей.
Сумісне життя не склалося через те що було відсутнє
взаєморозуміння,  мало місце взаємна
недовіра,  суперечки,  втрачені почуття поваги один до одного.
Родина існує формально.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримував,  дав пояснення суду про те,  що брачно-сімейні відносини між сторонами
припинені біля двох років тому,  він жив
з іншою жінкою,  але після того,  як відповідачка вчинила скандал з образою
тієї жінки,  з приниженням її
гідності,  то він був змушений розстатися
з жінкою і повернутися до будинку,  який
належить йому на праві власності і де зараз проживає його родина. В наданий
строк для примирення - примирення
між ними не наступило,  тому він
наполягає на розірванні шлюбу. Сім'ю він матеріально підтримував і буде надалі
підтримати.

Відповідач у
судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог,  щодо розлучення ,
вказуючи на те ,  що вони з позивачем проживають тривалий час,  а саме з 1986 року,  на
сьогоднішній час вона хвора,  так як
перенесла інсульт. Позивач допускав подружню невірність,  вона про це знала. Він   біля півтора року не проживав вдома. Після
того,  як вона улаштувала сварку з його
коханкою,  чоловік її залишив. Вона ні
коли не дасть згоду на розірвання шлюбу , так як вона любить чоловіка і хоче
зберегти родину,  тому вона і пробачає
йому його зради.

Вислухав сторони
та перевіривши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов треба задовольнити з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно копії
свідоцтва про одруження ,  шлюб між сторонами зареєстрований 21.02 1986 року р. у відділі
реєстрації акті цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції
м.  Харкова актова запис № 155.

Від цього шлюбу
сторони не мають неповнолітніх дітей.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення .

Згідно
пояснень позивача,  причиною розпаду
родини стало те що з'явилась відсутність взаєморозуміння,  суперечки,
а також те,  що він зустрів іншу
жінку. Шлюбно-сімейні відносини припинені у 2005 року.

Суд,  з'ясувавши фактичні взаємовідношення
сторін,  причини та обставини розірвання
шлюбу,  вважає,  що подальше спільне життя подружжя суперечить
інтересам позивача,   який не бажає
збереження шлюбу,  у зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.

Судом  надавався
строк для  примирення -
шість
місяців,   але  до
наступного  часу примирення між
сторонами не настало.

У зв'язку
з хворобою відповідача ,  відповідачка відповідно до вимог законодавства може на
своє утримання надати позов.

Судові
витрати в справі,  пов'язані з одержанням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,
судом    покладаються на
відповідача .

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 104,  105,
ПО,  112 Сімейного
Кодексу України,   ст.   ст.  10,
60,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2                                                                       про
розірвання

шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 21.02 1986 року у відділі реєстрації акті цивільного стану
Жовтневого районного управління юстиції м.
Харкова  актова запис № 155

Витрати,  пов'язані з оплатою державного збору в
розмірі 17 грн.,  при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАГС,  покласти на позивача ,
відповідачку від сплати держмито звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м.  Харкова.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.