Справа №2-3-403607 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
29 травня 2007 року                       Центральний районний  суд м.
судді  Батченка О.В.  при
секретарі  Керцман В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
підприємства «Інвестстрой Плюс» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання
права власності на самочинні будівлі, -
Плюс» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просило визнати
право власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме:
нежитловий будинок літ. «Ж-3», площею -
209,8 кв.м., загальною площею 496,2
кв.м., основною площею -
407,4 кв.м., мансарду літ. «Жме», площа забудови -124, 9 кв.м., загальною площею - 90, 5 кв.м., основною площею - 80,4 кв.м., разом по нежитловій будівлі офісу літ. «Ж-3»,
основна площа - 487, 8 м.кв.,
загальна площа -586,7 кв.м.,
за рахунок самовільно знесеного житлового будинку літ. «А», що розташовані за
Сторони у судове
засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись,
причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив
розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились оскільки в
справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
договору купівлі-продажу від 24.03.2006
p., позивач є власником жилого будинку з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу на земельній ділянці,
що йому належить на праві користування, були самовільно побудовані об'єкти
нерухомого майна, а саме: нежитловий будинок літ. «Ж-3», мансарда літ. «Жме»,
за рахунок самовільно знесеного житлового будинку літ. «А».
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. 376
ЦК України, ст. 12 Закону
України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач, самочинно збудувавши
об'єкти нерухомого майна, не порушив прав інших осіб, проводив будівництво за
свої кошти й на придбані ним матеріали.
зазначеним, позов підлягає задоволенню. За позивачем слід визнати право
власності на вказані об'єкти будівництва.
ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.
209, 212-215 ЦПК України, суд, -
підприємства «Інвестстрой Плюс» задовольнити.
приватним підприємством «Інвестстрой Плюс» право власності на
побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме: нежитловий будинок літ. ' «Ж-3», площею - 209,8 кв.м., загальною
основною площею -407,4 кв.м.,
мансарду літ. «Жме», площа забудови -
124, 9 кв.м., загальною площею -90, 5 кв.м., основною площею - 80,4 кв.м., разом по нежитлової будівлі офісу літ. «Ж-3», основна площа - 487, 8 м.кв., загальна
площа - 586,7 кв.м.,
за рахунок самовільно знесеного житлового будинку літ. «А», що розташовані за
перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя     О.В. Батченко