Справа № 2-1691/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року
м.Шостка.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у
складі:

Головуючого - судді Євтушенко Т.І.,

при секретарі Антошко Т.А.,

з участю представника позивача Ярошевської Н.О.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

- про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
вимоги мотивував тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
забезпечує тепловою енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і
будинок АДРЕСА_1
проживають
відповідачі, які в повному обсязі користувалась наданими послугами, але
їх не оплачували, через що мають заборгованість в розмірі 857 гривень 54
копійки.

В
судовому засіданні представник позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги зменшила, у зв'язку із частковою оплатою боргу прохала стягнути заборгованість в сумі 407
гривень 54 копійки та судові витрати по справі.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала, ОСОБА_2 будучи попередженим належним чином про час та
місце слухання справи у судове засідання не прибув та суд вважав за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. ст. 11, 526 ЦК України
підставою виникнення прав та обов'язків є у тому числі і акти органів місцевого
самоврядування, зобов'язання повинні виконуватись у строк та належним чином.

У
судовому засіданні встановлено те, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» рішенням Шосткинської міськради визнане надавачем послуг
із теплопостачання у тому числі і відповідачам по справі./а.с7/

Борг відповідачів за послуги
гарячого водопостачання та опалення складає 407 гривень 54 копійки та він ними визнається
/а.с.4/.

Відповідно
до ст. 64- 68 ЖК України наймач квартири та члени його сім'ї зобов'язані
оплачувати комунальні послуги, несуть солідарні зобов'язання по боргам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають
стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60,  88, 130, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства із обмеженою відповідальністю «
Шосткинське підприємство «Харьківенергоремонт» задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» суму боргу за надані послуги у розмірі 407 гривень 54
копійки.

Стягнути у дольовому порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харьківенергоремонт  по 17 гривень 55
копійок як повернення судових витрат по справі, на користь держави по 22 гривні
95 копійок  судового збору від сплати
якого був звільнений позивач при подачі позову.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:                                                             Т.І.
Євтушенко