АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   м.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22-к-958/2007

12
вересня 2007 року                                                                           м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної НА.

Суддів:       Шахової О.В., Євтушенко О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції в Київському районі м.
Донецька,  третя особа - ДП «ДКБ
«Промінь» та управління земельних ресурсів виконкому Донецької міської ради про
визнання права власності на гаражний бокс та спонукання до укладення договору
на землекористування за апеляційною скаргою ДП «ДКБ «Промінь» на рішення
Київського районного суду м.  Донецька
від 7 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10
січня 2005 року,  -

встановила:

В липні
2003 року позивач звернувся до суду з позовом і просив визнати право власності
на гаражний бокс,  розташований за
адресою АДРЕСА_1 та спонукати до укладення договору на землекористування. Свої
вимоги мотивував тим,  що в 1995 р.
працював в ТОВ «Геркулес»,  яке
виконувало роботи з ремонту огорожі та обладнання території майданчика гаража
ДКБ»Промінь».В рахунок оплати за виконані роботи ДКБ»Промінь» надало на
території гаража місце для зберігання службового автомобіля ТОВ «Геркулес» з
правом споруди боксу,  який був
збудований . 25 травня 1995 р. наказом по ТОВ »Геркулес»,  був переданий йому в рахунок погашення
заборгованості по заробітній платі.

Рішенням
Київського районного суду м.  Донецька
від 7 жовтня 2004 року позов задоволений..

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2005 року рішення суду першої
інстанції скасоване,  справа направлена
на новий розгляд до суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі ДП «ДКБ «Промінь» ставиться питання про скасування судових
рішень в зв'язку з порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції в
межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.   ст.
332,  337 ЦПК України,  колегія судців Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ДП «ДКБ «Промінь» відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.