Справа №2-1095/07
РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -     Куценка О.В.

при секретарі             -
Гуйван О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про
продовження строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять надати додатковий
строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Представник ОСОБА_6
вимоги позовної заяви підтримав і просить їх задовольнити. В якості
причини, через яку позивачі пропустили строк для прийняття спадщини, вказує на
той факт, що між ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 існувала домовленість, що після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4
прийме спадщину, в тому числі частину АДРЕСА_1, продадуть його, а кошти
розподілять між собою. Однак, мати- ОСОБА_4 до нотаріальної контори не
зверталася із заявою про прийняття спадщини, відмовилася від спадщини на
користь ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріальної контори в шестимісячний строк.
Про те, що спадщину прийме ОСОБА_2 позивачам нічого відомо не було, інакше,
вони б теж звернулися до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала суду заяву, в якій вимоги
визнає, просить розглянути справу без її участі. Прийнявши участь в судовому
засіданні 21.03.2007 року
пояснила суду, що вона відмовилася від прийняття спадщини на користь іншого
відповідача, однак, це було зроблено після спливу шестимісячного строку.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник з вимогами не погодилися і пояснили
суду, що будь-якої домовленості не існувало, в передбачений законом 6-ти
місячний строк вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
що могли б зробити і інші спадкоємці, яки би бажали прийняти спадщину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд
встановив наступне.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За
життя йому належало 2/8 частини
АДРЕСА_1 в М.Кіровограді. Як передбачено ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини. Відповідно до ст. 1269
ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2.
15.11.2006   року,   тобто
до   закінчення   6-ти
місячного   строку,

передбаченого
для прийняття спадщини, а саме до 19.12.2006
року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
яка залишилася після смерті ОСОБА_5 Позивачі з відповідною заявою до
нотаріальної контори не зверталися.

Статтею 1272 ЦК України
передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В якості
поважної причини пропуску строку позивачі вказують на наявність домовленості
про прийняття спадщини їх матір'ю ОСОБА_4, яка не дотрималася даної'
домовленості. Однак, суд критично оцінює дану обставину, як наявність поважної
причини, оскільки, як уже зазначалося, волевиявлення спадкоємця на прийняття
спадщини висловлюється саме подачею заяви про її прийняття, чого позивачами
зроблено не було і що вони могли б зробити незалежно від намірів відповідачів
приймати чи не приймати спадщину. Про наявність будь-яких інших перешкод у
зверненні до нотаріуса суду відомостей надано не було. Окрім того, наявність
домовленості доводить той факт, що спадщину мала приймати ОСОБА_4, а не
позивачі. Тобто дотримання домовленості з боку ОСОБА_4 все одно не породило б
будь-які правові наслідки для позивачів.

Не доводять поважність пропуску строку для прийняття спадщини і пояснення
про обставини поховання ОСОБА_5 Будь-які матеріальні претензії можуть бути
предметом іншого судового розгляду.

За таких підстав, суд не знаходить будь-яких поважних причин пропуску
строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а відтак в задоволенні
позовних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати
залишити по фактично понесеним.

На підставі ст.ст.1269, 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст. 83, 88, 213-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про
продовження строку прийняття спадщини -
відмовити.

Судові витрати
залишити по фактично понесеним..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної
скарги протягом наступних 20-ти діб.