АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2246/2007року                                                Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця   „ 26"   дня                                                             м.  Полтава

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого :
Новохатньої В.А.

Суддів : Акопян
В.І.,  Петренка В.М. ,

при секретарі: Зеленській О.І.

з участю:
адвоката ОСОБА_3,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про

вселення,  визнання права користування жилим приміщенням
та усунення перешкод у користуванні квартирою

та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням,  зняття з реєстрації.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2007 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
визнання права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у
користуванні квартирою відмовлено за безпідставністю.

Зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням,  зняття з реєстрації задоволено.

Визнано
ОСОБА_1 таким,  що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язано зняти з реєстрації за вказаною
адресою.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати рішення суду,  оскільки постановлене з порушенням норм
матеріального права,  та постановити нове
рішення,  яким задовольнити його позовні
вимоги,  а в задоволенні зустрічного
позову відмовити.

2

Колегія суддів,  дослідивши матеріали справи,    обговоривши   доводи
апеляційної скарги підстав для задоволення скарги не знаходить.

Згідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Відповідно
до  ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи,  яка не досягла 10 років є місце проживання її
батьків або одного з них,  з ким вона
проживає,  опікуна або місце знаходження
навчального закладу чи закладу охорони здоров'я,  в якому вона проживає. Місцем проживання
фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків,  або одного з них,  з ким вона проживає якщо інше місце
проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками.

Згідно
ч.3  ст. 60 Сімейного кодексу
України,  якщо батьки проживають
окремо,  місце проживання дитини,  яка досягла 14 років,  визначається нею самою,  тобто дитина,
яка досягла 14 років,  сама
визначає,  з ким із своїх батьків
проживати.

У
відповідності зі  ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

З
матеріалів справи вбачається,  що в 1993
році після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_1 вибув на постійне місце
проживання разом із батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2. У січні 2005 року ОСОБА_1
отримав паспорт громадянина України та був зареєстрований за місцем проживання
матері ОСОБА_2

При
вирішенні справи судом першої інстанції з додержанням норм процесуального права
встановлено,  що з 1993 року ОСОБА_1
спірною квартирою не користувався. Після досягнення 14 років визначив своє
місце проживання з батьком і разом з матір'ю не проживав.

За таких
обставин суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про задоволення
зустрічного позову щодо визнання ОСОБА_1 таким,
що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 із зняттям його
з реєстрації,  та про відсутність підстав
для вселення ОСОБА_1 в спірну квартиру.

Викладені
в апеляційній скарзі доводи не ґрунтуються на нормах матеріального права та не
спростовують висновків суду.

А тому підстав
для скасування ухваленого судом рішення немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2007 року -залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.