Справа №2-3265/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007р.                                                                                         м.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Бевз О.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні, про стягнення
зОСОБА_2. Матеріальних збитків, завданих злочино у розмірі 3500 грн, посилаючись
на те, що 03.02.2007 року в
приміщенні нічного клубу «РІО» відповідач вкрав у нього сумку з грошима у сумі 3500 грн. Вироком
Бердянського міськрайонного суду від 20.03.2007
рокуОСОБА_2. Було засуджено за вчинення цього злочину за ст. 185 ч.І КК України і
на підставі ст. 75 КК
України його було звільнено від покарання. Цивільний позов у кримінальній
справі не подавався.

Відповідач позов
визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно його було засуджено 20.03.2007 року Бердянським
міськрайонним судом за крадіжку сумки у громадянина ОСОБА_1 за ст. 185 ч.І КК України і
на підставі ст. 75 КК
України його було звільнено від покарання. Збитки, завдані злочином він
позивачу не відшкодував.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про
задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

03.02.2007
року в приміщенні нічного клубу «РІО» ОСОБА_2. вчинив крадіжку сумку з
грошима у сумі 3500 грн.,
яка належала ОСОБА_1 Зазначені обставини підтверджуються вироком Бердянського
міськрайонного суду від 20.03.2007
року, якимОСОБА_2. було визнано винним у вчиненні зазначеного злочину і
засуджено за ст. 185 ч.І КК
України , Відповідно  до
ст.   75
КК  України  його
було  звільнено  від
покарання.

2

Цивільний позов у кримінальній справі не подавався.

Відповідно до
ч.4 ст. 28 КПК
України, особа , яка не
пред'явила цивільного позову у кримінальній справі, має право пред'явити його у
порядку цивільного судочинства.

Вирок суду від 20.03.2007 року набрав
чинності, тому суд розцінює його як безспірний доказ у справі, оскільки
відповідно до ч.4 ст. 61
ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили,
обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Статтею 22 ЦК України
передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завала.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 28 КПК України,
ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України,
ст.ст.130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальні збитки, завдані злочином у розмірі 3500 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

Суддя             Т.П. Прінь