Справа № 2-4288/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі -
Славі-Марчук Н.В.,

з участю:

представника
позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника
відповідача - Барциковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про
визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру,
про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача суду показала, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності
позивачці та її матері - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого 9 липня 1998 року. Балансова вартість квартири становить 24902
грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на її
частину квартири для позивачки - єдиного спадкоємця першої черги відповідно до
ст. 529, 549 ЦК України
1963 року. Після відкриття спадщини позивачка постійно проживала у спірній
квартирі, що стверджується реєстрацією за місцем постійного проживання. Отже,
вважається, що фактично прийняла спадщину. Вказана квартира є її постійним
місцем проживання, вона сплачує за комунальні послуги, користується майном,
залишеним матір'ю. У квартирі живуть та зареєстровані її діти. На даний час
вона не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом в зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у праві  приватної спільної   сумісної
власності  на   квартиру.

Просить визначити частку спадкодавця ОСОБА_3 у праві приватної спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини квартири. Визнати
за позивачем право приватної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача вважає позов обгрунтованим таким,
що підлягає задоволенню повністю.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності
позивачці та її матері - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого 9 липня 1998 року Департаментом міського господарства Рівненської
міської ради згідно з наказом № 269 від 9.07.1998 року та зареєстрована в
Рівненському міському бюро технічної інвентаризації по праву спільної сумісної
власності 15.07.1998 року за № 121-223-33873 (а.с.8). Балансова вартість
квартири становить 24902 грн., що стверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно, виданим КП «РМБТІ» 08.02.2005 року {а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1
відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне (а.с.18). Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її частину квартири АДРЕСА_1 для позивачки -
єдиного спадкоємця першої черги відповідно до ст. 529, 549 ЦК України 1963
року. Після відкриття спадщини позивачка постійно проживала у спірній квартирі.
Вказана квартира є її постійним місцем проживання, вона сплачує за комунальні
послуги, користується майном, залишеним матір'ю. У квартирі живуть та
зареєстровані її діти. На даний час вона не має можливості отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з
тим, що не визначена частка спадкодавця у праві приватної спільної сумісної
власності на квартиру.

Відповідно до ст. 37 0 Цивільного Кодексу України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності      є
рівними,    якщо   інше
не встановлено  домовленістю

між ними,
законом або рішенням суду, тому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1226 ЦК
України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивачка на час
відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що стверджується
реєстрацією за місцем постійного проживання (а.с.23), то вважається, що вона
прийняла спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3 належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_3, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.