АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

8 листопада 2007
року Апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді:
Головчук С. В.

суддів: Микитюк
О.Ю.,  Забродського М. І. при секретарі
судового засідання Прищепі О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2007
року,

у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бердичівського міського відділу державної виконавчої служби та Головного
Управління Державного казначейства в Житомирській області на дії державного
виконавця Державної виконавчої служби та стягнення матеріальної і моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

в квітні
2005 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів та просив
визнати бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного управління юстиції,  при виконанні судового рішення. Стягнути з
відділу державної виконавчої служби на його користь майнову шкоду в розмірі
15250 грн. та на відшкодування моральної шкоди 10 тис.  грн. Під час розгляду справи ОСОБА_1  збільшив позовні вимоги та просив стягнути
моральну шкоду в розмірі 20 тис.  грн.

В
обґрунтування позову зазначав,  що в
провадженні Бердичівського відділу державної виконавчої служби знаходиться
виконавчий лист за № 1-20 від 5 квітня 2000 року,  про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 15250
гривень моральної шкоди,  яка стягнута з
останнього вироком Бердичівського міськрайонного суду. Проте рішення суду
виконавчою службою,  через бездіяльність
її працівників,  не виконується.

Рішенням
Бердичівського міськрайонного суду в задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено за безпідставністю вимог.

В
апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та постановити
нове,  яким задовольнити його вимоги.
Вважає,  що судом було

Справа
22ц/1648                                     Головуючий
у суді 1-ої інстанції Голубкина
A.M.

Категорія
19                                                 Суддя-доповідач
Забродський М. І.

неповно    з'ясовано
обставини    справи    та
неправильно    застосовано
матеріальний закон.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Із
змісту позовної заяви ОСОБА_1
випливає,  що ним заявлені вимоги
до відповідачів про відшкодування шкоди заподіяної неправомірними діями
працівників державної виконавчої служби,
щодо неналежного виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду про
стягнення на його користь 15250 грн. моральної шкоди

Відповідно
до  ст. 181 КАС України,  учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи,  які
залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною
заявою,  якщо вважають,  що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи інтереси,  а також якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,  дій
чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи,  що в даному випадку виник публічно-правовий
спір він повинен розглядатися за правилами Кодексу адміністративого
судочинства.

Проте,  суд першої інстанції на це уваги не звернув
та в порушення абзацу першого пункту 7 Прикінцевих та Перехідних положень КАС
України розглянув справу в порядку цивільного судочинства.

Помилковий
розгляд справи за правилами ЦПК є безумовною підставою для скасування
постановленого з порушенням норм процесуального права рішення та направлення
справи на новий розгляд за правилами КАС України.

Керуючись  ст.
ст.  209, 304, 307, 311, 313-315
ЦПК України,  апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Бердичівського міськрайонного суду м.
Житомира від 31 травня 2007 року скасувати,  а справу направити до того ж суду на новий
розгляд іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.