Справа
№2-162/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

При секретарі         Савосіній A.M.

Розтанувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в
залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВТ
ФОРТУНА" до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„КРЕДО-КЛАСІК" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „СВТ ФОРТУНА"
звернувся з позовом про стягнення суми, зазначивши наступне.

В жовтні 2005 року на станції технічного обслуговування
позивача надано послуги з ремонту легкового автомобіля „Опель Астра" ,
державний номер НОМЕР_1,
що побував в ДТП, на
загальну суму 5490, 36 грн. Перелік виконаних ремонтних робіт, запасних
частин та їх вартість підтверджується наряд-замовленнями НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від
06.10.2005 року. Відремонтований автомобіль 06.10.2005 року було передано його
власнику ОСОБА_1 Замовником цих послуг з проведення ремонту автомобіля - ЗАТ „Страхова
компанія „КРЕДО-КЛАСІК" , з яким відповідач перебуває у договірних
стосунках на підставі договору страхування транспортного засобу НОМЕР_4 від
01.04.2005 року перераховано на поточний рахунок позивача 1134,16 грн. 16 коп.
, що підтверджується копіями платіжних доручень НОМЕР_5 від 25 липня 2005 року
та НОМЕР_6 від 07 листопада 2005 року та касового чека від 06.10.2005 року.
Остаточна сума заборгованості за ремонт належного ОСОБА_1 автомобіля складає
3353,34 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив в свої позовні вимоги, зазначивши
наступне. У зв"зку з настанням першої страхової події за фактом ДТП , що мала місце
24.04.2005 року за рішенням Закритого акціонерного товариства „Страхова
компанія „КРЕДО-КЛАСІК" на поточний рахунок позивача для ремонту належного
ОСОБА_1 автомобіля було перераховано суму страхового відшкодування 1023,34 грн.

Однак ОСОБА_1 не зверталась та СТО позивача з метою
ремонту автомобіля після ДТП,
тому означена вище сума коштів була зарахована представниками позивача в якості
оплати за ремонт і технічне обслуговування належного відповідачу автомобіля
після настання другої страхової події (24.09.2005 року) згідно з наступним
розрахунком : 847,64 грн. - погашення ОСОБА_1 частини франшизи, розмір якої за
попередніми розрахунками представників позивача та страхової компанії складав
1850,50 грн.; 175,70 грн. оплата наданих послуг з сервісного технічного
обслуговування автомобіля згідно з наряд-замовленням НОМЕР_7 від 06.10.2005
року, що не охоплюється сумою страхового відшкодування.

ОСОБА_1 06.10.2005 року відповідно до цього розрахунку
було внесено в касу позивача готівкою 1002,86 грн. другої частини франшизи.

Крім цього, на підставі уточнених розрахунків про виплату
страхового відшкодування у зв"язку з другим страховим випадком страховою
компанією на рахунок позивача за платіжним дорученням НОМЕР_6 від 07.11.2005
року було перераховано 110,82 грн.

2

Виходячи з наведених розрахунків позивач вважає, що
ОСОБА_1 повинна сплатити частину заборгованості по франшизі 8 грн. 02 коп.
відповідно до остаточного розрахунку, зроблено представником страхової компанії
від 27.10.2005 року, а Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія
„КРЕДО-КЛАСІК" остаточну вартість ремонтних робіт 3345 грн. 32 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вище зазначені
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив постанови ти рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 8 грн. 02 коп. т а із закритого акціонерного товариства
„Страхова компанія „КРЕДО-КЛАСІК"
3345 грн. 32 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала
уточнені позовні вимоги та пояснила, що страхові внески були розділені на два
платежі г, а саме 3345,33 грн. до 01.04.2005 року, та 3345,32 грн. в строк до
01.10.2005 року. Другий страховий платіж відповідачка не внесла, але страховий
випадок стався під час дії страхового договору , а саме 24.09.2005 року, тому
вважає, що другий відповідач ЗАТ «СК «КРЕДО-КЛАСІК» повинен виплатити страхове
відшкодування в повному обсязі.

Представник відповідача Закритого акціонерного товариства
„Страхова компанія „КРЕДО-КЛАСІК" позовні вимоги не визнав, пояснивши, що
відповідно до пп..5.2, 7.1.3 Договору у випадку не сплати чергової частини
страхового платежу в обсязі та строки, передбачені договором , дія Договору
припиняється, а договір вважається розірваним з дати, визначеної умовами
договору, як дата сплати відповідної частини страхового платежу. Оскільки
ОСОБА_1 відповідну частину страхового платежу в строк до 01.10.2005 року
сплачено не було, договір припинив свою дію з 01.10.2005 року. Посилаючись на п.10.12
Правил добровільного страхування наземного транспорту, представник відповідача
вважає, що страхова виплата ОСОБА_1 повинна складати 1000 грн. 73 коп. При
цьому ОСОБА_1 отримала страхове відшкодування в розмірі 1134 грн. 16 коп.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 01 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та
Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „КРЕДО-КЛАСІК"
укладено Договів страхування транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до умов
якого встановлено порядок сплати страхового платежу до 01.04.2005 року 3345,33
грн., до 01.10.2005 року - 3345,32 грн. ( а.с. 22-25).

В жовтні 2005 року на станції технічного обслуговування
позивача надано послуги з ремонту легкового автомобіля „Опель Астра" ,
державний номер НОМЕР_1,
що побував в ДТП 24
вересня 2005 року, на загальну суму 5490, 36 грн. Перелік виконаних ремонтних
робіт, запасних частин та їх вартість підтверджується наряд-замовленнями
НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 06.10.2005 року ( а.с. 4-7). При цьому, сума 175, 70
грн. є оплатою наданих послуг з сервісного технічного обслуговування автомобіля
згідно з наряд-замовленням НОМЕР_7 від 06.10.2005 року, що не охоплюється сумою
страхового відшкодування. Таким чином, сума , що підлягає відшкодування в
зв»язку із настанням страхової події становить 5314, 66 грн., що сторонами не
оспорювалось.

Встановлено також, що в зв"зку з настанням першої
страхової події за фактом ДТП
, що мала місце 24.04.2005 року, за рішенням Закритого акціонерного
товариства „Страхова компанія „КРЕДО-КЛАСІК" на поточний рахунок позивача
для ремонту належного ОСОБА_1 автомобіля було перераховано суму страхового
відшкодування 1023,34 грн. ( а.с. 10,33-34 ). Однак, ОСОБА_1 не зверталась на
СТО позивача з метою ремонту автомобіля після ДТП.

Відповідачкою ОСОБА_1 06.10.2005 року було внесено в касу
позивача готівкою 1002,86 грн., що підтверджується даними касового чеку ( а..с
8).

Крім цього, на підставі уточнених розрахунків про виплату
страхового відшкодування у зв"язку з другим страховим випадком страховою
компанією на рахунок

3

позивача за
платіжним дорученням НОМЕР_6 від 07.11.2005 року було перераховано 110 грн. 82
коп. (а.с. 11).

Остаточна сума
заборгованості за ремонт належного ОСОБА_1 автомобіля складає 3353,34 грн.

Крім того, судом
встановлено та не оcпорюється сторонами, що відповідачкою ОСОБА_1 сплачено
тільки перший страховий платіж в сумі 3345,33 грн., другий страховий платіж в
сумі 3345,32 грн. відповідачкою не сплачено .

Відповідно до п.
5.2 Договору страхування встановлено, що у випадку несплати чергової частини
страхового платежу в обсязі і в строк, визначені умовами Договору, дія Договору
припиняється ( Договір вважається розірваним ) з дати, визначеної умовами
Договору, як дата сплати відповідної частини страхового платежу.

Пунктом 10.12
Правил добровільного страхування наземного транспорту, затверджених президентом
СК «КРЕДО-КЛАСИК» встановлено, що якщо умовами Договору страхування передбачена
сплата страхового платежу частинами, то при настанні страхового випадку
страховик вправі здійснити страхове відшкодування лише після сплати
страхувальником неоплаченої частини страхового платежу. У випадку відмови
страхувальника сплатити неоплачену частину страхового платежу, страховик
відшкодовує лише частку дійсного збитку, яка відповідає частці сплаченої
частини страхового платежу у загальному розмірі страхового платежу за Договором
страхування.

З огляду на
встановлене зазначеними Правилами, враховуючи, що страхувальник ОСОБА_1 не
сплатила неоплачену частину страхового платежу, страховик ЗАТ «Страхова
компанія «КРЕДО-КЛАСІК» має право на відшкодування лише частки дійсного збитку,
яка відповідає частці сплаченої частини страхового платежу у загальному розмірі
страхового платежу за Договором страхування, що становить 1728,07 грн. (
5314,66 грн. дійсних збитків - безумовна франшиза в розмірі 1,5% від страхової
суми, що становить 1858,52 грн., та яка підлягає сплаті відповідачкою ОСОБА_1 )
х 50% = 1728,07 грн.).

Враховуючи, що
ЗАТ «Страхова компанія «КРЕДО-КЛАСІК» перераховано на рахунок позивача 1023, 34
грн. та ПО, 82 грн., а всього 1134,16 грн., стягненню на користь позивача
підлягає 593,91 грн.

З відповідачки
ОСОБА_1 підлягає стягненню друга частина відшкодування в розмірі 1728,07 грн.,
яка не сплачується страховою компанією в зв»язку з неоплатою в повному обсязі
страхових платежів, 855,66 грн. неоплачена частина франшизи, а також 175,70
грн. - сума, що не охоплюється страховим випадком, а всього 2759,43 грн.

Доводи
відповідачки ОСОБА_1 в тій частині, що страховий випадок стався в період дії
страхового договору в термін до настання строку сплати другої частини платежу,
судом не може прийматися до уваги, оскільки відповідно до пункту 10.12 Правил
добровільного страхування наземного транспорту встановлено право страховика
відшкодувати лише частку дійсного збитку, яка відповідає частці сплаченої
частини страхового платежу у загальному розмірі страхового платежу за Договором
страхування, у випадку відмови страхувальника сплатити неоплачену частину
незалежно від настання строку сплати повної страхової суми.

Державне мито в
розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача
пропорційно сумі позовних вимог, що задовольняються, а саме з ЗАТ СК
«КРЕДО-КЛАСІК» слід стягнути 9 грн. 18 коп., з ОСОБА_1 41 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215,218 ЦПК
Украьни, на підставі ст.ст. 979-991, 997 ЦК
України, пункту 10.12 Правил добровільного страхування наземного
транспорту, затверджених ЗАТ СК «КРЕДО-КЛАСІК», суд -

4

ВИРІШИВ:

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«КРЕДО-КЛАСІК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ
«ФОРТУНА» 593 грн. 91 коп. збитків та 9 грн. 18 коп. сплаченого державного
мита, а всього стягнути 603 (шістсот три) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВТ «ФОРТУНА» 2757 грн. 43 коп. збитків та 41 грн. 82 коп.
сплаченого державного мита, а всього стягнути 2799 ( дві тисячі сімсот
дев»яносто дев»ять) грн. 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляцйному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.