Справа №2-853/07
ІРІПНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД К
РІШЕННЯ іменем України

10 травня 2007 року Ірпінськ
ий міський суд Київської обл
асті у складі:
головуючого судді Линник
а В.Я,
при секретарі Бойчук В.В.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в приміщенні Ірпінськог
о міського суду цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до І
рпінського міжміського бюро
технічної інвентаризації, 3-т
я особа: Ірпінська державна н
отаріальна контора про визна
ння права власності на нерух
оме майно, -
встановив:
Позивачка звернулася
до суду із даним позовом про в
изнання права власності на н
ерухоме майно, посилаючись н
а наступне.
01.12.1997 року їй та її нині покійн
ому чоловіку - ОСОБА_2 була
передана у приватну власніс
ть органом приватизації Коцю
бинської селищної ради кварт
ира АДРЕСА_1.
Позивачка та її нині покійн
ий чоловік були зареєстрован
і та постійно проживали у дан
ій квартирі тому мали рівне п
раво на приватизацію житла, в
ідповідно визнавали рівними
частки у праві спільної сумі
сної власності на житло, тому
кожному із співвласників по
винно належати по 1/2 частині в
казаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоло
вік позивачки ОСОБА_2 поме
р. Під час оформлення спадщин
и після його смерті у позивач
ки виникли складнощі при зве
рненні до нотаріальної конто
ри, оскільки у правовстановл
юючому документі на квартиру
не вказана частка, яка належа
ла померлому ОСОБА_2, тому
позивачка звернулася до суд
у і просила: визначити частки
, які на час смерті ОСОБА_2 н
алежали ОСОБА_2 та ОСОБА
_1 у праві спільної сумісної
власності на АДРЕСА_1, виз
нати право власності на всю к
вартиру АДРЕСА_1 за ОСОБ
А_1, зобов'язати Ірпінське МБ
ТІ зареєструвати право власн
ості на вказану квартиру.
Позивачка на розгляд спра
ви не з'явилася, представник п
озивачки ОСОБА_3 в судовом
у засіданні заявив клопотанн
я про заміну неналежного від
повідача КП "Ірпінське МБТІ" н
а належного відповідача ОС
ОБА_4, який є сином позивачки
та її покійного чоловіка та у
точнив позовні вимоги і прос
ив: визначити частки на АДР
ЕСА_1 між її співвласниками
, встановивши частка кожного
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на мо
мент смерті останнього стано
вила по !4 частині вказаної ква
ртири.
Відповідач на розгляд спр
ави не з'явився, надіслав до су
ду заяву в якій визнав позов т
а просив розглядати справу у
свою відсутність .
Вивчивши дану заяву, зас
лухавши думку позивачки суд
ухвалив розглядати справу по
суті у попередньому судовом
у засіданні.
Суд, вивчивши заяву від
повідача, заслухавши пояснен
ня представника позивача, ви
вчивши матеріали справи, вва
жає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення вих
одячи з наступного.

01 грудня 1997 року позивач
ці та її чоловіку - ОСОБА_2 б
ула передана у приватну влас
ність органом приватизації К
оцюбинської селищної ради кв
артира АДРЕСА_1, що підтве
рджується свідоцтвом про пра
во власності на житло видано
го 01.12.1997 року Коцюбинською сели
щною радою (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чо
ловік позивачки ОСОБА_2, щ
о стверджується свідоцтвом п
ро смерть (а.с. 8).
Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спіл
ьній сумісній власності, вва
жається, що частки співвласн
иків у праві спільної сумісн
ої власності є рівними, якщо і
нше не встановлено домовлені
стю між ними або законом.
В зв'язку з тим, що іншої домо
вленості не було, суд вважає, щ
о частка кожного ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 на момент смерті
останнього становить по Уг ч
астині квартири АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладено
го, керуючись ст.ст. 372, 392 ЦК Укра
їни, керуючись ст. 15, 30, 62,215,256 ЦПК Ук
раїни суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити, що частка кожн
ого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 н
а момент смерті останнього с
тановила по Ѕчастині квартир
и АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача О
СОБА_4 в дохід держави держа
вне мито в розмірі 51,00 грн.
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду К
иївської області через Ірпін
ський міський суд шляхом под
ачі заяви про апеляційне оск
арження на протязі 10 діб з дня
проголошення рішення з пода
льшим поданням скарги протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.