Справа № 2-0-29/07
РІШЕННЯ

Іменем України

13
червня 2007 року                                                                                     м.
Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                                                                             судді   Іваніної Ю.В.,

при
секретарі                                                                                Ніколіній
О.О.,

за
участю:

заявника                                                                                            ОСОБА_1

представника
заявника                                                                   ОСОБА_2,

представника
заінтересованої особи                                             Бабак
Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані
особи - Приморська державна нотаріальна контора, Партизанська сільська рада,
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з
ОСОБА_4 з 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник посилається на те, що їй необхідно
встановити зазначений факт з метою отримання спадкового майна. Причинами
неможливості його отримання є відсутність офіційного документа реєстрації шлюбу
між ними, а при зверненні до державної нотаріальної контори їй було роз'яснено,
щоб отримати спадщину необхідно в судовому порядку встановити факт їхнього
проживання однією сім'єю на протязі не менше, ніж п'ять років. Доказами, що
підтверджують факт родинних відноси є показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
довідка сільської ради, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, свідоцтво про народження
ОСОБА_3, сертифікат про право на земельну частку (пай).

У
судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали,
представник заінтересованої особи - Партизанської сільської ради проти
задоволення заяви не заперечувала. Представник Приморської державної
нотаріальної контори, яка також залучена судом до участі у справі у якості
заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності, так як проти задоволення заяви
заперечень немає. Залучений до участі у справі як заінтересована особа ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд,
заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої
особи - Партизанської сільської ради, допитавши свідків, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4 (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина на сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ЗП №019215 (а.с. 5).

Згідно з
данними свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його
батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (а.с.
6).

Відповідно
до інформації Приморської державної нотаріальної контори, наданої на запит
суду, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини на сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ЗП№019215 звернулася ОСОБА_1 (а.с. 16).

На запит
суду надійшла інформація виконкому Партизанської сільської ради про те, що ОСОБА_1 була
зареєстрована та мешкала з ОСОБА_4 з 1970 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
за адресою АДРЕСА_1, (а.с. 25) та довідка про те, що станом на 11.06.2007 року ОСОБА_1 проживає за
вказаною адресою сама (а.с. 26).

Допитані
судом свідки, сусіди, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, кожна окремо, суду показали, що ОСОБА_1 дійсно проживала
з ОСОБА_4 однією родиною без реєстрації шлюбу з 1970 року по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син -
ОСОБА_3, якого вони спільно виховували. Іншої сім'ї та інших дітей у заявника
та померлого ОСОБА_4 не було.

З
урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає
справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією
сім'єю без шлюбу з ОСОБА_4.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме, що ОСОБА_1 проживала
однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1970 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.