Справа № 2-524-07 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

17
травня 2007 року                                                                                 м.
Вінниця

Староміський
районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого
судді                                                               Сілакова
С.М.

при секретарі                                                                        Ковальчук
М.П.,

з участю
позивача                                                                ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про усунення
перешкод в користуванні будинком, визнання особи такою, що

втратила право
на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 23.04.2007 р. з позовом в суд до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні будинком, визнання особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням. Вимоги мотивував тим, що він є власником
будинку АДРЕСА_1. Відповідач у справі прописаний в будинку, але з лютого 1996
року не проживає в будинку. Місце його проживання невідоме. Реєстрація
відповідача перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися будинком. Речей
своїх не зберігає, з того часу в будинку не заявлявся, житлом не цікавиться.
Просив усунути перешкоди в користування будинком, визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим приміщенням в будинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд позов задоволити
за обставин викладених у позовній заяві. Просив визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим приміщенням в будинку, з підстав
відсутності в жилому приміщенні без поважних причин більше 6 місяців.

Відповідач в судові засідання не з'являється, хоча про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином згідно судового
повідомлення через пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення
про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, та зважаючи на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є сусідом позивача.
Відповідач проживав в будинку, але десь в лютому 1996 року виїхав з будинку, не
проживає в ньому, і з того часу жодного разу не бачив відповідача в будинку.

Свідок ОСОБА_4
дав суду аналогічні показання.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків,
вивчивши матеріали справи та інші докази, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що позивач ОСОБА_1 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування від 03.03.1986 року та договору дарування від 22.10.2002 року (а.с.
15-16,18).

В зазначеному
будинку прописані позивач та відповідач.

Відповідач прописаний в будинку АДРЕСА_1 з 09.02.1996 року. Відповідач не є
власником будинку і членом сім'ї власника та не проживає в будинку за вказаною
адресою з лютого 1996 року, тобто більше шести місяців без поважних причин, що
підтверджується довідкою та актами з квартального комітету №41 (а.с.4,5,6).
Зазначені обставини також підтверджуються показаннями свідків, допитаних в
судовому засіданні.

Прописка відповідача (реєстрація місця проживання) в будинку позивача створює
незручності власнику та тягне негативні наслідки (оплата обов'язкових платежів
та інше).

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини що регулюються
Законом "Про власність" та Житловим кодексом України.

Відповідно до ст.48 Закону "Про власність", власник може вимагати
усунення будь - яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння. Захист права власності здійснюється судом.

Відповідно до ст.29 ЦК
України місцем проживання визнається те місце, в якому фізична особа
проживає постійно, переважно або тимчасово.

Право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким,
що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, оскільки за ним
не збереглося жиле приміщення з підстав відсутності більше шести місяців без
поважних причин.

На підставі зазначеного та керуючись ст.48 Закону України
"Про власність", ст.ст. 150,163,71,72 ЖК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст.
10,11,60, 208,209,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії суду, який постановив заочне рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.