Справа №2-1370/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року                                                                                     М.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                              Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
Є.С.,

за
участю позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що
01.10.2004 року він одружився з відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Фактичні шлюбні
відносини з відповідачем припинені в червні 2006р. через різні погляди на
спільне життя та відсутність взаєморозуміння. Позивач просить розірвати шлюб
між ним і відповідачкою. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС позивач просить покласти на себе, відповідача від витрат
звільнити.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, що є в
справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони одружені з 01.10.2004 року, про що
Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя зроблений актовий запис № 472, що
підтверджується свідоцтвом про одруження. Відповідно до свідоцтва про
народження сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з червня 2006 року, позивач відновляти їх не
має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам та
інтересам дитини.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та у відповідності зі ст. 112 СК України
шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає
доводи позивача обгрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.10.2004 року Комунарським
відділом РАЦС м. Запоріжжя (актовий запис № 472) між ОСОБА_1та ОСОБА_2-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1. держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2. від аналогічних витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.