АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-829/2007р.                                                     Головуючий по 1 інстанції
Категорія:           спори          із                                                                            Орел
договорів                                                                                Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10 " травня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Ювшина В.І.

суддів                            Корнієнко Н.В., Захарова А.Ф

при секретарі               Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 13
березня 2007 року по
справі за позовом КПП «Золотоніська
меблева фабрика» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним,

встановила:

КПП «Золотоніська меблева фабрика» звернулась з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 13 березня 2007 року з
метою забезпечення позову накладено арешт на нежилі приміщення КПП
«Золотоніської меблевої фабрики», що розташовані АДРЕСА_1, а саме : прохідна,
склад сировини та матеріалів, арочний -
склад, трансформаторна підстанція, цех напівфабрикатів, головний корпус,
котельна, машинно-заготівельний цех, контора, цех комплектації та розробки,
механічна майстерня, прибудова до цеху.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 13 березня 2007 року скасувати, вважаючи що вона постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до наступного.

З метою забезпечення позову про визнання недійсним договорів дарування паїв
КПП
«Золотоніська меблева фабрика» ухвалою від 13 березня 2007 року суддею Злолотоніського міськрайонного
суду накладено арешт на нежилі приміщення.

Згідно роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову» які містяться в ч. 2 п.4 визначено, що при встановленні
зазначеної відповідності виду забезпечення позову слід враховувати, що вжиті заходи
забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної

або фізичної
особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Тому встановлення судом першої інстанції такого виду забезпечення позову як
арешт нежилих приміщень перешкоджає господарській діяльності як позивача, так і
відповідача, а тому дана ухвала підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 13 березня 2007 року про забезпечення позову - задоволити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 13 березня 2007 року про забезпечення позову в вигляді арешту нежилих приміщень, - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню
не підлягає.