Справа № 2-964/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

з участю представника позивачаОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових
коштів за договором позики в розмірі 60600
грн.

В обгрунтування вимог в судовому засіданні представник позивача пояснив, що
21 січня 2001 року сторони
уклали договір позики, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв в
позику та зобов'язався повернути за виникненням вимоги 12000 доларів США, еквівалентні на
момент вирішення спору 60600
грн. Сторони уклали зазначений правочин в простій письмовій формі. До
теперішнього часу відповідач не повернув борг, від виконання зобов'язань в
добровільному порядку ухиляється. На підставі викладеного позивач просить
стягнути ізОСОБА_2. на його користь суму боргу, видатки по сплаті судового
збору в сумі 606 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в
суд не з'явився з невідомих причин, заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин за згодою представника позивача суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші фактичні дані,
встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку
про обґрунтованість вимог та необхідність їх задоволення з таких міркувань.

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і закону, а згідно із ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно наданому судові договору від 21.01.2005
року відповідач отримав у позивача в позику 12000 доларів США,
які зобов'язався повернути за вимогою позивача, що об'єктивно підтверджує
правовідносини, які виникли між сторонами.

Зазначений доказ є належним і допустимим, оскільки сторонами дотримані
вимоги закону до форми договору позики при його укладенні.

З огляду на
викладене суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір та збір, попередньо оплачений позивачем, має бути стягнутим з
відповідача на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,
58-60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526,
1046-1040 ЦК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60600 грн. в рахунок
виконання зобов'язань за договором позики, 606 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом
подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів
після отримання ним копії рішення.