Справа 2 - 86,  2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року      Диканський районний суд    Полтавської області у складі:

головуючого                              -    судді Гвоздик А,  Є.

при секретарі                             -                Обрізан Д. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.  Диканька цивільну справу за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії Державної виконавчої служби у Диканському районі,  -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи
на те,  що згідно вироку Диканського
районного суду з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  повинно бути стягнуто 3609 грн. відшкодування
моральної та матеріальної шкоди. Так,
державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Диканського РУЮ
було відкрите виконавче провадження та запропоновано боржнику добровільно перераховувати
кошти на рахунок ВДВС Диканського РУЮ. Боржник щомісячно перераховував кошти в
сумі 30 грн. на рахунок ВДВС Диканського РУЮ для погашення заборгованості. На
протязі двох років ніяких претензій ні від стягувача ,  ні від ВДВС у Диканському РУЮ не було.
Далі,  у зв'язку з тим,  що заявник добровільно на протязі тривалого
часу не сплатив борг стягувачу,
державний виконавець 21 лютого 2007 року наклав арешт на кошти
боржника,  які малися на його рахунку. Ця
дія державного виконавця не дає змоги заявнику забрати кошти в установі
Ощадбанку,  котрі отримує як допомогу по
безробіттю.

Враховуючи
те,  що інших засобів для існування,  окрім отримання допомоги по безробіттю,  боржник ОСОБА_1 та його члени сім'ї не мають
заявник звернувся до суду з скаргою про визнання дій державного виконавця ВДВС
Диканського РУЮ неправомірними та зобов'язати ВДВС у Диканському РУЮ скасувати
постанову про арешт коштів боржника від 21. 02.2007 року.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити з
підстав,  викладених у скарзі та судовому
засіданні.

Представник
ВДВС Диканського районного управління юстиції в судовому засіданні просив у
задоволенні скарги відмовити,
посилаючись на те,  що,  відповідно до
ст.  50 Закону України «Про
виконавче провадження»,  стягнення за
виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника,  в тому числі на кошти,  які знаходяться на рахунках в установах
банків та інших кредитних організаціях.

Вислухавши
пояснення учасників процесу,  вивчивши
докази по справі у їх сукупності,  суд
приходить до висновку,  що скарга
підлягає відмові.

Як
встановлено в судовому засіданні,
скаржник,  згідно виконавчого
листа № 1-8 від 22. 07. 2004 року повинен сплатити на користь ОСОБА_2  матеріальну та моральну шкоду в сумі 3609
грн.,  заподіяну йому внаслідок причинения тілесних
ушкоджень.

На
протязі тривалого часу заявник,
щомісячно сплачував по 30 грн. Сума сплаченого боргу становить 1118 грн.
70 коп.,  що є недостатньою для виконання
виконавчого документа,  який повинен бути
виконаний на протязі шести місяців. Тому державний виконавиць ВДВС Диканського
РУЮ,  встановивши,  що в боржника мається рахунок в банку» на
якому є кошти

наклав арешт 21.02.2007
року. Про виконання цих    дій    боржника
було    повідомлено відповідно до
діючого законодавства.

Згідно  ст.  72
Закону України «Про виконавче провадження» на допомогу по державному
соціальному страхуванню,  виплачувану у
разі тимчасової непрацездатності,  у тому
числі і допомога по безробіттю може бути звернено стягнення,  коли шкода була заподіяна каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я,  так як в даному
випадку стягнення було звернено за рішенням суду про відшкодування шкоди,  заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я.

Із
змісту ч. 4  ст.  50 вказаного закону випливає,  що у випадку,
коли наявні дані про кошти та інші цінності боржника,  що знаходяться на рахунках і вкладах та на
зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях,  на них накладається арешт.

З
викладеного вбачається,  що скарга
ОСОБА_1 на постанову ВДВС Диканського РУЮ від 21 лютого 2007 року про визнання
неправомірних дій підлягає відмові.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  15,  30,
62,  209,  210,
212, 386 ЦПК України,   ст.   ст.
50, 72 Закону України "Про виконавче провадження" від 21. 04.
1999 року,  суд,  -

УХВАЛИВ:

У
задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними діями ВДВС Диканського
районного управління юстиції відмовити за безпідставністю.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів
з дня її винесення шляхом подачі через Диканський районний суд заяви про
апеляційне оскарження та протягом 10 днів після цього - апеляційної скарги.