overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1480/076
червня 2007 року             Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:
- судді Євтушенко М.О.
секретарі  Павлюченко І.В.,
участю позивача, представника відповідача Седих С.С.,
при попередньому розгляді цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю
- про відшкодування майнової та
моральної шкоди внаслідок затоплення квартири, -
надали заяву про мирову угоду,
відповідно до якої позивач - ОСОБА_1 зменшує суму позову в частині
відшкодування майнової шкоди до 5000 / п'яти тисяч/ гривень та відмовляється
від відшкодування моральної шкоди.
Відповідач - Товариство із
обмеженою відповідальністю “Шосткажилсервіс” визнає таку суму завданої шкоди та
зобов'язується у добровільному порядку виплатити протягом трьох днів після
набрання ухвалою законної сили 2000 / дві тисячі/ гривень, іншу частину
завданої шкоди у розмірі 3000 / трьох тисяч/ гривень та 81 гривню судових
витрат по справі обов'язується виплатити до 20 липня 2007 року.
Сторони  домовились про відсутність взаємних претензій
при виконанні умов мирової угоди.
також обумовлено те що у разі невиконання умов мирової  угоди відповідачем,  позивач
має право звернутись до суду за виконавчим листом про її примусове
зв'язку із досягненням мирової угоди строни прохали затвердити її та закрити
провадження по справі.
до ст. 175 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо сторони уклали
мирову угоду та вона затверджена судом.
те що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснена в
інтересах  сторін, виконання  умов мирової угоди не порушує законних прав
та інтересів інших осіб,  вона може бути
затверджена судом.
роз'яснені правові наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із мировою
угодою, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України
та суд вважав за доцільне затвердити мирову угоду, закривши провадження
по справі.
ст.ст. 175, 205 п. 4,  206 ч.3, 210 ЦПК
України, суд, -
мирову угоду між ОСОБА_1 та Товариством із обмеженою відповідальністю
“Шосткажилсервіс” на умовах зазначених в мировій угоді.
справу провадженням закрити.
Ухвала
може бути оскаржена в Сумський Апеляційний суд, шляхом подачі заяви про таке
оскарження, протягом 5 днів із дня проголошення ухвали та апеляційної скарги,
протягом 10 днів із дня подання заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про її оскарження,
якщо заяву небуло подано. Якщо заяву було подано, а апеляційна скарга не була подана
у строк 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                  М.О. Євтушенко

Копія
вірна.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 червня 2007 року                          Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого -судді Євтушенко М.О.

при секретарі                                     Павлюченко
І.В.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04
червня 2007р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 18 травня 1991 року вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не
склалося, спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки фактично припинені
більше року. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім*ї
стало неможливим.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягає на розірванні шлюбу.
Строк для примирення просить не надавати.

Відповідач  позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Шлюб у
сторін перший.

Спірного
майна не мають.

Керуючись
ст.ст.10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1972 року народження та ОСОБА_2, 1973 року народження,
зареєстрований 18.05.1991 року Шосткинським відділом РАЦС по актовому запису №
281.

Витрати
по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 в
сумі 8 гривень 50 копійок, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення
набрало чинності і підлягає виконанню.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                               М.О.
Євтушенко

Копія
вірна.

Суддя:
Справа №2-1408/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
червня  2007року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
-Євтушенко Т.І.

при секретарі            -Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м.Шостка справу за позовом Комунального
підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
м.Шостка до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в  Шосткинський міськрайсуд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості
за надані послуги  водопостачання
та водовідведення в розмірі 459,29 грн.

Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач надає послуги водопостачання та
водовідведення споживачам, у тому числі відповідачам по справі. Однак вони не
сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову державне мито та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, та просив розглянути справу у даному судовому
засіданні.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні  позов
визнав та поясни заборгованість нестачею коштів. Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена  належним чином, клопотань про перенесення
справи суду не надала,тому суд вважає можливим розглянути справу за її
відсутності,представник позивача не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню, відповідач цей позов визнав.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути на користь Комунального
підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
м.Шостка заборгованість за надані послуги в розмірі
459(чотириста п'ятдесят девять)грн. 29коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а  також держмито в розмірі 5,10грн.,стягнувши
з кожного по 2,55грн. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн.,стягнувши з
кожного по 15грн.

Стягнути на користь держави державне
мито в розмірі 45,90грн., з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,стягнувши з кожного по 22,95грн

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського
міськрайонного

суду Сумської області                                                           Т.І. Євтушенко

Копія
вірна.

Суддя:
Справа № 2-1631/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

26.06.2007
року                                             Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді  Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в
м.Шостка цивільну справу за позовом Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И
В:

Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось в міськрайсуд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
стягнення заборгованості за надані послуги
в сумі 566,82 грн.

Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ВУВКГ забезпечує населення послугами з водопостачання та водовідведення, у тому
числі і відповідачів по справі. Однак вони
за вказані послуги не сплачували і тому виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні, представник
позивача, юрисконсульт Нікіфоров О.М. позовні вимоги підтримав, просить
стягнути заборгованість та суму сплаченого державного мита при подачі позову в
розмірі 5,10 грн.

Відповідачів судове засідання не
з”явились, про слухання справи повідомлені належним чином,  відповідачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій
позов визнала в сумі 528,28 грн., оскільки 15.06.2007 року частково здійснила
проплату, просить заборгованість стягнути тільки з неї.

Представник позивача не заперечує
проти стягнення боргу в сумі 528,28 грн тільки з однієї відповідачки.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі проживають в м.Шостка, АДРЕСА_1,
користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують в зв*язку з
чим виникла заборгованість, яка   складає
528,28 грн. і тому  вона підлягає
стягненню.

Відповідно
до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.

При подачі
позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, і ця сума
підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись
ст.ст. 130,  212-215 ЦПК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути   на користь Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги з
ОСОБА_1  в сумі 528,28 грн., а також
держмито сплачене при подачі позову в розмірі 5,10 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30грн  та на
користь держави держмито в розмірі  45,90
грн.

Рішення може
бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського
міськрайонного

суду Сумської області                                                               З.П. Шпак

Копія
вірна.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

03 липня 2007 року                           Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого -судді Євтушенко М.О.

при секретарі                                     Павлюченко
І.В.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26
червня 2007р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 22 листопада 2003 року вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не
склалося, спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки фактично припинені
більше року. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім*ї
стало неможливим.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягає на розірванні шлюбу.
Строк для примирення просить не надавати.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, надав заяву в якій вказав, що з позовними
вимогами згоден, та прохав розглянути справу без його участі.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Шлюб у
сторін перший.

Спірного
майна не мають.

Дитина
після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Керуючись
ст.ст.10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1983 року народження та ОСОБА_2, 1980 року народження,
зареєстрований 22.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Шосткинського міського управління юстиції по актовому запису № 431.

Витрати
по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 гривень 50 копійок
покласти на ОСОБА_1 з її згоди, ОСОБА_2  від
сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення
набрало чинності і підлягає виконанню.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                  М.О. Євтушенко

Копія
вірна.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22 червня 2007 року                          Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого -судді Євтушенко М.О.

при секретарі                                     Павлюченко
І.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 24 травня 1980 року вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Причиною
звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не
склалося, спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки фактично припинені
більше року. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї
стало неможливим.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягає на розірванні шлюбу.
Строк для примирення просить не надавати.

Відповідач
на розгляд справи прибув та надав заяву, в якій з позовом згоден, просить шлюб
розірвати.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Шлюб у
сторін перший.

Спірного
майна не мають.

Дитина
від шлюбу повнолітня.

Керуючись     ст.ст. 10, 130, 212, 213, 214, 215  ЦПК України,

ст.ст.
110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між, ОСОБА_1, 1951 року народження та ОСОБА_2, 1952 року народження,
зареєстрований 24.05.1980 року Миронівською сільською радою Шосткинського
району по актовому запису № 03.

Витрати
по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на  ОСОБА_1 в сумі 8,50 грн,
ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20
денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                  М.О. Євтушенко

Копія
вірна.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02 липня 2007 року                           Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого -судді Євтушенко М.О.

при секретарі                                     Павлюченко
І.В.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22
червня 2007р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 14 червня 2003 року вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не
склалося, спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки фактично припинені.
Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім*ї стало неможливим.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на розірванні шлюбу.
Строк для примирення просить не надавати.

Відповідачка  позов визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Шлюб у
сторін перший.

Спірного
майна не мають.

Дитина
після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір”ю.

Керуючись
ст.ст.10, 212, 213, 214, 215  ЦПК
України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1979 року народження та ОСОБА_2, 1983 року народження,
зареєстрований 14.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану
Шосткинського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом №
125.

Витрати
по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 гривень 50 копійок покласти на ОСОБА_1 з його згоди. ОСОБА_2 від сплати мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення
набрало чинності і підлягає виконанню.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                    М.О.
Євтушенко

Копія
вірна.

Суддя:
Яготинський районний суд Київської області
номер справи № 2н - 288/07
Суддя
Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши
заяву  ВАТ “Київоблгаз” про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості,
Відповідно до ст.ст.264, 901, 903
з ОСОБА_1, мешканки м.Яготин АДРЕСА_1 Київської області на користь Яготинського
ФЕГГ ВАТ “Київоблгаз” м.Яготин вул.Розумовського - 6 Київської області, р/р
26009699 в Яготинській філії ВАТ “РБ Аваль”,
321 (триста двадцять одну) гривню 37 копійок заборгованості за надані
послуги по газопостачанню.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача на розрахунковий рахунок
“Правекс-Банк”  м.Київ, МФО
321983, код  25298101, 15 (п'ятнадцять)
гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
5.Строк пред'явлення судового наказу до виконання становить три роки.
СУДДЯ                 _____________________          Литвин Л.І.
зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом  протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чиннності          «________»  ___________ 2007 року
Суддя               ________________________          Литвин Л.І.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, під-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
Підстава повернення судового наказу
Підпис   керівника установи,підпріємства, організації (з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________