Спр.№2-67907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року.                   Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі

головуючого
судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначила , що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 8 лютого 1996 року .
Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебувають на її утриманні і виховання. Спорів про поділ спільного майна не
мають. Сім'я розпалася по тій причині, що відповідач зловживає спиртними
напоями і в стані алкогольного сп'яніння затіває сварки , бійки , виганяє її
разом з дітьми з дому і діти його стали боятися. Останній раз 25 березня 2007
року від його побоїв отримала струс головного мозку. Примирення. Примирення не
бажає І просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини і додатково пояснила, що таку поведінку
відповідача не може пробачи і з відповідачем разом не проживають. За наданий
строк на примирення відповідач приходив до неї , затіяв сварку і намагався її
побити. Вона його боїться , примирення вважає неможливим і просить шлюб
розірвати. Дітей просить залишити на її вихованні.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав , факт заподіяння тілесних ушкоджень позивачці
визнав. Однак вважає за можливе зберегти сім'ю і просить в задоволенні позову
відмовити. Дітей залишити на його вихованні.

Дослідивши всі
обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони
разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків , наданий їм строк для
примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому
засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Згідно
до акту судово-медичного обстеження №268 від 30 березня 2007 року у ОСОБА_1встановлено
легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Зі слід
освідчуваної, як зазначено в даному акті, 25.03.2007 року її чоловік ОСОБА_2 в стані
алкогольного сп'яніння , погрожував ножем , головою потерпшої бив об стіну та
двері, грубо тягнув за волоси.

Згідно
до довідки Тячівської ЦРЛ від 30.04.2007 року №346 ОСОБА_1 знаходилася на
стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 25.03.2007 року по
13.04.2007 року.

Факт її побиття
не заперечив в судовому засіданні і відповідач.

Крім
цього , в період провадження у справі позивачка зверталася з заявою до
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області на протиправну поведінку
відповідача, що стверджується протоколом її усної заяви про злочин від 7 червня
2007 року

Враховуючи
наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , оскільки це суперечило
б інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати
, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на відповідача ,
звільнивши від сплати державного мита позивачку.

При
вирішенні питання про місце проживання дітей суд бере до уваги ставлення сторін
до виконання своїх батьківських обов'язків та поведінку відповідача щодо своєї
дружини в присутності дітей і вважає за доцільне , в інтересах дітей, залишити
малолітніх дітей сторін : сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
позивачкою.

Позовних вимог
щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 , 110-112 , 161 СК України,
суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 8 лютого 1996 року
в виконкомі Біловарської сільської ради, актовий запис №3 , розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного
мита на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Малолітніх
дітей сторін: сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ОСОБА_1.

Позовних вимог
щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його оголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.