Справа № 2-о-296
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Бондаренко Г.М., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті
Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй -
ОСОБА_1трудової книжки, виданої 15 вересня 1970 року на ім'я ОСОБА_2з
послідуючим виправленням прізвища на ОСОБА_5. Заявниця посилається на те, що
робітниками відділу кадрів при виправленні прізвища була допущена помилка, а
саме:  замість “ОСОБА_5” було написано
“ОСОБА_5”. Тоді як після реєстрації та розірвання шлюбу їй було присвоєно
прізвищеОСОБА_5В даний час згідно паспорта громадянина України вона має
прізвище ОСОБА_1. Встановлення цього факту потрібно заявниці для оформлення
пенсії у повному обсязі трудового стажу.

У
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та
належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного висновку:

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Борки Любашівського району Волинської області
народилася ОСОБА_3(а.с. 8).

В зв'язку з
початком трудової діяльності на ім'я ОСОБА_3. 15 вересня 1970 року була
заведена трудова книжка (а.с. 5).

21 лютого 1971
року у виконкомі Веселівської сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
(актовий запис № 03), після чого їм були присвоєні прізвища ОСОБА_5і
ОСОБА_4(а.с. 6). В зв'язку з чим, в трудовій книжці прізвище заявниці було
виправлено з ОСОБА_2на ОСОБА_5, при цьому робітниками відділу кадрів була
зроблена помилка: замість прізвища ОСОБА_4було написано ОСОБА_5.

22 березня 1976
року шлюб між ОСОБА_4. і ОСОБА_5. був розірваний, про що призведена запис за №
155. Після розірвання шлюбу заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_4(а.с. 9).

В послідуючому в
трудовій книжці заявниці з проставленням печатки підприємства була зроблена
відмітка про те, що прізвище заявниці виправлено на ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про шлюб.

16 січня 2003
року 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в АРК був виданий паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.
7).

Таким чином, при
виправлені в трудовій книжці прізвища заявниці з ОСОБА_2на ОСОБА_5, зроблена
помилка, тому що після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвищеОСОБА_5

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1трудової
книжки, виданої 15 вересня 1970 року на ім'я ОСОБА_2з послідуючим виправленням
прізвища на ОСОБА_5, підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення,
оскільки надає право оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, трудової книжки, виданої 15 вересня
1970 року на ім'я ОСОБА_5, 1952 року народження.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ