справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді
Кореняк В.К..

при
секретарі                Гарбузовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом
про стягнення з відповідача 1057,44 грн. боргу за користування наданими
комунальними послугами з тепло- та гарячого водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались
фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачем надані в період з грудня 2003 року по грудень 2006 року надані
послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим станом на
01.01.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В відкритому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні
вимоги, вимагає стягнення з відповідача 1276,38грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, через друкований засіб масової
інформації, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістив, заяви
про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає
можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник
позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами
склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної
якості послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язаний своєчасно та в
повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідач ОСОБА_1є власником
квартири АДРЕСА_1. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе

зобов'язання,
проте відповідачем надані в період з грудня 2003року по грудень 2006 року
послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв"язку з чим утворилась заборгованість
в розмірі 1276 грн. 38 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню 1276 грн 38 коп в рахунок погашення заборгованості по оплаті за
спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та на користь держави 51
грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії"" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" 1276
грн 38 коп в рахунок погашення боргу по оплаті за теплову енергію, а також 30
грн в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.