АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22к-
суді 1 інстанції - Попова С. М.
касаційній інстанції - Матвєєва О. А.
грудня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м.  Києва в складі суддів:
Матвєєвої О. А.                                  Українець
Л. Д.                  Чобіток А. О.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 та
третьої особи ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Маріуполя від 31 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , відділу державної виконавчої служби
Орджонікідзевського районного управління юстиції м.  Маріуполя,
треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  спеціалізоване державне
підприємство "Укрспец'юст",
державна податкова інспекція Орджонікідзевського району м.  Маріуполя,
4 Маріупольська державна нотаріальна контора,  відділення державного казначейства в м.  Маріуполі про визнання недійсною постанови
про передачу майна,  свідоцтва про право
власності на 1/2 частину квартири,  а також
визнання публічних торгів недійсними,  -
вересні 2004 року позивач звернувся з позовом до суду,  в якому просить визнати постанову про передачу
ОСОБА_3 1/2 частини квартири та свідоцтва про право власності на йог ім'я.
Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 31 травня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15
листопада 2005 року,  у задоволенні
позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Орджонікідзевського
районного суду м.  Маріуполя від 31
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада
2005 року та направити справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "'Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу    ОСОБА_1
-                                                     відхилити,     а
рішення

Орджонікідзевського
районного суду м.  Маріуполя від 31  травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 15 листопада 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.