Справа № 2-45/579 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді
Васильчука С.Ф.

при секретарі -          Чудяк Н.П.

з участю представника позивача - ОСОБА_6.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.06р. до
суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивачка вказала, що вона з 1980р.
проживала у шлюбних відносинах з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_4. помер в с.
Сали, Черняхівського району, Житомирської області та після його смерті відкрилася
спадщина.

Рішенням
Черняхівського райсуду від 23 березня 2006 року
встановлено, що вона знаходилася на утриманні у померлого до дня його смерті.
Після вступу рішення в силу, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини де довідалася, що відповідачі також подали такі заяви.
Крім того, таку заяву подав і ОСОБА_5

Позивачка
просить суд усунути відповідачів від права на спадкування з тих підстав, що
після того, як ОСОБА_4 залишив дружину в Донецькій області, вони один до одного
ніяких претензій не мали.

Останні 3 роки ОСОБА_4.
тяжко хворів, пересувався за допомогою палиці, знаходився в безпорадному стані.
Дружина та діти не цікавилися станом здоров'я ОСОБА_4., а тому
згідно ст. 1224 ЦК України
судом можуть бути усунуті від спадкування. Тому позивачка просить суд ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_5усунути
від спадкування.

На попередньому
розгляді справи представник позивачки надав додаткові докази та підтримав
позов.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, покази свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з слідуючих підстав:

·
правовідносини регулюються п.5 «Перехідних та кінцевих
положень» ЦК України,
який набрав чинності з 01.01.04р., ст.ст. 528,
535, 529 ЦК України 1963р.;

·
згідно ст. 535
ЦК України та рішення Черняхівського суду від 23.03.06р. позивачка визнана
утриманкою померлого ОСОБА_4.
та має право на обов'язкову частку у спадковому майні, хоча і не перебувала з
померлим у шлюбних відносинах;

·
10.09.03р. відповідачка ОСОБА_2. відмовилася від
спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_4. на
користь своїх дітей - ОСОБА_3
та ОСОБА_5., які 10.09.03р. подали до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті батька. З цих підстав, згідно п.5 «Перехідних
та прикінцевих положень» ЦК
України 2004р., суд застосовує вимоги ст.ст. 535, 528 ЦК України 1964р.;

·
згідно вимог ст. 528
ЦК України «...батьки та повнолітні діти, які злісно ухилилися від виконання
покладених на них згідно з законом обов'язків по утриманню спадкодавця...»
можуть бути судом усунуті від спадкування;

·
в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3та ОСОБА_5 є дітьми

2

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_4.;

·
ухвалою суду від 23
жовтня 2006р. у зв'язку з відмовою відповідачки від прийняття спадщини, за
згодою представника позивачки, ОСОБА_2. вибула з числа відповідачів та визнана
третьою особою на стороні відповідачів без самостійних позовних вимог, а
ОСОБА_5 визнаний відповідачем з направленням йому копії позову з
додатками (а.с. 29-30,43
об.);

·
Свідки ОСОБА_6.
та ОСОБА_7суду пояснили, що дійсно ОСОБА_4. переїхав
з Донецької області проживати в с. Сали до позивача, з якою прожив біля 30 років до своєї
смерті. Діти та дружина йому ніякої підтримки не надавали, хоча останні три
роки до смерті ОСОБА_4. тяжко хворів і такої допомоги потребував. Свідок
ОСОБА_7уточнив, що його брат часто писав листи своїм синам. Однак зміст їх йому
невідомий.

Крім того, приблизно за 10 років до смерті
в с. Сали приїжджала
дружина ОСОБА_4., однак через день поїхала, бо в її родині хтось помер.
Позивачка доглядала за ОСОБА_4.
до його смерті та поховала його;

·
з письмових документів вбачається, що з 2000-2003р.
ОСОБА_4 хворів захворюванням серця та хребця. Заключень МСЕК про
інвалідність та необхідність стороннього догляду позивачкою та її представником
не надано (а.с. 11);

·
згідно позову та судового доручення вбачається, що
відповідачі проживали окремо від батька. ОСОБА_3, згідно довідки МСЕ з 2003р.
визнаний інвалідом другої групи.;

·
з показів третьої особи на стороні відповідачів,
відповідача ОСОБА_3, заяви відповідача ОСОБА_5. вбачається,
що вони позов не визнають. Постійно листувалися з батьком, іноді приїжджали
провідувати його. Коли пропонували батькові гроші, він категорично відмовлявся,
посилаючись на достойну пенсію та отримання прибутку з домашнього господарства.

Про те, що останній час перед смертю батько хворів, їм не
було відомо, він про це не

писав. Про хворобу батька їм ніхто не повідомив. Просили
у задоволенні позову

відмовити та розглянути справу в їх відсутність.

Оцінюючи у
сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що
позивачкою та її представником не доведено в судовому засіданні, що відповідачі
злісно ухилялися від виконання своїх обов'язків щодо свого батька, так як
позивачем до суду не надано жодного доказу про те, що про поганий стан батька
відповідачам взагалі було відомо. Стан здоров'я батька погіршився за три роки
до смерті. Позивачем не спростовані в суді покази відповідачів, що батько
категорично відмовлявся від будь-якої допомоги відповідачів.

На підставі
вищенаведеного, ст.ст. 528,
535 ЦК України (1964р.), керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1про
усунення від спадкування ОСОБА_3, ОСОБА_5після смерті свого батька - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сали, Черняхівського
району, Житомирської області, відмовити за безпідставністю.

Копію рішення направити відповідачам та третій особі, а
також позивачці.

Ухвалу
Черняхівського райсуду від 17 жовтня 2006 року про
заборону вчинення будь-яких дій щодо спадкового майна, яка залишилася після
смерті ОСОБА_4. -
відмінити, знявши заборону.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд шляхом подачі,
протягом 10 днів з
дня його проголошення, заяви про апеляцію та апеляції, протягом 20 днів з дня
подачі заяви.

При відсутності
заяви та апеляції, рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня
проголошення.

Суддя: /підпис/ Копія: вірно Суддя