Справа № 2-2052
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19 грудня 2007 року                Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді                  О.В. Бурлака

при секретарі                           О.А.Михайленко

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади с. Грищенці в особі
Грищенецької сільської ради  Канівського
району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння у
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з
позовом до територіальної громади с.Грищенці в особі Грищенецької сільської
ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на
домовлодіння у порядку спадкування за заповітом. У позові зазначила, що після
смерті її тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на
домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. За життя
ОСОБА_2 31.07.1995 р. склала заповіт, в якому заповіла позивачці жилий будинок
з надвірними спорудами та майно, яке належить йому, що знаходиться в с.Грищенці
Канівського району.  Позивач  звернулася до Канівської державної
нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено в
зв'язку  з відсутністю технічної  документації на вказаний  житловий
будинок. На даний час Канівським бюро технічної інвентаризації
виготовлено технічну документацію на будинок, але без зазначення власника, що
позбавляє позивача можливості оформити спадщину через нотаріальну контору.
Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на вказані у позовній заяві обставини, та просить суд
визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване по
АДРЕСА_1  в порядку спадкування за
заповітом.

Представник відповідача Грищенецької сільської ради
Канівського району Черкаської області                              - сільський
голова Письмак Л.М. - в судовому засіданні позов визнала, поскільки позивач є
спадкоємицею за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 Даний заповіт не
змінений та не скасований на день смерті заповідача, а тому немає заперечень
щодо визнання права власності за ОСОБА_1 права власності на вказане
домоволодіння.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

-       згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2007 р.
(а.с. 7) - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грищенці Канівського району
Черкаської області;

-       згідно
заповіту від 31.07.1995 р., посвідченого секретарем Грищенецької сільської ради
та зареєстрованого в реєстрі 31.07.1995 р. за №50, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1
жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Грищенці Канівського
району (а.с.8);

-      згідно
повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 1748 від 12.12.2007 р.
-  після смерті ОСОБА_2 заяви про
прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,294  ЦПК України, ст.ст. 328,1223, 1268 ЦК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування
за заповітом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.В. Бурлака