Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 року                                  Буринський
районний суд Сумської області

в складі:      головуючого - Стеценко B.C. при секретарі -
Бабкіній А.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до
Буринської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Черепівської сільської Ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь померла його
бабуся ОСОБА_2. Після
її смерті залишилося спадкове майно,  але
він не може оформити спадщину,  зв'язку з
пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Позивач
позов підтримав і просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини
так як встановлений законом строк він пропустив з поважної причини.

Відповідач
позов визнав і не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття
спадщини.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Буринь померла бабуся
позивача- ОСОБА_3 Після її
смерті залишилося спадкове майно,  що
складається з 1А частини будинку,  що
розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцем на це майно за заповітом посвідченим
Степанівської сільською Радою 28.12.2002 року р. № 315 є позивач,  але він не може оформити спадщину в зв'язку з
пропуском встановленого законом строку для її прийняття,  що видно з пояснення сторін,  копії заповіту,  копії свідоцтва про смерть,  копії паспорта,  копії свідоцтва про спадщину.

Відповідно
до  ст. 1269,   ст. 1270 ЦК України спадкоємець,
який на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем,  мав подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини в 6 місячний строк з дня відкриття
спадщини.

Як
встановлено в судовому засіданні позивач постійно не проживав разом
бабусею,  але заяву в установлений
законом строк до нотаріальної контори не подав,
поскільки був відсутній значний проміжок часу у місці постійного
проживання,  перебуваючи за межами
України. Крім того йому роз'яснили,  що
до нотаріальної контори він повинен звернутися через шість місяців з часу
відкриття спадщини. В нотаріальній конторі йому стало відомо,  що він пропустив строк для прийняття спадщини
передбачений  ст.  ст.
1268,  1269 ЦК України,  що підтверджується поясненням сторін.

При таких обставинах
суд вважає,  що позивач пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий
строк тим самим задовольнивши позов.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 4,  174,
209,  213- 215 ЦПК України,   ст.
ст.  1269,  1272 ,
1272 ч.3 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної контори до 1 серпня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.