Справа
№2-1640
РІШЕННЯ

Іменем            України

27
квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                               Оздоби
М.О.,

при
секретарі -                                                                                       Скиданенко
Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про усунення перешкод у
здійсненні права власності, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у здійсненні
права власності, посилаючись на ті обставини, що відповідно до договору міни
від 16.11.2006р. та реєстраційного посвідчення від 27.11.2006р., вона є
власником АДРЕСА_1 Відповідно до умов договору, сторони зобов»язувались у строк
до 01.12.2006р. здійснити зняття з реєстраційного обліку всіх осіб, які
проживають у квартирі, однак відповідач не виконав умови договору, чим чинить
позивачці перешкоди у користуванні власністю, в квартирі не проживає, а вона
вимушена сплачувати за нього квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Позивачка просить позов задовольнити на підставі ст.48 Закону України «Про
власність».

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

За таких
обставин, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в
порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів
(постановити заочне рішення).

Представник
ВГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві в судове засідання не
з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, просить
слухати справу у його відсутності (а.с.12). Суд вважає можливим розгляд справи
у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідно до договору міни від 16.11.2006р., посвідченого
приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим
номером 9716, ОСОБА_1    передала у
власність

ОСОБА_3 АДРЕСА_2, а ОСОБА_3 -АДРЕСА_1Відповідно до
умов договору міни
сторони зобов»язувались
у строк до 01.12.2006р. здійснити зняття з реєстрації всіх осіб, що проживають у
квартирах ( а.с.4-5).

В даний
час в АДРЕСА_1зареєстровані відповідач ОСОБА_2. та ОСОБА_3 (позовні вимоги
відносно якої залишено без розгляду), (а.с. 7- довідка з місця проживання та
реєстрації).

Як
пояснив в судовому засіданні представник позивача, відповідач в добровільному
порядку з реєстраційного обліку не знявся, квартирну плату та плату за
комунальні послуги не сплачує, позивачка не може зареєструватися у належній їй
на праві власності квартирі, чим чинить їй перешкоди у користуванні житлом.

Відповідно
до ст.48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням права володіння.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, оскільки судом достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2. умови договору не виконав, в добровільному
порядку з реєстраційного обліку не знявся, чим чинить позивачці перешкоди в
користуванні власністю, а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.48 Закону
України «Про власність».

Керуючись
ст.ст.4, 48 Закону України «Про власність», ст.ст.10, 11, 57-60, 169 п.4, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_1усунути
перешкоди у користуванні власністю - АДРЕСА_1

Зобов»язати
Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку
в АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.