№2-3021/2007
Рішення

Іменем    України

18 травня 2007року Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі:
головуючого - судді                  Івасюти Л.В.

при секретарі                                           Ілюшик
Н.О.

з участю
позивачів                ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника
відповідача                       Гармай
І.Т.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права
власності на спадкове майно ,

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно. Мотивують свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 На момент смерті за
ним було зареєстровано право власності на садибний житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1. Цей будинок був куплений під час перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в
шлюбі та є їх суспільною сумісною власністю. До спадкоємців першої черги
належать дружина померлого ОСОБА_4, його дочка ОСОБА_1 Крім того, спадкоємцями
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (діти померлого сина спадкодавця ОСОБА_7). Всі спадкоємці
прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим
майном. Просять визнати за позивачами право спільної часткової власності на
житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виходячи з
такого розміру ідеальних часток співвласників: 2/12 частини житлового будинку належить ОСОБА_1; 1/12 частина
житлового будинку належить ОСОБА_2; 1/12
частина житлового будинку належить ОСОБА_2; 8/12 частини житлового будинку належить ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених
в заяві, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в
заяві, просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3
в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в заяві, просив
позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій
позов підтримує, просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Луцької міської ради Гармай І.Т.
позов визнала. Суду пояснила, що Луцька міська рада не заперечує проти визнання
права власності за спадкоємцями ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1.

2

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про смерть (
а.с.11). ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою
Луцькою держнотконторою 23.08.1949 року ( а.с. 40 ). Як вбачається з посвідки
про шлюб (а.с.13) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 01.11.1947 року.

Відповідно до ст. 22
Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю, відповідно будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5
та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Тобто ОСОБА_4 належить 1/2
частка спірного будинку, як частка в спільному майні подружжя.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.05.2004 року(ах.10) встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою
померлого ОСОБА_5. З свідоцтв про народження ОСОБА_7 (а.с.9), ОСОБА_2, ОСОБА_3
(а.с.7,8) вбачається , що позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 є онуками спадкодавця
ОСОБА_5 і є спадкоємцями першої черги після його смерті, оскільки їх батько
(син спадкодавця) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про
смерть (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 529
ЦК України в редакції 1963
року , при
спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина
і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в живих того х їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Тому слід визначити частки в спадковому майні після смерті ОСОБА_5, а саме
1/2 частині будинкуАДРЕСА_1, де 2/12
частини будинку належить ОСОБА_4; 2/12
частини будинку належить ОСОБА_1; 1/12
частина будинку належить ОСОБА_2; 1/12
частина будинку належить ОСОБА_3

Як вбачається з будинкової книги будинкуАДРЕСА_1 (а.с.26-33) після смерті
ОСОБА_5 спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжували проживати в спірному будинку, тобто
вони фактично прийняли спадщину.

Згідно з ч.1 ст. 549
ЦК України в редакції 1963
року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати: за ОСОБА_1
право власності на 2/12 частини
житлового будинкуАДРЕСА_1; за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину
житлового будинкуАДРЕСА_1; ОСОБА_3
право власності на 1/12
частину житлового будинкуАДРЕСА_1, як спадкове майно після смерті ОСОБА_5
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/12
частини житлового будинкуАДРЕСА_1, як спадкове майно після смерті ОСОБА_5
та на 1/2 частину як частку в спільній сумісній власності подружжя, що
становить 8/12 частин
будинку.

Керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 58,
60, 130, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.524, 525,
526,529, 549 ЦК УРСР, ст.22 КпШС суд,

вирішив:

3

Позов  задовольнити.

Визнати   за ОСОБА_4 право власності на 8/12 частин
будинкуАДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/12
частин будинкуАДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/12
частину будинкуАДРЕСА_1.

Визнати    за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину
будинкуАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.