Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_4про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на ті обставини, що вони після смерті ОСОБА_3спадщину прийняли, проте нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що частки співвласників в квартирі № АДРЕСА_1не були визначені. На підставі викладеного просили визнати за собою по 3/8 частини спірної квартири за кожною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. від свого імені а також від імені довірителя ОСОБА_1. позов підтримала у повному обсязі, підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Відповідач позов визнала.

Третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора - в судове засідання свого представника не направила, подали суду лист з проханням розглядати справу у його відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира № АДРЕСА_1належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_4(до удочеріння - ОСОБА_4).

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. помер.

У зв'язку з цим його частка в спільному майні підлягає визначенню. Оскільки даних про нерівність часток співвласників у квартирі суду не представлено, їх слід визначити в 1/4 частину за кожним із співвласників.

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина у вигляді належної йому Ул частини квартири. Дружина померлого - ОСОБА_1. - частину спадщини у вигляді 1/2 частини автомобілю прийняла, про що їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом. В той же час його дочка - ОСОБА_2. - від спадщини відмовилась.

Строк для прийняття спадщини сплинув, інші спадкоємці спадщину не прийняли.

За таких обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1. стала власником % частини квартири № АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про власність», ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити частково.

Визначити що частки співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_4(до удочеріння - ОСОБА_4) в квартирі № АДРЕСА_1були рівними, тобто кожному належало по 1/4 частині.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

В решті позовних вимог ОСОБА_2- відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.