Справа № 2-4665, 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» травня 2007
р.                                                                                               м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі -
Грідневой Т.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові   цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі
філії ВАТ КБ "Надра"
Харківське регіональне управління, до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 р.
ВАТ КБ "Надра", в особі філії ВАТ КБ "Надра"
Харківське регіональне управління, звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 310.26.02/03-КР від
26.02.2003 р. в розмірі 7866 грн. 21 коп., яка складається з суми
заборгованості за кредитом 3873 грн. 57 коп., суми заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом 1711 грн. 06 коп., пені за порушення строку
погашення кредиту в сумі 2034 грн. 45 коп., пені за порушення строку погашення
відсотків 247 грн. 13 коп., також просили стягнути з відповідача витрати на
судовий збір на користь держави у сумі 78 грн. 66 коп. та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,
посилаючись на те, що 26 лютого 2003 р. між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний
договір № 310.26.02/03-КР, згідно з яким відповідачу був наданий кредит на
придбання товарів в сумі 29520,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних. Згідно з додатковою
угодою від 24.06.2003 р. до Договору було змінено строки погашення кредиту:
щомісячні платежі - до 15 числа місяця, остаточне погашення - до 15.02.2005 р.
Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у
встановлені строки не виконала. Станом на 25.12.2006 р. заборгованість
відповідача по кредитному договору перед банком складає: по непогашеному
кредиту 3873,57 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом 1711,06
грн., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2034,45 грн. та за
порушення строків сплати відсотків - 247,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шевченко О.В., яка діє на
підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримала в повному
обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином
відповідно до ст. 77 ЦПК України, про зміну місця проживання та причини своєї
неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 лютого 2003 р. між ВАТ КБ "Надра",
в особі філії ВАТ КБ "Надра"
Харківське регіональне управління, та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №
310.26.02/03-КР від 26.02.2003 р. Згідно з зазначеним договором відповідач
отримав кредит в розмірі 29520,00 грн. терміном на 24 місяці, виходячи із 26%
річних. Додатковою угодою від 24.06.2003 р. до Кредитного договору, змінено строки
погашення кредиту: щомісячні платежі -до 15 числа місяця, остаточне погашення -
до 15.02.2005 р. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю,
перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок продавця, згідно з наданою заявою
відповідача.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином
і у встановлені строки не виконав. Станом на 25.12.2006 р. заборгованість
ОСОБА_1по Кредитному договору перед банком складає суму кредиту в розмірі
3873,57 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом
1711,06 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 2034,45 грн., пеню за
порушення строків погашення відсотків 247,13 грн., а всього 7866,21 грн.
Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити
позов та стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ КБ
"Надра", в особі філії ВАТ КБ
"Надра" Харківське регіональне управління, суму заборгованості по
Кредитному договору № 310.26.02/03-КР від 26 лютого 2003 р. в розмірі
непогашеного  кредиту  3873
грн.   57  коп., заборгованості  по
сплаті  відсотків за користування

кредитом 1711 грн. 06
коп., пені за порушення строку погашення кредиту 2034 грн. 45 коп., пені за
порушення строку погашення відсотків 247 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь
позивача з відповідача витрати, пов'язані-зі сплатою ним при пред'явленні
позову 78 грн. 66 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1054 ЦК
України, суд .

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк
"Надра", в особі філії ВАТ КБ
"Надра" Харківське регіональне управління, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк "Надра", в особі філії ВАТ КБ "Надра"
Харківське регіональне управління, рахунок № 0048 в філії ВАТ КБ "Надра"
Харківське РУ, МФО 351834,
код ЄДГТРОУ 06718690, суму заборгованості за Кредитним договору №
310.26.02/03-КР від 26 лютого 2003 р.
в розмірі непогашеної суми кредиту 3873 (три тисячі вісімсот сімдесят три)
грн. 57 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1711
(одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 06 коп., пені за порушення строку
погашення кредиту 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 45 коп., пені за
порушення строку погашення відсотків 247 (двісті сорок сім) грн. 13 коп.,
витрати по сплаті судового збору у сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн., а всього 7974 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 87
коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.