Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі
головуючого-судді Курильця А.Р. при секретарі Гаврилюк О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки", про поділ майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., третя особа комунальне
підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки", про поділ майна.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та
відповідачем 09.11.2003 року було укладено шлюб. Вони проживали разом до жовтня
2006 року. Під час шлюбу ними було придбано майно, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, а саме: транспортний засіб „Мерседес 624D", 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1,
р.н.НОМЕР_2, приміщення площею 110,2 кв.м., що знаходиться на вул.Таманській,4
в м. Львові та квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи, що їхній шлюб фактично припинив
існування, а вона як приватний підприємець, здійснює підприємницьку діяльність
в приміщенні по вул.Таманській,4 в м. Львові, просить суд поділити майно набуте
під час шлюбу наступним чином: виділити відповідачу транспортний засіб
„Мерседес 624D", 2000 року
випуску, кузов НОМЕР_1, р.н.НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_1, а їй приміщення
площею 110,2 кв.м., що знаходиться на вул.Таманській,4 в м. Львові. Крім того,
просить визнати за нею право власності на вказане приміщення та зобов'язати
комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки" зареєструвати за нею право власності на вказане
приміщення.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення,
аналогічні мотивам позовної заяви, доповнив, що рішенням Галицького районного
суду від 07.05.2007 року розірвао шлюб позивачки з відповідачем. Просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився без
поважних причин, був повідомлений про засідання 18.06.2007 року шляхом подання
оголошення в пресі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку
(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Згідно ст.61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності
подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного
обороту.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 09.11.2003 року (а.с.5) ОСОБА_2.
уклав шлюб з ОСОБА_1. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від
07.05.2007 року шлюб між сторонами розірвано.

2

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6), витягу
з журналу карток 1-го MB ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області від 13.06.2006 року, ОСОБА_2. являється власником
транспортного засобу „Мерседес 624D", 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1, р.н.НОМЕР_2, який набутий ним під
час шлюбу.

Згідно витягу про реєстрацію права власності від 24.09.2004 року (а.с.7) ,
06.07.2005 року, свідоцтва про право власності на нежитловий будинок від
30.06.2005 року, ОСОБА_2. являється власником приміщення площею 110,2 кв.м., що
знаходиться на вул.Таманській,4 в м. Львові, яке набуте ним під час шлюбу.

Крім того, відповідно до даних ОКП „БТІ та ЕО" від 15.05.2007 року
(а.с.20) ОСОБА_2. являється власником квартири АДРЕСА_1

Як вбачається з ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними та шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної
власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка
являється приватним підприємцем (а.с.16), приміщення площею 110,2 кв.м., що
знаходиться на вул.Таманській,4 в м. Львові, необхідне для здійснення нею
підприємницької діяльності, таке слід виділити їй, а транспортний засіб
„Мерседес 624D", 2000 року
випуску, кузов НОМЕР_1, р.н.НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_1 - виділити ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.60,61,63,69,70,71 СК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виділити ОСОБА_1 з спільного майна подружжя приміщення площею 110,2 кв.м.,
що знаходиться на вул.Таманській,4 в м. Львові.

Виділити ОСОБА_2 з спільного майна подружжя транспортний засіб „Мерседес
624D", 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1,
Р.Н.НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення площею 110,2 кв.м., що
знаходиться на вул.Таманській,4 в м. Львові та зобов'язати комунальне
підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки" зареєструвати право власності та видати витяг про реєстрацію
такого права.

Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної
сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.