Справа № 2-3105/2007
РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2007
року Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого - судді Дев'ятка
В.В. при секретарі - Коваленко
A.M. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що вони з чоловіком зареєстрували шлюб 18 січня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадського стану Оболонського районного управління юстиції у
м.  Києві,  про що в книзі реєстрації про одруження
зроблено актовий запис за №
52. Від спільного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не
склалося,  оскільки відповідач постійно
влаштовував сварки,  скандали,  створював обстановку неможливу для спільного
проживання. Шлюб носить формальний характер.

Позивачка
заявлений позов підтримала повністю,
відповідач позов визнав.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши всі докази по справі,  суд встановив,  що сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадського стану Оболонського районного управління юстиції у
м.  Києві,  про що в книзі реєстрації про одруження
зроблено актовий запис за №
52.

Від спільного
шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося,  оскільки відповідач постійно влаштовував
сварки,  створював обстановку неможливу
для спільного проживання. Позивачка та відповідач запевнили суд,  що сім'я фактично розпалася,  шлюбних стосунків не підтримують,  спільного господарства не ведуть з квітня 2007 року. Шлюб
носить формальний характер. Проти примирення заперечують,  вважають що сім'ю зберігати недоцільно.

Враховуючи
всі докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в зв'язку з
тим,  що збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін,  що мають істотне
значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Відповідно
до ч. 1  ст.  88 ЦПК
України,  суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь позивача судові витрати.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  104-105,  110,  112 СК України,   ст.
ст.  10,
15,  60,  88,
130,  174,  208,
209,  212 - 215 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов  задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 18 січня 2003
року у відділі реєстрації актів громадського стану Оболонського районного
управління юстиції у м.  Києві,  актовий запис № 52,  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 грн. судового
збору та витрат за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави з
ОСОБА_2 в розмірі 17 (сімнадцяти)
грн.,  ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

СУДДЯ