Справа № 22ц-475/2007р.
Головуючий у першій інстанції
Категорія 40                                                                     Доповідач
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О.

суддів                               -  Птіціної В.І., Коваленко О.Ю.

при секретарі    -
Благовидові А.В.

за участю - позивачки ОСОБА_1 та
представників відповідача - Лебедева
О.В., Мащенко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 16 січня 2007 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського міського центру фізичній культури і
спорту інвалідів «Інваспорт» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості
за час вимушеного прогулу, про стягнення розрахунку при звільнені,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від
16  січня  2007
року  позовна  заява
ОСОБА_1  була залишена  без
розгляду,  в  зв'язку
з  неодноразовою  неявкою позивачки у судові засідання на
виклик суду.

Не погодившись з
ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу суду та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що
ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм
процесуального права. Вказує, що нею перед судовим засіданням 16 січня 2007
року була подана заява про відкладення судового засідання в зв'язку її лікуванням
в санаторії.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16 січня 2007 року підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачка перед судовим засіданням - 15 січня 2007 року
подала заяву з проханням перенести слухання справи за її позовом, яке
призначено на 16 січня 2007 року, в зв'язку тим, що вона перебуває на лікуванні
в санаторії (а.с. 106).

Відповідно до
ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про  залишення
заяви  без  розгляду,
якщо  належним  чином

2

повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без розгляду, суд не прийняв до уваги вимоги вищевказаної статті, а також те, що позивачка з поважних причин була відсутня у судовому засіданні, про
що завчасно попередила суд, подав відповідну заяву.

Крім того,.
відповідно до представленого позивачкою зворотного
талону НОМЕР_1 вона дійсно перебувала на лікуванні в санаторії «Горний» з 2 9 грудня 2006 року по 18 січня 2007
року (а.с.117).

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду є незаконною та обґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального
права, а тому у відповідності до ч.3 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 314-315 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 січня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольського міського
центру фізичній культури і спорту інвалідів «Інваспорт» про поновлення на
роботі, стягнення заборгованості за час
вимушеного прогулу, про стягнення
розрахунку при звільнені - скасувати, справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.