№2-834/2007 року РІШЕННЯ
12 квітня 2007 року                                                                                м.
Зміївський районний суд Харківської
області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.
при секретарі - Онацькій В.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні  в залі суду справу за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирних  будинків  "Електромонтажник"  до
стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг,
року до суду звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків
"Електромонтажник" (далі ОСББ "Електромонтажник") до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг у розмірі 1742,54 грн.
вказано, що згідно рішення загальних зборів співвласників багатоквартирних
будинків від 3.12.2003 року об'єднання є представницьким органом мешканців всіх
будинків, які входять в вище вказане об'єднання, у тому числі й АДРЕСА_1, де
проживають відповідачі.
Статуту ОСББ "Електромонтажник" власники квартири повинні своєчасно
здійснювати оплату комунальних послуг (за утримання будинків та при будинкових
територій -квартплату, за теплопостачання, водопостачання та водовідведення).
№К-64 від 1.10.2003 року про участь у витратах на утримання будинків та
прибудинкових територій, отримання та сплату комунальних послуг власники
квартири №64 зобов'язані не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим
місяцем вносити плату на рахунок ОСББ "Електромонтажник".
Відповідачі, користуючись наданими послугами, не
виконують обов'язки по їх оплаті.
жовтня 2003 року по 1 березня 2007 року відповідачам до сплати було нараховано
За вищевказаний період було сплачено 225,10 грн.
заборгованість по оплаті комунальних послуг та квартплати у розмірі 1742,54
У судовому
засідання представник позивача Татьянко В.М. наполягав на задоволенні позову,
посилаючись на обставини, викладені у ньому, просив задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали в
повному обсязі, просили розглянути справу у попередньому содовому засіданні.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлено, що представницьким органом мешканців АДРЕСА_1якого проживають
відповідачі, є Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків
"Електромонтажник", що підтверджується Статутом цього об'єднання,
№К-64 від 1.10.2003 року про участь у витратах на утримання будинків та при
будинкової території, ОСББ забезпечує обслуговування та ремонт житлового
АДРЕСА_1а також при будинкової території, а
ОСОБА_1. зобов'язалась (пункт 2.2.3) не пізніше 10 числа
наступного місяця вносити на рахунок ОСББ плату за санітарне обслуговування при
будинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування
будинку відповідно до загальної площі квартири, а також за комунальні та інші
послуги.(.а.с. 16-17)
вищевказаного договору передбачено, що ОСББ "Електромонтажник" має
право стягнути у встановленому порядку прострочену заборгованість по платежах,
що наведені у пункті 2.2.3.
№125,126 від 1.04.2004 року, укладеними між ОСББ "Електромонтажник"
та ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі директора Зміївської ТЕС
Павленка О.В. передбачено надання послуг з тепло-, водопостачання та
водовідведення Споживачу, ОСББ "Електромонтажник ", останній в свою
чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.(а.с. 19-29)
відповідачами наданих комунальних послуг з тепло-, водопостачання та
водовідведення робить неможливим своєчасно оплачувати їх безпосередньому
про розмір заборгованості з квартплати та оплати комунальних послуг за період з
1.10.2003 року по 1.03.2007 року відповідачі мають заборгованість в сумі
відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання по сплаті послуг та
квартирної плати, тому з них необхідно стягнути 1742,54 грн. заборгованості
станом на 1.03.2007 року.
відповідачів належить стягнути судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Керуючись ст. ст.
509,525,526 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,130,209,212-215 ЦПК України, суд,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків
Промінвестбанку в с Комсомольське,
1742,54 грн. заборгованості сплаті комунальних послуг та квартирної плати за
період з 1.10.2003 року по 1.03.2007 року та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1772 (одну
тисячу сімсот сімдесят дві) грн. 54 грн.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі по 25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп. з
Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.