Дело № 2-528/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 року Димитровський
міський суд Донецькой області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській М.В.,

за участю
представника позивача Гречишнікової К.М.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в
м. Димитров справу
за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Димитрова до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне Підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання їх втратившими
право користування житловим приміщенням.

8  обгрунтування
позовних вимог вказав, що відповідачі значаться зареєстрованими в

АДРЕСА_1, в якій не проживають без

поважної причини з 1996 року, місце їх знаходження
невідомо. Квартира не підтримується в

належному стані, квартирна плата та плата за комунальні
послуги, що надаються на спірну

квартиру, на рахунок КП «СЄЗ» та інших комунальних
підприємств, не сплачуються.

Зважаючи на те, що відповідачі не проживають в спірній
квартирі з указаного часу без

поважної на те причини, позивач просить суд визнати їх
такими, що втратили право

користування зазначеним жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Представник третьої особи Димитровської міської Ради не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений належним чином. На адресу суду від
третьої особи надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, що є підставою для розгляду справи в заочному
судовому засіданні, на підставі наявних в справі даних..

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 значаться
зареєстрованими в АДРЕСА_1
з 1981 року (арк.спр.4,7). Згідно довідки позивача основним наймачем
зазначеної квартири являється ОСОБА_1, ОСОБА_2 є членом її сім'ї.

Вказана квартира знаходиться на балансі Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника», яке згідно п.п.2.1, 5.1.3 статуту, зареєстрованого
розпорядженням міського голови 08.07.2002р. та затвердженого рішенням
Димитровської міської Ради 22.06.2002р., є юридичною особою з комунальною
формою власності і має право розпорядження належним йому майном (арк.спр.
14-24).

Згідно довідки КП «СЄЗ» м. Димитрова
особистий рахунок на зазначену квартиру оформлено на ім'я ОСОБА_1, яка до
КП «СЄЗ» з письмовою заявою про тимчасову відсутність її або сина в місці
постійного проживання не зверталася (арк.спр.6).

Як вбачається з акту непроживання, складеного за участю представників КП
"Служба єдиного замовника", відповідачі ОСОБА_1 ї ОСОБА_2 не
проживають в зазначеній квартирі з 1996 року (арк.спр. 5). Плата за комунальні
послуги за користування квартирою з  1996
року ніким не сплачується (арк.спр. 4).

Вказані обставини та факт непроживання відповідачів без поважної причини в
АДРЕСА_1 підтверджений
в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які суду
пояснили, що відповідачі не проживають в своїй квартирі протягом останніх
десяти років, місце їх знаходження їм невідомо. Квартира фактично зруйнована, в
ній розмерзлася система центрального опалення. Квартплата та комунальні послуги
за квартиру ніким не сплачуються. За їх участю була обстежена квартира
відповідачів і складено акт їх не проживання в квартирі без поважної причини,
починаючи з 1996року.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без
поважних на те причин, вона може бути визнана втратившою право користування
житлом. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
визначається ст.72 ЖК України.

Судом не встановлено поважності причин непроживання відповідачів в спірній
квартирі, що є підставою для задоволення вимог позивача та визнання
відповідачів такими, що втратили право користування житлом, оскільки в спірній
квартирі вони не проживають без поважних причин більше шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60,
79, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Служба єдиного замовника»
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратившими право користування жилим приміщенням
в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області

через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне

оскарження.