Справа №2-1244/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
г. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого

судді                                         Назарової
MB.

при
секретарі                           Зятьковій
ОС,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебували у шлюбі,  від якого мають
неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає разом з позивачкою,  і
спору у цій частині ніхто не заявляє,  та
знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Антрацитівського
міськрайонного суду від 05 травня 2006 року з відповідача було стягнуто
аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини
зі всіх видів доходів відповідача щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно,  до досягнення нею
повноліття.

Позивачка
звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  а саме - з 1/6 до 1/4 та стягувати не
менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

В судовому
засіданні позивачка змінила свої вимоги та просить збільшити аліменти з 1/6 до 1/5 частини,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на
місяць,  та пояснила,  що відповідач обіцяв їй сплачувати більшу
суму,  але не робить цього добровільно.

Відповідач не
заперечував проти задоволення змінених вимог,
оскільки має на утриманні ще малолітню дитину та непрацездатну дружину.

Вислухавши
сторони,  дослідивши докази по
справі,  враховуючи стан здоров'я і
матеріальний стан позивачки,  платника
аліментів,  дитини,  які заявили,
що всі вони здорові,  і інших
доказів у цій частині суду не надано,  не
є інвалідами,  інші обставини,  що мають істотне значення для справи,  а саме -
те,  що відповідач здоровий,  має на утриманні малолітню доньку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та непрацездатну дружину,  яка
здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку /а. с.  16/,
має постійне місце роботи та стабільний доход,  суд вважає змінені позовні вимозі позивачки
як такі,  що підлягають задоволенню.

Так,  згідно
ст.  180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і одним із
способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину відповідно до  ст.  181 Сімейного
Кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду в частині від доходу. А
відповідно до  ст.  192
СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,  може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або

одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров»я когось із
них.

Суд вважає,  що необхідно збільшити розмір стягуваних
аліментів,  оскільки відповідач в змозі
надавати таке утримання,  є працездатним
/а. с.  11/,  записаний
в актовому записі про народження батьком неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.  II,  яка мешкає разом з позивачкою /ас.  9/,  і
суд рахує,  що він може надавати їй
матеріальне утримання в розмірі 1/5 частини зі всіх видів свого доходу,  але не менше як 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позов
саме у такий спосіб,  суд виходить зі
всіх вищезгаданих обставин та керується засадами справедливості,  добросовісності та розумності сімейних
відносинах,  закріплених у ч. 9  ст.  7 СК України,  та вважає такий розмір обґрунтованим,  оскільки суд враховує як доходи позивача
/а.с.  10/,  так і
відповідача /а.с.  11/,
а також те,  що
дружина відповідача має доход у вигляді державної допомоги на період догляду за
дитиною у розмірі 100 грн. - цю обставину
сторони визнали у судовому засіданні,
тому на підставі  ст.  61 ч. 1 ЦПК України вона не підлягає
доказуванню. Таким чином,  задовольняючи
позов саме у такому розмірі,  суд зрівнює
матеріальний стан всіх членів сім»ї як позивача,  так і відповідача - близько 500 грн. на
місяць на кожного члена сім»ї.

При цьому суд
вважає за необхідне відізвати виконавчий лист про стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів на утримання доньки по 1/6 частині щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  виданий на підставі рішення Антрацитівського
міськрайонного суду від 05.05.06 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,  61
ЦПК України,   ст.  ст.
180,  181,  192 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Збільшити розмір
стягуваних аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  що народився
м.  Антрацит Луганської області,  на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  з 1/6 частини зі всіх видів його доходів
щомісячно,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до 1/5 частини зі всіх видів його доходів
щомісячно,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,  до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51
грн. на користь держави.

Виконавчий лист № 2-1310/06 р. про стягнення
з ОСОБА_2.  на користь ОСОБА_1аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/6 частини зі
всіх видів його доходів щомісячно,  але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  виданий Антрацитівським міськрайонним судом
Луганської області на підставі рішення суду від 05.05.06 p.,  відізвати як такий,  що втратив силу.

Заяву про
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення,  апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження.

Рішення
надруковано у нарадчій кімнаті.