Рішення

іменем України

Справа № 2-230 2007 року

26 квітня 2007
року                                                    Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді                                                                                                                Зінченко
М. Г.

при секретарі                                                                                                                    Слободяник
В.Д.

розглянувши у відкритому               судовому
засіданні смт.  Катеринопіль справу за
позовом ОСОБА_1

до інспекції "Держтехнагляду" Черкаської
облдержадміністрації про визнання права власності на техніку,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив,  що 2000 році,  згідно усної угоди про
купівлю-продаж у мешканця м.  Жашків,
ОСОБА_2,  він придбав вузли та агрегати
від списаної сільськогосподарської техніки.

До січня 2007
року він склав тракторний причіп 2 ПТС-4,  складений у 2007 році,  рама НОМЕР_2; трактор МТЗ-80,  складений у 2007 році,  рама НОМЕР_1,  двигунНОМЕР_3,  яка знаходиться в
технічно справному та робочому стані.

Факт походження даної техніки підтверджується накладною № 38 від 02.09.1998
року,  квитанцією
до прибуткового касового ордену серія 02АЧ від 02.09.1998 року,  які були видані ОСОБА_2,  ВКП «Факел» м.  Жашків,
при купівлі ним вузлів та агрегатів до техніки,  а також показами свідків :

·
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця с.  Худяки,  Черкаського району.

·
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця та мешканця с.  Худяки,  Черкаського району.

·
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,     уродженця та
мешканця с.  Худяки,  Черкаського району.

З приводу реєстрації придбаної техніки - а саме,  для отримання номерних знаків і свідоцтв про
їх реєстрацію позивач неодноразово звертався у інспекцію держтехагляду
Черкаської облдержадміністрації.

Але у зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на тракторний причіп 2 ПТС-4,  складений у 2007 році,  рама НОМЕР_2; трактор МТЗ-80,  складений у 2007 році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_3 і продовжує експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду,  державі завдаються збитки шляхом несплати ним
податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення
Законів України "Про дорожній рух",
"Про охорону праці",
"Про податок з власників транспортних засобів",  до загрози заподіяння позивачу,  як механізатору,  травматизму,
скоєння ДТП,  заподіяння шкоди
пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні
вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю
і не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,  представника відповідача,  свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає,  що дана позовна заява
підлягає до задоволення,  оскільки право
власності позивача на тракторний причіп 2 ПТС-4,  складений у 2007 році,  рама НОМЕР_2; трактор МТЗ-80,  складений у 2007 році,  рамаНОМЕР_1,  двигунНОМЕР_3-доведено.

Керуючись  ст.  ст.  209,  213. 214,
215 ЦПК України,
ст.  ст.  328,
331,  332 ЦК України,   ст.  ст.  11,  12,  48
Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на тракторний причіп
2 ПТС-4,  складений у 2007 році,  рама НОМЕР_2; трактор МТЗ-80,  складений у 2007 році,  рамаНОМЕР_1,  двигунНОМЕР_3.

Зобов'язати територіальну інспекцію
"Держтехнагляду" провести державну реєстрацію тракторного

причіпа 2 ПТС-4,  складеного у 2007 році,  рама НОМЕР_2; трактора МТЗ-80,  складеного у 2007 році,  рама

НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_3.

На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.