Справа№2- 4588/2006 рік
Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

12
грудня 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

судді   -
Романенко В.В.,

при секретарі   -  Кириловій К.Ю.,

розглянувши
у   судовому засіданні в залі суду м.
Ялта цивільну справу   за  позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В   С   Т
А  Н  О  В   И  В:

Позивач просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, тому що  сімейне життя не
склалося, через відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що
привело до  розладу в родині. Крім
того,   подружні відносини  з відповідачем не підтримують, спільного
господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, у кожного своє життя, почуття
кохання втрачене,  подальше спільне життя
та збереження родини неможливі.

Відповідач у судове
засіданні неодноразово не з'являвся,  був
оповіщений про місце, дату і час судового розгляду завчасно та належним чином.
В судове засідання на 12 грудня 2007 року відповідач викликався через
оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик в газеті «Кримскіє
ізвестія» № 223 від 04 грудня 2007 року, відповідач вважається повідомленим про
час і місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. При таких
обставинах, суд вважає можливим розглядати справу в відсутність відповідачів по
наявним матеріалам справи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що в юридичний
шлюб, сторони вступили 14 січня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення   шлюбу НОМЕР_1(л.с. 6). Від
спільного шлюбу дітей не мають.

Подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що вони разом  не живуть,
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають,  що суперечить ст.3 Сімейного Кодексу України,
яка говорить, що родину становлять спільно проживаючі особи, зв'язані загальним
побутом, що мають права й обов'язки.
Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити право на проживання в
родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.

При
таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
родину зберегти не можливо, вона розпалася остаточно і шлюб необхідно
розірвати, поклавши видатки на позивача.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України,

В   И   Р
І   Ш    И    В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 04, між  ОСОБА_2таОСОБА_1- розірвати.

Суму, що підлягає стягненню на
користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у розмірі
17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2від сплати судового збору
звільнити.

На рішення суду може бути подана
заява  про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського  міського суду
В.В. Романенко