Справа №2-258/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.                               Ренійський
районний суд Одеської області

у складі:   -
головуючого судді Дудник В.І.;

-    при секретарі Касаповій О.У.,
розглянувши   у   судовому
засіданні   в   м.
Рені   справу   за
позовом   Комунального
підприємства   «Успіх»   до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про
стягнення 1920 грн. 73 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не явилась, в ході попереднього
розгляду справи пояснила, що вона вже три роки мешкає в м.Одесі, вільного
доступу у квартиру не має, не є користувачем наданих послуг, будь-яких
договорів про надання послуг не укладала. У зв'язку із цими обставинами, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_2. є неналежним відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав, в ході попереднього розгляду справи
пояснив, що заборгованість склалася у період відсутності його дружини, проти
стягнення суми заборгованості за надані послуги не заперечує, тривалу несплату
мотивує відсутністю коштів. Із урахуванням його матеріального становища,
відповідач просив розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Представник
позивача просив розглянути справу без його участі, на задоволенні вимог
наполягає.

В ході розгляду
справи судом були досліджені наступні докази: довідка про склад сім'ї - відповідач, його
дружина та 2 дітей;
витяги з особового рахунку відповідача ОСОБА_1.; копія
договору на відпускання теплової енергії на ім'я ОСОБА_2. від
01.10.2003р.; копія договору про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території на ім'я ОСОБА_2. від
01.12.2002р.; копія договору про надання послуг щодо водовідведення на ім'я
ОСОБА_2. від 01.10.2003р.; копія рішення №85 від 08.09.2004р.
про затвердження тарифів на послуги.

Судом в ході
судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2. суму заборгованості в розмірі 1920 грн. 73 коп., яка
склалася у нього у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків з приводу
несвоєчасної сплати за надані позивачем послуги щодо тепло-водопостачання у
квартиру АДРЕСА_1,
водовідведення та ін. Позивач надає відповідачу вищевказані послуги відповідно
до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» та відповідних договорів. За надані послуги
станом на 01.12.2006 р.
у відповідача склалася заборгованість, яка ним у добровільному порядку не
погашається. Про зобов'язання погасити борг відповідач неодноразово
попереджався.

Своєчасна
несплата відповідача за користування послугами, складення у нього заборгованості
негативно впливає на матеріальне становище підприємства.

Заслухавши
пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли
своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2. є дійсним
користувачем послуг з тепло-водопостачання, водовідведення, які надаються йому
позивачем. Між сторонами по справі укладалися письмові договори про надання
вищевказаних послуг, на ім'я відповідача ОСОБА_2. відкритий
особовий рахунок. Відповідно до п. 8
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р., послуги надаються споживачеві
згідно з договором.

Вищевказані
«Правила...» не передбачають випадків, коли особа може відмовитися від отримання послуг з централізованого водовідведення,
оскільки ця послуга надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем
водовідведення. Відключення відповідача від системи центрального
тепло-водопостачання, водовідведення не
проводилося, у зв'язку із чим ці та інші послуги продовжували надаватися
і він користувався ними.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Ст. 526 ЦК встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. У разі порушення зобов'язання, боржник має відшкодувати завдані збитки. Згідно п. 18 «Правил...» розрахунки повинні здійснюватися за діючими
тарифами для населення не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим
місяця, якщо договором не встановлено інших
термінів. Всупереч вищевказаним вимогам, відповідач тривалий час не сплачував за користування послугами, маючи свій особовий рахунок,
не вносив плату на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними,
відповідають ЦК України та положенням укладених
договорів з приводу надання послуг позивачем.

Суд, з урахуванням матеріального положення відповідача, задовольняє його прохання та надає розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,
212,213 ЦПК України, ст.ст. 526,623, 1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Успіх» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Успіх» суму заборгованості в розмірі 1920 грн. 73 коп., а також 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, із наданням розстрочки на 6 (шість) місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви
про апеляційне оскарження.