Справа №2-2155/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Фастів
ський міськрайонний суд Київ
ської області в
складі: головуючого - судд
і Гапоненко А.П.,
при секретарі - Присняк О.А
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, в м. Фастов
і, справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст
ягнення
аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зверну
лась до суду з зазначеним поз
овом та просить стягнути з ві
дповідача аліменти на утрима
ння неповнолітнього сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поси
лаючись на те, що відповідач, я
к батько дитини не виконує св
ого обов'язку по її утриманню
і добровільно матеріальної
допомоги не надає.
В судовому засіданні позив
ач підтримала заявлений позо
в, який уточнила і просить суд
стягнути з відповідача алім
ентів на утримання дитини в р
озмірі 1/4 частини його доходу,
але не менше ніж 30 відсотків п
рожиткового мінімуму для дит
ини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав частково, просить су
д зменшити розмір аліментів
посилаючись на те, що на його у
триманні знаходиться дочка в
ід першого шлюбу ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку він має о
тримувати аліменти за рішенн
ям суду від її матері ОСОБА
_4 але не отримує. Крім цього
вважає, що аліменти на дитину
потрібні позивачці для влас
них потреб, а не для дитини.
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд пр
ийшов до висновку, що позов пі
длягає задоволенню.
Так, в суді встановлено, що с
торони проживають окремо, ал
е перебувають в зареєстрован
ому шлюбі, від якого мають неп
овнолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверд
жується копією свідоцтва про
народження дитини та копією
свідоцтва про одруження.
В суді також встановлено, що
дитина знаходиться на утрим
анні матері, яка бажає офіцій
но отримувати аліменти на ут
римання сина.
Згідно ст.180 СК України, батьк
и зобов'язані утримувати сво
їх дітей до досягнення ними п
овноліття, тому відповідач я
к батько дитини повинен мате
ріально забезпечувати свого
сина до досягнення ним повно
ліття, в зв'язку з чим позов пі
длягає задоволенню.
Що ж стосується розміру алі
ментів, то суд, враховуючи мат
еріальне становище сторін та
той факт, що відповідач працю
є, матеріально забезпечений,
про що сам не заперечував в су
довому засіданні, його довод
и щодо оспорювання розміру а
ліментів, який просить стягн
ути позивач, суд вважає не обґ
рунтованими, тому позов підл
ягає до задоволення в повном
у обсязі, а саме в розмірі 1/4 ча
стини всіх видів заробітку н
а утримання дитини, але не мен
ше ніж 30 відсотків прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.180, 182, 183, 191 СК України та
ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд ,
-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Фа
стів, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в м. Боярка, ЗАТ „ В
ентс" майстром, на користь О
СОБА_1, проживаючої АДРЕСА
_2, аліменти на утримання неп
овнолітнього сина ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 ч
астини від всіх видів його до
ходу щомісячно, але не менше н
іж 30 відсотків прожиткового м
інімуму для дитини відповідн
ого віку, починаючи з 17 жовтня
2007 року і до повноліття дитини
.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави 51грн. судового з
бору.
Рішення суду підлягає нега
йному виконанню.
Рішення набирає законної
сили в десятиденний строк, вс
тановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження, і
може бути оскаржене до апеля
ційного суду Київської облас
ті через Фастівський міськра
йонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.