Справа№2-2124/07р.
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області у складі:       головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
секретарі                                           - Кулинич О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про вселення в житлове
приміщення та зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні ним,
суду звернулася ОСОБА_1  з вказаним
позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3
ОСОБА_1 ,  її матері - ОСОБА_2. та її
рідній сестрі -ОСОБА_3
належить на праві спільної часткової власності,
кожній,  1/3 частини,  АДРЕСА_1
квартира складається із двох суміжних кімнат розміром 10, 2 кв.м.  та 15,
6 кв. метра,  загальною житловою площею
Протягом тривалого часу відповідачі по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3
перешкоджають позивачці в користуванні спірним приміщенням,  зловживають
спиртними напоями,  тому ОСОБА_1  була змушена найняти іншу квартиру для
тимчасового мешкання. На даний час між відповідачами по справі та
особами ведуться переговори про продаж квартири,  або її обмін на іншу                             (
вселити її у АДРЕСА_1,  та
зобов"язати відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не перешкоджати їй у
користуванні спірною квартирою та підсобними приміщеннями в ній.
судовому засіданні позивач позов підтримала,
просила вселити її у спірну квартиру та зобов"язати відповідачів
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не перешкоджати їй у користуванні спірною квартирою та
підсобними приміщеннями в ній.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3  в судове засідання повторно не
з"явилися. Причину своєї неявки до суду не повідомили. Про час та місце
розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд,  вислухавши пояснення позивача та її
представника,  вивчивши матеріали
справи,  встановив наступне.
України "громадяни,  які мають у
приватній власності будинок (частину будинку),
квартиру,  кристуються ним (нею)
для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій розсуд..."
до  ст. 155 ЖК України "... власника не може
бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою),  крім випадків,  установлених законодавством. .."
спільної часткової власності,  відповідно
до ч.1  ст. 358 ЦК України,  здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
391 ЦК України "власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
Судом
достовірно встановлено,   що ОСОБА_1  ,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3   мають у
спільній частковій власності,   в рівних
квартира складається із двох суміжних кімнат розміром 10,  2 кв.м.
та 15,  6 кв. метра,   загальною житловою площею 25,
тривалого часу відповідачі по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3  .
перешкоджають   позивачці   в
користуванні   спірним   приміщенням,     зловживають спиртними напоями,   тому ОСОБА_1
,   була змушена найняти іншу
квартиру для тимчасового проживання. На даний час між відповідачами по справі
та сторонніми особами ведуться переговори про продаж квартири,   або її обмін на іншу.
Суд,   на підставі встановлених фактів приходить до
висновку,   що позов підлягає задоволенню.
Позивачу ОСОБА_1   необхідно вселити у
АДРЕСА_1та зобов"язати ОСОБА_2. та ОСОБА_3   не чинити їй перешкод у користуванні спірною
Судові
витрати в розмірі 8. 50 грн. та 7. 50 грн. стягнути з
відповідачів,   солідарно.
Суд
також вважав можливим розглянути розглянути справу у відсутність
відповідачів,   постановивши заочне
рішення.

Керуючись   ст.   104,
150,  155 ЖК України,   ч.1
ст.   358,
ст.  391 ЦК
України,     ст.
ст.   14,   57 - 59,
208,   209,   212 - 215,
218,   223 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Вселити
ОСОБА_1у АДРЕСА_1

Зобов"язати
ОСОБА_2та ОСОБА_3не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1АДРЕСА_1та підсобними
приміщеннями в ній.

Стягнути
з ОСОБА_3   та ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1   судові витрати (судовий збір) в
сумі 8,   50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7. 50 грн.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м.   Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та-апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб    з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,   апеляційної скарги у
випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним
судом,   якщо рішення не скасовано.