Справа №2-111/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня
2007   року

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді
Драча Ю.І.

при секретарі                                     Дем"янчук
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому
зазначив, що своїм листом за № 25/М-480 від 15.12.2005 року направленим до
обласної державної адміністрації відповідач по справі поширила щодо нього
інформацію, яка не відповідає дійсності та нанесла шкоду його честі, гідності
та діловій репутації, яка полягає в тому, що незважаючи на те, що розгляд
справи про його поновлення на роботі триває відповідач вказала, що ніби-то він
є злісним порушником трудової дисципліни, ним неодноразово надсилалися листи,
які не відповідають дійсності відносно організації роботи ЦМЛ № 2 м. Житомира,
всі його звернення направлялися ним під час перебування на посаді у вказаній
лікарні, а не після звільнення.

В зв"язку з вказаними діями відповідача йому була заподіяна моральна
шкода, яка полягає в тому, що сталося погіршення стану його здоров"я, він
відчув несправедливе ставлення з боку посадової особи, яка навпаки мала
захищати його права.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати такою, що не відповідає
дійсності, порочить його честь, гідність та ділову репутацію поширену
відповідачем інформацію, що він звільнений за систематичне невиконання
обов"язків, оскільки судовий процес щодо його звільнення триває, що
надсилати листи він став після звільнення, що факти не підвердилися, що зустріч
з колективом лікарні має 12.05.2005 року має легітимність, що рішення не
приймати заяви ОСОБА_1 має юридичне значення, що викриття зловмисників є
приниженням колективу лікарні, що його скарги перевіряла комісія МОЗ України,
стягнути з відповідача на його користь 1698 грн. моральної шкоди і понесені
судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із зазначених
підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, оскільки вона як посадова
особа підписувала лист про надання інформації стосовно звільнення позивача з
роботи у ЦМЛ № 2 м. Житомира і дана інформація була підготовлена відповідно до
інформації, яка була надана на адресу управління охорони здоров"я
Житомирської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про безпідставність позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до листа за № 25/М-480
від 15.12.2005 року направленим до обласної державної адміністрації, копія
якого також була направлена ОСОБА_1, за підписом відповідача, яка на той час
перебувала на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих
органів виконкому Житомирської міської ради було вказано, на підстави
звільнення позивача, а саме за якими нормами трудового законодавства, з яких
підстав і що факти викладені позивачем у його зверненнях на адресу органів
влади про наявність зловживань і порушень з боку адміністрації ЦМЛ № 2 м.
Житомира при перевірці їх різними інстанціями свого підтвердження не знайшли і
був констатований факт про проведення 12.05.2005 року зустрічі керівництва
вищевказаної лікарні з трудовим колективом, що підтверджується долученим до
матеріалів справи протокол загальних зборів лікарів ЦМЛ № 2 від 12.05.2005
року.

За таких обставин, на думку суду, підписання відповідачем
листа-відповіді під час перебування на посаді заступника міського голови з
питань діяльності виконавчих органів виконкому Житомирської міської ради де
фактично міститься інформація про підстави звільнення позивача не може
вважатися як наявність в діях відповідача будь-яких відомостей, які порочать
честь, гідність чи ділову репутацію ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 23, 94, 1167 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 8, 57, 79,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь ТУ ДСА в
Житомирській області, , р/р: 1562, МФО: 811039,
УДК в Житомирській області- для Корольовського райсуду м. Житомира.

Мотивована частина рішення суду буде виготовлена протягом п"яти днів
після оголошення резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду через

Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі
заяви про його

апеляційне оскарження протягом десяти днів після його
оголошення і подачі

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне

оскарження.