УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопаду 2007 року.                                                                                              м.  Одеса

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі;

головуючого;
Троїцької Л.Л.,

суддів;
Каранфілової Л.Л.,  Короткова В.Д.,  Сидоренко І.П.,  Фальчука В.П.,

розглянувши
в судовому засіданні касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області на
рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2005 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області,  про стягнення щорічної одноразової грошової
допомоги за 2002-2004 роки у розмірі 561 гривна 15 коп. -

встановила:

01.08.2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача на його користь щомісячну
одноразову грошову допомогу за 2002-2004 роки у розмірі 561 гривні 15
коп.,  яка передбачена Законом України
«Про статус ветеранів війни,  гарантії їх
соціального захисту»,  так як Управління
праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області безпідставно не виплачує таку допомогу.

Рішенням
Токмацького районного суду Запорізької області від 24.10.2005 року,  яке залишене без змін ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 23.12.2005 року,
позов ОСОБА_1  задоволено у
повному обсязі.

У
поданій касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області /далі - УПСЗН/
просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення,  яким відмовити позивачу у задоволенні позову
у повному обсязі посилаючись на те,  що
судами порушені норми матеріального і процесуального права,  що призвело до неправильного вирішення
справи.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню частково,
так як ухвала суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції
постановлені з порушенням норм процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до суб'єкта владних повноважень,  яким є УПСЗН,
та вимагає стягнення на його користь щомісячної одноразової грошової
допомоги за 2002-2004 роки у розмірі 561 гривна 15 коп.,  яка передбачена Законом України «Про статус
ветеранів війни,  гарантії їх соціального
захисту». Фактично при цьому він оскаржує неправомірну бездіяльність державного
органу.

З
01.09.2005 року вступив в дію Цивільно-процесуальний Кодекс України в редакції
2004 року та Кодекс адміністративного судочинства.

Згідно  ст. 9 Розділу ХІ ЦПК  України,
заяви і скарги у справах,  що
виникають з

Справа
№33ц-1300/07                                                                                           Категорія
ЦП

Головуючий у
першій інстанції Пода H.M.,

Доповідач
Фальчук В.П.

адміністративних
правовідносин,  подані до набрання
чинності цим Кодексом за правилами,
встановленими главами 29-32, 36 ЦПК України 1963 року,  розглядаються в порядку,  встановленому Адміністративним процесуальним
кодексом України.

Але,  позов ОСОБА_1 розглянуто в порядку цивільного
судочинства.

Таким
чином,  Токмацький районний суд в
порушення зазначеної норми процесуального права розглянув цивільну справу в
порядку цивільного судочинства,  тоді як
спір належало розглядати в порядку адміністративного судочинства. Апеляційний
суд Запорізької області не звернув уваги на допущені судом першої інстанції
такі порушення і своєю ухвалою залишив в силі його рішення.

Пунктом
1 частини першої статті 205 ЦПК України встановлено,  що провадження у справі закривається,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно
ч.1 ст. 340 ЦПК України,  судове рішення
підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі з
підстав,  визначених  ст. 205 ЦПК України.

На
підставі наведеного,  оскаржувані УПСЗН
судові рішення підлягають скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст. 333, 335,  п.4ч.2 ст.
336,   ст. 340 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

Ухвалила:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної
державної адміністрації Запорізької області - задовольнити частково.

Рішення
Токмацького районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2005 року -
скасувати.

Провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області
про стягнення щорічної одноразової грошової допомоги за 2002-2004 роки у
розмірі 561 гривна 15 коп. - закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.