Справа №2-1091/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                      Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі                                        головуючого-судді   Золотар М М

при
секретарі                                                                  Лемак
І.І

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом кредитної спілки
"Йван" доОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на суму
31701, 50 гривень,  -

ВСТАНОВИВ

Кредитна
спілка "Йван" 26 липня 2007 року звернулася в Хустський районний суд
з позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,  посилаючись на те,  що відповідач ОСОБА_1 30 січня 2007 року
уклав кредитний договір № 44 з кредитною спілкою «Йван»,  згідно якого отримав 15000 гривень строком на
24 місяці Відповідно до згаданого договору відповідач зобов'язався повертати
суму боргу та відсотки за користування кредитом в розмірі 934, 10 гривень
щомісячно до 30 січня 2009 року Зобов'язання сплачувати щомісячно кредитній
спілці «Йван» для погашення боргу по кредиту і відсоткам за його користування
виконано не було Станом на 20 липня 2007 року сума боргу складає 31701, 50
гривень,  в тому числі заборгованість по
позиці 15000 гривень,  заборгованість по
відсоткам 2975 гривень,  пеня за порушення
строків сплати позики в сумі 976, 50 гривень та пеня за прострочення повернення
позики 12750 гривень

Позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним
договором в сумі 31701, 50 гривень,
витрати по сплаті судового збору в сумі 317 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень

Представник
позивача голова правління кредитної спілки «Йван» ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав,  просить їх
задовольнити з мотивів,  викладених у
заяві

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено,  про причини неявки суд не повідомив В порядку
ст 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши
пояснення представника позивача голови правління кредитної спілки «Йван»
ОСОБА_2,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити виходячи з
наступного

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що 30 січня 2007 року сторони уклали
кредитний договір № 44 згідно якого,
кредитна спілка «Йван» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 гривень,  що стверджується видатковим касовим ордером №
84 від 30 01 2007 року,  строком на 24
місяців із сплатою за його користування 42 % річних В порушення умов договору
позичальник ОСОБА_1 несвоєчасно повертає кредит та відсотки за його
користування Станом на 20 07 2007 року сума боргу складає 31701, 50
гривень,  в тому числі заборгованість по
позиці - 15000 гривень,  заборгованість
по відсоткам 2975 гривень,  пеня за порушення
строків сплати позики - 976, 50 гривень та пеня

Відповідно до  ст.  526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст.
1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей,  визначених родовими
ознаками.

Відповідно
до  ст.
624 ЦК України
якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку,  то вона підлягає стягненню у повному
розмірі,  незалежно від відшкодування
збитків.

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України
неустойкою (штрафом,  пенею) є грошова
сума або інше майно,  які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка,  що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає,  що відповідачОСОБА_1 неналежно виконує умови
кредитного договору,  що призвело до
виникнення заборгованості перед кредитною спілкою «Йван» в розмірі 31701, 50
гривень,  які підлягають стягненню на
користь позивача.

З
матеріалів справи слідує,  що позивач
сплатив судовий збір в розмірі 347 гривень,
тобто поніс судові витрати,  які
відповідно до  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
61,  130,  209,
212-215 ЦПК України та  ст.   ст.
526,  549,  624,
629,  1046,  1048-1050,
1054 ЦК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Йван'' 31701, 50 (тридцять одну
тисячу сімсот одну) гривню 50 копійок заборгованості за кредитним договором №
44 від 30 січня 2007 року.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Йван" 347 (триста сорок сім)
гривень судових витрат.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.