Справа
№ 22ц-1835/2007                   Головуючий у 1-й
інстанції Ярмола О.Я.
Доповідач у 11-й інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007
року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого:      Мережко М. В.

Суддів:                 Коцюрби О.П.,  Голуб С. А.

При
секретарі:    Некорі А.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «А.Е.С.
Київобленерго» про моральне відшкодування.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду,
перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2006
року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом.

Ухвалою
судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007
року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві,  в зв'язку з тим,  що вона в установлений строк не виправила
зазначені в ухвалі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
від 14 лютого 2007 року недоліки.

ОСОБА_1
подала до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу судді
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007
року,  і справу направити для подальшого
розгляду в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачка,  в лютому 2007 року
звернулася в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з позовною
заявою до ЗАТ «А.Е.С.  Київобленерго» про
моральне відшкодування.

Так як
позовна заява не відповідала вимогам
ст.  ст.  119,
120 ЦПК України позивачці до 25 лютого 2007 року надавався строк для
виправлення помилок по позовній заяві,
про що суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14
лютого 2007 року було ухвалено ухвалу,
яка 16 лютого 2007 року направлена ОСОБА_1 для виконання.

26 лютого 2007
року,  суддею Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області ухвалено ухвалу,  якою позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною
та повернути їй з підстав того,  що нею
до 25 лютого 2007 року не були усунуті недоліки по позовній заяві.

З такими
висновками судді колегія суддів не може погодитись,  оскільки позивачці строк для усунення
недоліків надавався незначний,  в зв'язку
з чим вона своєчасно не змогла усунути недоліки,  які містилися в її позовній заяві.

Враховуючи
викладене,  колегія суддів вважає,  що ухвала судді Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року підлягає
скасуванню і матеріали цивільної справи необхідно направити в Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області для вирішення питання про прийняття
позовної заяви ОСОБА_1 у відповідності з вимогами закону.

Керуючись  ст.
ст.  73, 294 ч.3 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007
року скасувати,  матеріали цивільної
справи направити в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області для
вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.