Справа № 2-805/2007 рік
року    Первомайський міськрайонний суд
у складі судді Донець Л.О.
секретарі Рекало Г.М. з участю представника позивача Скрипніка М.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування
Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити,
посилаючись на те, що відповідач є абонентом підприємства позивача, йому
надаються послуги по електропостачанню, однак відповідач всупереч Правил
користування електричною енергією здійснила накид дротів навантаження на лінію
електропередач мимо прибору обліку споживання електричної енергії, електрична
енергія споживалась, але не враховувалась лічильником споживання електричної
енергії, допущено порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до
Правил користування електричною енергією в присутності відповідача було
струмоприймачі, якими користався відповідач на день перевірки. Розрахунок
зроблений з 04.09.2006 року по день складання акту за 94 дні. Додатковий
07.12.2006 року не оплачений дотепер. Просить суд стягнути на користь
підприємства з відповідача збиток, завданий підприємству у сумі 893 грн. 47
коп., витрати, сплачені підприємством при подачі позову до суду за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., всього - 923 грн.47 коп.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд
не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до
ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.
Відповідач мешкає за адресою:АДРЕСА_1, користувався
послугами позивача, однак відповідач всупереч Правил користування електричною
енергією здійснив накид дротів навантаження на лінію електропередач мимо
прибору обліку споживання електричної енергії, електроенергія споживалась, але
не враховувалась лічильником споживання електричної енергії, про що складено
населення від 07 грудня 2006 року, де зазначено порушення і струмоприймачі,
якими користався відповідач на день перевірки за підписами сторін.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН Акціонерної компанії
зроблений за період 94 діб на суму 893 грн. 47 коп., який добровільно
відповідачем оплачений не був.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
суд, вважає, що позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.
Разом з відшкодованим збитком підлягають сплаті на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на
підставі ст.88 ч.І ЦПК України.
Рішенням № 151-12/5 від 9 лютого 2007 року "Про надання пільг по
сплаті держмита в міський бюджет" позивач був звільнений від сплати
судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51
грн.00 коп.

На підставі
ст.ст.11, 58-60,88 4.3,212-215,224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про
відшкодування збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: АДРЕСА_1на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго", розрахунковий рахунок
154 у ХЦВ ПІБ , МФО
351458, одержувач Акціонерна компанія "Харківобленерго" суму у
розмірі 893 грн. 47 коп. в рахунок відшкодування збитку та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.,
всього-923 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: АДРЕСА_1судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" може оскаржити рішення до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_1. має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.