Справа 2-302/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                               Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                                        головуючого
судді                             Плавана
В.О.

при
секретарі                                                                                           Житарь С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позові
посилається на те, що між нею та відповідачем 21.10.1989 року було укладено
шлюб, який було зареєстровано у відділі запису актів громадянського стану
м.Черніщі, актовий запис №2291.

Вказує
на те, що від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За
причину розірвання шлюбу в позові вказує з відповідачем вони не підтримують
подружні стосунки тривалий час із-за різних поглядів на життя, на сімейні
відносини, на вихованням дитини та виконанням подружніх обов'язків. Відповідач
на протязі останнього часу подружнього життя не приділяє достатньої уваги їй та
її дитині, що призводить до сварок та непорузумінь.

Вони
втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного
господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, спільне
проживання з відповідачем є неможливою.

Просить
розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього витрати повязанї з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, та неповнолітню дитину залишити проживати
разом із нею.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічні позовним
вимогам.   Просить шлюб з відповідачем

розірвати,
поклавши на нього витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу,
також просить залишити проживати неповнолітню дитину дитину разом з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу в його відсутнісь, позов визнав частково, згідний на
розірвання шлюбу, однак просить залишити неповнолітню дитину проживати разом з
ним.

Суд
заслухавши позивачку, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували
шлюб 21.10.1989 року, ксерокопію свідоцтва про народження дитини, з якого
вбачається, що дитина народжені у шлюбі сторін, суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим і підлягає до часткового зхадоволення задоволення.

Судом
встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні
стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного
бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними
необхідно розірвати.

В
частині вимоги з приводу виховання та проживання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заяви відповідача ОСОБА_1 вбачається, що між
сторонами існує спір з приводу проживання та виховання дитини, в матеріалах
справи при подачі позову не було надано до суду відповідні документи та докази
з доної позовної вимоги, а тому в частині визначення проживання та виховання
дитини, слід відмовити в позові за необгрунтованостю позовних вимог.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21 жовтня 1989 року у Чернівецькому міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції
м.Чернівці, актовий запис №2291 -розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1

В
частині виховання та проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в позові відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення

суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.