Справа №2-3145/2007 р.
28 грудня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого ....................... Ковтун Л.М.
при секретарі ..................................... Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє
Кіровоградська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за кредитним договором посилаючись на те, що 15.03.2006 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Кіровоградської обласної дирекції АППБ
„Аваль”, правонаступником якого за всіма правами і обов'язками згідно Статуту
(п. 1.1) є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем
Належне виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором забезпечувалось
договором поруки б/н від 14.03.2006 року, укладеним між позивачем та
відповідачем 2. Позивач свої зобов'язання передбачені кредитним договором
виконав у повному обсязі: відкрив відповідачеві 1 позичковий рахунок № НОМЕР_1
в Кіровоградській ОД АППБ «Аваль» та на підставі меморіального ордеру №
для використання на споживчі цілі. Відповідач 1 передбачені кредитним договором
зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих
відсотків, не виконує. Станом на 23.10.2007 року прострочена заборгованість
відповідача 1 по кредиту становить 9020,28 грн. Пунктом 6.5. кредитного
договору позивачеві надано право у разі не виконання відповідачем умов
кредитного договору щодо своєчасності погашення суми кредиту, сплати
нарахованих відсотків та штрафних санкцій, достроково вимагати погашення
заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом  та штрафні санкції. Таке стягнення
здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи
забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 10 днів)
повідомлення позичальника. Умовами п. 9.1. кредитного договору передбачена
відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної
заборгованості та відсотків за користування кредитом, у вигляді сплати
кредитору пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день
прострочення. Відповідач 1 допустив прострочення платежів по кредиту, таким
чином у позивача виникло право вимагати від відповідачів сплати пені.
Нарахована пеня за порушення строку повернення кредитної заборгованості складає
9020,28 грн. - заборгованість по кредиту, строк погашення якої настав станом на
23.10.2007 року; 1917,74 грн. - нарахована пеня за порушення строків повернення
кредитної заборгованості. 06.09.2007 року позивач надав відповідачу 1
попередження про стягнення заборгованості з вимогою погасити прострочені
платежі по кредиту, але відповідач 1 попередження залишив без відповіді і
задоволення. Згідно п.п. 1.2., 2.1. укладеного договору поруки, відповідач 2
взяв зобов'язання у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем по
зобов'язанням відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору. Тому
просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська
обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним
281,50 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.
Відповідачі  в судове засідання  не з'явилися, хоча про день, час та місце
слухання справи були повідомлені належним чином причини неявки до суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК
України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого
не надійшло повідомлення про причини не явки, суд  може
ухвалити заочне рішення, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом з'ясовано  думку представника позивача щодо такого
розгляду справи, заперечень  від нього не
Судом встановлено, що 15.03.2006 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Кіровоградської обласної дирекції АППБ
„Аваль”, правонаступником якого за всіма правами і обов'язками згідно Статуту
(п. 1.1) є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської
обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем 1, був укладений
14.03.2009 року) під 15 % річних (а.с. 7-10).
Належне виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним
договором забезпечувалось договором поруки б/н від 14.03.2006 року, укладеним
між позивачем та відповідачем 2 (а.с. 11).
Позивач свої зобов'язання передбачені кредитним договором
виконав у повному обсязі: відкрив відповідачеві 1 позичковий рахунок № НОМЕР_1
в Кіровоградській ОД АППБ «Аваль» та на підставі меморіального ордеру №
для використання на споживчі цілі (а.с. 12).
Відповідач 1 передбачені кредитним договором зобов'язання
щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не
Станом на 23.10.2007 року прострочена заборгованість
відповідача 1 по кредиту становить 9020,28 грн.
Пунктом 6.5. кредитного договору позивачеві надано право
у разі не виконання відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасності
погашення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій,
достроково вимагати погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за
користування кредитом  та штрафні
санкції. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав
відповідача, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови
попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника.
Умовами п. 9.1. кредитного договору передбачена
відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної
заборгованості та відсотків за користування кредитом, у вигляді сплати
кредитору пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день
Відповідач 1 допустив прострочення платежів по кредиту,
таким чином у позивача виникло право вимагати від відповідачів сплати пені.
Нарахована пеня за порушення строку повернення кредитної заборгованості складає
не настав; 9020,28 грн. - заборгованість по кредиту, строк погашення якої
настав станом на 23.10.2007 року; 1917,74 грн. - нарахована пеня за порушення
строків повернення кредитної заборгованості, що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 14-15).
06.09.2007 року позивач надав відповідачу 1 попередження
про стягнення заборгованості з вимогою погасити прострочені платежі по кредиту,
але відповідач 1 попередження залишив без відповіді і задоволення (а.с. 13).
Згідно п.п. 1.2., 2.1. укладеного договору поруки,
відповідач 2 взяв зобов'язання у повному обсязі солідарно відповідати перед
позивачем по зобов'язанням відповідача 1, які виникають з умов кредитного
Сума сплаченого державного мита та сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
відповідачі не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання з них
підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача сума
мито в розмірі 281,50 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись  ст. 525, 526, 530, 554 ЦК
України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна
дирекція «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на
користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені
якого діє Кіровоградська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» м. Кіровоград
вул. Декабристів 214 рр № 361969 в Кіровоградській ОД «Райффайзен Банк Аваль»
(двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят грн. п'ятдесят дві коп.).
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на
користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені
якого діє Кіровоградська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» м. Кіровоград
вул. Декабристів 214 рр № 361969 в Кіровоградській ОД «Райффайзен Банк Аваль»
МФО 323538, код 13762450 витрати по сплаті державного мита в розмірі 281,50
грн. (двісті вісімдесят одна грн. п'ятдесят коп.).
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на
користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені
якого діє Кіровоградська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» м. Кіровоград
вул. Декабристів 214 рр № 361969 в Кіровоградській ОД «Райффайзен Банк Аваль»
МФО 323538, код 13762450 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м.
Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного                                                                                     Л.М.
Ковтун

Суду м. Кіровограда