Справа № 2-1147 /07
23 лютого 2007 р.   Червоноградський міський суд Львівської  області
складі: головуючого - судді                                 Новосад М. Д.
секретарі                                                           Шпак
у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості
за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій,  оскільки відповідачі
користуються послугами які надає позивач і їх не оплачують,  для укладення угоди на реструктуризацію
заборгованості не звертались.
позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримала та зіслалася на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просить позов задоволити та
стягну­ти з відповідачки понесені судові витрати при поданні позовної заяви.
в судове засідання не з'явилися,  про
причини не явки суд не повідомили.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
із слідуючих підстав:
Судом
встановлено,  що відповідачі тривалий час
не оплачують послуги за утри­мання будинків і споруд та прибудинкових
територій,  хоча ними користуються,  в результаті чого утворилась заборгованість
за надані житлово-комунальні послуги.
адміністрації позивача від 23.02.2007
року за № 565 стверджується,  що заборгованість відповідачів станом на 23.02.2007 p.,
становить в розмірі 320
неодноразово попереджалась про сплату заборгованості за надані послуги,  щомісячно відповідачі отримують з Комінтеху
рахунок на оплату комунальних послуг,  в
якому зазначено розмір боргу і одночасно,
пропонується (у кого відсутні кошти) звернутися в комісію по
реструктуризації заборгованості для укладення угоди,  або у відділ субсидій для надання субсидії
малозабезпеченим сім 'ям,  проте відповідачка
на це не реагує і не прийняла ніяких мір для погашення боргу.
з наведеного та змісту  ст.  ст.  64,
67,  68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,  які зазначають,  що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  щодо оплати житлово-комунальних послуг та
зобов'язаний своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги
за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже,  зобов'язання має виконуватися належним
чином,  відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,  а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому суд
прийшов до переконання,  що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі та у рівних
частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням,  щодо оплати житлово-комунальних послуг .
СТ. 10,  ЗО,  60,  88,
України,   ст.  ст.  80 ч. 2,
526,  527,  530 ЦК України  ст.
67,  68 ЖК України,  та п. п. 7, 10 « Правил користування приміщеннями житлових будинків »,
затверджених Постановою KM України
від 24.01.2006 р. № 45,
суд,  -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в
користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» по 160 грн. 34
коп.,  з кожного заборгованості за
надані послуги та по 25 грн. 50 коп.,  державного мита в дохід держави.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в
користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» по 15 грн. 00
коп.,  з кожного витрат з
інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.