Спр. № 2-7022007 р.
РІШЕННЯ

іменем  України

29
травня 2007 року
Прилуцький міськрайоннний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судці                                          Гумен
В.М.

при секретарі                                                   Харченко
Л.О.

з участю
адвоката                                            ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання права

власності на нерухоме майно за
набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в своїй позовній заяві вказує, що їй належить на праві сумісної часткової
власності 18 частина АДРЕСА_1а 78 частини цього будинку належить її бувшому
чоловіку відповідачу ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу 23 лютого 1989 року відповідач
змінив своє місце проживання і на даний час проживає в АДРЕСА_2і з цього часу
вона фактично займає всю площу будинку, за власні кошти отоплює житло, сплачує
комунальні платежі, доглядає за будинком і по мірі можливості здійснює поточний
ремонт.

Позивачка
посилаючись на те, що що вона з 1989
року безперервно, відкрито користується 78 частиною АДРЕСА_1а відповідач
не здійснює догляд за своєю частиною будинку, не проводить ремонт та навіть не
з'являється біля будинку, просить суд визнати за нею право власності на 78
частини даного будинку в порядку набувальної давності.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі вимоги
не визнав з тих мотивів ,що такі заявлені безпідставно.

Заслухавши
пояснення сторін, покази свідка, проаналізувавши інші докази по справі суд
вважає, що позов позивачки не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Із
довідки Прилуцького МБТІ (а.с.6)
вбачається, що в АДРЕСА_118 частина належить ОСОБА_1на підставі рішення
нарсуду Прилуцького району від 14
березня 1967 року а 7/8 частини належить
ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності від 28 серпня 1978 року та
свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 травня 1994
року.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив факт що після розлучення з
позивачкою ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 не проживав в належному йому будинку за АДРЕСА_1Прилуки.

Відповідно до
положень ч.1ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном
і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти
років набуває право власності на це майно (набувальна давність),якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

При
цьому володіння має бути добросовісним тобто якщо володілець не знав і не міг
знати проте, що він володіє чужою річчю інакше кажучи обставин, в зв'язку з
якими виникло володіння чужою річчю, не давали найменшого сумніву стосовно
правомірності набуття майна.

В
судовому засіданні достовірно встановленого відповідач має право власності на
78 частини спірного будинку набуте в установленому Законом порядку ,про що
наявна реєстрація в Прилуцькому МБТІ, про що позивачка знала.

Ст. 47 Конституції
України відповідно ст. 48
Закону України "
Про власність "
від 7 лютого 1991 року та ст. 155 ЖК України
гарантує громадянам право на житло ,яке знаходиться в приватній власності.

За таких
обставин законодавчі підстави для набуття права власності на належну

2

відповідачу частину спірного будинку у позивачки відсутні
а тому суд вважає необхідним відмовити позивачці в позові за безпідставністю
позовних вимог.

На
підставі наведеного,ст.47 Конституції України, ст. 48 Закону України " Про
власність " від 7 лютого 1991 року ,ст. 155 ЖК України, ст. 344 ЦК
України,   керуючися
ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
набувальної давності - відмовити
за безпідставністю позовних вимог.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,яка
повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.