АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-2821                                  Головуючий
у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
2007 р.                                                     Суддя-доповідач:                        Ломейко В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«13»
серпня 2007 р.                                                                     М.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                                            Бондаря
М. С.

Суддів:                                                       Ломейко
В.О.,

Гончара О.С,

При
секретарі:                                            Вертелецькій
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
рішення   Орджонікідзевського районного
суду м.  Запоріжжя від «ЗО» травня 2007р.
по справі за позовом ОСОБА_1,  до
Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення премії,  -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2006 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до ВАТ «Український графіт» про стягнення премії.

У
позовній заяві зазначав,  що в період з
19.03.2001 року по 22.08.2006 року адміністрацією ВАТ «Український графіт» з
нього було утримано премію,  сукупний
розмір якої складає 1300 грн . Причиною утримання премії стало його небажання
скривати факти несправності виробничого обладнання та неналежного оформлення
актів на відповідну продукцію ВТК.

Посилаючись
на порушення вимог  ст.
ст. . 21,  149 КЗпП
України просив суд зобов'язати відповідача повернути йому премію у розмірі 1300
грн .

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від ЗО травня 2007 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1  відмовлено.

Не
погоджуючись із зазначеним рішенням суду,
ОСОБА_1  подав апеляційну
скаргу,  в якій посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права,
просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове
рішення про задоволення його позову.

Вислухавши
судцю-доповідача,  пояснення учасників
апеляційного розгляду,  дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
п.1 ч.1  ст. 307 ЦПК України,  за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

ст. 308 ЦПК України передбачає,  що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано
правільне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань

Як вбачається з матеріалів справи,
на ОСОБА_1 ,  наказами відповідача
накладені стягнення 27.09.2004 року № 223; 15.07.2005 року № 209-а;
29.12.2005року про зменшення премії за недоліки у роботі в відповідний місяць(
а/с 4-6),  і розмір не донарахованої
премії склав 638.53гр(а/с36).

Колегія
суддів вважає,  що відповідно до ч.2  ст. 2 ЗУ „Про працю",  премія це -винагорода за працю понад
установлені норми,  за трудові успіхи та
винахідливість і за особливі умови праці,
- це заохочення яке в межах своєї компетенції надає або позбавляє відповідач.

На думку колегії
суддів,  ОСОБА_1 ,  при наявності спору про выплату премії,  міг звернутись до обраної на підприємстві КТС
або до суду в строки,  передбачені
статтями 225,  228, 233 КЗпП України.

Зазначені
накази ОСОБА_1 ,  не оскаржував і як
встановив суд першої інстанції,  не
вимагає їх скасування,  а тому,  на думку колегії суддів,  зазначені накази в установлені Законом строк
ОСОБА_1 ,  визнавав.

У
відповідності до  ст.  10 ЦПК України,  позивач повинен довести за допомогою належних
та допустимих доказів,  з урахуванням
положень  ст.  ст.
57-59 ЦПК України зазначені ним обставини.

і

Переконливих
доказів того,  що перешкоджало
реалізувати своє право,  оскарження
наказів про зменшення премій,  чи
незаконності зменшення премій,  ОСОБА_1
,  суду не надав.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що доводи апеляційної скарги не спростовують
рішення суду,  яке ухвалене з додержанням
норм матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його зміни чи скасуванню не має.

Керуючись  ст.
ст.  205,  218,
307,  308,  313-315,
317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.   Запоріжжя від «30» травня 2007р залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена протягом двох
місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.