Справа № 2-679/ 2008 р.
19 лютого 2007 року Комінтерні
вський районний суд м. Харков
а у складі: головуючого - судді
Боговсъкого Д. Є. при секретар
і - Овинниковій Є. О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Ві
дкритого акціонерного товар
иства «Мегабанк» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості та дострокове
розірвання кредитного догов
Відкрите акціонерне това
риство « Мегабанк» звернулос
ь до суду з позовом до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та достроков
е розірвання кредитного дого
вору, посилаючись на те, що 08 с
ерпня 2007 року між ОСОБА_4 та
ВАТ «Мегабанк» був укладени
й договір №29-316П/2007 відповідно до
п. 1.1 позивач забовязався нада
ти відповідачеві грошові кош
ання комп'ютерної техніки на
строк з 08.08.2007року до 07.08.2008року та з
абое язався повернути кредит
та сплатити проценти у розмі
рі 27 процентів річних. Відпові
дтверджується випискою з рах
унку №НОМЕР_1. Згідно п.3.2.З. в
ідповідач забое язався своєч
асно сплачувати нараховані п
роценти за користування кред
итом та відповідні комісійні
винагороди. Відповідно до п. 4
.1 договору нарахування проце
нтів за користування кредито
м проводиться з першого по ос
танній календарний день звіт
ного місяця, виходячи з факти
чних залишків заборгованост
і за позичковим рахунком, кіл
ькості днів у місяці (у році ум
овно 360 днів) та процентної ста
вки, при цьому день видачі та
день повернення кредиту вва
жаються одним днем. Відповід
но до п. 4.2 кредитного договору
сплата відповідачем процент
ів за користування здійснюєт
ься щомісяця, не пізніше оста
ннього робочого дня звітного
місяця, та день повернення к
редиту на рахунок нараховани
х доходів ВАТ «Мегабанк», згі
дно п.3.1.2 договору кредиту вваж
ається одним днем. Відповіда
ч порушив прийняті на себе зо
бов'язання не сплатив відсот
ки за користування грошовими
коштами за період з 08.08.2007 року п
о 10.10.2007 року в розмірі 860, 48 гривен
ь, що підтверджується виписк
ами з рахунків №НОМЕР_2, №
НОМЕР_3. Загальна сума забо
ргованості за кредитом стано
вень. Для забезпечення викон
ання відповідачем забое язан
ъ за договором між: позивачем
та ОСОБА_3 був укладений д
оговір поруки №47-49-П від 08.08.2007 рок
у. Відповідно до п. 1.1 Договору п
орук ОСОБА_3 поручиться пе
ред позивачем за виконання
ОСОБА_4 в повному обсязі усі
х обов язків, що виникли з кре
дитного договору №29-316 П/2007 від 08.0
8.2007 рок, згідно з умовами якого
ВАТ «Мегабанк» було надано в
ідповідачу ОСОБА_4 кредит
.08.2007 року до 07.08.2008 року. Згідно з п.2
.1.1 ОСОБА_3 забов язався від
повідати перед позивачем за
порушення ОСОБА_4 забое яз
ань за договором. Відповідно
до п.п.3.1, 3.2 договору поруки О
СОБА_3 відповідає перед ВАТ
«Мегабанк» за порушення заб
ое язань ОСОБА_4 як соліда
рний боржник, у тому ж обсязі
, що і ОСОБА_3, включаючи сп
лату основного боргу за кред
итом, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Згідн
о п.8.4 договору правовідносини
сторін за договором регулюю
ться законодавством України
. Згідно з п. 3.3.1 договору у випад
ку порушення відповідачем
ОСОБА_4 умов договору ВАТ
«Мегабанк» має право
достроково розірвати дог
овір та вимагати повернення
кредиту, сплати нарахувань п
15.11.2007 року ВАТ «Мегабанк» нап
равив ОСОБА_4 пропозицію п
ро розірвання договору з вим
огою щодо погашення заборгов
аності за кредитним договоро
А_4 отримав, але вимоги не бу
ли виконані, на пропозицію пр
о розірвання договору ОСОБ
А_4 не відповів. Також згідно
до п.7.2 договору за невиконанн
я прийнятих на себе забое яза
нь щодо своєчасної сплати на
рахованих відсотків ОСОБА
_4 забое язаний сплатити ВАТ
«Мегабанк» штраф у розмірі 10%
від суми несвоєчасно сплаче
них відсотків. Сума штрафу, н
арахованого згідно з п.7.2 дого
вору за несвоєчасну сплату в
ідсотків, становить 86, 05 гриве
нь. Згідно до п. 7.2 договору ОС
ОБА_4 забое язаний сплатити
штраф у розмірі 10 % від суми кре
диту за порушення п.п.3.2.4-3.2.13 дого
вору. Сума штрафу нараховано
го відповідно до п. 7.2. договору
становить -1 890, 00 гривень. Відпо
відно до п. 7.1 договору за недот
римання строків сплати суми
кредиту ОСОБА_4 забое язан
ий сплатити ВАТ «Мегабанк» п
еню у розмірі подвійної облі
кової ставки Нацбанку Україн
и за кожень день прострочки п
латежу від несвоєчасної спла
ченої суми. Сума пені нарахов
ана згідно п.7.1 договору, стано
вить 151, 47 гривень.Згідно п.7.1 дог
овору за недотримання строкі
в сплати нарахованих процент
ів ОСОБА_4 забое язаний сп
латити ВАТ «Мегабанк» пеню у
розмірі подвійної облікової
ставки Нацбанку України за к
ожен день прострочки платежу
від несвоєчасної сплаченої
суми. Сума пені, нарахована з
гідно з п.7.1 договору становит
ь 11, 39 гривень. Загальна сума по
зовних вимог становить 22 775, 04 г
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив стягнути солідар
но з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з
аборгованість за кредитним д
оговором в розмірі 22 775 гривень
Відповідач ОСОБА_4 в суд
ове засідання не з 'явився, пр
о час і місце судового засіда
ння повідомлявся належним чи
ном, причину неявки суду не п
Відповідач ОСОБА_3 позо
вні вимоги ВАТ «Мегабанка» в
изнав, проти задоволення поз
Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали с
прави, дав отриманим докумен
та правову оцінку, вважає, що
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що відп
овідно до кредитного договор
у №29-316П/2007 від 08 серпня 2007 року ВАТ
«Мегабанк» надав ОСОБА_4
ривень, що підтверджується в
ипискою з рахунку №НОМЕР_1
.Згідно п.3.2.3 кредитного догово
ру №29-316П/2007 ОСОБА_4 забое язав
ся повернути кредит та своєч
асно сплачувати нараховані
проценти за користування кре
Відповідно до п.1.1 договору п
оруки №47-49-Н від 08 серпня 2007 року
ОСОБА_3 є поручителем, яки
й поручається перед кредитор
ом за виконання ОСОБА_4 в п
овному обсязі усіх його обоє
язків, що виникли з Кредитно
го договору №29-316П/2007 від 08.08.2007року
строком з 08.08.2007року до 07.08.2008року (а
Згідно проведеного розрах
унку заборгованості за креди
тним договором №29-316П/2007 ОСОБА
_4 загальна сума заборгован
ості становить 22 775 гривень 04 ко
Відповідно до cm. 553 ЦК України
за договором поруки поручит
ель поручається перед кредит
ором боржника за виконання н
им свого обов 'язку. Поручител
ь відповідає перед кредиторо
м за порушення забое язання б
Згідно до cm. 554 ЦК України у раз
і порушення боржником забовя
зання, забезпеченого поруко
ю, боржник і поручитель відпо
відають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо дог
овором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відп
овідальність поручителя.
Враховуючи зазначене, суд
вважає, що позовні вимоги Від
критого акціонерного товари
ства «Мегабанк» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості та дострокове
розірвання кредитного
договору, про стягнення су
ми заборгованості заявлені о
бґрунтовано, знайшли своє пі
дтвердження в ході судового
засідання, у зв'язку з чим під
лягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України, суд стягує з ві
дповідачів на користь держав
и судовий збір в розмірі 236 гри
вень 25 копійок та 30 гривень вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. cm. 10, 11, 174, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 553, 554,
Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Ме
габанк» про стягнення заборг
ованості та дострокове розір
вання кредитного договору - з
Стягнути солідарно з ОСО
БА_4 та ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного тов
ариства «Мегабанк» заборгов
аність за кредитним договоро
м №26-316П/2007 в сумі 22 775 ( двадцять дві
тисячі сімсот сімдесят п 'ять
) гривень 04 копійки.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_4 та ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Мегабанк» судовий збір
в розмірі 236 (двісті тридцять ш
ість) 25 копійок та судові витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі ЗО гриве
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційний суд Харківської о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.