Справа 22-Ц-4169/2007 р.
Головуючий 1 інстанції -
Категорія - про відшкодування                                                                      Нестайко Ю.В.
матеріальної та моральної шкоди                                                          Доповідач
УХВАЛА

13 серпня 2007
року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Харківської
області в складі:

головуючого  - Табачної Н.Г.,

суддів                        - Коровіна С.Г.,

- Зазулинської Т.П.

при секретарі:            -
Зелінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові клопотання представника пози­вача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження заочного рішення Великобурлуцького районного
суду Хар­ківської області від 7 травня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Росія» про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням
Великобурлуцького районного суду Харківської області від 7 травня 2007 року у
позові відмовлено повністю.

11.05.2007 р.
представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2 подав заяву про
апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення суду, 05.06.2007 р. подав
апеляційну ска­ргу.

19.07.2007 р.
представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2 подав клопотан­ня
про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Він посилається
на те, що процесуальний строк пропущено у зв'язку з допущеною ним арифметичною
помилкою.

Таким чином, процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне
рішення суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що
подана представником позивача апеляційна скарга відповідає за фор­мою та
змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, всі необхідні підготовчі дії для розгляду
справи фактично вже суддею - доповідачем проведені відповідно до норм чинного
процесуального за­кону, судова колегія на підставі ст.ст. 73, 297, 301, 302 ЦПК
України знаходить можливим од­ночасно з розглядом клопотання про поновлення
процесуального строку вирішити і питання про прийняття апеляційної скарги до
розгляду апеляційним судом з призначенням справи у су­дове засідання.

Оскільки
апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, то
судова колегія вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до
розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297, 298, 301, 302, 304, 313 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити
апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Великобурлуць­кого
районного суду Харківської області від 7 травня 2007 року.

Прийняти
апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до розгляду
апеляційним судом.

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди призначити до розгляду апеляційним судом Харківської області
на 28 серпня 2007 року о 10 год.
40 хв. та ви­конати вимоги ст. 298 ЦПК України, надавши строк для подачі
заперечень на апеляційну скар­гу.