Справа 2-5615-2007
21 грудня 2007 року. Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області у складі:
головуючого судді Дерев
з участю представника п
озивача Скиданенко О.А., розг
лянувши у відкритому заочном
у судовому засіданні в залі с
уду м.Артемівська цивільну с
праву за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю „Артемівськ-енергія" доОС
ОБА_1 про стягнення заборго
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стя
гнення боргу, р. якому казав, щ
о відповідачу позивачем регу
лярно надавались послуги по
Однак, відповідач в порушен
ня ст.ст.67,68 ЖК України тривалий
час ухиляється від сплати бо
ргу за надані послуги, у разі ч
ого виникла заборгованість з
а період з 01.04.1996р. по 01.09.2007р.- 1755,08 грн.,
яку просить стягнути з відпо
У судовому засіданні предс
тавник позивача на заявлених
вимогах наполягала у повном
у обсязі та додатково суду по
яснила, що раніше з позовом до
суду не звертались із-за відс
утності коштів на сплату суд
ового збору та витрат на інфо
рмаційно-техничне забезпече
ння розгляду справи, а також, с
подівались на добровільне по
гашення відповідачем боргу.
Відповідач у судове засіда
ння не з*явилась, була належни
м чином повідомлена про час р
озгляду справи, відповідно д
о ст.76 ЦПК України, повідомлен
ня про причину неявки до суду
не надійшло. Приймаючи до ува
ги, що представник позивача н
е заперечує проти заочного р
озгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заоч
ний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що вимоги позивача підляга
ють задоволенню частково з н
Так, у судовому засіданні вс
тановлен той факт, що відпові
дач проживає за адресою:АДР
ЕСА_1, є абонентом позивача (
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК Укр
аїни плата за комунальні пос
луги береться крім квартирно
ї плати за затвердженими в ус
тановленому порядку тарифам
и, а наймач зобов,язаний свєча
сно щомісяця вносити плату з
а комунальні послуги. Згідно
гованість відповідача за пер
іод з 01.11.2004р. по 01.09.2007р. становить 378,
09грн. (а.с.6-7), тому, згідно зі ст.ст
.67,68 Житлового Кодексу України
вказана сума повинна підляг
ати стягненню з відповідача.
В частині стягнення 1376,99 грн. з
а період до 01.11.2004р. позивачу слі
д відмовити, оскільки, згідно
до ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України ( 1963 р. з
і змін, та доп.), ст. 257 ЦК України
( 2003 p.) минув строк позовної давн
ості, а пояснення представни
ка позивача, що причиною проп
уску строка позовної давност
і є відсутність коштів на спл
ату судового збору, не можуть
бути визнані судом поважним
и для відновлення пропущеног
о сроку позовної давності.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача від
повідно до ст.88 ЦПК України. Ке
руючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК Укр
аїни, ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України ( 1963 р
. зі змін, та доп.), ст. 257 ЦК Україн
и ( 2003 р.), ст.ст.67,68 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Товариства з обмеженою
відповідалг ністю "Артемівсь
кому відділенні ДОФ АКБ "Укрс
оцбанк", М.Донецьк МФО 334011) 378,09 грн
. суму боргу та 30грн. витрати на
інформаційно-техничне забез
печення розгляду справи 51 грн
. судового збору. В іншій част
ині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десят
и днів з дня отримання його ко
пії. На заочне рішення позива
чем може бути подана заява пр
о апеляційне оскарження прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційні скарг
а до Апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області протягом 20 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження
Заочне рішення суду набира
є законної сили у загальному
порядку.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.