Справа№2- 1918/07
Категорія № 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.03.2007 р. Нахімовський
районний суд м.  Севастополя в складі :

головуючого
судді         Єзерського П.О.

при
секретарі      Шибкової М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ФДУП «13 Севастопольський
судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської Федерації до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути з відповідачки заборгованість по квартирній платні і платні за
комунальні послуги що утворилася станом на 01.07.2004 р. у розмірі 1746 гривень 21 копійку,  посилаючись на те,  що не дивлячись на нагадування,  відповідачка борг не погашає.

Представник
позивача в суд не з'явився,  надав заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позов підтримав.

Відповідачка
позов визнала частково,  не заперечувала
погасить заборгованість в суми 303
гривни 52 копійки.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 користується
житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1,  на підставі договору найму. В період з 01.11.2003 р. по
30.06.2004 р. відповідачка не оплачувала за надані послуги,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість в
сумі 303 гривни 52 копійки,  а з урахуванням заборгованості станом на 01.11.2003 р.-1442 гривни 69 копійок,  загальна заборгованість склала 1746 гривень 21
копійку.

Відповідно
до  ст.
257 ЦК
України,  строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогами про захист свого цивільного права або інтересу,  встановлюється тривалістю у 3 роки.

Як
встановив суд,  відповідачка не вносила
платежі за експлуатаційне обслуговування будинку і утримання прибудинкової
території,  а також оплату за комунальні
послуги з листопада 2003
p.,  а також мала заборгованість станом на 01.11.2003 р. в сумі 1442 гривни 69 копійок,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість на
суму позову.

Викладене
підтверджується розрахунком.

Разом з
тим,  позивач звернувся з позовом до суду
лише 16.01.2007 р.
Доказів,  а також поважних причин,  відповідно до яких позивач не пред'являв до
суду позов до відповідачів,  суду надано
не було. Обговорюючи причини
пропуску   строку,  встановленого    ст.  257 ЦК України,  суд визнав їх за неуважних.

Таким
чином,  з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню 303
гривни 52 копийки
і судові витрати - судовий
збір в сумі 51 гривни і
витрати на інформаційно -
технічно забезпечення в сумі 30
гривень,  а всього 384 гривни 52 копійки.

На
підставі  ст.  257,  526 ЦК України,   ст.  68 ЖК України,  керуючись
ст.  10,
11,  60,  88,
209,  212 - 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Севастополь на користь ФДУП «ІЗ Севастопольський судоремонтний завод ЧФ»
Міністерства оборони Російської Федерації (р/р 260053210 в СФ АКБ «АВАЛЬ»,
МФО 324504,  ОКПО 22288616)
-303 гривни 52 копійки,  судовий збір в сумі 51 гривни,  витрати на інформаційно - технічно
забезпечення в сумі 30 гривень,  а всього 384 гривни 52
копійки.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 31.03.2007 р. до апеляційного суду м.  Севастополя через Нахімовський районний суд
м.  Севастополя,  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м.  Севастополя через Нахімовський районний суд
м.  Севастополя,  з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.  295 ЦПК України.