Суддя
1-ї інстанції Мінасов В.В.                                                   Суддя
доповідач Бондар М.С.
жовтня 2007 року                                                                      Справа
№ 22-3555
РІШЕННЯ

Іменем України

Коллегія судової
палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий -
суддя: Бондар М.С, судді: Гончар О.С.. Ломейко В.О. секретар - Тахтаул О.М.

при
участі:      прокурора -                             адвоката -

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу   за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1представ­ника позивача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого ра­йонного
суду М.Запоріжжя від 10.07.2007 року у справі за позо­вом до Запорізького
національного університету про видачу ор­дера і, укладення договору найму
жилого приміщення та за зу­стрічними вимогами про виселення з гуртожитку з
наданням іншо­го жилого приміщення, -

встановила  :

У квітні
2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з по­зовом до Запорізького національного
університету (далі-Унівеситет) про видачу ордера та укладення договору найму жи­лого
приміщення, посилаючись на те, що у 1993 році їй та її чоловікові - ОСОБА_3,
який працював доцентом в Університе­ті, для проживання була надана 2-х кімнатна
квартира АДРЕСА_1. У січні 1999 ро­ку, чоловік, який був інвалідом 1-ї групи,
помер. За домовле­ності з ректоратом і за ордером вона переселилась в однокімна­тну
квартиру № 1 у цьому ж гуртожитку. Про те, починаючи з 2007 року відповідач не
погоджується з її проживанням у гурто­житку. Тому просила задовольнити її
позов.

В
зустрічних позовних вимогах ставиться питання про виселення ОСОБА_2 з квартири
з наданням іншого жилого при­міщення, оскільки гуртожиток призначений для
проживання студе­нтів.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2007 року з'явленні вимоги по
первісному позову відхиле­ні судом, а зустрічний позов задоволено. ОСОБА_2
виселена з однокімнатної кв. АДРЕСА_1 в зазначеному гуртожитку.

В
апеляційній скарзі представник позивача просив ска­сувати судове рішення,
оскільки на його думку, суд не мав пра­вових підстав для виселення позивача з
гуртожитку.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали спра­ви, колегія суддів судової палаті з
цивільних справ апеляцій­ного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції
і ухвалює нове рішення в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам
справи та неправильного застосування норм матеріального права.

З
матеріалів справи видно, і це не спростовує предста­вник відповідача, позивач
був поселений до спірної квартири у гуртожитку на підставі ордера, який виданий
Університетом.

Виселення
з гуртожитку може бути здійснено тільки на підставах і за умов ст.132,125 ЖК.

Чоловік
позивача працював в установі відповідача. На момент смерті він був інвалідом
1-ї групи (а.с.10).

Отже за
нормами ст.125 ЖК позивач підлягає виселенню з гуртожитку тільки за умов
надання йому жилого приміщення яке має відповідати вимогам, передбачених ч.2
ст.114 ЖК.

Жиле
приміщення надаване позивачу у зв'язку з виселен­ням з гуртожитку є кімнатою з
сусідом у гуртожитку.

Крім
того, за даним медичної установи ОСОБА_2 хворіє активною формою туберкульозу.

За таких
умов, колегія суддів не може погодитись, що запропоноване виселення позивача в
інше жиле приміщення відпо­відає вимогам закону.

Що
стосується первісного позову то він не може бути задоволений, оскільки у гл.4
ЖК не передбачено, що до користу­вання гуртожитками застосовуються правила про
договір найму жилого приміщення.

З
урахуванням наведеного у суду першої інстанції не було підстави для задоволення
позову в повному обсязі.

Оскільки
для з'ясування питань по справі не потребує витребування нових доказів, то
маються належні умови для вине­сення нового рішення, а тому скарга підлягає
задоволенню.

Керуючись   ст.307,309,313,316,317   ЦПК
України,    судова колегія,   -

вирішила     :

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення
Жовтневого районного суду М.Запоріжжя у цій справі від 10.07.2007 року в
частині задоволення позову Запо­різького національного університету про
виселення ОСОБА_2 з наданням іншого приміщення скасувати і ухвалити нове
рішення.

В
задоволені позовних вимог Запорізького національного університету до ОСОБА_2
про виселення відмовити.

Решту рішення
залишити без змін.

Рішення
судової колегії може бути оскаржене безпосере­дньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання сили рішення апеляційного суду.