Справа №2-1104/06
УХВАЛА

Іменем              України

10
квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                  Чалої
А.П.,

при
секретарі -                                                                                           Проценко
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

ОСОБА_1

про      перегляд заочного рішення Святошинського
районного суду м.Києва

від
06.04.2006р., -

Встановив:

Рішенням
Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2006р. задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 і з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання
неповнолітнього підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.02.2006р. і
до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

13.03.2007р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2006р., посилаючись на те, що
про вказане рішення суду він дізнався лише у лютому 2007р., коли по місцю його
роботи із заробітної плати почали відраховувати аліменти, а також на те, що при
постановленні даного рішення, суду не були відомі обставини про те, що з
16.08.2003р. він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 і від цього шлюбу має малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, а також те, що він має невеликий
заробіток.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив про те, що про рішення
Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2006р. йому стало відомо у
грудні 2006р., коли і почались відрахування аліментів з його заробітної плати,
а заява містить описку щодо часу, коли заявник дізнався про рішення
Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2006р., із даною заявою
звернувся до суду 13.03.2007р., оскільки збирав необхідні документи.

ОСОБА_2 просив
залишити заяву без задоволення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним
заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно
ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Як
пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1, про рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 06.04.2006р. йому стало відомо у грудні 2006р., коли з його
заробітної плати по місцю роботи почати відраховувати аліменти за виконавчим
листом.

Із
заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від
06.04.2006р. ОСОБА_1 звернувся 13.03.2007р. (а.с. 21-22 - заява).

Причину пропуску
десятиденного строку на звернення із даною заявою до суду, пояснював збиранням
документів і при цьому не просив суд поновити йому встановлений ст.228 ЦГЖ
України процесуальний строк.

У
відповідності до ст.72 ЦГЖ України, право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи,
подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 дізнався про рішення Святошинського районного суду м.Києва
від 06.04.2006р. у грудні 2006р., а звернувся до суду із заявою про перегляд
вказаного рішення суду лише 13.03.2007р., тобто з пропуском десятиденного
строку, не надав суду доказів про поважність пропуску процесуального строку, із
клопотанням про поновлений пропущеного строку до суду не звертався, а тому,

Керуючись ст.ст.
72, 228-232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від
06.04.2006р., - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення
ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.