Справа  №2-222/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
грудня 2007 року                                                                                   смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі:                  головуючого - судді Лисенка
В.М.,

при   секретарі -Савченко О.В.,

з участю адвокатів - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення завданої злочином матеріальної і моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3
та ОСОБА_4. звернулися  до суду із
позовом до ОСОБА_5 про стягнення завданої злочином матеріальної і моральної
шкоди.

В
судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, навівши обставини,
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2007р.,
близько 19.00год., ОСОБА_5., керуючи автомобілем ВАЗ-2106, ДНЗ НОМЕР_1, рухався
по вул.Чкалова в смт.Чутове Полтавської області. Виконуючи поворот ліворуч, не
впевнився в безпеці здійснюваного маневру та допустив зіткнення з мотоциклом
ІЖ-Ю5, ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3., який рухався у зустрічному
напрямку, чим порушив п.п.10.1, 10.4 ПДР України, які з технічної точки зору
знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної події, внаслідок чого
ОСОБА_3 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, а його
пасажирка ОСОБА_4. - легкі тілесні ушкодження.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_5. постановою Чутівського районного
суду від 18.06.2007р. провадженням була закрита в зв'язку зі звільненням його
від кримінальної відповідальності по амністії.

Відповідно
до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач ОСОБА_3
просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
704,89грн., 30 000,00грн. - за завдану моральну шкоду, 300,00 грн. витрат на
правову допомогу та 493,00 грн., витрачених на придбання пошкоджених частин
мотоцикла.

Позивачка ОСОБА_4. просить стягнути з відповідача
на її користь 387,40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 15
000,00грн. за завдану моральну шкоду,  а
також 300,00грн., понесених нею витрат на правову допомогу.

Суд вважає, що
позовні вимоги позивачів в частині стягнення завданої матеріальної шкоди
відповідно на суму 704,89 грн. та 387,40 грн. підлягають задоволенню, оскільки
обґрунтовані і доведенні в судовому засіданні доказами.

Суд не вбачає
підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3. в частині стягнення понесених
витрат  на придбання до мотоцикла бака та
чохла відповідно на 150,00 грн. та 20,00 грн., так як ним не доведено, що
останні були пошкодженні під час дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні
вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню на суму 323,00грн.

Згідно ч.1, ч.2
п.3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодження її майна.

Суд вважає, що
винними діями ОСОБА_5., позивачам завдана і моральна шкода, але її розмір,
враховуючи надані суду обґрунтування рівня, характеру, тривалості та обсягу
душевних страждань позивачів, характеру немайнових втрат, тяжкості вимушених
змін у їх житті, потрібно зменшити відповідно ОСОБА_3. до 5 000,00 грн.,
ОСОБА_4. до 1 000,00 грн.

Відповідно до
ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Частина третя вказаної статті передбачає, що до
витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову
допомогу.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволений частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, в
задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні
вимоги  ОСОБА_3. та ОСОБА_4. задоволені
частково, судові витрати по оплаті правової допомоги необхідно стягнути з
відповідача на користь позивачів пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог, відповідно в сумі        57,00
грн. та 27,00 грн.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

позовні
вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3: 1027,89 грн. у відшкодування завданої йому
матеріальної  шкоди; 5000,00 грн. у
відшкодування завданої йому моральної шкоди та 57,00 грн. понесених ним витрат
на правову допомогу, а всього 6084,89 грн.

В решті
позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4: 387, 40 грн. у відшкодування завданої їй
матеріальної  шкоди; 1000,00 грн. у відшкодування
завданої їй моральної  шкоди та 27,00
грн. понесених нею витрат на правову допомогу, а всього 1414, 40 грн.

В решті
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий