Справа № 22ц-1028                        Суддя
суду 1-ої інстанції Димитров В.І.
Судця-доповідач апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
УХВАЛА

16 травня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої
Вовненко Г.Ю.,

суддів Галущенка
О.І., Колосовського С.Ю.,

при секретарі
судового засідання Фірсовій Т.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1

та його
представника ОСОБА_3,

представників
відповідачки ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1
-ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2007
року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

Встановила:

26 жовтня 2005
року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності в
порядку спадкування за законом на частку домоволодіння АДРЕСА_1

В листопаді 2005
року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частку цього ж
домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2007 року провадження у
справі за позовом ОСОБА_1
закрито. Цією ж ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній
скарзі представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, посилаючись на необґрунтованість висновків суду, просить ухвалу
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення позивача та його представника, представників відповідачки,
перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця позивач у встановлений законом строк
подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Таким чином питання про право на спадщину може бути
вирішено в нотаріальному порядку шляхом одержання свідоцтва про право на
спадщину.

Зважаючи на це
та враховуючи роз'яснення, викладені в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 червня 1983 року № 4 (з подальшими змінами) "Про практику
розгляду судами України справ про спадкування", суд на підставі п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України обґрунтовано ухвалив про закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1

Зустрічний позов
ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України і самою
ОСОБА_2 ухвала суду не оспорюється.

Оскільки
оскаржувана ухвала постановлена у відповідності до норм процесуального права, а
доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості висновків суду, то
підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

2

Керуючись ст.ст. 303,307,312,314
ЦПК України, колегія судців

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2
березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього
часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного суду України.