Справа № 22ц-3071/2007 р.                Головуючий 1
інстанції Клименко В.П.
42                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                      м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого
судді  Голубинського А.М.,

суддів Жданової B.C., Прокопчук Л.М.,

при секретарі
Баклановій Ю.В.

за участю
позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 25 січня 2007 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав
споживачів та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що в жовтні 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений усний
договір про встановлення в її квартирі АДРЕСА_1 індивідуальної системи
опалення. Вказана робота була виконана відповідачами і вони гарантували якість
цієї роботи. В квітні 2006 року нею з участю відповідача ОСОБА_2 було
встановлено, що в систему опалення не встановлено злив води. Відповідач обіцяв
їй виправити цей недолік, але до цього часу свою обіцянку не виконав. Просила
забов"язати відповідача встановити в системі опалення її квартири злив
води та стягнути на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000
грн.

Рішенням
Докучаєвського міського суду Донецької області від 25 січня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

В
апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити
нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись
на те, що справа розглянута у порушення вимог матеріального та процесуального
права і висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши
суддю - доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду
залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Вирішуючи
справу по суті, суд у відповідності до вимог цивільного процесуального права
вірно встановив обставини, щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог і правильно
застосувавши норми матеріального закону обгрунтовано прийшов до висновку про
відмову у задоволенні позову.

З
матеріалів справи вбачається, що в жовтні
2004 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
усний договір про встановлення в квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачки,
індивідуальної системи опалення. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона
прийняла роботу та провела оплату за встановлену систему опалення і до березня
2006 року користувалась нею не маючи претензій до роботи.

За таких
обставин, суд першої інстанції правильно зробив висновок про те, що позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 не   підлягають
задоволенню, оскільки вона мала реальну можливість приймаючи роботу провести
перевірку всіх елементів системи опалення змонтованої у її квартирі.

Враховуючи
наведене, апеляційний суд не приймає до уваги доводи позивачки про те, що
оскільки відповідач під час здачі роботи не показав їй , як зливати воду з
системи опалення то він тим самим навмисно скрив недоліки в цієї системі.
Приведені в апеляційній скарзі доводи на думку апеляційного суду зводяться до
переоцінки висновків суду і не містять підстав для скасування чи зміни судового
рішення.

Керуючись
ст.307, ст.308, ст.315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Докучаєвського міського суду Донецької області від 25 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту її проголошення.