справа №
3/2-1302 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                    Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої                      Толкачової Л.А.

при секретарі        Грищенко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до
Сувидської сільської ради,  3-ті особи:
СВК "Жукинський",  ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
успадкування земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред"явила в суді даний позов,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове
майно,  яке складається з земельної
частки (паю),  яка перебуває в
колективній власності КСП "Жукинський" с.  Сувид,
Вишгородського району,  Київської
області. Позивачка та ОСОБА_2 в 2004 р. отримали
свідоцтво про право на спадщину за заповітом,
який склав на них ОСОБА_3 Від частини земельної часьтки (паю) ОСОБА_2
відмовляється на користь позивачки. Позивачка не могла вчасно оформити на себе
право власності на дане спадкове майно,
оскільки померлий ОСОБА_3 не був включений до списку осіб,  і вже після смерті його внесли в додатковий
список на розпаювання по с.  Сувид,  КСП "Жукинський" Вишгородського
району,  Київської області. Просить
встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею
право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримує та просить його
задовольнити.

Представник Сувидської сільської ради до суду не з"явився: про час та
день розгляду справи повідомлений належним чином.  Надали суду заяву в якій просять розглядати
справу без участі їх представника,
позовні вимоги підтримують.

Представник СВК "Жукинсьий" в судове засідання не з"явився:
про день,  час та місце розгляду справи
повідомленний належним чином.

ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь
позивачки.

Суд,  вислухавши пояснення
позивачки,  дослідивши письмові матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 10.10.2003 р. НОМЕР_1 р.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 мав право на земельну частку
(пай) та в додатковому списку на розподіл земель громадян співвласників КСП
"Жукинський" зареєстрований під № 49 але не отримав
сертифікат на земельну частку (пай).

Позивачка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за заповітом,  що підтверджуються заповітом від 26.10.1996 р. посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу
ОСОБА_4 та зареєстрованому в реєстрі за № 1728.

Згідно зі  ст. 549 ЦК України визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив  в управління або володіння
спадковим майном.

Позивачка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим
майном,  а саме користувалася речами
померлого брата.

Оскільки позивачка не може оформити на себе право власності на спадкову
земельну частку через те,  що право
власності на неї не було первинно оформлене за померлим ОСОБА_3,  суд вважає,
що н право на отримання спадщини підлягає захисту.

ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь
позивачки,  що підтверджується її
відповідною заявою.

На підставі  ст.  529,
549 ЦК України,
керуючись  ст.  10, 60, 214, 215 ЦПК України,   суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  Визнати ОСОБА_1
такою,  що прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично.

Визнати за ОСОБА_1 право на успадкування земельної частки (паю) в розмірі 2, 73 в умовних кадастрових гектарах,  яка
перебуває в колективній власності КСП "Жукинський" с.  Сувид,
Вишгородського району,  Київської
області.

Зобов'язати Сувидську сільську раду видати сертифікат на земельну частку
(пай) з резервного фонду на ім'я ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.