Справа №2-144 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді:   Завора І.М.

при секретарі:     Падалка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Гадячі   цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Великобудищанської територіальної громади,

СТОВ "Фіалка"

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про про визнання права власності

встановив:

до суду
звернуласяОСОБА_1 позовною заявою до Великобудищанської територіальної громади,
СТОВ "Фіалка", третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про
визнання права власності, мотивуючи тим, що
вона разом з чоловіком ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1. Даний будинок
повинен був бути переданий на баланс Великобудищанської сільської ради, але в
даний час знаходиться на балансі СТОВ "Фіалка". Вказаний будинок
відноситься до колгоспного двору і квартира НОМЕР_1, що в ньому знаходиться
належитьОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. Заповіту не залишив. В зв'язку з
погіршенням стану здоровея  вона переїхала на проживання до Києва. Під час оформлення
спадщини з'ясувалось, що на день смерті ОСОБА_2 технічна інвентаризація не
проводилась і правовстановлюючі документи
на квартиру відсутні. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3.
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просила суд їх задовольнити, постановити
рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді
квартири НОМЕР_1, що знаходяться по АДРЕСА_1

Представник Великобудищанської територіальної громади
Гуща О.І. проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача СТОВ "Фіалка"
Ланчинський В.І. заперечив проти позовних вимог ОСОБА_1, суду пояснив, що
будинок НОМЕР_1 в якій знаходиться спірна квартира побудований за кошти
господарства ім. Леніна в 1987 році. В даний час квартира перебуває на балансі
СТОВ "Фіалка". В померлого ОСОБА_2. відсутні будь які права на дане
нерухоме майно, а тому ОСОБА_1не може успадкувати право на дану квартиру.

Представник третьої особи Гадяцької Державної нотаріальної контори Антонова Т.В. висловила
думку про можливість задоволення позовної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2з 16 листопада
1955 року.

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до повідомлення Миргородського підприємства технічної
інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" на   домоволодіння АДРЕСА_1на дату смерті ОСОБА_2
технічна інвентаризація не проводилась і правовстановлюючі документи відсутні.

Згідно довідки виконкому Великобудищанськохї сільської ради
будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги НОМЕР_2 особовий
рахунок НОМЕР_3 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного
двору, членом якого був ОСОБА_2. Будинковолодіння знаходиться на балансі СТОВ
"Фіалка", у власність територіальної громади с. Великі Будища не
передане.

Відповідно до довідки СТОВ "Фіалка" двохквартирний будинок по
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі СТРВ "Фіалки". Будинок побудований за
кошти господарства ім„ Леніна в 1987 році. Квартира НОМЕР_1 в даному будинку
перебуває на балансі СТОВ "Фіалка".

Поскільки квартира АДРЕСА_1в даний час знаходиться на балансі СТОВ
"Фіалка" та у власність територіальної громади с Великі Будища не
передавалася вона не може бути власністю померлого ОСОБА_2.

За викладених обставин та добутих в суді доказів, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 про визнання права власності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про власність" ст. 16, 392, 1268
ЦК України, ст.
10,60,212,213,214, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив;

відмовитиОСОБА_1
в задоволенні позову про визнання права власності.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.