Справа №2-197/2007 p.
вересня 2007року.                                 Саврансъкий районний суд
в складі: головуючого - судді      Прібилова В.М.,
секретарі                   Ревенко Г.А.,
у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом товарис­тва з
обмеженою відповідальністю ім. Кірова с
Кам'яне Савранського району Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкоду­вання майнових збитків в розмірі 897,10 грн. і судові витрати по
справі, -
Представник ТОВ ім. Кірова с
Кам'яне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування
майнових збит­ків в розмірі 897,10 грн. і судові витрати по справі і судових
витрат по справі.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач в судовому засіданні пояснив,
що в середині листопада місяця 2004 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_2, з приміщення конюшні товариства двічі скоїли крадіжку двох лошат
дворічно­го віку, вагою близько 300 кг. кожне. Вартість кожного лоша складає
1200 грн. Вказані викраденні лошата відповідачі продали мешканцю с. Концеба
ОСОБА_3 за 950 грн. кожне. Постановою Савранського районного суду від 23
листопада 2005 року відповідачі визнанні винними в скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а криміналь­на справа по даному факту
закрита в наслідок акта амністії. Під час досудового слідства, 27 серпня 2005
року працівниками Савранського РВ УМВС України в Одеській області у ОСОБА_3
була вилучена кобила, вартістю 950 грн., яку він виростив із тих двох ло­шат,
яких придбав у відповідачів. За розрахунками ОСОБА_3, придбане ним лоша до його
вилучення знаходилося на його утриманні і збереженні 195 днів. За 195 днів зна­ходження
на його утриманні і збереженні на годівлю лоша позивачем затрачено 897,10 грн.
14 лютого 2007 року Савранським районним судом було винесено рішення про стяг­нення
з ТОВ ім. Кірова с Кам'яне
на користь ОСОБА_3 879,10 грн. та судових ви­трат по справі в сумі 81 грн. та
100 грн. на допомогу адвоката. Всього на користь ОСОБА_3 з ТОВ ім. Кірова с Кам'яне було
стягнуто 1078,10 грн.
Представник позивача - Царук Г.П. просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь ТОВ ім. Кірова с
Кам'яне Са­вранського району Одеської області в рахунок відшкодування
майнових збитків 1078,10 грн. та судові витрати по справі у сумі 81 грн та
витрати на послуги адвоката у сумі 100 гривень.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
Украї­ни, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (поста-новлює заочне рішення).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій вказав, що позов ТОВ ім. Кірова с Кам'яне визнає в повному обсязі, просить спра­ву розгляну
за його відсутності.
Вислухавши представника позивача, прийнявши до уваги думку відповідача, ви­вчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких
Встановлено, що в середині листопада місяця 2004 року
ОСОБА_1 за попере­дньою змовою з ОСОБА_2, з приміщення конюшні ТОВ ім. Кірова с Кам'яне двічі
скоїли крадіжку двох лошат дворічного віку, вагою близько 300 кг. кожне.
Вартість кож­ного лоша складає 1200 грн. Вказані викраденні лошата відповідачі
продали мешканцю с Концеба ОСОБА_3 за 950 грн. кожне. Постановою Савранського
районного суду від 23 листопада 2005 року відповідачі визнанні винними в скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а кримінальна справа по даному
факту закрита в наслідок акта амністії. Під час досудового слідства, 27 серпня
2005 року працівниками Савранського РВ УМВС України в Одеській області у
ОСОБА_3 була вилучена кобила, вартістю 950 грн., яку він виростив із тих двох
лошат, яких придбав у відповідачів. За розрахунка­ми ОСОБА_3, придбане ним лоша
до його вилучення знаходилося на його утриманні і збереженні 195 днів. За 195
днів знаходження на його утриманні і збереженні на годів­лю лоша позивачем
затрачено 897,10 грн. 14 лютого 2007 року Савранським районним судом було
винесено рішення про стягнення з ТОВ ім. Кірова с Кам'яне на користь ОСОБА_3 879,10 грн. та судових витрат
по справі в сумі 81 грн. та 100 грн. на допомогу адвоката. Всього на користь
ОСОБА_3 з ТОВ ім. Кірова с
Кам'яне було стягнуто 1078,10 грн. Згідно квитанції № 65 від 16 квітня 2007
року вказана сума ними була від­шкодована в повному обсязі.
Вказане підтверджується: копією рішення Савранського районного суду від 14
лю­того 2007 року (а. с. 5), копією постанови Савранського районного суду від
23 листопада 2005 року (а. с. 6), копією ТОВ ім. Кірова с Кам'яне (а. с.
7), копією витягу із статуту ТОВ ім. Кірова с Кам'яне (а. с. 8), квитанцією № 46 від 16 квітня 2007
Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем
спла­чено держмито в розмірі 51 грн., ІТЗ судового розгляду в розмірі 30 грн.,
та 100 грн. на допомогу адвоката. Вказана сума також підлягає стягненню із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - солідарно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 386 ч. З, 543 ЦК України,
статтями 10, 45, 60,112,213, 215 ЦПК України, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова с Кам'яне Савран­ського
району Одеської області задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю ім. Кірова с
Кам'яне Савранського району Одеської області в рахунок відшкодування
майнових збитків - 1078,10 гривень -солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю ім. Кірова с
Кам'яне Савранського району Одеської області - 51 гривень в рахунок
відшкодування витрат, понесених в зв'язку зі сплатою державного мита, 30
гривень, в зв'язку зі сплатою ІТЗ судового роз­гляду та 100 гривень сплачених
на допомогу адвоката при зверненні до суду - солідарно.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.