У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у складі:

Левченка Є.Ф., Лихути
Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом співвласників майнових паїв реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Куйбишева  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ін. до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю”Озерянка”, Озерянківської сільської ради Житомирського району,
ОСОБА_5,  ОСОБА_4, ОСОБА_6та ін. про
захист прав власності, за касаційною скаргою прокуратури Житомирської області в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ін. та касаційну скаргу ОСОБА_7в інтересах
позивачів на рішення апеляційного суду Житомирської області від  12 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Позивачі
звернулися в суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю ”Озерянка”, Озерянківської сільської ради Житомирського
району, ОСОБА_5.,  ОСОБА_4., ОСОБА_6. та
ін. про захист прав власності.

Рішенням Житомирського районного
суду Житомирської області від 19 серпня 2006 року позов співвласників майнових
паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.
Куйбишева  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
та ін. задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2007 року рішення
Житомирського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2006 року
скасовано та ухвалено нове рішення.

У позові
співвласників майнових паїв реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
та ін. до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
”Озерянка”, Озерянківської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_5.,
ОСОБА_4., ОСОБА_6. та ін. про захист прав власності відмовлено за
безпідставністю.

У касаційних скаргах прокуратура
Житомирської області в інтересах ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ін. та ОСОБА_7.
в інтересах позивачів просять скасувати рішення апеляційного суду Житомирської
області від 12 квітня 2007 року та залишити в силі рішення Житомирського
районного суду Житомирської області від           19 серпня 2006 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційні скарги
прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ін. та
касаційну скаргу ОСОБА_7на рішення апеляційного суду Житомирської області від
12 квітня 2007 року відхилити.

Рішення
апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Е.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк Я.М.