Справа № 2-3-16907 р.
районний суд м. Миколаєва
Іменем                          України
20 квітня 2007 року                      Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Матіївій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Миколаївської міської Ради, виконкому Миколаївської міської Ради, Четвертої
Миколаївської державної нотаріальної контори, Миколаївського МЕТІ, ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договорів
недійсними, скасування рішень та про покладення зобов'язань, -
звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на жилий
будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який в свою
чергу, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3.
справи позивач збільшила позовні вимоги, пред'явивши їх також до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, виконкому Миколаївської міської Ради, Четвертої Миколаївської
державної нотаріальної контори та Миколаївського МБ ТІ, просила про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу 2/5 частин
спірного жилого будинку, що були відчужені її матір'ю спочатку ОСОБА_4, а в
подальшому ним - ОСОБА_5,
скасувати рішення виконкому Миколаївської міської Ради № 134 та № 90 про оформлення
ОСОБА_4 самочинно побудованих споруд і як наслідок цього зобов'язати
Миколаївське МБТІ включити в число співвласників жилого будинку її (позивача)
Судом допущена
заміна сторони, яка вибула зі спірних правовідносин в зв'язку зі смертю - ОСОБА_4 за умови
неприйняття будь-ким з його правонаступників спадщини на Миколаївську міську
У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини прийняття
спадщини та невірного трактування нотаріусами намірів її матері при відчуженні
нею частини жилого будинку.
судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись, про причини неявки суду не відомо.
матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд
ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились.
пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
рішення народного суду Центрального району м. Миколаєва від 27.11.1974 року 3/5 частини жилого
будинку АДРЕСА_1
належали на праві спільної часткової власності батьку позивача - ОСОБА_2 та її діду - ОСОБА_3. При цьому їх частки
були рівними, тобто кожному належало по 3/10
частин спірного жилого будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/10
частин спірного жилого будинку з відповідною частиною господарських та
побутових будівель і споруд. Його сини -
батько позивача -
ОСОБА_2 на час смерті мешкав зі спадкодавцем, вступив в
управління спадковим майном, а тому спадщину прийняв.

Таким чином, з
часу відкриття спадщини ОСОБА_2
стало належати разом з його часткою -
3/5 частини спірного жилого будинку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/5
частин жилого будинку. ОСОБА_1
у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини. Строк для її прийняття скінчився, інші спадкоємці
спадщину не прийняли.

За таких
обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 стала власником 3/5 частин жилого
будинку АДРЕСА_1 з
відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд.

За такого, позов
ОСОБА_1 в частині визнання права власності підлягає частковому задоволенню.

В решті позовних
вимог слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 не є стороною даних спірних
правовідносин, а отже не наділена правом вимоги щодо предмету цих спорів, що не
перешкоджає її матері - ОСОБА_6
звернутись до суду за захистом своїх порушених прав в загальному порядку.

В силу ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. 524, 525, 529, 548, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР, ст. 12 Закону України
«Про власність», ст. 10.
60, 212 - 215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 3/5
частин жилого будинку АДРЕСА_1 з
відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя    О.В. Батченко