Справа № 2о-56/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
20 листопада 2007 року Баришівс
ький районний суд Київської
області в складі:
головуючого судді: Лисю
ка О.Д.
при секретарі: Стар
енькій С. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бар
ишівка заяву ОСОБА_1, заці
кавлені особи: Баришівська д
ержавна нотаріальна контора
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вс
тановлення факту, що має юрид
ичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернул
ася до суду з заявою про встан
овлення факту, що має юридичн
е значення.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 повністю підтримала св
ої заявлені вимоги та просит
ь суд постановити рішення, як
им задовольнити заяву та вст
ановити, що свідоцтво на прав
о власності згідно заповіту
від 14 лютого 1990 року видане дер
жавним нотаріусом Баришівсь
кої державної нотаріальної к
онтори ОСОБА_4 яке посвідч
ує право власності на 1/3 части
ну житлового будинку з госпо
дарськими будівлями та спору
дами, що розташований в АДР
ЕСА_1 , видане на ім'я ОСОБА
_1 належить -ОСОБА_1
Зацікавлені особи по справ
і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ба
ришівська державна нотаріал
ьна контора на розгляд справ
и не з'явились. Про час та місц
е розгляду справи повідомлен
і належним чином. Від зацікав
лених осіб до суду надійшли з
аяви про розгляд справи у їхн
ю відсутність та визнання за
явлених вимог.
Заслухавши пояснення заяв
ника, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що заява є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення виходячи з наст
упних міркувань.
Судом встановлено, що дійс
но відповідно до свідоцтва п
ро право на спадщину за запов
ітом від 14 лютого 1990 року, ОСО
БА_1 є власником 1/3 частину жи
тлового будинку розташовано
го в селі Гостролуччя Бариші
вського району Київської обл
асті. На даний час в неї виникл
а необхідність подарувати св
ою частину будинку, але вона
не може реалізувати своє пра
во в зв'язку з тим , що в свідоц
тві на право власності невір
но вказано її прізвище „ОСО
БА_1" замість „ОСОБА_1". Вст
ановлення даного факту їй по
трібно для реалізації свого
права розпоряджатися належн
ою частиною будинку.
Той факт , що свідоцтво на пр
аво власності , яке посвідчує
право власності ОСОБА_1 н
а 1/3 частину вказаного будинку
, та той факт, що її дійсне прі
звище „ОСОБА_1", підтвердж
ується свідоцтвом про укладе
ння шлюбу та паспортом ОСОБ
А_1 Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справ
и про встановлення факту нал
ежності правовстановлюючих
документів особі прізвище ,
ім'я , по батькові , місце і час
народження якої , що зазначе
ні в документі не збігаються
з ім'ям , по батькові, прізвищ
ем , місцем і часом народженн
я цієї особи, зазначеним у св
ідоцтві про народження або в
паспорті.
Керуючись ст. ст. 256-258 ЦПК Укр
аїни,

2
Вирішив:

Заяву задовольнити в повн
ому обсязі.
Встановити, що свідоцтво н
а право власності згідно зап
овіту від 14 лютого 1990 року вида
не державним нотаріусом Бари
шівської державної нотаріал
ьної контори ОСОБА_4 , яке
посвідчує право власності на
1/3 частину житлового будинку
з господарськими будівлями т
а спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1 , видане на ім'я
ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1

Рішення набирає законної
сили після 10-ти денного строку
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо апеляц
ійна скарга на рішення суду н
е буде подана протягом 20-ти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, рішенн
я суду набуває законної сили
після закінчення цього стро
ку.