Справа № 2-172/2007р. РІШЕННЯ
15.06.2007року        Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого- судді   Онуфрієва В.М., при секретарі: Старосадчій
А.П., Банніковій І.В. розглянувши в відкритому судовому    засіданні в м. Кіровограді цивільну    справу за позовом ОСОБА_1 до Грузьківської
сільської Ради, Кіровоградської районної державної
адміністрації,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про продовження строку   для
прийняття спадщини,    визнання
недійсним   як невідповідного вимогам
відмітках   алфавітної  книги
обліку   заповітів      Грузьківської  сільскої
Ради Кіровоградського району та області від 17.01.1998 року запис про
скасування заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 "отменено",   та визнання права  на земельний пай в порядку спадкування за
Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до
Грузьківської сільської Ради, Кіровоградської районної державної адміністрації,
про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права на земельний
пай в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання недійсним, як невідповідного вимогам закону запису в
відмітках алфавітної книги обліку заповітів Грузьківської сільської Ради Кіровоградського
району та області від 17.01.1998 року про скасування заповіту померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 "отменено"
В обгрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну
частку /пай/ в КСП "ім.Чапаева " Кіровоградського району та області
на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області
площею 3.9. Земля належала померлій на праві власності на підставі Державного
акту на праов приватної власності на землю, серія КР 202903, виданого
Грузьківською сільскою радою Кіровоградського району та області 24 грудня 1998
В лютому місяці 2007 року позивачці стало відомо, що ОСОБА_5. 15.02.1992
року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Грузьківської сільської
Ради реєстр №5, відповідно якого заповіла їй все належне на день смерті майно.
Оскільки вона не знала про наявність заповіту, своєчасно не звернулася із
заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом
6-ти місячний строк. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з
поважної причини. Від секретаря сільської ради їй також стало відомо, що у
відмітках Грузьківської сільської Ради а саме в алфавітній книзі обліку
заповітів є запис секретаря про відміну заповіту ОСОБА_5., а саме: 17.01.1998
року внесено "отменено", але заява про відміну заповіту відсутня.
Після 15.02.1992 року тобто після складення заповіту ОСОБА_5. до смерті його не
В судовому засіданні позивач уточнила свої вимоги в частині того щоб визнати
за нею право власності на земельну ділянку а не визнати за нею право на
земельну частку пай так як померлій ОСОБА_5. земельна ділянка належала на праві
власності на підставі Державного акту на про приватної власності на землю.
Відповідач Грузьківська сільська рада, в особі
представника за дорученням, Барбанової Г.С. позовні вимоги з уточненням визнала
та пояснила, що дійсно 15.02.1992 року ОСОБА_5. склала заповіт згідно якого
заповіла все належне на день смерті майно на імя ОСОБА_1, яка є донькою її
померлого сина. Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Грузьківської
сільської ради, реєстр №5, ОСОБА_9 У відмітках Грузьківської сільської ради, а
саме в алфавітній книзі обліку заповітів є запис секретаря про відміну заповіту
ОСОБА_5., а саме: 17.01.1998 року внесено "отменено", але заява про
відміну заповіту відсутня запис в журналі нотаріальних дій Грузьківської
сільської ради про скасування заповіту після смерті померлої відсутній. На
заповіті запис про його скасування  також
відсутній. Після 15.02.1992 року тобто після складення заповіту ОСОБА_5. до
Відповідач Кіровоградська районна державна адміністрація, в особі
представника /за дорученням/ Вернидуб О.Л. позовні вимоги визнала та надала
Притягнута судом в якості співвідповідача ОСОБА_6 позовні
вимоги не визнала, та пояснила, що померла ОСОБА_5. була її рідною
матір"ю. До дня смерті мати проживала одна і окремо, але вона здійснювала
за нею догляд. Після смерті користується земельною ділянкою померлої, отримує
за неї орендну плату. Вважає себе власницею даної землі, так як фактично після
смерті померлої прийняла спадщину. Про заповіт, яка склала померла у 1992 році
і про те, що все своє майно належне на день смерті вона заповіла доньці
померлого брата ОСОБА_1
нічого не знала. Притягнуті судом в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи
були увідомлені своєчасно, в установленому законом порядку.
Допитана судом в якості свідка ОСОБА_9, яка працювала на посаді секретаря
Грузьківської сільської ради близько 20-ти років після чого була звільнена
згідно розпорядження в судовому засіданні пояснила, що в 1992 році вона
посвідчувала заповіт померлої ОСОБА_5. та зареєструвала запис в журналі
нотаріальних дій та в алфавітній книзі обліку заповітів. Пам"ятає також,
що 17.01.1998 року вона приходила до дому до ОСОБА_5., на її прохання. Остання
написала заяву про скасування заповіту. Вона внесла до алфавітної книги обліку
заповітів запис "отменено",
запис в оригіналі заповіту та журналі нотаріальних дій про скасування не
внесла, чому пояснити не може. Не може пояснити чому відсутня заява померлої
про скасування заповіту вказати не може.
Допитана в якості свідка, яка працює на посаді секретаря Грузьківської сільської
ради показала, що про факт посвідчення та скасування заповіту померлої ОСОБА_5.
вона нічого не знає так як на той момент не працювала. Після звільнення з
посади ОСОБА_9 приймала у неї документи про посвідчення нотаріальних дій по
акту приймання- передачі. Заява про скасування заповіту ОСОБА_5. від 17.01.1998
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. померла.
Позивачка ОСОБА_1 є донькою сина померлої ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті ОСОБА_5. відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на
території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області
площею 3.9. Земля належала померлій на праві власності на підставі Державного
акту на право приватної власності на землю, серія КР 202903, виданого Грузьківською
сільською радою Кіровоградського району та області 24 грудня 1998 року.
ОСОБА_5. 15.02.1992 року склала заповіт. Він був посвідчений секретарем
виконкому Грузьківської сільскої Ради ОСОБА_9 яка також здійснила запис в
журналі реєстрації нотаріальних дій та в алфавітній книзі обліку заповітів
Грузьківської сільської Ради. Відповідно заповіту померла заповіла позивачці
все належне на день смерті майно. У відмітках Грузьківської сільської Ради, а
саме в алфавітній книзі обліку заповітів є запис секретаря про відміну заповіту
ОСОБА_5., а саме: 17.01.1998 року внесено "отменено", але заява про
відміну заповіту відсутня. В оглянутому судом в судовому засіданні оригіналі
заповіту, журналі реєстрації нотаріальних дій, запис про скасування померлою
ОСОБА_5. заповіту відсутній.
Померла ОСОБА_5. до дня смерті проживала в сГрузьке Кіровоградського району
та області одна, що підтверджується довідкою №31 від 23.02.2007 року
Грузьківської сільської Ради.
Згідно довідки № 347/2-27 від 16 квітня 2007 року наданої
Кіровоградською державною нотаріальною конторою: "Після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори із заявами про прийняття
спадщини або відмову від прийняття спадщини від спадкоємців не надходили, а
також свідоцтва про право на спадщину не видавались". Про наявність
заповіту позивачка взнала в лютому 2007 року.
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст.1247 заповіт складається у письмовій
формі із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими
посадовими, службовими особами, визначеними у ст. 1251-1252 цього Кодексу.
Ст.1254 цього ж Кодексу передбачає, що скасування заповіту,
внесення до нього змін провадиться у порядку, встановленому цим Кодексом, для
посвідчення заповіту.
Згідно ст.57 Закону України "Про нотаріат":
"Нотаріус, завідуючий нотаріальним архівом, посадова особа виконавчого
комітету сільської селищної міської Ради народних депутатів при одержанні заяви
про скасування чи зміну заповіту, а також при наявності нового заповіту, який
скасовує  чи змінює раніше   складений заповіт робить про це відмітку на
примірнику заповіту, що
держаній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса, а державному
нотаріальному архіві чи у виконавчому комітеті сільської, селищної міської Ради
народних депутатів, та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій".
Згідно вимог п. 19 "Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільської, селищної
міської Ради народних депутатів", всі нотаріальні дії які вчиняються
посадовими особами виконавчих комітетів, реєструються в реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій. Кожній нотаріальній дії присвоюється окремий порядковий
номер. Номер під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі, позначається в
посвідчувальному написі документа, що посвідчується чи засвідчується посадовою
особою виконавчого комітету.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони свідків
суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому
виходить із того, що заповіт померлої ОСОБА_5. посвідчений був з дотриманням
вимог чинного цивільного законодавства України. Він померлою не скасовувався,
оскільки заява про скасування заповіту як встановлено судом, відсутня. Запис в
оригіналі заповіту, який зберігається у сільській Раді та журналі реєстрації
нотаріальних дій про скасування відсутній. На вказаних підставах суд критично
відноситься до показів свідка ОСОБА_9, даними нею в судовому засіданні,
стосовно того, що померлою заповіт було скасовано 17.01.1999 року, так як в
підтвердження даних показів судом в судовому засіданні відповідачами та нею не
надано належних та обгрутованих доказів.
На підставі встановленого, суд вважає, причину пропуску для подачі заяви
про прийняття спадщини позивачкою поважною і тому строк підлягає продовженню.
Керуючись положеннями ст.ст. 1233-1236, 1247, 1254, 1272 ч.3 ЦК України, ст.57
Закону України "Про нотаріат", "Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних,
міських рад України" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України
№22/5 від 25.08.1994 року, ст.ст. З, 4, 60, 88, 213, 214, 218, 224 ЦПК України,
Позов   ОСОБА_1   - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, за заповітом
від 15 лютого 1992 року, її померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_5.
Визнати недійсним, як невідповідний вимогам закону, запис у алфавітній
заповітів Грузьківської сільської ради від 17.01.1998 року, щодо скасування
заповіту ОСОБА_5 -"отменено".
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, в
порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що належала померлій на праві приватної власності, згідно
Державного акту на право приватної власності на землю, серія КР № 202903,
виданого на ім"я померлої Грузьківською сільською радою 24.12.1998 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
моменту його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20
днів.

Заочне рішення може бтггі/переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.