Справа №2-1248 2007 року.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМУКРАЇН
И
12 серпня 2007 рокуЗолотон
іський міськрайонний суд Чер
каської області в
складі:
головуючого суддіМіщенк
а С.В.
при секретаріМатвєєвій О
.І.,
розглянувши позовну зая
ву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на дит
ину, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася в
суд із позовною заявою про ст
ягнення з ОСОБА_2. алімент
ів на утримання неповнолітнь
ої ОСОБА_3.
Свою заяву ОСОБА_1.
пояснює тим, що з 1991 року вона п
еребуває у шлюбі з відповіда
чем по справі. Від шлюбу у них
народилися дитина - дочка О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає раз
ом з нею та знаходиться на пов
ному її утриманні. Відповіда
ч не надає їй матеріальної до
помоги на утримання дитини. П
озивач просила суд стягнути
з ОСОБА_2. на її користь на у
тримання дитини аліменти в р
озмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача щомісячно але н
е менше ніж 30% прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку, починаючи з часу пода
чі заяви і до досягнення дити
ною повноліття.
В судове засідання позива
чка не з'явилася але надала су
ду заяву де наполягала на зад
оволенні позовних вимог у по
вному обсязі, а справу просил
а розглядати без її участі.
В судове засідання від
повідач не з'явився але надав
суду заяву де позовні вимоги
про стягнення з нього алімен
тів визнав у повному обсязі, а
справу просив розглядати бе
з його участі.
Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовна зая
ва ОСОБА_1. підлягає задов
олення, оскільки від шлюбу
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., згідно
свідоцтва про народження на
родилася дитина - дочка ОСО
БА_3. Відповідач порушив вим
оги ст. 180 СК України - усунувся
від свого обов'язку по утрима
нню дитини до досягнення нею
повноліття, то з нього належи
ть стягнути на користь позив
ача аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини в роз
мірі 1/4 частини всіх доходів в
ідповідача щомісячно але не
менше ніж 30% прожиткового міні
муму для дитини відповідного
віку.
Враховуючи вимоги ст. 367 ЦП
К України належить допустити
негайне виконання рішення с
уду в межах стягнення платеж
у за 1 місяць.
Суд, задовольняючи позо
в, стягує з відповідача на кор
исть держави державне мито в
сумі 51 грн., від якого при подач
і заяви була звільнена позив
ачка та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення су
дового процесу в сумі 7грн.5Око
п.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,174,2
12, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 СК Укра
їни, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання дитини - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, п
роживаючого за адресою АДР
ЕСА_1 на користь ОСОБА_1,

2
проживаючої за адресою А
ДРЕСА_2 аліменти на утриман
ня неповнолітньої дитини - до
чки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1
/4 частини всіх доходів відпов
ідача щомісячно але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
, починаючи з 03 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави державне м
ито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення судового про
цесу в сумі 7грн.50 коп, на корист
ь УДК в м. Золотоноша.
Рішення в частині стяг
нення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утри
мання неповнолітньої дитини
у розмірі платежу за один міс
яць підлягає до негайного ви
конання.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційну скаргу на ріш
ення суду може бути подано пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного с
уду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонни
й суд.