Справа № 2 -1719/2007 p.
Рішення

Іменем                            України

12 червня 2007
р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                        Козлова А.В.

при секретарі                                                Куксенко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про
визначення частки в спільному майні, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду 27 квітня 2007 року з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1

Як чоловік
померлої позивач має право на спадщину і тому бажає оформити свідоцтво про
право на спадщину.

Позивач
звернувся до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину
після смерті дружини. Однак йому у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв'язку
з тим, що квартира була спільною сумісною власністю. А при житті спадкодавця
його частка в загальному майні виділена не була. Відповідно до розділу 22 п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус
може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні.

Квартира АДРЕСА_1належала
померлій дружині позивача, позивачу та членам його родини на підставі Свідоцтва
про право власності на житло НОМЕР_1від 11.02.2000 року виданого згідно
розпорядження № Д 163 від 20.12.1999 р. Дана квартира була спільною сумісною
власністю. Частки в ній кожного визначені
не були. Для використання квартири не було необхідності у визначенні часток.
Вони володіли, користувалися спільною сумісною власністю спільно.

Таким чином,
позивач просить суд визначити частку померлої ОСОБА_6 в спільному сумісному
майні квартирі АДРЕСА_1в розмірі 1/6 частини квартири, а також у розмірі 1/6
частини виділити за ним та відповідачами на кожного у спільному майні квартирі
АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач позов підтримує. Відповідачі в судовому засіданні з позовом згодні.

Вислухавши
позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_6
(л.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1

2

Позивач звернувся до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право
на спадщину після смерті дружини. Однак йому у видачі
свідоцтва було відмовлено, у зв'язку з тим, що квартира була
спільною сумісною власністю. А при житті спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була. Відповідно до розділу 22
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні (л.с.6).

Квартира АДРЕСА_1належала померлій дружині позивача, позивачу
та членам його родини на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1від 11.02.2000 року виданого згідно
розпорядження № Д 163 від 20.12.1999 р. Дана квартира
була спільною сумісною власністю. Частки в ній кожного визначені не були. Для використання квартири не було необхідності у
визначенні часток. Вони володіли, користувалися спільною сумісною власністю
спільно (л.с.7).

Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом, або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі
викладеного, і керуючись ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212,256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, частку в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1в розмірі 1/6
частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1 частку в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1в розмірі 1/6 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_3 частку в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1в розмірі 1/6 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_4 частку в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1в розмірі 1/6 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_2 частку в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1в
розмірі 1/6 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_5 частку в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1в розмірі 1/6 частини квартири.

3

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.