КОПІЯ:                                                                                                                                  №2-1221
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року            Торезький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого                                             Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                             Косолапової
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду до відповідачки про стягнення
матеріальної і моральної шкоди. Свої вимоги мотивували тим, що проживають в
квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності в рівних долях.
Відповідачка проживає поверхом вище них, забуває закривати крани, затоплює їх
квартиру. Так 23 квітня 2006 року вони виявили, що стеля кухні, прихожої,
ванної кімнати затоплені з верхнього поверху. В квартирі відповідачки двері не
відкрили. У результаті халатної поведінки в квартирі жити було неможливо,
попадали шпалери, піднявся лінолеум, вони зробили ремонт. 09 грудня 2006 року
відповідачка знову затопила їх квартиру, була пошкоджена стеля та стіни у
ванній кімнаті. Згідно із локальними кошторисами завдана шкода за обидва рази
склала 1698 грн.+93грн. 12коп.= 1872грн. 12коп. (у тому числі вартість
складання кошторису). Діями відповідачки їм завдано моральну шкоду, оскільки
вона неодноразово затоплювала їх квартиру, через що вони запізнювалися на
роботу, ліквідували наслідки затоплення, сильно переживали, а відповідачка
відмовляється у добровільно відшкодувати шкоду, ухиляється від зустрічі з ними.
Просять стягнути у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1872грн. 12коп.. у
відшкодування моральної шкоди - 3000грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні викладеним
у позові, вимоги вточнила і просила стягнути з відповідачки у відшкодування
матеріальної шкоди у сумі 1872грн. 12коп., у відшкодування моральної шкоди -
500грн.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю підтримали усе сказане позивачкою
ОСОБА_1. вимоги вточнили і просили стягнути з відповідачки у відшкодування
матеріальної шкоди у сумі 1872грн. 12коп., у відшкодування моральної шкоди -
500грн., справу просили продовжити розглядом у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_4 пояснила, що вказані позивачами у позові випадки
затоплення мали місце, у зв'язку з поривами у їх квартирі вони до
житлово-експлуатаційного підприємства не зверталися, оскільки її чоловік міг
сам усунути неполадки. Тому вона визнає пред'явлені вимоги у відшкодування
матеріальної шкоди у сумі 1872грн. 12коп. та у відшкодування моральної шкоди -
500грн. Не заперечує, щоб ці суми були стягнуті з неї.

Вислухавши позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. згідно із свідоцтвом
про право власності на житло вони є власниками цієї квартири у рівних долях
(ас. 14).

Згідно із актом ЖЕП №1 від 25.04.2006р. на момент перевірки було
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 та інші в цьому будинку -
АДРЕСА_3.АДРЕСА_4.АДРЕСА_5 були затоплені із вищсрозташованої квартири АДРЕСА_2
під час подачі холодної води 23 квітня 2006 року. Були встановлені сліди
затоплення квартири позивачів: у кухні, ванній кімнаті та прихожій на стінах
площею 46кв.м; на стелі - 1 Ікв.м, вартість шпалер до 20грн.; лінолеум на полу
у кухні деформований та пошкоджений, потребує зміни на площі 7кв.м (ас. 15).
Заявок на ремонт сантехнічних приладів та водопроводу не надходило. Локальним
кошторисом визначена вартість ремонту у сумі 1698грн. (а.с. 16-20).

В акті ЖЕП №1 вказано, що 10.08.2006 року із
вищерозташованої квартири АДРЕСА_2 була затоплена квартира АДРЕСА_1. В
результаті затоплення потребує ремонту штукатурка стелі у ванній кімнаті
квартири АДРЕСА_1. Затоплення відбулося через халатність жильців квартири АДРЕСА_2.
Заявок на ремонт системи водопровода або каналізації не надходило (а.с.21). В
акті ЖЕП №1 вказано, що 09.12.2006 року була затоплена ванна кімната квартири
АДРЕСА_1 із вищсрозташованої квартири АДРЕСА_2, потребує ремонту штукатурка
стелі у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1 - на 1.5кв.м. Мешканці квартири
АДРЕСА_2 у квартиру не пустили, пояснивши, що текло під ванною, причину вони
усунули самостійно (а.с.22). Локальним кошторисом визначена вартість

2

ремонту
у сумі 93грн. 12коп. (а.с.24-27). У довідці адвоката на а.с.29  вказано,
що  за оформлення заяви  позивачка внесла 70грн.  У
медичній  картці  позивачки
вказано,  що 25.04.2006  року
вона зверталася до лікарні із скаргами на стан здоров'я у зв'язку з
нервовим стресом (а.с.ЗО).

Статтею З ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку,
встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Від
сторін більше не надійшло клопотань про зміну позовних вимог, витребування або
долученим до справи інших доказів.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями. діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Згідно постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах по
відшкодуванню моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995р. №4 під моральною
шкодою слід розуміти витрати нсмайнового характеру унаслідок моральних або
фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або
юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір
відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від
характеру та обсягу завданих позивачеві моральних і фізичних страждань, з
урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших
обставин.

Відповідно до п.18 Правил користування житловими приміщеннями житлових
будинків та прибудинкових територій, затверджених ПКМУ от 8.10.1992р. №572
власники квартир, наймачі та орендарі зобов'язані забезпечувати збереження
жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків,
дотримувати правил пожежної безпеки. При виявлені несправностей у квартирі
вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємств по
обслуговуванню житла.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не забезпечила збереження
та утримання в належному стані технічного обладнання квартири, не звернулася своєчасно
до ЖЕП з заявкою про проведення ремонтних робіт, з її вини відбулося затоплення
квартири позивачів, через що ім завдана матеріальна та моральна шкода.
Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів підтверджують факт
затоплення, вину відповідачів, розмір завданої шкоди. Позивачі вточнили позовні
вимоги, відповідачка їх визнала у повному обсязі. Тому вимоги позивачів про
стягнення з відповідачки у відшкодування матеріальної шкоди у сумі: 1698грн.+
93грн. 12коп. = 1791грн. 12коп. (затрати, пов'язані з проведенням ремонту,
складанням кошторису), у відшкодування моральної шкоди 500 грн. знайшли
підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.79,81.84,86,88 ЦПК України з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати, які вона сплатила
відповідно до наданих нею документів:
22.5()грн.+42,50грн.+7,50грн.+8,50грн.+70грн.=151грн.

Керуючись ст. 1166,1167 ЦК України, Закону України «Про захист прав
споживачів». Правилами користування житловими приміщеннями житлових будинків та
прибудинкових територій, затверджених ПКМУ від 8.10.1992р.
ст.3,10,15,60,79.81-88.197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути  з
ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3   у   відшкодування   матеріальної   шкоди

1791 грн. 12коп., моральної шкоди 500грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 151грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.