Справа
№ 2-2939/07
26 листопада 2007 року
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю позивачки ОСОБА_1
судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
заборгованості по квартплаті,-
15.10.2007 року до Шосткинського
міськрайсуду звернулась
ПП ОСОБА_1 з позовом
стягнення заборгованості по квартплаті
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка
зареєстрована і проживає в кімнаті АДРЕСА_1, яка є житловим приміщенням
відомчого житлового фонду УЖКГ, який обслуговується по договору ПП ОСОБА_1
з 01.10.2006р. по 01.06.2007р. відповідачка проживала за вказаною адресою та
користувалась послугами, наданими позивачем, але плату за це не вносила, тому
за нею утворилась заборгованість в сумі 276 грн. 39 коп.
В судовому засіданні позивачка
вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 276 грн. 39 коп.
Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що
підтверджується доданими до справи розписками, заперечень проти позову та
клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає
за можливе розглядати справу без участі відповідачки.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав:
довідки ПП ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2/а.с.6/
відповідачки по квартплаті складає 276 грн. 39 коп. та існує в межах строків
позовної давності./а.с.5/
рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 136 від 29.05.2007
року Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг, виконавцем послуг з
утримання будинків, споруд та прибудинкових територій ЖБК «Колос-2» та «Наука»
визначено ПП ОСОБА_1

Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_2 зобов»язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

При подачі позову позивачем було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. та судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., які підлягають стягненню з
відповідачки.

Також
підлягає стягненню з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 45
грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПП ОСОБА_1 заборгованість
за послуги в сумі 276 грн. 39 коп., сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір
в сумі 5
грн. 10 коп, а також судовий збір на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                           С.Г. Солдаткін