УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-698                       Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця 15 дня                              м. Полтава

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

головуючого-судді  -
Триголова В.М.,

судців - Омельченко Л.М.,
Бондаревської С.М.,

при секретарі - Рибак О.О.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького споживчого товариства „Будівельник" про
стягнення заборгованості, виплати неустойки, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду, -

встановила:

ОСОБА_1 просив
зобов'язати КСТ „Будівельник" у встановлені законом строки подати
Господарському суду Полтавської області уточнені дані про заборгованість по
зарплаті та просив зобов'язати відповідача виплатити йому заборгованість по
зарплаті в розмірі 4480 грн.,
компенсацію в розмірі 308
грн.55 коп та 1500 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди і судові витрати.

ОСОБА_1 вказував
на те, що звільнився з роботи в січні 2005
року і в день звільнення відповідач з ним повністю не розрахувався.

Під час
знаходження даної справи в суді в липні 2006
року відповідач виплатив йому борг по зарплаті в сумі 637 грн.37 коп., 26 грн.88 коп.
плата за пересувний характер роботи та 574
грн.75 коп. допомога на оздоровлення.

Позивач
вказував, що відповідач не виплатив йому заборгованість в сумі 4480 грн., а також
прохав стягнути компенсацію в розмірі 308
грн.55 коп. та 1500 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Кобеляцького райсуду Полтавської
області від 22 січня 2007 року відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1

В апеляційному
порядку рішення оскаржив ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального закону.

Апелянт вказує,
що судом не було належним чином досліджено факт видачі Кобеляцьким СТ
„Будівельник" накладної №
371 від 30.09.2004 року,
оскільки він не звертався із відповідною заявою до товариства.

Невірним є
висновок, що не існувало перешкод в отриманні позивачем цегли в рахунок
зарплати.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обгрунтованість рішення місцевого суду в межах
доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що
апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Судом першої
інстанції вірно встановлено та не заперечувалось сторонами, що позивач працював
директором СТ „Будівельник", а 21.02.2005
року був звільнений з роботи.

Ухвалою
Господарського суду Полтавської області від 05.11.2005 року порушено провадження у справі про банкрутство
відповідача.

В газеті „Голос
України" № 24 від 08.02.2006 року було
поміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Кобеляцького СТ
„Будівельник" та про право звернення кредиторів з майновими вимогами до
вказаного товариства в 30
денний термін.

Постановою
господарського суду Полтавської області від 20.07.2006 року визнано банкрутом Кобеляцьке СТ „Будівельник"
та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Вірно судом
встановлено, що після опублікування 08.02.2006
року в газеті „Голос України" оголошення про порушення справи про
банкрутство Кобеляцького СТ „Будівельник" та отримавши про це оголошення,
ОСОБА_1 протягом тридцяти днів від дня опублікування, не звернувся до ліквідаційної
комісії СТ „Будівельник", до розпорядника майна та до господарського суду
з вимогами виплатити заборгованість по зарплаті, включивши його до реєстру
кредиторів підприємства, що ліквідується, чим порушив вимоги ст.ст.12,14 Закону „Про
відновлення платоспроможності боржника...".

Оскільки рішення
місцевого суду відповідає вимогам матеріального і процесуального закону, а
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, колегія суддів вважає
необхідним залишити його без змін.

Керуючись ст.ст.
303, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кобеляцького райсуду Полтавської
області від 22 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного
Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.