справа №2-1185/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 листопада     2007 року
Красноградський районний суд Харківської області в

складі:

головуючої -                          судді
Тарасенко Л.І.

при секретарі -                       Деревінській
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі умов укладеного
договору від 29.12.2003 року № НОМЕР_1"Про надання послуг
електрозв'язку" ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №
5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" надав відповідачу ОСОБА_1послуги
електрозв'язку по абонентському телефону НОМЕР_2, який був встановлений в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Пунктами 4.5, 4.6 Договору, передбачено, що
абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку не пізніше 20
числа місяця після повного розрахункового періоду. Відповідач неналежним чином
виконував умови договору, а саме: несвоєчасно оплачував надані послуги в
результаті станом на 01.08.2007 року виникла заборгованість в сумі 106,72 грн.

Представник позивача за
дорученням в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 106,72 грн. та сплачені судові витрати.

Так як відповідач в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, згідно ст.  224 ЦПК України,
суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується ксерокопією договору
від 29.12.2003 року а.с. 4-9, копією наряда на зняття телефону а.с. 10, копією попередження а.с. 11, копією виписки з
оборотної відомості МТТЗ стосовно заборгованості а.с. 12.

Таким чином відповідач, як
особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен відшкодувати цю
шкоду.

Згідно зі ст.  88 ЦПК України стягненню з відповідача
підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.

На підставі ст.  526, 530, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,4, 57-60,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі
Центру електрозв"язку № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком"
заборгованість в сумі 106 сто шість грн. 72 коп., судовий збір в сумі 51 \
п'ятдесят одна грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 тридцять грн., а всього 187 сто вісімдесят сім\
грн. 72 коп. на рр 2604073 в ХОД "Райффайзенбанк Аваль" м. Харків,
МФО 350589, Код ОКПО 25614660.

Копію заочного рішення
направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з
дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного
рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградсьий райсуд.