Справа
2-2342-2007р. РІШЕННЯ
16 травня 2007 року.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді                  Радченко
при секретарі                                     Коваленко
за участю позивача                           ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської
міської Ради Донецької області про поділ майна, що є у спільній сумісній
власності, припинення спільної сумісної вланості  та визначення частки у спільному сумісному
звернулась до суду з позовом до Часовоярської міської Ради Донецької області
про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, припинення спільної
сумісної власності та визначення частки у спільному сумісному майні, в якому
вказала, що на підставі свідоцтва про право власність на житло № 2897 від 29.09.1993 p., яке
видане госрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської
міської Ради, квартира АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної власності їй, її чоловіку ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, конкретна частка кожного з них не вказана. Після
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме, частка вищевкзаної квартири.
відповідно до ст.1261 ЦК
України вона є спадкоємцем на майно свого чоловіка, тому, звернулась до
нотаріальної контори для оформлення свого права. Рішенням Артемівського
міськрайсуду від 19.03.2007р. ії був визначен додатковий строк для прийняття
спадщини. Однак, нотаріус їй відмовила, оскільки у довідці БТІ не визначена
частка квартири, яка належить їй та чоловіку. Оскільки, відповідно до ст.372 ЦК України у разі
поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що
частки власників є рівними, та саме на таких умовах була приватизована
вищевказана квартира, тому, позивачці, її чоловіку, який помер, належать по 1/2
частці вищевказаної квартири.
квартиру АДРЕСА_1, яка
знаходиться у спільній сумісній власності, прининив право спільної сумісної
власності, та визнати за нею та її чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
по 1/2 частки вищевказаної квартири за кожним.
судовому засіданні позивач наполягала на заявлених вимогах та просила їх
відповідача не з*явився, був належним чином повідомлен про час попереднього
розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій
позов визнав та просить справу розглянути у свою відсутність, за таких обставин
суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
справи встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності та витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 11-12).
свідоцтва про укладення шлюбу 25.10.1953р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище „ОСОБА_1"
рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2007р.,
ОСОБА_1 було визначено додатковий строк у два місяці з дня набуття рішення
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, а саме, на
частку квартири, яка

2

знаходиться у спільній сумісній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та яка розташована АДРЕСА_1 і залишилась
після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.9).

Відповідно до
ст.372 ч.2 та ч.З ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1, яка
знаходиться у спільній сумісній власності, підлягає поділу з визначенням часток
співвласників, визнавши за ОСОБА_1, її чоловіком ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 частки вищевказаної квартири за кожним, прининив право
спільної сумісної власності відповідно до ст. 372 ч.2 ЦК
України.

Керуючись
ст.ст.5,6,10,11,60,82,107,130,174,208-209,215
ЦПК України, ст.372 ч.2, З ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Поділити
квартиру АДРЕСА_1, яка
знаходиться в спільній сумісній власності з визначенням часток співвласників,
визназнавши за ОСОБА_1, її
чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частки вищевказаної квартири
за кожним, прининив право спільної сумісної власності.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДЯ
АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ    Л.А.РАДЧЕНКО.