УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                                                                               м
Вінниця

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Нікушина В.П.,Гуцола П.П.,

При секретарі: Шевчук Л.В.

Розглянувши у
відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006
року до суду звернулась ОСОБА_2 з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись нате, що 4.01.2006 року подружжя розлучились, при цьому їх син від спільного
шлюбу залишився проживати з матір"ю. Дитина хворіє-має
вроджену ваду серця, тому потребує постійного догляду та лікування. Однак відповідач ніякої матеріальної допомоги, на утримання сина
не надає, хоча має таку можливість. Тому позивачка
просила стягувати з відповідача щомісячно аліменти в сумі 300 гривень.

Рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року позов
було задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі -
300 гривень щомісячно, починаючи з 10.07.2006 року.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив зменшити розмір стягуваних аліментів, до 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, посилаючись
на скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні апелянт повністю підтримав свою апеляційну скаргу, посилаючись на своє важке матеріальне становище,
зумовлене тим, що він витрачає багато коштів на своє лікування.
Однак, відповідач не надав суду доказів цих витрат.

Справа №22-1943 2007 р.      Категорія 61

Головуючий у першій інстанції: Татарський В.О.

Суддя -доповідач апеляційної інстанції: Цюра Т.В.

2

Позивачка ОСОБА_2 заперечила Проти задоволення апеляційної скарги, пояснивши суду, що відповідач навмисно ухиляється від
сплати аліментів, хоча отримує великі доходи так, як працює в будівельній
бригаді.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної скарги

Відповідно до
ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини. Так
судом було достовірно встановлено, що дитина потребує додаткових витрат,
пов'язаних з постійним лікуванням та спеціальним доглядом так, як хворіє на вроджений порок серця., що підтверджується
випискою з медичної карти хворого ОСОБА_3

Відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, тому суд першої інстанції вірно стягнув з нього аліменти в твердій грошовій сумі згідно
ст. 184 СК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції вірно дав оцінку зібраним
доказам та постановив законне рішення .

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 307,308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.