overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа №2-н-3 76 2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2007 року                                                                        Суддя  Рівненського
суду Рівненської
області Красовський О., розглянувши в місті Рівне заяву КП
„Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради Рівненської області до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Сторони уклали договір про надання послуг з теплопостачання. Особа має
заборгованість за надані послуги.
Абоненту була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка
залишилася без відповіді.
Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК
України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено
88, 102, 103 ЦПК України; ст. 526, ст. 714, ч.1 ст. 901, ЦК України, -
задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь:
КП „Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради
Рівненської області (вул. Молодіжна, 14, смт. Квасилів Рівненського району
30547471) - 935, 47 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання;
держави - 25 грн. 50 коп. - судового збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 15 грн. 00
статті 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно
його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з
копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувана з копіями
доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа №2-н-3 84 2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 року                                                                        Суддя  Рівненського
суду Рівненської
області Красовський О., розглянувши в місті Рівне заяву КП
„Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради Рівненської області до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Сторони уклали договір про надання послуг з теплопостачання. Особа має
заборгованість за надані послуги.
Абоненту була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка
залишилася без відповіді.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
88, 102, 103 ЦПК України; ст. 526, ст. 714, ч.1 ст. 901, ЦК України, -
задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь:
КП „Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради
Рівненської області (вул. Молодіжна, 14, смт. Квасилів Рівненського району
30547471) - 2099, 58 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання;
держави - 25 грн. 50 коп. - судового збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 15 грн. 00
статті 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно
його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з
копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувана з копіями
доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа № 2-Н-372
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2007 року                                                                        Суддя  Рівненського
суду
Рівненської області Красовський О., розглянувши в місті Рівне заяву КП
„Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради Рівненської області до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Сторони уклали договір про надання послуг з
теплопостачання. Особа має заборгованість за надані послуги.
Абоненту була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка
залишилася без відповіді.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
88, 102, 103 ЦПК України; ст. 526, ст. 714, ч.1 ст. 901, ЦК України, -
задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь:
КП „Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради
Рівненської області (вул. Молодіжна, 14, смт. Квасилів Рівненського району
30547471) - 5184, 06 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання;
держави - 25 грн. 50 коп. - судового збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 15 грн. 00 коп.
статті 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно
надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви
стягувана з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється його право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа №2-н-3 81 2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
червня 2007 року                                                                        Суддя  Рівненського
суду
Рівненської області Красовський О., розглянувши в місті Рівне заяву КП
„Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради Рівненської області до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Сторони уклали договір про надання послуг з
теплопостачання. Особа має заборгованість за надані послуги.
Абоненту була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка
залишилася без відповіді.
до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
до частини 1 статті 901 ЦК
України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено
88, 102, 103 ЦПК України; ст. 526, ст. 714, ч.1 ст. 901, ЦК України, -
задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь:
КП „Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради
Рівненської області (вул. Молодіжна, 14, смт. Квасилів Рівненського району
30547471) - 1784, 51 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання;
держави - 25 грн. 50 коп. - судового збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 15 грн. 00
статті 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно
його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з
копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувана з копіями
доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №2-284/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

07
серпня 2007 року                                                                                     смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтех О.І. при секретарі
-   Гуртовій Я.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 ;

до відповідача:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_2;

про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з
відповідачем, який 19.09.1981 року був зареєстрований Ніжинському міському
відділі ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день
зроблено запис за №478, і від якого вони мають п'ятьох дітей, двоє з яких
неповнолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
обґрунтування своїх вимог повідомила, що вони з відповідачем тривалий час
подружніх стосунків не підтримують, фактично проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, в сім'ї немає взаєморозуміння і за таких обставин
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам
її дітей. Примирення вважає неможливим.

Судові витрати
просить покласти на себе, як ініціатора розірвання шлюбу.

Відповідач позов
визнає і згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши
сторони, допитавши свідка, і дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Сторони тривалий час
не підтримують шлюбних відносин, фактично проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, в сім'ї немає взаєморозуміння і за таких обставин
подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її
дітей.

Необхідності
надання строку для примирення не вбачається.

Судові витрати
підлягають стягненню з позивачки згідно її заяви.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу
України, а також ст.ст.3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.
Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 19.09.1981 року був
зареєстрований Ніжинським міським відділом ЗАГС, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №478.

2.
При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з
ОСОБА_1. держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-295/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

09
серпня 2007 року                                                                                    смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтех О.І. при секретарі
-   Гуртовій Я.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

до відповідача:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3;

про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з
відповідачкою, який 12.01.1994 року був зареєстрований в Хибалівській сільській
раді, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день
зроблено запис за №1 і від якого дітей вони не мають.

В
обґрунтування своїх вимог повідомив, що вони з відповідачкою тривалий час
подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства
не ведуть, в сім'ї немає взаєморозуміння і за таких обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Примирення
вважає неможливим.

Розірвати
шлюб через органи РАЦС не вбачає можливим, оскільки відповідачка не зявляється
до РАЦС, щоб була можливість подати заяву.

Судові
витрати просить покласти на нього, так як він є ініціатором розірвання шлюбу.

Відповідачка
позов визнає і згодна на розірвання шлюбу.

Заслухавши
сторони і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних
відносин, фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, в сім'ї
немає взаєморозуміння і за таких обставин подальше подружнє життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Необхідності
надання строку для примирення не вбачається.

Відповідачка
визнала позов. Визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати
необхідно покласти на позивача згідно його заяви.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу
України, а також ст.ст.3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.
Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 12.01.1994 року був
зареєстрований Хибалівською сільською радою, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №1.

2.
При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з
ОСОБА_1. держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року

м. Донецьк
Колегія суддів Судової пал ати у цивільних справах Апел яційного суду
Донецької області в складі : Висоцької B.C., Жданової B.C., Нов осядлої В.М. , розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за касаційною скарг ою товариства з обмеженою ві дповідальністю «Старокиївс ьке ТЗП» на ухвалу Солом'янсь кого районного суду м. Києва від 20 травня 2005 і на ухвалу Апел яційного суду м. Києва від 16 ве ресня 2005 року в справі за скарг ою товариства з обмеженою ві дповідальністю «Старокиївс ьке ТЗП» на неправомірні дії державного виконавця Відділ у державної виконавчої служб и Солом'янського районного у правління юстиції в м. Києві,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Старокиївс ьке ТЗП» звернулось до суду і з скаргою на неправомірні ді ї державного виконавця Відді лу державної виконавчої служ би Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві
Яценюка О.В.
В обґрунтування скарги тов ариство з обмеженою відповід альністю «Старокиївське ТЗП » посилається на те, що 11 квітн я 2005 року державний виконавец ь виніс постанову про наклад ення штрафу у розмірі 340 гриве нь на товариство з обмеженою відповідальністю «Старокиї вське ТЗП» за невиконання на казу Господарського суду м. К иєва за №14/236:від 14 лютого 2005 року .
Ухвалою Солом'янського рай онного суду м. Києва від 20 трав ня 2005 року у прийнятті скарги н а неправомірні дії державног о виконавця Відділу державно ї виконавчої служби Солом'ян ського районного управління юстиції в м. Києві було відмо влено через підсудність спра ви господарському суду, із по силанням на норми ЦПК Україн и в редакції 1963 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2005 року (п ісля введення в дію КАС Украї ни) ухвала Солом'янського рай онного суду м. Києва від 20 трав ня 2005 року була залишена без зм іни за нормами КАС України і с торонам роз'яснено право кас аційного оскарження до Вищог о адміністративного суду Укр аїни.
В касаційній скарзі товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Старокиївське ТЗП» пр осить скасувати судові рішен ня і направити справу на розг ляд до окружного адміністрат ивного суду.
Відповідно до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідни х положень Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, після набрання чинності ци м Кодексом, заяви і скарги в с правах, що виникають з адміні стративно-правових відносин розглядаються в порядку, вст ановленому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керую чись частинами 7 і 10 Прикінцев их та перехідних положень Ко дексу адміністративного суд очинства України, колегія су ддів Судової палати у цивіль них справах Апеляційного суд у Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Справу за скаргою товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Старокиївське ТЗП» на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янс ького районного управління ю стиції в м. Києві передати дл я вирішення до Вищого адміні стративного суду України.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Справа № 33ц 2237- кс 07
Категорія 43 ЦП:

АПП:
Головуючий першоїінстанці ї Літвін Н.М.
Справа №2-1458 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Центрально
-Міський районний суд м.  Кривого Рогу в
складі:

Головуючого
судді:                     Черкасенко Т.Г.

при
секретарі:                              Клименко О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано Центрально-міським
відділом РАГС м.  Кривого Рогу 16 липня 2005 року,  актовий запис № 324. її прізвище по матері ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,  син проживає з матір'ю. Шлюбні відносини між
ними відсутні. із-за різних поглядів на життя,
в результаті чого у сім'ї завжди виникають сварки,  які привели до втрати взаємоповаги,  відчуття кохання одне до одного і зробили
неможливим збереження сім'ї.

Просить шлюб з
відповідачем розірвати,  витрати покласти
на нього. Відповідач  в  судове
засідання  з"явився,   позов
визнав,   на  розірвання
шлюбу  згоден,  примирення не можливе.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши письмові матеріали справи,  приходить до висновків про те,  що заявленні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
сторони 16 липня 2005 року
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Центрально-Міського районного управління
юстиції м.  Кривого Рогу,  актовий запис № 324,  що
підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.
4). Від
шлюбу сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с.  5). Сторони тривалий
час не підтримують шлюбних відносин,
мешкають за різними адресами,  а
тому суд приходить до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім, ї стали неможливими і шлюб
треба розірвати.

Витрати по
справі слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  60 ЦПК
України,  а також  ст.
ст.  110, 112 Сімейного
Кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 16 липня 2005 року у відділі
РАЦС Центрально-Міського районного управління юстиції м.  Кривого Рогу,
актовий запис №
324,  розірвати.

При
виданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
держмито в розмірі 17 гривень.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний
суд через

районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом десяти днів

з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.