Справа № 2-О-66/07
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді ОладькоС.І

народних засідателів Кучма Л.Галайчук В.М

при секретарі Подолян Л.А,

з участю прокурора Кимлик Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь при попередньому розгляді цивільну справу по заяві ОСОБА_1 .зацікавлені особи ОСОБА_2,ОСОБА_3.лрган опіки та піклування Ірпінської міської ради про удочеріння неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою ,в якій вказав,що він має бажання удочерити неповнолітню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.Мати неповнолітньої перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 з 29.09.1990о по 10.06.1992р.До укладення шлюбу із ОСОБА_3 ОСОБА_5 була вагітна від нього.але цей факт приховаладому в свідоцтво про народження дитини батьком був записаний ОСОБА_3.ОСОБА_3 не утримує та не виховує ОСОБА_4,не відвідує її за місцем проживання та навчання,не бере участі в оздоровленні дитини,у 2001 р він написав нотаріальну згоду на удочеріння ним-заявником- ОСОБА_4.Про існування доньки йому не було відомо.В 2003р він дізнався,що ОСОБА_4 його донька і з даного часу взяв на себе виконання батьківських обов"язків,постійно надавав матеріальну допомогу.спілкувався з нею,вирішував її проблеми.

15.06.2006р він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 року проживають спільно за адресою АДРЕСА_1.

Він працює.отримує заробітну плату в суммі 700гр в місяць,згідно висновку про стан здоров"я противопоказань до усиновлення не має.Із станом здоров"я дитини ознайомлений.Факт усиновлення ним добре обдуманий,вивірений.Матеріально та житлом забезпечений,батьківських прав не позбавлявся.

Просить постановити рішення про удочеріння ним неповнолітньої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить її задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому запсіданні заяву підтримала та просить її задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву визнав і просить її задоволити,поскільки він дійсно не є батьком дитини,написав запяву.згідно якої не заперечує проти удочеріння заявником неповнолітньої ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування Ірпінської міської ради заяву підтримала та просить її задоволити,поскільки заявник піклується про дитину,матеріально утримує,займається її вихованням.дитина проживає разом із заявником,неповнолітня дуже схожа на заявника,вважає його своїм батьком і відноситься до нього як до батька.

Суд.заслухавши пояснення учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою.що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що мати неповнолітньої ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 з 29.09.1990O по 10.06.1992р.До укладення шлюбу із ОСОБА_3 ОСОБА_5 була вагітна від ОСОБА_1 ,але цей факт приховаладому в свідоцтво про народження дитини батьком був записаний ОСОБА_3.ОСОБА_3 не утримує та не виховує ОСОБА_4,не відвідує її за місцем проживання та навчання,не бере участі в оздоровленні дитини,у 2001 р він написав нотаріальну згоду на удочеріння заявником ОСОБА_4. В 2003р заявник дізнався,що ОСОБА_4 його донька і з даного часу взяв на себе виконання батьківських обов"язків,постійно надавав матеріальну допомогу.спілкувався з нею,вирішував її проблеми.

15.06.200бр заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 року проживають спільно за адресою АДРЕСА_1.

Заявник працює.отримує заробітну плату в суммі 700гр в місяць.згідно висновку про стан здоров"я противопоказань до усиновлення заявник має. Із станом здоров"я дитини ознайомлений.Факт усиновлення заявником добре обдуманий,вивірений.Матеріально та житлом заявник забезпечений,батьківських прав не позбавлявся.

Згідно висновку .служба у справах неповнолітніх Ірпінської міської ради вважає за доцільне удочеріння ОСОБА_4 ОСОБА_1.

На підставі ст. 2070209,211,212,214,215,217,222-225,229,231 СК України , .керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,громадянин України удочерив неповнолітню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Присвоїти неповнолітній прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_3",ім"я "ІНФОРМАЦІЯ_3",по-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_3".Дату та місце народження неповнолітньої дитини залишити без змін: ІНФОРМАЦІЯ_1,м.Ірпінь,Київська область,Україна.

Батьками дитини записати : батько -ОСОБА_1, мати -ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести відповідні зміни в акт про народження ОСОБА_4.за № 120 від 08 квітні 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк.встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано.набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.