РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07        травня 2007
року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого - Кузнецової
Л.М.

при
секретарі - Недельської
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту7 приналежності
правовстановлюючого доку -мента,
з/о - Управління
ПФУ в Джанкойському районі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить встановити
факт приналежності їй довідок, у яких зазначено, що ОСОБА_2, по-батькові
виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому виправлення не оговорено належним чином,
працювала продавцем з жовтня 1984
року по грудень 1985
року та з січня 1986
по грудень 1987 року
продавцем Благовєщенського СРК та зазначені відомості про її заробітну плату у
зазначений період.

Встановлення юридичного факту приналежності    правовстановлюючих    документів необхідне для підтвердження
права на пенсію.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, в
обґрунтування своїх вимог заявник посилається

письмові докази.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти
встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого доку менту та не
оспорювала наданих доказів.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника
заінтересованої особи, дослідивши надані докази, давши цьому- оцінку, суд
вважає, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ствердження заявника про приналежність їй довідок знайшли
своє підтвердження в суді при дослідженні наданих заявником документів.

Згідно паспорту
заявника - її дані
-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У трудовій книжці, виданої 20.01.1958 року ОСОБА_3 (
призвіще виправлено на ОСОБА_1, виправлення обумовлено належним чином)
ОСОБА_1 1936 року
народження, зазначені відомості про роботу з 15.10.1984 року по 24.12.1987
р. продавцем у Благовєщенському радгоспрабкоопі.

У довідках, про факт належності яких просить заявник,
зазначено, що ОСОБА_2, по-батькові виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому
виправлення не оговорено належним чином, працювала продавцем з жовтня 1984 року по грудень 1985 року та з січня 1986 по грудень 1987 року продавцем
Благовєщенського СРК та зазначені відомості про її заробітну плату у зазначений
період.

Згідно ст.. 256
ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, надані заявником документі дають підстави
суду, застосувавши ст.. 256
ЦПК України, встановити факт належності їй довідок, в яких ії по-батькові
не збігається з по-батькові, зазначеним в н паспорті, а виправлення не
оговорено належним чином.

Керуючись
ст.ст. 212, 215.256  ЦПК Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
той факт, що довідка про роботу7 продавцем з жовтня 1984 року по грудень 1985 та довідка про
роботу продавцем Благовєщенського СРК з січня 1986 року по грудень 1987
року, видані на ім'я ОСОБА_2 з виправленням по-батькові на ІНФОРМАЦІЯ_1,
належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойській міськрайонний суд в порядку ст..ст.294,296
ЦПК України.

Рішення
надруковано суддею в нарадчій кімнаті.