Справа
№2-997-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Чонки
В.В.,

при секретарі                                                       Сівосі
Н.М.,

за участю:

представника
позивача                                       Cохацького
А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом Акціонерного
товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості  по кредитному договору, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по  кредиту, посилаючись на те, що між ОСОБА_1та
Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії   14 листопада 2006 року було укладено
кредитний договір № 739, відповідно до якого відповідачу було надано  кредит у сумі 5000 грн., який відповідач
зобов»язувався погасити  за процентну
винагороду за користування кредитом в розмірі 18% річних, а також повернення
кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку.

Позивач
взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, а
відповідач свої зобов'язання виконує неналежним чином, і станом на 14.11.2007
року сукупна заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 152, 47
грн. Просить позов задовольнити, стягнути заборгованість по кредиту, та 51 грн.
сплаченого державного мита і 30 грн. витрат на інформаційне-технічне
забезпечення.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги доповнив, суду пояснив, що змінює
розмір позовних вимог, так як з моменту подання позовної заяви пройшов деякий
час, протягом якого сума заборгованості гр..ОСОБА_1 перед банком зросла і
становить станом на 04 грудня 2007 року 4 243, 22 грн. Просить стягнути дану
суму з відповідача.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки
не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та перевіривши їх достовірність,  вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Згідно  ст. 526 Цивільного Кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У
відповідності з  кредитним договором №
739 від 14.11. 2006 року відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн. на
купівлю товарів тривалого використання, а саме холодильника та телевізора, який
він повинен погасити згідно розробленого графіку. Позивач в повному обсязі
виконав взяті на себе зобов”язання.

Відповідно до  Кредитного договору, відповідач зобов”язаний
повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені
кредитним договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно, згідно з
Додатком №1 до цього Договору. Відповідач своє зобов”язання за Кредитним
договором систематично не виконує. Станом на 04.12.2007 року до сплати підлягає
4 243,22 грн. боргу згідно розрахунку заборгованості .

Окрім цього, з метою забезпечення
виконання гр..ОСОБА_1зобов»язань по кредитному договору, між АТ «Укрінбанк» та
гр. ОСОБА_1було укладено Договір застави товару, на купівлю якого були виданні
кредитні кошти - договір застави № 646 від 14.11.2006 року.

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України кредитор зобов»язується надати кредит позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується
повернути кредит та сплатити проценти .

Судом встановлено, що відповідач  уклав з позивачем кредитний договір,   але відповідач  умови договору належним чином не виконує,
кредит не сплатив, а тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК
України, ст.  526, 536, 549,  625,
1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь АТ «Укрінбанк» в особі Луцької філії заборгованість за
Кредитним договором  в сумі 4243 ( чотири
тисячі двісті сорок три) гривні 22 копійки, а
також сплачене державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одна) грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 274 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                       В.В.Чонка

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Волинська
область

Горохівський районний суд Волинської
області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення  для відому.

Додаток на 3-х арк..

Суддя Горохівського

районного суду                                        В.В.Чонка