Справа 22ц-1042/2007р.                                                 Головуючий
Категорія - цивільна      Доповідач:
УХВАЛА

Іменем
України

13
серпня 2007 року                                                         м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого                                      ЛИТВИНЕНКО
І.В.

Суддів:                                                Зінченко
С.П.,Редька А.Г..

при
секретарі:                                    Вареник
О.М.

З   участю
представника

АКБ „Індустріалбанк"                      Колодій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу за апеляційною скаргою АКБ „Індустріалбанк" на рішення
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Індустріалбанк» та AT
«Українська автомобільна корпорація» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди ,-

В СТА НОВ
ИВ: В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, про
стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 13490 грн. та моральної
шкоди в розмірі 30000 грн. В процесі судового розгляду справи позивач змінював
позовні вимоги і остаточно просив стягнути матеріальну та моральну шкоду з АКБ «Індустріалбанк».
Позивач зазначав, що в грудні 2006року він звернувся до відповідача АКБ
«Індустріалбанк» з заявою про. надання кредиту в розмірі 9275,84 доларів США,
для придбання автомобіля ДЕУ «Ланос», через AT
«Українська автомобільна компанія». 27.12.2007 року на засіданні уповноваженого
органу Київської філії АКБ
«Індустріалбанк» прийнято рішення про надання позивачу кредиту для оплати
вартості автомобіля ДЕУ «Ланос»,в сумі 9275.84 дол. США за умови
укладання договору купівлі-продажу з покупцем та реєстрації автомобіля в
органах Державної автоінспекції, що підтверджено

гарантійним
листом №2741 від 27.12.2006 року. На підставі зазначеного листа банку, позивач
10.01.2007 року уклав договір купівлі продажу автомобіля та 11 січня 2007 року
зареєстрував автомобіль за місцем свого проживання. Незважаючи на виконання
умов гарантійного листа банку, останній безпідставно відмовив позивачу в надані
кредиту. В зв'язку з чим, він вимушений був укладати договір з банком «Фінанси
та кредит», повторно реєструвати автомобіль у Державній інспекції. Крім цього
за умовами надання кредиту іншим банком він змушений сплачувати щомісячні
комісійні в сумі 74 грн..94коп., застрахувати автомобіль, сплативши 3394 грн.04
коп., встановити протиугону сигналізацію в розмірі 801 грн. Тому позивач просив
задовольнити його позовні вимоги та стягнути з АКБ «Індустріалбанк» 13490 грн.
матеріальну шкоду а також 30000 грн. моральної шкоди оскільки з вини
відповідачів він зазнав і моральної шкоди.

Рішенням Ніжинського міського районного суду від
24.04.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
частково задоволені. Стягнуто з АКБ «Індустріалбанк» на користь позивача 174
грн.55 коп. матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної шкоди та судовий збір в
сумі 59 грн.50 коп. Решту вимог залишено без задоволення.

В
апеляційній скарзі відповідач АКБ
«Індустріалбанк» просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти
нове рішення, яким відмовити у позові ОСОБА_1
в повному обсязі, посилаючись на те, що висновок суду ґрунтується на
неправильно встановлених обставинах справи та допущено порушення норм
матеріального права. Зокрема, апелянт зазначав, що договір купівлі-продажу
автомобіля, який надав до банку позивач, не відповідав Правилам кредитування
фізичних осіб на придбання автотранспортних засобів, та Правилам роздрібної
торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, що затвердженні наказом
Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції №228 від 31.07.2002
року ,а саме: не відповідав правилам кредитування порядок перерахування коштів
та порядок переходу права власності на придбаний автомобіль, який зазначений в
додаткові угоді №1 до договору. Крім того, наданий позивачем договір був
завірений неналежною печаткою. А також зазначає, що суд не з»ясував, чим
підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних і фізичних страждань,
якими діями вони заподіяні, з чого позивач виходив зазначаючи саме такий розмір
заподіяної йому моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, пояснення представника
відповідача АКБ „Індустріалбанк", апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції -
залишенню без зміни, з наступних підстав.

Відповідно до ст..4 Закону України „Про захист прав споживачів"
споживачі мають права на захист своїх прав та відшкодування шкоди у випадках
передбачених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2006року
позивач звернувся до відповідача АКБ
«Індустріалбанк» з заявою про надання кредиту в розмірі 9275,84 доларів США, для придбання
автомобіля ДЕУ «Ланос», через AT «Українська автомобільна компанія». Заява позивача була
задоволена, що підтверджено гарантійним листом №2741 від 27.12.2006 року. \
а.с.15 10.01.2007 року позивач уклав договір купівлі продажу автомобіля №40
від 10.01.2007 року а.с.5-9 та 11 січня 2007 року зареєстрував автомобіль за
місцем проживання а.с. 12 . Після виконання позивачем умов гарантійного
листа відповідач 23.04.2007 року, відмовив в наданні кредиту. а.с.44 ,
посилаючись на вимоги, які не були зазначені в гарантійному листі банку.
30.01.2007 року позивач уклав договір з іншим банком та повторно зареєстрував
автомобіль. Відтак, суд дійшов до висновку що позовні вимоги щодо повторної реєстрації
автомобіля ґрунтуються на порушенні його прав як споживача та відповідають
вимогам законодавства. Оскільки судом встановлено факт порушення прав позивача,
були задоволенні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 1500
грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої
інстанції прийшов до обгрунтованного висновку, що внаслідок відмови позивачу у
надані споживчого кредиту для купівлі автомобіля, останньому була заподіяна
матеріальна шкода в сумі 174 грн.55 коп., яка пов'язана з повторною реєстрацією
автомобіля. Окрім того, суд прийшов до вірного висновку, що протиправними діями
відповідача було порушено право ОСОБА_1 на отримання споживчого кредиту, а тому
йому заподіяна і моральна шкода, яку з врахуванням вимог розумності і справедливості,
суд визначив в розмірі 1500 грн.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що договір купівлі-продажу
автомобіля, який надав до банку позивач, не відповідав правилам кредитування
порядку перерахування коштів та порядку переходу права власності на придбаний
автомобіль є непереконливими, оскільки спростовуються гарантійним листом банку
від 27.12.2006 року а.с.15, заявою позивача про надання йому обгрунтованної
відповіді з посиланням на підстави відмови а.с.20 , а також поясненнями
ОСОБА_1, що і позивач і автосалон згодні були внести доповнення до договору
купівлі-продажу. Також необгрунтовані доводи апелянта щодо стягнення з
відповідача моральної шкоди, оскільки відповідно до ч.2 ст.22 Закону України
„Про захист прав споживача", при задоволенні вимог споживача суд одночасно
вирішує питання щодо відшкодування моральної немайнової шкоди.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що судом
першої інстанції правильно встановлені правовідносини між сторонами і дана їм
вірна юридична оцінка на підставі наданих сторонами доказів. Доводи

апеляційної
скарги не містять передбачених законом підстав для скасування вірного по суті
рішення суду, а тому відповідно до ч.2 п.1 ст. З 07 ЦПК України, апеляційна
скарга відхиляється, а рішення суду першої інстанції залишається без змін.

Керуючись
статтями : 303,   304, ч.1 п.1 ст. 307,
313, 314,315, 317,319 ЦПК України ,- апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну      скаргу                         Акціонерного      комерційного      банку

„Індустріалбанк"
- відхилити.

Рішення Ніжинського міського районного суду Чернігівської області від
24.04.2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців  з дня набрання нею законної
сили.