РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

6
вересня 2007 року                                                                                   м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
у складі:

Головуючого:-
Нікушина В.П.

Суддів: Цюри
Т.В.,  В.П. Гуцола П.П.

При секретарі:
Шевчук Л.В.

За
участю представників: адвоката ОСОБА_4 та представника відповідачаОСОБА_5

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 15 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,  яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006
року ОСОБА_1звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2на її користь
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  яка
продовжує навчання до 1. 08. 2011 року.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивачка посилається на наступні обставини.

ОСОБА_3,  батьками якої є вона позивачка та відповідач
по даній справі,  з 1.09.2005  року навчається на денній  формі навчання у Вінницькому медичному
університеті і проживає разом з нею та перебуває на її утримані. Утримувати
доньку самотужки вона не спроможна тому,
що навчальний процес вимагає значних затрат на навчальні посібники та
все необхідне для навчання.

Суд першої
інстанції розглядаючи позов ОСОБА_1,
ухвалив рішення ,  яким відмовив в
задоволенні позову,  посилаючись на те,  що позивачка не довела потребу  в
матеріальній   допомозі   доньці
в   зв'язку   з
її  навчанням  та
не обґрунтувала   відповідними
доказами розмір необхідної допомоги. Крім цього

Справа
№22-1771    Категорія:   36
Головуючий у І інстанції: Зайцев А.Ю.

Суддя-доповідач:
Нікушин В.П.

відмовляючи в
позові,  суд послався на те,  що позивачка не довела спроможності
відповідача надавати матеріальну допомогу своїй доньці на період навчання. В
свою чергу суд послався на те,  що
ОСОБА_2.  довів свою неспроможність
надавати таку допомогу доньці ОСОБА_3.

ОСОБА_1,  не погоджуючись з таким рішенням,  оскаржила його в апеляційному порядку. В
своїй апеляційній скарзі вона ставить питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,  вона
посилається на те,  що ОСОБА_2 разом з
його дружиною ОСОБА_6.  шляхом подачі
позову про стягнення аліментів на двох неповнолітніх синів,  намагались створити умови про неспроможність
ОСОБА_2виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.

Вона
також посилається на те,  що суд невірно
витлумачив положення норм Сімейного кодексу України,  що регулюють правовідносини,  пов'язані з виплатою аліментів на утримання
повнолітніх дітей,  які продовжують
навчання і в зв'язку з цим ухвалив незаконне рішення.

Колегія
суддів заслухавши,  доповідача,  позивачку,
яка підтримала апеляційну скаргу,
відповідача та його представника,
які заперечували вимоги апеляційної скарги,  перевіривши обґрунтованість цих вимог та
законність судового рішення,  прийшла до
висновку про часткове задоволення апеляційної скарги,  скасування рішення суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення з частковим задоволенням позову.

Дійшовши
такого висновку судова колегія виходила з наступних обставин,  що знайшли своє підтвердження при розгляді
даної справи.

Суд
першої інстанції відмовляючи в позові,
посилався на те,  що ОСОБА_1. в
підтвердження своїх вимог не наведено доказів,
які б свідчили потребу доньки ОСОБА_3в матеріальній допомозі у зв'язку з
її навчанням.

Однак такі
висновки суду суперечать фактичним обставинам справи

Той
факт,  що донька ОСОБА_3,  батьками якої є ОСОБА_1. Та ОСОБА_2,  навчається у Вінницькому медичному
університеті безспірний і доводиться наявною у справі довідкою цього
навчального закладу ( а.с.  4).

Згідно
цієї ж довідки вона навчається на денній формі та за квотою державного
замовлення.

Із
довідки цього ж навчального закладу про її доходи вбачається,  що вона отримує стипендію розміри,  якої коливаються в межах від 141 до 154 грн.
Можливість отримання нею самостійна інших доходів виключається,  в зв'язку з тим,  що вона навчається на денній формі навчання.

Отже за
таких обставин в зв'язку з тим,  що
ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги,  в межах необхідних для задоволення життєвих
потреб та навчання,  батьки зобов'язані
утримувати її до 23 років,  за умови що
вони спроможні надавати таку допомогу.

Можливості
позивачки щодо надання матеріальної допомоги доньці ОСОБА_3 самостійно без
сторонньої допомоги обмежені в зв'язку з тим,
що на її утримані

крім доньки ОСОБА_3знаходиться
ще малолітня донька і її сім'я проживає в гуртожитку,  що вимагає додаткових витрат для створення
належних умов проживання.

В цей же
час відповідач отримує високу зарплату розмір,
якої коливається в межах 3500 - 4000 грн.,  що дозволяє йому приймати участь в наданні
матеріальної допомоги донці ОСОБА_3. Разом з цим при визначені розміру
матеріальної допомоги слід враховувати,
що на утримані відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

А тому
на підставі викладеного та відповідно до
ст.  ст. 199,  200 СК України,  керуючись
ст.  ст.  309,
313,  316 ЦПК України,  колегія суддів палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити .

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці від
15 червня 2007 року скасувати,  ухваливши
нове рішення за яким стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 1/
12 частини його заробітної плати щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до 12 березня 2011 року,  тобто до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 21 грн.( двадцять одна) судового збору.

Рішення
набирає законної сили з моменту
його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Справа
№22-1771                                                         Категорія:   36

Головуючий у І
інстанції: Зайцев А.Ю.

Суддя-доповідач:
Нікушин В.П.