Справа: №2- 1696/07р.
Іменем       України
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської
в складі:                  головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
секретарі                                                          - Кулинич О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовом Прокурора
м.  Кременчука в інтересах держави в
Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до ОСОБА_1про
відшкодування переплати пенсії по інвалідності,
березні 2007 року до
суду звернувся Прокурор м.  Кременчука в
інтересах держави з вказаним позовом до ОСОБА_1
Вказував,  що позаплановою ревізією,  проведеною КРУ м. Кременчука по кримінальній справі №06325054 за ознаками
злочину,  передбаченого ч.3  ст. 190,
ч.3  ст. 358 КК України,  щодо підтвердження факту проходження
громадянами медико-соціальної експертизи в Кременчуцькій МСЕК №2.,
відповідачці Кременчуцькою МСЕК №2
не встановлювалась група інвалідності згідно довідки №0158157 серії 7-66 ТМ з
19.04.2002р. по 30.06.2006р.
чином,  протягом зазначеного періоду
відповідачка безпідставно отримувала пенсію по інвалідності,  внаслідок чого виникла переплата пенсії в
сумі 9 385 грн. 60 коп.
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 у відшкодування переплати пенсії в
розмірі 9 385 грн. 60 коп. та
відповідно до  ст.  93
КПК України судові витрати на користь держави.
судовому засіданні представник позивача -
Рибка Л.Я. позов підтримала,  просила
задовольнити,  посилаючись на обставини і
підстави,  викладені в позовній заяві.
Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці
Семчук Л.В. позов підтримала,  просила
задовольнити,  посилаючись на обставини і
підстави,  викладені в позовній заяві.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася про причину своєї неявки суд
не повідомляла. Про час та день розгляду справи повідомлялася.
Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.
п.1  ст. 50 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від
09.07.2003р. передбачено,  що суми
пенсій,  виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера,  можуть
бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку.
на 15.02.2007р. переплата пенсії в добровільному порядку відповідачем не
Судом достовірно
встановлено,  що позаплановою
ревізією,  проведеною КРУ М. Кременчука
по кримінальній справі №06325054 за ознаками злочину,  передбаченого ч.3  ст. 190,
ч.3  ст. 358 КК України,  щодо підтвердження факту проходження
громадянами медико-соціальної експертизи в Кременчуцькій МСЕК №2.,  виявлено,
що відповідачці Кременчуцькою МСЕК №2
не встановлювалась група інвалідності згідно довідки №0158157 серії 7-66 ТМ з
19.04.2002р. по 30.06.2006р
чином,  протягом зазначеного періоду
відповідачка безпідставно отримувала пенсію по інвалідності,  внаслідок чого виникла переплата пенсії в
випадку суд вважав можливим з врахуванням матеріалів розглянути справу у
відсутність відповідача.
наведені обставини,  суд,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.
Керуючись  ст.   ст.  1166
ст.  20,  36-1 Закону України "Про
прокуратуру",   ст.   ст.
209,  212-215,  218,
Прокурора м.  Кременчука в інтересах
держави в особі : Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в
М. Кременчуці до ОСОБА_1про відшкодування переплати пенсії по інвалідності -
з ОСОБА_1на користь держави заборгованість по переплаті пенсії по інвалідності
у розмірі 9 385 (дев"ять
тисяч триста вісімдесят п"ять) грн. 60
рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.