Справа
№ 2-648/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

15.06.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Надопта
А.А., при секретарі - Попович
С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.1990
року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що у Виноградівському
РВ ЗАГС у Закарпатської області зроблено актовий запис за № 112.

Від спільного
подружнього життя у них дітей не народилося.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, між ними
постійно виникали сварки, їхня сім"я існує формально,, вони припинили
співжиття з жовтня 1992 року і
більше його не відновлювали і на основі цього позивачка бажає розірвати шлюб із
відповідачем ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила суд такий
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2., будучи належним чином повідомлений про день і час
розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в
судове засідання не з»явився. Суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.1990
року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що у
Виноградівському РВ ЗАГС у Закарпатської області зроблено актовий запис за № 112.

Від спільного
подружнього життя у них дітей не народилося.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, між ними
постійно виникали сварки, їхня сім"я існує формально,, вони припинили
співжиття з жовтня 1992 року і
більше його не відновлювали і на основі цього позивачка бажає розірвати шлюб із
відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. З ст. 109,
ч.І ст. 110 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також
права їхніх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним
із подружжя.

Заслухавши пояснення позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що подальше спільне проживання позивачки і відповідача є неможливим, міцної та
дружньої сім"ї вони не створили, їхній шлюб існує тільки формально, тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. ст. 109, 110 Сімейного
Кодексу України, та керуючись ст ст 10,
60, 169, 214, 215, 218, 174, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 30.06.1990
року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що Виноградівському РВ ЗАГС у Закарпатської області зроблено
актовий запис за № 112 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГСу
стягнути з ОСОБА_2. 17 грн.
держмита а ОСОБА_1 від
оплати звільнити.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського
районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Надопта А.А.