Справа №
Рішення

іменем України

24 квітня 2007 року    Славутицький міський    суд Київської області у складі: головуючої - судді
Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей
М.М., з участю:

позивачки
ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
в м. Славутичі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи
Комунальне підприємство „Житлово-комунальний центр",

ОСОБА_3, про
визначення часток у майні, що є об"єктом права

спільної
сумісної   власності   та            встановлення   порядку
користування   жилим

приміщенням,-

УСТАНОВИВ:

5 квітня 2007 року до суду
надійшла позовна заява, у якій позивачка просить визнати за нею та відповідачем
право власності на 1/2 частку кваритри за кожним, що є об"єктом спільної
сумісної власності, та встановити порядок користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, виділивши їй у користування ізольовану кімнату площею 12,7
кв.м., залишивши у користуванні відповідача та його колишньої дружини і
неповнолітньої доньки ізольовану кімнату площею 17,4 кв. м., решту
приміщень-коридор, кухню, ванну, вбиральню та інші підсобні приміщення залишити
у спільному користуванні.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що виділ частки квартири, що
є об"єктом спільної сумісної власності, та встановлення порядку
користування квартирою, необхідні їй для того, щоб укласти окремий договір з КП
„ЖКЦ" про забезпечення житлово-комунальними послугами, оскільки виникають суперечки
з відповідачем, що стосується оплати за комунальні послуги.

Відповідач позов визнав повністю. Суду пояснив, що
згоден, щоб визнали за його матір"ю, позивачкою у справі, право власності
на 1/2 частку квартири, та виділили її в користування кімнату розміром 12,7
кв.м, а йому -17,4 кв.м., решту приміщень-коридор, кухню, ванну, вбиральню та
інші підсобні приміщення були у спільному користуванні.

Представник третьої особи КП „ЖКЦ" у судове
засідання не з"явився, у письмовій заяві просив вирішити позов за розсудом
суду.

Третя особа ОСОБА_3. в
судове засідання також не з'явилась, в наданій до суду заяві просила розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує повністю.

2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 23
лютого 1996 року ВП
"Чорнобильська АЕС", ОСОБА_1-позивачці у справі, та ОСОБА_2, відповідачу у
справі, належить на праві спільної сумісної власності приватизована квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП „ЖКЦ" № 713 від 22.03.2007 року в спірній
квартирі зареєстровані ОСОБА_1,
позивачка у справі, ОСОБА_2,
відповідач у справі, та його члени сім"ї: ОСОБА_3, колишня дружина, і ОСОБА_4, його неповнолітня донька.

Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є
спільною сумісною власністю, вважається, що частки співвласників є рівними.

Таким чином, кожному із співвласників належить право власності
на 1/2 частку
спірної квартири.

Оскільки спірна квартира є неподільною, суд встановлює
порядок користування нею, виходячи із наступного.

Як видно із плану квартири, вона складається з двох жилих
кімнат площею 12,7 кв. м., 17,4 кв.м., підсобних приміщень та лоджії. Всі жилі
кімнати ізольовані і не пов"язані між собою спільними входами. Виходячи із
загальної жилої площі квартири в 30,1
кв.м., на кожного співвласника припадає по 15,05 кв.м..

Оскільки кімнат такої площі у спірній квартирі немає, то
за згодою позивачки їй підлягає виділенню в користування жила кімната площею
12,7 кв.м., а відповідачу-17,4 кв.м.. Решту приміщень спірної квартири : кухню,
ванну кімнату, вбиральню, лоджію, коридор слід залишити у спільному
користуванні, оскільки вони за своїм призначенням мають використовуватись для
задоволення потреб всіх користувачів квартири.

Судові витрати                 позивачка
просила з відповідача не стягувати.

Позивачка та відповідач підлягають звільненню від сплати
судового збору на користь держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130,
174, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частки
приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частку
приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити
наступний порядок користування квартирою.

Виділити у користування ОСОБА_1 жилу кімнату площею 12, 7 кв.м., позначену в
плані за № 2.

Виділити у користування ОСОБА_2 жилу кімнату площею 17,4 кв.м., позначену в плані за № 3.

Решту приміщень квартири: кухню, коридор, ванну кімнату,
вбиральню, лоджію залишити у їх спільному користуванні.

Зобов"язати позивачку та відповідача і комунальне
підприємство „Житлово-комунальний центр" укласти окремі договори про
забезпечення житлово-комунальними послугами відповідно до цього рішення.

Звільнити позивачку та відповідача від сплати судового
збору.

3

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.