УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                              м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Червинської М.
Є. Жданової B.C. Біляєвої О.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Печерського
районного суду м.  Києва від 16.04.2003
р. і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва
від 17.06.2003 р. по справі за скаргою ОСОБА_1на дії Фонду державного майна
України, -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2003 р.ОСОБА_1.3вернувся
із скаргою на наказ №461 від 20.03.2003 p.,
який був виданий суб"єктом оскарження про його
звільнення з посади голови правління ВАТ „ Приладобудівний завод „ Сокіл"
В обґрунтування вимог посилався на те,
що на посаду голови правління він був призначений на підставі наказу
Державного комітету Промислової політики України з 3.04.2001 р. відповідно до
укладеного контракту на строк до 10.04.2006 р. Наказ №461 ,  виданий ФДМУ вважає незаконним,  оскільки він не узгоджений з Міністерством
промислової політики,  яке призначало
його на посаду. Дії Фонду державного майна України вважає незаконними,  які порушують його Конституційне право на
працю,  просить усунути допущені
порушення чинного законодавства,
скасувати наказ про його звільнення.

Ухвалою
Печерського районного суду м.  Києва від
16.04.2003 р. ,  залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від
17.06.2003 р.,  в прийнятті скарги відмовлено.

Відмовляючи
у прийнятті позовної заяви,  судові
інстанції виходили з того,  що між
сторонами виник спір про поновлення на роботі,
який випливає з трудових правовідносин та підлягає розгляду в порядку
позовного провадження.

В
касаційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати судові рішення,  посилаючись на неповне з"ясування
фактичних обставин справи,  невірну оцінку
зібраних доказів,  неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального
права,  направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

.№ 33ц-
751    кс 07                                    Категорія 2 ЦП:

2

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.7  ст.  248 ЦПК України ,  яка діяла на час розгляду спору,  суд,
встановивши при розгляді скарги наявність спору про право,  який розглядається в порядку позовного
провадження,  залишає скаргу без
розгляду,  у зв2язку з чим провадження у
справі закінчується.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1    відхилити.

Ухвалу   Печерського
районного суду   м.  Києва від 16.04.2003 р. та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 17.06.
2003 р. залишити без змін.

Ухвала
скарженню не підлягає.