УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої               Мелінишин Г.П.,

суддів                        Ясеновенко Л.В.,
Девляшевського В.А.,

секретаря                  Сем"янчук С.Й.,

адвоката                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Болехівського міського суду від
12.04.2007р., -

встановила:

Рішенням
Болехівського міського суду від 12.04.2007р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_2. до Болехівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. про
визнання частково незаконним рішення Болехівської міської ради від 30.12.1997р.

На дане рішення ОСОБА_2. подав
апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам
справи та вимогам закону. Зокрема, в порушення ст. 42 ЗК України суд
не врахував, що оскільки право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 перейшло до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 по
12/50, а їм з сином ОСОБА_5. по 13/50, то відповідно пропорційно до цих часток і визначається
право на земельну ділянку. Оскаржуваним рішенням ОСОБА_3. надано у
приватну власність 0,22 га
земельної ділянки. В той же час, враховуючи її частку у будинковолодінні,
міська рада могла б передати їй у власність лише 0,1632 га. Посилаючись на те, що ОСОБА_3. надано у
власність більшу земельну ділянку, ніж належало, зменшено фактично його частку.
Тому просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.

В  засіданні апеляційного суду представник
апелянта та ОСОБА_5. доводи скарги

підтримали
з наведених в ній мотивів.

Представник
Болехівської міської ради та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 доводів скарги не визнали.

Вислухавши
доповідача, пояснення сторін, думку адвоката, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Відмовляючи в
задоволенні позову ОСОБА_2., суд виходив з того, що позивачем не представлено
суду доказів з приводу порушення оспорюваним рішенням ради від 30.12.1997р.
його законних прав на приватизацію більшої по розміру земельної ділянки.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. є співвласниками будинку АДРЕСА_1, в м. Болехові.
За будинком закріплено земельну ділянку розміром 0,68 га.

Справа № 22-ц-700/2007р.                                      Головуючий
у 1 інстанції
Головенко О.С.

Категорія 33                                                               Доповідач
Мелінишин Г.П.

Як передбачено
ст. 42 ЗК
України (в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваного рішення)
використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на
праві спільної часткової власності, визначається співвласниками цих об'єктів і
земельної ділянки пропорційно розміру часток у спільній власності на даний
будинок, будівлю, споруду. Зміни в розмірі часток в будинковолодінні, що
сталися в зв'язку з прибудовою, надбудовою або перебудовою не тягнуть за собою
змін установленого порядку використання та розпорядження земельною ділянкою.

Судом з'ясовано,
що на час прийняття Болехівською міською радою рішення про передачу сторонам у
приватну власність земельної ділянки між ними було встановлено певний порядок,
згідно якого кожна з сторін користувалась по 0,17 га землі.

Як вбачається з
матеріалів справи, сторонам, за їх заявами, надано у приватну власність
земельні ділянки саме в цих розмірах, зокрема ОСОБА_2. та ОСОБА_5. - по 0,17 га землі, що
підтверджується їхніми заявами (а.с. 50,
51).

Посилання
апелянта на те, що оскільки ОСОБА_3 вирішено приватизувати 0,22 га землі, в
результаті чого зменшено розмір належної на приватизацію його земельної
ділянки, є надумані і не заслуговують на увагу. Як видно з матеріалів справи
частка землі, яку вирішено передати у приватну власність ОСОБА_3 збільшено за
рахунок зменшення земельної ділянки ОСОБА_4,
а не позивача.

З врахуванням
наведених обставин, суд прийшов до правильного висновку, що рішення про
передачу сторонам у приватну власність земельної ділянки прийнято радою в межах
її компетенції з врахуванням установленого порядку користування землею та у
розмірах, що вказані у відповідних заявах. А тому обґрунтовано відмовив в
задоволенні позову ОСОБА_2.

Рішення суду
постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Доводи
апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Болехівського міського суду від
12.04.2007р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.