Справа №2-193/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.05.2007р.    Володарський районний суд Київської області
у складі:

головуючого
судді Ткаченко О.В.

при секретарі
Бондаренко Л.С.  розглянувши у
попередньому судовому засіданні     в смт
Володарка при відкритому розгляді справи за позовом  прокурора Володарського району в інтересах
ОСОБА_1 до приватного підприємства „Агропродукт" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Володарського району 28.04.2007
року звернувся до суду з названим позовом,
вказуючи,  що при проведенні
перевірки встановлено порушення законодавства щодо оплати праці ПП
„Агропродукт" . Зокрема,  що з 01.07.2000
року до 01.04.2003 року
ОСОБА_1 працювала бухгалтером в ПП. „Агропродукт",  але заробітна плата їй вчасно не
виплачувалась і при її звільненні заборгованість не була погашена. Станом на 28.03.2007 р.
заборгованість відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 524 грн. ,
тому прокурор просить суд стягнути із відповідача на її
користь вказану заборгованість .

В попередньому
судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги .

ОСОБА_1 також
просила задовольнити позов.

Відповідач
свого представника в судове засідання не направив. Про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву,  в якій просить розгляд справи провести без їх
участі,  при цьому вказують,  що позовні вимоги повністю визнають.

Судом
визнано наявних у справі матеріалів достатніми для з"ясування прав та
взаємовідносин сторін.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

По
справі встановлено,  що ОСОБА_1 працювала
з 01.07.2000 р. по
01.04.2003р. в ПП „Агропродукт" бухгалтером (а.с. 7). У день звільнення
відповідач не провів з нею розрахунок. Станом на день розгляду справи в
суді,  заборгованість по заробітній платі
та розрахункових ПП „Агропродукт" перед ОСОБА_1 становить 524 грн.

ст.  116
КЗпП України вказує,  що при звільненні працівника
виплата всіх сум,  що належить йому від
підприємства провадиться в день звільнення.

2

Встановлене
судом вказує,  що відповідач порушив
порядок проведення розрахунку при звільненні працівника. Таким чином,  вимоги прокурора грунтуються на законі і їх
слід задовольнити.

Керуючись  ст. 116 КЗпП України,   ст.
ст.  130 ч. 4,
209,  213,  214,
215 ЦПК України,

суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з приватного підприємства „Агропродукт" на користь ОСОБА_1 (жительки
АДРЕСА_1 -  524 гривень заборгованості по
заробітній платі та розрахункових.

Стягнути
з приватного підприємства „Агропродукт" в бюджет органу місцевого
самоврядування 51 грн.
державного мита.

Стягнути
з приватного підприємства „Агропродукт" 7 грн.50
коп. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.