Справа №2- 1196   /2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
05 квітня   2007 року Дзержинський районний суд міста
судді        -                                                                                  Григор"євої
при секретарі                 -                                                                                 Шинкаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа відділ державної
реєстрації фізичних осіб Жовтневого районного відділу міліції ХМУ УМВС України
в Харківській області" про усунення перешкод в користуванні власністю та
анулювання реєстрації"., -
03.05.06 р. звернувся до Жовтневого райсуду
м.Харкова з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа відділ державної реєстрації
фізичних осіб Жовтневого районного відділу міліції ХМУ УМВС України в
Харківській області " про усунення перешкод в користуванні власністю та
анулювавнні реєстрації".Ухвалою Жовтневого райсуду м.Харкова від 23.06.06 р. цивільна справа направлена,
згідно ст. 109, 116 ЦПК України за підсудністюдо Дзержинського райсуду м.Харкова. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Згідно договору купівлі - продажу від 05.04.04 р. ОСОБА_1. купив у ОСОБА_2
50/200 частин домоволодіння (ас. 4) АДРЕСА_2. Цей договор посвідчено
державним нотаріусом Пятої Державної нотконтори м.Харкова за реєстром № 2-310
від 21.04.04 р. та в КП "ХМ БИ" зареєстрован за позивачем 21.04.04 р.
№ 3391218. Після чого позивач поселився в належну йому частину будинковолодіння
. При цьому відповідачка з проданого домоволодіння не виписується, хоча
проживає постійно за адресою: АДРЕСА_1
п. 8 договору купівлі- продажу , відповідачка зобов*язалась виписатися і
залишити відчуджуване житло в строк до 5 травня 2004 року.
судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити в повному
третьої особи та відповідач в судове засідання нез*явилися, про час слухання
справи повідомлени належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
позивача суд ухвалює   рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд
вислухавши позивача,  вивчивши матеріали
справи приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані з
відповідності зі ст. 526 ЦК
України  зобов"язання повинні
виповнятися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
договору купівлі - продажу від 05.04.04 р. ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 50/200
частин домоволодіння (ас. 4) АДРЕСА_2. Згідно п. 8 зазначеного договору
купівлі- продажу відповідачка зобов*язалась виписатися і залишити відчуджуване
житло в строк до 5 травня 2004 року.
передбачено ст. 321 ЦК України   право
власності є непорушним.Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
підставі викладеного і керуючись ст. 321 ,526 ЦК України, ст.48 Закона
України «Про власність " ст. 1,2,3,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 , 224 - 226 ЦПК України, районний суд
перешкоди ОСОБА_1   в користуванні
власністю 50/200 частин домоволодіння АДРЕСА_2 . Зобов*язати відповідачку
ОСОБА_2 виконати в повному обсязі п. 8 Договору купівлі- продажу 50/200 частин
домоволодіння АДРЕСА_2 від 05.04.04 p.,
посвідченому   5-ю державною нотаріальною
відділ державної реєстрації фізичних осіб Жовтневого районного відділу міліції
ХМУ УМВС України в Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 в будинку
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.