Справа  №2-391/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                         Кам"янський  районний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого - судді  Олійника
М.  Ф.,

при
секретарі                                               Ходанковій
К. М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кам"янка Черкаської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив
розірвати шлюб між сторонами,
зареєстрований 16.05.1992 року Михайлівською сільською радою
Кам'янського району Черкаської області,
актовий запис № 7.

В
обґрунтування позову посилався на те,  що
спільне життя в них не склалося у зв"язку з тим,  що не зійшлися характерами. Шлюбні відносини
припинені з 5 травня 2007 p.,  подальше спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,  наполягав на розірванні шлюбу,  посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала,
підтвердивши обставини ,
зазначені у позовній заяві.

До
ухвалення судового рішення у зв"язку з визнанням позову відповідачем суд
роз'яснив сторонам,  що відповідно
до  ст. 174 ЦПК України наслідком
прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення
позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази: копії свідоцтва про одруження,
свідоцтв про народження дітей сторін,
суд вважає,  що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  а позов підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб між собою 16 травня 1992 року,  від
шлюбу сторони мають доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне
життя у сторін не склалося у зв'язку з тим,
що сторони не зійшлися характерами. Шлюбні відносини між сторонами
припинені 5 травня 2007 р.

За таких
обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного із сторін,  інтересам
дітей сторін,  що мають істотне значення.

Відповідно
до ч.2  ст. 112 СК України це є підставою
для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Керуючись  ст.
ст.  105 ч.3 ,  110 ч.1,
112 СК України ,   ст.
ст.  60,  174,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Чуприни С.  В.,  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ЧУПРИНОЮ СТАНІСЛАВОМ ВАСИЛЬОВИЧЕМ та ЧУПРИНОЮ АЛЛОЮ
ВОЛОДИМИРІВНОЮ,  зареєстрований 16 травня
1992 року Михайлівської сільською ради Кам'янського району Черкаської
області,  актовий запис № 7.

При
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 8 (вісім) грн. 50 коп.
державного мита,  позивача Чуприну
С.  В. звільнити від сплати державного
мита на користь держави.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження ,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.