Справа
№ 2-409/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянка В. М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Державної
виконавчої служби Бериславського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність
Державної виконавчої служби Бериславського району Херсонської області,
посилаючись на те, що з 13 грудня 2006 року не виконується рішення
Бериславського районного суду Херсонської області по справі № 2-1427/2006 р.
про стягнення з боржника - Бериславського дошкільного навчального закладу № 3
(ясла-садок) комбінованого типу 465 гривень 91 копійки середнього заробітку за
один місяць.

Просила суд визнати незаконною бездіяльність Державної
виконавчої служби Бериславського району Херсонської області при примусовому
виконанні рішення суду, скасувати постанову про зупинення виконавчого
провадження та зобов'язати Державну виконавчу службу Бериславського району
Херсонської області виконати рішення суду про стягнення з боржника -
Бериславського дошкільного навчального закладу № 3 (ясла-садок) комбінованого
типу 465 гривень 91 копійки середнього заробітку за один місяць.

У судовому засіданні скаржник та його представник
підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні, з підстав, викладених
у скарзі.

Представник Державної виконавчої служби Бериславського
району Херсонської області Сидоренко Ю. В. в судовому засіданні скаргу не
визнав та пояснив, що всі виконавчі дії проводилися відповідно до вимог Закону
України „Про виконавче провадження". В той же час погоджувався, що
постанова від 11.01.2007 року підлягає скасуванню, оскільки у випадку прийняття
апеляційної скарги до провадження судом апеляційної інстанції, виконавчий лист
у відповідності до статті 40 і Закону України „Про виконавче провадження"
підлягає поверненню до Бериславського районного суду, а виконавче провадження
підлягає закриттю.

Суд, дослідивши матеріали справи та оглянувши виконавче
провадження, вислухавши пояснення сторін, вважає скаргу підлягаючою задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2006 року стягувачка звернулася
до ДВС Бериславського району із заявою про примусове виконання рішення
Бериславського районного суду Херсонської області по справі № 2-1427/2006 р.
про стягнення з боржника - Бериславського дошкільного навчального закладу № 3
(ясла-садок) комбінованого типу 465 гривень 91 копійки середнього заробітку за
один місяць.

На підставі заяви стягувачки, виконавчого листа
Бериславського районного суду та у відповідності до статей 24, 25 Закону
України „Про виконавче провадження" державним виконавцем ДВС Бериславського
району ОСОБА_2 13
грудня 2006 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження
та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду боржником до 20
грудня 2006 року.

26 грудня 2006 року державний виконавець ОСОБА_2. звернувся до
Бериславського районного суду із заявою про роз'яснення рішення суду стосовно
особи боржника.

Ухвалою
Бериславського районного суду від 19.01.2007 року рішення суду було роз'яснене.

2

11 січня 2007 року державним виконавцем ДВС
Бериславського району ОСОБА_2. була винесена постанова про зупинення
виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 34 Закону України „Про виконавче
провадження" у зв'язку з оскарженням судового рішення в апеляційному
порядку.

За статтею 368 ЦПК України під зверненням судового
рішення до виконання слід розуміти видачу судом, що розглянув цивільну справу
виконавчого листа за рішенням, яке набрало законної сили або допущене до
негайного виконання.

У відповідності до норм статті 18і Закону України „Про
виконавче провадження" виконавчим документом є саме виконавчі листи,
видані на підставі рішень суду, а не самі рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню у випадку оспорювання боржником виконавчого
документа, а не судового рішення, на підставі якого виданий виконавчий
документ.

Крім того, оскарження рішення суду не зупиняє його
виконання в частині негайного виконання судового рішення, виходячи з логічного
та системного трактування норм статті 368 ЦПК України, оскільки виконавчий лист
видається на підставі рішення, яке набрало законної сили, а рішення в частині
негайного виконання, згідно якого судом було видано виконавчий лист
прирівнюється законодавцем до такого, що набрало законної сили.

В зв'язку з цим постанова від 11.01.2007 року державного
виконавця ДВС Бериславського району ОСОБА_2про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 34 Закону
України «Про виконавче провадження» підлягає скасуванню як незаконна.

В порушення норм Закону України „Про виконавче провадження"
державний виконавець ДВС Бериславського району ОСОБА_2. не приступив до примусового виконання рішення суду після спливу строку для
його добровільного виконання та не виконав покладені на нього законодавством
України обов'язки, допустивши протиправну бездіяльність, яка призвела до
порушення законних прав стягувача на своєчасне виконання судового рішення.

Виходячи із пояснень стягувачки, даних нею у судовому
засіданні, їй стало відомо про існування оскаржуваної постанови про зупинення
виконавчого провадження лише 19 січня 2007 року під час судового засідання по
роз'ясненню рішення суду, що не було спростовано представником ДВС
Бериславського району шляхом надання належних та допустимих доказів стосовно
іншої дати повідомлення чи обізнаності стягувачки про винесення оскаржуваної
постанови.

Стягувачка звернулася до суду зі скаргою 29 січня 2007
року, тобто в межах встановлених ст. 385 ЦПК України строків звернення з
відповідною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18-25, 34, 85
Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 368, 383-388 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1на бездіяльність Державної виконавчої
служби Бериславського району Херсонської області задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої
служби Бериславського району Херсонської області при примусовому виконанні
рішення Бериславського районного суду Херсонської області по справі №
2-1427/2006 р. про стягнення з боржника - Бериславського дошкільного
навчального закладу № 3 (ясла-садок) комбінованого типу 465 гривень 91 копійки
середнього заробітку за один місяць.

Скасувати як незаконну постанову державного виконавця
Державної виконавчої служби Бериславського району Херсонської області ОСОБА_2від 11 січня 2007 року про зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати Державну виконавчу службу Бериславського
району Херсонської області відновити виконавче провадження та невідкладно
приступити до примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі
рішення Бериславського районного суду Херсонської області по справі №
2-1427/2006 р. про стягнення з боржника - Бериславського дошкільного
навчального закладу № 3 (ясла-садок) комбінованого типу 465 гривень 91 копійки
середнього заробітку за один місяць.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

На дану ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня її винесення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути
подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд.