РІШЕННЯ

Іменем   України

10
травня 2007
року                  Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді            Ружицького
М.Ф.

при секретарі                      Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за позовом
служби у справах неповнолітніх Піщанської
райдержадміністрації та Опікунської ради виконкому Дмитрашківської сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання
без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду
позивач в особі начальника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2   та представник опікунської ради ОСОБА_3
просили відібрати у відповідачки її
малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження без позбавлення батьківських прав та
зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати на його
утримання аліменти, при цьому посилалися на те, що відповідачка проживає разом
зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 у
будинку, який належить його матері. Відповідачка ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не дотримується
особистої гігієни, для дитини не створено належних умов для повноцінного розвитку: харчування не відповідає гігієнічним
вимогам для харчування дитини даного віку, дитина не мита, відсутній натільний
та верхній теплий одяг, одноразову допомогу, яка виплачується на ім'я відповідачки використовується не
за цільовим призначенням -для
задоволення власних потреб співмешканця ОСОБА_5 Мати - ОСОБА_1 неодноразово на
протязі року залишала свого хворого сина ОСОБА_4 в дитячому відділенні Піщанського ЦРЛ.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_6 частково змінила позовні вимоги і
просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_4, оскільки навіть після спільного засідання районної та
сільської опікунських рад від 28.03.2007 р. Відповідачка не змінила своєї поведінки та протягом
тривалого часу не відвідує сина, якого самовільно залишила у Піщанській ЦРЛ,
представник позивача відмовилась від стягнення аліментів, оскільки сина відповідачки бажає взяти на своє
утримання прийомна сім'я, яка не
бажає отримувати на дитину аліменти, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, а також слухати справу у відсутності відповідачки, яка на
неодноразові виклики в судове засідання не з'явилась.

Представник опікунської ради ОСОБА_3 підтримала позовні
вимоги позивача та також просила прийняти заочне рішення у відсутність
відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча була ознайомлена
про зміну позовних вимог та повідомлена
належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд находить, що позов про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. підлягає задоволенню з урахуванням доводів представників позивачів про ухилення
відповідачки від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, які підтверджуються
матеріалами справи -актом
обстеження матеріально - побутових
умов для проживання дитини згідно якого недостатній нагляд може призвести до важких захворювань дитини та побутових
травм, висновком органів опіки і
піклування, який вказує на доцільність відібрання дитини,

негативною довідкою
- характеристикою з місця проживання відповідачки, а також факт знаходження, протягом тривалого часу, дитини в Піщанській
ЦРЛ.

Керуючись
ст.ст. 164 -167 СК
України, керуючись ст. 10,60,212 - 215,. 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження і передати службі у
справах неповнолітніх Піщанської
райдержадміністрації та Опікунській раді виконкому Дмитрашківської сільської ради.

Стягнути з відповідачки 51 грн. мита на користь держави та витрати в сумі 7,5
грн. на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з наступного дня
після отримання копії рішення через Піщанський районний суд.