overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Долинський   районний суд Кіровоградської області
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
р.                                             Долинська
Номер справи
№-2н-532007р. ________________
Суддя
Долинського районного
суду  Дранчук П.Ю.
повне найменування суду
заяву                          ОСОБА_1до  ЗАТ
“Долинський  плодорозплідник”
указати ім'я (найменування) заявника
Відшкодування  заборгованості  по
до ____                         ст.116
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з                          ЗАТ  “Долинський
повне ім'я (найменування) боржника
Садова , 1 ,  м. Долинська  Кіровоградської  обл.
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
користь                    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
заробітній  платі  в  сумі  343 грн.
10 коп. (триста  сорок  три грн.
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.       Стягнути з боржника на користь стягувача
суму в гривнях цифрами та прописом
гривень _____ копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3.       Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір - 25 грн. 50 коп.
витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                        П.Ю.Дранчук
підпис                                    ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
разі заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ                                    № 2 - о -
240/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю адвоката - представника                  ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа - Старокостянтинівська державна нотаріальна
контора,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулись з заявою, в якій просять суд встановити
факт родинних відносин з батькомОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та матір'ю
ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в їх свідоцтвах про народження по
різному записано їхні дані. Встановлення даних фактів потрібно їм для
оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити ці факти неможливо.

Заявниці ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоч про час
місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, однак
подали до суду заяви, якими підтримали заяву і просили розглянути справу у їх
відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,
однак подав до суду заяву, якою визнав заявні вимоги і просив розглянути справу
у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявників, свідків та дослідивши матеріали
справи, знаходить достатньо підстав для встановлення фактів, які для
заявників  мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були батьками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5.

Даний факт підтверджуються показами свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8, які
підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3таОСОБА_4,ОСОБА_5, пояснивши, що вони були дітьми та батьками, не вірити
яким у суду немає підстав, даними довідок виконавчого комітету Григорівської
сільської ради Старокостянтинівського району за № 1515 від 2 жовтня 2007 року,
№ 1516 від 2 жовтня 2007 року.

За таких обставин суд рахує доведеним, що ОСОБА_4таОСОБА_5були батьками
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3таОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 був відповідно батьком та матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя  ___________
РІШЕННЯ
№ 2 - о - 46/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

народних засідателів
ОСОБА_3,ОСОБА_4

при секретарі
Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1про визнання недієздатним ОСОБА_2, заінтересована особа
- орган опіки і піклування Старокостянтинівської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним
свого рідного дядька ОСОБА_2, 1957 року народження, посилаючись на те, що він
являється інвалідом І групи внаслідок психічного розладу здоров'я, внаслідок
чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного
стороннього догляду, тому просить призначити його опікуном.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явилась, хоч
про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом
порядку, однак подала заяву, якою просила розглянути справу у її відсутності і
при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що заявник являється рідним племінником ОСОБА_2 1957 року
народження, який згідно даних медичної документації Старокостянтинівської
центральної районної лікарні страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок перенесеної
нейроінфекції, ІQ 39%, за своїм психічним станом здоров'я потребує опіки / а. с. 13,
амбулаторна картка/.

Відповідно
до даних акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 147 від 12
листопада 2007 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 судове
відділення № 11 с. Скаржниці Ярмолинецького району підтверджений встановлений
лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 та у висновку зазначено, що
недостатності в сферах психічної діяльності по глибині та сукупності настільки
вагомі, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто
його можна вважати недієздатним.

У відповідності ст. 39 ч. 1 ЦК України суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
нездатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Оскільки докази по справі вказують на наявність підстав для визнання
ОСОБА_2 недієздатним, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212,
214-215, 236-241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 41 ЦК України,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області, який проживаєАДРЕСА_1

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та
піклування.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуюча суддя    ___________

Народні засідателі  ___________

___________
Справа 2-2640

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,
при секретарі Буга Р.М.,
з участю прокурора Попеско О.П.,
представника третьої особи Горчук Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2( третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Жмеринська міська рада) про позбавлення батьківських прав, -
у с т а н о в и в :
відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, який проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні. У позивачки є інший чоловік, з яким вона бажає зареєструвати шлюб та виїхати за межі України. Відповідач не заперечував цьому та усиновленню його дитини іншою особою.
Позивачка подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала.
Прокурор та представник третьої особи підтримали позов.
Відповідач позов визнав, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав, оскільки позов ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідає інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 165 СК України, суд
в и р і ш и в :
позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця та мешканця мАДРЕСА_1 українця, громадянина України, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити службі в справах неповнолітніх Жмеринської міської ради та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно :
суддя Жмеринського
міськрайонного суду К.Шепель
секретар:
Справа 2-2603
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.                   Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1.,

відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення
розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
-

у с т а н о в и в :

позивач, уточнивши свої позовні
вимоги, просив винести рішення, яким стягувати з нього на користь відповідачки
на утримання їх спільного сина ОСОБА_3по 200 грн. щомісячно до закінчення ним
навчання. Раніше виданий виконавчий лист відізвати.

Відповідачка
позов визнала повністю, не заперечувала щодо винесення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на
законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачкою, це визнання не
суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Припинити стягнення по виконавчому листу про
стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, в розмірі 8 % від заробітку щомісячно, але не менше
30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданому на
підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 19.06.2007 р. (справа
2-1876).

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця та мешканця м.
АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_2аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,  в
розмірі 200 (триста) грн., щомісячно, починаючи з 01 січня 2008 р. і до закінчення
сином навчання 27.06.2008 р. у Вінницькому транспортному коледжі.

Стягнути
з ОСОБА_1мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.
(призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у
Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 0006, , одержувач - держбюджет м. Жмеринка).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа 2-2592
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 р.                    Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Буга Р.М.,

з участю позивачки
ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка просила стягувати з
відповідача на її користь 1/4 частину зарплати на утримання їх спільного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідач
позов визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на
законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не
суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд

в
и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, 1980 р. народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українці, громадянина України, працюючого трактористом в СВАТ «Браїлівське», на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, в
розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2007 р. і до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.
(призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у
Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 0006, , одержувач - держбюджет м. Жмеринка).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа 2-2827
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 р.                   Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

у с т а н о в и в :

позивачка просила винести рішення,
яким стягувати з відповідача - батька їх спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,  на її користь аліменти на її утримання в
розмірі  1/8 частини зарплати
щомісячно,  до досягнення дочкою
ОСОБА_43-хрічного віку.

Відповідач,
згідно поданої ним заяви, позов визнав повністю, справу просив розглянути у
його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на
законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не
суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.84, 182 СК України, суд

в и р і ш и
в :

позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженця та мешканця с. Сідаво
Жмеринського району, працюючого в Жмеринському НГЧ-3, на користь
ОСОБА_1аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно,
починаючи з 19 грудня 2007 р. і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження,  3-хрічного віку, тобто до
18.06.2010 р.

Стягнути
з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50
коп. (призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у
Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 0006, , одержувач - держбюджет м. Жмеринка).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення
подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі
належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.                          Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю
прокурора  Рудяка С.В.,

представника позивача Макогона І.М.,

відповідачкиОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «АК
Вінницяобленерго» в особі «Жмеринських електричних мереж» до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в :

прокурор просив стягнути з відповідачки, яка порушила правила користування
електричною енергією, на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» 601,74 грн.
заподіяної шкоди.

Представник позивача підтримав
позов.

Відповідачка позов визнала
повністю, не заперечувала щодо винесення рішення в попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він доведений позивачем, визнаний відповідачем, і це
визнання відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх інтересів.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 57, 60,
63, 64 ЦПК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 37, 48,
53 Правил  користування електричною
енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 р.  № 1357 з подальшими
змінами, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «АК
Вінницяобленерго» 601 (шістсот одну) грн. 74 коп. заподіяної шкоди, на користь
держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (призначення платежу -
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, КЕКД 22050000,
символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця,
МФО 802015, № рахунку 0006, , одержувач -
держбюджет м. Жмеринка).

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий