Справа № 2-264507р.
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Ан О.В.
при секретарі Плахотіній Л.І.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в
р. Кривому Розі справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
часток у спільній сумісній власності рівними, визнання права власності на
Позивач  звернулася до суду з позовом, в якому
просила    визнати частки у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1
рівними, визнати за нею право власності на спадкове майно. В позовні й
заяві  позивач вказала, що в 1994 році її батьки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1.
Домовленістю між співвласниками та будь-яким договором різність часток у
власності між співвласниками не встановлювалась. За життя ОСОБА_4 заповіла все
своє майно їй, ОСОБА_3 заповів все своє майно її синові ОСОБА_3. ОСОБА_2.
відмовився від  прийняття спадщини на її
користь. Нотаріус 7-ї державної
нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на
спадщину в зв»язку з невизначеністю
частку майна у спільній сумісній власності. Тому просить визнати, що
частки у спільній сумісній власності на квартиру рівні, визнати за ним право
власності на спадкове майно після смерті батька -12 частинку квартири та після смерті матері на 12
частину квартири АДРЕСА_1.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала
Відповідач   ОСОБА_2 позов   визнав, не заперечував   проти
задоволення   вимог позивача.
Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд встановив, що квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( свідоцтво
про право власності на а.с. 5,
виписка з реєстру прав власників на нерухоме майно на а.с. 8). Суд встановив
факт смерті ОСОБА_3 ( свідоцтво
про смерть на а.с. 12) факт
смерті ОСОБА_4 ( свідоцтво
про смерть на а.с. 13) ,
факт родинних зв»язків, а саме, що позивач є дочкою померлих ( свідоцтво про
народження на а.с. 9, свідоцтва
про шлюб на а.с. 11,17)
Тому суд вважає можливим задовольнити позов.
На підставі викладеного, керуючись  п. 4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України в редакції 2004
року, ст..   549 ЦК України в
редакції 1963 року, ст. 318, 319, 328, 364,   1216,1217, 1220, 1222, 1223,1258,1261,1268
ЦК України, ст.130, 174,
208,209, 213,215  ЦПК України, суд
Визнати, що частки співвласників ОСОБА_3 ОСОБА_4 у власності на квартиру
АДРЕСА_1 рівні - по 12.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вигляді 12 частини квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва С
- 5042 від 11.10.1994
року виданого органом приватизації Управління житлово- комунального
зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі
№82П-156-156.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді 12
частини квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_4 підставі  свідоцтва С - 5042 від 11.10.1994 року виданого
органом приватизації Управління житлово- комунального господарства Криворізької
зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 82П-156-156.
Рішення може бути оскаржено подачею
заяви про апеляційне оскарження   в
Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого
Рогу протягом   10 днів та подачею
апеляційної скарги протягом 20
днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     О.В. Ан