Справа №2-2952/ 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                   місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Терещенко О.І.

при секретарі                 Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп
і справу за позовом Житлово-експлуатаційного підприємства
"Житлосервіс" до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу за надані
послуги по обслуговуванню будинку в сумі 336 грн. 31 коп., -

встановив:

Позивач - Житлово-експлуатаційне
підприємство "Житлосервіс" просить ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на свою користь 336 грн. 31 коп. - заборгованості за надані послуги
по обслуговуванню будинку. Вимоги
мотивує тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, за обслуговування якого не у повному обсязі
сплачує послуги, у зв'язку з чим заборгованість за вказані послуги склала зазначену суму, яку позивач
просить стягнути примусовово з відповідача.

В судовому засіданні заявлені
вимоги підтримані представником Житлово-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" -ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не
з'явився про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, повідомлень від нього
про причини неявки до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи, справа вирішувалась на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із
слідуючих підстав:

Докази, що надані позивачем :
розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а.с. 2-6 стверджують ті обставини, з приводу
яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім"і
наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві
приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов"язки, що випливають з
договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За ст.162 ЖК наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити,
поклавши на відповідача судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , відповідно до вимог
ст.ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,79,81,
88,213,215 ЦПК України, cm. cm 160, 162 ЖК України, ст.ст. 526,
541, ЦК
України, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-експлуатаційного
підприємства "Житлосервіс" 336 (триста тридцять шість ) грн. 31
коп-заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку; 51 (
п"ятьдесят одну) гривню -держмита в держбюджет; 30 ( тридцять) гривень-
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто місцевим Конотопським
міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання ними копії рішення.

Рішення виготовлено на комп"ютері та має силу
оригіналу