Справа № 22-к- 4363 / 07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Киева
в складі :

Качан В.Я.,                                     Вовченко
В.М. ,                   Кілич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділений виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду
Донецької області під 14 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 16 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Дзержинськ Донецької області про
відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У серпні    2005 року     ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,  посилаючись
на те,  що під час виконання трудових
обов'язків па підприємствах вугільної промисловості він отримав професійне
захворювання. За висновком МСЕК від 22 липня 2003 року йому вперше було
встановлено 30 % втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої
групи. Пошкодження здоров'я внаслідок професійного захворювання завдає
моральної шкоди ,  оскільки значно
погіршився стан його здоров'я ,  що
призводить до моральних страждань і погребує додаткових зусиль для організації
життя. Просив стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 14 листопада 2005 року
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 січня
2006 року ,  позовні вимоги
ОСОБА_1задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.  Дзержинськ
Донецької області на користьОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 8 000 гривень.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м.  Дзержинськ Донецької області ставить
питання про скасування постановлених судових рішень. Просить постановити нове
рішення яким відмовити позивачу у задоволенні заявленого позову. Мотивуючи свою
вимогу порушенням судами

норм матеріального
та процесуального права.
Також судами неповно
з'ясовані обставини справи.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦГЇК України підставами касаційного оскарження судовою
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Дзержинськ Донецької області   відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 14 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.