Справа 2-272/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Вовчанський
районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді  Ворони С.В.,

при
секретарі Маркової О.І.,

з участю
представника позивача Ющенко О.В., відповідача ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську цивільну справу за позовом:
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1

про
стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ.

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 1106.82 грн. вказавши,
що в 2005р. споживачу ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, було проведено
монтаж електролічильника на фасаді будинку. 17.08.2006р. при проведенні
перевірки у даного споживача був встановлений факт порушення ізоляції та
споживання електроенергії поза приладом обліку. Було складено акт технічного
огляду, в якому зафіксовано встановлене порушення. Також був складений акт № 02-10689 про вище
зазначене порушення Правил користування електроенергією. Було проведено
розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з
5.07.2006р. по 17.08.2006р..

Просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в
розмірі 1106.82 грн. та
судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав
та пояснив, що будинок належить її чоловікові ОСОБА_1, у вказаному
будинку вони не проживають, а проживають поруч в будинку №11. Вони не
підключалися до проводів, хто підключався до проводів вона не знає.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню
із належних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні лічильник встановлено
на фасаді АДРЕСА_1. Електричні
провода від
електроопори до лічильника ізольовані. На відстані 1.70 м було виявлений
зріз ізоляції на ввідних проводах та місце контактування проводів під напругою.

Свідок ОСОБА_2
в судовому засіданні пояснив, що при перевірці абонента ОСОБА_1 по АДРЕСА_1була виявлена
зачистка ввідних проводів від ізоляції та місце контакту проводів. Зачистка
видима.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при
перевірці абонента було виявлене порушення цілісності ввідних проводів, була
порушена ізоляція проводів. При цьому була присутня дружина абонента.

Згідно Акту № 02-10689 від 17.08.2006р. при перевірці
споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, виявлене порушення ізоляції ввідних
проводів (електролічильник знаходиться на фасаді). На проводах є місце контакту
проводів під напругою.

2

Згідно службової записки від 06.08.2006р.контролера
ОСОБА_4. показання лічильника в домоволодінні ОСОБА_1 поАДРЕСА_1з 5.07.06р. по
5.08.06р. не змінюються.

Виходячи з викладеного контролер при перевірці 05.08.06р.
мав можливість виявити порушення ізоляції ввідних проводів, оскільки воно знаходилось
на невеликій відстані від електролічильника і не було приховане.

Враховуючи викладене суд вважає, що дійсно було
встановлене порушення Правил користування електроенергією споживачем ОСОБА_1, однак
нарахування повинно бути проведене за період з 05.08.06 р. по день виявлення порушення 17.08.06р., тобто за 12 днів.

Заперечення представника відповідача суд вважає
безпідставними, оскільки згідно Правил користування електроенергією, споживач
зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію
своїх електроустановок, збереження приладів обліку, невідкладно повідомляти
електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. ОСОБА_1 не виконав
свої обов'язки, не повідомив про порушення, тому повинен нести відповідальність
за самовільне підключення до електромереж та без облікове використання
електроенергії.

Згідно ст.
1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну
юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з викладеного споживач ОСОБА_1 порушив Правила
користування електроенергією і своїми неправомірними діями завдав майнову
шкоду, що знайшло своє підтвердження в судовому засідання, і тому з нього
підлягають стягненню матеріальні збитки в розмірі 308.88 грн. та судові
витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст..16,
714, 1166 ЦК України, ст..
11,57,60,79,88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ.

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії
«ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» р/рахунок 07
філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО
351823, код 00131954
матеріальні збитки в розмірі 308.88
грн., судові витрати в розмірі 81
грн., а всього - 389
грн.88 коп.( триста вісімдесят дев'ять гривень 88 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10
денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подачі після цього на протязі 20
днів апеляційної скарги.