Справа №2-1382
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі
Якимовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
Запорізька державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької
міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої Запорізької державної
нотаріальної контори про призначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його
смерті залишилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. Під час
відкриття спадщини позивачка перебувала за межами України, де працювала. У
зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_4, з поважних причин так як не могла повернутися в
Україну та подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, вона
змушена звернутися до суду про призначення додаткового строку для прийняття
спадщини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягаючи на обставинах
та підставах викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві просив суд розглядати справу за відсутності Запорізької міської
ради, та винести рішеня на розсуд суду.

Представник третьої особи - 3-ї Запорізької нотаріальної контори до суду не
зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засіданя не з'явились, але надали до
суду нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини після померлого
ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно копії технічного паспорту ОСОБА_4 був співвласником квартири
АДРЕСА_1.

Як вбачається з
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка, як вбачається з копії закордоного паспорту, та
пояснень позивачки, наданих нею в судовому засіданні, перебувала за межами
України, а саме, в державі Ізраїль, в період з 01.12.2003 року по 19.05.2006
року, де працювала для надання матеріальної допомоги сину і тому не мала
можливості звернутись до нотаріальної контори у встановлений законом
шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе, визнати причину
пропуску строку для прийняття спадщину поважною, та встановити ОСОБА_1
додатковий строк - шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.
1272 ЦК України,
ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третіх осіб -ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третої Запорізької державної нотаріальної контори про призначення
додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців для подання заяви до
Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.