Справа
№  2 - 3938/ 2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
27 грудня 2007 року                                                                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі   головуючого судді                                    Панкеєва О.В.,
при секретарі                               Рибаковій М.В.
з участю  представника
позивача  Сайфутдінової Р.С.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу
за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
«Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з
позовом до  відповідачів до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 4889,77
гривень, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом в
розмірі 1202,05 гривень, заборгованості по пені за прострочені відсотки в
розмірі 1827,85 гривень, заборгованості по пені за прострочену заборгованість
просить стягнути на їх користь суму сплаченого судового збору в розмірі 215,32
гривень та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 гривень.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, по невідомій
суду причині, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно, тому за
згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі поданих
матеріалів справи, виносячи заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
У  судовому
засіданні встановлено, що 15.05.2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 632-056МК, на підставі якого
банк надав відповідачу кредит в розмірі 8 000,00 гривень, зі сплатою 26% річних
та кінцевим терміном повернення до 14.05.2007 р. В якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним договором, 15.05.2006 р. між банком та
ОСОБА_2 укладений договір поруки № 632-056Р, згідно якого Поручитель
зобов'язується перед банком відповідати за виконання Позичальником   умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за
користування кредитом а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у
випадках, передбачених договором кредиту.
обов'язки по договору належно не виконують, тому станом на 21.11.2007 року у
відповідачів виникла заборгованість за кредитом у сумі 213596,13 гривень яка
складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4889,77 гривень,
заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом в розмірі
1202,05 гривень, заборгованості по пені за прострочені відсотки в розмірі
1827,85 гривень, заборгованості по пені за прострочену заборгованість по кредиту
ст. 611 ЦК України  у разі порушення
зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК
України збитки відшкодовуються  у повному
обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування  у меншому або більшому розмірі.
відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідачів  варто стягнути на користь позивача вартість
сплаченого судового збору в розмірі 215,32 гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226
ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 651, 653, 1054 ЦК України,  суд
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.
кредитом в розмірі 4889,77 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам за
користування кредитом в розмірі 1202,05 гривень, заборгованість по пені за
прострочені відсотки в розмірі 1827,85 гривень, заборгованість по пені за
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.
гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30,00 гривень.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач  може подати заяву про
перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                         О.В.
Панкеєв