overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-5842007 рік
Рішення

Ім»ям
України

« 16 « травня
2007 року                 Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської

області            в складі       головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при секретарі               ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, який посвідчено 17.06.2005 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану по місту Золотоноша Черкаської області за актовим записом № 42.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час проживає з матір"ю, позивачкою по справі та знаходяться на її повному та постійному утриманні.

Сторони спільно не проживають з серпня 2006 року.
Причиною розпаду їхньої сім'ї явилося те, що відповідач з початку зловживає
спиртними напоями , на грунті пияцтва в сім'ї влаштовує постійні сварки та бійки, що привело до втрати почуттів і поваги
один  до одного.

На примирення позивачка не погоджується ні за яких обставин.

Спору про розподіл майна подружжя між ними немає.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але вони надали суду заяви, в яких просять справу розгляти в їхній
відсутності, позивачка просить суд їхній шлюб розірвати, витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, а відповідач проти
цього не заперечує.

Суд вважає, що за таких обставин ,
позов підлягає до повного задоволення
оскільки сторони на примирення не згідні, а за таких обставин збереження
сім»ї неможливе.

Суд ,
враховуючи бажання сторін, також вважає, що витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу необхідно покласти на відповідача
ОСОБА_2., а позивачку ОСОБА_1від даних витрат звільнити, оскільки на її утриманні
перебуває неповнолітня дочка.

Керуючись ст.ст. 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 112, 113 Сімейного
кодексу України, п.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Шлюб
міжОСОБА_1, 1986 року народження та ОСОБА_2, 1980 року народження , зареєстрований 17.06.2005 року
в відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Золотоноша
Черкаської області за актовим записом № 42 - розірвати.

Позивачці
ОСОБА_1після розірвання шлюбу залишити прізвище Стрілець, набуте нею в шлюбі.

Витрати по
сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в
сумі 17 гривень покласти на відповідача ОСОБА_2., а позивачку
ОСОБА_1від даних витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами
по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-5872007 рік
Рішення

Ім»ям
України

« 14 « травня
2007 року                 Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської

області            в складі       головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при секретарі               ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до   ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі, який посвідчено 27.08.1994 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Золотоніської міської ради народних
депутатів  Черкаської області за актовим
записом № 180.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матір"ю, позивачкою
по справі
та знаходяться на її повному та постійному утриманні.

Сторони проживають в одному
будинку, але шлюбних стосунків не підтримують . Причиною розпаду їхньої сім"ї явилося
те, що відповідач з початку 2006 року зловживає спиртними напоями , на
грунті пияцтва в сім"ї влаштовує постійні сварки та бійки, що привело до втрати
почуттів і поваги один  до одного.

На примирення позивачка не погоджується ні за яких обставин.

Спору про розподіл майна подружжя між ними немає.

Позивачка в судовому засіданні
просила суд їхній шлюб розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу
покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання
двічі не з"явився, але він ставився своєчасно
судом до відому про місце, день та час розгляду справи, про що в матеріалах
справи є докази.

Суд вважає, що за таких обставин , позов підлягає до
повного задоволення оскільки сторони на
примирення не згідні, а за таких обставин збереження сім»ї неможливе.

Суд , враховуючи бажання сторін, також вважає, що
витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу необхідно покласти на відповідача
ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1від даних витрат звільнити, оскільки на її
утриманні перебуває неповнолітній син.

Керуючись ст.ст. 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 112, 113 Сімейного
кодексу України, п.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, 1973 року
народження та ОСОБА_2 1972 року народження , зареєстрований 27.08.1994 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Золотоніської міської ради
народних депутатів Черкаської області за актовим записом № 180-розірвати.

Позивачці
ОСОБА_1після розірвання шлюбу залишити прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 набуте нею в шлюбі.

Витрати по сплаті державного мита
за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень покласти на відповідача
ОСОБА_2, а позивачку
ОСОБА_1від даних витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами
по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-720 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                      Золотоніський
міськрайонний суд,

Черкаської
області

в складі головуючого судді                            Міщенка С.В.,

при секретарі                                                     Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд
із позовною заявою до відповідачаОСОБА_2-
про розірвання шлюбу.

Свою заяву позивачка пояснює тим,
що вона 30 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі у Новооржицькій селищній раді, Оржицького району, Полтавської області за
актовим записом № 13. Від шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною припинення шлюбних відносин є те,
що з відповідачем по справі їх сімейне життя не
склалося, вони мають різного складу характери і на ґрунті цього, між ними часто
виникають сварки, вони стали не розуміти одне одного, відповідач не може забезпечити сімейного затишку, що привело до втрати
почуттів і поваги один до одного. Вони не ведуть
спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету та проживають окремо.

Позивач на позовних вимогах наполягала повністю та просила суд справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його
відсутність, а про прийняте рішення його повідомити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки сім'я остаточно розпалась, для її
відновлення можливостей немає, подальше спільне проживання стало
неможливим, шлюб існує формально.

Оскільки позов судом задовольняється, то суд звільняє позивача від сплати
державного мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, стягнувши мито в доход держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, та ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 вересня 2000 року
у Новооржицькій селищній раді, Оржицького району, Полтавської
області за актовим записом № 13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на
користь держави 17 грн. державного мита.

ОСОБА_1 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд.
Справа
№ 2-431/2007 рік
Рішення

Ім»ям
України

« 18 « травня
2007 року                Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської

області            в складі                                  головуючого
судді     ЧИРВИ О.І.

при секретарі                   ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернуласяОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

04.09.1992 року сторони по справі вступили в шлюб, який зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськвиконкому
Київської області за актовим записом № 1173. Шлюб для обох сторін перший, дошлюбне прізвище позивачки
ІНФОРМАЦІЯ_1

Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
які проживають з матір"ю, позивачкою по справі та знаходяться на її
повному та постійному утриманні.

Сторони по справі спільно не проживають . Причиною розпаду сім'ї стало
те, що сторони мають різного складу характери та їхні погляди на життя не співпадають, що приводить до постійних
сварок та конфліктів.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, але вона надала суду заяву, в якій просить
справу розглянути в її відсутності, на задоволенні позову наполягає , просить суд шлюб розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу  покласти на відповідача.

Відповідач в
судове засідання також не з"явився, але він допитаний в порядку судового
доручення за місцем свого проживання, в справі є протокол його допиту, де він не заперечує проти задоволення позову .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки даний шлюб
існує лише формально.

Суд також вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень необхідно покласти на
відповідача ОСОБА_2., а позивачку ОСОБА_1. від даних
витрат звільнити, оскільки на її утриманні перебувають неповнолітні діти.

Керуючись
ст.ст. 224, 225, 213, 215, 367 , ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, п.5
Перехідних положень ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 1971 року народження та ОСОБА_2, 1974 року народження , зареєстрований 04.09.1992 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міськвиконкому
Київської області за актовим записом № 1173-розірвати.

Позивачці ОСОБА_1. після розірвання шлюбу залишити прізвищеІНФОРМАЦІЯ_4, набуте
нею в шлюбі.

Витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень покласти на відповідача
ОСОБА_2., а позивачку ОСОБА_1. від даних витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами
по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-619/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
червня 2007 року      Полтавський районний
суд Полтавської обл. в складі:

головуючого
судді Шелудякова Л.В.

при секретарі
Горошинській Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись при цьому на те, що 07.12.2001 року вони зареєстрували шлюб в
Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського
управління юстиції, актовий запис № 190. Від даного шлюбу дітей немає.
Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з 01.01.07р. по причині постійних
сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, зневажливого ставлення до мене та
моїх родичів, зловживання відповідачем спиртними напоями, спільне господарство
не ведеться, проживають окремо.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його
задовольнити, поклавши всі витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на
неї.

Відповідач
в судовому засіданні позов повністю визнав та не заперечував проти його
задоволення, обставини викладені позивачкою повністю підтримав.

Суд,
заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив, що
сторони 07.12.2001 року вони зареєстрували шлюб в Октябрському відділі
реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції,
актовий запис № 190 (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з
01.01.07р. по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті,
зневажливого ставлення до мене та моїх родичів, зловживання відповідачем
спиртними напоями, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Шлюб
для сторін другий.

Враховуючи,
що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, тому позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,110-112 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
укладений 07.12.2001 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 190, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. -  розірвати.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1в розмірі 17 грн.,
а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-648/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня  2007 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді - Нечволод В.В.

при секретарі -
Постоленко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю навівши
обставини аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд залишити
проживати неповнолітню дитину з нею.

Відповідач
до суду не з'явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його
відсутність , не заперечував проти його задоволення та погодився нести витрати
пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав:

Судом
встановлено, що 04.10.1975 р. сторони зареєстрували шлюб у Пісочинськіи
селищній раді Харківського р-ну та обл.  за актовим записом № 112 (а.с.5).

Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей  не мають.

Шлюбно-сімейні
відносини, як пояснила позивачка , вони припинили з 2000 року через втрату
почутті любові і поваги один до одного, в результаті чого між ними виникали
суперечки та сварки . Відновити сім'ю сторони не бажають.

Враховуючи,
що спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї не можливе, тому позов ОСОБА_1
є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Майнового спору
між сторонами не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8,10,11, 60,212,213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 109,112 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.10.1975 р. у Пісочинській
селищній раді Харківського р-ну та обл.  за актовим записом № 112 -розірвати.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять ) грн. покласти
на відповідача ОСОБА_2  ,  позивачку ОСОБА_1   від сплати витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Справа № 2- 1833 / 07
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого - судді                                            Новосада
секретарі                                                                   Султан
відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись
на те,  що 31 жовтня 1991
року укладено шлюб із відповідачем.
Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить
стягувати аліменти в примусовому порядку.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та додатково
пояснила,  що відповідач довгий період
часу не працює,  матеріально утримувати
сім'ю не бажає. Кошти на утримання дітей,
оплату комунальних послуг та на придбання шкільного приладдя не надає.
Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини
всіх видів його доходу до їх повноліття,
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення сторін,  оцінивши представлені документи,
суд вважає , що позов підлягає до задоволення з таких
Судом
встановлено,  що між сторонами 31.10.1991 року укладено
шлюб у відділі РАЦС Радехівської районної Ради Львівської області про що
зроблено актовий запис за №
мають двох дітей : донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
до  СТ. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
утримання неповнолітніх дітей відповідач в добровільному порядку не надає.
вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання дітей в
заробітку (доходу ),
щомісячно до досягнення ними повноліття.
ст.  10, 30, 60, 88, 212, 215, 226
ЦПК України,   ст.  180,
182, 183, 184 Сімейного Кодексу України,  суд,  -
народження уродженця с.  Борятин Сокальського
району Львівської області в користь ОСОБА_1 яка проживає в АДРЕСА_1,  аліменти на утримання дітей -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (
доходу ) щомісячно,  але мінімальний
розмір аліментів на дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в
місяць,  починаючи з 26.02.2007 року до
ОСОБА_2 51 гривню судового
збору в дохід держави та 7
інформаційно-технічні послуги в місцевий бюджет.
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає
чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десятий днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-о-98/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня  2007
р.       Червоноградський міський суд
Львівської області

в
складі: головуючого - судді                             Мелешко СІ.

при
секретарі                                                       Янкевич
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1   встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця
звернувся в суд з заявою про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,
покликаючись на те,  що в трудовій
книжці вказано її дівоче прізвище ОСОБА_2.

В
процесі роботи на шахті №4»Великомостівська» по професії поверхневого гірничого
робітника третього розряду 02
червня 1965 року з
нею стався нещасний випадок,  вона була
травмована в голову допустивши при цьому необережність .По факту нещасного
випадку складено акт №35
форми Н-1 про нещасний випадок пов*язаний з виробництвом .Після вказаного
випадку вона була переведена лаборантом і постійно працювала в системі ,
правонаступником якої є ДП»Львіввугілля» і 02 березня 2005 року звільнена з
роботи в зв*язку з пенсією. її було скеровано на обслідування МСЕК і
встановлено,  що по наслідках вказаної
травми вона втратила працездатність і ушкодила своє здоров*я.Виявилось,  що в акті про нещасний випадок вказано її
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,  а не ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести
зміни в даний документ неможливо,  тому
звертається з даною заявою в суд. Внесення даних виправлень необхідно їй для
оформлення документів на страхові виплати
.

Заявниця
у судовому засіданні підтримала свою заяву,
зіслалася на вимоги викладені в заяві.

Вислухавши
пояснення сторони,  дослідивши зібрані
матеріали,  суд вважає,  що заява підлягає до задоволення із слідуючих
підстав:

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження заявниці вказано ОСОБА_2.
Копією свідоцтва про шлюб стверджується,
що ОСОБА_2 3ареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1
Як вбачається з копії трудової книжки виданої 06.03.1961р. (ІНФОРМАЦІЯ_2)
ОСОБА_1 працювала на шахті №4
«Великомостівська « на
різних посадах . В акті №35 про нещасний
випадок від 03.06.1965р. вказано,  що з
ОСОБА_1 стався нещасний випадок на шахті №4 «ВМ»

Виходячи
з вищенаведеного суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт
приналежності ОСОБА_1 вищезазначеного акта №35 про нещасний випадок.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 212, 215,  256 ЦПК
України,  суд, -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт,  що акт №35 від 03.06.1965 року про
нещасний випадок складений на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає
чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо не подана заява про апеляційне
оскарження .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.