Справа №2-1628/2007
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ   УКРАЇНИ (заочне)

31 травня 2007 року. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого-
судді Тарасенко Л. Н.

при секретарі                                 Лучко
Ю.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання осіб такими , що
втратили право користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною заявою доОСОБА_2ОСОБА_3. ,ОСОБА_4про визнання такими , що
втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
посилаючись на те, що відповідачки не проживають в квартиріОСОБА_2 з 1998 р ,
аОСОБА_3 іОСОБА_4 з 2000 року.

ВідповідачіОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
у судове засідання не з*явились , були повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Позивач ОСОБА_1і
третя особаОСОБА_5 не з*явились у судове засідання, надали заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутністю , позов підтримують.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст..
224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
представника позивача ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

В
квартиріАДРЕСА_1 згідно довідки КЖЕП-193 Фрунзенського району м. Харкова
зареєстровані сторони і третя особа.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити позов
оскільки відповідачки не проживають в квартирі тривалий час. В квартирі нема їх
речей. ОСОБА_2 не проживає з 1998 р а її діти ОСОБА_3 іОСОБА_4 не проживають з
2000 р. квартирою вони не цікавляться , не проводять ремонт , не платять
комунальні послуги. Місце їх знаходження позивачу не відомо.

Квартира має загальну площу 58,1 кв.м. ,жилу -44,2 кв.м.

З повідомлення
КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 104 вбачається , що
відповідачі не звертались з заявою про обмін жилого приміщення - квартири
АДРЕСА_1

Також не
звертались до Фрунзенського РО ГУ
МВД України в Харківській обл..
з заявами та скаргами з питань порушення їх прав користування квартирою за
місцем реєстрації про що свідчить повідомлення № 191004.

З відповіді
міської поліклініки № 3 Фрунзенського району м. Харкова № 102 вбачається ,
щоОСОБА_2 таОСОБА_4 не мають медичних карток у поліклініки аОСОБА_3 з 2002 р не
зверталась до поліклініки за медичною допомогою.

Про те що
відповідачі не проживають в квартирі підтверджується актом ЮКЕП -193
Фрунзенського району м. Харкова . Також в акті вказано, що ОСОБА_2 зверталась
до КЖЕП -193 з заявою 22 червня 2004 р в якій просила ніяких дій відносно
квартири не здійснювати.

Суд вважає, що
таким чином відповідачка бажає іскусно зберегти за собою квартиру , оскільки не
вказала причину свого не проживання в квартирі.

На протязі
2003-2004 рр комунальні послуги сплачувала ОСОБА_5 про що свідчать квитанції.

В відповідності
до ст..71 ЖК
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

2

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі не проживають в квартирі за
місцем реєстрації понад шести місяців без поважних причин в зв*язку з чим
втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст., ст.71,72 ЖК України

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.