Справа №2-1766/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                               Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді   Смоляра А.О.

при секретарі: Мандрик A.M.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Управлянні
містобудування та архітектури Черкаського міського виконавчого комітету,
зацікавлені особи ОСОБА_2, КП «ВЖ РЕУ-4» про визнання права власності на
самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом в якому просить
визнати за нею право власності на прибудову (літ.а6) у домоволодінні
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вказане самочинне будівництво
знаходяться на земельній ділянці, яка закріплена у користування за її часткою в
домоволодінні, не порушують права інших осіб та не мають порушень вимог
будівельних норм України.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила визнати
за нею право власності на вказане в позові самочинне будівництво.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі, та пояснив. Що не заперечує проти визнання права власності на прибудову
за позивачем, оскільки вони не порушують прав інших осіб, не мають порушень
будівельних норм України та знаходяться на земельній ділянці, що закріплена в
користування за частиною домоволодіння позивачки.

Зацікавлені
особи в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу
слухати без їх участі, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши
позивачка, представника відповідача по справі, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено, підтверджується матеріалами справи, та не заперечується
відповідачем, що самочинне будівництво збудовано на земельній ділянці що
закріплена у користування за частиною домоволодіння, що належить позивачу - не
порушує права інших осіб та не має порушень вимог будівельних норм України, що
підтверджується листом управління містобудування та архітектури Черкаського
міськвиконкому № 1664/14 від 26.03.2007 року.

Згідно
ст.376 ЦК України
- на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 376 ЦК
України, 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинне будівництво у домоволодінні АДРЕСА_1: на
прибудову (літ.а6).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.