Справа № 2-3382/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргит
ич О.І.
при секретарі Смородській
М. Ю.
з участю: представника пози
вача Беран М. М.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукач
ево цивільну справу за позов
ом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленер
го» в особі Мукачівського мі
ського РЕМ до ОСОБА_2, про в
ідшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ві
дшкодування збитків, виникли
х внаслідок незаконного підк
лючення до електромережі.
В основі заявлених вимог по
силається на те, що працівник
ами Мукачівського міського Р
ЕМ проведено перевірку щодо
додержання споживачем вимог
Закону України «Про електро
енергетику» та Правил корист
ування електричною енергією
для населення, внаслідок яко
ї виявлено самовільне підклю
чення, про що складено акт №47137
від 01 січня 2007 року та проведен
о нарахування збитків вартос
ті недонарахованої електрич
ної енергії на суму 4924 грн. 51 коп
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача заявлені вим
оги підтримала, просила стяг
нути з відповідача суму борг
у та сплачені судові витрати
.
Відповідач в судовому засі
данні не заперечив проти зад
оволення позову, пояснивши, щ
о дійсно працівники енергона
гляду склали відповідний про
токол про порушення правил к
ористування електроенергіє
ю, з нарахованою сумою згідни
й.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
ча вивчивши матеріали справи
суд приходить до наступного
.
В судовому засіданні належ
ними доказами встановлено, щ
о працівниками Мукачівськог
о РЕМ проведено перевірку що
до додержання споживачами ви
мог Закону України «Про елек
троенергетику» та Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення.
В процесі вищевказаної пер
евірки виявлено самовільне п
ідключення відповідачем, про
що складено акт №47137 від 01 січня
2007 року та проведено нарахува
ння збитків вартості недонар
ахованої електричної енергі
ї на суму 880 грн. 20 коп.
Судом встановлено, що в добр
овільному порядку відповіда
чем не погашено борг, що стано
вить 4924 грн. 51 коп.
Нормами матеріального пра
ва, що підлягають застосуван
ню до даних правовідносин, є в
ідповідні норми Цивільного к
одексу України та Закону Укр
аїни «Про електроенергетику
».
Згідно вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є йо
го невиконання або виконання
з порушенням умов, визначени
х змістом зобов"язання. Відпо
відно до ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов"язання наст
ають правові наслідки, встан
овлені договором або законом
.

У відповідності з вимогами
ст. 612 ЦК України боржник вважа
ється таким, що прострочив, як
що не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав й
ого у строк, встановлений дог
овором або законом.
В судовому засіданні встан
овлено та доведено матеріала
ми справи, що відповідач не по
гасила виниклу заборгованіс
ть, таким чином вимоги позива
ча про стягнення заборговано
сті є підставними та підляга
ють до задоволення.
Беручи до уваги встановл
ені судом факти та відповідн
і правовідносини, а також оці
нюючи надані докази, суд вваж
ає позов обґрунтованим, тому
він підлягає задоволенню в п
овному обсязі.
Судові витрати покласти н
а сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218 ЦП
К України, ст. ст. 386, 509, 526, 610-612 ЦК Укра
їни, ст. 27 Закону України «Про е
лектроенергетику», суд

рішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешк
анця АДРЕСА_1 в користь Му
качівського міського РЕМ на
р/р 6900 ФО-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»
в м. Мукачево КОД 00131529, МФО 312356 нед
овраховної електричної енер
гії на суму - 4924 (чотири тисячі д
ев'ятсот двадцять чотири) грн
. 51 коп.
Стягнути з з ОСОБА_2, мешк
анця АДРЕСА_1 в користь Му
качівського міського РЕМ - 51 г
рн. сплаченого державного ми
та та 30 грн. інформаційно-техн
ічного забезпечення в корист
ь держави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Закарпатсь
кої області через Мукачівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня в
инесення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ня після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.