Справа
№ 2-506-2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

м.Вугледар                                                                                    29
березня 2007 року

Суддя
Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В., в присутності секретаря Кулик В.В., позивача
ОСОБА_1розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Вугледара цивільну справу
за позовною заявоюОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що 27.09.2005 року сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований в відділі РАЦС Торезського міського управління юстиції,
Донецької області, про що було зроблено актовий запис за №337. Від даного шлюбу
дітей не мають. Сумісне життя між ними не склалось із-за несхожості характерів,
поглядів, інтересів, що привело до втрати почуття взаємної поваги та кохання.
Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та
суперечить його інтересам, тому просив суд розірвати даний шлюб. В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1підтвердив свої позовні вимоги, наполягав на їх
задоволенні. Суду пояснив, що він вважає, що збереження їхньої сім'ї неможливе,
так як вони з відповідачем тривалий час не проживають разом, спільного
господарства не ведуть. Спору про розподіл майна немає, а тому позивач просив
суд розірвати шлюб, судові затрати покласти на нього.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в які позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила розглянути справу в її
відсутність.

Суд
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 27.09.2005 року, який був
зареєстрований в відділі РАЦС Торезського міського управління юстиції,
Донецької області, про що було зроблено актовий запис № 337. Від цього шлюбу
дітей не мають. Позивач, ОСОБА_1, вважає, що подальше сумісне життя з
відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам, так як вони не проживають
сумісно, спільного господарства не ведуть, тому просив суд розірвати даний
шлюб, судові затрати покласти на нього. Відповідач позовні вимоги визнав і не
заперечував проти їх задоволення.

Згідно
ст.ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та
майнові права.

В
судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами та їх
подальше спільне життя неможливе.

При
цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно
нажитого майна.

Державне
мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає за необхідне
покласти на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 109 СК України, ст.ст. 174,
208-209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцем м. Торез, Донецької області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки м. Торез, Донецької області,
зареєстрований 27.09.2005 року в відділі РАЦС Торезського міського управління
юстиції, Донецької області, актовий запис № 337 -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути зОСОБА_1державне
мито на користь держави в розмірі 25 грн., (двадцять п'ять гривен), ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського
міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.