overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                                             м.  Лисичанськ

Лисичанській міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді                                                        Калитки
О.М.

при секретарі судового засідання                                Кравченко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини,  -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те,  що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  на утримання якої відповідач матеріальну
допомогу не надає,  тому вона просила суд
стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на її користь у розмірі ¼ частини всіх
видів доходів відповідача.

Позивач у відкритому
судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позов визнав
повністю,  згоден сплачувати аліменти на
користь позивача на утримання доньки у розмірі ¼ частини всіх видів його доходів.

Відповідач попереджений
судом про наслідки визнання позову.

Суд вважає,  що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  інтереси інших осіб,  є передбачені  ст.  ст.
180,  182 СК України
підстави для стягнення аліментів,  тому
визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст.  ст. 180,
182,  183,  191 СК України,  керуючись
ст.  ст.10,  11,
130,  174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Прийняти визнання позову
ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
12 грудня 1987 року народження,
уродженця м.  Лисичанська
Луганської області,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі
¼ частини всіх
видів доходів відповідача щомісячно,  але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 01 серпня 2007 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у сумі
51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь УДК в м.  Лисичанську
Луганської області: р/р 0051,
код 24180679,  МФО 804013 витрати
за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному'
виконанню в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-

2

ти днів з дня після його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Ленінський районний суд м Луганська
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
14 серпня       2007року                                                                         Номер
справи 2 "н"-275/07р
Суддя                                      Ленінського
районного суду м.   Луганська______________________
найменування суду
_______________________________ О.П.
Таранова______________________________________
прізвище ініціали судді
РОЗГЛЯНУВШИ Заяву   _______________ ЗАТ "Український
мобільний зв"язок"______________
про   ____ видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованісті__________________
указати вимоги заявника
______________________ заборгованості
за послуги мобільного зв"язку______________
103,   367 ЦПК України,     ст.
закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути 3        ОСОБА_1    ________________________________________________________
(найменування) боржника
АДРЕСА_1_________________________________________________________________________
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку,   з якого потрібно
стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
НЭ КОРИСТЬ                                           ЗАТ
"Український мобільний зв"язок"
повне ім'я (найменування) стягувана
вул.   Лейпцігська,   15,
"Аваль",   МФО 300335,   Код 14333937______________________________________________________________________________________
або місцезнаходження боржника
______________________ 1108
(одна тисяча сто вісім) гривен 72 копійки_____________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
суму у гривнях цифрами і прописом                                              '
боржника на користь стягувача
гривнях цифрами та прописом
_____ 81________ гривень _00______ копійок судових витрат,   що були останнім
3.               Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір    грн.    коп.
4.  Стягнути з боржника на користь держави витрати
на інформаційно-техничне
забезпечення    розгляду                            справи       грн.                   00
5.        Судовий наказ після
набрання       ним законної сили видати                                стягувачу.
Таранова___________________
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох  днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий нака
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу,   що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,   про що постановляється ухвала,   яке скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-1153/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                    Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі  головуючого-судді                                         Золотар
М М

при
секретарі                                                                Лемак
І.І

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
06 серпня 2007 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,  посилаючись на
те,  що вони з відповідачем перебувають у
шлюбі з 16 жовтня 2001 року Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася донькаОСОБА_3,  яка перебуває
на її повному утриманні Просить стягувати з відповідача аліменти в свою користь
на утримання доньки Анастасії в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття

Позивач
ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні зменшила позовні вимоги й просить
стягувати з ОСОБА_2 в свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 200
гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

ВідповідачОСОБА_2
на попередньому судовому засіданні позов визнав,  й пояснив,
що він згідний на сплату аліментів в розмірі 200 гривень,  при цьому заявив,  що визнання позову не суперечить закону або
інтересам інших осіб.

Відповідно
до ст 61 ч 1 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі,  не
підлягають доказуванню

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити

Відповідно до
ст  180 СК України Батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею

повноліття

Відповідно
до  ст.
181 ч З СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі

Відповідно
до  ст.
182 ч 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Враховуючи  вищевикладене,    а
також  те,    що
відповідач  ухиляється   від
матеріального утримування своєї дитини,
суд приходить до висновку,  що з
ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь
позивачки - ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження 200 гривень
щомісячно до досягнення повноліття Керуючись ст ст 10,  60,
61,  130,  209,
212-215 ЦПК України,  ст ст
180,  182,  184 СК України,  суд -

РІШИВ

Позов
задовольнити

Стягувати
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  аліменти в розмірі 200
гривень щомісячно,  починаючи з 06 серпня
2007 року,  до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Справа №2- 1074/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                    Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі: головуючого-судді:                                        Золотар
М. М.

при
секретарі:                                                                Лемак
І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 липня 2007 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,  посилаючись на
те,  що вони з відповідачем перебували у
шлюбі з 1995 року по 1996 рік. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3  який перебуває на
її повному утриманні. Просить стягувати з відповідача аліменти в свою користь
на утримання сина Андріяна в розмірі 1/4 всіх видів доходів,  але не менше ЗО відсотків від прожиткового
мінімуму,  щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала,
просить його задовольнити з мотивів,
наведених у заяві.

ВідповідачОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнав і пояснив,
що він згідний на сплату аліментів в розмірі 1/4 всіх видів
доходів,  при цьому заявив,  що визнання позову не суперечить закону або
інтересам інших осіб.

Відповідно
до  ст.
61 ч.1 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі,  не
підлягають доказуванню.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити.

Відповідно
до  ст.
180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Відповідно
до  ст.
181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до  ст.
182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитит не може
бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Враховуючи
вищевикладене,  а також те,  що відповідач ухиляється від матеріального
утримування своєї дитини,  суд приходить
до висновку,  що з ОСОБА_2 слід щомісячно
стягувати на користь позивачки - ОСОБА_1 аліменти на утриманняОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1А всіх видів доходів,  але не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,  61,
130,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  182,
184 СК України,  суд-

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утриманняОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  аліменти в розмірі 1/4 всіх
видів доходів,  але не менше 30 відсотків
від прожиткового мінімуму,
щомісячно,  починаючи з 25 липня
2007 року,  до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Справа №
Рішення

Іменем України

4 вересня 2007
р.

Тячівський
районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Галац Г.М.

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на
те,  що з відповідачем одружилися
03.11.2001 року,  та шлюб між ними
зареєстровано у виконкомі Углянської сільської ради за актовим записом № 26.
Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на
її утриманні та вихованні.

Свої
вимоги мотивує тим,  що з відповідачем не
зійшлися характерами та поглядами на життя,
не розуміють одне одного,  із-за
чого в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. Такі стосунки привели до
неповаги один до одного. Спільне проживання з відповідачем припинили 5 місяців
тому.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивачки,  відповідача та
дослідивши матеріали справи,  суд приходить
до висновку,  що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,
фактичних сімейних стосунків між сторонами не має,  не зійшлися характерами,  не розуміють один одного,  не проживають разом.

Згідно  ст.
110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно  ст.
112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом
одного з подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  бере до уваги наявність
малолітньої дитини,  дитини інваліда та
інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Отже,  враховуючи,
що між сторонами фактичні сімейні стосунки відсутні,  виникають непорозуміння та суперечності,  суд вважає,
що позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  130,
213-215,  ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112,
СК України

Рішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у виконкомі Углянської сільської ради за
актовим записом № 26 - розірвати

Стягнути з
ОСОБА_2 17 гривень державного мита в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний

суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної

скарги протягом 20 днів
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАНИ

17 липня 2007 року             Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої              Яковець
Н.В.

при секретарі                         Фаринник
Г.В.

з участю позивачки               ОСОБА_1

та відповідача                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить суд змінити розмір
аліментів,  який присуджено рішенням
Заліщицького районного суду від 21.12.2004 року по 50 гривень щомісячно і
просить стягувати з відповідача в її користь на утримання сина Дениса,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по ¼ всіх видів
доходу відповідача,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого державою на дитину відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов і згідний на
стягнення аліментів.

Згідно ч.4  ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі  ст.192
СК України розмір аліментів,  визначений
за рішенням суду,  може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  поліпшення або погіршення здоров'я когось із
них,  і позов визнано відповідачем.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  чи інтереси інших осіб.

А тому,  суд
вважає,  що позов підлягає до
задоволення.

Суд також вважає,
що з відповідача слід стягнути на користь позивачки 81 гривню судових
витрат.

Керуючись  ст.
ст.10, 11, 209, 212, 214 ЦПК,  ст.
ст.180, 182, 183Д92 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 17.08.1979 р.н., жителя с.
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  жительки м.
Заліщики,  вул.  Ґонти,
2 кв.6,  Тернопільської області,  аліменти на утримання

2

сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
¼ всіх видів
доходу відповідача,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення його
повнолітя,  починаючи з 20.06.2007
року,  або до зміни матеріального чи
сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 81 гривню судових
витрат

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 по 50
гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 відкликати з ДВС у Заліщицькому
районі для приєднання до справи.

На рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення,  яка
подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  та апеляційної скарги,  яка подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області та
Заліщицький районний суд.
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАНИ

6 серпня 2007 року               Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої              Яковець
Н.В.

при секретарі                          Богдану
В.М.

позивачки                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка
просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 всіх видів заробітку
відповідача,  але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення його
повнолітя,  посилаючись на те,  що відповідач є батьком дитини і не надає
жодної матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без
поважної причини,  хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

А тому,  суд
вважає,  що позов слід задоволити
так,  як згідно  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд також вважає,
що з відповідача слід стягнути в дохід держави 51 гривню судового збору
на рахунок НОМЕР_1,  код НОМЕР_2,  МФО НОМЕР_3 УДК
в м.  Тернопіль.

Керуючись  ст.
ст.10, 11, 209, 212, 214,  224, 225, 228
ЦПК,   ст. ст.180, 182, 183,  191 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  жителя с АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 14.07.1983 р.н.,  жительки с АДРЕСА_2,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_4,  аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку
відповідача,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення його
повнолітя,  починаючи з 20.06.2007
року,  або до зміни матеріального чи
сімейного стану сторін. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до
негайного виконання.

2

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору на рахунок НОМЕР_1,
код НОМЕР_2,  МФО НОМЕР_3 УДК в м.  Тернопіль.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення,  яка
подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  та апеляційної скарги,  яка подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області та
Заліщицький районний суд.
Справа
№2-211 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року              Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого         Дудяка С.В.

при секретарі                        Богдану
В.М.

з участю прокурора
Чернети С.А.

представника позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Заліщики справу за позовом прокурора Заліщицького району в інтересах ВАТ
"ОСОБА_2" Заліщицького району електромереж до ОСОБА_3 про стягнення
216 гривень 32 копійки збитків, завданих самовільним використанням електричної
енергії

встановив:

Прокурор в позовній заяві та в судовому засіданні просить
стягнути з відповідачки в користь позивача 216 гривень 32 копійки за порушення
правил користування електричною енергією.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала
позов прокурора.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася
повторно,  хоча про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином і не повідомила про причини неявки.

А,  тому,  суд вважає,
що справу слід розглянути без участі відповідачки і позов задоволити
так,  як він підтверджується актом про
порушення "Правил користування електричною енергією для населення" №
НОМЕР_1 від 5 квітня 2007 року та протоколом № 1 від 13 квітня 2007 року
засідання комісії ВАТ "ОСОБА_2" Заліщицького району електромереж.

Суд також вважає,
що з відповідачки також слід стягнути в дохід держави 51 гривню судового
збору та 30 гривень судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.1166 ЦК України,   ст. ст.
10,  11,
209,  212,  214 209,
224,  225,  228 ЦПК України

вирішив :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя смт. АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_2,  в користь ВАТ "ОСОБА_2"
Заліщицького району електромереж,
розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в Чортківському відділенні Промінвестбанку
МФО НОМЕР_4,  код НОМЕР_4,  216 (двісті шістнадцять) гривень 32 копійки
за порушення правил користування електричною енергією,  в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню
судового збору на рахунок НОМЕР_5,  код НОМЕР_6,  МФО НОМЕР_7 УДК в М. Тернопіль та 30
(тридцять) гривеньсудових витрат за інформаційно-технічне забезпечення на
рахунок 0160,  код НОМЕР_7,  МФО НОМЕР_7 УДК у

2

Заліщицькому районі.

Рішення може бути переглянуто за заявою
відповідачки,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення,  яка
подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  та апеляційної скарги,  яка подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.