Справа №
РІШЕННЯ

ім"ям
України

09 жовтня 2007
року                                                                                   м.
Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді              Степаненко
Г.І.

при секретареві                         Хвостенко Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до

ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що
свідчить свідоцтво про шлюб від 04 вересня 2007 року, серії НОМЕР_1, актовий
запис № 575, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції Харківської області.

В сім'ї
існують неприязні відносини, виникають непорозуміння, в даний час, сторони не
підтримують подружніх стосунків, спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я
існує формально.

В
сім"ї сторін від шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з матір"ю, знаходиться на її утриманні.

Позивачка ставить питання про розірвання шлюбу, вважає що сім'я розпалась
остаточно, відновити подружні стосунки вони не бажають, в сім'ї існують
неприязні відносини - у них різні погляди на життя, на сімейні відносини. З
жовтня 2006 року сторони проживають окремо.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Вона
вважає, що сім'ю зберегти неможливо і цього не бажає, просить шлюб розірвати.

Витрати
по справі необхідно покласти на відповідача, поскільки із позивачкою проживає
неповнолітня дитина.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленого ст.174 цього ж

Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Із
матеріалів справи видно, що між сторонами існують неприязні відносини, сторони
миритися не бажають, не підтримують подружніх стосунків, сім"я існує
формально. Винними в розпаді сім'ї суд вважає обидві сторони, витрати по справі
необхідно покласти на відповідача.

Суд
вважає, що при таких обставинах сім"ю зберегти неможливо, оскільки
сім"я сторін розпалась остаточно і відновити їх подружні відносини немає
можливості, сторони миритися не бажають.

Згідно
ст.112 Сімейного кодексу України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про
розподіл майна сторони не порушують.

Витрати
по справі необхідно покласти на відповідача, поскільки із позивачкою проживає
неповнолітня дитина.

Керуючись ст.
110 Сімейного кодексу України, ст.10,11,12,208,209,212-215 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
громадянами ОСОБА_1,(дошлюбне прізвище Мирошниченко)
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрований
14 грудня 2005 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного

стану
Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 575 -

РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави витрати
по справі із відповідача 17 гривень, позивачку від сплати звільнити, поскільки
з нею проживає неповнолітня дитина.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через Банківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295ІІДПК
України.