Справа
№ 2о-78
РІШЕННЯ

Іменем                         України

29 травня 2007р.
Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                            Оздоби
М.О.,

при секретарях -                                                                                               Скиданенко
Т.І.,

Сакуновій Т.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного   стану
Святошинського   районного   управління
юстиції   про встановлення факту
родинних відносин, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в Ліхтенштейні померла її рідна
сестра ОСОБА_2, яка до
зміни прізвища та імені була ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, про
що заявниця, як єдина спадкоємиця, була офіційно повідомлена дорученням
Князівського земельного суду Ліхтенштейна. Оскільки її сестра після Другої
світової війни змінила свої анкетні дані, підтвердити родинні відносини з нею
заявниця не може, оскільки крім того не збереглись і свідоцтва про реєстрацію
народження. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення права
на спадщину після смерті сестри.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали,
посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ВРАЦС Святошинського РУЮ в м.Києві в
судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, просить слухати справу у його відсутності (ах. 18).

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її
дошлюбне прізвище зазначеноІНФОРМАЦІЯ_2і(а.с. 9- копія свідоцтва про народження, ас. 10 - копія свідоцтва
про укладення шлюбу).

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, її сестра ОСОБА_4 народилась в
с.Капустине Полянського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх батьками
були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Актові записи про шлюб їх батьків та про народження
сестри не збереглись (а.с.7,8). В період Великої Вітчизняної війни, сестра
заявниці потрапила на примусові роботи до Німеччини, а потім до Австрії, де з
метою уникнення депортації змінила своє ім»я та   прізвище на ОСОБА_2.

Після війни
заявниця та її сестра спілкувались та листувались, а в 1989р. сестра приїжджала
до неї в гості. Після її смерті відкрилась спадщина, про що заявниця дізналась
із повідомлення Князівського земельного суду (а.с.6, 24).

Крім родинні відносини заявниці та померлої ОСОБА_2 підтвердили в судовому
засіданні і допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які спілкувались із ОСОБА_2 коли
вона перебувала на Україні у заявниці та спілкувались як сестри. Крім того зі
слів ОСОБА_2 їм відомо про обставини її життя, на які вказувала і заявниця.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 є сестрою заявниці ОСОБА_1, то заява є обгрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
256-259 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в Ліхтенштейні є рідною сестрою ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.