Справа №2-4626/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Дзярук М
.П.,
при секретарі: Кожушаній Є.С
.,
за участю позивача ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2, ро
зглянувши у
попередньому судовому зас
іданні в залі суду цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, посилаючись
на те, що 09.09.1989 року вона одружил
ася з відповідачем. Від даног
о шлюбу сторони мають неповн
олітню доньку - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження. Фак
тичні шлюбні відносини з від
повідачем припинені з 2005 року
через відсутність взаємороз
уміння та втратою поваги оди
н до одного. Позивач просить р
озірвати шлюб між нею і відпо
відачем. Витрати, пов'язані з о
формленням розірвання шлюбу
в органах РАЦС позивач проси
ть покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав по
вністю, про що зазначив в попе
редньому судовому засіданні
. Просить шлюб розірвати.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення про
задоволення позову в порядку
, встановленому ст. 174 ЦПК Украї
ни. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодек
су у разі визнання відповіда
чем позову суд за наявності д
ля того законних підстав ухв
алює судове рішення про задо
волення позову.
Судом встановлено, що відпо
відно до свідоцтва про уклад
ення шлюбу сторони одружені
з 09.09.1989 року, про що Шевченківсь
ким відділом РАГС М.Запоріжж
я, зроблений актовий запис № 82
7. Від даного шлюбу сторони маю
ть неповнолітню доньку - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ
ження. Фактичні шлюбні відно
сини з відповідачем припинен
і з 2005 року через відсутність в
заєморозуміння та втратою по
ваги один до одного, позивач в
ідновляти їх не має наміру, то
му що збереження сім'ї буде су
перечити її інтересам та інт
ересам дитини. Шлюб в обох пер
ший.
У відповідності зі ст. 112 СК У
країни шлюб підлягає розірва
нню, якщо судом буде встановл
ено, що подальше спільне житт
я подружжя і збереження шлюб
у суперечило б інтересам одн
ого з них, інтересам дітей, що
мають істотне значення. Таки
м чином, суд вважає доводи поз
ивача обґрунтованими, а її по
зов таким, що підлягає задово
ленню.
Витрати з оформлення розір
вання шлюбу в органах РАЦС су
д, вважає за доцільне стягнут
и з відповідача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 112 СК України, ст. ст
. 88,130,174, 208, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.09.1989 ро
ку, Шевченківським відділом
РАГС М.Запоріжжя, (актовий зап
ис № 827) між ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
С стягнути з ОСОБА_2 держм
ито в розмірі 08грн. 50 коп, ОСОБ
А_3 від аналогічних витрат з
вільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судові витрат
и в розмірі 16 грн ( 08 грн.50 коп- суд
овий збір, 07 грн. 50 коп -інформац
ійно - технічне забезпечення
розгляду справи).
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через Комунар
ський районний суд м. Запоріж
жя шляхом подання заяви про а
пеляційне оскарження протяг
ом десяти днів з дня його прог
олошення та подання апеляцій
ної скарги на рішення суду пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.