Справа 2-828/2007 Категорія:25
РІШЕННЯ
Іменем України

25 грудня 2007 року Заставнівсь
кий районний суд Чернівецько
ї області в складі: головуючо
го судді - Спіжавка Г.Г.,
при секретарі - Брус Д.Я.,
з участю представника відп
овідача -Павлюка Василя Васи
льовича,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Зас
тавна цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до територіал
ьної громади с. Боянчук, Заст
авнівського р-ну, Чернівецьк
ої області про встановлення
факту прийняття спадщини та
визнання права власності на
спадщину за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.12.2007 року звернувс
я до суду з позовом про встано
влення факту прийняття спадщ
ини та визнання права власно
сті на спадкове майно, посила
ючись на те, що після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_1 року, відкрилась спа
дщина, яка складається із пра
ва власності на земельну діл
янку, згідно Державного акту
серії НОМЕР_1 від 14.04.2005 року,
яка розташована на територі
ї Боянчуцької сільської ради
Заставнівського р-ну, Чернів
ецької області.
Спадкоємцями за заповітом
є позивач.3гідно ст. 1241 ЦК Украї
ни спадкоємців, які мають обо
в'язкову частку при спадкува
нні за заповітом не має.
Позивач в попереднє судове
засідання не з"явився, подав
суду заяву, в якій вказав, що
позов підтримує, і просить с
праву розглядати у його відс
утності, що судом визнано за
можливе.
В попередньому судовому за
сіданні представник відпові
дача територіальної громади
с. Боянчук позов визнав, пояс
нив, що не заперечую , щоб суд
визнав за позивачем право вл
асності на земельну ділянку,
яка згідно Державного акту н
алежить спадкодавцю.
Враховуючи наведене, суд в
важає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову, суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Матеріалами справи встано
влено, що ОСОБА_1, є спадко
ємцем за заповітом, не заявив
про відмову від спадщини, то
му згідно із ст. 1268 ЦК України в
важається таким, що прийняв с
падщину.
Згідно ст. 1274 ЦК України спад
коємці за заповітом можуть в
ідмовитися від прийняття спа
дщини на користь будь - кого із
спадкоємців за заповітом не
залежно від черги.
Згідно ст. 328 ЦК України прав
о власності набувається на п
ідставах, що незаборонені за
коном, зокрема із правочинів
.
Таким чином, визнання відп
овідачами пред'явленого позо
ву не суперечить закону, не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб.
На підставі наведеного, ст
. ст. 328, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керу
ючись ст. ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК Укра
їни, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
право власності на спадщину
за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_1 року, а саме: на земел
ьну ділянку, згідно Державно
го акту серії НОМЕР_1 від 14.
04.2005 року, яка розташована на те
риторії Боянчуцької сільськ
ої ради Заставнівського р-ну
, Чернівецької області.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений ст. 294 ЦПК України, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апеляці
йної скарги рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом.
Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається о
собою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанці
ї.