Справа №2-245/2007
Рішення

іменем України

24 квітня 2007 року
Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді
Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей
М.М., з участю:

позивачки
ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

УСТАНОВИВ:

5 квітня 2007 року до суду
звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з
відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, чоловік зловживає спиртними напоями, внаслідок чого
виникають сварки, що створило нестерпну обстановку в сім"ї, тому останні
півроку їхній шлюб носить формальний характер.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини.
Суду пояснила, що їх шлюб на протязі останніх шести місяців дійсно носить
формальний характер, оскільки вони проживають окремо, не підтримують шлюбних
відносин, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям, вона
категорично налаштована на розлучення.

Відповідач
позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають
у шлюбі, зареєстрованому 17
червня 2000 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління
юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 50, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
батьком якої є відповідач і яка залишається проживати разом з позивачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка,
почуття любові, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство
не ведуть, в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 112
Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання
шлюбу.

Судові
витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

2

Позивачка та відповідач підлягають звільненню від сплати
судового збору на користь держави та державного мита за реєстрацію розірвання
шлюбу на підставі ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито".

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,
174,   209, 213 - 215 ЦПК
України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 17
червня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 50.

Звільнити позивачку та відповідача від сплати судового
збору на користь держави та державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з
подачею копій апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.