Справа 2-2533/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді - Середа А.В. при
секретарі - Музера
В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Виробничо-технічне
об»єднання „Енергорезерв" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу
квартири,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Виробничо-технічне
об» єднання „Енергорезерв" про стягнення боргу за договором
купівлі-продажу квартири.

В позовній заяві вказував, що 23 грудня 2005 року між ним та
ТОВ „Виробничо-технічне об"еднання „Енергорезерв", в особі
арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Згідно
з домовленістю з відповідачем та п. 6
вищевказаного Договору, вони домовилися про те, що „Продавець"
звільняє відчужувану квартиру для вільного та безперешкодного володіння нею
„Покупцем" та сплачує комунальні послуги, вартість використаної енергії та
інші обов'язкові платежі у строк до 03.01.2006
року. Після укладення договору відповідач не виконав п. 6 умови договору,
а саме в строк до 03.01.2006
року не сплатив комунальні послуги та вартість використаної енергії і інші обов'язкові
платежі. Борг по сплаті комунальних платежів та інші обов'язкові платежі
складає 1620 грн. 08 коп.

Просив стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за комунальні платежі та інші обов'язкові платежі в сумі 1620 грн. 08 коп.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ТОВ „Виробничо-технічне об»єднання
„Енергорезерв" в судове засідання не прибули. Про день слухання справи
повідомлявся належним чином, про що свідчать докази, які судом приймались про
встановлення його місця проживання та направлення рекомендованої кореспонденції
на його адресу.

Відповідно до ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач   не заперечує    проти
такого  вирішення  справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку
зібраним по справі доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Згідно зі ст. 655
Цивільного Кодексу України за договором купівлі - продажу одна
сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає та зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Змістом договору
купівлі-продажу є ті умови з приводу яких сторони досягли угоди.

2

За змістом ст.
657 ЦК України договір купівлі-продажу квартири укладений у
письмовій формі і нотаріально посвідчений та зареєстрований.

Згідно п. 6
Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплатити комунальні
послуги, вартість використаної електроенергії та інші обов'язкові платежі у
строк до 03.01.2006 року
включно, але не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Відповідно
довідки від 16.02.2007 року борг за комунальні послуги та інші обов'язкові
платежі складає 1620 грн. 08 коп.

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на
підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 224-226, 216 ЦПК України, ст. ст. 655,657 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ „Виробничо-технічне об"єднання
„Енергорезерв" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу квартири -задовольнити
повністю.

Стягнути з ТОВ „Виробничо-технічне об"єднання
„Енергорезерв", в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги та інші обов'язкові
платежі в сумі 1620 грн. 08 коп.

Стягнути з ТОВ „Виробничо-технічне об"єднання
„Енергорезерв", в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 в
прибуток держави держмито в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне зобов'язання в сумі 30 грн.

Зобов»язати ОСОБА_1 сплатити стягнуті грошові кошти за
комунальні послуги в сумі 1620
грн. 08 коп. з
ТОВ «Енергорезерв» в рахунок заборгованості за комунальні послуги та інші
обов»язкові платежі, які утворилися до 23.12.2005
року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після
подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його
копії.