Справа № 2- 8147/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                                          м.  Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.  Кривого
Рогу у складі: головуючого-судді

Прихожанова О.В. ,  при секретарі
Пушкарьовій М. К.,  розглянувши у
попередньому

судовому засіданні в залі суду,  в
місті Кривому Розі,  цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся      до суду з позовом до  ОСОБА_2
про

розірвання
шлюбу. В обгрунтування позовних вимог,
позивач суду зазначив,  між ним та
відповідачем 24 квітня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого району м.  Кривого Рогу
зареєстрований шлюб,  актовий запис №
172. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину. Проживаючи у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити міцну сім"ю.
Шлюбні відносини припинили в січні 2006 року,
оскільки в сім'ї не було взаємопорозуміння по вирішенню сімейних
проблем,  відповідачка порушила подружню
вірність,  на підставі чого постійно
виникали сварки.На теперішній час проживають окремо один від одного і не мають
наміру проживати однією сім'єю.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позивні вимоги підтримав в повному
обсязі і просив   їх задовольнити .

Відповідач
ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,  позовні вимоги визнає повністю.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У
судовому засіданні встановлено,  сторони
перебувають у шлюбі ,  який
зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м.  Кривого Рогу    24 квітня 1999      року ,
про що зроблено актовий запис №172.

Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з відповідачкою .

Шлюбні
відносини з відповідачем припинені у січні 2006 року. На протязі останнього
часу сторони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
стали один одному чужими людьми і мають намір створити нові
сім'Ї.Позивач та відповідач не мають наміру примирятися ,  почуття любові та вірності між ними
втрачено,  шлюб   носить формальний характер.

Майновий
спір та спір про місце проживання дитини ,
між сторонами ,  відсутній.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши позивача та
відповідача,  суд приходить до
висновку,  що сім'ю сторін зберегти
неможливо,  шлюб носить формальний
характер,  позивач та відповідач тривалий
час проживають окремо один від одного та не мають наміру жити однією сім'єю.

Оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проти цього не заперечує,
суд вважає за необхідне вимогу позивача задовольнити та шлюб,  зареєстрований між сторонами,  розірвати.

Керуючись  ст.
ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України,
ст.  ст. 3, 60, 212, 214-215, 218
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 24 квітня 1999 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного стану м.
Кривого Рогу,  актовий запис №
172,  від якого є одна неповнолітня
дитина   - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
дохід держави у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2   від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги
на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.