Справа №2-307/2007
Рішення

Іменем України

2 липня 2007 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Онищук О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання батьківства та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні пояснила, що з 2002 по 2005 року вони з відповідачем знаходились в фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім»єю в с. Успе-нівка Бердянського району. В серпні 2005 року відносини були розірвані, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син відповідача ОСОБА_3.

Відповідач не визнає дитину своїм сином, тому вона просить визнати батьківство відповідача і стягнути з нього аліменти утримання дитини в розмірі 50% заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він не може бути батьком цієї дитини, оскільки на момент його зачаття в березні 2005 року ОСОБА_1 знаходилась в м. Бердянську на сесії в Бердянському педуніверси-теті, і вони не мали подружніх стосунків, тому в нього дуже великі сумніви щодо його батьківства. Проте якщо генетична експертиза підтвердить батьківство, він не буде заперечувати проти визнання батьківства та сплати аліментів. Заперечує проти розміру аліментів і вказує, що в нього на утриманні знаходяться дві доньки, одна з яких є неповнолітньою, а інша навчається в агротехнічній академії, яких він виховує один, оскільки його дружина загинула, крім того, з ним проживають його батьки, які потребують матеріальної допомоги.

Представник органу опіки, піклування та усиновлення Установи «Служба в справах неповнолітніх» виконкому Бердянської міської ради Аліпова І. А. вважає, що батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 необхідно встановити і стягнути аліменти в розмірі 20 відсотків заробітку, такий розмір буде достатній для утримання дитини.

Свідки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснили суду, що зі слів ОСОБА_1 знають, що вона народила дитину від ОСОБА_2, але той відмовився визнавати батьківство.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що в березні 2005 року ОСОБА_1 знаходилась на сесії в педагогічному університеті, жила у матері в м. Бердянську, в с Успенівка не з»являлась.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що в той період, коли її дочка була на сесії, за нею щовечора приїздив ОСОБА_2 і забирав в с Успенівка.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що на протязі з 2002 по 2005 рік сторони знаходились в фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась дитина ОСОБА_3. Батько в свідоцтві про народження записаний зі слів матері у зв'язку із його відмовою реєструвати батьківство.

Як вбачається з висновку генотипоскопічної експертизи № 57-1/07 від 10. 04. 2007 року ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3. Імовірність підтвердження становить 99,974%.

Після проведення експертизи ОСОБА_2 погодився визнати батьківство.

Стаття 128 в п. 2 СК України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позивачка просила також стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 50% заробітку відповідача.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує п.З) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідач надав суду довідки та документи про наявність двох дітей, яких виховує один, про наявність на утриманні непрацездатних батьків, тому суд вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 20%.

Керуючись ст. 128,180,182 СК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бердянську Запорізької області, внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с Ботанічне Раздольненського району АР Крим, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 20% заробітку, починаючи з 31. 03. 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито 51 грн. та на інформаційно - технічні послуги 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.