Справа № 2-674/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                 03
квітня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судці  Денісова
В.П.,

за участі секретаря     Матвійчук Т.Е,

позивачів          ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ковельської
державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовною заявою до Ковельської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина на все належне останній майно в тому числі й на
вказану квартиру по АДРЕСА_1. Посилаються нате, що відповідно до заповіту,
посвідченого 22.07.1993 року державним нотаріусом Ковельської державної
нотаріальної контори Кондратюк О.О. посвідчено заповіт згідно якого ОСОБА_3. на
випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження з приводу належного їй
на випадок смерті майна на ім'я позивачів. Проте, у встановлені законом строки
до нотаріального органу з приводу прийняття спадщини не зверталися, оскільки
були дуже пригнічені смертю матері і про оформлення будь-яких документів не
могли думати. Також причиною пропуску строку було незнання чинного
законодавства, що стосується спадщини зокрема. На сьогоднішній день у позивачів
виникла необхідність в оформленні спадкового майна, у чому їм відмовлено у
зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважають,
що така відмова порушує їх прав як спадкоємців, тому ставлять питання про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В попередньому судовому розгляді позивачі позов
підтримали з викладених у ньому мотивів та прохають його задовольнити, -
визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини
терміном два місяці. Судові витрати прохають віднести за їх рахунок.

Представник відповідача у попередній розгляд не з'явився, подав суду
письмову заяву, у якій прохає справу слухати в його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України суд приходить до висновку
про можливість постановления
рішення при попередньому розгляді справи.

Судом
встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, про що в книзі реєстрації актів про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено запис за № 505.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому
числі й на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Ковелі, що стверджується представленими
позивачами письмовими доказами.

Статтею 1217 ЦК
України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за
законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222,1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце
лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків
права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

З копії заповіту, посвідченого 22.08.1993 року державним нотаріусом
Ковельської державної нотаріальної контори Кондратюк О.О., єдиними спадкоємцями після померлої
є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачі по
справі.

Статтею 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України для прийняття
спадщини спадкоємець, який не проживав постійно із спадкодавцем має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, причому відповідно до ст.
1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого ч.І ст. 1270 цього
Кодексу шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, не
подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Чинним законодавством, а саме, ч.3 ст. 1272 ЦК України,
передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі хоча
фактично прийняли спадкове майно, проте у встановлені строки не подали до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що
її не прийняли.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, ту обставину, що позивачі не
зверталися до нотаріального органу, будучи пригніченими смертю своєї матері та
не знаючи чинного законодавства, суд приходить до висновку, що із врахуванням
обставин справи, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини терміном до 17 червня 2007 року. Встановлення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Судові витрати понесені позивачами при поданні позову, залишити за ними,
згідно їх клопотання.

Керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216,
1268, 1269, 1270, 1272, ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3 терміном до 17 червня 2007 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження; із одночасною
подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.