Справа № 2-682 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

м.
Вугледар                                                                                                      26 квітня 2007 р.

Вугледарський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді
Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1до
Вугледарського виконкому міської ради депутатів, треті особи: Бюро технічної
інвентаризації, Вутледарська державна нотаріальна контора, про визначення
часток в майні яке знаходиться в спільній сумісній власності,

В с т а н о в И'В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про    визначення часток в майні яке знаходилось в
спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що нею, ії матір'ю ОСОБА_2, шляхом
приватизації була набута у власність трикімнатна АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2померла
не залишивши заповіту. Так як при житті ОСОБА_2 частки у праві спільної
сумісної власності не визначені, позивач не має можливості належним чином
оформити спадщину. Позивач просить суд визначити частки в АДРЕСА_1, яка була
спільною сумісною власністю сім'ї наІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: ОСОБА_1- 1/2
частка квартири; ОСОБА_2- 1/2 частка квартири;

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги та їх
обґрунтування.

Представники відповідача Вугледарського виконкому міської ради надіслали
лист з проханням розглянути справу без їх участі, визнали позов в повному
обсязі, не заперечували проти визначених позивачем розмірів часток в АДРЕСА_1

Представники третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації
м.Вугледару та Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явились надали письмові заяви про розгляд справи у відсутності їх
представників.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності № 12653 від 17.01.1995 року, виданого
Донецьким Агентством по приватизації державного житлового фонду позивачу та ії
матері на праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1

Під час життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,
частки майна у спільній власності не визначались.

Згідно ст.1226 ЦК
України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на

загальних підставах.

Згідно ст.357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст.372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Так як в судовому засіданні не встановлено, що при житті ОСОБА_2 існували
інші домовленості між позивачем та померлою щодо поділу спільної сумісної
власності - АДРЕСА_1,
суд вважає доцільним встановити, що частки в спільній сумісній власності
наІНФОРМАЦІЯ_1 були рівними.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.357, 372,
1223, 1226,1267 ЦК України, ст.ст. 3,8,10,15,212-215
ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити частки у спільному майні -
АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
наступним чином:

·
ОСОБА_2-1/2
частка квартири;

·
ОСОБА_1-
1/2 частка квартири.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали
участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду 1-ї інстанції
протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4. ст. 295
ЦПК України.