Справа № 2-2029/07/12
р.                                                                                                                м.
районний суд м. Харкова в складі:
- судді Садовського К.С.
секретарі -         Кашніченко Т.Г.,
адвоката -  Прокопенко О.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної Ради
м.Харкова про право вивозу неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька,
25 лютого 2007 р. ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на вивіз на
постійне місце перебування до держави Франція неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею, без згоди його батька ОСОБА_2. з правом
оформлення усіх проїзних документів.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що після розірванню шлюбу з
відповідачем вона в вересні 2004 року одружилась з громадянином Франції та
бажає з сином переїхати на постійне місце проживання до свого чоловіка, але
відповідач уникає від явки до нотконтори для оформлення згоди на виїзд дитини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4.., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про причину своєї
неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, а саме через засоби масової інформації шляхом розміщення
оголошення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1
від 20.03.2007 року.
Представник Органу опіки та піклування Київської районної Ради м.Харкова
надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, та прийняти
рішення на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
допитавши свідка ОСОБА_5.,
дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони по справі є колишніми чоловіком та дружиною, шлюб
між якими розірвано 07 вересня 2004 року /ас. 5/.

Від даного шлюбу ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с. 9/.

Згідно з свідоцтвом про шлюб 30 вересня 2006 року ОСОБА_1. одружилась з
громадянином Франції ОСОБА_6 /ах. 10, 11/.

Як встановлено в судовому засіданні позивач бажає виїхати на постійне місце
проживання до держави Франція з своїм неповнолітнім сином.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХП від 21.01.1994
року, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту розірвання шлюбу відповідач
ОСОБА_2. своїм сином не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, вихованням
дитини не займався.

Ці обставини підтверджуються листом Харківського ліцею №
107 де вчиться ОСОБА_3, листом ДВС у Київському районі м.Харкова від 22.03.2007
р. № 3422 про відсутність виконавчого провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1., а також поясненнями свідка ОСОБА_5, яка була
допитана в судовому засіданні.

За таких
обставин, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає за позивачем
право

на вивіз на
постійне місце перебування до держави Франція неповнолітнього сина без згоди
його батька ОСОБА_2., з правом оформлення усіх проїзних документів.

Керуючись ст.ст. 61, 212-215 ЦПК України, абзацу 2 частини 2 ст. 4 Закону
України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"
№ 3857-ХИ від 21.01.1994 року, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1. задовольнити в
повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., право на вивіз на постійне місце перебування до
держави Франція неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
нею, без згоди його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., з правом оформлення усіх
проїзних документів

Рішення
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з
подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.