РІШЕННЯ                                                                                                   Справа
№2-178/07р.

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року Червоноармійський райсуд
Житомирської області в складі :

головуючого
- судді                                                      Баладиги
В.В.

при
секретарі                                                                 Пуренко
І.С

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в
особі філії Богунське відділення №75 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року ВАТ "Державний ощадний банк України",  в особі філії Богунського відділення №75
"Ощадбанк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 мотивуючи його
тим,  що згідно кредитного договору №572
від 29 липня 2005 року ОСОБА_1  виданий
кредит в сумі 2200грн строком на 2 роки зі сплатою 20% річних.

З метою
виконання умови договору 29.07.2005 року були укладені договори поруки №1127 та
№1128 з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
якими передбачено,  що вони
зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №572 від 29 липня 2005
року.

Відповідачі умов
договору повністю не виконали в результаті заборгували "Ощадбанку"
станом на 26 червня 2007 року 1176грн 21коп,
в тому числі прострочений кредит з 25.09.2006 р - 972грн,  залишок нарахованих та не сплачених з
листопада 2006 р відсотків в сумі 128грн 89коп,
пені 68грн 81коп та не сплаченої пені за несвоєчасну щомісячну сплату
відсотків 6грн 41коп.

Просить стягнути
з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь філії Богунське відділення №75 ВАТ "Державний
ощадний банк України" суму кредитного боргу в сумі 1176грн 21коп та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн,
та за інформаційно - технічне забезпечення 30грн.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив і просив стягнути з
відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 972грн,  залишок не сплачених відсотків в сумі 143грн.
80 коп,  пеню за не своєчасне погашення
кредиту в сумі 113грн 02коп,  пеню за не
своєчасну щомісячну сплату відсотків в сумі 10грн 54коп,  судові витрати по сплаті судового збору 51грн
та 30грн за інформаційно - технічне забезпечення,  а всього 1320грн 36 коп.

Відповідачі по
справі ОСОБА_1,  ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явились,  про час і місце розгляду
справи були повідомлені у встановленому порядку.

Оскільки
відповідачі не повідомили про причини своєї неявки,  суд вважає ухвалити рішення на підставі
наявних у справі доказів,  а відповідач
ОСОБА_3. позов визнав і пояснив,  що
дійсно влітку 2005 року на прохання ОСОБА_1 ,  яка
брала кредит в "Державному ощадному банку України",  він підписав договір поруки згідно якого він
зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно своєчасне та повне
виконання

2

. умов кредитного договору ОСОБА_1.
Йому надходили вимоги банку про погашення заборгованості по
кредиту,  і він звертався до ОСОБА_1 ,
щоб погасила борг,
на що вона йому відповідала,  що
вона його погасила.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до
вимог  ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором,  банк зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором,  а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом
встановлено,  що ВАТ "Державний
ощадний банк України" 29 липня 2005 року уклав кредитний договір з
ОСОБА_1.  згідно якого видав їй кредит в
сумі 2200грн строком на 24 місяці за умови сплатити 20% річних,  за користування кредитом.  За порушення взятих на себе зобов'язань по
поверненню кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування
кредитом,  позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню.

Крім цього з
відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.07.2005 року укладені договори
поруки №1127 та №1128 якими передбачено,
що поручителі зобов'язуються перед банком відповідати солідарно в
повному обсязі за виконання зобов'язань за кредитним договором №572 від
29.07.2005 року.

Зазначені умови
кредитного договору №572 та договори поруки №1127 та № 1128 від 29 липня 2005
року відповідачі порушили,  про що
вбачається з розрахунку по кредитному договору №572,  та про таке суду ствердили представник
позивача та відповідач ОСОБА_3

При таких
обставинах суд вважає стягнути з відповідачів солідарно,  на користь позивача заборгованість за
кредитним договором №572 від 29.07.2005 року залишок непогашеного кредиту
972грн,  залишок нарахованих і не сплачених
відсотків 143грн 80коп,  залишок
нарахованої і не сплаченої пені за несвоєчасне щомісячне погашення кредиту
113грн 02коп,  залишок нарахованої і не
сплаченої пені за несвоєчасну щомісячну сплату відсотків 10грн 54коп,  судові витрати по сплаті судового збору 51грн
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30грн,  а всього 1320грн 36коп.

Керуючись  ст.
ст.  10; 31; 60; 213 - 215 ЦПК
України,   ст.   ст.  526; 553
- 555; 1046 -1050; 1054 - 1055 ЦК
України,  суд

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на
користь філії - Богунське відділення №75 ВАТ "Державний ощадний банк
України" залишок непогашеного кредиту 972грн,  залишок нарахованих і не сплачених відсотків
за користування кредитом 143грн 80коп.,
залишок нарахованої і не сплаченої пені за несвоєчасне щомісячне погашення
кредиту 113грн 02коп,  залишок
нарахованої і не сплаченої пені за несвоєчасну щомісячну сплату відсотків 10грн
54коп судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та 30грн витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 1320грн 36коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду,  може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.