Справа № 2-994 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Мішуровської  СТ.
,  при секретарі - Кравцовій O.K.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Територіальної громади Катеринівської селищної ради,  ОСОБА_2третіх осіб: Комунального підприємства
"Архітектурне бюро м. Лозова",
Лозівська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади Катеринівської селищної ради,  ОСОБА_2третіх осіб: Комунального підприємства
"Архітектурне бюро м. Лозова",
Лозівська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  посилаючись на те,  що після смерті його матері - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  залишився житловий будинок з надвірними
будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1. Заповіт
мати не залишила,  але позивач входить до
першої черги спадкоємців. Його племінник - ОСОБА_4,  син рідного брата,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року,  спадкоємець також першої черги,  відмовився від прийняття спадщини,  не претендує на спірний будинок. Позивач в
установлений строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини
по закону,  але йому було
відмовлено,  оскільки в спадковому майні
є самовільно збудований сарай. Згідно висновків КП "Архітектурне бюро м.
Лозова" є можливість для реєстрації самочинно збудованого господарчого
сараю. Позивач вказує,  що просить
визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями,  в тому числі і на самовільно побудований сарай
за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Територіальної громади Катеринівської сільської ради в судове
засідання не з'явились,  надали суду лист с проханням
розглянути справу у їх відсутності,
позовні вимоги повністю визнали.

Співвідповідач
- ОСОБА_2. у судовому засіданні визнав позов,
а також зазначив,  що він
відмовляється від спадщини і згоден з тим,
щоб її прийняв позивач.

Представник
третьої особи - Комунального підприємства "Архітектурне бюро м.
Лозова" в судове засідання не з'явились,
надавши суду висновок про можливість реєстрації самочинно збудованого
господарчого сараю.

Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори в судове зОасідання
не з'явились причину суду не повідомили,
про час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши
сторони,  перевірив матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні встановлено.

Позивач
ОСОБА_1. є сином ОСОБА_3.,  що
підтверджується свідоцтвом про народження від 01 червня 1961 року.

Мати
позивача - ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 липня 2006 року серія
НОМЕР_1.

Батько
позивача - ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
серіяНОМЕР_2.

Згідно
договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.09.2004 року серії ВВМ№
093630 вбачається,  що мати позивача
ОСОБА_3. придбала житловий будинок,  який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,  тобто
будинок знаходився в її власності.

Як
вбачається з висновку КП Архітектурного бюро м.
Лозова від 12.03.2007 року в домоволодінні,  яке розташоване вАДРЕСА_1 є самовільно
збудований сарай,  який задовольняє
будівельним вимогам та є можливість для його реєстрації.

Брат
позивача - ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_2року,
що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 08 червня
2007 року. Його син ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,  що підтверджується
свідоцтвом про народження від 04.02.1989 року відмовився від прийняття
спадщини,  що підтверджується нотаріально
завіреною заявою від 04 вересня 2007 року.

Згідно  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

ОСОБА_2.
від прийняття спадщини відмовився. Інших спадкоємців судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  15, 30, 32, 62, 202-203 ЦПК
України,  Законом України «Про
власність»,   ст.  ст.
376, 1261,  ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок
з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті -
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов'язати
Лозівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати житловий будинок з
надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.