Справа №2-1616/2007
Рішення

Іменем України

27
квітня     2007 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі
головуючого судді                            Л.М.
Лук"яненко

при
секретарі                                                   І.А.Коваленко,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.Києва цивільну   справу
за  позовом   ОСОБА_1до

ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання

дитини

Встановив:

21
березня 2007 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача та просив
постановити рішення, яким стягнути з відповідвча на його користь на утримання
підопічної дитини - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно до повноліття
дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку.

Вказує,
що на підставі розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної
адміністрації він призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а
її мати - ОСОБА_2рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 05.06.2006 року
позбавлена батьківських прав відносно доньки .

Добровільно
коштів на утримання дитини відповідачка не надає, тому він вимушений звернутись
з вказаним позовом до суду.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити,
вказував, що дитина проживає з ним, тому просить стягнути з відповідача 1/4
частину з усіх видів його заробітку.

Відповідачка
в судове засідання не з*явилась ,про день слухання справи повідомлена належним
чином ,згідно ст.169 ЦПК України ,а тому суд вважає за можливе слухати справу у
її відсутність ,оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд,
вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом
встановленно, що позивач призначений опікуном над малолітньою
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а її мати -ОСОБА_2рішенням Святошинського райсуду м.Києва
від 05.06.2006 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дівчинки.
Дитина проживає з опікуном(а.с.5) за адресою АДРЕСА_1Враховуючи вищенаведене,
суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, а крім того згідно ст.ст.75,
80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір а розмірі
51 грн.

Керуючись
ст.ст. 166 ч.2, 180, 181, 182, 249 СК України, ст.67 ЦК України , ст.ст.
57-60,209,212-215,223 ЦПК України,- суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженки м.Шостка
, зареєстрованої в АДРЕСА_2 не
працюючої   , на користь ОСОБА_1,
зереєстрованого за адресою АДРЕСА_1. аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, починаючи з 21 березня    2007 року і до повноліття дитини в розмірі
1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків   прожиткового мінімуму для дитинини
відповідного віку, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн.отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва р/р
0009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд..