Справа
№2о-45/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                               Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого
суді                                                                                Таранкової
І.М.

при
секретарі                                             Хорошун
О.В.

з участю
заявниці                                                   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності 1/2 частки квартири,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати факт
належності на праві власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в м. Комсомольську
Полтавської області за ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка
ОСОБА_2. відкрилась спадщина на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 в м. Комсомольську. Вона є єдиною спадкоємицею після
смерті чоловіка і вчасно звернулась до Комсомольської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не виділена (визначена)
частка померлого у спільному майні.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, посилаючись
на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи -
виконкому Комсомольської міської ради в судове засідання не з'явився.
Надіслали до суду заяву про розгляд справи в відсутність їх представника, проти
задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи -
Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився. Надіслали до суду заяву про слухання справи в відсутність їх
представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що
заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло,
виданого 20.12.1993 р. кв. АДРЕСА_1 в м.
Комсомольську належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2
та ОСОБА_1 без зазначення часток. (а.с. 5 ).

Після отримання свідоцтва про право спільної сумісної власності власники
житла постійно проживали в цій квартирі. Користувались житлом сумісно на рівних
правах, ніхто не ставив питання про виділення його долі із сумісної власності.
Ніяких угод з приводу часток спільної сумісної власності не укладали. Вони були
співвласниками житла в рівних частках, і кожному з них належало по 1/2 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після його
смерті відкрилась спадщина на належну йому частку приватизованої квартири АДРЕСА_1 в м.
Комсомольську Полтавської області.

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. Вона
своєчасно звернулась до Комсомольської нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті чоловіка, але їй було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не була виділена частка
померлого у спільному майні.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213
- 215, 256 ч. 2
ЦПК України, ст.ст. 355,
357, 1261, 1268 ч. З ЦК
України,

рішив:

Заявлені вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в м.
Комсомольську Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом" 20 діб апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.