Справа №2-4720/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                  Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого-судді: Савицької Н.В.

при секретарі - Кухарській
Т.В.

з участю представника
позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки -
ОСОБА_2

представника   відповідача
Першого   відділу   державної
виконавчої   служби   Луцького

міського управління юстиції
- Ковальчук Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Першого відділу

державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції про звільнення від

сплати заборгованості по
аліментах,-

встановив:

09.07.2007 року ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління юстиції (далі - Перший відділ ДВС ЛМУЮ) про
звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Свої вимоги обґрунтовує
тим, що згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 15.05.1998
року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання
неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно.

Позивач просить суд,
звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в розмірі - 9273,56 грн.,
яка виникла з незалежних від нього обставин.

Представника відповідача
Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління
юстиції - Ковальчук Л.М. в судовому засіданні у вирішенні спору поклалась на
розсуд суду.

Представник відповідачки
ОСОБА_2
в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що
позивач з 1998 р. по 15.08.2005 р. взагалі не сплачував аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 у зв»язку з тим, що ніде не працював.
Твердження позивача, що спочатку відповідачка пред»явила виконавчий лист до
виконання, а пізніше забрала не відповідає дійсності. Просив суд, відмовити в
задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав
зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до
висновку, що позов безпідставний та до задоволення не підлягає.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа
Луцького міськрайонного суду від 15.05.1998 року з позивача стягнуто аліменти
на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в розмірі - 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно (а.с.
4 ).

04.04.2007 року представник
стягувачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернувся в Перший відділ ДВС ЛМУЮ із заявою про
прийняття до примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа
(а.с.    ).

Постановою державного
виконавця Першого відділу ДВС ЛМУЮ Ковальчук Л. М. від 04.04.2007 р. по даному
виконавчому листу відкрито виконавче провадждення (а.с.).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по аліментах від 19.04.2007 p.,
заборгованість по виконавчому листу № 2-140 від
03.04.2007 р. станом на 01.05.2007 р. становить - 9273,56 грн. (а.с. ).

Згідно п. 1 ст. 194
Сімейного кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом
за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред»явленню
виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заборгованість
по аліментах ОСОБА_3 була нарахована, як непрацюючому за останні три роки,
починаючи з 04.04.2007 року та станом на 15.08.2005 року, тобто на день його
працевлаштування.

З довідки про доходи № 160
від 16.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді водія автомобіля КАМАЗ в ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримує середньомісячну заробітну
плату в розмірі - 300 грн. (а.с.    ).

23.04.2007 р. державним
виконавцем Першого відділу ДВС ЛМУЮ Ковальчук Л. М. виконавчий документ
скеровано по місцю роботи ОСОБА_3 головному бухгалтеру ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 для
нарахування аліментів згідно заробітної плати (а.с.).

Відповідно до ч.3 ст.   197 Сімейного кодексу України, суд може
звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено,
що вона виникла внаслідок  непред»явлення  без
поважної  причини   виконавчого
листа до  виконання особою, на
користь якої присуджено аліменти.

Як вбачається з довідки про
доходи, позивач матеріально забезпечений, працездатний і спроможний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та заборгованість по
аліментах, яка утворилась станом на 01.05.2007 р. в розмірі - 9273,56 грн.

Суд не вбачає підстав для
звільнення ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментах.

Твердження представника
позивача про те, що відповідачка після пред»явлення виконавчого листа до
виконання, забрала його не відповідає дійсності. Оскільки, по даному
виконавчому листу стягнення аліментів не проводилось, про що свідчить
відсутність відміток про хід виконання у виконавчому документі.

Крім того, виконавчий лист
видано 03.04.2007 року та 04.04.2007 року пред»явлено до виконання у Перший
відділ ВДВС ЛМУЮ.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.
10,13,14,59,60,81,84,88,209,213,214,215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 181,
192, 197 Сімейного кодексу України суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління
юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - відмовити.

На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на дане
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.