Справа №2-748 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року смт. Рожня
тів
Рожнятівський районний су
д Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Б
ейка A.M., секретаря Максимоньк
о Т.Б.,
розглянувши у попередньму
судовому засіданні в залі су
ду смт. Рожнятів цивільну спр
аву за позовом ВАТ "Прикарпат
тяобленерго" в особі філії ВА
Т Рожнятівського району елек
тричних мереж до ОСОБА_1 п
ро стягнення боргу за недовр
аховану електроенергію внас
лідок порушення Правил КЕЕн
в сумі 5492 грн. 52 коп.,
встановив:
в основу позовних вимог по
зивач зіслався на те, що відпо
відачка ОСОБА_1 є жителько
ю АДРЕСА_1, проживає у влас
ному житловому будинку, і є од
ним із споживачів електроене
ргії зі сторони Рожнятівсько
го РЕМ. У відповідності до Зак
ону України "Про електроенер
гетику" споживач електроенер
гії несе відповідальність за
порушення умов договору з ел
ектропостачальником та Прав
ил користування електричною
і тепловою енергією та викон
ання приписів державних інсп
екцій з енергетичного нагляд
у за режимами споживання еле
ктричної та теплової енергії
. 18.09.2007р. контролерами Рожнятівс
ького РЕМ, під час перевірки с
поживання електроенергії аб
онентами АДРЕСА_1 Рожняті
вського району, було встанов
лено, що відповідач, внаслідо
к самовільних та протиправни
х дій, проводив безоблікове в
икористання електричної ене
ргії. Зокрема, виявлено самов
ільне підключення струмопри
ймачів (електропроводки) до е
лектричної мережі поза розра
хунковими засобами обліку ел
ектричної енергії. Підключен
ня здійснено до проводів пов
ітряної лінії електропереда
ч біля опори №3185. При включеном
у електричному навантаженні
використана електроенергія
не обліковується в повному о
б'ємі і не оплачується. В зв'яз
ку з цим на відповідача було с
кладено Акт про порушення Пр
авил користування електричн
ою енергією № 082322 Н від 18.09.2007 p., згід
но якого комісією РЕМ провед
ено дорахування використано
ї відповідачем електроенерг
ії на суму 5492 грн. 52 коп. В добров
ільному порядку сплатити зап
одіяні збитки не бажає, а тому
позивач просить винести ріш
ення, яким стягнути з відпові
дача в користь ВАТ "Прикарпат
тяобленерго" в особі філії ВА
Т Рожнятівського району елек
тричних мереж заподіяні збит
ки в сумі 5492 грн. 52 коп. та судові
витрати по справі.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Коурова О.Є
. в частині позову відмовил
ась і просить стягнути з відп
овідачки борг за недоврахова
ну електроенергію внаслідок
порушення Правил КЕЕн в сумі
620 грн.
Відповідачка ОСОБА_1
в судовому засіданні змі
нені позовні вимоги визнала
повністю та погодилася спла
тити борг в сумі 620 грн..
Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали с
прави, вважає, що позов підляг
ає задоволенню з таких підст
ав.
Судом встановлені такі фак
ти і відповідні їм правовідн
осини.
У відповідності до Правил к
ористування електричною ене
ргією ВАТ „Прикарпаттяоблен
ерго " в особі Рожнятівського
РЕМ забезпечує ОСОБА_1 ел
ектроенергією, як абонента з
а № 4299.
Згідно ст. 26 п.4 Закону Україн
и "Про електроенергетику" спо
живач електроенергії несе ві
дповідальність за порушення
умов договору з електропост
ачальником та Правил користу
вання електричною енергією.

З Акту про порушення Правил
користування електричною ен
ергією № 082322 Н від 18.09.2007р., складен
ого контролерами Рожнятівсь
кого РЕМ, видно, що в житловому
будинку ОСОБА_1, жительки
смт. Перегінське Рожнятівсь
кого району, під час перевірк
и споживання електроенергії
, було виявлено самовільне пі
дключення струмоприймачів (е
лектропроводки) до електричн
ої мережі поза розрахунковим
и засобами обліку електрично
ї енергії. Підключення здійс
нено до проводів повітряної
лінії електропередач біля оп
ори №3185. При включеному навант
аженні використана електрое
нергія не обліковується в по
вному об'ємі і не оплачується
. Згідно цього Акту комісією Р
ожнятівського РЕМ відповіда
чці проведено нарахування на
суму 5492 грн. 52 коп.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов
'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) з
обов'язана вчинити на корист
ь другої сторони (кредитора) п
евну дію (передати майно, вико
нати роботу, надати послуги, с
платити гроші тощо) або утрим
атися від певної дії, а кредит
ор має право вимагати від бор
жника виконання його обов'яз
ку
Зобов'язання виникають з пі
дстав, встановлених ст. 11 ЦК Ук
раїни і мають ґрунтуватися н
а засадах добровільності та
справедливості.
За змістом ст. 525 ЦК України о
дностороння відмова від зобо
в'язання,
або одностороння зміна йог
о умов не допускається, якщо і
нше не встановлено
договором або законом.
Зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільн
ого законодавства.
У відповідності до ст. 88 ЦПК У
країни судові витрати по спр
аві слід покласти на відпові
дачку.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК Укра
їни та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, ЦПК України, суд,-
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть Рожнятівського РЕМ ВАТ "П
рикарпаттяобленерго" заподі
яну шкоду в сумі 620 грн., перерах
увавши дану суму на поточний
рахунок № 838, код 25683394, МФО 336633 в ф
ілії Рожнятівське відділенн
я №6591 ВАТ Ощадбанк.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ «Прикарпаттяоблен
ерго» в особі філії ВАТ Рожня
тівського району електрични
х мереж на розрахунковий рах
унок №26008909 в АППБ «Аваль» м. Іван
о-Франківськ, МФО 336462, інд. код 25683
313, судовий збір в розмірі 54 грн
. 92 коп. та 30 грн. вират за інфором
аційне-технічне забезпеченн
я.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Івано-Фр
анківської області через Рож
нятівський районний суд шлях
ом подачі в 10 - денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.