№2-1663/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007
року                                                                                                 місто
Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя під
головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Волошиній Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3

- про визначення
часток в спільній сумісній власності -,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 р.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визначити частки
співвласників в квартирі АДРЕСА_1 в м. Маріуполі. В обгрунтування позову
вказує, що їй, її чоловікові ОСОБА_2,  її
донні ОСОБА_3 і її матері ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної
власності належить   квартира АДРЕСА_1 в
м.Маріуполі, що підтверджується свідоцтвом про право на житло     від 24.02.1995 p.,
виданим ЖКУ концерна „Азовмаш", зареєстрованим в Маріупольському БТІ по
реєстру за № 36490 10.04.1995 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у вказаній квартирі. Вона є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Проте, вона   не має можливості оформити свої спадкові
права, оскільки необхідно виділити належну померлій її матері частку в
спадковому майні,  яке знаходиться в
спільній сумісній власності. Просить суд визначити частки співвласників в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, визнавши, що їй, ОСОБА_2. ОСОБА_3 і
померлій ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/4 частині вказаної квартири
кожному.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх
задоволенні.

Відповідачі
позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення і
прийняття рішення при попередньому розгляді справи.

У зв'язку із
тим, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить
закону та не порушує права і інтереси інших осіб, суд, в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України,
ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи
без дослідження доказів.

Згідно із ст.368
ГК України, загальна власність двох або більш осіб без визначення часток
кожного їх в праві власності є загальною сумісною власністю.

Відповідно до
ч.2 ст.370 ГК України, при виділі частки з майна, знаходиться в загальній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників в праві
загальної сумісної власності є рівними, якою інше не встановлене домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Судом
встановлено, що позивачка, відповідачі та померла ОСОБА_4 є співвласниками
квартирі АДРЕСА_1 в м.Маріуполі.

Таким чином, суд
вважає можливим визначити частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Маріуполі, визнавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і померлій ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/4 частині
вказаної квартири кожному.

Керуючись ст.ст.
174, 212, 213, 215 ЦП К України,
ст.ст. 368, 370 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності    задовольнити.

Визначити частки
співвласників в квартирі АДРЕСА_1 в м.Маріуполі, визнавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожному належать на праві власності по 1/4 частині вказаної
квартири.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.