Справа №2-4042/07
14 червня 2007 року Приморс
ький районний суд м. Одеси у ск
головуючого - судді Андрухі
при секретарі По
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Одесі цивільну справу
за позовом Приморської райо
нної адміністрації Одеської
міської Ради в інтересах неп
овнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про позбавлення ба
тьківських прав, -
Приморська районна адміні
страція Одеської міської рад
и звернулася до суду з позово
м в інтересах неповнолітньог
о ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських пр
ав відповідача щодо неповнол
ітньої ОСОБА_1., ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження. Свої в
имоги позивач обргунтовував
тим, неповнолітній ОСОБА_1
. навчається в Вознесенські
й загальноосвітній школі-інт
ернаті I-IIступенів. Відповідач
, яка є матір'ю неповнолітньо
го ОСОБА_1., вихованням син
а не займається, за весь час н
авчання хлопця жодного разу
не з'являлася. Крім того, на по
чатку листопада 2006 року до шко
ли-інтерната надійшла заява
ОСОБА_2., в якій вона відмов
ляється від сина і просить її
більше не турбувати. Рада опі
ки та піклування Приморськог
о району, яка відбулася 7.12.2006 ро
ку прийняла рішення про доці
льність позбавлення батьків
ських прав громадянки ОСОБ
А_2. у відношенні її неповнол
ітнього сина ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала та просила його задовол
ьнити з наведених підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явилася, п
ро час і місце розгляду справ
и повідомлена належним чином
, про що свідчать поштові пов
ідомлення, про причини неявк
и суд не повідомила, з заявою
про відкладення розгляду сп
рави не зверталася. У зв'язку з
викладеним, за згодою позива
ча, суд прийняв рішення про з
аочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення предс
тавника позивача, суд дійшов
висновку, що позов є обґрунт
ованим і підлягає задоволенн
Судом встановлено, що бать
ко неповнолітнього ОСОБА_1
. - ОСОБА_3, помер у 2003 році.
Мати неповнолітнього ОСО
БА_1. - ОСОБА_2, не займаєть
ся вихованням і утриманням д
итини, що підтверджується ак
том школи-інтернату про неві
двідування батьками неповно
літнього ОСОБА_1., заявою
ОСОБА_2., в якій вона відмов
ляється від сина і просить її
більше не турбувати, звернен
ням адміністрації школи-інте
Згідно з висновком органу о
піки та піклування Приморськ
ого району, від 12.12.2006 року визна
но доцільним позбавлення бат
ьківських прав громадянку
ОСОБА_2 у відношенні його не
повнолітнього сина ОСОБА_1
Відповідно до ст. 150 СК Украї
ни на батьків покладено певн
і обов'язки щодо виховання та
розвитку дитини, які не вико
нуються відповідачем у даній
справі ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сіме
йного кодекса України підста
вою позбавлення батьківськи
х прав є ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків п
Таким чином, наявні передб
ачені законом підстави для п
озбавлення відповідача бать
ківських прав відносно непов
нолітньої ОСОБА_1. і тому п
озов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 150, 164 ч.1 п.2 Сі
мейного кодекса України, ст
. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України
, суд, -
Позов Приморської районн
ої адміністрації Одеської м
іської Ради в інтересах неп
овнолітнього ОСОБА_1 - зад
Позбавити ОСОБА_2, ба
тьківських прав у віднош
енні неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив. Заява про перегляд заочн
ого рішення може бути подана
відповідачем протягом десят
и днів з дня отримання його ко
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження рішення, як
що таку заяву не буде подано. Я
кщо буде подано заяву про апе
ляційне оскарження рішення,
але апеляційна скарга не буд
е подана у двадцятиденний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення су
ду, якщо його не скасовано, на
бирає законної сили після ро
згляду справи апеляційним су
дом.