Справа № 22-ц - 5650/ 2007р.                                          Головуючий 1 інстанції - Григор'єв Б.П.
Категорія - спори, що виникають із                                                          Доповідач - Кругова С.С.
житлових правовідносин
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.                                                                                м.
Харків

Суддя судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С,
перевіривши справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення і
ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2006 року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування
житловими приміщеннями та за

зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Комінтернівського
районної ради м. Харкова про розподіл квартири та відкриття особового рахунку
на кімнату , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Комінтернівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2006 р.
позов ОСОБА_4 задоволено.

Згідно ч. 1 ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З заявою про
апеляційне оскарження заочного рішення суду від 12 грудня 2006 року ОСОБА_1
звернулась 22 грудня 2006 року, тобто з дотриманням 10 денного строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 20-ти
денного строку з дня подачи
заяви апеляційна скарга до суду не надходила.

Проте, після
сплину 16 днів, а саме 09 січня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про
перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду від 12 грудня 2006
р.

31 січня 2007
року Комінтернівським районним судом було постановлено ухвалу про залишення без
задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12
грудня 2006 року.

Згідно ч. 4 ст.
231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому процесуальним законодавством. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

2

З огляду на вищезазначене, останнім днем звернення зі скаргою було 04
лютого 2007 року, оскільки залишок строку
для подачи
апеляційної скарги складав 4 дні.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу було подано 14 лютого 2007 року,
апелянтами було допущено порушення встановлених законом строків на звернення до
суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 12 грудня 2006 року.

Крім цього, в апеляційній скарзі від 21 листопада 2007 року апелянти
просять скасувати всі ухвали, постановлені судом по цій справі.

Виходячи з вимог
ст. 293 ЦПК України можна припустити, що йдеться про ухвалу суду від 12 грудня 2006 року про залишення позову ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Матеріали справи не містять ні заяви, ні апеляційної скарги на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 грудня 2006 року про
залишення позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без розгляду, поданих у
встановлені законом строки.

Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 12 грудня 2006 року чи ухвали суду від 12 грудня 2007
року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до
вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про
поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка
подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених ч. 3 ст. 294 ЦПК України при
відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята
до розгляду апеляційним судом і відповідно
до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1,   ОСОБА_2

на заочне рішення і ухвалу про залишення позову без
розгляду Комінтернівського районного суду
м. Харкова від 12 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга
може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.