Справа № 2-2612/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 30
грудня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Центральному відділу
РАГС Кіровоградського міськвиконкому за а./з. № 830. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов мотивує тим, що шлюбні відносини не склалися внаслідок
несумісності характерів, різних поглядів на права та обов'язки подружжя в
шлюбі, з цього приводу в сім'ї виникли сварки та скандали, що в подальшому
призвело до втрати почуттів між ними. Вказала, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна в сторін не має.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про слухання
справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про
слухання справи за його відсутності, позов підтримав.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 30.12.2000 року між сторонами
укладений шлюб в Центральному відділу РАГС Кіровоградського міськвиконкому  за а./з. № 830.  Враховуючи те, що на протязі двох років у
сторін  спільне сімейне життя не
складається через несумісність характерів, що призвело до втрати почуттів,
поваги і любові між ними, намірів зберегти сім'ю  у сторін не має, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, позовні
вимоги є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 212, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.12.2000 року в Центральному
відділу РАГС Кіровоградського міськвиконкому за а./з. № 830 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 судові витрати
в сумі 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від сплати даних витрат
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                                      Бутельська
Г.В.