Справа № 22-к- 1357 /07                                       Головуючий
у 1-й ін. - Любченко
Доповідач - Слободянюк СВ.
УХВАЛА

Іменем        України

01 жовтня  2007 року     Апеляційний суд м. Києва в складі колегії
суддів судової палати в цивільних справах

суддів:        Слободянюк
С.В., Мороз Л.Л., Горел
кіної Н.А.

відповідно до Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК

України
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Совєтському районі м. Макіївки про відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду в Совєтському районі на рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки від 14 листопада 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки
про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що при виконанні
трудових обов'язків на шахті „Ясиновська-Глибока ДП „Макіїввугілля" був
двічі травмований 21.04.1999 року та 05.06.2003 року, про що складались акти за
формою Н-1.

Згідно висновку МСЕК від 26.04.2005 року 21.11.2002 року йому встановлено
втрата професійної працездатності по сукупності травм -35% безстроково. Позивач
просив стягнути 66400 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 листопада 2005
року , залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької області від  16 січня 2006 року без зміни, позовні
вимоги    ОСОБА_1

задоволено
частково , стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Совєтському районі м. Макіївки в рахунок відшкодування моральної
шкоди 12 000 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду звернулося до Верховного Суду України
з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі рішення
та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовної
заяви позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 342 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України , Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Совєтському районі м. Макіївки - відхилити .

Рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 14
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 січня
2006 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.