Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року   Харцизький міський суд
Донецької області у складі: головуючого судді - Нікіфорова М. Ю.,
при секретарі - Азарової
Г.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітал" про стягнення
заборгованості по заробітній плати,
моральної шкоди та середнього заробітку за її затримку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
09 січня 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по заробітній плати,
моральної шкоди та середнього заробітку за її затримку,  вказуючи,
що з 19 серпня по 09 жовтня 2006 року він працював у відповідача,  за період його роботи йому не повністю
виплатили заробітну плату в розмірі - 7487, 18 грн. Добровільно відповідач
заборгованість не виплачує. Діями відповідача йому завдана моральна шкода,  так як його залишили без коштів для
існування,  він не може планувати свій
бюджет,  в достатній кількості купити продукти
харчування,  предмети першої
необхідності,  ліки,  одяг та інше. Він постійно відчуває психічні
та моральні страждання,  не може
забезпечити свою сім"ю. Моральну шкоду оцінює в розмірі - 1000 грн. Просить
стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі - 7487, 18 грн.,  середній заробіток за затримку заробітної
плати та моральну шкоду в розмірі -
1000 грн.

Позивач
у судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі в розмірі - 7487, 18 грн. та моральну шкоду в розмірі - 1000 грн.

Представник
відповідача у судове засідання не з"явився,  по невідомим суду причинам,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином та своєчасно,  про що
свідчать розписки.

Суд
згідно  ст. . 224 ЦПК
України,  вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника відповідача та постановити заочне рішення на
підставі доказів,  що є у справі.

Суд знаходить
позов таким,  що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що між сторонами виникли правовідносини,  що регулюються КЗпП України.

ОСОБА_1
перебував у трудових правовідносинах з ТОВ „Елітал" з 19 серпня по 09 жовтня 2006 року.

Згідно
зі  ст. 21 КЗпП України власник
підприємства,  установи,  організації або уповноважений ним орган за
трудовою угодою зобов"язаний виплачувати робітнику заробітну плату. На
підставі  ст. .115 КЗпП України,  заробітна плата виплачується кожні півмісяца.

За час
роботи ОСОБА_1 у відповідача заробітна плата йому виплачувалась нерегулярно,  у зв"язку з чим склалася заборгованість
в сумі 7487, 18 грн.,  яка на теперішній час не виплачена,  що підтверджується відповідною довідкою.

Беручи
до уваги вищенаведене і враховуючи,  що
розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість по заробітної платі у сумі 7487, 18 грн.

Згідно  ст. 237-1 КЗпП України відшкодування
власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться
у разі,  якщо порушення його законних

Беручи
до уваги вищенаведене і враховуючи,  що
розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість по заробітної платі у сумі 7487, 18 грн.

Згідно  ст. 237-1 КЗпП України відшкодування
власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться
у разі,  якщо порушення його законних
прав призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають для нього
додаткових зусиль для організації свого життя.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що затримання заробітної плати призвело до
моральних та психічних страждань позивача,
він не в змозі планувати свій бюджет,
купувати предмети першої необхідності тощо,  суд вважає стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду у сумі 1000
грн.

Також з
відповідача на користь держави,  на
підставі  ст. .88 ЦПК України,  необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн і
інформаційно-технічні витрати,  які
пов"язані з розглядом справи у сумі 30
грн.

Керуючись  ст.
ст.  21, 115, 233, 237-1 КЗпП
України,   ст. . ст. 10, 11, 60, 212, 88, 213, 215, 224 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітал" ( м.  Донецьк,
вул. . Липецька,  476,
р/р 0,  в ЗАО
„Донгорбанк",  МФО 334970,  )
на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який народився в с.
Зуївка м.
Харцизька,  ідент. номер НОМЕР_1 заборгованість
по заробітної платі у сумі 7487,
18,  моральну шкоду в
сумі 1000 грн,  а всього- 8487, 18 грн.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітал" судовий збір на користь
держави у сумі 51грн. (на р/р 0088,  код платежу -
22090100 в УДК Донецькій області,
МФО 834016,  код ОКПО 24165154,  отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька)

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітал" витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Донецьк
(м. Донецьк,  вул. .Артема, 98) у сумі 30
грн на р/р 0004,  отримувач УДК
у м. Донецьк,  ,  МФО 834016,
Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області,
призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області.

Рішення
може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський
суд.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.