Справа № 2- 272007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -
Нечволод В.В.

при секретарі - Постоленко Ю.М.

з участю адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод в

користуванні власністю , визначення
порядку користування земельною ділянкою , 3-і особи

Надержинщинська сільска рада,
Полтавська РДА, ВАТ по газопостачанню та газифікації

„Полтавагаз",
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю , визначення порядку користування земельною ділянкою ,
3-і особи Надержинщинська сільска рада, Полтавська РДА, ВАТ по газопостачанню
та газифікації „Полтавагаз".

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 частково змінила
свої позовні вимоги та просила суд встановити частки у власності на нерухоме
майно між нею та іншим співвласником домоволодіння ,а саме визнати , що їй -
ОСОБА_1 належить 51100 частина житлового будинку та господарських будівель і
споруд в АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2 визнати право власності на 49М00 частин житлового будинку та
господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1. Окрім
того просила встановити порядок користування земельною ділянкою згідно плану
складеного Полтавським районним центром ДЗК , а саме за ОСОБА_1 на користування
земельною ділянкою прилеглою до її частини домоволодіння пл. 0.0814 га , за
ОСОБА_2 визнати право на користування земельною ділянкою прилеглою до його
частини домоволодіння пл. 0.0719 га . Від інших позовних вимог позивачка
відмовилася .

Представник відповідача
ОСОБА_3 погодився з уточненими та зміненими вимогами та просив їх
задовольнити .

Представники 3-іх осіб Надержинщинської сільскої ради та ВАТ по
газопостачанню та газифіфкації „Полтавагаз" до суду не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, про
причину неявки суд не повідомив , що дає підстави суду , згідно ч. З ст. 36 ЦПК
України розглянути справу у відсутності представника Надержинщинської сльради
та представника ВАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз".

Представник Полтавської РДА
Маслівець В.Г. у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Заслухавши   пояснення
сторін,      адвокатів   ОСОБА_4.
та  ОСОБА_5   , представника Полтавської РДА , дослідивши
матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, в
межах узгоджених сторонами оскільки судом встановлено що:

Сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної
часткової власності належить домоволодіння в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом (ас 7), технічним паспортом на домоволодіння (ас9-10) ,витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно (ас 11) .

Згідно висновку спеціаліста № 80-07 від 24.04.2007 р. відповідно до
фактичного порядку користування в т.ч. після реконструкції та добудови
здійсненої ОСОБА_2, -ОСОБА_1 належить 51М00 частина житлового будинку та
господарських будівель і споруд     в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 належить
право власності на 49U00 частин житлового
будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1

Окрім того саме між сторонами досягнута домовленість про
визначення меж та порядку користування земельної ділянки , за якою з
врахуванням плану земельної ділянки складеного Полтавським районним центром ДЗК
, а за ОСОБА_1 слід визнати право на користування земельною ділянкою прилеглою
до її домоволодіння частини пл. 0.0814 га , за ОСОБА_2 слід визнати право на
користування земельною ділянкою прилеглою до його частини домоволодіння  пл. 0.0719 га.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 316, 317, 321, 328, 370 ЦК України , ст.
ст. 92 , 95, 96 , 152 , 158 ЗК України , керуючись ст. ст. 10, 11,79, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги в межах узгоджених сторонами задовольнити . Визначити частки у
нерухомому майні за яким:

ОСОБА_1належить 51U00 частина
житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 належить 49М00 частин житлового будинку та господарських будівель і
споруд в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право на користування земельною ділянкою прилеглою до її
частині домоволодіння пл. 0.0814 га згідно плану Полтавського районного центру
ДЗК.

Визнати за ОСОБА_2 слід визнати право на користування земельною ділянкою
прилеглою до його частини домоволодіння пл. 0.0719 га . згідно плану
Полтавського районного центру ДЗК.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.