Справа № 2-1221/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бабич В.І. при секретарі Крушевській Л.Л.,  з участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виробничого
житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 (ДВЖРЕП №
1) м.  Бердичева про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

встановив:

В
позивній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ДВЖРЕП № 1 м.  Бердичева на її
користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5000 грн.,  посилаючись на те,  що вона з 1.03.1973 р. перебуває з відповідачем в трудових відносинах,  працює на посаді бухгалтера. Відповідач
своєчасно не виплачував їй заробітну плату,
в результаті чого утворилась заборгованість,  яка станом на 10.05.07 р. складає -
5000 гривень. Добровільно погасити суму боргу відповідач не може за відсутності
коштів на рухунку.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному
об"ємІ з підстав,  наведених в
позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визналаповністю,  не заперечила проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивачка
перебуває з відповідачем в трудових правовідносинах,  і борг по заробітній платі становить - 5000 грн.,  що стверджується довідкою підприємства № 30 від 10.05.07 р. (а.с.
2).

Відповідно
до  ст.
115 Кодексу
Законів про працю України,  заробітна
плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у. строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі вищенаведеного та керуючись
ст.  ст.  10,  11,
88,  209,  212,
214-215 ЦПК України,
ст.   ст.  115
КЗпП України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з Державного виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 (ДВЖРЕП № 1) м.  Бердичева на користь ОСОБА_1 5000 гривень
заборгованості по заробітній платі; а також витрати по сплаті держмита в сумі - 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн. -на користь
держави

Рішення
в частині стягнення заробітної плати в межах місячного платежу підлягає
обов"язковому негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.