АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-ц- 2039- 2007 р.                               Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 14 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                    Чернова С. І.

Суддів:  Прядкіної О.В.,   Обідіній О.І.

при секретарі
-   Бідній О.С

з участю
адвоката -  ОСОБА_1

заявника -  ОСОБА_2

представника
заявника- ОСОБА_3,  ОСОБА_4

представника
зацікавленої особи - ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_6 на ухвалу місцевого Київського районного суду м.
Полтави Полтавської області від 04 червня 2007 року і 10 липня 2007 року по
справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа за рішенням у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною
ділянкою таким,  що не підлягає
виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 04
червня 2007 року в задоволенні- заяви ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою
цього ж суду від 10 липня 2007 року ОСОБА_6 відмовлено у постановлені
додаткової ухвали про відшкодування витрат на правову допомогу.

В апеляційних
скаргах ОСОБА_2 і ОСОБА_6
просять ухвали скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм
процесуального права та постановити нові ухвали про задоволення їх заяв.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку,  що
апеляційні скарги слід відхилити.

Згідно
п.1 ч.2  ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали
без змін.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи
ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2,
суд першої інстанції встановив,
що рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 11 травня 2006 року,
яке набрало законної сили 04 вересня 2006 року,  встановлено порядок користування земельною
ділянкою і 04 вересня 2006 року відповідно до вимог  ст. 370 ЦПК України видано дублікат
виконавчого листа НОМЕР_1,  який згідно
до  ст.
18-1 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом
і підлягає примусовому виконанню. Постановою головного державного виконавця
Київського ВДВС відкрито виконавче провадження.

Постановлена
ухвала від 04 червня 2007 року є законною і обґрунтованою. Підстав для її
скасування колегія суддів не знаходить.

Є вірною
і ухвала суду від 10 липня 2007 року,
оскільки згідно ч.1  ст.  88 НІЖ України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з дугої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким,  що не підлягає виконанню,  а не з позовними вимогами,  а тому суд першої інстанції вірно дійшов
висновку,  що витрати ОСОБА_6,  пов'язані з наданням допомоги адвоката,  не можуть бути присуджені з ОСОБА_2

З огляду
на викладене апеляційні скарги слід відхилити,
ухвалу суду від 04 червня 2007 року та від 10 липня 2007 року - залишити
без змін.

Керуючись  ст.
ст.  307, 312, 315,  317, 319 ЦПК    України колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_6     - відхилити.

Ухвалу
місцевого Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 04
червня 2007 року і від 10 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.