Справа № 2-3034/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючого-судді Гудзюка
І.В.,
при секретарі Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове
засідання в залі суду в м. Смі
ла по цивільній справі за поз
овом ОСОБА_1, яка діє в інте
ресах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання п
рава власності в порядку спа
дкування та розподіл спадщин
и, -

встановив:

Співвласниками квартири №
223 в будинку АДРЕСА_1 в м. Смі
ла були ОСОБА_4., ОСОБА_3
, ОСОБА_5. Кожному з них нал
ежало по 1/3 її частини на підст
аві свідоцтва про право влас
ності на нерухоме майно від 23
червня 2006 року, виданого викон
комом Смілянської міської ра
ди і зареєстрованого Смілянс
ьким виробничим підрозділом
ЧООБТІ.
Для покращення побутових у
мов ОСОБА_4., ОСОБА_3, О
СОБА_5. звернулися з відпові
дним клопотанням до Смілянсь
кого міськвиконокому про над
ання дозволу на реконструкці
ю власної квартири за вказан
ою адресою з її розподілом на
дві двокімнатні квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_4. Після його смерті за
лишилась спадщина, яка склад
ається з 1/3 частини квартири, я
ку прийняла шляхом подачі за
яви до нотаріальної контори
його дружина ОСОБА_3 Син п
омерлого ОСОБА_6. відмовив
ся від прийняття спадщини на
користь своєї матері. ОСОБ
А_5. до нотаріальної контори
із заявами не звертався.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_5., після смерті якого
відкрилася спадщина на 1/3
частину квартири, яку прийн
ялала шляхом подачі відповід
ної заяви його мати ОСОБА_3

та малолітній син померлог
о ОСОБА_2. Проте переоформ
ити спадщину від імені та в
інтересах малоілтнього си
на позивачка не має можливос
ті, оскільки після проведено
ї
реконструкції відсутні пр
авовстановлюючі документи н
а створені квартири №223 та №
223а по АДРЕСА_1 в м. Сміла.

Посилаючись на вказані обс
тавини, позивачка звернувся
в суд з позовом до відповідач
ки про визнання права власно
сті в порядку спадкування та
розподіл спадщини.
В ході попереднього розгля
ду справи сторони уклали мир
ову угоду і просять визнати ї
ї. За умовами угоди за малоліт
нім ОСОБА_2. визнається пр
аво власності на квартиру №223а
в будинку АДРЕСА_1 в м. Сміл
а, а за ОСОБА_3 визнається п
раво власності на квартиру №
223 в будинку АДРЕСА_1 в м. Смі
ла. Сторони відмовляються ві
д взаємних претензій з приво
ду понесених судових витрат.

Мирова угода сторін не супе
речить закону, не порушує пра
ва, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому вона повинна бути
прийнята судом.
Керуючись ч.4 ст. 130, ст. 175, п.4 ч.1 с
т. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укла
дену між ОСОБА_1, яка діє в і
нтересах малолітнього ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 про визнан
ня права власності в порядку
спадкування та розподіл спа
дщини, за умовами якої:

2
1. Розділити спадщину після
смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і ОСО
БА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ
_2 року, визнавши право власн
ості в порядку спадкування з
а законом:
· за малолітнім ОСОБА
_2 на квартиру №223-а в будинку
АДРЕСА_1 в м. Сміла Черкась
кої області;
· за ОСОБА_3 на кварти
ру №223 в будинку АДРЕСА_1 в м
. Сміла Черкаської області;
2. Сторони відмовляються від
взаємних претензій з привод
у понесених судових витрат.

Провадження по справі зак
рити.
Ухвала може бути оскаржен
а до апеляційного суду Черка
ської області через Смілянсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня ї
ї проголошення заяви про апе
ляційне оскарження та поданн
ям протягом 10 днів після подан
ня такої заяви -апеляційної с
карги. Апеляційна скарга мож
е бути подана через міськрай
онний суд і в 5 денний строк з д
ня проголошення ухвали без п
опереднього подання заяви пр
о її оскарження.
Ухвала набирає законної си
ли після закінчення строку н
а її оскарження, а в разі її ос
карження - після розгляду спр
ави апеляційним судом, якщо в
она не буде скасована.