Справа № 22к-2888
інстанції: Шишов О.О.
Доповідач: Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року   м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Шахової
.О.В., Антоненко Н.О., Панченка М.М.,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Самоцвіти",
профспілкового комітету Закритого акціонерного товариства
"Самоцвіти", виконавчого комітету Слов'янської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ЖЕУ "Орікс" ЗАТ "Мисль" про
визнання незаконними рішення спільного засідання адміністрації і профкому та
рішень виконавчого комітету Слов'янської міської ради, визнання недійсним
ордеру на жиле приміщення, виселення із жилого приміщення, -

встановила:

У серпні
2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначала, що
04.07.2002 року на спільному засіданні адміністрації та профкому ЗАТ
"Самоцвіти" їй була виділена трьохкімнатна кв. АДРЕСА_1 на склад
сім'ї із 3 осіб.

Проте,
згідно з протоколом №21 спільного засідання адміністрації та профкому цього ЗАТ
від 05.07.2002 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Слов'янської
міської ради від 21.08.2002 року, попереднє рішення від 04.07.2002 року про
виділення їй квартири скасоване та квартира виділена ОСОБА_2

В
подальшому, рішенням спільного засідання адміністрації та профкому ЗАТ
"Самоцвіти" від 23.02.2004 року, затвердженого рішенням Слов'янської
міської ради від 03.03.2004 року № 111, раніше виділена трьохкімнатна квартира
замінена на 2-х

кімнатну за
адресою: АДРЕСА_2 і на підставі цього рішення відповідачці був виданий ордер на
вказану квартиру на сім'ю із 4-х чоловік.

Вважає,
що рішення про скасування рішення від 04.07.2002 року про виділення їй квартири
та всі подальші зазначені рішення є незаконними, оскільки вона була першою у
загальній черзі осіб, що потребують покращення житлових умов, а тому просила
визнати всі рішення щодо виділення 3-х кімнатної квартири, а потім - заміну її
на 2-х кімнатну, та виданий на їх підставі ордер на жиле приміщення
незаконними, виселити сім'ю ОСОБА_2 із спірного жилого приміщення.

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2005 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 24 червня 2005 року вказане рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2005 року, а справу направити
на новий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі суду,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення та
ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.ст.331, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.